ВходТемы археологии. Археология – помощница историков Что изучает археология? Как работают археологи? Презентация составлена учителем истории и обществознания Смирновым Александром
Многие предметы, которыми пользовались люди в древности, теперь находятся под толстым слоем зем-ли. Чтобы их найти, необхо-димо провести раскопки. Ору-дия труда, украшения, оружие, клады, древние захоронения — все эти и другие веществен-ные источники помогают вос-становить жизнь людей в да-лёком прошлом, о котором часто нет никаких письмен-ных сведений.
Археология — самостоятельная наука. Главное заня-тие археологов — раскопки, позволяющие извлечь из земли вещественные памятники жизни людей в древно-сти.
Без научных открытий археологов невозможно представить жизнь людей в далёком прошлом. Найден-ные предметы переходят в собственность музеев и ста-новятся доступными для людей.
Раскопки
Раскопки — очень тяжёлая работа. Археологи бук-вально по крупицам перебирают большие массы земли в поисках памятников прошлого. Иногда для обследова-ния местности используют авиацию. Археологам прихо-дится вести работы в самых разных условиях. Раскапы-вать могильник, обследовать обжитую в древности пе-щеру, работать в местах, где ведётся строительство, спускаться на морское дно в затонувший город или ко-рабль — и это далеко не всё, что их может ожидать.
Археологи не выбирают места раскопок наугад. Они знают, какие территории могли использовать люди для своих поселений в древности. Подсказки можно найти и в трудах древних писателей. В них могут быть сведения о том, где проходили сражения, строились крепости, располагались не существующие теперь города. Это по-могает археологам определить, где проводить раскопки.
Раскопками с целью добычи древностей нередко за-нимаются люди недобросовестные: коллекционеры, желающие пополнить личную коллекцию, грабители, продающие найденные предметы для собственного обогащения. В таких случаях бесценные свидетельства прошлого бесследно исчезают для науки. По россий-ским законам это считается преступлением.
Изучение находок
Поиск остатков прошлого — только начало работы, за-тем археологи приступают к изучению находок. Важней-шая задача — определить, к какому времени относятся те или иные археологические находки. При исследовании учёные обращают внимание на всё: форму, цвет, возраст предмета, материал, из которого он изготовлен, и дру-гие характеристики. Анализ предметов и почвы , в кото-рой они находились, проводят в лаборатории. Там же принимают меры к сохранению находок.
Важные сведения можно получить, сравнивая предме-ты, найденные в одном месте, с подобными им. Необхо-димо сделать всё, чтобы находки стали такими истори-ческими источниками, которые помогают раскрывать тайны прошлого. Например, найденные археологами ка-менные наконечники стрел позволяют судить и об ору-диях охоты, и о местах расселения древних охотников.
При раскопках Кумранского поселения (рис. 1), расположенного на западном побережье Мёртвого мо-ря в Израиле, археологами были найдены рукописи, большая часть которых написана на древнееврейском языке (иврите). Эти находки имеют огромную цен-ность для исторической науки. Самые древние рукопи-си датированы II в. до н. э.
В Южной Италии в древности существовал город Помпеи (рис. 2). Он располагался у подножия вулкана Везувий. В 79 г. при извержении вулкана город был засыпан сло-ем пепла по самые крыши. Несколько столетий спустя уже ничто не напоминало о когда-то находившемся здесь городе. В 1748 г. начались его раскопки, обнару-жились храмы, рынки , жилые дома и многое другое.
Раскопки Карфагена (рис. 3) позволили заглянуть в глубь времён. Карфаген — древний город в Северной Африке, в рай-оне современного г. Туниса. Основан финикийцами в 825 г. до н. э. Когда-то это было могущественное государство на Средиземном море, покорившее Северную Африку и даже земли в Европе.
Глиняные сосу-ды — амфоры, найденные археологами при раскопках Карфа-гена (рис. 4) имеют узкое горло, заострённое или закруглённое дно и две ручки. В них перевозили и хранили вино, оливковое масло, зерно. Древние греки и римляне широко использова-ли их в хозяйстве. Обычно на таких сосудах ставилось клей-мо — знак, указывающий имя гончара и место, где они были изготовлены. Такие амфоры археологи находят, как правило, на затонувших кораблях, в поселениях и погребениях. Материал с сайта
В Великом Новгороде археологи обнаружили мостовые, относящиеся к 938 г. (рис. 5) Вдоль всей улицы жители укладывали брёвна, а сверху на них настилали деревянные плахи Срубы домов, обнаруженные при раскопках в Великом Новгороде (рис. 6), помогают узнать, как жили наши предки в X в., какой утварью и орудиями труда пользовались и о многом другом
Найденные археологами во время раскопок серпы (рис. 7) позволили учёным прийти к выводу, что в Древней Руси при изготовлении серпов применяли такую же технику, как и в XIX-XX вв.
Петра (рис. 8) — город, существовавший с конца 2-го тысячелетия до н. э. по XV в. н. э. в Южной Иордании. Здесь археологи об-наружили под слоем земли остатки храмов, театров и даже жилища в пещерах.
Горгиппия (рис. 9) — древний город в Боспорском государстве на восточном берегу Чёрного моря (современная Анапа). Здесь были раскопаны городские кварталы, обнаружены бытовые предметы, погребения. Время, к которому архео-логи относят найденные предметы, — приблизительно IV-III вв. до н. э. На месте этого древнегреческого города сегодня создан Анапский археологический музей-заповедник.
Картинки (фото, рисунки)
Рис. 1. Археологические раскопки. Кумранское поселение, существовавшее около 130 г. до н. э. - 134 г. н. э.
Рис. 2. Город Помпеи, существовавший в VI в. до н. э. - I в. н. э.
Рис. 3. Раскопки г. Карфагена
Рис. 4. Амфоры из г. Карфагена
Рис. 5. Мостовые в Великом Новгороде
Рис. 6. Срубы домов в Великом Новгороде
Рис. 7. Серпы
Рис. 8. Храм-мавзолей в скале, г. Петра
Рис. 9. Раскопки древнегреческого города Горгиппия
Археологические раскопки
Немецкий археолог Г. Шлиман (1822-1890)
Русский археолог А. В. Арциховский (1902-1978)
Английский археолог Г. Картер (1874-1939)
Впервые посмотрев фильм про Индиану Джонса, многие из нас посчитали археологию чем-то захватывающим и романтичным, однако позже поняли, что быть археологом – не значит преследовать нацистов или пускаться в рискованные приключения. Тем не менее эта профессия очень интересна. Она подразделяется на множество видов; исследователи, которые проводят раскопки, обычно имеют довольно узкую специализацию.
Для того, чтобы считаться археологическими, раскопки должны проводиться с целью поиска физических следов существования группы цивилизованных людей. Это отличает археологию от других смежных областей, таких, как антропология. Определения этой науки могут варьироваться, но все археологи ищут конкретные предметы, в каком бы фрагментарном состоянии они ни были.
Подводные археологи обследуют глубины океанов в поисках давно затонувших реликвий. Некоторые специализируются на глубоководных морских раскопках, другие занимаются главным образом озерами, реками и прудами. Они могут работать на местах кораблекрушений, но также они изучают города и поселения, затопленные изменчивыми водами Земли. Исследование морского дна может быть как профессией, так и хобби; одни затонувшие корабли уже полностью исследованы и открыты для обычных дайверов, в то время как многие другие – пока еще нет.
Военные археологи методично рассматривают каждый дюйм полей битв, пытаясь найти оружие и доспехи. Кроме этого, они ищут артефакты, по которым можно понять, какова была повседневная жизнь солдат в военных лагерях.
Доисторическая археология изучает первобытные культуры, в частности, те, где еще не было письменности. Напротив, историческая археология охватывает все, что происходило уже после появления письменности. Она также делится на разные группы, включая классическую (Древняя Греция и Рим), египетскую и библейскую. Специалисты в области последней пытаются найти места, упомянутые в Библии, и доказательства библейских событий.
Как ни странно, но существуют и «современные» типы археологии. Гарбологи исследуют то, что люди выбрасывают, и определяют закономерности и изменения привычек цивилизованного общества. Индустриальные археологи изучают в основном промышленный ландшафт и его развитие, а специалисты по городским исследованиям рассматривают эволюцию городов, особенно старых.
Экспериментальная археология – очень практичная область. В ней ученые не только находят и документируют артефакты и прочие исторические находки, но и пытаются соединить друг с другом временные рамки событий, связывающих между собой разные этапы человеческой истории.
Есть также и этноархеология. Эта отрасль изучает культуры, все еще существующие сегодня, но живущие примерно так же, как и много веков назад. Например, это современные кочевые племена, охотники-собиратели и общества, не имеющие доступа ко многим современным удобствам. Затем этноархеологи используют свои результаты для исследования уже исчезнувших культур.
Еще один современный вид археологии – воздушная. Она невероятно увлекательна, но при этом сложна. Те, кто знает, что искать, могут обнаружить с воздуха ранее неоткрытые курганы, строения и даже целые поселения. Ведь сверху можно разглядеть объекты, которые трудно заметить, находясь на земле.
План
Введение
Заключение
Литература
Введение
Археология (др. - греч. ἀρχαῖος - древний и λόγος - слово, учение) - историческая дисциплина <#"center">Зарождение археологических исследований: становление археологии как науки
Археология - отрасль исторической науки, изучающая прошлое человечества преимущественно на основе вещественных исторических источников, или археологических памятников в широком смысле слова. К вещественным источникам относятся как конкретные древние предметы, так и конструкции, сооружения, всякие следы и следствия человеческого труда и какой-либо антропогенной деятельности. Необходимость археологии в первую очередь обусловлена наличием периодов, сторон или явлений человеческой истории, не отраженных в письменных источниках или в устной информации .
В настоящее время понимание слова "археология" несколько отличается от того первоначального значения, которое придавали ему древние греки. Между тем именно им человечество обязано введением данного термина в бытовой, а впоследствии и в научный оборот ("архайос" - древний, "логос" - учение, слово). В частности, у Платона, в произведениях которого мы встречаем одно из наиболее ранних упоминаний понятия "археология", этот термин присутствует в значении "рассказов о старине".
В платоновском диалоге "Гиппий Больший" софист Гиппий сообщает, что лакедемоняне (спартанцы) слушали рассказы "о родословных героев и людей, о переселениях, т.е. о том, как в старину основывались города, и вообще о всей археологии".
В сходном значении рассказов о древностях, о давних временах употребляли слово "археология" и другие античные авторы, вовсе не имея при этом в виду науку о древнейшей части истории человечества и тем более раскопки и изучение раскопанного .
В эпоху европейского Возрождения археология стала иллюстрацией по истории античного (греческого и римского искусства), фактически она являлась частью музейно-антикварного дела, пополняя собрания античных скульптур и керамики .
Впоследствии, в XVIII в., данный термин был возрождён западноевропейским искусствознанием в значении "описание памятников античного искусства".
В развитии русской археологии можно выделить несколько периодов, которые различаются между собой не только хронологически, но и по своей философско-методологической направленности, приёмам научного исследования, методам извлечения информации, целям и задачам исторической реконструкции.
Первый период
(XVIII - начало XIX в.) - возникновение и начальный этап развития русской археологии, энциклопедизм в науке. Проводятся первые раскопки скифских и славянских курганов, античных поселений, курганов в Сибири, формируются археологические коллекции. Однако в этот период вряд ли можно говорить об археологии как самостоятельной науке.
Второй период
(середина XIX в. - середина 30-х годов XX в.) - демократический период развития русской археологии. Он характеризуется возникновением археологических обществ, местных изданий и музеев, большими по тем временам раскопками, открытиями памятников палеолита, неолита, эпохи бронзы, формированием русской археологии как науки и складыванием ее основных направлений (скифская, славяно-русская, античная), зарождением палеолитоведения и региональной археологии Кавказа, Средней Азии, Сибири. Завершением этого этапа явилось создание эволюционных схем периодизации археологии Восточной Европы (В.В. Городцов) и Сибири (С.А. Теплоухов). Октябрьский переворот не внес особых изменений в развитие археологии: кадры археологов до 30-х годов оставались прежними, а место царской Археологической комиссии заняла Российская академия материальной культуры.
Третий период
(середина 30-х - конец 60-х годов) - централизация и идеологизация науки, внедрение в нее принципов марксистской идеологии, большевистских взглядов, сталинизм и, как его выражение, "лысенковщина" в исторической науке.
Четвертый период
- современный .
В России в XIX в., как и в Западной Европе, содержание этого термина также не вполне соответствовало его современному пониманию. Не только в популярной периодике, но и в профессиональной среде "археология" означала тогда любые сведения о предметах старины и вообще о древности, даже не очень глубокой. Так, в 1809 г. в программе Московского университета появился курс "Археологии и истории изящных искусств", а впоследствии здесь же была создана кафедра "Теории изящных искусств и археологии". В 1869 г. в своём докладе "Судьбы археологии в России" на I археологическом съезде в Москве известный историк М.Н. Погодин, определив археологию как "науку, учение о древностях", утверждал далее: "Археология имеет своим предметом преимущественно памятники вещественные, но во многих отношениях нельзя отделять от них не только памятники письменные, но и устные, бытовые. Да, памятники вещественные, устные, бытовые, письменные имеют тесную связь между собой и разделены быть не могут". Показательна и программа съезда. В раздел "Археология русская" входят "юридические древности", "церковное русское пение", "народное мирское пение и собственно музыка" . В первой половине XIX в. датских археолог X. Томсен, применив метод сравнительного анализа, научно обосновал мысль о делении истории человечества на три эпохи. Исходя из идей прогрессивного эволюционизма он в своих работах "Северные древности" и "Каталог музея а Копенгагена" показал, что вся дописьменная история делится на каменный, бронзовый и железный периоды. Так была заложены краеугольные камни археологической периодизации истории человечества. Археологическую периодизацию, созданную Х. Томсеном, развил другой датский археолог - П. Ворсо. Изучая погребения эпохи неолита и бронзы, он построил более полную относительную хронологию найденных предметов и изложил её в труде "Новые подразделения каменного и бронзового века". Работу над хронологической схемой Томсена и Ворсо продолжил французский археолог Г. Мортилье, который подметил, что древнейшие каменные орудии не одинаковы - одни грубы и примитивны, другие более совершенны. На этом основании он разделил палеолит на несколько периодов, дав каждому из них название по месту первых находок. Исследования Томсена, Ворсо и Мортилье имели большое значение для развития мировой археологии и оказали значительное влияние на развитие археологической мысли а России . Во второй половине XIX в. весь мир поразило открытие Г. Шлиманом памятников древнейших цивилизаций в бассейне Средиземного моря, послужившее своеобразным толчком для развития мировой археологии, Вторым крупнейшим событием в мировой археологии явились работы английского археологи А. Эванса на острове Крит. Он открыл царские дворцы, города, мастерские и храмы, создававшиеся на протяжении нескольких тысячелетий. Проведённые исследования пролили свет на древнейшую историю восточной части Средиземного моря . Конец XIX - начало XX в. были отмечены рядом достижений в развитии теоретической археологии: открытием новых археологических культур, началом изучения культурных комплексов и успешным применением метода сравнительного анализа, признанием роли миграций народов в истории, попытками проследить распространение культур во времени и пространстве, выявить его причины . Таким образом, археология представляет собой отрасль исторической науки, изучающая прошлое человечества преимущественно на основе вещественных исторических источников, или археологических памятников в широком смысле слова. К вещественным источникам относятся как конкретные древние предметы, так и конструкции, сооружения, всякие следы и следствия человеческого труда и какой-либо антропогенной деятельности. Необходимость археологии в первую очередь обусловлена наличием периодов, сторон или явлений человеческой истории, не отраженных в письменных источниках или в устной информации.
Развитие археологии после 1917 г.
Советская археологическая наука в послереволюционные годы выросла на фундаменте дореволюционной российской археологии. Организационная преемственность, в частности, проявилась в том, что Императорская Археологическая комиссия составила основу Российской государственной археологической комиссии (1918), члены которой в полном составе вошли а 1919 г. в Российскую (с 1926 г. - Государственную) Академию истории материальной культуры (ГАИМК). ГАИМК стала центральным археологическим учреждением Советской России и находилась в Ленинграде. Ещё в 1924 г. была образована Московская секция этой Академии. В составе ГАИМК, таким образом, объединились основные силы российской археологии. Кроме того, еще в 1924 г. на базе Московского университета был создан научно-исследовательский Институт археологии и искусствознания, вошедший в состав Российской ассоциации научно-исследовательских институтов общественных наук. В 1937 г. ГАИМК была преобразована в Институт истории материальной культуры, который влился в состав Академии наук СССР, а в 1959 г. был переименован в Институт археологии. Несмотря на тяготы первых послереволюционных лет, на преследования, гибель и эмиграцию многих выдающихся специалистов, кадровый костяк российской археологии сохранился. Это были специалисты высокой квалификации, имевшие мировую известность, - Д.Н. Анучин (патриарх преподавания археологической науки в Московском университете), В.А. Городцов, А.А. Спицын, Н.Я. Марр, Б.В. Фармаковский, С.А. Жебе-лев, Ф.И. Успенский и др. А в 20-е гг. XX в. в науку вступило новое поколение отечественных археологов - Б.С. Жуков, А.В. Арциховский, Б.А. Рыбаков, А.В. Шмидт, В.И. Равдоникас, М.И. Артамонов, Б.А. Куфтин, О.Н. Бадер, М.В. Воеводский, Б.Б. Пиотровский, М.П. Грязное, Б.Н. Траков, СВ. Киселев, Н.Н. Воронин, В.Ф. Смолин, П.С. Рыков, Б.Э. Петри и др., выросшее на традициях дореволюционной археологии. Именно это поколение своей дальнейшей деятельностью сохранило преемственность в развитии отечественной археологии и определило структуру, проблематику и основные направления формирующейся советской археологической науки. В соответствии с этим вплоть до 1929 г. развитие археологии в СССР продолжалось в русле тех исследовательских задач, которые были намечены до 1917 г. Особое внимание уделялось палеоэтнологическому направлению, которое было нацелено на изучение отражения законов развития живых этнических культур в материальных остатках культур археологических. Однако со второй половины 1920-х гг. археология всё более стала утрачивать свою специфику, растворяясь в социологии. Археологию стали именовать "буржуазной наукой", "вещеведением". Внедрение методологии марксизма-ленинизма поначалу шло в рамках поиска новых подходов к изучению археологических материалов. В этом отношении новаторскими и плодотворными явились труды А.В. Арциховского, СВ. Киселева, А.Я. Брю-сова, А.П. Смирнова. Но с 1929 г. в качестве марксистской методологии в советской археологии стало декларироваться "яфетическое учение о языке" НЛ. Марра . С середины 1930-х гг. социологическое направление в нашей археологии стало себя изживать. В связи с углублением внимания к этнической проблематике, вопросам происхождения и этнической истории народов СССР, прежде всего славян, произошло постепенное возвращение к этнологическому направлению, к этнокультурной проблематике археологических исследований. Вместе с тем творческая свобода продолжала сдерживаться монополией государственной идеологии, подкрепляемой различными, в том числе и репрессивными, мерами, которым подвергались многие археологи. Что же касается собственно археологических раскопок, то они в советское время достигли беспрецедентных масштабов, особенно в районах нового строительства. При всей противоречивости процессов, протекавших в науке и в обществе в данный период, широкое обследование территории СССР навсегда останется одним из крупнейших достижений советской археологии. В дореволюционной России лучше всего были изучены памятники Северного Причерноморья, Украины, Прибалтики, центра Русской равнины, нижнего Прикамья. В остальных регионах страны археологические раскопки были эпизодическими. В советскую эпоху все основные регионы СССР оказались охвачены исследованиями, коснувшимися всех исторических эпох - от раннего каменного века до позднего Средневековья. Археологические раскопки и разведки проводились в стране уже в первые послереволюционные годы, несмотря на скудное финансирование, голод и разруху. В последующее десятилетие, в годы нэпа, на фоне общей экономической стабилизации в стране заметно активизировалась и экспедиционная деятельность. С 1921 г. постепенно увеличивается число действующих экспедиций. Были изучены уникальные археологические памятники различных эпох и существенно укрепилась источниковая база археологической науки . Ещё заметнее источниковая база пополнилась в 1930-е гг. с началом массовых работ археологов в районах развернувшегося масштабного строительства. Этим работам способствовало принятое в 1934 г. постановление ВЦИК и СНК СССР о финансировании раскопок археологических памятников, обречённых на уничтожение в ходе новостроек. В послевоенные годы и вплоть до середины 1980-х гг. археологические исследования на новостройках проводились во все возрастающих масштабах. В 50-60-е гг. XX в. новые источники, полученные в ходе работ Куйбышевской, Сталинградской, Камской, Боткинской, Волго-Донской, Каховской и других новостроечных экспедиций, удалось оперативно опубликовать. Однако в дальнейшем рост материалов стал накатываться, как "девятый вал": их научная обработка и издание уже не успевали за темпами раскопок. Скорейшая публикация многочисленных полученных данных является одной из актуальнейших задач отечественной археологии на современном этапе. Масштабы полевых археологических исследований существенно сократились в "эпоху перемен", связанную с распадом Советского Союза. Однако в последние годы в Российской Федерации их объёмы неуклонно нарастают. Модифицируется и организационная структура российской археологической науки. В 1991 г. произошло разделение Института археологии: его Ленинградское отделение преобразовалось в Институт истории материальной культуры. Ныне, наряду с двумя этими ведущими академическими институтами, базовыми археологическими учреждениями в Российской Федерации являются и такие учреждения Российской академии наук (РАН), как Институт археологии и этнографии в Новосибирске, Институт истории и археологии в Екатеринбурге, Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока во Владивостоке, республиканские филиалы РАН и собственно республиканские академии. Археологические исследования, кроме того, осуществляют ведущие музеи страны (Государственный Эрмитаж, Государственный Исторический музей и др.), кафедры археологии и археологические лаборатории в МГУ, СПбГУ, в университетах некоторых других городов, а также ряд иных государственных учреждений. Право на проведение раскопок и других археологических исследований на всей территории России предоставляется только государственным организациям. Документация о полевых исследованиях и полученные коллекции передаются на хранение в соответствующие государственные учреждения. Новой тенденцией современной отечественной (равно как и зарубежной) археологии стала интенсификация изучения памятника, привлечение широкого комплекса естественных наук и их методик с целью получить максимум информации при минимальном разрушении памятника. В связи с этим в последние десятилетия в археологические исследования активно внедряются геоинформационные технологии. Что же касается дальнейшего развития археологической теории, то с середины 1950-х гг. и по настоящее время в советской и российской археологии помимо этнологического направления сформировалась и развивается целая серия других направлений. "Археологическая история"
, или, по образному определению А.В. Арциховского, "история, вооруженная лопатой", рассматривает археологию как отдел исторической науки. Основная цель этого направления - реконструкция прошлого на базе изучения вещественных древностей, которые, как и письменные источники, несут определенную историческую информацию. Вместе с тем "археологическая история" в тесном взаимодействии с лингвистикой исследует и ископаемые письменные источники (например, античные тексты на каменных плитах, надписи на керамических сосудах и монетах, древнерусские берестяные грамоты и т.д.). В "социологической археологии"
за основу исследования берется идеализированная социологическая модель древнего общества." Технологическая археология"
сосредоточилась на использовании при изучении археологических материалов объективных методов, таких как трасология, металлография, спектральный анализ, радиоуглеродное датирование, геофизика и др. В "экологической археологии"
благодаря интеграции естественных и гуманитарных наук древнее общество рассматривается как целостная система, находящаяся в динамическом взаимодействии с окружающей средой. Развиваются и другие направления . Таким образом, советская археологическая наука в послереволюционные годы выросла на фундаменте дореволюционной российской археологии. С середины 1930-х гг. творческая свобода продолжала сдерживаться монополией государственной идеологии, подкрепляемой различными, в том числе и репрессивными, мерами, которым подвергались многие археологи. В послевоенные годы и вплоть до середины 1980-х гг. археологические исследования на новостройках проводились во все возрастающих масштабах
Заключение
Археология представляет собой отрасль исторической науки, изучающая прошлое человечества преимущественно на основе вещественных исторических источников, или археологических памятников в широком смысле слова. К вещественным источникам относятся как конкретные древние предметы, так и конструкции, сооружения, всякие следы и следствия человеческого труда и какой-либо антропогенной деятельности. Необходимость археологии в первую очередь обусловлена наличием периодов, сторон или явлений человеческой истории, не отраженных в письменных источниках или в устной информации. В настоящее время понятие "археология" трактуется неоднозначно. Ряд учёных, в особенности за рубежом, применяет данный термин преимущественно к полевой и камеральной практике - к раскопкам, к описанию и непосредственному анализу вещественных источников. В этом случае отрасль исторической науки, использующая и обобщающая результаты этих работ, именуется доисторией и протоисторией. Советская археологическая наука в послереволюционные годы выросла на фундаменте дореволюционной российской археологии. С середины 1930-х гг. творческая свобода продолжала сдерживаться монополией государственной идеологии, подкрепляемой различными, в том числе и репрессивными, мерами, которым подвергались многие археологи. В послевоенные годы и вплоть до середины 1980-х гг. археологические исследования на новостройках проводились во все возрастающих масштабах В настоящее время в российской археологии помимо этнологического направления сформировалась и развивается целая серия других направлений, которые рассматривают археологию как отдел исторической науки. Основная цель этого направления - реконструкция прошлого на базе изучения вещественных древностей, которые, как и письменные источники, несут определенную историческую информацию. Литература
1.Археология: Учебник / Под редакцией академика РАН В.Л. Янина. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. - 608 с.
2.Мартынов А.И. Археология: Учебник. - М.: Высш. шк., 1996. - 415 с.
.Археалогія і нумізматыка Беларусі: Энцыкл. / Беларус. Энцыкл.; Рэдкал.: В.В. Гетаў і інш. - Мн.: БелЭн, 1993 - 702 с.
Московский комитет образования
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Исторический факультет
Крыкин С. М., Крыкина О. В.
Основы археологии
ПРОГРАММА
Рецензент: зав. кафедрой истории древнего мира и средних веков Московского педагогического государственного университета (МПГУ – МГПИ им. В. И. Ленина) проф., д. и. н. Дворецкая И. А.
Программа по основам археологии предназначена для преподавания курса этой дисциплины на дневном отделении исторического факультета Московского городского педагогического университета. Она создана и апробирована на кафедре истории мировых цивилизаций МГПУ в течение всех десяти лет его существования. Программа эта представляет собой откорректированный вариант программы образца 2001 г. с применением опыта преподавания курса основ археологии на историческом факультете МГУ (Историческое образование. Программы общих курсов. Отв. ред. С. П. Карпов. М.,: МГУ, 1998).
В процессе ведения семинарских занятий в первую очередь должны заполняться лакуны в тематике лекций, поскольку, например, по славяно-русской археологии или об античных колониях Северного Причерноморья в библиотеках избыток литературы и по качеству эти материалы для освоения намного легче, нежели по темам эпох камня. Некоторые темы вполне могут осваиваться факультативно и предложат студентам отдельные вопросы для самостоятельного реферерирования. Курс основ археологии призван подготовить учащихся к участию в полевой археологической практике – наглядному ознакомлению с самыми объективными историческими источниками – данными этой науки.
Предмет и методы археологических исследований. Разновидности археологических памятников. Поселения и некрополи. Археологическая периодизация. Способы датирования, их своеобразие и качества. Организация археологических исследований в современных условиях. Страницы истории русской археологии. Период коллекционирования и случайных раскопок. Формирование научного подхода при раскопках памятников минувшего. Учреждение музеев, научных обществ. Виднейшие ученые дореволюционного времени. Специальные издания археологических обществ.
Тема 2: Палеолит.
Периодизация и хронология палеолита. Начало изучения палеолита в России. Специфика археологии палеолита. Палеолит СНГ – периодизация и хронология палеолита. Начало изучения палеолита в России. Специфика археологии палеолита. Палеолит СНГ – представленность эпох и основные памятники.
Тема 3: Мезолит.
Вычленение эпохи мезолита. Особенности материальной культуры мезолитических комплексов. Основные экономические признаки и вероятная социальная структура коллективов мезолита. Хронологическое положение мезолита. Мезолит в России, история его изучения, основные памятники на территории СНГ.
Тема 4: Неолит СНГ.
Научное понятие «неолит». Изобретение керамики. Идея «неолитической революции». Локальные хронологии неолита. Неолит центра Русской равнины. Верхневолжская культура. Разновидности керамики. Арсенал орудий труда и бытовых предметов. Жилища. Льяловская культура. Ареал культуры. Специфика керамики, орудий труда и предметов быта. Особенности хозяйственной деятельности. Волосовская культура – население русских лесов финальной фазы неолита и энеолита.
Тема 5: Энеолит СНГ.
Выделение эпохи энеолита – определение фазы развития материальной культуры. Роль металла, ассортимент первых медных орудий и предметов. Деградация каменного инвентаря. Интенсивное развитие производящей экономики. Сопутствующие культурные изменения. Первые культурные энеолитические зоны на территории СНГ. Эпоха раннего металла Карелии – специфика северного региона. Трипольская культура - специфика лесостепи. Среднестоговская культура – граница лесостепей и степей. Древнеямная культурно-историческая область – степи. Афанасьевская культура в Южной Сибири.
Тема 6: Эпоха бронзы.
Эпоха бронзы, ее региональные периодизации в соответствии с природными условиями и ресурсами. Энеолит и бронза Русской равнины. Специфика неолитических традиций. Волосовская культура: охотники и рыболовы с зачатками производящего хозяйства. Ранняя бронза лесной полосы Европейской части России: культура шнуровой керамики и фатьяновская культура. Поздняя бронза – абашевская культура лесостепей. Эпоха бронзы Закавказья и Кавказа. Куро-аракская культура, ее атрибуция. Занятия, быт и культура куро-аракцев. Среднебронзовая триалетская культура. Экономические и технологические достижения населения Закавказья в III-II тыс. до н. э. Раннебронзовая Майкопская культура. Достижения и специфика протоцивилизации майкопцев. Культура дольменов.
Тема 7: Ранний железный век Закавказья.
Освоение железа в Закавказье. Ранний железный век Колхиды. Занятия, быт и культура древних колхов. Урарту. Города и крепости урартов. Сельское хозяйство и ремесла.
Тема 8: Закавказье VI в. до н. э. – IV в. н. э.
Армения VI-IV вв. до н. э. Традиции урартов и инновации в хозяйственной деятельности и культуре. Армения в III-I вв. до н. э., ее материальная культура по данным археологии. Армении в I-III вв.: самобытные начала и римское влияние. Колхида в IV-I вв. до н. э. Эшеры и Вани. Хозяйственная деятельность и культура колхов. Эллинистическое культурное влияние. Колхида в I-IV вв. до н. э. Собственные традиции колхов, влияние Рима и Иберии.
Тема 9: Археология скифов и сарматов.
Ранний железный век степей Причерноморья. Традиции индоиранского мира. Загадка киммерийцев. Скифы Приднепровья, их поселения и курганы. Социальный облик ранних скифов. Скифы на Нижнем Дону (Елизаветовское городище и некрополь). Позднескифское царство в Крыму: ранние и поздние крымские скифы, их исторические судьбы. Сарматы – родственные скифам восточные иранцы. Савроматская (блюменфельдская) культура. Прохоровская раннесармкатская культура. Среднесарматская сусловская культура. Поздние сарматы – аланы.
Тема 10: Степи Евразии в Эпоху средневековья.
Кочевники эпохи Великого переселения народов. Гунны и ранние тюрки. Протоболгары. Салтово-маяцкая культура. Хазары и болгары в степях и лесостепях Восточной Европы. Общие и региональные черты культуры и быта салтовцев в пределах их государственности. Волжская Болгария – независимое государство и территория под властью Золотой Орды. Особенности хозяйственной деятельности и культуры волжских болгар. Золотая Орда – историческое понятие. Города Золотой Орды – слияние восточных и западных культурных компонентов.
Практические занятия.
Тема 1. Введение, предмет и задачи археологии.
Место археологии среди прочих наук.
Виды археологических памятников.
Основные методы археологических исследований.
Способы датировки находок и памятников.
Археология в России. Крупнейшие российские археологи.
Литература:
Авдусин Д. А. Археология СССР. М., 1977.
Авдусин Д. А. Археологические разведки и раскопки. М., 1959.
Авдусин Д. А. Полевая археология СССР. М., 1980.
Блаватский В. Д. Античная полевая археология. М., 1967.
Дикшит С. К. Введение в археологию. М., 1960.
Доель Л. Полет в прошлое. М., 1979.
Малинова Р., Малина Я. Прыжок в прошлое. М., 1988.
Мартынов А. И., Шер Я. А. Методы археологических исследований. М., 1989.
Монгайт А. Л. Археология в СССР. М., 1955.
Тема 2: Факты, загадки и тайны археологии.
Важнейшие сводки о достижениях мировой археологии.
Известнейшие археологи планеты.
История мировой археологии.
Популярно об археологии – лучшее на русском языке.
Христианская археология.
Литература:
Амальрик А. А., Монгайт А. Л. В поисках исчезнувших цивилизаций. М., 1966.
Археология зарубежной Азии. М., 1984.
Беляев Л. А. Христианские древности. М., 1998.
Граков Б. Н. Ранний железный век. М., 1977.
Картер Г. Гробница Тутанхамона. М., 1959.
Керам К. В. Боги, гробницы, ученые (любое изд.).
Керам К. В. Первый американец. М., 1979.
Кругликова И. Т. Античная археология. М., 1984.
Массон В. М. Первые цивилизации. Л., 1976.
Мерперт Н. Я. Очерки археологии библейских стран. М., 2000.
Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М., 1986.
Тема 3: Археология каменного века.
Реликты каменного века – специфика источников.
Изучение каменного века в России.
Палеолит, его памятники на территории СНГ.
Мезолит на территории СНГ.
Неолит России и СНГ.
Литература:
Абрамова З. А. Палеолитическое искусство на территории СССР. М.-Л., 1962.
Мезолит СССР. М., 1989.
Обыденнов М. Ф., Корепанов К. И. Искусство Урала и Прикамья. Уфа, 1997. Ч. 1. Гл. 1.
Основы археологии. М., 1995. Разд. 2.
Палеолит СССР. М., 1984.
Формозов А. А. Начало изучения каменного века в России. М., 1983.
Тема 4: Археология бронзового века.
Энеолитические общности и культуры на территории СНГ.
Эпоха ранней бронзы.
Эпоха средней бронзы – основные культуры и памятники.
Культуры и памятники эпохи поздней бронзы.
Литература:
Археология Украинской ССР. Киев, 1985. Т. 1. Ч. 3, 4.
Основы археологии. М., 1995. Разд. 3.
Эпоха бронзы Кавказа и Средней Азии. Ранняя и средняя бронза Кавказа. М., 1994.
Эпоха бронзы лесной полосы СССР. М., 1987.
Тема 5: Ранний железный век.
Урарту и древняя Армения.
Ранний железный век лесной полосы стран СНГ.
Цивилизация скифов.
Савроматы и сарматы.
Античное Северное Причерноморье:
полисы Северо-Западного Причерноморья;
Херсонес и его хора;
античный Боспор.
Ранние государства Средней Азии и Сибири.
Литература:
Античные государства Северного Причерноморья. М., 1984.
Археология Украинской ССР. Киев, 1985. Т. 2.
Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. М., 1985.
Кругликова И. Т. Античная археология. М., 1985.
Кутайсов В. А. Античный город Керкинитида. Киев, 1990.
Основы археологии. М., 1995. Разд. 4-6.
Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989.
Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1992.
Происхождение славян по археологическим данным.
Домонгольская Русь:
Киевская Русь;
Новгород и Псков.
Владимиро-Суздальская Русь;
Старая Рязань;
Русь и викинги (к вопросу о «норманнской» теории).
Степные кочевники – соседи Руси.
Финно-угры и балты средневековья.
Хазарский каганат.
Волжская Булгария.
Золотая Орда.
Русские земли XIII – XV вв.
Старая Москва по данным археологии.
Литература:
Археологическое изучение Новгорода. М., 1978.
Археология Украинской ССР. Киев, 1985. Т. 3.
Булкин В. А., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Археологические памятники Древней Руси
IX – XI веков. Л., 1978.
Бырня П. П., Рябой Т. Ф. Монументальная архитектура золотоордынского города XIV в. Шехр ал-Джедид // Российская археология (РА). 1997. № 2. С. 91-103.
Даркевич В. П., Борисевич В. П. Древняя столица Рязанской земли. М., 1995.
Древнерусские города. М., 1981.
Древнерусские княжества X – XIII вв. М., 1975.
Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989.
Древний Новгород. Прикладное искусство и археология. М., 1985.
Древняя Русь. Город, замок, село. М., 1985.
Дубов И. В. Археологическое изучение городов Северо-Восточной Руси // Город и государство в древних обществах. Л., 1982. С. 106-126.
История и культура древнерусского города. М., 1989.
Казаков Е. П. Об этнокультурных компонентах народов Восточной Европы в Волжской Булгарии (по археологическим материалам) // Татарская археология. Казань, 1997. № 1. С. 61-77.
Каргер М. К. Древний Киев. М.-Л., 1958-61. Т. 1-2.
Каховский Б. В. О язычестве волжских болгар (по археологическим данным) // Новые исследования по археологии и этнографии Чувашии. Чебоксары, 1983. С. 26-42.
Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе. Л., 1985.
Монгайт А. Л. Старая Рязань. М., 1955.
Монгайт А. Л. Рязанская земля. М., 1961.
Основы археологии М., 1995.
Очерки истории культуры славян. М., 1996. Ч. 1. Очерк 1., Ч. 2. Очерк 1.
Проблемы этногенеза славян. Киев, 1978.
Рабинович М. Г. О древней Москве. М., 1964.
Русанова И. П., Тимощук Б. А. Языческие святилища древних славян. М., 1993.
Рыбаков Б. А. Древности Чернигова. М., 1949.
Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М., 1981.
Славяне и их соседи в первой половине I тысячелетия н. э. М., 1993.
Славяне и Русь (в зарубежной историографии). Киев, 1990.
Седов В. В. Восточные славяне в VI – XIII вв. М., 1982.
Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979.
Седов В. В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995.
Степи Евразии в эпоху средневековья. М., 1981.
Третьяков П. Н. Восточнославянские племена. М., 1953.
Третьяков П. Н. По следам древних славянских племен. Л., 1982.
Тимощук Б. А. Восточнославянская община VI – X вв. н. э. М., 1990.
Федоров-Давыдов Г. А. Некоторые итоги изучения городов Золотой Орды на Нижней Волге // Татарская Археология. Казань. 1997. № 1. С. 88-100.
Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М., 1987.
Юшко А. А. Московские земли IX-XIV вв. М., 1991.
Тема 7: Археология стран Нового Света.
Освоение Америки человеком.
Цивилизации Месоамерики.
Доиспанская Южная Америка.
Литература:
Башилов В. А. Древние цивилизации Перу и Боливии. М., 1972.
Галич М. История доколумбовых цивилизаций. М., 1990.
Гуляев В. И. Археология Центральной Америки. М., 1992.
Гуляев В. И. Загадки погибших цивилизаций. М., 1992.
Древние цивилизации М., 1989. Гл. 19.
Ершова Г. Г. Древняя Америка: полет во времени и пространстве.
*Мезоамерика. М., 2002.
**Северная Америка. Южная Америка. М., 2002.
Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Древние цивилизации. Ближний Восток и Мезоамерика. М., 1992. Гл. 4.
Массон В. М. Первые цивилизации. Л., 1989. Ч. 2. Гл. 1, 7.
Соди Д. Великие культуры Мезоамерики. М., 1985
Стингл М. Тайны индейских пирамид. М., 1978.
Тема 8: Средневековый Крым.
Этнокультурный облик средневекового Крыма.
Средневековый Херсон.
Дорос, крымская Готия, Мангуп и Феодоро.
Генуэзские, армянские, татарские городища.
Крымские хазары.
Литература:
Баранов И. А. Таврика в эпоху раннего средневековья. Киев, 1990.
Веймарн Е., Чореф М. «Корабль» на Каче. Симферополь, 1976
Драчук В., Кара Я., Челышев Ю. Керкинитида – Гёзлёв – Евпатория. Симферополь, 1973.
Домбровский О., Махнева О. Столица феодоритов. Симферополь, 1973.
Домбровский О., Сидоренко В. Солхат и Сурб-Хач. Симферополь, 1978.
Домбровский О., Столбунов А., Баранов И. Аю-Даг – «Святая» гора. Симферополь, 1975.
Крым, Северо-Восточное Причерноморье и Закавказье в эпоху средневековья: IV-XIII века. М., 2003. Ч. 1.
Материалы по археологии и этнографии Таврии. Вып. 1-7. Симферополь, 1990 и т. д.
Пиоро И. С. Крымская Готия. Киев, 1990.
Причерноморье в средние века. М., 1991.
Тема 9: Древнейшие цивилизации Старого света.
Древняя цивилизация Египта.
Древние цивилизации Ближнего Востока.
Древние цивилизации Месопотамии.
Цивилизации древней Малой Азии.
Древнейшая Индия.
Древнейший Китай.
Литература:
Археология зарубежной Азии. М., 1986.
Древние цивилизации. М., 1989.
Кларк Дж. Д. Доисторическая Африка. М., 1978.
Ламберг-Карловски К., Саблов Дж. Древнейшие цивилизации. Ближний Восток и Мезоамерика. М., 1992.
Ллойд Сетон. Археология Месопотамии. М., 1984.
Массон В. М. Первые цивилизации. Л., 1989.
Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. М., 1982.
План характеристики археологической культуры.
Территория распространения.
Хронологические рамки и этапы развития.
Виды археологических памятников, которыми представлена культура, их топография.
Характеристика вещевого комплекса археологической культуры:
орудия труда,
посуда,
воинское снаряжение,
украшения,
культовые предметы.
Характеристика поселений (планировка, оборонительные сооружения, конструкция жилища, городское хозяйство).
Характеристика некрополей (планировка, обряд захоронения, погребальная конструкция, положение и ориентация костяка, комплексы погребального инвентаря, следы обрядов, связанных с погребением – тризны, погребальной жертвы).
Характеристика хозяйства (земледелие, скотоводство, охота, собирательство, рыболовство, ремесло, торговля).
Искусство и религиозные представления.
Этническая идентификация носителей археологической культуры (если возможно).
Требования к реферату.
1. Оформление.Реферат можно исполнять как в печатном виде, так и от руки. От руки объем реферата должен составлять около 30-40 страниц, написанных четким разборчивым почерком.
В печатном виде оптимальный объем реферата 25-35 страниц при условии, что текст имеет следующие параметры:
шрифт 14 Times New Roman (или 13 Arial), междустрочный интервал 1,5 пт, поля: по 2 см сверху, справа и слева, 2,5 см снизу
Основное требование, определяющее объем работы – тема должна быть раскрыта максимально удовлетворительным образом.
2. Состав реферата:
титульный лист,
список используемых источников и/или литературы,
Основной текст реферата должен состоять из введения, основной части, разбитой на параграфы, и заключения, страницы следует пронумеровать по порядку.
3. Оформление списков источников и литературы
Наименования публикаций располагаются по алфавиту и приводятся в соответствии с правилами малого библиографического описания, сначала список источников, потом литературы, например:
Письменные источники:
Геродот. История /Пер. и прим. Г. А. Стратановского. М., 1993.
Гомер. Илиада /Пер. Н. И. Гнедича. Л., 1990.
Гомер. Одиссея /Пер. В. Жуковского. М., 1981.
Ксенофонт. Греческая история /Пер. С. Лурье. СПб., 1993.
Фукидид. История /Пер. Ф. Г. Мищенко и С. А. Жебелева. СПб., 1999.
Андреев Ю. В. Спартанские «всадники» // ВДИ. 1969. № 4. С. 24-36.
Археологический съезд в Киеве //Археологические известия и заметки. Т. VII. 1899. №8-10. С. 275-277.
Концепции зарубежной этнологии (критические этюды). М., 1976.
Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. Т. 1-2. М., 1973-1974.
Проблемы истории древнего мира. М., 2002.
Салларес Р. Экология древнего мира: проблемы и подходы //ВДИ. 1995. № 3. С. 80-103.
Шофман А. С. История античной Македонии. Т. 1. Казань, 1960.
Шофман А. С. Основные проблемы истории античной Македонии в историографии //Ученые записки Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина. Т. 114. Кн. 5. История. Казань, 1954. С. 149-175.
4. Оформление сносок.
Сноски могут быть постраничными или в конце текста реферата, это не существенно. Публикация, на которую ссылается автор, должна быть также оформлена в соответствии с малым библиографическим описанием, обязательно точно указывать страницу, на которую ссылаетесь.
5.Оформление титульного листа реферата
Московский городской педагогический университет
Исторический факультет
по основам археологии
Тема: «Старовавилонское общество по законам Хаммурапи»
выполнил: студент 11 группы д/о Васин К.П.
руководитель: к. и. н., ст. преп. Крыкина О.В.
Возможные темы курсовых работ.
Знаменитые археологи планеты (персоналия).Успехи отечественной археологии (персоналия, область или направление).
Археология Москвы (Льялово, Дьяково или др.).
Археология Костромского края (эпоха на выбор).
На выбор: Псков, Новгород, Смоленск и Гнездово, Ростов-Великий и Сарское городище, Старая Рязань, Старая Ладога, Суздаль, Владимир-на-Клязьме, Киев.
Степные кочевники средневековья (этнос на выбор).
Скифские курганы (регион на выбор).
Сарматские захоронения (один период).
Киммерийцы.
Археология урартов.
Древняя Колхида.
Античное Северное Причерноморье – на выбор: Березань, Ольвия, Тира, Никоний, Херсонес, хора Херсонеса, Пантикапей, Фанагория, Гермонасса, Горгиппия, малые города Боспора, сельские поселения Боспора.
Средневековый Крым (отдельные район или центр).
Капища древних славян.
Христианская архитектура Древней Руси (отдельные область или эпоха).
Фортификация и зодчество Древней Руси в домонгольский период.
Оружие домонгольской Руси.
Художественные ремесла Руси в домонгольский период.
Волжская Булгария.
Золотая Орда (один центр или анализ погребальных комплексов).
Археология отдельных русских княжеств (на выбор).
Средневековые финские племена (на выбор).
Средневековые балты.
В чём польза археологии? Многие предметы, которыми пользовались люди в древности, сейчас находятся под толстым слоем земли. Эти предметы помогают восстановить жизнь людей в далёком прошлом (о котором нет письменных свидетельств) Поэтому необходимо производить раскопки.
Археология – наука о древности. Греческое слово «архео» означает «древний», а «логос» - слово, наука. Археология – это наука, которая изучает жизнь людей в древности, по сохранившимся вещественным памятникам (вещественным, письменным и изобразительным историческим источникам)
Главное занятие археологов – раскопки Археологи делают раскопки (это очень тяжелая работа), терпеливо снимая землю слой за слоем. Очень важно точно определить положение предмета в определенном слое земли. Это помогает установить время его появления (датировать его). Раскопки позволяют извлечь из под земли орудия труда, оружие, останки людей, остатки жилищ, черепки посуды и многое другое. К какому виду исторических источников относится перечисленное?
Как работают археологи? Под землёй сохраняются и письменные исторические источники. При раскопках более поздних слоев находят глиняные таблички, каменные пластинки, на которых сохранились древние надписи, содержащие сведения о событиях, правителях, законах, повседневной жизни людей. Самые древние рукописи датированы II в. до н.э. Определите, сколько веков и лет они пролежали в земле.
Найденные предметы изучают в археологических лабораториях. Таким образом, археологи не только копают, но и извлекают из добытого ими материала историческую информацию, на основе которой, составляют отчеты по археологическим экспедициям (описания). Изученные предметы археологи передают в музеи, где хранится часть исторических источников. Где ещё, кроме музеев, хранятся исторические источники? Правильно! В архивах и библиотеках.
Благодаря сохранившимся останкам людей, мумиям, древним изображениям мы знаем, как выглядели наши предки. Ученые научились восстанавливать лица древних людей по их черепам. Изучением и восстановлением физического облика древних людей занимается наука антропология.
Вопросы для самопроверки: 1. Что в переводе с греческого означает слово «археология»? 2. Зачем нужна археология, какую пользу она приносит для изучения истории? 3. Археология – что это? 4. Чем занимаются археологи? 5. Где изучаются археологические материалы? 6. Куда передаются изученные предметы древности?
