El mundo está empezando a cansarse de Rusia, simplemente grazna. Los principales payasos de los programas de entrevistas rusos Política, deportes y servicio militar en Checoslovaquia

(Diario “Moskovsky Komsomolets”, 16.08, Jiri Just, periodista checo, corresponsal del periódico “Aktualne”).

Leí MK, un artículo de Jiri Just, y me asusté. Tengo miedo por un país donde intelectuales como Just se comportan como en el Alto Volta y se permiten enseñar al país cómo vivir, qué respirar y cómo respirar. Y entonces realmente empiezo a pensar en lo que le pasaría a mi país si esos Yusts tuvieran acceso al periódico llamado Moskovsky Komsomolets. Que el periódico, hermano impreso de la emisora ​​de radio “Eco de Moscú”, proporcione una columna entera a un tal Yust ya no es noticia. El periódico publica a todos los enemigos de Rusia, desde Svanidze, Mlechin, Nevzorov, el periodista alemán Stoll y ahora, por supuesto, también el checo Just.
No, la misma participación de los periodistas extranjeros, su interés por mi país, debería ser bienvenido, pero hay algo alarmante y aterrador. Y el propio titular del periódico: “Que el mundo empieza a cansarse de Rusia”, ya se está volviendo intrusivo, más allá de los límites. ¿Cuál es el problema aquí? ¿Por qué es corresponsal de algún “Aktualne”, que puede ser relevante para su República Checa, pero no para Rusia? Y este Justus, bueno al menos no Prus, aterrizando en suelo de Moscú y recogiendo todas las aguas residuales del mundo, y un hueco aquí a la cabeza de la columna, advierte a Rusia que si Rusia no sigue el consejo de este intelectual, entonces será se queda sola consigo misma y espera el destino del Alto Volta.
¿Dónde tiene este garabateador apenas novato tanto aplomo, tantas ganas de razonar sobre las leyes aprobadas por el país y leer sus viles máximas incluso al presidente del país? ¿Se imaginan el comportamiento de un corresponsal ruso acreditado en la República Checa o en otro país, que daría consejos al mismo presidente francés, Hollande, que aprobó la Ley Gay, y esto a pesar de las protestas de millones de franceses de que sus acciones están más allá de ¿Los límites de la razón? Por supuesto que no. Al final, esto es asunto de los franceses, ellos viven, saben mejor a quién acostar en su cama o besar. Rusia, de la que el señor Yust está cansado, sólo pide una cosa: no meter su hocico de cerdo en nuestro jardín.
Sería útil que Gusev, con su pandilla pseudoliberal, manteniéndose dentro de límites razonables, distinguiera la opinión de un campeón de la pseudocultura, un cornudo sexual activo, de la de personas morales ajenas al hechizo de Yust-Gusev. Y las burlas de Yust y sus "lamentaciones" sobre la falta de positividad en la economía y la política de Rusia, entonces diríjalas principalmente al mundo del capital, a sus cambiantes rusos, a todos aquellos que arruinaron y robaron el país, y estaremos de acuerdo en que El período de 20 años de dominio del capitalismo criminal realmente hizo retroceder mucho al país. Pero incluso en estas condiciones, no es la República Checa la que apoya a Rusia y a su corresponsal Just, sino Rusia la que contiene a la República Checa y a muchos, muchos más países, como la República Checa.
La República Checa, y en el pasado Checoslovaquia, deberían estar eternamente agradecidas a la URSS y al heroísmo de los soldados del Ejército Rojo que llegaron a Checoslovaquia en mayo de 1945, salvando al país de la destrucción. Y no fue la República Checa, alrededor de 2013, sino Rusia la que demostró valentía civil al albergar a Snowden y salvarle la vida. No Pussy Wright, esta escoria humana, todo tipo de Madonnas, mitad y mitad con Chikoni, el grupo punk estadounidense "Blood Haud", que montaron su repugnante actuación con la bandera de Ucrania y finalmente fueron expulsados ​​del territorio de la Rusia soberana. , debería servir de ejemplo para los jóvenes y no sólo para las generaciones jóvenes.
El capitalismo, millones de desempleados, los mismos trabajadores inmigrantes que hoy han inundado Rusia, son los que deberían servir de reproche al capital. Su sufrimiento, el sufrimiento de la gente corriente que vaga por el mundo tras el colapso de la URSS, es lo que debería preocupar a los borzopistas y a todos aquellos que están cansados ​​de Rusia.
Para ser completamente franco, los ciudadanos rusos están cansados ​​de la interferencia del exterior, de los traficantes de tirantes y de la Patria, esta Quinta Columna, dentro del país. No es el Alto Volta, este desafortunado país africano, sino su Patria, la República Checa, lo que debería preocuparles mucho más que el destino de Rusia, incluso si se perdieran en Moscú. Convertirse en un carro europeo atrasado no es un gran honor para un país que se precie.

Nunca es demasiado tarde para seguir siendo decente y no convertirse en otro lacayo liberal, incluso representando al periódico Aktualne.

Boris preocupado, en sitios en prosa. Ru y Spravedno en línea,

17, 08. 2013

Reseñas

¿Qué más se puede esperar de la República Checa, que concedió asilo político al marido de la famosa Yulia Tymoshenko, quien, junto con Lazarenko, robó millones, y posiblemente miles de millones, de su nenko Ucrania? Los mestizos como Justus, enfadados y al no recibir el debido rechazo, le gritarán a Rusia durante mucho tiempo. Sorprende la posición errónea del editor de Moskovsky Komsomolets, Sr. Gusev.
Tu artículo es correcto y va al grano. Se lo enviaría a este periódico al señor Gusev, pero ¿comprenderá su inferioridad?
Buena suerte
Atentamente

Estimado Vadim Prokhorkin. Gracias por el apoyo. Esto significa que en Rusia todavía hay suficientes personas pensantes y decentes que son patriotas de su país. Y no se trata en absoluto de no ver las deficiencias de la URSS. El punto es diferente. El mundo de la limpieza, los crímenes cotidianos, el saqueo del país es lo que “enfurece”. Los cantantes de este colapso se frotan las manos, sacaron billones de divisas, ríen, engañan, se burlan. Los pseudoliberales cantan con ellos, nos arrastran constantemente al año 37, como si el año 37 precediera al 91. Vemos cómo cada vez más gente empieza a comprender en qué atolladero ha sido arrastrado el país, solo hay colapso por todas partes. . Envié mi artículo a Gusev, pero era como agua en el lomo de un pato. Gracias de nuevo, te deseo buena suerte. Boris el cariñoso. 18.10.

- Jiri, llevas casi 8 años en Rusia. ¿Se ha vuelto más difícil trabajar últimamente?

En Rusia, sí. Muchas personas “se cierran” a los periodistas, se esconden y dejan de comunicarse. Y el ambiente en la sociedad también se está calentando. Esto se intensifica cada día. Por ejemplo, voy constantemente a desfiles en honor del Día de la Victoria y reporto desde las calles. El año pasado, cada vez más personas me preguntaron si era un agente extranjero. Esta y otras preguntas similares se plantean cada vez con más frecuencia. En cuanto al ambiente que reina allí, se ha vuelto difícil trabajar en Rusia.

- ¿Los políticos y funcionarios también están menos dispuestos a comunicarse con los periodistas extranjeros?

Sí, hacen menos contactos. Anteriormente me comuniqué bastante bien con gente del Ministerio de Defensa ruso. Respondieron preguntas normalmente y ayudaron con algunos proyectos. Pero ahora, debido a muchas circunstancias, incluido lo que está sucediendo en Ucrania, esta estructura se ha cerrado por completo. Nadie quiere hacer contacto. A pesar de que ellos mismos se habían interesado anteriormente en comunicarse con los periodistas.

El lector debe descubrirlo por sí mismo.

- ¿Se siente más tranquilo en Ucrania?

Francamente, también allí siento cierto peligro. Todavía hay una guerra en Ucrania. Las explosiones ocurren, relativamente hablando, en Jarkov, pero algo similar puede ocurrir en Kiev. En cuanto al trabajo, no creo que nadie me “infrinja” por mis intereses profesionales o las preguntas que hago.

- ¿Cree que les da a sus lectores checos información objetiva sobre Rusia o Ucrania?

Siempre trato de ser lo más objetivo posible. Cuando escribo artículos, trato de tener en cuenta y hablar de las opiniones de todas las partes. Aktualne.cz no me limita de ninguna manera, no tengo tareas específicas, qué debo escribir y cómo. Nunca ha sucedido que se haya eliminado o editado algo de mis artículos. Quiero ser objetivo porque creo que el lector debe descubrirlo por sí mismo y comprender de qué lado está la verdad. Qué es aceptable para el lector y qué no.

Los separatistas no tienen apoyo masivo

Debido a diversas emergencias y guerras, la mayoría de los periodistas extranjeros informan aproximadamente la misma información de Rusia. ¿Hay algún tema sobre el que le gustaría escribir, pero que ahora simplemente no tiene demanda entre los lectores checos?

No tengo esos temas. Soy politólogo de formación, siempre me ha interesado la política y la sociedad. Pero, en mi opinión, se escribe menos de lo que debería sobre cómo vive la gente corriente en Rusia o en el este de Ucrania, donde hay un conflicto. A todo el mundo le importa quién lucha allí, si el ejército ruso está allí o no, pero la vida de la gente corriente pasa a un segundo plano. Porque, a pesar de lo que dicen los señores separatistas, según mis sentimientos, y estuve en Donetsk y sus alrededores, no cuentan con un apoyo masivo.

- ¿Cómo te trataba la gente corriente del este de Ucrania? ¿Mostraron agresión o simpatía?

Y no agresión, ni simpatía, sino interés. Los periodistas rusos vienen allí con mayor frecuencia, ya tienen ciertas opiniones y se les han fijado objetivos específicos. Por tanto, la población local está más interesada en comunicarse con personas que perciben la situación de manera diferente. Digamos que entro en una tienda, comienzo una conversación y me doy cuenta de que la propaganda que realizan los medios de comunicación rusos no es buena. La gente percibe muchas cosas de manera diferente, aunque, por supuesto, la mayoría critica tanto a Occidente como al resto de Ucrania. Pero allí, en el este, hay gente normal, puedes comunicarte con ellos y ellos mismos quieren hablar conmigo. Preguntan por nuestro presidente Milos Zeman, les interesa saber cómo ve la República Checa los acontecimientos que tienen lugar en su región. Hay en ellos cierta curiosidad.

Les robaron su infancia y su juventud, y Shevchenko era su querido

Si comparamos a la gente del este de Ucrania y de Kiev, ¿vemos alguna diferencia en la misma mentalidad? Es decir, Oriente, en su cosmovisión, percepción de todo, ¿son más Rusia?

No diría que son Rusia. Yo diría que la Unión Soviética. Todos entienden que no tienen nada en común con Rusia. Excepto por el idioma. La cultura allí ya forma parte de Ucrania. Regresé de allí hace dos semanas y pregunté por Shevchenko. Dicen: “No, respetamos a Shevchenko. Lo tratamos normalmente. Sus obras todavía se enseñan en las escuelas. Es nuestro, no lo consideramos un extraño”. Es decir, esta parte de la cultura ucraniana, a pesar de este conflicto, permanece en ellos. En cuanto a sus puntos de vista, se encuentran en algún lugar de la URSS, en los años setenta y ochenta. Por eso, la palabra capitalismo se percibe con hostilidad. El capitalismo y cosas similares, en su opinión, les robaron todo lo que tenían, incluida la infancia y la juventud.

¿Qué pasaría si los fanáticos del Kremlin fueran trasladados a Rusia?

Jiri, ¿por qué crees que un número considerable de lectores checos te acusan a ti y a otros periodistas de parcialidad, rusofobia y distorsión de la realidad?

Existe la teoría de que se trata de personas remuneradas que se dedican a la propaganda. Pero me reuní con algunos de estos comentaristas sobre mis artículos, esto fue hace bastante tiempo, incluso antes del conflicto en Ucrania. Creo que estas personas sólo quieren expresarse de alguna manera. Y no les queda otra opción que escribir un comentario y expresar allí su opinión.

¿Cree que si los aficionados checos de la Rusia moderna fueran llevados allí a vivir, cambiarían su opinión sobre la Federación Rusa?

Todo depende de las condiciones en las que vivirán. Sabemos que los mismos observadores checos que trabajaron en los llamados referendos y elecciones en Donbass vivían en Moscú en el lujoso Hotel Nacional. Se crearon excelentes condiciones para que mostraran lo magnífica que es Rusia. Pero si estas personas supieran cómo vive un ruso corriente a 150 o 200 kilómetros de Moscú, al menos pensarían en las tonterías que escriben cuando admiran la política rusa y el “poder” ruso. Si los colocaran en una casa de paneles común y corriente donde viven rusos comunes y corrientes, creo que se llevarían una sorpresa desagradable. Por decirlo suavemente.

Daguestán: islamismo y poscomunismo

¿Qué se puede decir de aquellos checos a quienes, por el contrario, no les gusta o incluso odian la Rusia moderna? ¿Es esta la influencia de los medios o hay otras razones?

No diría que esta aversión de los checos hacia los rusos sea influencia de los medios de comunicación. Creo que esta es una circunstancia histórica y una memoria histórica. Aunque también hay personas en los medios checos que defienden abiertamente la política rusa y la línea del Kremlin. En este sentido, me parece que en la República Checa hay medios de comunicación más objetivos que en Rusia.

¿Existe la opinión de que los periodistas que trabajan en Rusia, de hecho, no tienen dónde escribir excepto desde Moscú y las zonas de guerra? ¿Qué piensas sobre eso?

- No estoy de acuerdo con esto. Porque Rusia es grande. Puedes ir a Siberia, los Urales, el Cáucaso Norte, donde siempre me gustó. Puedes sumergirte en el interior, ir a un pueblo, a un pequeño pueblo. Hay muchos temas interesantes en Rusia que, me parece, esta guerra, estas emergencias, quedan relegadas al tercer o cuarto lugar. Y esto es malo para la propia Rusia, ya que a los ojos del mundo parece un país donde sólo suceden cosas malas. Pero puedes escribir un informe maravilloso sobre cómo vive la gente en las montañas. O ir a Daguestán y hablar sobre cómo coexisten allí el islamismo y el poscomunismo. O Baikal: la vida de los pescadores, los problemas medioambientales. Incluso una vez nos invitaron al Distrito Autónomo de Khanty-Mansiysk para contemplar los restos de mamuts.

Rumanos, búlgaros y polacos

¿Sigue el trabajo de sus colegas de otros países del antiguo bloque social? ¿Son diferentes los temas de los artículos, reportajes, entrevistas que envías a tus publicaciones?

Me parece que los polacos eligen los temas más controvertidos. Pero mis colegas de Rumania y Bulgaria, me pareció que estaban "más tranquilos". Sé que los periodistas rumanos están más interesados ​​en temas de sociedad y cultura. Y entre los polacos, todo allí, por supuesto, está determinado por las características históricas y culturales, las relaciones con Rusia y la actitud hacia Rusia. Están más politizados. Pero no veo nada malo en esto.

Los medios extranjeros son una especie de masoquismo.

En Rusia, a diferencia de la República Checa, los sitios que reimprimen artículos de periódicos extranjeros son muy populares. Varios “Se trata de nosotros”, InoSMI. ¿No hay en esto cierto grado de masoquismo, sobre todo teniendo en cuenta que las publicaciones extranjeras rara vez elogian a Rusia?

Correctamente anotado. Esto es masoquismo. Porque si miras estos sitios, siempre hay artículos en los que Rusia es el villano, en los que se siente ofendida. Y el lector ruso puede decir: "Aquí están, bastardos, escribiendo cosas así sobre nosotros". Creo que estos sitios están diseñados para estimular el odio y los sentimientos negativos hacia Occidente a su manera.

Le invitan regularmente a programas de entrevistas de la televisión rusa. ¿Para qué? ¿Con el mismo propósito? ¿Mostrar que a un periodista occidental no le gusta Rusia? (Debajo del texto de la entrevista hay un fragmento de un programa de entrevistas con la participación de Jiri Just - nota del editor)

Creo que sí. Necesitan una persona con una visión alternativa de Rusia, a la que puedan destruir en directo en la televisión con argumentos: "Eso es lo que son, qué equivocados están".

Programa de entrevistas: sacarte de tu “zona de confort”

¿No te sientes humillado cuando te sientas en el estudio como el único invitado con un punto de vista liberal, y a tu lado hay otros ocho invitados, patriotas, todos gritándote y diciéndote que eres un idiota?

Para mí “ir” a estos tertulias tiene dos significados, dos alicientes. La primera es que antes o después del programa puedo comunicarme con los políticos allí invitados. En segundo lugar, sí, por supuesto, entiendo que estoy allí como chivo expiatorio. Que incluso con mi sola presencia apoyo hasta cierto punto la propaganda de la televisión rusa. Pero también voy a estos programas de entrevistas para demostrar que hay otro punto de vista. Me doy cuenta de que mis argumentos no convencerán a nadie, ni siquiera serán escuchados. Pero sigue siendo correcto que alguien hable en este programa de televisión y diga algo diferente a lo que dice. También quiero sacar a los invitados del programa de una cierta “zona de confort”. Se quedan ahí, se dan palmadas en los hombros y dicen: “Qué buenos tipos somos. Qué maravillosa Rusia, pero Occidente la humilla”. Sería correcto que alguien viniera y dijera: “Camaradas, estáis equivocados”.

Política, deporte y servicio militar en Checoslovaquia

- Usted habló de por qué los checos podrían estar interesados ​​en Rusia. Y cuando te comunicas con algunos rusos, ¿qué te preguntan sobre la República Checa? ¿De qué estás hablando?

Hay dos temas principales: política y deportes. Mucha gente me pregunta constantemente sobre el fútbol checo y, por supuesto, sobre el hockey. De alguna manera viajé mucho más allá de Moscú, por lo que el taxista y yo hablamos durante dos horas sobre el hockey checo. Pero cuando estaba en Rostov, desde donde me llevaban a la frontera con Ucrania, el conductor seguía contándome cómo sirvió en la República Checa, o mejor dicho, en Checoslovaquia. Tiene recuerdos personales. Este es quizás el tercer tema de comunicación. Un buen número de rusos sirvieron en bases del ejército soviético en Checoslovaquia.

El 90% de los políticos rusos me resultan desagradables.

- ¿Qué opina de los políticos rusos modernos? ¿Hay alguien de quien estás enamorado?

Para ser honesto, a nivel personal, no me agradan el 90% de los políticos rusos, incluidos los opositores. Nunca he ocultado esto. Pero en términos de trabajo, en términos de aficiones profesionales, me interesa conocerlos y escuchar lo que realmente piensan, cómo nos ven a nosotros, a Europa, a la República Checa y al mundo en general.

- ¿Por qué le desagradan los opositores rusos?

Solo leí algunos de ellos y hablé con muchos de ellos en persona. Yo diría que algunos miembros de la oposición son “miopes”. Y algunos de ellos utilizan su oposición con fines egoístas. Un gran ejemplo es Eduard Limonov. Era un gran opositor, creó su propio partido, era radical y estuvo en prisión varias veces. ¿Y quién es él ahora? Uno de los principales representantes de la línea progubernamental, apoya plenamente todo lo que Rusia hace en Ucrania, incluso su movimiento "Otra Rusia" está directamente presente allí. Limonov es una persona que me resulta muy desagradable.

Navalny grosero

- Bueno, ¿y si tomamos el campo de la oposición liberal?

Siempre respeté al difunto Boris Nemtsov. Este hombre era uno del 10% de políticos que me gustaban. En cuanto a los demás... En realidad son "miopes" y tengo cierta desconfianza hacia algunos de ellos. Esto también se aplica, por cierto, a Alexei Navalny.

- ¿Cuál es la manifestación de la “miopía” de la que hablas?

El caso es que, a pesar de que se autodenominan liberales, siguen siendo radicales. Lo mismo Navalny, que habla con dureza de los representantes del Cáucaso Norte. “¡Dejen de alimentar al Cáucaso!” Y esto para mí, que me considero liberal, es bastante grosero y desagradable.

Boleto a casa

¿Qué crees que es tan especial sobre lo que deberías escribir desde Rusia para que te expulsen de allí, te priven de la acreditación o incluso te declaren persona non grata?

Es difícil decirlo... Un día el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ya no quiso darme la acreditación. Me pareció que esto era descabellado, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores insistió en que fue un error. Luego, hace dos años y medio, en uno de mis artículos comparé Rusia y la política exterior rusa con Vladimir Volfovich Zhirinovsky. Que Rusia se comporte de la misma forma escandalosa. Y, hasta donde yo sé, a los representantes de algunas estructuras no les gustó. Por eso tuve grandes problemas para conseguir la acreditación. Creo que si hablo muy duramente de Rusia y tal vez de Vladimir Putin, esto podría convertirse en una especie de billete que me envíe a casa, en la República Checa.

En los últimos años, el formato de los programas de entrevistas políticas se ha vuelto increíblemente popular en Rusia. La clave del éxito es una discusión vibrante y un debate acalorado. Para garantizar la intensidad de las pasiones, los autores y presentadores invitan a los programas a expertos que defienden la posición estadounidense, europea o ucraniana. Las mismas personas “del otro lado del frente ideológico” pasan de un programa a otro. A veces, los participantes en disputas evocan con sus declaraciones emociones tan fuertes que abandonan el estudio con moretones. Ruposters recuerda a los "chivos de los azotes" televisivos más notables.

Viacheslav Kovtun

Viacheslav Kovtun

Uno de los “artistas del género experto” más reconocidos es el director del Centro de Investigación de Procesos Sociales “Experto” de Kiev y miembro del presidium del Partido Liberal de Ucrania, Vyacheslav Kovtun. Quizás fue atacado más a menudo que otros por sus declaraciones. El politólogo se considera valiente, casi cada vez destaca que se encuentra en un ambiente hostil, sin embargo no deja de asistir al espectáculo.

Quizás el caso más famoso de ataque a un ucraniano ocurrió en la primavera de 2016 en el programa "Proceso" del canal de televisión Zvezda. Luego, un miembro de la organización "Comité para la Salvación de Ucrania", Yuriy Kot, tomó el comentario "Averiguaremos qué tipo de hijo tienes" como una amenaza para el niño y golpeó al politólogo en la cabeza varias veces.

Antes ya habían intentado golpear a Kovtun por mencionar a los niños. El experto ucraniano Vladimir Oleinik atacó a su oponente en el programa "El domingo por la noche" de Solovyov. No le gustó la expresión con la que el politólogo comentó la muerte por hambre de un niño de siete meses en Mariupol.

Otro caso sonado de ataque a Kovtun fue el ataque con un pastel en el estacionamiento del centro de televisión Ostankino. La víctima afirmó que sus malvados llevaban consigo la bandera de Novorossiya. El periodista Vladimir Solovyov calificó el ataque de abominación y pidió que los atacantes fueran castigados. Posteriormente, el movimiento SERB asumió la responsabilidad.

El último caso de golpiza a Kovtun se produjo en diciembre. Luego, en el camerino del programa “El tiempo lo dirá”, durante un descanso, fue atacado nada menos que por uno de los fundadores de la RPD, Alexander Boroday. El presentador del programa, Artem Sheinin, finalmente se disculpó con Kovtun por el incidente, pero no hay ningún vídeo de la pelea en línea.

Jakub Koreyba

Jakub Koreyba

Otro habitual de los programas es el publicista polaco, conocido por sus duras declaraciones en la televisión federal, ex empleado del Centro de Estudios Postsoviéticos MGIMO, Jakub Koreyba. Los televidentes lo llaman un ferviente rusófobo. A menudo acusa a Rusia de todos los pecados, habla con confianza y emoción, pero no aporta pruebas.

Extracto de un discurso típico.

Un episodio notable en su carrera televisiva fue un conflicto con el politólogo Sergei Kurginyan. Este último abandonó desafiante el estudio después de que Koreyba dijera que en Rusia se aferran al pasado porque “todo está mal en el presente” y en el futuro puede ser aún peor.

Es curioso que por publicaciones periódicas en los medios rusos (y, en particular, por el artículo “Sabotaje contra Ucrania: la huella polaca”) Koreyba fue despedido del Newsweek polaco.

Serguéi Zaporozhski (Kutsenko)

Serguéi Zaporozhski

Zaporozhsky, que se autodenomina empresario y politólogo, tiene ciudadanía de la Federación Rusa. Al mismo tiempo, en Ucrania se le conoce principalmente como autor del popular microblog político en Twitter “Bandera Football”. En él, el participante del programa de televisión se permitió muchas veces duras críticas contra Rusia y se regocijó por los éxitos del país vecino.

El orador, que en Facebook menciona como su profesión “Presidente de Ucrania 2024-2034”, no asiste muy a menudo a programas de televisión rusos y no aparece de manera muy destacada en ellos. Se hizo famoso gracias a un conflicto con el presentador de televisión Norkin. Durante la transmisión en vivo, sacó a Zaporozhsky del estudio del programa "Meeting Place" con las palabras "Todas las demás ovejas me enseñarán".

El invitado del programa de televisión dijo que Norkin debería ser tratado porque está engañando. Un troll de Twitter logró cabrear a una periodista y presentadora de televisión con 26 años de experiencia. Más tarde, Norkin lamentó públicamente no haber "irrumpido" ante su oponente.

Alexéi Goncharenko

Alexéi Goncharenko

Goncharenko es hijo del ex alcalde de Odessa y diputado de la Verjovna Rada. En el pasado, fue miembro del Partido de las Regiones, pero después de los acontecimientos de Maidan lo abandonó. Desde 2014, ya es jefe adjunto de la facción del Bloque Petro Poroshenko. Se hizo famoso después de la tragedia en la Cámara de los Sindicatos. "Limpiamos el campo de Kulikovo de separatistas", dijo Goncharenko en el programa de Shuster. No aparece muy a menudo en la televisión rusa. Pero casi cada aparición suya en un estudio de televisión provoca una tormenta de emociones y una reacción de enojo en las redes sociales.

Extracto de un discurso típico.

Una vez, Goncharenko estuvo a punto de provocar un escándalo diplomático. Decidió participar en la marcha de Moscú y fue detenido por la policía de la capital. Sin embargo, pronto el titular de la inmunidad diplomática fue puesto en libertad. Goncharenko también es conocido por el hecho de que intentó presentar un pedido simbólico para un avión ruso derribado por los turcos y también organizó su propio secuestro.

Vadim Karasev

Vadim Karasev

Un invitado frecuente de los programas de televisión rusos es el director de la empresa privada "Instituto de Estrategias Globales", Vadim Karasev. El espectador lo recuerda principalmente por su rostro, abundantemente salpicado de verrugas.

Extracto de un discurso típico.

En los últimos meses, Karasev ha cambiado bastante su retórica, de radical ucraniana-patriótica a conciliadora y de compromiso. Ahora, de una forma u otra, declara que Ucrania está obligada a tener en cuenta a Rusia.

Michael Böhm

Michael Böhm

De todos los oponentes extranjeros en los programas de entrevistas, el estadounidense Michael Bom es el más bondadoso. Incluso se le puede llamar el favorito de los espectadores y presentadores de televisión. En cualquier caso, rara vez se trata de flagelaciones abiertas. Una vez, el jefe de Crimea, Sergei Aksenov, lo reprendió en directo, quien “no entendía lo que hacía esa gente en la televisión rusa”.

Conocido por su manera de insertar (a veces fuera de lugar) refranes y dichos rusos, Bohm se autodenomina un “erudito ruso”. Hace 18 años vino a Moscú para dedicarse al negocio de los seguros y luego lo abandonó para dedicarse al periodismo. Aunque el dinero en este ámbito, según admite, no es muy bueno, ha logrado una realización profesional. Incluso impartió un curso en la Facultad de Periodismo del MGIMO. Estaba casado con una ciudadana rusa (lo cual se reveló recientemente en la televisión en vivo) y le encanta confesar su amor por Rusia.

Bohm, admitiendo que es el “chivo expiatorio” de la televisión rusa, afirma que se acerca más al papel de un diplomático público.

Pavel Zhovnirenko

Pavel Zhovnirenko

Pavlo Zhovnirenko, estratega político, politólogo y presidente de la junta directiva del Centro de Estudios Estratégicos, se diferencia de otros presentadores ucranianos de la televisión rusa en que él mismo abandona regularmente los estudios cinematográficos si cree que los presentadores le prestan poca atención y poco tiempo de emisión. a él.

Probó por primera vez este “movimiento de caballo” en abril de 2016. Luego, el politólogo se sintió ofendido por los presentadores de NTV y abandonó el estudio, alegando falta de atención. Al mismo tiempo, Zhovnirenko recibió el derecho a hablar durante el programa y, al salir, intentó demorarse y continuar el diálogo nuevamente.

Aplicó el método ya probado para llamar la atención seis meses después en el programa "60 Minutos" en Rusia-1. Parece que en algún momento simplemente se cansó de lo que estaba pasando en el programa de televisión y decidió sin lugar a dudas irse.

jiri solo

Jiri Just con su “colega” Michael Bohm

Otro amante de las pajaritas es el checo Jiri Just. Ex columnista de MK y corresponsal en Moscú del portal de información checo. Uno de los pocos “chivos de la flagelación” que conocen y definen públicamente su papel como tal.

"Para mí, 'ir' a estos programas de entrevistas tiene dos significados, dos incentivos. El primero es que antes o después del programa puedo comunicarme con los políticos invitados allí. El segundo es que sí, por supuesto, entiendo que estoy allí como "el chivo expiatorio. Incluso con mi sola presencia apoyo hasta cierto punto la propaganda de la televisión rusa. Pero voy a estos programas de entrevistas para mostrar que hay otro punto de vista", dijo.

Extracto de un discurso típico.

Yust defiende una posición proeuropea, pero es bastante objetivo en sus declaraciones, lo que le granjea el respeto de presentadores y televidentes, y su flegmatismo natural no le permite verse envuelto en escaramuzas graves.

Olesya Yakhno

Olesya Yakhno

Una de las pocas “chicas de los azotes” en el programa es originaria de la región de Vinnitsa, Olesya Yakhno, corresponsal especial del periódico parlamentario oficial “La Voz de Ucrania” y directora del “Instituto de Estrategia Nacional de Ucrania” (una rama de una institución rusa similar de su exmarido, el estratega político Stanislav Belkovsky).

Extracto de un discurso típico.

Una voz fuerte, tácticas aplicadas sistemáticamente de gritar a los oponentes y una lógica de argumentación verdaderamente impredecible (parece que la propia Yakhno no sabe adónde conducirá su próxima frase) convirtieron a Olesya en una de las representantes más destacadas de Ucrania en los programas de entrevistas rusos. .

Leonid Gozmán

Leonid Gozmán

Socio de Chubais, miembro de muchos partidos liberales, desde la Unión de Fuerzas de Derecha hasta la Causa Correcta, el miembro del Congreso Judío Ruso Leonid Gozman fue inicialmente un candidato casi ideal para participar en programas de televisión rusos en el lado "equivocado". Comenzó sus viajes a la televisión casi antes que los demás: celebró su primer debate el 26 de enero de 2009 con Vladimir Zhirinovsky, discutiendo el ahora lejano conflicto entre Rusia y Georgia.

Extracto de un discurso típico.

Regularmente recibe una avalancha de críticas por parte de sus oponentes y se ve obligado a escuchar insultos (a veces abiertos). El político trata con ironía esta parte de su actividad televisiva. En una entrevista admitió que entiende perfectamente que es imposible convencer a alguien. Gozman sabe que lo están utilizando sólo porque es "un judío, un amigo de Chubais, bizco - como saben, Dios marca a un pícaro - y en general una completa escoria". Justifica su deseo de participar en los debates diciendo que alguien debe demostrar a los liberales sin Internet que hay personas con puntos de vista similares.

Según datos abiertos, durante todas las visitas a programas de televisión, Gozman no fue golpeado. Sin embargo, el 1 de diciembre de 2016 se hizo público un caso en el que un político, siguiendo el ejemplo de Zhovnirenko, se levantó y abandonó la sala durante el rodaje de uno de los espectáculos. Antes de eso, escuchó un monólogo crítico de casi dos minutos del presentador Andrei Norkin.

Boris Nadezhdin

Boris Nadezhdin

Nadezhdin, colega de Gozman en la Unión de Fuerzas de Derecha y exdiputado de la Duma estatal, participa habitualmente en el programa de televisión. Su frecuente aparición en el aire se explica por el hecho de que lo llamaban con mucha insistencia. Dicen que los ratings de los canales de televisión cayeron, mientras que en sus ondas se desarrollaban debates sin representantes ni siquiera de la oposición condicional.

Extracto de un discurso típico.

Además, de esta forma el político intenta incrementar su reconocimiento. Lo necesita para seguir participando en las elecciones. Sin embargo, numerosos programas no le ayudaron a entrar en la Duma estatal en la siguiente convocatoria. Nadezhdin calificó su posición política de moderada y admitió que critica a Putin sólo por cuestiones económicas. Reconociendo el derecho de Rusia a Crimea, el político intenta defender tesis proucranianas en programas de televisión.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

El periodista polaco Maciejczuk, habitual de los programas de entrevistas políticas, se hizo muy conocido en el otoño de 2016. En el set de uno de los programas, sugirió que los rusos "viven en la mierda". Una acalorada discusión con un presentador de televisión desembocó en una pelea con el ex diputado ucraniano Igor Markov.

Matseychuk admitió que se convirtió en periodista gracias al Euromaidan y durante mucho tiempo proporcionó ayuda humanitaria a los manifestantes y batallones de voluntarios nacionalistas en el este de Ucrania. Más tarde, el periodista fue testigo de las atrocidades cometidas por los neonazis ucranianos y reconsideró sus opiniones. La publicación en la prensa polaca de materiales sobre la presencia de verdaderos nazis entre los combatientes de la ATO arruinó rápidamente las relaciones del polaco con las autoridades ucranianas. La gota que colmó el vaso fue que Matseychuk impidió que los representantes de las autoridades ucranianas ocultaran una fotografía de un neonazi que accidentalmente terminó en una exposición sobre los “héroes de la ATO” en el Parlamento Europeo.

Extracto de un discurso típico.

Según algunos informes, al experto que defendió ardientemente la posición de Ucrania se le prohibió la entrada a este país. También recibió repetidas amenazas de radicales. Después de consultar con suscriptores en las redes sociales sobre la necesidad de participar en programas de televisión rusos, Matseychuk se fue a Rusia en octubre de 2016 y desde entonces no ha abandonado las pantallas de televisión.

Andrey Okara

Andrey Okara

Uno de los colegas más famosos de Kovtun es el politólogo ucraniano Andrei Okara. Nacido y criado en Moscú, el ucraniano étnico estudió las ideas del conservadurismo ruso del siglo XX, criticó repetidamente a Ucrania en sus publicaciones y la privó de su derecho a existir. En los programas de televisión rusos consigue el papel de un ucranófilo moscovita. Según algunos informes, el politólogo fue deportado de Ucrania en 2015. Sin embargo, el reducido número de fuentes no nos permite confirmar ni refutar esta información.

Extracto de un discurso típico.

En la televisión rusa le gusta hablar en apoyo de las acciones de las autoridades ucranianas, convirtiéndose casi siempre en objeto de críticas por parte de otros invitados del programa de televisión y sus presentadores. Okara no escapó al destino de ser derrotada. En 2014, en un programa de televisión en vivo, se peleó con el copresidente del Frente Popular de Novorossiya, Konstantin Dolgov.

El público probablemente verá a la mayoría de las personas mencionadas más de una vez. Les gusta llamar a expertos políticos prooccidentales y proucranianos en los canales rusos. Dan calificaciones a los programas y ayudan a los oponentes a perfeccionar sus argumentos.