hogar / Ventana/ Impugnación de la transacción por parte de los herederos del cónyuge fallecido. Acuerdo matrimonial tras la muerte de uno de los cónyuges.

Impugnación de la transacción por parte de los herederos del cónyuge fallecido. Acuerdo matrimonial tras la muerte de uno de los cónyuges.

Impugnación de la validez de las transacciones de los herederos

Este artículo discutirá práctica de arbitraje, relacionado con impugnar la validez de las transacciones realizadas por los herederos.

Por decisión del * tribunal de distrito de San Petersburgo de * diciembre de 2007, el poder emitido por *.*.2005 fue declarado inválido. LGP dirigida a D.N.V. por la enajenación de un apartamento; el tribunal aplicó las consecuencias de la nulidad de la transacción de poder: invalidó el contrato de compraventa de apartamentos celebrado entre L.G.P. representado por el representante D.N.V. y S.L.A. 28/12/2005.

Los materiales del caso establecieron que el propietario del apartamento era L.G.P.

26/09/1994 LGP Se redactó un testamento a nombre de la demandada, según el cual legó el apartamento en disputa a esta última.

12/12/2005 L.G.P. emitido a nombre de D.N.V. poder autorizando a D.N.V. preparar los documentos necesarios para la enajenación del apartamento en disputa, así como vender dicho apartamento en los términos que determine a criterio de D.N.V.

28/12/2005 entre L.G.P. representado por el representante D.N.V., y el demandado celebró un contrato de compraventa del apartamento.

08.06.2006 LGP fallecido.

Tras la muerte de L.G.P. La demandante como heredera legal (hija) y la demandada como heredera en testamento de 26.09.94 se dirigieron al notario con una solicitud para aceptar la herencia.

En apoyo de las demandas expuestas, la demandante indicó que en relación con la muerte de su madre L.G.P. el 8 de junio de 2006. se abrió una herencia compuesta por el apartamento antes mencionado; es la única heredera de primera etapa por ley después de la fallecida L.G.P.; de acuerdo con el procedimiento establecido, aceptó la herencia que se le había abierto, presentando la correspondiente solicitud ante notario, donde tuvo conocimiento de la enajenación del departamento; La demandante también indicó que durante el período de emisión del poder el 19 de diciembre de 2005 para la venta del departamento, su madre se encontraba gravemente enferma y padecía demencia, por lo que, al momento de esta transacción, no podía entender. el significado de sus acciones y gestionarlas.

Al resolver la disputa, el tribunal, con base en las explicaciones de las partes y la conclusión de un examen psiquiátrico forense, determinó que L.G.P., durante el período de firma de un poder para el derecho a vender su apartamento a nombre de D.N.V. 19/12/2005, no fue capaz de comprender el significado de sus acciones y gestionarlas, en relación con lo cual, llegué a la conclusión de que el poder de fecha 12 de diciembre de 2005 otorgado por la L.G.P. dirigida a D.N.V. es inválido.

El tribunal también llegó a la conclusión de que la demandante, siendo hija del difunto, en virtud de lo dispuesto en el artículo 1142 del Código Civil de la Federación de Rusia, tiene derecho a los bienes heredados, en relación con los cuales consideró posible resolver las demandas del demandante de declarar inválida la transacción y aplicar las consecuencias de la nulidad de la transacción de conformidad con el art. 177 Código Civil de la Federación de Rusia.

Al revocar la decisión del tribunal de distrito, el panel judicial indicó lo siguiente.

Según el párrafo 1 del artículo 177 del Código Civil de la Federación de Rusia, una transacción realizada por un ciudadano, aunque legalmente competente, se encontraba en el momento de su comisión en un estado en el que no podía comprender el significado de sus acciones. o gestionarlos, puede ser declarado nulo por el tribunal a petición de este ciudadano u otras personas cuyos derechos o intereses protegidos por la ley sean vulnerados como consecuencia de su comisión.

En el sentido de las normas legales anteriores, el ciudadano que realizó la transacción, o el sucesor legal de este ciudadano, en particular el heredero, puede presentar una reclamación de invalidación de una transacción después de la muerte del testador.

Como se desprende de los materiales del caso, 26/09/1994. LGP era se ha redactado un testamento a nombre del demandado, según el cual el apartamento en disputa fue legado a este último; Este testamento, en el momento de la consideración del caso, no fue impugnado por nadie y no fue declarado inválido.

Según la parte 2 del artículo 1111 del Código Civil de la Federación de Rusia, la herencia por ley tiene lugar cuando y en la medida en que no sea modificada por testamento, así como en otros casos establecidos por el Código Civil de la Federación de Rusia.

Así, el tribunal, al resolver la disputa, tuvo que tener en cuenta que el alcance de los derechos del demandante en relación con el apartamento en disputa y, por tanto, impugnar la transacción en relación con el apartamento en disputa, estaba sujeto a evaluación teniendo en cuenta las reglas de la herencia.

Si tiene alguna pregunta o comentario sobre esta práctica judicial o necesita servicios de abogados, luego podrá contactar a los abogados de nuestra empresa que tienen experiencia en el manejo de casos similares en los tribunales.

En relación con el creciente número de casos de familiares que no están de acuerdo con la voluntad del testador, surgen preguntas: ¿cómo se impugna una herencia? Los abogados le ayudarán a explicarle los fundamentos legales y los plazos para apelar un testamento y los derechos de los herederos según la ley.

De acuerdo con el procedimiento procesal establecido para la apelación de un testamento, se tiene en cuenta el plazo de prescripción. Por tanto, consideremos el aspecto de la aplicación del plazo de prescripción cuando:

impugnar el derecho a la herencia;
invalidación de un testamento;
revocación de un testamento.

Para presentar este reclamo ante los tribunales, debe haber motivos legales convincentes, cuya lista el legislador proporcionó en las disposiciones del Código Civil de la Federación de Rusia.

Además de recurrir un testamento con el que los interesados no están de acuerdo, existe la posibilidad legal de impugnar la herencia por ley. Esto se aplica al orden de herederos, al reconocimiento del heredero como indigno y a la privación del heredero de parte de los bienes heredados ante los tribunales.

Razones para disputar la herencia

Para invalidar o celebrar ilícitamente una herencia, existen determinadas causas:

Documentos incorrectamente completados.
Un testamento mal redactado.
Indignidad de un heredero.
Identificación de nuevos hechos sobre la vida de un familiar fallecido y nuevos reclamantes de la herencia.

Ésta no es una lista completa de los motivos por los que se impugna la herencia ante los tribunales. El procedimiento judicial para proteger los derechos de los herederos incluye:

confirmación de los hechos de relación con el fallecido;
convivencia con el testador;
aceptación real de la herencia;
Ampliación de los plazos para celebrar la herencia.

Si por ley hay varios herederos, entonces pueden acordar entre ellos pagar una determinada cantidad de compensación por abandonar su parte de la herencia. Con certificación notarial obligatoria de dicha transacción. La negativa de uno de los herederos de la propiedad heredada a favor de otro heredero se produce por escrito. La cuestión de la compensación se resuelve únicamente mediante contrato.

A falta de testamento, la herencia se produce según el procedimiento establecido por la ley. Se tiene en cuenta el grado de parentesco y el hecho de convivir con el testador en el momento de su muerte. Estos factores influyen en la entrada real en la herencia. Después de impugnar los documentos, los bienes que fueron registrados sin fundamento suficiente se devuelven a la masa hereditaria general.

La ley prevé la posibilidad de ampliar el plazo de impugnación incumplido si el heredero se ha enterado recientemente de la violación de su derecho a la herencia.

Por ejemplo, estaba en un viaje largo, en el extranjero, no le avisaron del fallecimiento de un familiar, etc. Confunden el concepto de plazo para contraer una herencia y la posibilidad de su prórroga judicial, por circunstancias atenuantes, con el plazo para recurrir acciones judiciales para aceptar una herencia o vulneración de derechos. Estos son conceptos completamente diferentes.

El plazo general de prescripción aplicable por los tribunales al considerar casos de herencia es de tres años. El cómputo del plazo se produce desde el momento en que la persona tuvo conocimiento (pudo haber tenido conocimiento) de la vulneración de sus derechos de herencia.

La impugnación de una herencia ante los tribunales se produce a petición de los sucesores legales de los herederos que no están de acuerdo con la distribución de acciones de propiedad o un testamento.

Es posible impugnar una herencia por ley en los casos en que un heredero indigno haya asumido la propiedad. Se reconoce que dicha persona ha influido en la muerte del testador mediante acciones deliberadas e ilegales. Estos incluyen parientes cercanos.

Impugnación del derecho a la herencia en virtud de un testamento

Es posible revocar el derecho de propiedad de un heredero en virtud de un testamento, posiblemente ante un tribunal. El interesado tiene derecho a presentar una reclamación para que se declare su nulidad por determinadas circunstancias.

La ley reconoce las siguientes circunstancias:

documento redactado incorrectamente;
Influencia negativa deliberada sobre la psique y la voluntad del testador para recibir una herencia.

El plazo de prescripción también se aplica a reclamaciones de esta naturaleza. Puede ampliar el plazo presentando una petición justificando el motivo válido del incumplimiento del plazo.

Como ocurre con todo documento jurídicamente significativo, se establece una forma específica para el testamento. El incumplimiento de este formulario conlleva su nulidad. Es importante tener esto en cuenta al redactar un testamento. Al redactar un testamento, una persona debe estar en condiciones de ser capaz y ser consciente del significado de sus acciones.

Incluso después de la muerte del marido o la mujer, un contrato matrimonial bien redactado puede continuar actuando, protegiendo así los derechos de propiedad del cónyuge supérstite. Su presencia facilita y acelera significativamente el proceso de reparto de la herencia entre los familiares del fallecido y su otra mitad.

Al redactar un acuerdo, es importante asegurarse de que no existan motivos por los que pueda declararse inválido ante los tribunales. Sólo teniendo en cuenta lo anterior, un contrato matrimonial puede convertirse garante de sus derechos de propiedad.

¿Tiene validez un acuerdo prenupcial tras la muerte de uno de los cónyuges?

Para comprender esta difícil cuestión, conviene consultar el art. 16 de la RF IC, que define motivos para poner fin a un matrimonio, que incluye:

muerte de uno de los cónyuges o reconocimiento de su muerte por decisión judicial;
divorcio a petición de los cónyuges o de uno de ellos.

Así, la muerte de un marido o de una mujer prácticamente sirve motivos para la rescisión del contrato matrimonial(Artículo 43 de la RF IC), con excepción de los casos en que el texto del acuerdo contenga disposiciones que se extiendan a los derechos y obligaciones patrimoniales de los cónyuges después del divorcio o la muerte de uno de ellos.

Entonces, si el acuerdo establece el régimen propiedad separada, incluso después de la muerte de uno de los cónyuges, los bienes que pertenezcan al marido o la mujer superviviente durante el matrimonio le pertenecerán únicamente a él y no se incluirán en su composición a la hora de determinar la herencia.

Considerando lo anterior, podemos concluir que un contrato matrimonial o determinadas disposiciones del mismo pueden ser válidos después de la muerte del cónyuge, pero se debe tener en cuenta lo siguiente:

No debería definir los derechos que surgen de la muerte de un marido o una mujer. Dado que en este caso entran en vigor las normas del derecho sucesorio, y el contrato puede ser declarado inválido.
A la hora de redactar un documento se debe prestar especial atención a su período de validez y a las consecuencias que se producen en caso de disolución del matrimonio, incluso por fallecimiento de uno de los cónyuges.

División de bienes en caso de fallecimiento del cónyuge en presencia de contrato matrimonial

La división de los derechos de propiedad en caso de fallecimiento de uno de los cónyuges en presencia de contrato matrimonial implica determinación de propiedad heredada, que corresponde a los parientes cercanos del fallecido por ley y parte de los bienes que, según el acuerdo, siguen siendo propiedad del cónyuge supérstite y no puede incluirse en el patrimonio.

Si se establece un régimen de separación de bienes para determinados bienes mediante un contrato matrimonial, el cónyuge adquiere el derecho de propiedad sobre estos bienes desde el momento de la celebración del contrato o de la adquisición de los bienes especificados en el acuerdo.

La propiedad permanece sin cambios en caso de disolución del matrimonio, incluso por fallecimiento del otro cónyuge.

A.P. Zakharova apeló ante el tribunal. con un escrito de demanda, que decía lo siguiente: su padre Zakharov N.P. estaba casado con Zakharova K.I. Como cónyuges, celebraron un contrato matrimonial, según el cual el apartamento que compraron conjuntamente a nombre de la esposa era sólo propiedad de ella; el contrato no se aplicaba al resto de la propiedad. La demandante exigió que el contrato matrimonial fuera declarado inválido debido a que la relación matrimonial terminó con la muerte de su padre y pidió al tribunal que incluyera el apartamento en la herencia junto con otras propiedades.

El tribunal, después de estudiar los materiales del caso, rechazó las demandas del demandante, citando el hecho de que K. I. Zakharova era la propietaria del apartamento. surgió desde el momento en que se celebró el contrato matrimonial. La terminación de las relaciones matrimoniales por fallecimiento del cónyuge no es motivo para impugnar este hecho. Según la decisión judicial, el demandante tiene derecho a la mitad de los bienes del difunto, sin incluir en estos bienes el apartamento de K.I. Zakharova. según el contrato.

Es un grave error intentar incluir elementos de testamento en el contrato. En este caso, será declarado nulo, y la distribución de los derechos reales entre el cónyuge del causante y sus parientes próximos se realizará conforme a la ley de conformidad con el Capítulo. 63 Código Civil de la Federación de Rusia.

Invalidación del contrato matrimonial en caso de fallecimiento del cónyuge

Tras la muerte del marido o de la mujer, el contrato matrimonial celebrado entre ellos puede ser impugnado por los herederos del difunto. El propósito de los familiares que deciden acudir a los tribunales con un reclamo para invalidar el contrato es habrá un deseo de aumentar su parte de la herencia.
Si los cónyuges lograron:

eludir las condiciones para reconocer una transacción como inválida, tanto establecidas por el Código de Familia (artículo 44 de la RF IC) como generales para todas las transacciones (Capítulo 9, párrafo 2 del Código Civil de la Federación de Rusia);
el contrato se redacta respetando todas las reglas de legalidad;
tiene forma escrita y está certificada por notario.

En los casos anteriores, pueden estar seguros de que su voluntad no será cuestionado por familiares cercanos, en caso de fallecimiento de cualquiera de ellos.

También enfatizamos una vez más que el motivo de la nulidad o insignificancia de un contrato matrimonial pueden ser las disposiciones incluidas en él sobre manutención de los hijos, división de los bienes heredados o un intento de regular las relaciones personales.

Un acuerdo celebrado bajo presión o amenazas será declarado inválido si una de las partes engañó deliberadamente a la otra. El único punto es que estos hechos tendrán que ser probados ante los tribunales por los familiares del fallecido, y esto será bastante difícil de hacer debido a la ausencia de la persona engañada. Y debe haber evidencia confiable e irrefutable.

Un acuerdo celebrado en un matrimonio civil. Dado que de conformidad con el art. 40 de la RF IC, un contrato matrimonial puede regular los derechos de propiedad de las personas que deseen contraer matrimonio o que ya sean marido y mujer legales.

Práctica judicial de impugnación de un contrato matrimonial tras la muerte de uno de los cónyuges.

Si el matrimonio resulta ser prudente y, además de regular sus relaciones patrimoniales con un contrato matrimonial, velado por los intereses de los herederos Una vez redactado un testamento, las preguntas sobre la impugnación del contrato desaparecerán por sí solas.

A menudo, el problema con los herederos sigue sin resolverse. Como resultado, los familiares del difunto y del cónyuge supérstite se enfrentan a la necesidad de determinar sus derechos de propiedad ante los tribunales. Por supuesto, si no es posible, llegaremos a un acuerdo dentro del marco de la ley de forma pacífica.

En la práctica, los herederos muy a menudo intentan impugnar el contrato matrimonial. Ya que declararla inválida conlleva un aumento de la parte de la herencia. Como ya se ha dicho, existen muchas razones para ello, tanto generales como derivadas de las normas del derecho de familia. Por tanto, la elaboración de este documento debe abordarse con seriedad, con la ayuda de abogados.

T.S. Davydkin presentó una demanda ante el tribunal, en la que pedía reconocer como inválido el contrato matrimonial celebrado entre su padre y su madrastra. Según el acuerdo, la madrastra se convertía en propietaria del apartamento, el coche y el terreno adquiridos durante el matrimonio, en caso de terminación de la relación matrimonial. Davydkin motivado por el hecho de que el contrato no indicaba la adquisición de la propiedad de la propiedad antes mencionada en caso de fallecimiento. En este sentido, en su opinión, los bienes de su padre deberían heredarse por ley sin tener en cuenta el contrato matrimonial.

El tribunal rechazó el reclamo. En su decisión, el juez explicó lo siguiente: teniendo en cuenta el art. 16 de la RF IC, uno de los motivos para la terminación de una relación matrimonial es la muerte del marido o la mujer. En base a esto, se cumplió la condición del acuerdo sobre la adquisición de la propiedad de la propiedad especificada en relación con la terminación del matrimonio. Al demandante se le asignó la mitad de los bienes, que no están cubiertos por el contrato matrimonial.

En este caso, el documento se redactó correctamente, pero hay muchos ejemplos en los que una decisión judicial declara inválido el contrato total o parcialmente.

Kudryashova L.P. apeló ante el tribunal. con una declaración para reconocer como inválido el contrato matrimonial celebrado entre su madre y su padrastro. En el comunicado explicó que según el acuerdo alcanzado por ellos, el padrastro pasó a ser propietario del edificio residencial adquirido durante el matrimonio tras la terminación de la relación matrimonial. Teniendo esto en cuenta, evita dividir la casa según la ley de herencia. La demandante explicó que, en su opinión, el contrato debía ser impugnado, ya que durante la vida de la madre los cónyuges no tuvieron tiempo de certificarlo ante notario.

El tribunal satisfizo íntegramente las demandas del demandante. Dado que el contrato de matrimonio está sujeto a certificación notarial obligatoria (artículo 41 de la RF IC). En caso contrario, se declara inválido. Los bienes en disputa se incluyeron íntegramente en la herencia y se dividieron de acuerdo con el Capítulo. 63 Código Civil de la Federación de Rusia.

Por tanto, un contrato matrimonial, como cualquier transacción, no puede considerarse un documento indiscutible. Tanto durante la vida de los cónyuges como después de la muerte de uno de ellos, puede ser declarado nulo a instancia de una de las partes en el contrato o de los herederos del causante.

Preguntas de nuestros lectores y respuestas de un consultor.

Mi esposo y yo celebramos un acuerdo prenupcial sobre la separación de bienes. Actualmente tiene una enfermedad terminal. De su primer matrimonio, el marido tiene dos hijos. Me interesa saber cómo se distribuirán los bienes heredados entre los hijos de mi marido y yo si él nunca hace testamento.

Dado que ha celebrado un acuerdo sobre propiedad separada, todos los bienes adquiridos por usted durante el matrimonio y registrados a su nombre seguirán siendo de su propiedad y no se incluirán en el patrimonio. La herencia consistirá únicamente en los bienes del cónyuge, que se dividirán en partes iguales entre usted y sus hijos (artículo 1142 del Código Civil de la Federación de Rusia).

Hace un mes murió mi marido. Durante nuestro matrimonio, compramos una casa de campo, la registramos a mi nombre y firmamos un acuerdo según el cual los derechos sobre la casa me pertenecen únicamente a mí. Tras la muerte de su marido, los hijos de su primera esposa manifestaron que iban a acudir a los tribunales para declarar inválido el contrato, ya que, en su opinión, vulneraba significativamente sus derechos, y además dejó de ser válido por el fallecimiento. de su padre. ¿Pueden impugnar mis derechos sobre la casa ante los tribunales?

Según el acuerdo, usted adquirió los derechos de propiedad desde el momento de la firma y registro notarial del documento. Se trata de un hecho consumado y no tiene efecto retroactivo. Los hijos pueden contar con una parte de la propiedad restante, que no está cubierta por el contrato matrimonial.

Los bienes adquiridos durante el matrimonio son propiedad conjunta del marido y la mujer. Sin embargo, tras la muerte de uno de ellos, suelen surgir situaciones controvertidas. En este artículo entenderemos cómo se determina y formaliza por ley la participación conyugal en la herencia tras el fallecimiento del cónyuge.

Todos los bienes adquiridos por los cónyuges durante el matrimonio se reconocen como bienes comunes. Una excepción es la presencia de un contrato matrimonial que establezca lo contrario, o un acuerdo que incluya una indicación de la división de bienes.

Con carácter general se considera propiedad conjunta:

ingresos que el marido y la mujer perciban por cualquier tipo de actividad;
prestaciones sociales y pensiones no focalizadas;
bienes muebles e inmuebles, valores, depósitos, participaciones en el capital de organizaciones comerciales, si estos bienes se adquirieron con cargo a ingresos generales;
otros bienes adquiridos durante el matrimonio legal.

No importa a nombre de quién se compraron los artículos, quién aportó específicamente el dinero y a nombre de quién fue registrado. Lo principal es que en el momento de la compra el matrimonio fue registrado oficialmente en la oficina de registro.

Todo lo anterior se aplica a los bienes adquiridos a cambio de compensación por los cónyuges. Si algo se recibió por herencia o donación, no será propiedad conjunta. Lo mismo se aplica a las cosas destinadas al uso individual, excepto las joyas y los artículos de lujo. Esto está regulado por el art. 36 IC RF.

Después de la muerte del marido o de la mujer, el segundo cónyuge tiene derecho a parte de los bienes comunes adquiridos durante el matrimonio. La participación de los cónyuges es igual y asciende al 50% cada una. La herencia comprenderá únicamente la parte de los bienes pertenecientes al cónyuge fallecido.

Por ejemplo, un marido y una mujer poseen una casa que compraron mediante un contrato de compraventa durante su matrimonio. Después de la muerte de uno de los cónyuges, sólo se incluirá en la herencia la parte de la casa que le pertenecía, es decir, la mitad. La segunda mitad queda con el cónyuge supérstite y no se incluirá en la herencia.

Este cónyuge también participa en la división de la herencia. Digamos que el testador tiene un hijo y una esposa. Ambos se presentan y compartirán la mitad de la casa a partes iguales. En consecuencia, la esposa será propietaria de su mitad legal y ½ de la parte de la casa que pertenecía al marido. El hijo recibirá ¼ de toda la casa.

Parte obligatoria de un cónyuge por ley.

La herencia puede ocurrir por ley o por testamento. Si la última voluntad del difunto priva al marido o la mujer de la herencia, se seguirá produciendo la asignación de la parte conyugal obligatoria. Es imposible privar a esta parte legal de la propiedad común.

También es posible que el cónyuge no tenga en cuenta que parte de los bienes pertenecen al marido/mujer al redactar el testamento. Por ejemplo, lega todo el apartamento a sus hijos, sin tener en cuenta que la mitad del espacio habitable pertenece al cónyuge. En este caso, el testamento se impugna ante los tribunales o la cuestión se regula mediante un acuerdo de conciliación con los herederos.

No confunda el derecho a una participación obligatoria en la herencia según el art. 1149 del Código Civil de la Federación de Rusia y la participación conyugal obligatoria son conceptos jurídicamente diferentes. Según este acto normativo, el cónyuge discapacitado tiene derecho a recibir una parte de la herencia igual al menos a la mitad de la parte de la herencia que le correspondería como heredero prioritario.

Por ejemplo, una mujer compró un apartamento antes de casarse. Los herederos legales son su marido y su hija. La mujer hizo un testamento, según el cual el apartamento pasa a ser propiedad de su hija y su marido no recibe nada. Sin embargo, el marido ya había perdido anteriormente su capacidad para trabajar. Por esta razón, tiene derecho a contar con una parte obligatoria de la herencia, es decir, ¼ del apartamento, la mitad de la parte de la herencia que habría recibido si su esposa no lo hubiera privado de este derecho mediante testamento.

El marido o la mujer podrán ser privados de la parte obligatoria si así lo reconoce una decisión judicial. Pero ni siquiera en esta situación se les puede privar de su parte conyugal.

¿Cómo obtener una parte conyugal?

Para aceptar una herencia después de la muerte de su esposo/esposa, siga las instrucciones paso a paso a continuación.

Etapa 1. Aclaración del orden de herencia

La propiedad puede distribuirse por ley o por testamento. Si hay testamento, la división de la herencia se hará de acuerdo con su contenido. La única excepción será la situación en la que se ejerza el derecho a una acción obligatoria. Según el art. 1149 del Código Civil de la Federación de Rusia, el testador no puede privar del derecho a recibir una herencia a las siguientes personas:

niños menores o discapacitados;
padres discapacitados;
cónyuge discapacitado;
dependientes que eran mantenidos por el testador.

Si no hay testamento, la herencia se producirá en la forma prescrita por la ley. Se aplicará aquí el orden establecido por el derecho civil (artículos 1142-1145).

Los parientes pertenecientes a la misma línea heredan la propiedad en partes iguales. Si no hay herederos de una línea, el derecho pasa a personas de líneas siguientes. Los herederos principales incluyen hijos, padres y cónyuge.

Si los herederos no planean disputar las acciones, no existe una decisión judicial correspondiente o un contrato matrimonial, entonces la mitad de los bienes adquiridos conjuntamente por los cónyuges se incluirá en la herencia. Esta parte será heredada por el marido o la mujer individualmente o distribuida entre todos los herederos de primera línea en partes iguales.

Etapa 2. Aceptación de la herencia

Para aceptar una herencia, debe comunicarse con un notario que se ocupa de asuntos sucesorios y redactar la solicitud correspondiente sobre la aceptación de la herencia o la emisión de un certificado del derecho a la herencia. Como regla general, debe comunicarse con la notaría del último lugar de residencia del testador.

El ciudadano tiene derecho a elegir de forma independiente el tipo de solicitud presentada. Sin embargo, se recomienda solicitar un certificado, ya que automáticamente se supone que el heredero ha aceptado su parte de la propiedad, incluso si no existe un documento separado al respecto.

Puede aceptar una herencia dentro de los seis meses siguientes a la fecha de apertura del caso de herencia. Coincide con la fecha indicada en el parte médico de defunción o decisión judicial.

Si se ha incumplido el plazo de seis meses, sólo podrá restablecerse mediante procedimiento judicial. Para satisfacer el reclamo, deberá demostrar ante el tribunal que se incumplió el plazo por una buena razón. Por ejemplo, por enfermedad grave o residencia de larga duración en el extranjero sin posibilidad de salir.

¡Queridos lectores! Cubrimos métodos estándar para resolver problemas legales, pero su caso puede ser especial. Ayudaremos encuentra una solución a tu problema gratis- simplemente llame a nuestro asesor legal al:

es rapido y gratis! También puede obtener rápidamente una respuesta a través del formulario de consultor en el sitio web.

Etapa 3. Preparación de documentos para el registro.

El notario expide un certificado de herencia basándose en determinados documentos. Los documentos requeridos incluyen:

documentos que confirmen el hecho de la muerte: certificado de defunción, decisión judicial;
documentos que sirven de base para una llamada a la herencia: un testamento, un certificado de matrimonio;
documentos que confirmen la existencia de la propiedad de la propiedad por parte del testador: certificado, extracto del Registro Unificado del Estado, etc.;
conclusión de un tasador independiente sobre el valor de la propiedad o confirmación del valor recibida de organizaciones autorizadas (por ejemplo, BTI).

La emisión de un certificado de herencia está sujeta a una tasa estatal. Su importe para los familiares directos, incluido el cónyuge, es del 0,3% del valor de la herencia, pero no más de 100 mil rublos.

Esta no es una lista exhaustiva de documentos. El notario tiene derecho a exigir otros documentos según sea necesario.

Etapa 4. Obtención de un certificado de herencia.

El certificado se expide transcurridos seis meses desde la fecha del fallecimiento del testador. Debe obtenerlo de un notario después de proporcionar los documentos requeridos.

El certificado de herencia puede expedirse antes del vencimiento de seis meses. Para ello, el notario no debe tener ninguna duda de que no existen otros herederos que puedan solicitar la inscripción de la acción.

Asignación de participación conyugal - acuerdo o reclamo

En los casos de herencia suelen surgir disputas. A veces es difícil determinar si la propiedad se adquiere conjuntamente. Por ejemplo, si un marido le dio un automóvil a su esposa, por supuesto, sin redactar una escritura de donación, entonces por ley es propiedad conjunta de los cónyuges, ya que fue comprado durante el matrimonio. Sin embargo, su esposa lo considera de su propiedad, lo cual está bastante justificado.

Si surgen disputas, hay dos opciones:

Celebrar un acuerdo por escrito sobre la división de la masa hereditaria.
Apelar a las autoridades judiciales con un reclamo para impugnar la orden de división de la herencia.

Consideremos cada opción con más detalle.

Celebración de un acuerdo

La legislación civil prevé la posibilidad de celebrar libremente contratos entre ciudadanos (artículo 421 del Código Civil de la Federación de Rusia). Si esto no contradice las normas legislativas vigentes, los herederos tienen derecho a celebrar cualquier acuerdo sobre la división de la herencia.

El acuerdo se redacta por escrito. Es necesario comunicarlo al notario, sobre el cual el especialista pondrá la marca correspondiente en el documento. Sin certificación notarial, el acuerdo no tendrá fuerza legal.

Mediante convenio se puede repartir la parte conyugal obligatoria. El texto y la forma no están especificados en la legislación. En esencia, se trata de acuerdos entre miembros de la familia sobre la distribución de los bienes del testador plasmados en papel.

Sin embargo, los familiares no siempre logran llegar a un acuerdo pacífico. La mayoría de las veces hay que acudir a los tribunales.

Presentar un reclamo

El reclamo por la asignación de una parte conyugal obligatoria tiene una forma estrictamente establecida. De lo contrario, no será aceptado por las autoridades judiciales para su consideración.

El reclamo será la protección de los derechos de propiedad en relación con los bienes adquiridos conjuntamente en un matrimonio con un cónyuge fallecido. El demandante es el marido/mujer del testador, los demandados son los herederos restantes.

El escrito de reclamación debe contener la siguiente información:

nombre de la institución judicial;
datos del demandante y del demandado: nombre completo, información de contacto, dirección de registro y lugar de residencia real;
el precio de la reclamación es el valor estimado de la parte de la propiedad adquirida conjuntamente;
declaración de circunstancias: fecha de fallecimiento del cónyuge, lista de bienes, esencia de la situación controvertida;
requisito de que el tribunal asigne la parte del marido/mujer en la propiedad conjunta y reconozca los derechos de propiedad del demandante sobre esta propiedad;
lista de documentos adjuntos;
fecha de presentación de la reclamación.

La declaración de reclamación va acompañada de un certificado de matrimonio y defunción del cónyuge, un contrato de matrimonio (si lo hay), un testamento (si está redactado) y documentos de título de la propiedad en disputa. También se podrán adjuntar otros documentos relacionados con el caso.

Denegación de la participación conyugal en la herencia

La parte del marido/mujer superviviente puede incluirse en el patrimonio de la herencia sólo si él/ella escribe una declaración negándose a separar los bienes de los bienes adquiridos conjuntamente.

La posibilidad de rechazar la adjudicación está prevista en el art. 9 y art. 236 del Código Civil de la Federación de Rusia. Escribir tal declaración implica, entre otras cosas, una renuncia a la propiedad de esta propiedad.

El notario no tiene derecho a interferir en la redacción de la denegación. Sus responsabilidades incluyen únicamente explicar el marco legislativo y las consecuencias legales de tal declaración. Con base en este documento, el notario incluirá la parte del cónyuge supérstite en la masa total de la herencia y la dividirá entre todos los herederos de la manera habitual.

Si falta dicha declaración, el notario no tiene autoridad para incluir la parte conyugal en la herencia. Sin embargo, a veces la esposa/marido escribe una declaración declarando que la herencia no incluye los bienes comunes de los cónyuges. La práctica judicial tiene muchos ejemplos en los que se ha cuestionado tal declaración.

Ajuste de la parte de la herencia correspondiente al cónyuge supérstite

En general, los bienes comunes de los cónyuges se dividen en partes iguales. Sin embargo, la ley prevé situaciones en las que la participación puede ajustarse hacia arriba o hacia abajo.

De conformidad con el art. 39 de la RF IC, los motivos de ajuste podrán ser:

los cónyuges tienen hijos menores de edad;
discapacidad del marido/esposa;
Daños causados por el marido o la mujer a la familia.

El último punto incluye el abuso de alcohol o drogas, la adicción al juego, la evasión de ingresos, la indiferencia hacia la vida familiar, etc.

Si tiene alguna pregunta o disputa, busque asesoramiento legal. Puede obtener asistencia jurídica gratuita en nuestra página web.

Ahora ya sabe cómo se reparte la parte conyugal de la herencia según la ley después de la muerte del cónyuge. No siempre es posible resolver el problema de forma pacífica. Si necesita acudir a los tribunales, no puede prescindir de la ayuda de un abogado competente.

1. Y la práctica judicial responde positivamente a esta pregunta sobre los fundamentos legislativos formales que ya conocemos. "De conformidad con el artículo 1112 del Código Civil, la herencia incluye las cosas que pertenecían al testador el día de la apertura de la herencia, y otros bienes, incluidos los derechos y obligaciones reales. - La herencia no incluye los derechos y obligaciones que son inseparables vinculados con la personalidad del testador, en particular el derecho a la pensión alimenticia, el derecho a una indemnización por los daños causados a la vida o la salud de un ciudadano, así como los derechos y obligaciones cuya transferencia por herencia no está permitida por el Código. u otras leyes. - Los derechos personales no patrimoniales y otros beneficios intangibles no están incluidos en la herencia. - Según lo indicado por el demandante, los derechos del demandante de carácter personal, que no pueden heredarse... no fueron objeto de consideración en esta disputa. - La conclusión del tribunal de apelaciones sobre la inadmisibilidad de la sucesión en una relación jurídica en disputa se tomó sin tener en cuenta la naturaleza de la disputa. El Código Civil de la Federación de Rusia y otras leyes no prevén normas que excluyan la posibilidad de transferir derechos y obligaciones en virtud de una transacción, cuya legalidad se cuestiona en este caso. - El derecho a exigir la aplicación de las consecuencias de la nulidad de una transacción nula o el reconocimiento de una transacción nula como inválida no se aplica a los derechos indisolublemente ligados a la personalidad del causante, cuya transferencia no está permitida por herencia" ( ver la definición del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de 14 de mayo de 2007 N 1764/07).

2. La diferencia fundamental entre la situación aquí considerada y la que fue objeto de la pregunta anterior es, por supuesto, que las demandas de invalidación de transacciones nulas, así como las demandas de aplicación de las consecuencias de su nulidad, pueden ser presentado por cualquier interesado; Además, el tribunal tiene derecho a aplicar las consecuencias de la nulidad de una transacción nula incluso por iniciativa propia, es decir. independientemente de que alguien lo exija (párrafo 2, párrafo 2, artículo 166 del Código Civil). La existencia de tal interés procesal obviamente estará determinada no por el momento en que se realice la transacción nula, sino por el momento en que se presente la demanda correspondiente. Cuándo exactamente surgió este interés y si existía en el momento de la transacción insignificante, esta circunstancia ya no tendrá importancia para la perspectiva de satisfacer las demandas presentadas; lo único importante es que dicho interés esté presente en el momento de presentar la reclamación correspondiente. Así, el hecho de que cuando un futuro testador realizó una transacción nula, el futuro heredero no tuviera (ni pudiera tener) interés en impugnar tal transacción o en aplicar las consecuencias de su nulidad no excluye en sí mismo la posibilidad de tal transacción. un interés que surge en el futuro, por ejemplo, después de la herencia inicial. Desde este punto de vista, no hay obstáculos para reconocer el surgimiento en la capacidad jurídica del heredero, junto con tal interés, también de la capacidad ("derecho") de satisfacer tal interés con la ayuda de un recurso legal ( reclamación) - el derecho a demandar por la invalidación de una transacción y (o) sobre la aplicación de las consecuencias de su invalidez * (909).

Sin embargo, si asumimos esta posición, que no parece contradecir la ley, sin querer comenzaríamos a contradecir el principio antes expuesto, según el cual las condiciones de validez (y, por supuesto, de invalidez) de las transacciones están determinadas por el Estado. en el momento de su finalización. Todas aquellas circunstancias de hecho que se produzcan con posterioridad a la realización de las transacciones no podrán en modo alguno afectar su validez; la única excepción parece ser la legislación retroactiva. Sería completamente infundado, francamente, absurdo, exigir a los participantes en las transacciones que prevean la ocurrencia de hechos en el futuro y adapten la validez de sus transacciones a ellos. Pero si es imposible imponer tal requisito a los participantes en transacciones civiles, entonces está claro que no hay ni puede haber ninguna razón para recalificar sus transacciones de acuerdo con circunstancias que cambian repentinamente. Al permitir la posibilidad de tal “recalificación”, crearíamos el terreno para una pregunta muy extraña: si algunas circunstancias pueden afectar la fuerza legal antes de una transacción válida y convertirla en inválida, entonces, uno podría preguntarse, ¿por qué no debería hacerlo? ¿No plantean los participantes en transacciones inválidas la cuestión de otras circunstancias: aquellas en las que reparan una transacción inválida convirtiéndola en válida? No es necesario demostrar en particular cuán incierta sería la posición de los participantes en transacciones civiles si el Código Civil permitiera al menos algo similar. Con este enfoque, es completamente imposible explicar cómo un heredero -una persona que, en el momento de realizar una transacción nula, tenía (y no podía tener) ningún interés ni en impugnarla ni en aplicar las consecuencias de su nulidad- pudiera adquirir dicho interés después de algún tiempo después de que se haya completado esta transacción.

El razonamiento muestra que la cuestión del surgimiento en la capacidad jurídica del heredero de la capacidad de impugnar transacciones nulas y aplicar las consecuencias de su nulidad requiere un estudio teórico especial (más profundo).

¿El derecho del testador a impugnar la decisión del órgano de una sociedad mercantil (junta de accionistas, consejo de administración), de la que el testador era accionista (participante), pasa al heredero?

Nos topamos con dos actos judiciales que interpretan esta cuestión de la siguiente manera.

1. “Según la cláusula 27 del Pleno del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia de 18 de noviembre de 2003 N 19, una decisión del consejo de administración (consejo de supervisión) o del órgano ejecutivo de una sociedad anónima (única o colegiado) puede impugnarse ante los tribunales presentando una demanda para declararla inválida, como en el caso en que la posibilidad de impugnación está prevista en la Ley federal "sobre sociedades anónimas" (artículos 53, 55 de la Ley), y en la ausencia de instrucciones apropiadas, si la decisión tomada no cumple con los requisitos de la ley y otros actos legales regulatorios y viola los derechos e intereses legalmente protegidos del accionista. en tal caso es una sociedad anónima...

Una sociedad anónima, en caso de que se decida consolidar sus acciones, está obligada a proporcionar una compensación equivalente (justa) a los accionistas cuyas acciones se conviertan en acciones fraccionarias de un valor nominal más alto sujetas a reembolso obligatorio. Esta obligación de la sociedad anónima en virtud del art. 408 del Código Civil se extingue por su debida ejecución, el derecho a exigir que corresponde al accionista cuyas acciones se convierten en acciones fraccionarias de mayor valor nominal. -

En total conformidad con los materiales del caso (incluso sobre la base de datos forenses), el tribunal de apelaciones determinó que el valor de la acción determinado por la decisión de la junta directiva de Polyus CJSC del 20 de septiembre de 2001 era significativamente menor que su valor de mercado. - En tales circunstancias, el tribunal de apelación llegó a la conclusión correcta de que dicha decisión del consejo de administración de Polyus CJSC en la parte impugnada contradice los requisitos del art. 74 y 77 de la Ley Federal “Sobre Sociedades Anónimas” (modificada en vigor hasta el 01/01/2002). - Las pretensiones interpuestas en el presente caso tienen como objetivo esencial restablecer el derecho a recibir una compensación equivalente por las fracciones de acciones del testador adquiridas por la sociedad anónima, que fueron transferidas a los demandantes mediante herencia.

En virtud de lo dispuesto en el art. 1110 del Código Civil, en caso de herencia, los bienes del difunto (herencia, bienes hereditarios) pasan a otras personas en el orden de sucesión universal, es decir, sin cambios en un todo único. Dado que en la sucesión universal el derecho del sucesor se basa en el derecho del predecesor, el heredero puede ejercer el derecho de apelar una decisión de la junta directiva tomada durante la vida del testador, que le fue transferida en la forma de sucesión universal. “En tales circunstancias, el tribunal de apelaciones estimó legítimamente el reclamo” (ver resolución de la FAS VSO de 02.08.2007 N A33-25133/04-F02-4771/07).

2. "De conformidad con el párrafo 1 del artículo 57 del Código Civil, la reorganización de una persona jurídica puede llevarse a cabo por decisión de sus fundadores o de un órgano de la persona jurídica autorizado por documentos legales. Al transformar una persona jurídica de una tipo en una persona jurídica de otro tipo a una persona jurídica de nueva aparición los derechos y obligaciones de la persona jurídica reorganizada se transfieren en el orden de sucesión universal (inciso 5 del artículo 58, inciso 1 del artículo 129, inciso 1 del artículo 1110 de Código Civil) * (910), es decir, sin cambios en un solo todo y en un mismo momento.

De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del art. 48 del Código Civil, los participantes en sociedades comerciales y empresas tienen derechos de obligaciones en relación con esta persona jurídica. - Durante la sucesión legal, los derechos y obligaciones civiles subjetivos no cesan con el antecesor ni reaparecen con el sucesor. En tales circunstancias, en relación con lo dispuesto en el art. 58 del Código Civil, y teniendo en cuenta también el hecho de que los derechos civiles subjetivos de los demandantes durante la reorganización de Orenburg Machine Tool Plant LLP en forma de transformación no cesaron, sino que solo cambiaron, la conclusión del tribunal de arbitraje de que Los solicitantes no tienen derecho a apelar la decisión de la junta general de participantes de la sociedad, cuyo sucesor legal es OJSC "Orenburg Machine Tool Plant", se basa en una interpretación errónea de las normas del derecho material..." (ver resolución del Servicio Federal Antimonopolio UO de 16 de junio de 2003 N F09-1539/2003-GK).

3. Por supuesto, no hay duda sobre la posibilidad de sucesión en derechos procesales que surgieron durante el examen de la demanda del antecesor legal encaminada a impugnar un acto societario (véase infra, pregunta 757). Pero el quid de la cuestión es que no estamos discutiendo la cuestión de la reclamación que fue interpuesta por el testador durante su vida, y que posteriormente, como consecuencia de la apertura de la herencia, resultó ser transferida al heredero, sino sobre la reclamación que el propio testador no presentó durante su vida. En este sentido, no se diferencia de las tres cuestiones anteriores, que se refieren al destino póstumo no de los derechos subjetivos, sino de elementos de la capacidad jurídica del testador. Sin embargo, en otro aspecto, esta pregunta parece completamente original, a diferencia de las anteriores, porque no se trata de impugnar una transacción, sino un acto corporativo, un acto adoptado por un tercero en relación con el testador. Si en casos anteriores el testador participó directamente en una acción controvertida (un acuerdo previsto para su terminación, una transacción anulable o nula), entonces el acto corporativo (ya sea una decisión de la junta directiva o de una junta general de accionistas) no importa) es un acto de una persona distinta del testador: una empresa comercial en la que el testador participaba y luego se convertía en heredero. Esta circunstancia es muy importante para nosotros, ya que el controvertido acto corporativo resulta estar fuera de cualquier influencia de las relaciones jurídicas sucesorias. La muerte del testador y la aceptación de la herencia son hechos jurídicos que por sí solos no pueden tener ningún impacto en el destino del acto corporativo, el acto de un tercero que no participa en las relaciones jurídicas sucesorias.

Una de las condiciones necesarias para una apelación (impugnación) exitosa de un acto corporativo es la violación por este acto (impugnado) de los derechos subjetivos corporativos o intereses legítimos de los participantes de la corporación. Y aquí de repente nos enfrentamos a un problema: ¿qué derechos viola exactamente el acto corporativo? Es posible que al momento de su adopción se violaran los derechos corporativos del testador. Al mismo tiempo, no podía violar los derechos del heredero, porque en el momento de la adopción del acto corporativo él no era partícipe de la sociedad comercial y simplemente no tenía ningún derecho corporativo en relación con la sociedad. La capacidad de impugnar tal acto sólo podría nacer del testador y, al no ser un derecho subjetivo, sino un elemento de capacidad jurídica, no puede en modo alguno pasar al heredero. ¿Puede surgir en el heredero? Además no, ya que después de la apertura de la herencia (en un momento en que el heredero ya se había convertido en socio de la sociedad y había adquirido derechos corporativos que podían ser vulnerados por un acto corporativo), no se adoptó ningún acto que violara estos derechos en nombre del corporación. En el momento en que se adoptó el acto, no podía violar los derechos del heredero (no los tenía, lo que significa que no había nada que violar); al mismo tiempo, cuando los derechos de participación efectivamente pertenecían al heredero y, por tanto, podían ser violados, no existía ningún hecho jurídico que pudiera considerarse una violación de estos derechos.

Es absolutamente inaceptable "resolver" el problema "combinando" un hecho jurídico (delito) previamente existente con la condición de accionista adquirida posteriormente por el heredero. Las relaciones jurídicas civiles surgen de hechos jurídicos y composiciones jurídicas: circunstancias fácticas y sus conjuntos (sistemas) que tuvieron lugar (ocurrieron) en la realidad objetiva. La importancia jurídica de estas circunstancias se determina en función de las condiciones en que realmente ocurrieron.

En consecuencia, el hecho de la inacción de la JSC, expresada en el hecho de que no envió la convocatoria de la junta general, puede considerarse una violación de los derechos únicamente de aquellas personas que fueron accionistas de esta empresa durante el período. de existencia de la obligación de notificar la próxima reunión. No hay razón ni posibilidad de reprochar a la JSC la violación de derechos futuros: los derechos de personas que se convirtieron en accionistas más tarde. Al “combinar” el hecho de la violación de los derechos del accionista testador con la condición de accionista de su heredero, construimos algo fantástico, algo que nunca sucedió en la realidad. La fantasía jurídica, por supuesto, no puede ser la base de la dinámica de las relaciones jurídicas civiles.

¿Cómo solucionar el problema descrito? Parece que para ello es necesario, en primer lugar, darse cuenta de que surge no sólo con la sucesión hereditaria (universal). El problema también tiene un significado más general, ya que abarca también casos de sucesión del singular. He aquí un ejemplo. Un determinado accionista sufre una violación de sus derechos: la empresa no le notifica la convocatoria de una junta general. Algún tiempo después de dicha reunión, la víctima vende las acciones (deja de ser accionista); un sucesor legal singular, un nuevo accionista, ocupa su lugar. ¿Cuál de ellos tiene derecho a impugnar la decisión de la junta general tomada en violación de la ley, la antigua o la nueva? Aquel cuyos derechos de accionista fueron violados ya no es accionista en el momento de presentar la reclamación: ¿qué derechos, cabría preguntarse, defenderá con la ayuda de la reclamación que se le ha concedido? A su vez, la persona a la que ahora pertenece la condición de accionista no la tenía en el momento de la violación, por lo que la pregunta es: ¿qué derechos fueron violados? La solución al problema debe ser universal, es decir. cubren ambos casos descritos: un cambio de accionista como resultado de una sucesión tanto universal como singular.

A riesgo de sufrir ataques de diversos tipos, tanto prácticos como científicos, todavía consideramos posible plantear y demostrar la siguiente tesis: la terminación de los derechos corporativos violados priva a su antiguo propietario de la capacidad de protegerlos, así como a la La adquisición de derechos corporativos de la persona que sufrió debido a su violación, no le da a su nuevo propietario la oportunidad de protegerlos. En resumen, los derechos corporativos violados que han cambiado de propietario no pueden ser protegidos por nadie, ni por su enajenante ni por su nuevo propietario. En relación con nuestra pregunta, esto significa que el heredero no puede impugnar la decisión de la junta general de accionistas que violó los derechos accionarios del testador.

La tesis planteada queda plenamente probada, a nuestro juicio, por la correcta calificación del derecho a apelar (impugnar) la decisión de la junta general de accionistas. Como todo derecho a reclamar, es un elemento de capacidad jurídica civil. La sucesión universal en este tipo de capacidades (habilidades) es, por regla general, imposible. Con la extinción de los derechos del accionista vulnerados en la persona de la víctima - ya sea el testador u otro accionista (antecesor jurídico singular) - todos los elementos de la capacidad jurídica que vinculaban estos derechos a su portador y en general “servían” estos derechos (la capacidad realizar determinadas acciones con estos derechos) también cesan); se detienen por ser innecesarios. ¿Pueden estos elementos surgir como parte de la capacidad jurídica de un sucesor legal, en particular un heredero? Parece que no, nuevamente por su inutilidad: brindarán al sucesor oportunidades que simplemente no necesita; en particular, no sufrió en modo alguno la violación, no tuvo ni tiene los derechos que podría “defender” ni los intereses que podría “restaurar”.

Lo anterior debería ser la base, como mínimo, para una verificación más exhaustiva de la corrección de la posición adoptada por la práctica arbitral sobre esta cuestión.

Información relacionada.