آندری ایلاریونوف آگوست. آندری ایلاریونوف: «فروپاشی بیشتر روسیه اجتناب ناپذیر است

آندری ایلاریونوف: «در واشنگتن می‌توان صدای پای روس‌هایی را که از «گزارش کرملین» می‌ترسند، شنید.

اولگا بسپرستووا، "حقایق"
قانون شماره 3364 «مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم» که در 2 آگوست 2017 توسط ترامپ امضا شد، از لزوم افزایش فشار بر کره شمالی، ایران و روسیه صحبت می کند که اقدامات رهبری آنها توجه ویژه ای را به خود جلب کرده است.
ماده 241 این قانون بیان می کند که وزارت خزانه داری ایالات متحده باید ظرف شش ماه گزارشی در مورد "خدمات مالی" کرملین - بزرگترین کارآفرینان روسی، اندازه و منابع درآمد آنها، دارایی های بستگان آنها، و روابط تجاری آنها تهیه کند. با شرکت های خارجی کار بر روی تهیه سند در شدیدترین محرمانه انجام شد.
تحلیلگران بر این باورند که این قانون نقطه عطف جدیدی در "تهاجم" قانونی به روسیه خواهد بود، زیرا عواقب آن برای نخبگان سیاسی و تجاری آن، "که خود را به ضرر مردم روسیه غنی کرده اند" می تواند بسیار جدی باشد: تحریم های فردی. مسدود کردن دارایی های مالی، ممنوعیت ورود به آمریکا. پس از این، همکاری شرکت ها و شهروندان آمریکایی با افرادی که تحت تحریم هستند، آسان نخواهد بود.
دفتر کنترل دارایی های خارجی وزارت خزانه داری ایالات متحده مسئول تهیه لیست سیاه است. در سال 2014، این بخش تجار گنادی تیمچنکو، آرکادی و بوریس روتنبرگ، ایگور سچین و یوری کوالچوک را در لیست تاجران نزدیک به پوتین قرار داد. به زودی خواهیم فهمید که چه کسانی دیگر به آنها خواهند پیوست.
او در مورد این گزارش، درباره "انتخابات" آینده رئیس جمهور روسیه، در مورد خطرات ورود نیروهای حافظ صلح به خاک اوکراین در اسکایپ به FACTS گفت. آندری ایلاریونوف، اقتصاددان روسی، که چندین سمت در دولت فدراسیون روسیه داشت، از جمله پست مشاور پوتین (از سال 2000 تا 2005) که از آن استعفا داد و اعلام کرد: "من با چنین دولت مستبدی کار نخواهم کرد." ایلاریونوف مدتها و به طور مداوم از منتقدان رژیم پوتین بوده است و در چند سال اخیر در ایالات متحده زندگی می کند. وی در حال حاضر رئیس موسسه غیرانتفاعی موسسه تحلیل اقتصادی است.

- آندری نیکولایویچ، وقایع پس از انتشار گزارش به اصطلاح کرملین چگونه توسعه می یابد؟
— اکنون بیشترین توجه به ماده 241 قانون شماره 3364 معطوف شده است (اگرچه دیگران نیز مورد توجه هستند). بر اساس این ماده گزارشی در حال تهیه است که در آن فهرستی از نمایندگان اطرافیان پوتین و همچنین بستگان نزدیک آنها تهیه می شود. ، با توجیه اینکه چرا این یا آن شخصیت در آن قرار گرفته است منتشر خواهد شد. علاوه بر بخش باز گزارش، یک بخش بسته نیز در حال تهیه است که به کنگره ارائه خواهد شد، اما به عموم مردم ارائه نخواهد شد. قسمت بسته شده لیست نیز منتشر نخواهد شد.
بعد از این چه خواهد شد؟ کسانی که در نهایت در لیست ها قرار می گیرند، به زبان ساده با مشکل مواجه هستند. بر اساس این فهرست‌ها، مقامات آمریکایی و بین‌المللی درگیر در کنترل تراکنش‌های مالی ممکن است تحریم‌هایی را در رابطه با انجام معاملات تجاری توسط این افراد (یا برخی از آنها)، استفاده از وجوه متعلق به آنها که به سرزمین‌های تحت صلاحیت آمریکا ختم شده است، اعمال کنند. و ممنوعیت ورود به ایالات متحده است.

- اخیراً گروهی از کارشناسان بین المللی - دیپلمات دانیل فرید که در دولت اوباما "رئیس تحریم ها" خوانده می شد، استاد اقتصاد از سوئد آندرس آسلوند، دانشمند و روزنامه نگار آندری پیونتکوفسکی و شما - در مقاله ای برای وب سایت شورای آتلانتیک هفت دسته از افراد درگیر در آینده را تدوین کرد: شخصیت های سیاسی و بازرگانانی که مسئول اقدامات تهاجمی، فاسد و/یا جنایتکارانه در فدراسیون روسیه و خارج از کشور هستند. حلقه داخلی "دوستان پوتین از سن پترزبورگ"؛ "فرزندان طلایی" (معلوم است که بخشی از دارایی ها اغلب به آنها منتقل می شود). "حافظان دارایی های شخصی پوتین"؛ تجار بزرگی که از انجام تجارت مشترک با کرملین سود می برند. مدیران فاسد شرکت های دولتی؛ روسای شرکت های نیمه دولتی متعلق به کسانی که در بالا ذکر شد ...
- من باید شما را اصلاح کنم. هفت دسته‌های فهرست‌شده پیشنهادهای ما در رابطه با معیارها و گروه‌هایی از افراد هستند که مطابقت آنها به ما امکان می‌دهد فهرستی را برای این گزارش تنظیم کنیم. با این حال، از آنجایی که نویسندگان گزارش کارمندان وزارت خزانه‌داری، وزارت امور خارجه و سرویس اطلاعات ملی ایالات متحده آمریکا هستند، آنها تصمیم می‌گیرند که چه کسی را بر اساس چه معیاری و برای چه چیزی در فهرست قرار دهند. گروه ها. من بعید نمی دانم که از برخی پیشنهادات ما استفاده کنند. اما شاید طبقه بندی و رویکرد آنها متفاوت باشد. ما افکارمان را بیان کردیم. اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که نسخه نهایی سند طبق الگوهای ما ساخته خواهد شد.

- آیا می توانید پیش بینی کنید که واکنش اطرافیان پوتین به این گزارش چه خواهد بود؟ یا دوباره وانمود می‌کنند که همه چیز فوق‌العاده است و تقریباً از آنها برای تحریم‌ها تشکر می‌کنند، همانطور که قبلاً بود؟
- با قضاوت بر اساس نظرات، کرملین واقعاً عصبی است. این غیر قابل انکار است. بنابراین، پیام رسان هایی برای اهداف شناسایی به واشنگتن فرستاده شد: برای اطلاع از اینکه آیا می توان انتشار گزارش را متوقف کرد، چه کسانی را شامل می شود و چه کسانی را در لیست ها قرار نمی دهد، چه مجموعه ای از تحریم ها را می توان اعمال کرد، آیا امکان پذیر است یا خیر. به نوعی بی اعتبار کردن کارشناسان درگیر در تدوین معیارهای گزارش، و در نتیجه، تضعیف اثر اطلاعاتی از آن، حداقل بر افکار عمومی روسیه. این به طور جدی نخبگان کرملین را نگران می کند، زیرا محدودیت احتمالی امکان اقدامات آن توسط آنها بسیار دردناک درک می شود.
چه نوع واکنشی ممکن است وجود داشته باشد؟ در ابتدا، جدای از اظهارات کرملین، احتمالاً هیچ اتفاق خاصی نخواهد افتاد. با این حال، هنگامی که به اصطلاح "انتخابات" به پایان برسد و ولادیمیر پوتین برای یک دوره ریاست جمهوری دیگر تحلیف شود، احتمالاً کارزار جدیدی آغاز خواهد شد که هم با هدف رویارویی با غرب و هم مبارزه با مخالفان روسیه انجام می شود. موقعیت طبیعی پوتین و اطرافیانش در این شرایط این است که کشور را به عنوان یک قلعه محاصره شده معرفی کنند و تلاش کنند تا به بسیج کامل جمعیت در اطراف خود و عزیزانشان دست یابند. شعار تبلیغاتی اصلی می تواند چیزی شبیه به جلوگیری از "فرار شهروندان روسی از یک کشتی در حال غرق شدن" باشد.

- برگردیم به گزارش. وقتی صحبت از وجوهی است که توسط مقامات فاسد روسی به خارج منتقل می شود، مبالغ متفاوتی ذکر می شود. شایع ترین رقم شنیده شده 1.2 تریلیون دلار است. او اهل کجاست؟
- در گزارشی که توسط گروهی از اقتصاددانان از جمله توماس پیکتی تهیه شده است، اشاره شده است (اقتصاددان فرانسوی، نویسنده کتاب پرفروش "سرمایه در قرن بیست و یکم." - خودکار.). این مطالعه تلاش می کند تا حجم وجوه خارج شده از روسیه از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را تخمین بزند. آنها با استفاده از تکنیک های مختلف به رقمی در حدود 1.2 تریلیون دلار رسیدند. اما در رویکرد آنها اشکالاتی وجود دارد و بنابراین می توان مبلغ اعلام شده را زیر سوال برد. و حتی اگر درست باشد، به این معنا نیست که تمام این پول فقط توسط اطرافیان پوتین به خارج منتقل شده است. وجوهی که آنها به سرقت بردند واقعاً بسیار زیاد است، اما مهم است که بدانیم چه کسی، چه مقدار، چه زمانی و کجا آنها را برده است.

- سخنگویان کرملین قبلاً می گویند که این گزارش هیچ گونه قدرت قانونی نخواهد داشت. این در واقع صادق است، زیرا همه چیز بستگی به این دارد که دولت ترامپ چقدر محکم رفتار کند، زیرا باید با مسکو رسمی وارد تقابل شود. علاوه بر این، روابط ضعیف با کنگره ممکن است بدتر شود. در مورد این پایان نامه نظر دهید.
- تا حدودی می توان با این گفته موافق بود، زیرا خود گزارش نه یک سند قانونی است، نه دستور اجرایی برای برخی اقدامات و نه حتی یک قانون قانونی کنگره. این گزارش در درجه اول برای انتشار و ارسال در وب سایت دولت ایالات متحده در نظر گرفته شده است. بله حتما رسانه های دنیا از او نقل قول خواهند کرد. بله، گزارش سروصدا به پا خواهد کرد. اما، به طور دقیق، هیچ عواقب قانونی ندارد.
با این حال، این گزارش بدون شک یک واقعیت اطلاعاتی جدید ایجاد می کند، زیرا نام شهروندان X، Y، Z را نشان می دهد و دلیل ذکر آنها را در آنجا مشخص می کند. ویژگی این گزارش این است که نه توسط یک روزنامه نگار محترم تحقیقی، نه توسط نماینده مخالف، نه توسط یک دانشمند دانشگاهی، بلکه توسط کارمندان دستگاه های اجرایی دولت ایالات متحده تهیه شده است. علاوه بر این، به درخواست قانونی تصویب شده توسط کنگره. یعنی وضعیت این گزارش کاملا ویژه خواهد بود.

- دسته وزنی مختلف
- واضح است که حتی قبل از معرفی تحریم ها، که می تواند به عنوان مثال توسط FinCEN (بخش وزارت خزانه داری ایالات متحده برای رسیدگی به جرایم مالی) یا FATF (گروه بین المللی برای توسعه اقدامات برای مبارزه با پولشویی) اتخاذ شود. در شرایطی که یک بانک آمریکایی یا اروپایی با این سوال مواجه می‌شود که آیا با شخصی که نامش در گزارش ذکر شده است یا خیر، در بیشتر موارد احتمالاً تصمیم به امتناع گرفته می‌شود. شرکای تجاری بالقوه، حداقل در ایالات متحده و اروپا، به احتمال زیاد ترجیح می دهند با کسانی که در «گزارش کرملین» دخیل هستند، معامله نکنند، حتی اگر هیچ ممنوعیت رسمی وجود نداشته باشد.

- بریم سر موضوع دیگه. اخیراً آندری پیونتکوفسکی گفت که پوتین دائماً استراتژی خود را در مورد دونباس تغییر می دهد: مفهوم "دنیای روسیه" و "نووروسیا" وجود داشت، سپس این ایده به نظر می رسد که "L/DPR" را به اوکراین سوق دهد و به فدرال شدن دست یابد. در مورد معرفی نیروهای حافظ صلح صحبت می کنند. ابتکار نظربایف رئیس جمهور قزاقستان برای انتقال مذاکرات از مینسک به آستانه به وضوح توسط کرملین دیکته شده بود. پوتین دوباره چه می کرد؟
"شاید این کار به این دلیل انجام شد که الکساندر لوکاشنکو بیش از حد مورد نیاز هر دو طرف و بسیار مستقل احساس نکند. و از این رو، در یک معاشقه دیگر با نزدیک شدن به غرب، کمی شور و شوق خود را تعدیل کرد.
در مورد رویکرد پوتین به "DPR" و "LPR"، به طور کلی، اصول او مدتها پیش، در سال 2014 تعیین شده بود. تاکنون هیچ چیز این رویکرد را به طور اساسی تغییر نداده است. ایده همان است: با استفاده از به اصطلاح موافقت نامه های مینسک، برای اطمینان از "هل دادن" این "جمهوری ها" به اوکراین - به منظور اژدر کردن توسعه سیاسی داخلی مستقل کشور. خدا را شکر، جامعه اوکراین و مقامات اوکراینی (اگرچه نه بلافاصله و نه همه) به تدریج به این حقیقت ساده پی بردند. در چند سال گذشته آنها برای جلوگیری از این "هل" اقدام کرده اند.
با این حال، معرفی احتمالی یک ماموریت حافظ صلح می تواند آسیب بزرگی به اوکراین وارد کند و موقعیت آن را به طور جدی تضعیف کند.

- لطفا توضیح دهید چرا.
"شما باید در این مورد بسیار مراقب باشید." اگر به اصطلاح کلاه آبی معرفی می شود، باید بدانید که آنها به چه کسانی گزارش می دهند. حافظان صلح، با وجود نام نرم و ملایم، سرباز هستند. شما می توانید در مورد اینکه آنها چگونه هستند، به چه چیزی مسلح هستند (سلاح های سبک یا سنگین) صحبت کنید. اما اینها نیرو هستند. نکته اصلی این است که درک کنیم که ممکن است چندین ده هزار فرد مسلح که از مقامات اوکراین اطاعت نمی کنند در قلمرو مستقل اوکراین ظاهر شوند.
بنابراین شما پرسیدید که آیا پوتین در حال تغییر استراتژی خود است؟ بدیهی است که نه. او تاکتیک را تغییر می دهد. یکی از گام‌های تاکتیکی جدید او (با حفظ استراتژی قبلی) به‌ویژه پیشنهاد معرفی نیروهای حافظ صلح به قلمرو "LPR" و "DPR" است. به طوری که زاخارچنکو و سایر "شخصیت های" دونباس اشغالی نه تنها توسط نیروهای روسیه، بلکه توسط نیروهای به اصطلاح حافظ صلح نیز محافظت می شوند. این نیروهای بین‌المللی از هر کسی که شامل بلاروس‌ها، ارمنی‌ها، قزاق‌ها، سریلانکایی‌ها، تانزانیایی‌ها باشد، طبق تعریف، باید امنیت و آرامش را در شرق دونباس تضمین کنند. این به چه معناست - تضمین امنیت بیشتر و تقویت رژیم سیاسی و نظامی موجود در آنجا (رژیم اشغالگری که توسط ارتش روسیه و تشکیلات "DPR" و "LPR" انجام می شود). یعنی با چراغ سبز دادن به معرفی نیروهای حافظ صلح، رهبری اوکراین با استفاده از منابع قدرتمند نظامی و سیاسی بین المللی برای تقویت قدرت راهزنان غیرقانونی در قلمرو مستقل خود موافقت می کند.
به عنوان مثال، اگر کیف رسمی با معرفی نیروهای متحدان خود که در عین حال تابع ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین، دولت و رئیس جمهور هستند موافقت کند، این امر قابل درک خواهد بود. اما موافقت با معرفی ده‌ها هزار فرد مسلح که از کیف اطاعت نمی‌کنند این سوال را ایجاد می‌کند: چرا؟
چهار سال پیش، در جریان کارزار کرملین برای تصرف کریمه، مقامات اوکراینی با درخواست کمک به شرکای غربی خود مراجعه کردند. و در عوض توصیه هایی دریافت کردند: مقاومت نکنید و شبه جزیره را تسلیم کنید. حال تصور کنید که وضعیت مشابهی دوباره پیش بیاید و شرکای غربی در زمانی که ده‌ها هزار پرسنل نظامی در کشور شما وجود داشته باشند که از مقامات اوکراینی اطاعت نمی‌کنند، همین موضوع را توصیه کنند. پاسخ کیف چه خواهد بود؟

- بحث کردن با استدلال های شما سخت است.
- برای مردم اوکراین بسیار مهم است که فکر کنند: چرا پوتین پیشنهاد کرد نیروهای حافظ صلح را به قلمرو دونباس اشغالی بیاورد؟ و چرا اوکراین به این نیاز دارد؟

- 18 مارس روز انتخابات ریاست جمهوری روسیه است. مبارزات انتخاباتی کنونی، به جز نتیجه آشکار، چه تفاوتی با مبارزات قبلی دارد؟
- اولاً، شما نمی توانید در رابطه با چنین پدیده هایی از کلمه "انتخابات" بدون گیومه استفاده کنید. اگرچه، به نظر من، اصطلاحات "اجرا، سیرک، مسخره، وودویل" دقیق تر هستند. تشخیص تفاوت اساسی بین آنچه در حال حاضر اتفاق می افتد و آنچه در سال های 2004، 2008 و 2012 رخ داده است دشوار است. با این تفاوت که درک ماهیت سیرک این پدیده بیش از گذشته شده است.

- چرا پوتین، به بیان ملایم، رقبای عجیبی دارد: به عنوان مثال، رئیس مزرعه دولتی لنین از منطقه مسکو، پاول گرودینین، یا دخترخوانده ظالمانه پوتین، کسنیا سوبچاک؟
- نسل جدیدی از «هنرمندان» وارد عرصه شده است. در سال 2004، رئیس سابق امنیت ژیرینوفسکی "دوید" ( ما در مورد اولگ مالیشکین صحبت می کنیم. - خودکار.). به من بگو، تفاوت چیست: مالیشکین یا سبچاک؟

- در کل، هیچ کدام.
- شاید به جز اینکه سبچاک با استعدادتر است. به عنوان مثال، وزرای روسیه قبلاً خواستار رأی دادن به مالیشکین نبودند، اما اکنون رفقای سابق گایدار، نچایف و یاسین فعالانه برای سوبچاک مبارزه می کنند. موافقم، این یک موفقیت خلاقانه بزرگ برای فیلمنامه نویسان و کارگردانان عملیات ویژه ای به نام "فاحشه خانه" است.

پوتین چه سورپرایزی می تواند پیش از انتخابات برای رای دهندگان ارائه کند؟ یا نیازی به این نیست، زیرا همه او را دوست دارند؟
- شگفتی ها مستثنی نیستند، اما بعید هستند. پوتین به هیچ رویداد غیرعادی که می تواند اوضاع را بی ثبات کند نیاز ندارد. هر خبر خیلی روشن، رسوایی بلند، مشکل، یا حتی خوش شانسی می تواند باعث سردرگمی روند اندازه گیری تاج و تخت سلطنت شود. پوتین اکنون به این نیاز ندارد.

- ناتالیا گئورکیان، روزنامه‌نگار روسی که اکنون در پاریس زندگی می‌کند، اخیراً مصاحبه‌ای طولانی با نشریه گوردون انجام داده است، جایی که او در مورد سال 2024 - انتخابات ریاست‌جمهوری بعدی در روسیه صحبت کرده است. او استدلال می کند که ممکن است سوال جانشین پوتین، دخترش اکاترینا، در نظر گرفته شود. آیا این یک فانتزی وحشیانه است؟ یا ممکن است چنین داستانی واقعا اتفاق بیفتد؟
- ناتالیا گئورکیان این فرضیه را برای اولین بار، اگر اشتباه نکنم، در اکتبر سال گذشته، اندکی پس از اعلام نامزدی سبچاک بیان کرد. به نظر من، این منطقی ترین توضیح برای مبارزات انتخاباتی اوست. نسخه‌های دیگر (به عنوان مثال، سبچاک رای‌ها را از ناوالنی می‌گیرد) در مقابل انتقاد نمی‌ایستند.
فرض گئورکیان به این معنی نیست که این دقیقاً همان چیزی است که در سال 2024 اتفاق می افتد. او فقط خاطرنشان می کند که سوبچاک به عنوان گرم کردن تماشاگران برای حضور احتمالی آینده توسط اکاترینا تیخونوا اجرا می کند. رای دهندگان روسی آمادگی خود را برای حمایت از یک زن جوان با دیدگاه های نسبتا مدرن در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری مورد آزمایش قرار می دهند.
شکی نیست که کمیسیون مرکزی انتخابات سبچاک را به عنوان نامزد ثبت نام خواهد کرد. زیرا نویسندگان این ایده نه تنها به مشارکت آن در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری، بلکه به نتیجه شایسته آن نیز نیاز دارند. اگر سبچاک، به عنوان مثال، سه درصد آرا را به دست آورد، این خیلی خوب نیست، زیرا به این معنی است که عموم مردم روسیه هنوز آماده درک یک زن جوان به عنوان رئیس جمهور بالقوه روسیه نیستند. اگر او به عنوان مثال هشت تا ده درصد دریافت کند (مانند میخائیل پروخوروف در سال 2012)، پس آزمون قبول شده است. در نتیجه، دفعه بعد زن جوان دیگری که اطلاعاتی مانند سوبچاک ندارد و از نظر سیاسی خود را محدودتر و تحت کنترل کل رسانه های تحت کنترل کرملین قرار می دهد، در واقع می تواند تعداد قابل توجهی از آرا را دریافت کند. تقویت شده توسط ابطال‌های سنتی و نیز تکنیک‌های دیگر، در نهایت او را به ریاست‌جمهوری سوق می‌دهد.

- باید بگویم یک ترکیب عالی.
- ولادیمیر ولادیمیرویچ همیشه با ایده های غیر استاندارد، رویکردهای چند متغیره برای حل مشکلات تعیین شده، برنامه ریزی بلندمدت، مطالعه دقیق و اجرای سیستماتیک برنامه های آماده شده در مدت زمان طولانی متمایز بوده است.

- در مارس سال گذشته، در مصاحبه ای با FACTS، شما گفتید که اقتصاد روسیه دارای حاشیه ایمنی نسبتاً زیادی است. آیا وضعیت تغییر کرده است؟
- یک سال پیش، اقتصاد روسیه به آرامی از یک رکود دو ساله خارج شد (کاهش تولید. - خودکار.), در بهار 2014 آغاز شد و توسط تجاوز کرملین به اوکراین تحریک شد. در بهار 2016، نشانه های ضعیفی از بهبود از این رکود مشاهده شد. این روند تا اواسط تابستان گذشته ادامه داشت، زمانی که به نظر می رسید صنعت روسیه وارد رکود جدیدی شده است. این مهمترین رویداد اقتصادی سال گذشته

- یه سوال دیگه آیا نخست وزیر جدید در روسیه وجود خواهد داشت؟ یا اتحاد پوتین و مدودف تزلزل ناپذیر است؟
"شاید این سوالی باشد که سزاوار جدی ترین توجه باشد." بحث در مورد اینکه آیا پوتین دوباره در سال 2018 ریاست جمهوری را برعهده می گیرد یا خیر، فایده ای ندارد. اما اینکه در اردیبهشت امسال چه کسی نخست وزیر می شود ضروری است.
دو چنگال در پاسخ وجود دارد. اول - مدودف یا نه مدودف؟ زمانی که یک سال پیش فیلم "او دیمون نیست" ظاهر شد (فیلم تحقیقی ساخته شده توسط بنیاد مبارزه با فساد، که توسط رهبر مخالفان الکسی ناوالنی رهبری می شود، در 2 مارس 2017 منتشر شد. - خودکار.), به نظر می رسید که از این طریق نیروهای امنیتی عملاً اعتبار مدودف را از بین برده اند و پس از چنین ضربه ای، انتصاب مجدد او به نخست وزیری برای پوتین دشوار خواهد بود.
پس از یک سال، مشخص شد که تأثیر روانی فیلم عملاً از بین رفته است. بنابراین نمی توان رد کرد که مدودف تا چند سال آینده در همین سمت باقی بماند. اگر هدف پوتین برگزاری نمایش سیرک دیگری در سال 2024 دقیقاً همانطور که در مورد آن صحبت کردیم، مدودف نیز ممکن است نخست وزیر مناسبی برای کمپین انتخاب دختر پوتین به عنوان رئیس جمهور باشد.
با این حال، گزینه های دیگر مستثنی نیستند. اگر پوتین به موضوع انتصاب رئیس دولت به اصطلاح از سمت‌های «حزبی» نزدیک شود (حزب در نقل قول، در مورد احزاب رسمی که ظاهراً در دومای دولتی حضور دارند صحبت نمی‌کنیم، بلکه درباره احزاب واقعی موجود در دولت روسیه صحبت می‌کنیم). سپس می تواند یکی از نمایندگان این «احزاب» را تعیین کند. در دولت فعلی روسیه سه «حزب» وجود دارد.
نامزد اصلی حزب شیشلب (لیبرال های سیستم. - خودکار.) — الکسی کودرین(وزیر دارایی فدراسیون روسیه از 2000 تا 2011. - خودکار.). اگر در شرایط بدتر شدن وضعیت اقتصادی، پوتین تصمیم بگیرد چیزی مانند "عادی سازی" روابط با غرب را آغاز کند (که بعید است، اما غیرممکن نیست)، پس کودرین از نظر نظری مناسب است.
اگر در نتیجه مبارزات داخلی رژیم، نیروهای امنیتی سیلوویکی را عقب برانند و پوتین بیشتر رویارویی با جهان خارج را عمیق تر کند و مخالفان را سرکوب کند، نامزد حزب نیروهای امنیتی، سرگئی ناریشکین، می تواند نخست وزیر شود. (رئیس سابق اداره ریاست جمهوری فدراسیون روسیه، رئیس سابق دومای دولتی، در حال حاضر مدیر سرویس اطلاعات خارجی. - خودکار.).
در نهایت، اگر پوتین هم نیروهای سیلوویکی و هم نیروهای امنیتی را از هم دور نگه دارد و فوراً روی حل «مشکل 2024» متمرکز شود، ممکن است به نامزدی از «حزب میخائیل ایوانوویچ» و «اوزرو» بسنده کند. تعاونی. (یک تعاونی ویلا در ساحل دریاچه Komsomolskoe توسط پوتین و هفت سهامدار در سال 1996 تأسیس شد، این نزدیکترین حلقه او است. - خودکار.) — الکسی میلر(رئیس PJSC گازپروم. - خودکار.).
بنابراین، اکنون چهار نامزد واقعی برای پست نخست وزیری روسیه وجود دارد: مدودف، کودرین، ناریشکین، میلر. پوتین تا ماه می فرصت دارد تا این تصمیم را اتخاذ کند.

- نام متهمان احتمالی در "گزارش کرملین" در رسانه ها شنیده می شود: اولگ دریپااسکا، میخائیل فریدمن، آلیشیر عثمانوف، رومن آبراموویچ. اکنون کسب و کارهای بزرگ و نخبگان تجاری در روسیه چه احساسی دارند؟ خواندم که این زمزمه در حال تشدید است، «فضای ترس و اضطراب در اطراف وجود دارد»، که یک کودتا، اگر ناگهان اتفاق بیفتد، ممکن است توسط نمایندگان نخبگان تجاری آغاز شود. درست است؟
- آنچه هست زمزمه نیست. اول از همه، این یک زمزمه است. چنین زمزمه ای به سختی قابل شنیدن در آشپزخانه های به اصطلاح الیگارشی روبلوف. البته هیچ تجارت بزرگی در حال تدارک انقلاب نیست و اصولاً نمی تواند آن را آماده کند. اگر چیزی هست، پایکوبی است. پایکوبی کسانی که برای مذاکره به واشنگتن می دوند تا خود و مشتریانشان در لیست تحریم ها قرار نگیرند. ولگرد کسانی که شروع به فاصله گرفتن از پوتین و کرملین کردند و میلیون ها دلیل برای اجتناب از رویدادهای عمومی با رهبری رژیم پیدا کردند. و البته ولگرد کسانی که با انرژی وجوه، سرمایه، عملیات، بستگان خود را از ضربه احتمالی تحریم های غرب و مشکلات تقریبا تضمین شده سال های آینده در روسیه پنهان می کنند.

وزارت دفاع روسیه قصد دارد در سال 2017 تدارکات نظامی به بلاروس را 83 برابر افزایش دهد.
این کارشناس می گوید: "با قضاوت بر اساس اطلاعات فدراسیون روسیه در مورد افزایش شدید تجهیزات نظامی به بلاروس در سال 2017، روسیه واقعاً در حال برنامه ریزی استقرار استراتژیک تعداد قابل توجهی از نیروها در خاک بلاروس است." و او پیش‌بینی می‌کند که حجم واقعی حمل‌ونقل نظامی حتی بیشتر باشد: «بخشی از تدارکات تحت اقلام مخفیانه انجام می‌شود و به همین دلیل آمار دقیقی در جایی منتشر نمی‌شود.»
سیویتسکی با مقایسه مقیاس تمرینات آینده با گذشته، داده های حمل و نقل را برای سال 2013 ذکر می کند، زمانی که مانورهای عملیاتی-استراتژیک مشترک "Zapad-2013" با شرکت 13 هزار نفر نیز در قلمرو بلاروس انجام شد. از این تعداد 3 هزار نفر از نیروهای مسلح روسیه هستند.
پس از آن برای انتقال پرسنل نظامی از فدراسیون روسیه به همراه تجهیزات، طرف روسی تنها به 200 واگن نیاز داشت، اما برای سال بعد آنها 4126 واگن - 20 برابر بیشتر درخواست کردند، و این به وضوح برای اهداف این سازمان یک رقم بیش از حد است. رئیس CSFPS می گوید تمرینات Zapad-2017 که به طور رسمی باید ماهیت دفاعی داشته باشد.

وزارت دفاع استونی اعلام کرد که نیروهای روسیه پس از پایان رزمایش Zapad-2017 در بلاروس خواهند ماند.
روسیه ممکن است از مانورهای نظامی در مقیاس بزرگ در بلاروس "زاپاد-2017" برای ایجاد یک پاسگاه در کشور همسایه به عنوان وزنه تعادل در برابر نیروهای اتحاد آتلانتیک شمالی استفاده کند. مارگوس تساهکنا، وزیر دفاع استونی، روز پنجشنبه در مصاحبه با رویترز این موضوع را بیان کرد.
به گفته وی، استونی و سایر کشورهای ناتو داده های اطلاعاتی دارند که بر اساس آن نیروهای روسی ممکن است پس از اتمام رزمایش در بلاروس باقی بمانند. به گفته وی، 4000 واگن راه آهن برای انتقال نیروها و تجهیزات از روسیه به بلاروس استفاده می شود که این نیز نشان دهنده امکان استقرار پایگاه نظامی است.
تساخنا پیش از نشست وزرای دفاع اتحادیه اروپا در مالت به خبرنگاران گفت: «برای نیروهای روسی که به بلاروس می روند، این بلیط یک طرفه است.
او اضافه کرد که این نظر شخصی او نیست، بلکه نگرانی هایی است که در کل رهبری استونی وجود دارد. وزیر خارجه روسیه گفت: «ما در حال تجزیه و تحلیل بسیار عمیق هستیم که چگونه روسیه برای رزمایش زاپاد آماده می شود. او تعداد نیروهای روسی را هزاران نفر از نظامیان تخمین زد.
تساخنا خاطرنشان کرد که تالین نگرانی های خود را با متحدان ناتو در میان می گذارد. اگر نیروهای روسیه در بلاروس مستقر شوند، بلافاصله پس از استقرار گردان های اتحاد چند ملیتی در این کشورها در مرز با لهستان، لیتوانی و لتونی خواهند بود - اقدامی که کشورهای غربی در واکنش به الحاق کریمه به روسیه انجام دادند.
رزمایش راهبردی بزرگ «زاپاد-2017» از 14 تا 20 سپتامبر سال جاری به طور همزمان در چندین پایگاه آموزشی در روسیه و بلاروس برگزار می شود. سرگئی شویگو، وزیر دفاع روسیه، با اعلام این مانورها، پیشتر آن را "رویداد اصلی آموزش مشترک نیروهای مسلح ما در سال 2017" خواند.
در عین حال، مسکو از ارائه اطلاعات دقیق تر به ناتو خودداری می کند. به ویژه، کرملین تعداد پرسنل نظامی را که در تمرینات روسیه و بلاروس شرکت خواهند کرد، اعلام نکرده است.
به گفته متحدان ناتو، ما در مورد بیش از 100 هزار پرسنل نظامی صحبت می کنیم. این مانور زاپاد 2017 را به بزرگترین رزمایش نظامی روسیه از سال 2013 تبدیل خواهد کرد.
ناتو خاطرنشان می کند که در مانورهای بزرگ قبلی در سال 2013، روسیه عملیات نیروهای ویژه را تمرین کرد و آزمایش هایی را انجام داد که بعداً در هنگام الحاق کریمه مورد استفاده قرار گرفت.

1 مارس 2017

آندری ایلاریونوف: جنگ کرملین علیه اوکراین یک خیانت است

اقتصاددان روسی و مشاور سابق می گوید که اوکراین باید تماس ها با سرزمین های اشغالی را به حداقل برساند و منتظر لحظه ای باشد که می توان آنها را بازگرداند، همانطور که جمهوری فرانسه زمانی منتظر بازگشت آلزاس و لورن بود و آلمان غربی برای اتحاد مجدد با جمهوری دموکراتیک آلمان. خطاب به رئیس جمهور روسیه آندری ایلاریونوف. او همچنین در مصاحبه ای با argumentua.com در مورد اینکه روسیه چقدر برای جنگ علیه اوکراین هزینه کرده است، پوتین تا چه زمانی در قدرت خواهد بود و ناوالنی چه نقشی در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری در روسیه ایفا می کند، صحبت کرد.

پیش از این، 2-3 سال پیش، پیش بینی می کردید که روسیه یک جنگ تمام عیار را علیه اوکراین آغاز خواهد کرد. این پیش بینی محقق نشد. چرا فکر میکنی؟

پس از اشغال «زنده» کریمه، مشخص شد که پوتین می‌تواند در هر کجا و زمانی که ممکن و ضروری بداند از نیروها استفاده کند. از آنجایی که به اصطلاح "قیام" در جنوب و شرق اوکراین آنطور که او انتظار داشت موفقیت آمیز نبود، تنها ابزار ممکن برای ایجاد به اصطلاح "نووروسیا" مداخله مستقیم بود. سپس به نظر می رسید که او آماده است مانند کریمه و دونباس از نیروی مسلح باز استفاده کند. با این حال، این اتفاق نیفتاد.

هنگام تجزیه و تحلیل اطلاعات در مورد تعداد نیروهای روسی در صحنه عملیات اوکراین، مشخص شد که مداخله آشکار برنامه ریزی نشده بود. زیرا واحدهای مسلح منظم که تعداد آنها بیش از 50000 نفر نبود در مرز روسیه و اوکراین متمرکز شده بودند. این نیروها مطلقاً کافی نبودند. برای انجام هرگونه عملیات مهم برای تصرف جنوب یا شرق اوکراین، حتی اگر چنین عملیات نظامی خیلی سخت نباشد، به یک گروه حدوداً یک میلیون نفری نیاز است.

بنابراین وقتی پوتین 50 هزار نفر را در مرز مستقر کرد که تظاهر به فعال بودن کردند، این یک سیاه نمایی محض بود. متأسفانه، تعدادی از ناظران که متخصصان نظامی حرفه ای نیستند، چه در اوکراین و چه در خارج از کشور، این اقدامات را به عنوان آمادگی برای مداخله آشکار تلقی کردند.

به این نکته نیز توجه کنیم که وقتی پوتین عملیات نظامی را با وسایل متعارف آماده می کند، نه تنها قدرت خود را نشان نمی دهد، بلکه حداکثر استتار آنها را تضمین می کند. حمله به گرجستان در آگوست 2008 تحت پوشش مخفیانه صورت گرفت. زمانی که پوتین در حال برنامه ریزی عملیات کریمه بود، هیچ کس، از جمله اطلاعات آمریکا، تمرکز نیروهای مسلحی را که سپس به کریمه حمله کردند و آن را اشغال کردند، کشف نکردند. اگر پوتین سربازان خود را نشان می دهد، به احتمال زیاد برای باج خواهی است و نه برای انجام یک عملیات واقعی.

آیا دلیلی وجود دارد که انتظار داشته باشیم کرملین برای انجام عملیات در مناطق اودسا و خارکف تلاش کند، با توجه به اینکه این عملیات قبلاً توسط سرویس امنیتی اوکراین ممانعت شده بود و اکنون روسیه احتمالاً وضعیت مناسبی در دونباس دارد.

البته هر چیزی ممکن است، اما پوتین دلیل زیادی برای انجام چنین عملیاتی ندارد. شما می توانید هر از گاهی کارهای زشتی انجام دهید، حملات تروریستی را سازماندهی کنید، علیه نمادها، مردم، سازمان ها، ساختمان ها، موسسات اوکراینی انجام دهید. اما زمان عملیات گسترده برای تصرف سرزمین و برقراری کنترل نظامی برای همیشه گذشته است. پوتین می توانست این نوع عملیات را در مارس، آوریل، می 2014 انجام دهد. دیگه خیلی دیر شده

اخیراً دومین سالگرد مینسک-2 بود. اثربخشی قالب و چشم انداز آن چیست؟ آیا مینسک-3 یا سایر توافقات مشابه برای حل جنگ در دونباس امکان پذیر است؟

آنچه را که بیش از یک بار گفته ام تکرار می کنم: مینسک تصمیمی بسیار ناگوار است. و Minsk-2 بسیار بدتر از Minsk-1 است، اگرچه Minsk-1 با گزینه قابل قبولی فاصله دارد. در اصل، این تسلیم حاکمیت اوکراین است. رهبران اوکراین تاکنون پاسخی نداده اند که چرا حاکمیت کشور را تسلیم کردند. اکنون، پس از دو سال، این از قبل برای همه آشکار است - چه در اوکراین و چه در خارج از کشور. تنها استدلالی که می توان برای دفاع از مینسک به کار برد این است که این توافقات منجر به کاهش، هرچند اندک، در شدت خصومت ها شده است و در نتیجه افراد کمتری کشته می شوند. اما داده های مربوط به تعداد مرگ و میرها به تفکیک دوره، که مدتی پیش منتشر شد، نشان می دهد که کاهش تعداد مرگ و میرها بسیار ناچیز است. در واقع، خود توافقات مینسک هیچ تأثیر قابل توجهی در کاهش شدت خصومت ها نداشت. تشدید کنونی اطراف آودیوکا بار دیگر این را تأیید می کند. اگر چیزی مانع تشدید خصومت ها می شود، این سند امضا شده توسط پوتین یا در حضور پوتین نیست، بلکه عدم تمایل خود او به انجام خصومت ها در زمانی است که انجام آنها را ضروری نمی داند. بنابراین، توافقات مینسک اهداف واقعی پوتین را استتار می کند.

آیا کیف گزینه های دیگری برای حل این مناقشه با توجه به اینکه تحریم ها به توافقات مینسک پیوست است، دارد؟ سناریوی نظامی را به بحث کارشناسان نظامی واگذار می کنیم. با این حال، شاید فرمت های دیگری برای حل و فصل صلح آمیز وجود داشته باشد؟

در اینجا باید تمایز قائل شد. تحریم ها بدون ارتباط با مینسک معرفی شدند. تحریم ها برای الحاق کریمه در مارس 2014 اعمال شد. بسته بزرگی از تحریم های مالی، بخشی و شخصی در پایان جولای 2014 برای انجام عملیات نظامی در دونباس و همچنین در ارتباط با سرنگونی هواپیمای مسافربری مالزیایی MH-17 معرفی شد. اولین مینسک در اوایل سپتامبر 2014 و دومی در فوریه 2015 امضا شد. بنابراین هیچ ارتباط مستقیمی بین تحریم ها و مینسک وجود ندارد.

طرف اوکراینی چه کاری می تواند انجام دهد؟ این کشور باید خط مرزی کنونی بین نیروهای اوکراینی و جدایی طلبان و نیروهای روسیه در دونباس را به رسمیت بشناسد و تماس های خود را با سرزمین و مردم طرف مقابل به حداقل برساند. به استثنای ساکنانی که خود را شهروندان اوکراینی می دانند و خود را بخشی از جامعه اوکراین می دانند. برای این شهروندان، مقامات اوکراین باید تمام کمک های لازم را ارائه دهند - از اطمینان از جابجایی آنها به قلمرو تحت کنترل مقامات اوکراین، تا در صورت عدم تمایل به جابجایی، حل و فصل مسائل خود به صورت فردی. اما تماس با قلمرو فراتر از خط مرزی باید به حداقل برسد. سپس باید منتظر لحظه ای باشیم که امکان بازگشت به این موضوع وجود داشته باشد - همانطور که جمهوری فرانسه پس از اشغال آلزاس و لور توسط نیروهای پروس در سال 1871 به موضوع مشابهی بازگشت. آنها فقط 48 سال صبر کردند و در سال 1919 هر دو استان به فرانسه بازگردانده شدند. سپس این داستان، همانطور که می دانیم، در سال 1940 تکرار شد. اما در سال 1945 این مناطق در نهایت بازگردانده شدند. نمی توان پیش بینی کرد که در مورد اوکراین چه مدت باید منتظر بمانید.

- "کل" - این در گیومه است یا به معنای واقعی کلمه؟ "فقط 48 سال" - کم است یا زیاد؟

هیچ کس این را نمی داند. در یک مورد، فرانسوی ها در طول جنگ جهانی دوم 5 سال صبر کردند. در مورد دیگر - 48 سال. در مورد سوم، آلمان غربی 40 سال منتظر ماند تا با آلمان شرقی متحد شود. مردم اروپای غربی که ارزش آموختن از آنها را دارد، نمونه هایی از چگونگی حل این نوع مسائل در تاریخ دشوار خود به ما نشان می دهند. اگر فرانسوی‌ها می‌توانستند ۵ و ۴۸ سال صبر کنند و آلمانی‌ها می‌توانستند ۴۰ سال صبر کنند، این به ما تا حدودی تصوری از محدودیت‌های انتظار در مورد ما می‌دهد.

آیا احتمال بازگشت کریمه به اوکراین وجود دارد؟ آیا می توانید گزینه های خود را برای بازگشت کریمه نام ببرید؟

دونباس و کریمه هر دو سرزمین های اشغالی هستند. بازگشت آنها به اوکراین اجتناب ناپذیر است. تنها چیزی که ما به طور قطع می دانیم این است که این سرزمین ها به اوکراین بازخواهند گشت. پس از سال 1945، اصل تخطی از مرزها و حاکمیت بین المللی به یکی از اصول اساسی حقوق بین الملل تبدیل شد، قطعا در اروپا. چیزی که ما هنوز نمی دانیم این است که چه زمانی این اتفاق می افتد، تحت چه شرایطی، از چه طرح یا مدل خاصی استفاده می شود. نمونه های دیگری از تاریخ می دانیم. اشغال تیمور شرقی توسط اندونزی بیش از 20 سال به طول انجامید. و سپس نیروهای اندونزی عقب نشینی کردند و تیمور شرقی مستقل شد. کویت توسط نیروهای عراقی اشغال و الحاق شد. و هفت ماه بعد، نیروهای عراقی آنجا را ترک کردند و کویت دوباره استقلال خود را به دست آورد.

اما، به احتمال زیاد، این اتفاق در زمان حیات ولادیمیر پوتین رخ نخواهد داد. درست؟

من می گویم: نه تحت ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین.

نظامی‌سازی کریمه تا چه حد می‌تواند از این امر جلوگیری کند؟ آیا نظامی شدن کریمه تهدیدی برای اوکراین یا کشورهای ناتو است؟ اگر چنین تهدیدی واقعا وجود داشته باشد.

این یک تهدید در درجه اول برای اوکراین است. اما در موضوع بازگرداندن کریمه، نظامی کردن کریمه اهمیت چندانی ندارد، زیرا بازگشت یک تصمیم قانونی است. و این فقط به این معنی است که سرمایه‌های عظیمی که اکنون در نظامی‌سازی کریمه، ساخت پایگاه‌ها، استحکامات، استقرار موشک‌ها و غیره سرمایه‌گذاری می‌شود، همه برای بودجه روسیه هدر می‌رود.

من نمی‌دانم مقامات اوکراین در صورت دریافت این سرزمین‌ها در این مورد چه خواهند کرد. پس از آن دولت دیگری در مسکو وجود خواهد داشت که به جهان پیرامون ما به گونه ای متفاوت نگاه خواهد کرد. روسیه آینده تهدیدی برای اوکراین نخواهد بود و روابط عادی بین اوکراین و روسیه احیا خواهد شد.

یک سوال از حوزه جامعه شناسی: طبق برآورد شما، در طول جنگ اوکراین، آیا سهم روس هایی که از تجاوز به خاک اوکراین حمایت می کنند کاهش یافته یا افزایش یافته است؟

البته کم شده جنگ علیه اوکراین در روسیه به شدت غیرمحبوب است، صرف نظر از اینکه کسی چه می گوید. جنگ علیه اوکراینی ها به عنوان یک جنگ خائنانه، به عنوان یک جنگ برادرکشی تلقی می شود. صرف نظر از اینکه مردم اوکراین اکنون نسبت به روسیه و روس ها چه احساسی دارند، در روسیه تعداد زیادی از مردم هنوز اوکراینی ها را نزدیک ترین مردم می دانند. و انجام عملیات نظامی علیه نزدیکترین افراد به عنوان یک خیانت غیرقابل قبول تلقی می شود.

این واقعیت که روس ها باور ندارند که کرملین در حال جنگ در خاک اوکراین است، همچنان ایجاد یک توهم است، اما در واقع آیا روس ها از نیروهای نظامی در خاک اوکراین اطلاع دارند؟

این یک دفاع روانی مصنوعی برای بسیاری است. بسیار ناخوشایند و دردناک است که درک کنید کشور شما در حال انجام عملیات نظامی علیه نزدیک ترین افراد به شما است، بنابراین بسیاری از مردم سعی می کنند پشت این دروغ کودکانه پنهان شوند که جنگ "نه توسط ما" بلکه توسط "برخی جدایی طلبان" انجام می شود. ”

بر اساس برآورد شما، روسیه چقدر می تواند برای جنگ در دونباس هزینه کند؟

سوال این است که چگونه بشماریم. فقط جنگ در دونباس را می توان در نظر گرفت. اما جنگ در دونباس بخشی از جنگ علیه اوکراین از جمله در جهت کریمه است. و جنگ علیه اوکراین بخشی از یک جنگ عمومی تر علیه جهان خارج است. اگر ما نه تنها در مورد صحنه عملیات نظامی اوکراین، بلکه در مورد کل این جنگ، که مبلغان کرملین اغلب آن را جنگ جهانی چهارم می نامند، صحبت کنیم، پس باید در نظر بگیریم که از لحظه شروع آن چه مقدار برای انجام کل این جنگ هزینه شده است.

اگر شروع جنگ هیبریدی علیه اوکراین در 27 ژوئیه 2013 را که تحریم های ضد اوکراینی اعلام شد را به عنوان نقطه شروع در نظر بگیریم، در طول 3.5 سال جنگ حدود 150 میلیارد دلار برای آن هزینه شده است.

در مورد آمادگی کرملین برای انتخابات ریاست جمهوری روسیه در سال 2018 چه می توانید بگویید؟ آیا نشانه هایی از چگونگی آماده شدن کرملین برای این کارزار، هر نوع استراتژی وجود دارد؟

کلمه "انتخابات" را نمی توان در روسیه بدون علامت نقل قول استفاده کرد. هیچ انتخاباتی بدون گیومه در روسیه وجود ندارد. چند هفته پیش، خانه آزادی آخرین گزارش خود را در مورد آزادی های سیاسی در سراسر جهان منتشر کرد. روسیه برای اولین بار از نظر آزادی های سیاسی به پایین ترین سطح سقوط کرد و به رتبه هفتم یعنی جایی که کره شمالی، عربستان سعودی و ترکمنستان در آن قرار دارند، سقوط کرد. این اولین بار در 30 سال گذشته است. بنابراین، کلمات "انتخابات" و "کمپین ریاست جمهوری" در رابطه با روسیه را می توان در گیومه یا به عنوان یک شوخی بد به کار برد.

آیا حکم ناوالنی مانع از حضور او در این انتخابات می شود؟

من فکر می کنم که او خوش شانس بود به این معنا که کرملین نسبت به او انسان گرایی خاصی نشان داد و نه ابزارهایی که علیه سرگئی یوشنکوف، بوریس نمتسوف، ولادیمیر کارا مورزا به کار رفت.

من کاملاً نمی فهمم، آیا فکر می کنید با این کار کرملین تضمین کرد که او در کمپین شرکت نخواهد کرد؟

ناوالنی در انتخابات شرکت نخواهد کرد. اما ناوالنی در حال حاضر شرکت کرده و در "انتخابات" شرکت خواهد کرد.

احتمالاً همچنان در این گفتگو به بورووی اشاره خواهم کرد که ادعا می کند ناوالنی طعمه کرملین است. آیا شما با این موافق هستید؟ یا این از حوزه تئوری های توطئه است؟

او یک طعمه نیست به این معنا که کرملین او را خلق نکرده است. اما کرملین اقدامات ناوالنی را کاملاً مؤثر مدیریت می کند. البته ناوالنی خودش تصمیم می گیرد. اما ناوالنی عاقلانه در چنین چارچوبی قرار می گیرد و او را وادار می کند تا اقداماتی را که کرملین از او انتظار دارد و برای کرملین مفید است، بردارد. این به بهترین وجه در جریان کمپین به اصطلاح "انتخابات" شهردار مسکو در تابستان 2013 نشان داده شد، زمانی که کرملین بود که به ناوالنی کمک کرد ثبت نام کند، زمانی که نمایندگان روسیه متحد به او امضا دادند، زمانی که کرملین به او کمک کرد. با پشتیبانی روابط عمومی در آن زمان برای کرملین مهم بود که نشان دهد "انتخابات شهردار مسکو" آزادانه برگزار می شود. و ناوالنی با گمراه کردن افکار عمومی و انجام همان بازی با کرملین نقش بسیار مهمی ایفا کرد. در پایان، او دقیقاً همان چیزی را که کرملین می خواست در اختیارش قرار داد. به طور طبیعی، ناوالنی شهردار مسکو نشد، اما تصور "رقابت" را برای عموم مردم بی تجربه ایجاد کرد.

چرا ناوالنی فقط الان محکوم شد و نه زمانی که مبارزات انتخاباتی او شروع نشده بود؟ چرا باید صبر می کردی؟

به طوری که کمپین کاملا کسل کننده به نظر نمی رسد. اما ناوالنی در انتخابات واقعی شرکت نخواهد کرد.

آیا پوتین می تواند از ناوالنی به عنوان یک رقیب واقعی در انتخابات بترسد؟

یکی از مهم ترین نتایجی که سازمان های اطلاعاتی روسیه از آزمایش های دموکراتیک سه دهه گذشته گرفته اند، غیرقابل پیش بینی بودن انتخابات است. بوریس یلتسین، سرنگون شده از حزب المپوس، پوشیده از گل، کاملاً بی اعتبار، به نظر می رسید هیچ شانسی برای بازگشت به سیاست نداشت. با این وجود، او از خاکستر برخاست، در انتخابات پارلمانی کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی پیروز شد، سپس در انتخابات پارلمانی کنگره نمایندگان خلق روسیه پیروز شد، سپس در انتخابات ریاست شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی پیروز شد. روسیه، سپس در انتخابات ریاست جمهوری روسیه پیروز شد. او در این پست یکی از نقش های کلیدی در انحلال اتحاد جماهیر شوروی، تضعیف موقت سرویس های اطلاعاتی و به طور کلی در تغییر چشم انداز سیاسی، اقتصادی و ایدئولوژیک در کشورهای ما بود. از این تجربه دردناک، سرویس‌های اطلاعاتی مهم‌ترین درس را آموختند: مسئله قدرت را باید به شدت جدی گرفت. به شرکت خدمات اطلاعاتی فرقی نمی کند که چنین نامزدی اپوزیسیون باشد یا غیراپوزیسیون، لیبرال یا محافظه کار، ملی گرا یا جهانی گرا. همه کسانی که پتانسیل انتخاب شدن را داشتند سرنوشت مشابهی داشتند. کافی است به یاد بیاوریم - گالینا استاروویتووا، ژنرال روخلین، بوریس نمتسوف، در اوکراین - ویاچسلاو چورنوول، تقریباً با ویکتور یوشچنکو اتفاق افتاد ...

من اخیراً مصاحبه ای با بوریس نمتسوف دیدم که در آن او داستان زیر را تعریف می کند: هنگامی که تئاتر نورد اوست توسط شبه نظامیان تسخیر شد، چندین شخصیت سیاسی روسیه به آنجا رفتند تا با شبه نظامیان برای آزادی افراد مذاکره کنند. بوریس نمتسوف نیز در آنجا جمع شد. سپس پوتین با او تماس گرفت و از او خواست که به تئاتر نرود. نمتسوف اعتراف کرد: "من احمق بودم که به او گوش دادم و واقعاً آنجا نرفتم." و سپس متوجه شد که پوتین با درخواست مشابه به شخص دیگری - یوری لوژکوف، شهردار مسکو مراجعه کرد. بعداً نمتسوف خود را در جلسه ای در کرملین دید و پرسید که چرا پوتین از او و لوژکوف خواست که به نورد اوست نروند و درباره آزادی گروگان ها مذاکره نکنند. که به گفته نمتسوف، ولوشین به نمایندگی از پوتین پاسخ داد: «واقعیت این است که شما (به معنای نمتسوف و لژکوف) در حال حاضر رتبه های بالایی دارید، و آنها همچنان در حال رشد هستند، بنابراین آمدن شما به نورد اوست و مذاکرات باعث می شود. رتبه بندی خود را بیشتر افزایش دهید."

حمایت واقعی از پوتین در میان جمعیت روسیه چیست؟ واضح است که این 90 یا 88 درصد فقط ارقام هستند و احتمالاً هیچ کس اعداد واقعی را نمی داند. ارزیابی شما چیست؟

در سپتامبر 2016، "انتخابات" دومای ایالتی در دو منطقه برگزار شد که قبلاً در آن برگزار نشده بود، و طبق همه نشانه ها، بدون تقلب زیادی برگزار شد. این سواستوپل و "جمهوری کریمه" است. سواستوپل شهر ملوانان سابق و فعلی، نظامی و خدمات ویژه است. این منطقه طرفدار پوتین ترین منطقه ای است که در آن به اصطلاح "انتخابات" برگزار شد. 53 درصد از کسانی که به انتخابات آمدند، یا 24 درصد از کل رای دهندگان، به روسیه متحد رای دادند (البته این برای پوتین نیست، اما هنوز هم کمی ایده می دهد). اکنون سقف حمایت از حزب طرفدار پوتین را می دانیم. برای ارزیابی حمایت پوتین، این رقم باید به سمت بالا تنظیم شود. اما اگر در سواستوپل حمایت همه رای دهندگان 25٪ باشد، پس در مناطق غیرپوتینی چگونه است؟

شما باید مرا به خاطر پرسیدن این سوال ببخشید، اما ولادیمیر پوتین تا کی در قدرت باقی خواهد ماند؟ و دلیل واقعی رفتن او چه می تواند باشد؟

تا آخر عمرت، مهم نیست چقدر طول بکشد، و مهم نیست که چگونه تمام شود. او حتی به دلایل سلامتی خودش را ترک نمی کند.

احتمال اینکه حلقه‌ای از افرادی که می‌خواهند ولادیمیر پوتین را حذف کنند، در داخل نظام تشکیل شود چقدر است؟

حلقه ای از افرادی که می خواهند می توانند تشکیل دهند، اما هرگز این کار را نمی کنند.

به دلیل خصوصیات شخصی.

احتمال کاهش یا لغو تحریم ها علیه روسیه در آینده نزدیک چقدر است؟

امروزه این احتمال به میزان قابل توجهی کاهش یافته است. اگر در شش ماه آینده لغو یا تضعیف نشوند، تا زمانی که تمام سرزمین‌های اشغالی به اوکراین بازگردانده شوند، باقی خواهند ماند.

ارزیابی های کاملا متفاوتی از مزایای تحریم ها وجود دارد. برخی کارشناسان می گویند فقط باید صبر کرد و تحریم ها تاثیر می گذارد. دیگران تمایل دارند باور کنند که امیدواری به آنها ساده لوحانه است. کدام نسخه را دنبال می کنید؟

باید بین حوزه های زندگی اجتماعی مورد بحث تمایز قائل شد. اثربخشی تحریم ها در تغییر سیاست خارجی و داخلی کرملین صفر است. اثربخشی تحریم ها از نظر تأثیر بر وضعیت اقتصادی روسیه بسیار کم است. دولت روسیه نمی تواند در بازار خارجی وام دریافت کند، شرکت های تحت تحریم نمی توانند در بازار خارجی وام دریافت کنند و برای برخی فناوری ها بازارهای جهانی بسته است. البته می توان آنها را دور زد، اما اینها هزینه ها و مشکلات اضافی هستند.

در مورد تحریم های شخصی اعمال شده برای تقریباً 150 فرد مرتبط با اشغال و الحاق کریمه و آغاز جنگ علیه اوکراین، به نظر می رسد که آنها مؤثرترین باشند.

و در نهایت، یک بخش دیگر وجود دارد، بخش عاطفی و روانی. تحریم ها تنها کاری است که غرب از زمان آغاز تجاوز علیه کرملین انجام داده است. بنابراین، لغو یا کاهش تحریم‌ها به این معنی است که غرب هیچ واکنشی به نقض آشکار قوانین بین‌المللی نشان نداده است. تا زمانی که تحریم ها وجود دارد، غرب می تواند ادعا کند: ما این تجاوز را بی پاسخ نگذاشتیم.

ولادیسلاو کودریک

18 مارس - با نقض قانون اساسی روسیه، ولادیمیر پوتین برای چهارمین بار رئیس جمهور این کشور شد.

27 آوریل - سرویس مرزی FSB روسیه کمپینی از توقف های تصادفی و بازرسی کشتی های تجاری در دریای آزوف را آغاز می کند که به و از بنادر اوکراین حرکت می کنند. کرایه یک روز برای یک کشتی تجاری با جابجایی 10 هزار تن تا 7 هزار دلار، یک کشتی باری خشک با جابجایی 60 هزار تن تا 15 هزار دلار است. مالکان کشتی متحمل ضرر می شوند و شروع به تغییر مسیرهای خود به سایر بنادر کرده اند.

30 آوریل - تا پایان آوریل 2018، فدراسیون روسیه فقط کشتی های گارد ساحلی و خدمات مرزی در آب های دریای آزوف داشت. از ناوگروه نظامی خزر دو قایق زرهی از نوع شمل، یک فروند قایق از نوع گریف، یک فروند قایق غواصی تهاجمی RVK-933 و یک یدک کش تهاجمی RB-410 در مسیرهای رودخانه ای در حال انتقال هستند. چندین قایق فرود بالشتک بادی از نوع "Chamois" با سرعت حداکثر 30 گره دریایی مستقر شدند که برای فرود ردیابی، چرخدار و سایر تجهیزات نظامی تا وزن 45 تن و واحدهای فرود پیشرفته با سلاح (92 نفر) در یک دستگاه طراحی شده بودند. ساحل غیر مجهز یک تیپ نیروی دریایی ویژه گارد ملی روسیه با قایق های ضدخرابکاری از نوع گراچونوک تشکیل شده است. اعماق دریای آزوف به کشتی های فرود بزرگ تیپ 97 ناوگان دریای سیاه روسیه (7 واحد)، سه دوجین کشتی و قایق موشکی کوچک، کشتی های ضد زیردریایی و مین روب های ناوگان دریای سیاه اجازه می دهد در اینجا مستقر شوند.

4 می- سرویس مرزی FSB کشتی ماهیگیری اوکراینی YaMK-0041 را بازداشت کرد. یک پرونده جنایی باز شد، کشتی در ییسک دستگیر شد و خدمه بازداشت شدند.

15 می - ولادیمیر پوتین پل کرچ را که توسط روسیه بر خلاف قوانین بین المللی ساخته شده است، افتتاح کرد. پل کرچ منجر به کاهش 14 درصدی گردش کالای بندر ماریوپل در سال 2017، 45 درصدی دیگر در سال 2018 و 30 درصدی در بندر بردیانسک می شود.

17 می - کمپین FSB برای توقف و جستجوی کشتی های اوکراینی در حال گسترش است. طی شش ماه (مه تا اکتبر)، 683 کشتی تجاری از 19 کشور متوقف و بازرسی شدند. از 1 ژوئیه تا 15 اکتبر، مجموع از دست دادن زمان برای مالکان کشتی به 1262 روز، زیان مالی - 36 میلیون دلار بالغ شد.

25 می - FSB شروع به توقف و بازرسی تمام کشتی های اوکراینی می کند. جستجو انجام می شود، از جمله 3-5 مایلی از سواحل اوکراین.

در ماه های ژوئیه تا نوامبر، FSB به طور متوسط ​​100-130 کشتی تجاری در ماه را توقیف و بازرسی می کند. در مجموع، 595 کشتی طی پنج ماه توقیف شدند. اگر در ماه ژوئیه مدت تاخیر کشتی ها در تنگه کرچ در ورودی دریای آزوف کمی بیشتر از یک روز بود، در ماه اوت به سه روز، در نوامبر - به بیش از 5 روز افزایش یافت. تاخیر کشتی ها در خروج از دریای آزوف از تقریبا دو روز در ژوئیه به 5 روز در نوامبر افزایش یافت. کل زمان تلف شده توسط مالکان کشتی طی پنج ماه به 45604 ساعت یا 1900 روز یا بیش از پنج سال رسید.

30 می- روسیه برای این رزمایش منطقه کشتیرانی دریای آزوف را که مستقیماً در مجاورت بندر بردیانسک قرار دارد می بندد. هیچ تمرینی وجود ندارد، اما کل ترافیک کشتیرانی مجبور به تغییر مسیر، اتلاف سوخت، زمان و افزایش هزینه ها می شود.

1 ژوئن - تیپ 41 کشتی های موشکی کوچک ناوگان دریای سیاه گشت زنی شبانه روزی خود را در دریای آزوف آغاز می کند.

2-4 ژوئن - به دلیل تأخیر کشتی های FSB کشتی های تجاری، بندر تجاری Mariupol به مدت سه روز بدون جابجایی محموله باقی می ماند.

10 ژوئن - از ناوگان خزر فدراسیون روسیه، ناوهای موشکی Grad Sviyazhsk و Veliky Ustyug مسلح به موشک های کروز کالیبر وارد دریای آزوف شدند. در پایان سال 2015، این ناوگروه ها موشک های کالیبر را به سمت سوریه شلیک کردند.

13 آگوست - تعداد کشتی‌ها و قایق‌های جنگی روسیه در دریای آزوف به 60 فروند رسید.

9 سپتامبر - در بردیانسک، قایق توپخانه زرهی کوچک اوکراینی (SBAC) "Lubny" که از طریق زمینی حمل می شد، پرتاب شد.

اواسط سپتامبر - مینی‌بوس‌های اوکراینی اسکورت کشتی‌های تجاری از ماریوپل و بردیانسک به کرچ و بازگشت را آغاز کردند. این بلافاصله بر فعالیت سرویس مرزی FSB تأثیر می گذارد - تعداد بازرسی کشتی های تجاری توسط کشتی های روسی در حال کاهش است: 8 مورد از آنها در دریاهای آزاد در سپتامبر، 2 در ماه اکتبر و هیچ کدام در نوامبر وجود نداشت. در منطقه 12 مایلی، بازرسی کشتی های تجاری اوکراینی در ماه های سپتامبر تا نوامبر به طور کامل متوقف می شود.

16 سپتامبر- مقامات اوکراینی اعلام کردند که قصد دارند تا پایان سال یک پایگاه دریایی در دریای آزوف ایجاد کنند.

20 سپتامبر - نماینده رسمی وزارت امور خارجه روسیه، م. زاخارووا، پایبندی روسیه به معاهده 2003 را اعلام کرد، آبهای تنگه کرچ را آبهای داخلی روسیه و اوکراین می نامند: «وضعیت حقوقی بین المللی دریای آزوف و تنگه کرچ توسط معاهدات بین المللی دوجانبه تعیین شده است، یعنی معاهده بین فدراسیون روسیه و اوکراین در مورد مرز دولتی روسیه و اوکراین در 28 ژانویه 2003 و موافقت نامه بین فدراسیون روسیه و اوکراین در مورد همکاری در استفاده از دریا. آزوف و تنگه کرچ 24 دسامبر 2003. این اسناد تأیید می کند که "دریای آزوف و تنگه کرچ از نظر تاریخی آبهای داخلی فدراسیون روسیه و اوکراین هستند."

23 سپتامبر - شناورهای کمکی اوکراینی - کشتی جستجو و نجات (تبدیل به کشتی کنترلی) "Donbass" و یدک کش "Korets" - همراه با دو کشتی مرزی روسیه از تنگه کرچ عبور می کنند. کاپیتان ها یک ساعت قبل از شروع گذر به اعزام کننده بندر کرچ هشدار می دهند. آنها از مقامات روسیه برای اجازه عبور درخواست نمی کنند، بلکه فقط گزارش می دهند که "در حال برنامه ریزی برای عبور از تنگه هستند." خلبان عبور کشتی های اوکراینی از تنگه کرچ توسط خدمات بندری کرچ به صورت رایگان ارائه می شود.

1 اکتبر - تعداد واحدهای ناوگان روسیه در دریای آزوف به 100 واحد می رسد. از این تعداد، 36 کشتی و قایق مسلح، 24 با سلاح توپخانه هستند.

9 اکتبر - رزمایش مشترک ناوگان دریای سیاه و یگان‌های تیپ پدافند ساحلی سپاه ارتش ناوگان در میدان آموزشی Opuk در کریمه در حال برگزاری است. سه هزار پرسنل نظامی و بیش از 200 قطعه تجهیزات در این رزمایش شرکت دارند. واحدهای دریایی ناوگان دریای سیاه، تحت پوشش هوانوردی ارتش منطقه نظامی جنوبی، از کشتی های فرود بزرگ "اورسک" و "آزوف" در بخش غیر مجهز ساحل فرود می آیند، برای فرود می جنگند، منطقه ساحلی را اشغال می کنند. و در عمق مواضع دشمن ساختگی پیشروی کنید. در طول فرود، تفنگداران دریایی از یک رویکرد غیر استاندارد با افزایش غیرمنتظره نیروهای فرود از آب و هوا استفاده می کنند که به آنها اجازه می دهد تا یک سر پل را تصرف کنند و یک منطقه مستحکم را در زمان کوتاه تری تجهیز کنند.

25 اکتبر - پارلمان اروپا با تصویب قطعنامه‌ای درباره وضعیت دریای آزوف از اتحادیه اروپا می‌خواهد تحریم‌های روسیه را به دلیل نقض آزادی کشتیرانی در دریای آزوف تقویت کند.

15 نوامبرماریا زاخارووا، نماینده رسمی وزارت امور خارجه روسیه اعلام کرد که روسیه اقدام به الحاق غیرقانونی یک جانبه تنگه کرچ کرده است: «علاوه بر این، مایلیم به دو نکته مهم در رابطه با ویژگی‌های وضعیت تنگه کرچ اشاره کنیم. دریای آزوف اولین کشور در حال حاضر تحت حاکمیت کامل روسیه به عنوان تنها کشور ساحلی است.

21 نوامبر - وزارت امور خارجه روسیه در بیانیه ای ویژه درباره اجرای الحاق غیرقانونی یکجانبه تنگه کرچ می گوید: «تنگه کرچ به مفهوم کنوانسیون 1982 سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریا هرگز بین المللی نبوده و نیست. و الزامات حق عبور یا عبور بی گناه برای کشتی های خارجی شامل آن نمی شود.

23-26 نوامبر - نبرد دریایی کرچ. 24 ملوان اوکراینی، از جمله سه مجروح، اسیر شدند.

26 نوامبر - وادیم اسکیبیتسکی، نماینده اداره اطلاعات اصلی وزارت دفاع اوکراین، اظهار داشت که روسیه حدود 500 هواپیمای جنگی تاکتیکی و حداکثر 340 بالگرد هوانوردی ارتش را در امتداد مرز با اوکراین متمرکز کرده است.

27 نوامبر اتریش که ریاست اتحادیه اروپا را برعهده دارد، به دلیل نقض آزادی کشتیرانی توسط کرملین، پیشنهاد اعمال تحریم های جدید علیه روسیه را دارد. آلمان و فرانسه این پیشنهاد را رد کردند.

28 نوامبر - حکومت نظامی در 10 منطقه اوکراین برای مدت 30 روز وضع شد.

29 نوامبر - لشکر چهارم اس-400 واحدهای پدافند هوایی روسیه در کریمه وظیفه رزمی را در ژانکوی بر عهده می گیرد.

1 دسامبر - پوروشنکو اظهار داشت که روسیه گروهی متشکل از 80 هزار پرسنل نظامی را در نزدیکی مرزهای اوکراین و همچنین در کریمه ضمیمه شده و در قلمروهای مناطق دونتسک و لوهانسک که تحت کنترل اوکراین نیستند مستقر کرده است. این گروه روسی شامل حدود 1400 توپ و سامانه موشک پرتاب چندگانه، 900 تانک، 2300 خودروی زرهی رزمی، بیش از 500 هواپیما و 300 هلیکوپتر است. بیش از 80 کشتی جنگی روسی و 8 زیردریایی در آبهای دریاهای سیاه، آزوف و اژه وجود دارد.

1 دسامبر- در نشست گروه 20 در بوئنوس آیرس، آنگلا مرکل از پوتین دعوت کرد تا ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا را در دریای آزوف و تنگه کرچ مستقر کند تا نقض آزادی دریانوردی را شناسایی کند و پیشنهاد داد درباره وضعیت دریای آزوف بحث شود. و تنگه کرچ طی نشستی در برلین در قالب نرماندی در 11 دسامبر.

4 دسامبر - در کریمه و آبهای مجاور دریاهای سیاه و آزوف، مانورهای نیروی زمینی منطقه نظامی جنوبی (SMD) و ناوگان دریای سیاه (BSF) آغاز می شود.

7 دسامبر سرگئی لاوروف در یک کنفرانس مطبوعاتی در میلان، پیشنهاد آلمان برای اعزام ناظران سازمان امنیت و همکاری اروپا را بیهوده اعلام کرد.

10 دسامبر - یکی از رهبران نظامی جمهوری خلق چین، ادوارد باسورین، بیانیه خاصی را بیان می کند که بر اساس آن، طرف اوکراینی، طبق اطلاعات وی، در 14 دسامبر در جهت ماریوپل حمله خواهد کرد.

14 دسامبر - رسانه های طرفدار کرملین اطلاعات نادرستی در مورد حمله تروریستی ادعایی که کی یف در ماریوپل برنامه ریزی کرده بود و تعداد زیادی تلفات داشت، منتشر کردند.

منبع: facenews

ویراستاران سایت مسئولیتی در قبال محتوای مطالب در بخش‌های «وبلاگ‌ها» و «مقالات» ندارند. ممکن است نظر ویراستار با نظر نویسنده متفاوت باشد.

• 
  

  ایگور تیشکویچ: لوکاشنکو و پوتین دوباره به توافق نرسیدند. بعدی - جنگ؟ مذاکرات بعدی لوکاشنکو و پوتین به نتیجه ای نرسید. در سوچی، احزاب ناسازگاری نشان دادند. بلاروس نمی خواهد به خواسته های روسیه برای ادغام عمل کند. روسیه با باشگاه نفت و گاز له می شود

• 
  

  روسیه از عرضه نفت با تخفیف به بلاروس خودداری می کند در حال حاضر، بلاروس و روسیه در روابط دوجانبه خود با بحران نفتی دیگری روبرو هستند - عرضه نفت از فدراسیون روسیه به پالایشگاه های بلاروس به دلیل اختلاف نظر در مورد قیمت مواد خام عملاً وجود ندارد.

• 
  

  بریتانیا لغو اقدامات متقابل تجاری علیه روسیه را رد می کند سفارت همچنین یادآور شد که پس از خروج از اتحادیه اروپا، بریتانیا وارد یک دوره گذار شد که طی آن بخشی از بازار واحد اتحادیه اروپا و اتحادیه گمرکی باقی می ماند.

• بیرون آمدن) تماشای سولوویوف روز به روز لذت بخش تر می شود. آنها نشستند و افرادی از فدراسیون روسیه را که به ایالات متحده کمک می کنند تا لیست تحریم ها علیه کرملین را به دلیل "دزدی" تهیه کند، سرزنش کردند. از جمله رایخلگاوز رقت انگیز اینجا که می گوید "خوب نیست اطلاع رسانی شود." و دیگران می گویند که این خیانت به میهن است.

  خیلی گند زدند. جالب ترین چیز این است که خود این احمق ها مطالب را از دست داده اند. این برای آنها Dm است. سیمز از ایالات متحده پیشنهاد کرد که توجه کنید.

  آندری ایلاریونوف، براوو!)))
  «تدوین این فهرست از «دوستان پوتین» کار آسانی نیست و نیازمند آگاهی از واقعیت‌های روسیه است. آندری ایلاریونوف، مشاور اقتصادی سابق پوتین، داوطلبانه در این زمینه کمک کرد. مشاور سابق وزرای روسیه، اقتصاددان سوئدی، آندرس اسلوند، که به خوبی با خاستگاه شبه سرمایه داری کنونی روسیه آشناست، به او پیوست. در اوایل دهه نود، آسلوند در فدراسیون روسیه در تیم اقتصاددان آمریکایی جفری ساکس کار می کرد که به یگور گیدار در انجام اصلاحات شناخته شده کمک کرد.

  یک هفته پیش، آندری ایلاریونوف، آندرس اسلوند، آندری پیونتکوفسکی و دانیل فرید یادداشتی به زبان انگلیسی منتشر کردند. چگونه نخبگان حاکم کرملین و عوامل آن را شناسایی کنیم."

  یکی از نویسندگان این یادداشت، دنیل فرید، به عنوان هماهنگ‌کننده سیاست تحریم‌های وزارت خارجه آمریکا توصیف می‌شود که «تحریم‌های آمریکا علیه روسیه، بزرگترین برنامه تحریم‌های آمریکا تا به امروز، را توسعه داد و درباره اعمال تحریم‌های مشابه توسط اروپا، کانادا، ژاپن و مذاکره کرد. استرالیا."

  همانطور که می دانید، رئیس جمهور در تاریخ 2 اوت 2017 قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم ها (CAATSA) را امضا کرد. بخش 241 این قانون به وزیر خزانه داری دستور می دهد که با همکاری مدیر اطلاعات ملی و وزیر امور خارجه، گزارش مفصلی (که بخشی از آن ممکن است طبقه بندی شود) را به کنگره ایالات متحده ارائه کند که باید شامل «شناسایی» باشد. از مهم‌ترین شخصیت‌های سیاسی ارشد و الیگارش‌های فدراسیون روسیه به دلیل نزدیکی آنها به رژیم روسیه و دارایی خالص آنها تعیین شده است.» در ماده 241 آمده است که در این گزارش باید رابطه این افراد با رئیس جمهور روسیه بررسی شود، مشارکت آنها در فساد مشخص شود و دارایی خالص و منابع شناخته شده درآمد آنها برآورد شود. این مقاله همچنین اهداف مشابهی را در رابطه با نهادهای نیمه دولتی با مالکیت توزیع شده در خدمت دولت روسیه مطرح می کند.

  به عنوان یکی از معیارهای انتخاب افراد برای لیست سیاه، نویسندگان این یادداشت "نزدیک بودن شخصیت های بلندپایه سیاسی، تجار و نهادهای شبه دولتی به رژیم سیاسی فعلی روسیه" را پیشنهاد می کنند.

  معیار دوم دخالت در فساد است که "به آنها اجازه داد تا به قیمت مردم روسیه ثروتمند شوند."

  قابل توجه است که پیشنهاد می شود شهروندان عادی نامحسوسی را که می توانند نقش "کیف پول" مخفی را ایفا کنند در لیست سیاه قرار دهند. «فردی دارایی‌های پوتین را در معاملاتی نگه می‌داشت که پوششی برای فساد است، حتی اگر خود شخص شخصاً در فعالیت‌های فوق الذکر دخالت نداشته باشد و ثروت شخصی شناخته شده او به اندازه‌ای نباشد که «الیگارشی» تلقی شود. نویسندگان یادداشت می کنند.

  اهداف بالقوه تحریم های آمریکا در هفت دسته دسته بندی می شوند. اولین مورد «شخصیت‌های بلندپایه سیاسی، سازمان‌های شبه‌دولتی، بازرگانان مسئول معاملات تهاجمی، فاسد یا جنایتکارانه در داخل فدراسیون روسیه و فراتر از آن» است. دسته دوم «حلقه نزدیک پوتین از دوستان سن پترزبورگ است که او از اوایل دهه 1990 با آنها تجارت کرده است». دسته سوم «بچه های طلایی» هستند که اعضای حلقه داخلی پوتین بخشی از ثروت را به آنها منتقل کردند. دسته چهارم «دوستان شخصی پوتین هستند که سرمایه شخصی او را حفظ می کنند». دسته پنجم «الیگارشی‌های معروف» هستند که تجار بزرگی هستند که از تجارت مستقیم مشترک با کرملین سود زیادی می‌برند. دسته ششم «مدیران فاسد شرکت‌های دولتی هستند که موقعیت‌های خود را مدیون روابط نزدیک خود با پوتین هستند و از موقعیت خود برای سرقت آشکار استفاده می‌کنند». دسته هفتم شامل «شرکت‌های نیمه دولتی متعلق به اشخاصی است که در دسته ششم فهرست شده‌اند».

  بر کسی پوشیده نیست که در شرایط شبه سرمایه داری روسیه، هر نوع تجارت بزرگ بدون تبعیت از بوروکراسی و نیروهای امنیتی، که در عمود کرملین قرار دارند، غیرممکن است. بنابراین، نویسندگان این تفاهم نامه پیشنهاد می کنند برای برخی از کارآفرینان امتیازاتی قائل شوند. «تجار بزرگ روسی نباید تنها به دلیل حجم دارایی‌هایشان در فهرست قرار گیرند. برخی از آنها قبل از پوتین ثروت خود را ایجاد کردند و سپس برای زنده ماندن مجبور شدند خراج زیادی به کرملین بپردازند. نویسندگان یادداشت یادداشت می‌کنند که گنجاندن چنین افرادی در گزارش کرملین با اهداف ماده ۲۴۱ مطابقت ندارد.