دانشمندی شواهد علمی مبنی بر تعلق چنگیزخان به قزاق ها ارائه کرد. خان های قزاق - نوادگان چنگیزخان

"به محض اینکه این سوال در هر وب سایتی مطرح شود: "چنگیزخان کیست - مغول یا ترک؟" بحث های داغ بلافاصله شروع می شود. شور و شوق آنقدر بالا گرفته است که مردم به معنای واقعی کلمه یکدیگر را تکه تکه می کنند. چرا هموطنان ما به این سوال به ظاهر آکادمیک واکنش دردناکی نشان می دهند؟

قبل از پاسخ به این سوال، می‌خواهم روایت فتنه‌انگیز خود را در مورد این مشکل مطرح کنم: "چنگیز خان مغول باشد یا ترک، او هنوز جد قزاقها است!" اکنون سعی می کنم نسخه خود را اثبات کنم.

به نظر من، روند خودشناسی ملت در حال حاضر در جریان است، در رابطه با این سؤالات بسیاری مطرح می شود: ما که هستیم، از چه ریشه ای، چرا تاریخ ما به این شکل پیشرفت کرده است... همانطور که از تاریخ می دانیم، چنگیزخان یکی از آن شخصیت های کلیدی است که نقشی استثنایی در تشکیل ملت قزاق داشت. بر اساس عقاید موجود در علم تاریخی، چنگیزخان قبایل پراکنده مغولی را متحد کرد و سپس به اقوام ترک همسایه حمله کرد و آنها را تسخیر کرد. پس از این، قبایل متحد مغول و ترک، امپراتوری قدرتمندی ایجاد کردند.

این همان جایی است که یکی از دردناک ترین لحظات برای خودآگاهی قزاقستان نهفته است: از آنجایی که ما خود را از نوادگان ترک ها می دانیم، سقوط اجداد ما تحت حاکمیت چند مغول به عزت نفس ساکنان فعلی استپ های قزاق ضربه می زند. . چطور؟ از این گذشته ، ترکها همیشه با روحیه جنگجویانه خود متمایز بوده اند. حتی قرن های V-VI. آگهی ترک ها یکی از بزرگترین امپراتوری های تاریخ بشر را به وجود آوردند - خاقانات ترکی با مساحت 13 میلیون کیلومتر مربع. و بعد از آن تسلیم عده ای مغول شود؟

آیا در قرن XII - XIII وجود داشته است؟ ترک ها و مغول ها در فهم فعلی، یعنی آیا چنین اقوام وجود داشته اند؟ من فکر می کنم این یک موضوع بسیار بحث برانگیز است. اطلاعات کمی در مورد آن زمان ها وجود دارد و بسیار متناقض است.

اما من از نسخه فعلی پیش می‌روم و اعتراف می‌کنم که «بله، قبایل مغول بودند و ترک‌ها را فتح کردند». بلافاصله این سؤال مطرح می شود: چرا قزاق ها باید خود را فقط یک قوم ترک بدانند؟ بله زبان ما ریشه ترکی دارد. اما ما فقط نصف ترک هستیم. نیمه دیگر ما مغولی است! ما قوم ترک مغول یا مغول ترک هستیم! از تاریخ می دانیم که همه اقوام مغولی با ترک ها همسو شدند و زبان ترکی را پذیرفتند. این یک واقعیت تاریخی است، چه بخواهیم و چه نخواهیم.

ما ممنوعیت شدید ازدواج تا نسل هفتم داریم. از این رو قبایل ترک و مغول مجبور به حرکت و اختلاط شدند. در این زمینه، من یک ایده فتنه انگیز دیگر را بیان می کنم - هر قزاق، به نظر من، نیمی ترک و نیمی مغول است.

امسال پانصد و پنجاهمین سالگرد تشکیل خانات قزاقستان است. همانطور که می دانیم همه خان های قزاق چنگیزید هستند (بنیانگذاران خانات قزاق کری و ژانیبک، قاسم خان، خاک نظرخان، یسیم خان، تاوکه خان، ابیلی خان و...) همه آنها چنگ و دندان برای منافع مردم جنگیدند. قزاق ها نه مغول ها. بدون آینده نگری و سیاست ماهرانه و مبارزه بی وقفه آنها، بعید است که ملت قزاق به شکل کنونی خود ظهور کند. بدون بی باکی، اراده و توانایی های سازمانی آنها، ما این سرزمین های بی پایان را نداشتیم. آیا ما می توانیم خان های بزرگ خود را به این دلیل که خون مغول در رگ هایشان جاری است طرد کنیم؟ و در کل باید عقده ای داشته باشیم که خون مغولی در رگ های ما جریان دارد؟ به نظر من نه، آنها نباید - مغول ها به عنوان یک ملت بدتر از ترک ها نیستند.

من همه اینها را به نام میهن پرستی خمیرمایه نمی نویسم، مثل اینکه ما چنین جد بزرگی داریم! چنگیز خان یک حاکم بسیار بحث برانگیز است. او تمام ملت ها را قتل عام کرد و شهرها را ویران کرد. تعداد شهرهای قزاقستان به تنهایی در قرن های سیزدهم - چهاردهم. از 220 به 20 کاهش یافت.

اما من فکر می کنم نیازی به تفسیر مجدد تاریخ ما به نام مطالبات فعلی نیست. برخی از مورخان تلاش می کنند ثابت کنند که چنگیز خان مغول نیست، بلکه یک ترک اصل است و از این طریق ما را به عنوان ترک توجیه می کنند. با مولفه مغولی خود چه کنیم؟

همانطور که رئیس جمهور ما گفت، هیچ واقعیتی در تاریخ ما وجود ندارد که برای ما تحقیرکننده باشد.

مورخ چنگیز، آکادمیک آناتولی اولوینتسوف می گوید که ملت مغول از نظر تاریخی وجود نداشته است؛ این نام سیاسی است.

به نظر او، در قرن سیزدهم در استپ اوراسیا همه ترک بودند، از جمله چنگیزخان، و به قبایل مختلف تقسیم شدند. روزنامه مگاپولیس می نویسد، بعداً، چنگیز خان پس از جمع آوری آنها در یک ایالت واحد، آن را به طور معمول "مغولستان" نامید که به معنای "ارتش ابدی" است.

- آناتولی گریگوریویچ، این تصور که چنگیز خان ترک است از کجا به ذهن شما خطور می کند؟

من پس از مطالعه طولانی اسناد تاریخی مختلف به این کشف رسیدم. خودت قضاوت کن در تاریخ حتی یک کلمه به زبان مغولی نوشته نشده است و در ترکی به تعداد دلخواه شما وجود دارد. مکاتبات بین یاران چنگیزخان و پادشاهان غربی حفظ شده است؛ این مکاتبات به زبان ترکی انجام شده است. پیامی به نوادگان کوبلای خان، نامه های برخی از فرمانروایان آسیای مرکزی به زبان ترکی و به خط باستانی اویغوری نوشته شده است. علاوه بر این، سنگ چنگیز ساخته شده در زمان حیات فاتح بزرگ با کتیبه هایی به زبان ترکی تا به امروز باقی مانده است. اگر زبان مغولی در آن زمان وجود داشت، چرا چنگیزخان به کتیبه های ترکی نیاز داشت؟ از این جا برمی‌آید که چنگیزخان به زبان ترکی صحبت می‌کرده و می‌نوشت.

- مغول ها از کجا آمدند؟

اصلاً چنین قومی وجود نداشت. نام "مغولستان" سیاسی است. مثل این است که در ایالات متحده آمریکا یک ملت آمریکایی وجود دارد. آمریکایی ها چه کسانی هستند؟ اینها همه افرادی هستند که در یک کشور زندگی می کنند: بریتانیایی، آفریقایی، ایتالیایی و غیره. یا مثلاً قبلاً همه ما شوروی بودیم، اما کسی به زبان شوروی صحبت نمی کرد. قزاق ها به زبان قزاقی صحبت می کردند و روس ها روسی.

در زمان چنگیزخان، همه ساکنان استپ اوراسیا ترک بودند؛ آنها به تاتارها، کری ها، جلایرها، نایمان ها و دیگران تقسیم می شدند. طبق تواریخ، یک روز منگونگ سفیر چین به مقر چنگیزخان رسید، اما خود فاتح آنجا نبود، او در کارزار بود. بنابراین، سفیر با مخالی فرماندار چنگیزخان صحبت کرد و از او پرسید: "تو کیستی؟" مخالی پاسخ داد: من مردی تاتار هستم. پیش از این، تاتارها از احترام بالایی برخوردار بودند.

بنابراین، چنگیزخان توسط مردمی از ملیت های بسیار متفاوت احاطه شده بود. زمانی که تصمیم گرفت دولت خود را تشکیل دهد، همه این افراد را در یک قوم واحد متحد کرد. به کشوری با این جمعیت متنوع چه می گویید؟ مغولستان بی طرف ترین و بلندترین نام از کلمات "mengu" - ابدی و "kol" - ارتش - "ارتش ابدی" است.

- به چنگیزخان برگردیم. آیا ممکن است قزاق بوده باشد؟

قضاوت در حال حاضر سخت است. من فکر می کنم نمی توانید ملیت او را به سمت خود بکشید و بگویید که او قزاق است. اگرچه اکنون همه سعی در انجام این کار دارند. تاتارها و حتی یاکوت ها قبلاً می گویند که او ملت آنها بود. این اشتباه است، او یک ترک است و زمانی که دولت خود را تشکیل داد، مغول شد و دستور داد که خود را در خاک این کشور دفن کنند.

ادامه خبر در کانال تلگرام. اشتراک در!

چهره چنگیزخان در افسانه های بسیاری پوشیده شده است. با وجود نگرش متناقض نسبت به شخصیت تاریخی و فرماندهی که بسیاری از کشورهای اوراسیا را فتح کرد، چندین قوم ادعای خویشاوندی با او دارند. به عنوان مثال، برخی از محققان معتقدند که نوادگان فاتح افسانه ای و همرزمانش قزاق هستند.

قزاق ها از کجا آمدند؟

قزاق ها مردمی ترک زبان هستند که در پهنه های آسیای مرکزی زندگی می کنند. از زمان های قدیم، این قلمرو محل سکونت قبایل مختلفی از دامداران کوچ نشین بوده است که همگی مربوط به قوم زایی قزاق ها بوده است. اعتقاد بر این است که این قوم از تبار سکاها، هون ها، کیپچاک ها و نمایندگان تعدادی از ملیت های دیگر هستند. تصادفی نیست که قوم قزاق شامل سه قبیله بزرگ (ژوزهای ارشد، میانی و جوان) است که هر کدام به نوبه خود به گروه های زیادی تقسیم می شوند.

تهاجم فاتحان مغول نیز نمی توانست بر ترکیب قومی قزاق ها تأثیر بگذارد، با توجه به اینکه بنیانگذاران گروه ترکان طلایی باقی ماندند تا در میان مردمان تسخیر شده زندگی کنند و ازدواج های مختلط انجام دادند. نوادگان آنها دیگر خود را مغول نمی نامیدند، زیرا در طی دو یا سه قرن هر گونه پیوند با سرزمین تاریخی خود را از دست دادند.

نام قومی "قزاق" (در اصل "قزاق")، به عنوان تعریف گروهی از قبایل، تنها در قرن پانزدهم، پس از فروپاشی گروه ترکان طلایی ظاهر شد. این کلمه که از زبان ترکی ترجمه شده است به معنای "آزاد و آزاد" است. در آن روزها، بسیاری از افرادی که نمی خواستند از مقامات رسمی اطاعت کنند، خود را اینگونه می نامیدند.

یکی از ایالت هایی که از خرابه های امپراتوری افسانه ای مغول به وجود آمد، اولوس ازبک بود که توسط سلطان ابوالخیر اداره می شد. دو تن از نوادگان چنگیزخان، کری و ژانیبک، از قدرت و سیاست های او ناراضی بودند. در سال 1458، همراه با قبایل خود، بدون اجازه سواحل سیر دریا را ترک کردند و از تابعیت اولوس ازبک خودداری کردند.

این افراد که می خواستند آزادانه زندگی کنند، به منطقه آلماتی مدرن مهاجرت کردند. آنها خود را قزاق می نامیدند. قبایل همسایه بیش از یک بار قدرت مردمی را که اخیراً تشکیل شده بودند آزمایش کردند. جنگ با زونگارها، درگیری‌های منظم با کالمیک‌ها و اویرات‌ها و ایجاد توازن سیاسی بین چین و روسیه به شجاعت، عزم و دیپلماسی ماهرانه زیادی نیاز داشت.

به هر شکلی، امروز قزاق ها جوانانی هستند که نقش برجسته ای در اوراسیا دارند.

مغول و ترک

نویسنده قزاق تورسین بای ژانداولت در مقاله "چنگیزخان، مغول یا قزاق کیست؟" اشاره کرد که مسئله خویشاوندی با فاتح افسانه ای باعث بحث های داغ در سرزمین مادری او می شود. برخی از محققان از بنیانگذار گروه ترکان طلایی به دلیل ظلم و استبداد انتقاد می کنند، در حالی که برخی دیگر او را به عنوان یک فرمانده بزرگ مورد احترام قرار می دهند. قزاق ها در فرآیند شناسایی خود به دنبال پاسخی برای این سوال هستند که "ما کی هستیم؟" در تاریخ خود

چنگیز خان، هر کس که در اصل بود، به گفته نویسنده، تأثیر بسزایی در قوم زایی این قوم داشته است. علاوه بر این، فاتح افسانه ای خود جد قزاق ها است. Tursynbai Zhandaulet روایت خود را با این واقعیت توضیح می دهد که در قرون 12-13 مردمانی مانند مغول ها و قزاق ها در درک فعلی خود هنوز وجود نداشتند. گستره وسیع آسیای مرکزی و مرکزی توسط قبایل مختلف دامداران کوچ نشین اشغال شده بود که بعدها به اجداد ملل مدرن تبدیل شدند.

قزاق ها منحصراً ترک نیستند. آنها ترکیبی عجیب از قبایل مختلف را نشان می دهند که در میان آنها قبایل مغولی نیز وجود دارند. برخی از محققان حتی استدلال می کنند که قزاق ها را می توان ترک مغول نامید. و این واقعیت که زبان این قوم به گروه کیپچاک از خانواده ترک تعلق دارد با این واقعیت توضیح داده می شود که بنیانگذاران اردوی طلایی گفتار قبایل تسخیر شده را پذیرفتند و در بین آنها کاملاً جذب شدند.

دانشمندان بر این باورند که یکی از دلایل به نفع این نسخه این است که در میان مغول ها و قزاق ها ممنوعیت گسترده ای برای ازدواج بین اقوام تا نسل هفتم وجود دارد. مردم که نمی خواستند این تابو را بشکنند، اغلب خانواده هایی با نمایندگان قبایل دیگر ایجاد می کردند.

با این حال، حتی مورخان قزاق به طور جدی تردید دارند که چنگیز خان خود نماینده مردم آنها بوده است.

خان های قزاق - نوادگان چنگیزخان

شجره نامه فاتح افسانه ای توسط دانشمند مشهور قزاق، گیزات تابولدین به دقت مورد مطالعه قرار گرفت. این محقق در کتاب خود "خانان قزاق و فرزندان آنها" که در سال 2013 منتشر شد، نوشت که حاکمان این قوم از نوادگان مستقیم چنگیز خان بودند.

به گفته مورخان، بزرگ ترین وارث فرمانده بزرگ، جوچی خان، حدود 40 پسر داشت که از همسران و کنیزهای مختلف به دنیا آمد. اما تنها شش فرزند جوچی خان صاحب قدرت سیاسی و بنیانگذاران سلسله‌های چنگیزید شدند: هورد-یوجین. باتو; برکه; شیبان; بووال و توکا تیمور. پس از فروپاشی امپراتوری قدرتمند، شاخه های مختلف قبیله ای که زمانی متحد شده بودند، وارد درگیری مسلحانه شدند و برای قدرت می جنگیدند.

به گفته گیزات تابولدین، اوردا یوجین و شیبان اجداد همه خان های قزاق هستند. نوادگان اولین ها رهبری ایالت هایی را بر عهده داشتند که بر روی ویرانه های اردوی طلایی تشکیل شده بودند و سلسله شیبانید در دهه 70 قرن پانزدهم خانات سیبری را که در میانه رود ایرتیش قرار داشت تأسیس کردند. یعنی خان های فوق الذکر ژانیبک و کری از نوادگان اوردا یوجین، نوه چنگیزخان بودند.

دقیقاً تعلق آنها به نوادگان فاتح افسانه ای بود که قدرت خان ها را در نظر مردم عادی مشروع کرد. لذا بی چون و چرا از آنها اطاعت کردند. در میان نمایندگان سلسله چنگیزید بسیاری از دیپلمات های ماهر و فرماندهان شجاع بودند که با مهارت بر مردم خود حکومت می کردند، زیرا آنها خود را قزاق می دانستند نه مغول.

نمایندگان این سلسله که برای چندین قرن در آسیای مرکزی حکومت کردند، فرزندان زیادی دارند. همه آنها قدرت نگرفتند. بیشتر فرزندان چنگیزخان و پسرانش فرزندان صیغه بودند. آنها نیز به نوبه خود صاحب نوزاد شدند. بنابراین، صرفاً از نظر تئوری، هر قزاق (کلمیک، قرقیز، ازبک، نوگای و غیره) ممکن است نماینده سلسله افسانه ای باشد.

اگر به حقیقتی برخورد کردید که متناقض است،
نظریه غالب، باید آن را شناخت
واقعیت و رد نظریه، حتی اگر
توسط نام های بزرگ پشتیبانی می شود
و مورد قبول همه
برنارد کلود.
چنگیز خان - این نام چندین قرن است که ذهن بشر را به خود مشغول کرده است. طبق قطعنامه سازمان ملل او در فهرست بزرگ ترین مردم هزاره دوم قرار گرفت. خوب، ما قزاق هستیم، مردمی که مستقیماً با آن ارتباط دارند، ما مانند شترمرغی هستیم که سرمان را در شن فرو کرده ایم و وانمود می کنیم که این به ما ربطی ندارد. در حالی که مغول‌های کنونی که رابطه‌ای دور با او دارند، به‌عنوان مردمی که این نام را برگزیدند: مینکول - منگول - مغول و سرزمین‌های رها شده توسط قبایل متحد تحت پرچم چنگیزخان را سکنی گزیدند، نام او را به تعبیر امروزی برگزیدند. ، برند اصلی کشور و از یاد و خاطره جد بزرگوارمان بهره برداری کنیم. برای اینکه بی اساس نباشیم، اجازه دهید به حقایق ساده و روشنی بپردازیم که ما را به نتایج خیره کننده سوق دهد.

اولین واقعیت دین است. این حوزه معنوی است که شخص را در طول زندگی همراهی می کند و بخشی جدایی ناپذیر از ارتباط او با مردم است. وقتی می گویند یهودیت می فهمیم که این دین یهودیان است، اسلام دین اعراب است، ارتدکس دین اقوام اسلاو و غیره است. چنگیز خان به Tengrism، ​​دین ترک ها، اعتقاد داشت، در حالی که مغول ها، حتی در حال حاضر عمدتاً به بودیسم اعتقاد دارند، بسیاری معتقدند که آنها از یک آهو مادر هستند. آیا چنگیزخان می توانست دین مردمی را که برای او بیگانه است اقرار کند؟ اجازه دهید پاسخ این سوال را باز بگذاریم، زیرا حقایق بعدی آن را آشکار خواهد کرد.
واقعیت دوم مراسم تدفین است. این آیینی است که برای قرن ها تقریباً بدون تغییر باقی مانده است. چنگیز خان و فرزندانش را طبق آداب ترکان دفن می کردند، در حالی که در آیین مغولی باستانی تدفین پیش بینی نشده بود تا روح متوفی به راحتی از بدن آزاد شود؛ اجساد یا در پای کوه ها، تپه ها یا در استپ. و اکنون در مغولستان، برخی از مردم این آیین را ترجیح می دهند؛ سازمان های اجرای قانون اغلب اجساد متوفی را پیدا می کنند. سوال این است که چرا چنگیزخان مغول به روش مغولی دفن نشد؟
واقعیت سوم - نام نیاکان، نام های جغرافیایی مکان ها. در مغولستان کنونی ده ها مکان با نام های ترکی (قزاق) از آن دوران حفظ شده است: رودخانه های اونن، کرولن، خالکا... این فهرست مدت ها ادامه دارد، پایتخت ایالت چنگیز خان قراقوروم نام داشت. . نام هر هفت اجداد چنگیزخان ترکی است - دوتوم منان، کایدو خان، بایسانکور، تومبین - خان، کابل - خان، بارتان، یسوگی. نام تقریباً همه رفقا و فرماندهان چنگیزخان در ترجمه "یوان چائو بی شی" (تاریخ ایالت یوان) در نسخه روسی "افسانه مخفی مغولان" ترجمه شده توسط S.A. Kozin آمده بود. تصحیح شده به شیوه مغولی: ژبه - جبه، ژلمه - ژلمه، اونگیر - اونگور، اولچاتای - چولگتای، تالان - تولون و بیشتر در همین رونویسی. چرا مغول ها صدها مجسمه سنگی با اسناد به زبان قزاقستانی به خط اویغوری در قلمرو خود به جا گذاشتند؟ چرا مغول ها نام های ترکی را برای خود انتخاب می کنند؟ چرا نام ها در ترجمه تحریف شده اند؟ نتیجه گیری در ظاهر است، اما من دیدگاه خود را تحمیل نمی کنم، واقعیت ها فقط واقعیت هستند، و ساده و روشن.
واقعیت چهار. در سال 1206، در کورولتای (دوباره مغولان مهمترین رویداد تاریخ خود را به زبان ترکی نامیدند)، چهار طایفه کیات، نایمان، کریت، مرکیت (مغولان کجا هستند؟) تمیرشین (ترکی) خان را اعلام کردند. خان ها، کاگان ها، رهبرانشان-خونتایشی را در همه حال نداشتند و نام چنگیزخان (ترکی) را به خود اختصاص دادند. خاستگاه دولت "چنگیزخان مغول" قبایل ترک بود: کریت ها، مرکیتس نایمان ها، کیات ها، تاتارها. و همه این قبیله ها به استثنای تاتارها بخشی از مردم قزاق هستند. هی مغول ها کجایی؟ همه اشارات به این واقعیت است که اینها قبایل مغولی هستند که بعداً از شیطان ترک شدند. قومی پیروز، فاتح که ناگهان اصل خود را فراموش می کند، داوطلبانه دین، زبان، آداب و سنن خود را تغییر می دهد و مردمی متفاوت می شود؟ بیایید، مانند برخی از مورخان، "کاغذ را با هم مخلوط نکنیم."
واقعیت پنجم در ایالت چنگیزخان دو قانون اصلی وجود داشت، نام آنها در املای روسی جاساک و بیلیک است - اینها کلمات ترکی هستند، آنها در زبان قزاقستانی نیز وجود دارند. بدون هیچ گونه نتیجه گیری علمی، چرا یک مغول قوانین اساسی دولت خود را زبان مردم بیگانه می نامد؟ بیایید بگوییم این وضعیت است، اما در کجا حداقل چیزی مغولی وجود دارد؟ در پایان، تمام میراث را به خون آنها - مغولها - منتقل کنید. اما وارثان امپراتوری فرزندان یک زن مغولی یا حتی یک زن تاتار نیستند، بلکه فقط پسران بورته از قبیله Konyrat (و اکنون یک قبیله قزاق) هستند. بنابراین، امپراتوری بین پسران ژوشی (جوچی)، اوکتای (اگدی)، شاگاتای (چاگاتای)، توله تقسیم می شود. همانطور که می گویند، نظرات غیر ضروری است.
بخش کوچکی از گفته‌های دانشمندان، وقایع نگاران، مورخانی که به ما رسیده‌اند را بیاوریم: ابن الاسیر، دانشمند عرب، وقایع نگار، معاصر چنگیزخان - «...مردمی از حومه بیرون آمدند. چین و به سمرقند و بخارا شتافت. تاتارها در شرق در امتداد دیوار چین زندگی می کردند و در غرب نایمان ها و ژالهیرها بودند.» (قبایل قزاق). روزبخانی، دانشمند خراسانی، قرن پانزدهم: «کلمه قزاق که در تاریخ اعراب و پارسیان به نام سپاه تاتار آمده، از دیرباز شناخته شده است.» حماسه قهرمانانه «چنگیزخان»، نویسنده نامعلوم، 1240: «چنگیزخان هفت سال در میان قبیله سرتاول گذراند...». از زمان های قدیم، قزاق ها ساکنان آسیای مرکزی را - سارت، سارت - اول می نامیدند. مغولی ها چنین کلمه ای ندارند. V. Bartold 1897: "... چنگیز خان دائماً محافظت ویژه "آسمان آبی ابدی" را بر خود احساس می کرد و در نظر توده ها او فقط فرستاده تنگری بود ...." ولادیمیرتسف بی‌یا 1884: «چنگیز خان برای خود، عزیزانش، برای خانواده‌اش کار کرد و امپراتوری عظیمی را به جانشینانش واگذار کرد، اصول راهنمای ساختارش، که توسط او در «موسسات» او بیان شده بود. "جاسک" و در "گفتار" او "بیلایک" اوست. هیچ کدام از آنها نامی از مغول ها نمی برند که عجیب است. این کلمات فقط آنچه را که همه در اصل می دانند تأیید می کنند ، اما هیچ کس در زندگی روزمره به آن اهمیت نمی دهد. متأسفانه، بسیاری از نمایندگان تفکر علمی قزاقستان، نمایندگان علم تاریخی، با وجود واقعیت ها، از کلیشه های شکل گرفته محافظت می کنند، چیزهای بدیهی را انکار می کنند، ظاهراً برای آنها آسان تر است. اما آینده هر قومی با گذشته آن پیوند ناگسستنی دارد؛ روحیه مردم، شور و اشتیاق آنها مستقیماً به تاریخ شکل گیری این قوم بستگی دارد. شما نمی توانید "مانکورت هایی باشید که خویشاوندی را به خاطر نمی آورند." حافظه ژنتیکی در دوره های تاریخی نفوذ می کند و نسل به نسل رمزگذاری می شود، در غیر این صورت هویت خود را از دست می دهیم که به ناچار منجر به از بین رفتن ملت می شود. حتی در گذشته های نزدیک نیز نمی دانستیم، اجازه نداشتیم قهرمانان واقعی مردم خود را بشناسیم، زیرا آنها را نه تنها دشمن، بلکه در تاریخ مردم خود بی ارزش می دانستیم. اما همانطور که می گویند "دستنوشته ها نه فرو می روند و نه می سوزند" و حقیقت، مهم نیست که چگونه آن را پنهان یا سیاه کنید، در حالت بکر به سراغ مردم می آید. و من معتقدم زمانی خواهد رسید که اکثریت قریب به اتفاق مردم قزاق حقیقت را در مورد چنگیزخان خواهند پذیرفت و نیازی به اثبات آن به کسی نخواهد بود، مردم به جد بزرگ خود ادای احترام خواهند کرد.