maison / Rideaux et stores/ Ce qui fut l'une des raisons de l'émergence de la guerre froide. Causes de la guerre froide

Ce fut l’une des raisons de l’émergence de la guerre froide. Causes de la guerre froide

La guerre est incroyable
la paix est impossible.
Raymond Aron

Les relations modernes entre la Russie et l’Occident collectif peuvent difficilement être qualifiées de constructives ou, encore moins, de partenariat. Les accusations mutuelles, les déclarations bruyantes, les bruits de sabres croissants et l'intensité furieuse de la propagande - tout cela crée une impression durable de déjà vu. Tout cela s'est produit autrefois et se répète aujourd'hui - mais sous la forme d'une farce. Aujourd'hui, le fil d'actualité semble revenir au passé, à l'époque de la confrontation épique entre deux superpuissances puissantes : l'URSS et les États-Unis, qui a duré plus d'un demi-siècle et a amené à plusieurs reprises l'humanité au bord d'un conflit militaire mondial. Dans l’histoire, cette confrontation à long terme a été appelée la « guerre froide ». Les historiens considèrent que son début est le célèbre discours du Premier ministre britannique (alors déjà ancien) Churchill, prononcé à Fulton en mars 1946.

La guerre froide a duré de 1946 à 1989 et s’est terminée par ce que l’actuel président russe Poutine a appelé « la plus grande catastrophe géopolitique du 20e siècle » : l’Union soviétique a disparu de la carte du monde et avec elle le système communiste tout entier a sombré dans l’oubli. La confrontation entre les deux systèmes n'était pas une guerre au sens littéral du terme ; on a évité un affrontement évident entre les forces armées des deux superpuissances, mais les nombreux conflits militaires de la guerre froide qu'elle a donné lieu dans différentes régions du la planète a coûté la vie à des millions de personnes.

Pendant la guerre froide, la lutte entre l’URSS et les États-Unis ne s’est pas déroulée uniquement dans le domaine militaire ou politique. La concurrence n'était pas moins intense dans les domaines économique, scientifique, culturel et autres. Mais l’essentiel était l’idéologie : l’essence de la guerre froide était la confrontation aiguë entre deux modèles de gouvernement : communiste et capitaliste.

À propos, le terme « guerre froide » lui-même a été inventé par l’écrivain culte du XXe siècle, George Orwell. Il l’a utilisé avant même le début de la confrontation elle-même dans son article « Vous et la bombe atomique ». L'article a été publié en 1945. Orwell lui-même, dans sa jeunesse, était un ardent partisan de l'idéologie communiste, mais dans ses années de maturité, il en fut complètement déçu, il comprit donc probablement le problème mieux que beaucoup. Les Américains ont utilisé pour la première fois le terme « guerre froide » deux ans plus tard.

La guerre froide n’impliquait pas seulement l’Union soviétique et les États-Unis. Il s’agissait d’une compétition mondiale qui impliquait des dizaines de pays à travers le monde. Certains d’entre eux étaient les alliés (ou satellites) les plus proches des superpuissances, tandis que d’autres ont été entraînés dans la confrontation par accident, parfois même contre leur gré. La logique des processus exigeait que les parties au conflit créent leurs propres zones d'influence dans différentes régions du monde. Parfois, ils ont été consolidés avec l'aide de blocs militaro-politiques ; les principales alliances de la guerre froide étaient l'OTAN et l'Organisation du Pacte de Varsovie. À leur périphérie, dans la redistribution des sphères d’influence, se sont déroulés les principaux conflits militaires de la guerre froide.

La période historique décrite est inextricablement liée à la création et au développement des armes nucléaires. C’est surtout la présence de ce puissant moyen de dissuasion parmi les opposants qui a empêché le conflit d’entrer dans une phase chaude. La guerre froide entre l'URSS et les États-Unis a donné lieu à une course aux armements sans précédent : déjà dans les années 70, les opposants disposaient de tellement de têtes nucléaires qu'elles suffiraient à détruire plusieurs fois le globe entier. Et c’est sans compter les énormes arsenaux d’armes conventionnelles.

Au cours des décennies d’affrontement, il y a eu à la fois des périodes de normalisation des relations entre les États-Unis et l’URSS (détente) et des périodes de confrontation sévère. Les crises de la guerre froide ont amené le monde au bord d’une catastrophe mondiale à plusieurs reprises. La plus célèbre d’entre elles est la crise des missiles de Cuba, survenue en 1962.

La fin de la guerre froide a été rapide et inattendue pour beaucoup. L’Union soviétique a perdu la course économique avec les pays occidentaux. Le décalage était déjà perceptible à la fin des années 60 et, dans les années 80, la situation est devenue catastrophique. Le coup le plus puissant porté à l’économie nationale de l’URSS a été la chute des prix du pétrole.

Au milieu des années 80, il est devenu clair pour les dirigeants soviétiques qu'il fallait changer immédiatement quelque chose dans le pays, sinon un désastre se produirait. La fin de la guerre froide et de la course aux armements était vitale pour l’URSS. Mais la perestroïka, initiée par Gorbatchev, a conduit au démantèlement de toute la structure étatique de l’URSS, puis à l’effondrement de l’État socialiste. De plus, il semble que les États-Unis ne s’attendaient même pas à un tel dénouement : dès 1990, des experts soviétiques américains avaient préparé pour leurs dirigeants une prévision du développement de l’économie soviétique jusqu’en 2000.

Fin 1989, Gorbatchev et Bush, lors d’un sommet sur l’île de Malte, ont officiellement annoncé la fin de la guerre froide mondiale.

Le thème de la guerre froide est aujourd’hui très populaire dans les médias russes. Lorsqu’ils évoquent la crise actuelle en matière de politique étrangère, les commentateurs utilisent souvent le terme de « nouvelle guerre froide ». Est-ce ainsi ? Quelles sont les similitudes et les différences entre la situation actuelle et les événements d’il y a quarante ans ?

Guerre froide : causes et contexte

Après la guerre, l’Union soviétique et l’Allemagne étaient en ruine et l’Europe de l’Est a beaucoup souffert des combats. L'économie du Vieux Monde était en déclin.

Au contraire, le territoire des États-Unis n’a pratiquement pas été endommagé pendant la guerre et les pertes humaines des États-Unis ne peuvent être comparées à celles de l’Union soviétique ou des pays d’Europe de l’Est. Même avant le début de la guerre, les États-Unis étaient devenus la première puissance industrielle mondiale et les fournitures militaires aux alliés renforçaient encore l’économie américaine. En 1945, l’Amérique réussit à créer une nouvelle arme d’une puissance sans précédent : la bombe nucléaire. Tout ce qui précède a permis aux États-Unis de compter avec confiance sur le rôle d’un nouvel hégémon dans le monde d’après-guerre. Cependant, il est vite devenu évident que sur la voie du leadership planétaire, les États-Unis avaient un nouveau rival dangereux : l’Union soviétique.

L'URSS a vaincu presque à elle seule l'armée terrestre allemande la plus puissante, mais en a payé un prix colossal : des millions de citoyens soviétiques sont morts au front ou pendant l'occupation, des dizaines de milliers de villes et de villages étaient en ruines. Malgré cela, l’Armée rouge a occupé tout le territoire de l’Europe de l’Est, y compris la majeure partie de l’Allemagne. En 1945, l’URSS possédait sans aucun doute les forces armées les plus puissantes du continent européen. La position de l’Union soviétique en Asie n’était pas moins forte. Quelques années seulement après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les communistes arrivent au pouvoir en Chine, faisant de cet immense pays un allié de l’URSS dans la région.

Les dirigeants communistes de l’URSS n’ont jamais abandonné leurs projets d’expansion et de diffusion de leur idéologie dans de nouvelles régions de la planète. On peut dire que pendant presque toute son histoire, la politique étrangère de l’URSS a été assez dure et agressive. En 1945, des conditions particulièrement favorables se sont développées pour la promotion de l'idéologie communiste dans de nouveaux pays.

Il faut comprendre que l’Union soviétique était mal comprise par la plupart des hommes politiques américains et occidentaux en général. Un pays où il n'y a pas de propriété privée et de relations de marché, où les églises explosent et où la société est sous le contrôle total des services spéciaux et du parti, leur semblait être une sorte de réalité parallèle. Même l’Allemagne hitlérienne était, à certains égards, plus compréhensible pour l’Américain moyen. En général, les politiciens occidentaux avaient une attitude plutôt négative envers l'URSS avant même le début de la guerre, et après sa fin, la peur s'est ajoutée à cette attitude.

En 1945 a eu lieu la Conférence de Yalta, au cours de laquelle Staline, Churchill et Roosevelt ont tenté de diviser le monde en sphères d'influence et de créer de nouvelles règles pour le futur ordre mondial. De nombreux chercheurs modernes voient dans cette conférence les origines de la guerre froide.

Pour résumer ce qui précède, nous pouvons dire : la guerre froide entre l’URSS et les États-Unis était inévitable. Ces pays étaient trop différents pour coexister pacifiquement. L’Union soviétique souhaitait élargir le camp socialiste pour inclure de nouveaux États, tandis que les États-Unis cherchaient à restructurer le monde afin de créer des conditions plus favorables pour leurs grandes entreprises. Cependant, les principales raisons de la guerre froide résident toujours dans le domaine de l’idéologie.

Les premiers signes d’une future guerre froide sont apparus avant même la victoire finale sur le nazisme. Au printemps 1945, l'URSS revendique des territoires contre la Turquie et exige un changement du statut des détroits de la mer Noire. Staline était intéressé par la possibilité de créer une base navale dans les Dardanelles.

Un peu plus tard (en avril 1945), le Premier ministre britannique Churchill donna des instructions pour préparer des plans pour une éventuelle guerre avec l'Union soviétique. Plus tard, il en parlera lui-même dans ses mémoires. À la fin de la guerre, les Britanniques et les Américains ont maintenu plusieurs divisions de la Wehrmacht non dissoutes en cas de conflit avec l'URSS.

En mars 1946, Churchill prononça son célèbre discours de Fulton, que de nombreux historiens considèrent comme le « déclencheur » de la guerre froide. Dans ce discours, l'homme politique a appelé la Grande-Bretagne à renforcer ses relations avec les États-Unis afin de repousser ensemble l'expansion de l'Union soviétique. Churchill pensait que l’influence croissante des partis communistes dans les pays européens était dangereuse. Il a appelé à ne pas répéter les erreurs des années 30 et à ne pas suivre l'exemple de l'agresseur, mais à défendre avec fermeté et cohérence les valeurs occidentales.

« … De Stettin sur la Baltique jusqu'à Trieste sur l'Adriatique, un « rideau de fer » fut abaissé sur tout le continent. Au-delà de cette ligne se trouvent toutes les capitales des anciens États d’Europe centrale et orientale. (...) Les partis communistes, qui étaient très petits dans tous les États de l'Est de l'Europe, ont pris le pouvoir partout et ont bénéficié d'un contrôle totalitaire illimité. (...) Les gouvernements policiers prédominent presque partout et, jusqu'à présent, il n'existe de véritable démocratie que nulle part en Tchécoslovaquie. Les faits sont les suivants : ce n’est évidemment pas l’Europe libérée pour laquelle nous nous sommes battus. Ce n’est pas ce qui est nécessaire pour une paix permanente… » – c’est ainsi que Churchill, sans aucun doute l’homme politique le plus expérimenté et le plus perspicace d’Occident, a décrit la nouvelle réalité d’après-guerre en Europe. L'URSS n'a pas beaucoup apprécié ce discours : Staline a comparé Churchill à Hitler et l'a accusé d'inciter à une nouvelle guerre.

Il faut comprendre qu'au cours de cette période, le front de la guerre froide ne longeait souvent pas les frontières extérieures des pays, mais à l'intérieur de celles-ci. La pauvreté des Européens ravagés par la guerre les rendait plus sensibles à l’idéologie de gauche. Après la guerre en Italie et en France, environ un tiers de la population soutenait les communistes. L’Union soviétique, à son tour, a fait tout son possible pour soutenir les partis communistes nationaux.

En 1946, les rebelles grecs sont devenus actifs, dirigés par des communistes locaux et approvisionnés en armes par l'Union soviétique via la Bulgarie, l'Albanie et la Yougoslavie. Ce n’est qu’en 1949 que le soulèvement fut réprimé. Après la fin de la guerre, l'URSS a longtemps refusé de retirer ses troupes d'Iran et a exigé qu'on lui accorde le droit à un protectorat sur la Libye.

En 1947, les Américains élaborèrent le plan Marshall, qui prévoyait une aide financière importante aux États d’Europe centrale et occidentale. Ce programme comprenait 17 pays, le montant total des transferts était de 17 milliards de dollars. En échange d’argent, les Américains exigeaient des concessions politiques : les pays bénéficiaires devaient exclure les communistes de leurs gouvernements. Naturellement, ni l'URSS ni les pays des « démocraties populaires » d'Europe de l'Est n'ont reçu d'aide.

L'un des véritables « architectes » de la guerre froide peut être appelé l'ambassadeur américain adjoint en URSS George Kennan, qui envoya à son pays le télégramme n° 511 en février 1946. Il est entré dans l'histoire sous le nom de « Long Telegram ». Dans ce document, le diplomate admettait l'impossibilité de coopérer avec l'URSS et appelait son gouvernement à s'opposer fermement aux communistes, car, selon Kennan, les dirigeants de l'Union soviétique ne respectent que la force. Plus tard, ce document a largement déterminé la position américaine à l’égard de l’Union soviétique pendant de nombreuses décennies.

La même année, le président Truman annonçait une « politique d’endiguement » de l’URSS dans le monde, appelée plus tard la « doctrine Truman ».

En 1949, le plus grand bloc militaro-politique a été formé : l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord, ou OTAN. Il comprenait la plupart des pays d'Europe occidentale, le Canada et les États-Unis. La tâche principale de la nouvelle structure était de protéger l’Europe de l’invasion soviétique. En 1955, les pays communistes d’Europe de l’Est et l’URSS ont créé leur propre alliance militaire, appelée Organisation du Pacte de Varsovie.

Les étapes de la guerre froide

On distingue les étapes suivantes de la guerre froide :

1946 – 1953 La première étape, dont le début est généralement considéré comme le discours de Churchill à Fulton. Au cours de cette période, le Plan Marshall pour l'Europe a été lancé, l'Alliance de l'Atlantique Nord et l'Organisation du Pacte de Varsovie ont été créées, c'est-à-dire que les principaux participants à la guerre froide ont été déterminés. A cette époque, les efforts des services de renseignement soviétiques et du complexe militaro-industriel visaient à créer leurs propres armes nucléaires ; en août 1949, l'URSS testa sa première bombe nucléaire. Mais les États-Unis ont longtemps conservé une supériorité significative tant en nombre de charges qu'en nombre de transporteurs. En 1950, la guerre a commencé dans la péninsule coréenne, qui a duré jusqu'en 1953 et est devenue l'un des conflits militaires les plus sanglants du siècle dernier ;
1953 - 1962 Il s'agit d'une période très controversée de la guerre froide, au cours de laquelle se sont produits le « dégel » de Khrouchtchev et la crise des missiles de Cuba, qui a failli se terminer par une guerre nucléaire entre les États-Unis et l'Union soviétique. Ces années ont été marquées par des soulèvements anticommunistes en Hongrie et en Pologne, une autre crise à Berlin et une guerre au Moyen-Orient. En 1957, l’URSS teste avec succès le premier missile balistique intercontinental capable d’atteindre les États-Unis. En 1961, l'URSS a procédé à des tests de démonstration de la charge thermonucléaire la plus puissante de l'histoire de l'humanité : la Tsar Bomba. La crise des missiles de Cuba a conduit à la signature de plusieurs documents de non-prolifération nucléaire entre les superpuissances ;
1962 – 1979 Cette période peut être qualifiée d’apogée de la guerre froide. La course aux armements atteint son intensité maximale, des dizaines de milliards de dollars y sont dépensés, sapant les économies des rivaux. Les tentatives du gouvernement tchécoslovaque de mener des réformes pro-occidentales dans le pays ont été contrecarrées en 1968 par l'entrée sur son territoire de troupes des membres du Pacte de Varsovie. Bien sûr, la tension dans les relations entre les deux pays était présente, mais le secrétaire général soviétique Brejnev n'était pas un amateur d'aventures et les crises aiguës ont donc été évitées. De plus, au début des années 70, la soi-disant « détente des tensions internationales » a commencé, ce qui a quelque peu réduit l'intensité de la confrontation. Des documents importants relatifs aux armes nucléaires ont été signés et des programmes communs dans l'espace ont été mis en œuvre (le fameux Soyouz-Apollo). Dans les conditions de la guerre froide, il s’agissait d’événements extraordinaires. Cependant, la « détente » a pris fin au milieu des années 70, lorsque les Américains ont déployé des missiles nucléaires à moyenne portée en Europe. L'URSS a répondu en déployant des systèmes d'armes similaires. Déjà au milieu des années 70, l'économie soviétique commençait à décliner sensiblement et l'URSS commençait à prendre du retard dans le domaine scientifique et technique ;
1979 - 1987 Les relations entre les superpuissances se détériorent à nouveau après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. En réponse à cela, les Américains ont boycotté les Jeux olympiques organisés par l’Union soviétique en 1980 et ont commencé à aider les moudjahidines afghans. En 1981, un nouveau président américain, le républicain Ronald Reagan, est arrivé à la Maison Blanche, qui est devenu l'opposant le plus coriace et le plus constant à l'URSS. C'est avec son initiative qu'a débuté le programme Initiative de défense stratégique (SDI), censé protéger le territoire américain des ogives soviétiques. Durant les années Reagan, les États-Unis ont commencé à développer des armes à neutrons et les dépenses militaires ont considérablement augmenté. Dans l’un de ses discours, le président américain a qualifié l’URSS d’« empire du mal » ;
1987 - 1991 Cette étape marque la fin de la guerre froide. Un nouveau secrétaire général est arrivé au pouvoir en URSS : Mikhaïl Gorbatchev. Il a amorcé des changements globaux à l'intérieur du pays et a radicalement révisé la politique étrangère de l'État. Une autre décharge a commencé. Le principal problème de l'Union soviétique était l'état de l'économie, miné par les dépenses militaires et les bas prix de l'énergie, le principal produit d'exportation de l'État. Désormais, l’URSS ne pouvait plus se permettre de mener une politique étrangère dans l’esprit de la guerre froide ; elle avait besoin de prêts occidentaux. En quelques années seulement, l’intensité de la confrontation entre l’URSS et les États-Unis a pratiquement disparu. Des documents importants concernant la réduction des armes nucléaires et conventionnelles ont été signés. En 1988, le retrait des troupes soviétiques d’Afghanistan a commencé. En 1989, les régimes pro-soviétiques d’Europe de l’Est ont commencé à s’effondrer les uns après les autres et, à la fin de la même année, le mur de Berlin a été brisé. De nombreux historiens considèrent cet événement comme la véritable fin de la guerre froide.

Pourquoi l’URSS a-t-elle perdu pendant la guerre froide ?

Malgré le fait que chaque année les événements de la guerre froide s'éloignent de nous, les sujets liés à cette période suscitent un intérêt croissant dans la société russe. La propagande intérieure nourrit avec tendresse et soin la nostalgie d’une partie de la population de l’époque où « les saucisses étaient de deux à vingt et tout le monde avait peur de nous ». Un tel pays, dit-on, a été détruit !

Pourquoi l'Union soviétique, dotée d'énormes ressources, d'un niveau de développement social très élevé et du potentiel scientifique le plus élevé, a-t-elle perdu sa guerre principale : la guerre froide ?

L’URSS est née d’une expérience sociale sans précédent visant à créer une société juste dans un seul pays. Des idées similaires sont apparues à différentes périodes historiques, mais sont généralement restées des projets. Il faut rendre justice aux bolcheviks : ils ont été les premiers à réaliser ce projet utopique sur le territoire de l’Empire russe. Le socialisme a une chance de prendre sa revanche en tant que système équitable de structure sociale (les pratiques socialistes deviennent de plus en plus clairement visibles dans la vie sociale des pays scandinaves, par exemple) - mais cela n'était pas réalisable à l'époque où l'on essayait de introduire ce système social de manière révolutionnaire et forcée. On peut dire que le socialisme en Russie était en avance sur son temps. Ce n’est guère devenu un système aussi terrible et inhumain, surtout en comparaison avec le système capitaliste. Et il est encore plus approprié de rappeler qu'historiquement, ce sont les empires « progressistes » d'Europe occidentale qui ont causé la souffrance et la mort du plus grand nombre de personnes dans le monde - la Russie est loin à cet égard, en particulier, de la Grande-Bretagne (probablement c'est le véritable « empire du mal », une arme de génocide pour l'Irlande, les peuples du continent américain, l'Inde, la Chine et bien d'autres). Pour en revenir à l’expérience socialiste dans l’Empire russe au début du XXe siècle, il faut l’admettre : elle a coûté aux peuples qui y vivaient d’innombrables sacrifices et souffrances tout au long du siècle. On attribue au chancelier allemand Bismarck les mots suivants : « Si vous voulez construire le socialisme, prenez un pays pour lequel vous ne vous sentez pas désolé. » Malheureusement, il s’est avéré que la Russie n’était pas désolée. Cependant, personne n’a le droit de blâmer la Russie pour son parcours, surtout si l’on considère la politique étrangère du XXe siècle en général.

Le seul problème est que dans le cadre du socialisme de type soviétique et du niveau général des forces productives du XXe siècle, l’économie ne veut pas fonctionner. Du mot absolument. Une personne privée d'intérêt matériel pour les résultats de son travail travaille mal. Et à tous les niveaux, du simple travailleur au haut fonctionnaire. L’Union soviétique – avec l’Ukraine, le Kouban, le Don et le Kazakhstan – était déjà contrainte d’acheter des céréales à l’étranger au milieu des années 60. Même à cette époque, la situation des approvisionnements alimentaires en URSS était catastrophique. Ensuite, l'État socialiste a été sauvé par un miracle : la découverte d'un « gros » pétrole en Sibérie occidentale et la hausse des prix mondiaux de cette matière première. Certains économistes estiment que sans ce pétrole, l’effondrement de l’URSS se serait produit dès la fin des années 70.

En ce qui concerne les raisons de la défaite de l’Union soviétique pendant la guerre froide, il ne faut bien sûr pas oublier l’idéologie. L’URSS a été initialement créée comme un État doté d’une idéologie complètement nouvelle et a été pendant de nombreuses années son arme la plus puissante. Dans les années 50 et 60, de nombreux États (notamment en Asie et en Afrique) ont volontairement choisi le type de développement socialiste. Les citoyens soviétiques croyaient également à la construction du communisme. Cependant, dès les années 70, il est devenu clair que la construction du communisme était une utopie qui ne pouvait pas être réalisée à cette époque. De plus, même de nombreux représentants de l’élite de la nomenklatura soviétique, principaux futurs bénéficiaires de l’effondrement de l’URSS, ont cessé de croire à de telles idées.

Mais il faut noter qu'aujourd'hui de nombreux intellectuels occidentaux l'admettent : c'est la confrontation avec le système soviétique « arriéré » qui a contraint les systèmes capitalistes à imiter, à accepter des normes sociales défavorables apparues à l'origine en URSS (journée de travail de 8 heures, égalité des droits). pour les femmes, toutes sortes d'avantages sociaux et bien plus encore). Il ne serait pas inutile de le répéter : très probablement, l’heure du socialisme n’est pas encore venue, puisqu’il n’existe aucune base civilisationnelle pour cela et aucun niveau correspondant de développement de la production dans l’économie mondiale. Le capitalisme libéral n’est en aucun cas une panacée aux crises mondiales et aux guerres suicidaires mondiales, mais bien au contraire, une voie inévitable pour y parvenir.

La perte de l’URSS pendant la guerre froide n’était pas tant due à la puissance de ses adversaires (même si elle était certainement grande) qu’aux contradictions insolubles inhérentes au système soviétique lui-même. Mais dans l’ordre mondial moderne, les contradictions internes n’ont pas diminué, et la sécurité et la paix n’ont certainement pas augmenté.

Résultats de la guerre froide

Bien entendu, le principal résultat positif de la guerre froide est qu’elle ne s’est pas transformée en guerre chaude. Malgré toutes les contradictions entre les États, les partis ont été suffisamment intelligents pour comprendre à quel point ils se trouvaient et pour ne pas franchir la ligne fatale.

Cependant, il est difficile de surestimer d’autres conséquences de la guerre froide. En fait, nous vivons aujourd’hui dans un monde largement façonné par cette période historique. C’est pendant la guerre froide qu’est apparu le système de relations internationales qui existe aujourd’hui. Et au moins, ça marche. En outre, il ne faut pas oublier qu’une partie importante de l’élite mondiale s’est formée au cours des années de confrontation entre les États-Unis et l’URSS. On pourrait dire qu’ils viennent de la guerre froide.

La guerre froide a influencé presque tous les processus internationaux survenus au cours de cette période. De nouveaux États sont apparus, des guerres ont commencé, des soulèvements et des révolutions ont éclaté. De nombreux pays d’Asie et d’Afrique ont accédé à l’indépendance ou se sont débarrassés du joug colonial grâce au soutien de l’une des superpuissances, qui cherchait ainsi à élargir sa propre zone d’influence. Aujourd'hui encore, il existe des pays que l'on peut qualifier de « reliques de la guerre froide », par exemple Cuba ou la Corée du Nord.

Il convient de noter que la guerre froide a contribué au développement de la technologie. La confrontation entre les superpuissances a donné une impulsion puissante à l'étude de l'espace extra-atmosphérique, sans laquelle on ne sait pas si l'atterrissage sur la Lune aurait eu lieu ou non. La course aux armements a contribué au développement des technologies de missiles et de l’information, des mathématiques, de la physique, de la médecine et bien plus encore.

Si nous parlons des résultats politiques de cette période historique, le principal est sans aucun doute l’effondrement de l’Union soviétique et l’effondrement de l’ensemble du camp socialiste. À la suite de ces processus, environ deux douzaines de nouveaux États sont apparus sur la carte politique du monde. La Russie a hérité de l'URSS tout l'arsenal nucléaire, la plupart des armes conventionnelles, ainsi qu'un siège au Conseil de sécurité de l'ONU. Et à la suite de la guerre froide, les États-Unis ont considérablement accru leur puissance et constituent aujourd’hui, en fait, la seule superpuissance.

La fin de la guerre froide a donné lieu à deux décennies de croissance rapide de l’économie mondiale. De vastes territoires de l’ex-URSS, auparavant fermés par le rideau de fer, font désormais partie du marché mondial. Les dépenses militaires ont fortement chuté et les fonds libérés ont été utilisés pour des investissements.

Cependant, le principal résultat de la confrontation mondiale entre l’URSS et l’Occident a été une preuve évidente de l’utopisme du modèle d’État socialiste dans les conditions de développement social de la fin du XXe siècle. Aujourd'hui, en Russie (et dans d'autres anciennes républiques soviétiques), les débats se poursuivent sur la phase soviétique de l'histoire du pays. Certains y voient une bénédiction, d’autres le qualifient de plus grand désastre. Au moins une génération supplémentaire doit naître pour que les événements de la guerre froide (ainsi que toute la période soviétique) soient considérés comme un fait historique – avec calme et sans émotion. L’expérience communiste est, bien entendu, l’expérience la plus importante pour la civilisation humaine, à laquelle il n’a pas encore été « réfléchi ». Et peut-être que cette expérience profitera encore à la Russie.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs serons ravis d'y répondre

Causes, étapes et conséquences de la guerre froide.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, qui devint le conflit le plus vaste et le plus brutal de toute l’histoire de l’humanité, une confrontation éclata entre les pays du camp communiste, d’une part, et les pays capitalistes occidentaux, de l’autre. Entre les deux superpuissances de l’époque, l’URSS et les USA. La guerre froide peut être brièvement décrite comme une compétition pour la domination dans le nouveau monde d’après-guerre.

La guerre froide s’explique principalement par les contradictions idéologiques insolubles entre les deux modèles de société, socialiste et capitaliste. L’Occident craignait le renforcement de l’URSS. L’absence d’ennemi commun parmi les pays vainqueurs, ainsi que les ambitions des dirigeants politiques, ont également joué un rôle.

Les historiens identifient les étapes suivantes de la guerre froide :

· 5 mars 1946 - 1953 - La guerre froide commence avec le discours de Churchill à Fulton au printemps 1946, qui propose l'idée decréer une union des pays anglo-saxons pour lutter contre le communisme. L’objectif des États-Unis était une victoire économique sur l’URSS, ainsi que l’obtention d’une supériorité militaire. En fait, la guerre froide a commencé plus tôt, mais c’est au printemps 1946, en raison du refus de l’URSS de retirer ses troupes d’Iran, que la situation s’est sérieusement aggravée.

· 1953 – 1962 – Durant cette période de guerre froide, le monde était au bord d'un conflit nucléaire. Malgré une certaine amélioration des relations entre l'Union soviétique et les États-Unis lors du « dégel » de Khrouchtchev, c'est à ce stade que le soulèvement anticommuniste en Hongrie, les événements en RDA et, plus tôt, en Pologne, ainsi que la crise de Suez a eu lieu. Les tensions internationales se sont accrues à la suite du développement et des essais réussis par les Soviétiques d’un missile balistique intercontinental en 1957.

Cependant, la menace d’une guerre nucléaire s’est éloignée puisque l’Union soviétique était désormais en mesure de riposter contre les villes américaines. Cette période de relations entre superpuissances s’est terminée avec les crises de Berlin et des Caraïbes de 1961 et 1962 respectivement. La crise des missiles cubains n'a été résolue que par des négociations personnelles entre les chefs d'État Khrouchtchev et Kennedy. En outre, à la suite des négociations, un certain nombre d'accords sur la non-prolifération des armes nucléaires ont été signés.

· 1962 – 1979 – La période a été marquée par une course aux armements qui a miné les économies des pays rivaux. Le développement et la production de nouveaux types d’armes nécessitaient des ressources incroyables. Malgré la présence de tensions dans les relations entre l'URSS et les États-Unis, des accords sur la limitation des armements stratégiques sont signés. Le programme spatial commun Soyouz-Apollo est en cours de développement. Cependant, au début des années 80, l’URSS commença à perdre dans la course aux armements.

· 1979 – 1987 – Les relations entre l'URSS et les États-Unis se détériorent à nouveau après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. En 1983, les États-Unis ont déployé des missiles balistiques dans des bases en Italie, au Danemark, en Angleterre, en Allemagne et en Belgique. Un système de défense anti-spatiale est en cours de développement. L'URSS réagit aux actions de l'Occident en se retirant des négociations de Genève. Pendant cette période, le système d'alerte aux attaques de missiles est constamment prêt au combat.

· 1987 – 1991 – L’arrivée au pouvoir de Gorbatchev en URSS en 1985 a entraîné non seulement des changements globaux à l’intérieur du pays, mais aussi des changements radicaux dans la politique étrangère, appelés « nouvelle pensée politique ». Des réformes mal conçues ont complètement miné l’économie de l’Union soviétique, ce qui a conduit à la quasi-défaite du pays pendant la guerre froide.

La fin de la guerre froide a été provoquée par la faiblesse de l’économie soviétique, son incapacité à ne plus soutenir la course aux armements, mais aussi par les régimes communistes pro-soviétiques. Les manifestations contre la guerre dans diverses régions du monde ont également joué un certain rôle. Les résultats de la guerre froide ont été désastreux pour l’URSS. Un symbole de la victoire de l’Occident. C'était la réunification de l'Allemagne en 1990.

Conséquences:

En fait, la guerre froide a eu un impact sur presque tous les aspects de la vie humaine et ses conséquences dans différents pays avaient leurs propres caractéristiques. Si nous essayons de mettre en évidence certaines des conséquences principales et les plus générales de la guerre froide, nous devons mentionner les suivantes :

· division du monde selon des lignes idéologiques - avec le début de la guerre froide et la formation de blocs militaro-politiques. Mené par les États-Unis et l’URSS, le monde entier s’est retrouvé dans un état de division entre « nous » et « étrangers ». Cela a créé de nombreuses difficultés pratiques, car cela a mis de nombreux obstacles sur la voie de la coopération économique, culturelle et autre, mais cela a avant tout eu des conséquences psychologiques négatives - l'humanité ne se sentait pas comme un tout. En outre, on craignait constamment que la confrontation n'entre dans une phase aiguë et ne se termine par une guerre mondiale utilisant des armes nucléaires ;

· diviser le monde en sphères d'influence et lutter pour celles-ci - en fait, la planète entière était considérée par les parties opposées comme un tremplin dans la lutte les unes contre les autres. Par conséquent, certaines régions du monde étaient des sphères d'influence, pour le contrôle desquelles il y avait une lutte acharnée entre les superpuissances au niveau de la politique économique, de la propagande, du soutien à certaines forces dans certains pays et des opérations secrètes des services spéciaux. En conséquence, de graves désaccords ont été provoqués dans diverses régions, ce qui, après la fin de la guerre froide, a conduit à de nombreux foyers de tension, à l'émergence de conflits armés locaux et de guerres civiles à grande échelle (le sort de la Yougoslavie, les « points chauds » de le territoire de l'ex-URSS, les nombreux conflits en Afrique, etc.) ;

· militarisation de l'économie mondiale – d'énormes ressources matérielles, naturelles, techniques et financières ont été dirigées vers l'industrie militaire et la course aux armements. Outre le fait que cela a miné le potentiel économique de nombreux pays (principalement du camp socialiste), cela est également devenu un facteur très grave dans l'émergence ultérieure de conflits locaux et de terrorisme mondial. Après la fin de la guerre froide, il restait une grande quantité d'armes et d'armes qui, à travers le marché noir, ont commencé à alimenter les « points chauds » et les organisations extrémistes ;

· la formation d'un certain nombre de régimes socialistes – la fin de la guerre froide a marqué des révolutions anticommunistes et antisocialistes dans de nombreux pays, principalement en Europe. Cependant, un certain nombre de pays ont conservé des régimes socialistes, et sous une forme plutôt conservatrice. C'est l'un des facteurs d'instabilité des relations internationales modernes : par exemple, pour les États-Unis, il est encore très peu rentable d'avoir un État socialiste (Cuba) à proximité de ses frontières, et la RPDC, dont le régime politique est très proche du stalinisme, est un irritant pour l'Occident, la Corée du Sud et le Japon en raison d'informations sur les travaux de création d'armes nucléaires nord-coréennes ;

· La guerre froide n'a pas été vraiment « froide » - le fait est que cette confrontation a été qualifiée de guerre froide parce qu'elle n'a pas conduit à un conflit armé entre les superpuissances et leurs alliés les plus puissants. Mais entre-temps, dans un certain nombre d'endroits du monde, des conflits militaires à grande échelle ont eu lieu, en partie provoqués par les actions des superpuissances, ainsi que par leur participation directe (la guerre du Vietnam, la guerre en Afghanistan, toute une liste des conflits sur le continent africain) ;

· la guerre froide a contribué à l'émergence de certains pays dans des positions de leader - après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont activement soutenu la relance économique et le développement de l'Allemagne de l'Ouest et du Japon, qui pourraient être leurs alliés dans la lutte contre l'URSS. . L'Union soviétique a également fourni une certaine aide à la Chine. Dans le même temps, la Chine se développait de manière indépendante, mais tandis que le reste du monde était concentré sur la confrontation entre les États-Unis et l’URSS, la Chine bénéficiait de conditions favorables à sa transformation ;

· développement scientifique, technique et technologique - la guerre froide a stimulé le développement à la fois de la science fondamentale et des technologies appliquées, qui ont été initialement parrainées et développées à des fins militaires, puis réutilisées pour les besoins civils et ont influencé l'augmentation du niveau de vie de la population ordinaire. personnes. Un exemple classique est Internet, apparu à l’origine comme un système de communication pour l’armée américaine en cas de guerre nucléaire avec l’URSS ;

· la formation d'un modèle unipolaire du monde - les États-Unis, qui ont effectivement gagné la guerre froide, sont devenus la seule superpuissance. S'appuyant sur le mécanisme militaro-politique de l'OTAN qu'ils ont créé pour affronter l'URSS, ainsi que sur la machine militaire la plus puissante, également apparue lors de la course aux armements avec l'Union soviétique, les États ont reçu tous les mécanismes nécessaires pour protéger leurs intérêts dans toutes les situations. partie du monde, indépendamment des décisions des organisations internationales et des intérêts des autres pays. Cela était particulièrement évident dans la soi-disant « exportation de la démocratie » menée par les États-Unis depuis le tournant des XXe et XXIe siècles. D’un côté, cela signifie la domination d’un pays, de l’autre, cela conduit à des contradictions et à une résistance croissantes à cette domination.




	Planète Terre.
	Effondrement de l'URSS Décroissance : CAEM, Création CEE : CEI, Union européenne, OTSC Réunification allemande, Fin du Pacte de Varsovie.
Adversaires
ATS et CMEA :	OTAN et CEE :

Albanie (jusqu'en 1956)

	France (jusqu'en 1966)
	Allemagne (depuis 1955)




Cuba (depuis 1961)


Angola (depuis 1975)



Afghanistan (depuis 1978)
Egypte (1952-1972)


Libye (depuis 1969)



Éthiopie (depuis 1974
	Iran (jusqu'en 1979)

Indonésie (1959-1965)
Nicaragua (1979-1990)


Mali (jusqu'en 1968)

Cambodge (depuis 1975)


Commandants
Joseph Staline	Harry Truman
Gueorgui Malenkov	Dwight Eisenhower
Nikita Khrouchtchev	John Kennedy
Léonid Brejnev	Lyndon Johnson
Youri Andropov	Richard Nixon
Constantin Tchernenko	Gérald Ford
Mikhail Gorbatchev	Jimmy Carter
Gennady Ianaev	Ronald Reagan
Enver Hoxha	George Bush Sr.
Gueorgui Dimitrov
Vylko Tchervenkov	Élisabeth II
Todor Jivkov	Clément Attlee
Matthias Rakosi	Winston Churchill
Janos Kadar	Antoine Eden
Wilhelm Pieck	Harold Macmillan
Walter Ulbricht	Alexander Douglas-Accueil
Erich Honecker	Harold Wilson
Boleslaw Bierut	Édouard Heath
Wladyslaw Gomułka	James Callaghan
Edward Gierek	Margaret Thatcher
Stanislav Kanya	Jean Major
Wojciech Jaruzelski	Vincent Auriol
Gheorghe Gheorghiu-Dej	René Coty
Nicolas Ceausescu	Charles de Gaulle
Clément Gottwald	Konrad Adenauer
Antonin Zapototski	Ludwig Erhard
Antonin Novotny	Kurt Georg Kiesinger
Ludwik Svoboda	Willy Brandt
Gustav Husak	Helmut Schmidt
Fidel Castro	Helmut Kohl
Raúl Castro	Juan Carlos Ier
Ernesto Che Guevara	Alcide de Gaspéri
Mao Zedong	Giuseppe Pella
Kim Il Sung	Amintore Fanfani
Ho Chi Minh	Mario Scelba
	Antonio Segni
Ton Duc Thang	Adone Zoli
Khorlogin Choibalsan	Fernando Tambroni
Gamal Abdel Nasser	Giovanni Léone
Fauzi Selu	Aldo Moro
Adib al-Shishakli	Rumeur Mariano
Choukri al-Quatli	Émilio Colombo
Nazim al-Qudsi	Giulio Andreotti
Amin al-Hafez	Francesco Cossiga
Noureddine al-Atassi	Arnaldo Forlani
Hafez al-Assad	Giovanni Spadolini
Abdoul Salam Aref	Bettino Craxi
Abdoul Rahman Aref	Giovanni Goria
Ahmed Hasan al-Bakr	Ciriaco de Mita
Saddam Hussein	Tchang Kaï-chek
Mouammar Kadhafi	Lee Seung-Man
Ahmed Soukarno	Chanson de Yoon Bo
Daniel Ortega	Park Chung Hee
	Choi Gyu Ha
	Jung Doo Hwan

	Ngô Dinh Diem
	Duong Van Minh
	Nguyen Khanh
	Nguyen Van Thieu
	Tran Van Huong
	Haïm Weizmann
	Yitzhak Ben-Zvi
	Zalman Shazar
	Ephraïm Katzir
	Yitzhak Navon
	Haïm Herzog
	Mohammad Reza Pahlavi



	Mobutu Sese Seko

La confrontation géopolitique, économique et idéologique mondiale entre l’Union soviétique et ses alliés, d’une part, et les États-Unis et leurs alliés, de l’autre, a duré du milieu des années 1940 au début des années 1990.

L’idéologie était l’une des principales composantes de la confrontation. La profonde contradiction entre les modèles capitaliste et socialiste est la principale cause de la guerre froide. Les deux superpuissances, vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, ont tenté de reconstruire le monde selon leurs principes idéologiques. Au fil du temps, la confrontation est devenue un élément de l’idéologie des deux camps et a aidé les dirigeants des blocs militaro-politiques à consolider leurs alliés autour d’eux « face à un ennemi extérieur ». La nouvelle confrontation exigeait l’unité de tous les membres des blocs opposés.

L’expression « guerre froide » a été utilisée pour la première fois le 16 avril 1947 par Bernard Baruch, conseiller du président américain Harry Truman, dans un discours devant la Chambre des représentants de Caroline du Sud.

La logique interne de la confrontation exigeait que les parties participent aux conflits et s'immiscent dans le développement des événements dans n'importe quelle partie du monde. Les efforts des États-Unis et de l’URSS visaient principalement à dominer le domaine militaire. Dès le début de la confrontation, le processus de militarisation des deux superpuissances s'est déroulé.

Les États-Unis et l’URSS ont créé leurs sphères d’influence en les sécurisant grâce à des blocs militaro-politiques – l’OTAN et le Pacte de Varsovie. Bien que les États-Unis et l’URSS ne se soient jamais affrontés militairement directement, leur rivalité pour l’influence a souvent conduit au déclenchement de conflits armés locaux dans le monde entier.

La guerre froide s’est accompagnée d’une course aux armements conventionnels et nucléaires qui menaçait continuellement de conduire à une troisième guerre mondiale. Le plus célèbre de ces cas où le monde s’est retrouvé au bord du désastre est la crise des missiles de Cuba en 1962. À cet égard, dans les années 1970, les deux parties ont déployé des efforts pour « détendre » les tensions internationales et limiter les armements.

Le retard technologique croissant de l’URSS, ainsi que la stagnation de l’économie soviétique et les dépenses militaires exorbitantes de la fin des années 1970 et du début des années 1980, ont contraint les dirigeants soviétiques à entreprendre des réformes politiques et économiques. La politique de perestroïka et de glasnost annoncée par Mikhaïl Gorbatchev en 1985 a conduit à la perte du rôle dirigeant du PCUS et a également contribué à l'effondrement économique de l'URSS. Finalement, l’URSS, accablée par une crise économique ainsi que par des problèmes sociaux et interethniques, s’est effondrée en 1991.

En Europe de l’Est, les gouvernements communistes, ayant perdu le soutien soviétique, ont été renversés encore plus tôt, en 1989-1990. Le Pacte de Varsovie a officiellement pris fin le 1er juillet 1991, ce qui peut être considéré comme la fin de la guerre froide.

Histoire

Début de la guerre froide

L'établissement du contrôle soviétique sur les pays d'Europe de l'Est à la fin de la Seconde Guerre mondiale, en particulier la création d'un gouvernement pro-soviétique en Pologne par opposition au gouvernement émigré polonais à Londres, a conduit au fait que les cercles dirigeants de La Grande-Bretagne et les États-Unis commencent à percevoir l’URSS comme une menace.

En avril 1945, le Premier ministre britannique Winston Churchill ordonna l'élaboration d'un plan de guerre contre l'URSS. La tâche a été précédée des conclusions que Churchill a présentées dans ses mémoires :

Le plan d'opération a été préparé par l'équipe de planification conjointe du Cabinet de guerre britannique. Le plan fournit une évaluation de la situation, formule les objectifs de l'opération, détermine les forces impliquées, les directions des attaques des forces alliées occidentales et leurs résultats probables.

Les planificateurs sont arrivés à deux conclusions principales :

lorsque vous commencez une guerre avec l’URSS, vous devez vous préparer à une guerre totale longue et coûteuse, et à une défaite très possible ;
La supériorité numérique des troupes soviétiques sur terre rend extrêmement douteuse la possibilité pour l’une des parties de remporter rapidement la victoire.

Il convient de souligner que Churchill a indiqué dans ses commentaires sur le projet de plan qui lui a été présenté qu’il s’agissait d’une « mesure de précaution » pour ce qu’il espérait être un « cas purement hypothétique ».

En 1945, l'URSS présenta des revendications territoriales à la Turquie et exigea un changement du statut des détroits de la mer Noire, y compris la reconnaissance du droit de l'URSS de créer une base navale dans les Dardanelles.

En 1946, les rebelles grecs, menés par les communistes et alimentés par des livraisons d’armes en provenance d’Albanie, de Yougoslavie et de Bulgarie, où les communistes étaient déjà au pouvoir, devinrent plus actifs. Lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères de Londres, l'URSS a revendiqué le droit à un protectorat sur la Tripolitaine (Libye) afin d'assurer sa présence en Méditerranée.

En France et en Italie, les partis communistes sont devenus les plus grands partis politiques et les communistes sont entrés dans les gouvernements. Après le retrait de la majeure partie des troupes américaines d’Europe, l’URSS est devenue la force militaire dominante en Europe continentale. Tout était favorable pour que Staline établisse un contrôle total sur l'Europe, s'il le souhaitait.

Certains hommes politiques occidentaux ont commencé à prôner la pacification de l’URSS. Cette position a été exprimée le plus clairement par le secrétaire américain au Commerce, Henry Wallace. Il considérait les prétentions de l'URSS comme justifiées et proposait d'accepter une sorte de division du monde, reconnaissant le droit de l'URSS à la domination dans un certain nombre de régions d'Europe et d'Asie. Churchill avait un point de vue différent.

Le début officiel de la guerre froide est souvent considéré comme le 5 mars 1946, lorsque Winston Churchill (qui n'était alors plus Premier ministre de Grande-Bretagne) prononça son célèbre discours à Fulton (États-Unis, Missouri), dans lequel il déclara : avancer l’idée decréer une alliance militaire des pays anglo-saxons dans le but de lutter contre le communisme mondial. En fait, l’aggravation des relations entre les alliés a commencé plus tôt, mais elle s’est intensifiée en mars 1946 en raison du refus de l’URSS de retirer les troupes d’occupation d’Iran (les troupes n’ont été retirées qu’en mai 1946 sous la pression de la Grande-Bretagne et des États-Unis). Le discours de Churchill a décrit une nouvelle réalité que le dirigeant britannique à la retraite, après avoir protesté de son profond respect et de son admiration pour « le vaillant peuple russe et mon camarade de guerre, le maréchal Staline », a défini comme suit :

...De Stettin dans la Baltique à Trieste dans l'Adriatique, le rideau de fer s'étendait sur tout le continent. De l’autre côté de la ligne imaginaire se trouvent toutes les capitales des anciens États d’Europe centrale et orientale. (...) Les partis communistes, qui étaient très petits dans tous les États de l'Est de l'Europe, ont pris le pouvoir partout et ont bénéficié d'un contrôle totalitaire illimité. Les gouvernements policiers prédominent presque partout et jusqu’à présent, sauf en Tchécoslovaquie, il n’existe nulle part de véritable démocratie.

La Turquie et la Perse sont également profondément alarmées et préoccupées par les exigences que leur impose le gouvernement de Moscou. Les Russes ont tenté à Berlin de créer un parti quasi communiste dans leur zone d'occupation de l'Allemagne (...) Si le gouvernement soviétique tente maintenant de créer séparément une Allemagne pro-communiste dans sa zone, cela entraînera de nouvelles difficultés sérieuses. dans les zones britannique et américaine et diviser les Allemands vaincus entre les Soviétiques et les démocraties occidentales.

(...) Les faits sont les suivants : ce n'est bien sûr pas l'Europe libérée pour laquelle nous nous sommes battus. Ce n’est pas ce qui est nécessaire pour une paix permanente.

Churchill a appelé à ne pas répéter les erreurs des années 30 et à défendre systématiquement les valeurs de liberté, de démocratie et de « civilisation chrétienne » contre le totalitarisme, pour lequel il est nécessaire d'assurer l'unité et la cohésion étroites des nations anglo-saxonnes.

Une semaine plus tard, J.V. Staline, dans une interview à la Pravda, a mis Churchill sur un pied d'égalité avec Hitler et a déclaré que dans son discours, il avait appelé l'Occident à entrer en guerre contre l'URSS.

1946-1953 : début de l'affrontement

Le 12 mars 1947, le président américain Harry Truman annonçait son intention de fournir une aide militaire et économique d'un montant de 400 millions de dollars à la Grèce et à la Turquie. Dans le même temps, il formule les objectifs de la politique américaine visant à aider « les peuples libres qui résistent aux tentatives d’esclavage par une minorité armée et aux pressions extérieures ». Dans cette déclaration, Truman définit en outre le contenu de la rivalité naissante entre les États-Unis et l’URSS comme un conflit entre démocratie et totalitarisme. C'est ainsi qu'est née la doctrine Truman, qui a marqué le début de la transition de la coopération d'après-guerre entre l'URSS et les États-Unis à la rivalité.

En 1947, sur l'insistance de l'URSS, les pays socialistes refusèrent de participer au plan Marshall, selon lequel les États-Unis fournissaient une aide économique aux pays touchés par la guerre en échange de l'exclusion des communistes du gouvernement.

Les efforts de l'URSS, en particulier des services de renseignement soviétiques, visaient à éliminer le monopole américain sur la possession d'armes nucléaires (voir l'article Création de la bombe atomique soviétique). Le 29 août 1949, l'Union soviétique effectuait ses premiers essais de bombes nucléaires sur le site d'essais nucléaires de Semipalatinsk. Les scientifiques américains du projet Manhattan avaient déjà prévenu que l'URSS finirait par développer sa propre capacité nucléaire - néanmoins, cette explosion nucléaire a eu un impact stupéfiant sur la planification stratégique militaire américaine - principalement parce que les stratèges militaires américains ne s'attendaient pas à perdre son monopole si tôt. À cette époque, on ne connaissait pas encore les succès des services de renseignement soviétiques, qui avaient réussi à pénétrer à Los Alamos.

En 1948, les États-Unis ont adopté la « Résolution Vandenberg » – le renoncement officiel des États-Unis à la pratique du non-alignement avec les blocs militaro-politiques en dehors de l’hémisphère occidental en temps de paix.

Le 4 avril 1949 déjà, l'OTAN était créée et en octobre 1954, l'Allemagne était admise dans l'Union de l'Europe occidentale et dans l'OTAN. Cette démarche a provoqué une réaction négative de la part de l’URSS. En réponse, l’URSS a commencé à créer un bloc militaire qui unirait les pays d’Europe de l’Est.

À la fin des années 1940, les répressions contre les dissidents s'intensifient en URSS, qui commencent notamment à être accusés de « culte de l'Occident » (voir aussi l'article Combattre le cosmopolitisme), et une campagne est lancée aux États-Unis pour identifier les dissidents. sympathisants communistes.

Même si l'URSS disposait désormais également de capacités nucléaires, les États-Unis étaient loin devant, tant en nombre d'ogives nucléaires qu'en nombre de bombardiers. Dans n’importe quel conflit, les États-Unis pourraient facilement bombarder l’URSS, alors que celle-ci aurait du mal à réagir.

La transition vers l'utilisation à grande échelle de chasseurs-intercepteurs à réaction a quelque peu modifié cette situation en faveur de l'URSS, réduisant ainsi l'efficacité potentielle des bombardiers américains. En 1949, Curtis LeMay, le nouveau commandant du Strategic Air Command des États-Unis, signa un programme pour la transition complète des bombardiers vers la propulsion à réaction. Au début des années 1950, les bombardiers B-47 et B-52 commencèrent à entrer en service.

La période de confrontation la plus aiguë entre les deux blocs (l’URSS et les États-Unis avec leurs alliés) s’est produite pendant la guerre de Corée.

1953-1962 : au bord de la guerre nucléaire

Avec le début du « dégel » de Khrouchtchev, la menace d’une guerre mondiale s’est éloignée – cela était particulièrement vrai à la fin des années 1950, qui ont culminé avec la visite de Khrouchtchev aux États-Unis. Cependant, ces mêmes années comprenaient les événements du 17 juin 1953 en RDA, les événements de 1956 en Pologne, le soulèvement anticommuniste en Hongrie et la crise de Suez.

En réponse à l’augmentation numérique du nombre de bombardiers soviétiques dans les années 1950, les États-Unis ont créé un système de défense aérienne en couches assez solide autour des grandes villes, impliquant l’utilisation d’avions intercepteurs, d’artillerie anti-aérienne et de missiles sol-air. Mais l'accent était toujours mis sur la construction d'une énorme armada de bombardiers nucléaires, destinés à écraser les lignes défensives de l'URSS, car il était considéré comme impossible d'assurer une défense efficace et fiable d'un territoire aussi vaste.

Cette approche était fermement ancrée dans les plans stratégiques américains : on pensait qu’il n’y avait aucune raison de s’inquiéter particulièrement tant que les forces stratégiques américaines dépassaient le potentiel global des forces armées soviétiques en leur pouvoir. De plus, selon les stratèges américains, l’économie soviétique, détruite pendant la guerre, ne serait probablement pas capable de créer un potentiel de contre-force adéquat.

Cependant, l’URSS crée rapidement sa propre aviation stratégique et teste en 1957 le missile balistique intercontinental (ICBM) R-7, capable d’atteindre le territoire américain. Depuis 1959, la production en série d’ICBM a commencé en Union soviétique. (En 1958, les États-Unis testèrent également leur premier ICBM Atlas). Depuis le milieu des années 1950, les États-Unis ont commencé à se rendre compte qu’en cas de guerre nucléaire, l’URSS serait en mesure de lancer une frappe contre-valeur contre les villes américaines. C’est pourquoi, depuis la fin des années 1950, les experts militaires reconnaissent qu’une guerre nucléaire totale entre les États-Unis et l’URSS est devenue impossible.

Le scandale de l'avion espion américain U-2 (1960) a conduit à une nouvelle aggravation des relations entre l'URSS et les États-Unis, dont le point culminant fut la crise de Berlin en 1961 et la crise des missiles de Cuba (1962).

1962-1979 : "Détente"

La course aux armements nucléaires en cours, la concentration du contrôle des forces nucléaires occidentales entre les mains des États-Unis et un certain nombre d'incidents avec des transporteurs d'armes nucléaires ont suscité des critiques croissantes à l'égard de la politique nucléaire américaine. Des contradictions dans les principes de gestion des armes nucléaires au sein du commandement de l'OTAN ont conduit la France à se retirer en 1966 de sa participation à la formation des forces armées de cette organisation. Le 17 janvier 1966, l'un des plus grands incidents impliquant des armes nucléaires s'est produit : après une collision avec un avion ravitailleur, un bombardier B-52 de l'US Air Force a largué quatre bombes thermonucléaires sur le village espagnol de Palomares. Après cet incident, l'Espagne a refusé de condamner le retrait de la France de l'OTAN et les activités militaires limitées de l'armée de l'air américaine dans le pays, suspendant le traité hispano-américain de coopération militaire de 1953 ; Les négociations pour renouveler ce traité en 1968 se sont soldées par un échec.

Concernant la compétition entre deux systèmes dans l'espace, Vladimir Bugrov a noté qu'en 1964, les principaux adversaires de Korolev avaient réussi à créer l'illusion avec Khrouchtchev qu'il était possible d'atterrir sur la Lune avant les Américains ; selon le scientifique, s'il y avait une course, c'était entre les concepteurs en chef.

En Allemagne, l'arrivée au pouvoir des sociaux-démocrates dirigés par Willy Brandt est marquée par une nouvelle « politique orientale », qui aboutit en 1970 au traité de Moscou entre l'URSS et la République fédérale d'Allemagne, qui consacre l'inviolabilité des frontières, la renonciation aux revendications territoriales et a déclaré la possibilité d'unir la République fédérale d'Allemagne et la République démocratique allemande.

En 1968, les tentatives de réformes démocratiques en Tchécoslovaquie (Printemps de Prague) provoquèrent une intervention militaire de l’URSS et de ses alliés.

Cependant, Brejnev, contrairement à Khrouchtchev, n'avait aucune inclination ni pour les aventures risquées en dehors de la sphère d'influence soviétique clairement définie, ni pour les actions « pacifiques » extravagantes ; Les années 1970 se sont déroulées sous le signe de ce qu’on appelle la « détente des tensions internationales », dont les manifestations ont été la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (Helsinki) et le vol spatial conjoint soviéto-américain (programme Soyouz-Apollo) ; Parallèlement, des traités sur la limitation des armements stratégiques sont signés. Cela était largement déterminé par des raisons économiques, puisque l'URSS commençait déjà à connaître une dépendance de plus en plus aiguë à l'égard de l'achat de biens de consommation et de produits alimentaires (pour lesquels des prêts en devises étaient nécessaires), tandis que l'Occident, pendant les années de la crise pétrolière, provoquait par la confrontation israélo-arabe, était extrêmement intéressé par le pétrole soviétique. En termes militaires, la base de la « détente » était la parité des blocs en matière de missiles nucléaires qui s'était développée à cette époque.

Le 17 août 1973, le secrétaire américain à la Défense James Schlesinger a avancé la doctrine d'une frappe « aveugle » ou « décapitation » : vaincre les postes de commandement et les centres de communications ennemis à l'aide de missiles à moyenne et courte portée, de missiles de croisière à laser, de télévision et systèmes de ciblage infrarouge. Cette approche supposait un gain de « temps de vol » - la défaite des postes de commandement avant que l'ennemi n'ait le temps de décider d'une frappe de représailles. L’accent en matière de dissuasion s’est déplacé de la triade stratégique vers les armes à moyenne et courte portée. En 1974, cette approche était inscrite dans des documents clés sur la stratégie nucléaire américaine. Sur cette base, les États-Unis et d’autres pays de l’OTAN ont commencé à moderniser les systèmes de bases avancées – des armes nucléaires tactiques américaines situées en Europe occidentale ou au large de ses côtes. Dans le même temps, les États-Unis ont commencé à créer une nouvelle génération de missiles de croisière capables d’atteindre des cibles spécifiées avec la plus grande précision possible.

Ces mesures ont suscité des inquiétudes en URSS, car les moyens avancés américains ainsi que les capacités nucléaires « indépendantes » de la Grande-Bretagne et de la France étaient capables d’atteindre des cibles dans la partie européenne de l’Union soviétique. En 1976, Dmitri Ustinov est devenu ministre de la Défense de l'URSS, enclin à réagir durement aux actions américaines. Ustinov ne préconisait pas tant la constitution du groupe terrestre des forces armées conventionnelles que l'amélioration du parc technique de l'armée soviétique. L’Union soviétique a commencé à moderniser les vecteurs d’armes nucléaires à moyenne et courte portée sur le théâtre d’opérations européen.

Sous prétexte de moderniser les systèmes obsolètes RSD-4 et RSD-5 (SS-4 et SS-5), l'URSS a commencé à déployer des missiles à moyenne portée RSD-10 Pioneer (SS-20) sur ses frontières occidentales. En décembre 1976, les systèmes de missiles ont été déployés et en février 1977, ils ont été mis en service de combat dans la partie européenne de l'URSS. Au total, environ 300 missiles de cette classe ont été déployés, chacun étant équipé de trois ogives multiples pouvant être ciblées indépendamment. Cela a permis à l'URSS de détruire en quelques minutes les infrastructures militaires de l'OTAN en Europe occidentale - centres de contrôle, postes de commandement et, surtout, ports, ce qui, en cas de guerre, rendait impossible le débarquement des troupes américaines en Europe occidentale. Dans le même temps, l’URSS a modernisé les forces polyvalentes stationnées en Europe centrale – en particulier, elle a modernisé le bombardier à longue portée Tu-22M à un niveau stratégique.

Les actions de l'URSS ont provoqué une réaction négative de la part des pays de l'OTAN. Le 12 décembre 1979, l'OTAN prend une double décision : le déploiement de missiles américains à moyenne et courte portée sur le territoire des pays d'Europe occidentale et en même temps l'ouverture de négociations avec l'URSS sur la question des euromissiles. Mais les négociations aboutissent à une impasse.

1979-1986 : un nouveau cycle de confrontation

Une nouvelle aggravation s’est produite en 1979 à l’occasion de l’entrée des troupes soviétiques en Afghanistan, perçue en Occident comme une violation de l’équilibre géopolitique et la transition de l’URSS vers une politique d’expansion. L'aggravation a atteint son paroxysme à l'automne 1983, lorsque les forces de défense aérienne soviétiques ont abattu un avion de ligne civil sud-coréen qui, selon les médias, avait environ 300 personnes à son bord. C’est à cette époque que le président américain Ronald Reagan a qualifié l’URSS d’« empire du mal ».

En 1983, les États-Unis ont déployé des missiles balistiques à moyenne portée Pershing-2 sur le territoire de l'Allemagne, de la Grande-Bretagne, du Danemark, de la Belgique et de l'Italie dans les 5 à 7 minutes suivant l'approche de cibles situées sur le territoire européen de l'URSS et des croisières aériennes. missiles. Parallèlement, en 1981, les États-Unis ont commencé à produire des armes à neutrons - des obus d'artillerie et des ogives pour le missile à courte portée Lance. Les analystes suggèrent que ces armes pourraient être utilisées pour repousser l’avancée des troupes du Pacte de Varsovie en Europe centrale. Les États-Unis ont également commencé à développer un programme de défense antimissile spatial (le programme dit « Star Wars ») ; Ces deux programmes à grande échelle ont extrêmement inquiété les dirigeants soviétiques, d'autant plus que l'URSS, qui maintenait avec beaucoup de difficulté la parité des missiles nucléaires et mettait à rude épreuve l'économie, n'avait pas les moyens de riposter de manière adéquate dans l'espace.

En réponse, en novembre 1983, l'URSS se retira des négociations sur les euromissiles tenues à Genève. Le secrétaire général du Comité central du PCUS, Youri Andropov, a déclaré que l'URSS prendrait un certain nombre de contre-mesures : elle déploierait des lanceurs d'armes nucléaires opérationnelles et tactiques sur le territoire de la RDA et de la Tchécoslovaquie et rapprocherait les sous-marins nucléaires soviétiques des côtes américaines. En 1983-1986. Les forces nucléaires soviétiques et les systèmes d’alerte antimissile étaient en état d’alerte.

Selon les données disponibles, en 1981, les services de renseignement soviétiques (KGB et GRU) ont lancé l'opération Attaque de missile nucléaire (Opération RYAN) - surveillant l'éventuelle préparation des pays de l'OTAN au déclenchement d'une guerre nucléaire limitée en Europe. Les dirigeants soviétiques ont été préoccupés par les exercices de l'OTAN "Able archer 83". En URSS, ils craignaient que, sous leur couvert, l'OTAN se prépare à lancer des "euromissiles" sur des cibles situées dans les pays du Pacte de Varsovie. De même en 1983-1986. Les analystes militaires de l’OTAN craignaient que l’URSS ne lance une frappe préventive de « désarmement » sur les bases d’euromissiles.

1987-1991 : la « nouvelle pensée » de Gorbatchev et la fin de la confrontation

Avec l'arrivée au pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev, qui a proclamé le « pluralisme socialiste » et « la priorité des valeurs humaines universelles sur les valeurs de classe », la confrontation idéologique a rapidement perdu de son acuité. D’un point de vue militaro-politique, Gorbatchev a d’abord tenté de mener une politique dans l’esprit de « détente » des années 1970, en proposant des programmes de limitation des armements, mais en négociant assez durement les termes du traité (réunion à Reykjavik).

Cependant, l'évolution du processus politique en URSS vers le rejet de l'idéologie communiste, ainsi que la dépendance de l'économie de l'URSS à l'égard des technologies et des prêts occidentaux en raison de la forte baisse des prix du pétrole, ont conduit l'URSS à prendre de larges mesures. concessions en matière de politique étrangère. Il est largement admis que cela était également dû au fait que l'augmentation des dépenses militaires en raison de la course aux armements est devenue insoutenable pour l'économie soviétique, mais un certain nombre de chercheurs soutiennent que le niveau relatif des dépenses militaires en URSS n'était pas excessivement élevé. .

En 1988 commence le retrait des troupes soviétiques d’Afghanistan. La chute du système communiste en Europe de l'Est en 1989-1990. a conduit à la liquidation du bloc soviétique et, avec elle, à la quasi-fin de la guerre froide.

Pendant ce temps, l’Union soviétique elle-même traversait une crise profonde. Les autorités centrales ont commencé à perdre le contrôle des républiques fédérées. Des conflits interethniques éclatent à la périphérie du pays. En décembre 1991, l’effondrement définitif de l’URSS se produit.

Manifestations de la guerre froide

Une confrontation politique et idéologique aiguë entre les systèmes communiste et libéral occidental, qui a englouti la quasi-totalité du monde ;
création d'un système d'alliances militaires (OTAN, Organisation du Pacte de Varsovie, SEATO, CENTO, ANZUS, ANZYUK) et économiques (CEE, CAEM, ASEAN, etc.) ;
création d'un vaste réseau de bases militaires des États-Unis et de l'URSS sur le territoire d'États étrangers ;
accélérer la course aux armements et les préparatifs militaires ;
une forte augmentation des dépenses militaires ;
crises internationales émergentes périodiquement (crises de Berlin, crise des missiles de Cuba, guerre de Corée, guerre du Vietnam, guerre d'Afghanistan) ;
la division tacite du monde en « sphères d'influence » des blocs soviétique et occidental, au sein desquelles la possibilité d'intervention était tacitement admise afin de maintenir un régime qui plaisait à l'un ou l'autre bloc (intervention soviétique en Hongrie, intervention soviétique en Tchécoslovaquie , l'opération américaine au Guatemala, le renversement du gouvernement anti-occidental organisé par les États-Unis et la Grande-Bretagne en Iran, l'invasion de Cuba menée par les États-Unis, l'intervention américaine en République dominicaine, l'intervention américaine à Grenade) ;
la montée du mouvement de libération nationale dans les pays et territoires colonisés et dépendants (en partie inspirés par l'URSS), la décolonisation de ces pays, la formation du « Tiers Monde », le Mouvement des Non-Alignés, le néocolonialisme ;
mener une « guerre psychologique » massive, dont le but était de propager sa propre idéologie et son mode de vie, ainsi que de discréditer l'idéologie officielle et le mode de vie du bloc opposé aux yeux de la population des pays « ennemis » et le « tiers-monde ». À cette fin, des stations de radio ont été créées qui diffusent sur le territoire des pays de « l'ennemi idéologique » (voir les articles Enemy Voices et Foreign Broadcasting), la production de littérature et de périodiques à orientation idéologique en langues étrangères a été financée, et l'intensification des contradictions de classe, raciales et nationales a été activement utilisée. La première direction principale du KGB de l'URSS a mené des « mesures actives » - des opérations visant à influencer l'opinion publique étrangère et les politiques des États étrangers dans l'intérêt de l'URSS.
soutien aux forces antigouvernementales à l'étranger - l'URSS et ses alliés ont soutenu financièrement les partis communistes et certains autres partis de gauche dans les pays occidentaux et les pays en développement, ainsi que les mouvements de libération nationale, y compris les organisations terroristes. L’URSS et ses alliés ont également soutenu le mouvement pacifiste dans les pays occidentaux. À leur tour, les services de renseignement des États-Unis et de la Grande-Bretagne ont soutenu et exploité des organisations antisoviétiques telles que l'Union populaire du travail. Les États-Unis ont également fourni secrètement une aide matérielle à Solidarité en Pologne depuis 1982, ainsi qu’une aide matérielle aux Moudjahidines afghans et aux Contras au Nicaragua.

réduction des liens économiques et humanitaires entre États dotés de systèmes sociopolitiques différents.
boycotts de certains Jeux Olympiques. Par exemple, les États-Unis et plusieurs autres pays ont boycotté les Jeux olympiques d’été de 1980 à Moscou. En réponse, l’URSS et la plupart des pays socialistes ont boycotté les Jeux olympiques d’été de 1984 à Los Angeles.

Les leçons de la guerre froide

Joseph Nye, professeur à l'Université Harvard (États-Unis), s'exprimant lors de la conférence « De Fulton à Malte : comment la guerre froide a commencé et comment elle s'est terminée » (Fondation Gorbatchev, mars 2005), a souligné les leçons qu'il fallait tirer de la guerre froide. Guerre froide:

L’effusion de sang comme moyen de résoudre les conflits mondiaux ou régionaux n’est pas inévitable ;
la présence d'armes nucléaires parmi les parties belligérantes et la compréhension de ce que pourrait devenir le monde après un conflit nucléaire ont joué un rôle dissuasif important ;
l'évolution des conflits est étroitement liée aux qualités personnelles de certains dirigeants (Staline et Harry Truman, Mikhaïl Gorbatchev et Ronald Reagan) ;
la puissance militaire est essentielle, mais pas décisive (les États-Unis ont été vaincus au Vietnam et l'URSS en Afghanistan) ; à l’ère du nationalisme et de la troisième révolution industrielle (de l’information), il est impossible de contrôler la population hostile d’un pays occupé ;
dans ces conditions, la puissance économique de l’État et la capacité du système économique à s’adapter aux exigences de la modernité, la capacité d’innovation constante, acquièrent un rôle bien plus important.
un rôle important est joué par l'utilisation de formes d'influence douces, ou soft power, c'est-à-dire la capacité d'obtenir ce que vous attendez des autres sans les contraindre (les intimider) ni acheter leur consentement, mais les attirer à vos côtés. Immédiatement après la défaite du nazisme, l’URSS et les idées communistes avaient un potentiel sérieux, mais l’essentiel de ce potentiel a été perdu après les événements de Hongrie et de Tchécoslovaquie, et ce processus s’est poursuivi alors que l’Union soviétique utilisait sa puissance militaire.

Mémoire de la guerre froide

Musées

Le Musée de la Guerre froide est un musée d'histoire militaire ainsi qu'un complexe de musées et de divertissements situé à Moscou.
Le Cold War Museum (Royaume-Uni) est un musée d'histoire militaire situé dans le Shropshire.
Le Musée de la Guerre froide (Ukraine) est un complexe de musée naval situé à Balaklava.
Le Cold War Museum (États-Unis) est un musée d'histoire militaire situé à Lorton, en Virginie.

Médaille "Pour la victoire dans la guerre froide"

Début avril 2007, un projet de loi a été présenté aux deux chambres du Congrès américain visant à établir une nouvelle récompense militaire pour la participation à la guerre froide ( Médaille du service de la guerre froide), soutenu par un groupe de sénateurs et de membres du Congrès du Parti démocrate dirigé par l'actuelle secrétaire d'État américaine Hillary Clinton. Il est proposé que la médaille soit décernée à tous ceux qui ont servi dans les forces armées ou travaillé dans les départements du gouvernement américain entre le 2 septembre 1945 et le 26 décembre 1991.

Comme l’a déclaré Hillary Clinton : « Notre victoire dans la guerre froide n’a été rendue possible que par la volonté de millions d’Américains en uniforme de repousser la menace qui venait de derrière le rideau de fer. Notre victoire dans la guerre froide a été un formidable accomplissement, et les hommes et les femmes qui ont servi pendant cette période méritent d'être récompensés. »

Le député Robert Andrews, qui a présenté le projet de loi à la Chambre, a déclaré : « La guerre froide était une opération militaire mondiale extrêmement dangereuse et parfois mortelle pour les courageux soldats, marins, aviateurs et marines qui ont combattu pendant la campagne. Les millions d’anciens combattants américains qui ont servi dans le monde entier pour nous aider à gagner ce conflit méritent de recevoir une médaille unique pour reconnaître et honorer leur service. »

Aux États-Unis, il existe une association d'anciens combattants de la guerre froide, qui a également exigé que les autorités reconnaissent leurs services dans la victoire sur l'URSS, mais n'a réussi qu'à obtenir la délivrance de certificats du ministère de la Défense confirmant leur participation à la guerre froide. Guerre. L'Association des anciens combattants a émis sa propre médaille non officielle, dont le dessin a été développé par un éminent spécialiste de l'Institut d'héraldique de l'armée américaine, Nadin Russell.

Après l'obtention du diplôme Deuxième Guerre mondiale, qui est devenu le conflit le plus vaste et le plus brutal de toute l'histoire de l'humanité, une confrontation a éclaté entre les pays du camp communiste d'une part et les pays capitalistes occidentaux de l'autre, entre les deux superpuissances de l'époque, l'URSS et l'Union soviétique. ETATS-UNIS. La guerre froide peut être brièvement décrite comme une compétition pour la domination dans le nouveau monde d’après-guerre.

Les historiens identifient les étapes suivantes de la guerre froide :

5 mars 1946 – 1953 La guerre froide a commencé avec le discours de Churchill à Fulton au printemps 1946, qui proposait l'idée de créer une alliance de pays anglo-saxons pour lutter contre le communisme. L’objectif des États-Unis était de remporter une victoire économique sur l’URSS, ainsi que d’atteindre la supériorité militaire. En fait, la guerre froide a commencé plus tôt, mais c’est au printemps 1946, en raison du refus de l’URSS de retirer ses troupes d’Iran, que la situation s’est sérieusement aggravée.

1953 – 1962 Durant cette période de guerre froide, le monde était au bord d’un conflit nucléaire. Malgré une certaine amélioration des relations entre l'Union soviétique et les États-Unis pendant le dégel Khrouchtchev, c'est à cette époque qu'ont eu lieu le soulèvement anticommuniste en Hongrie, les événements en RDA et, plus tôt, en Pologne, ainsi que la crise de Suez. Les tensions internationales se sont accrues à la suite du développement et des essais réussis par les Soviétiques d’un missile balistique intercontinental en 1957. Mais la menace d’une guerre nucléaire s’est éloignée, puisque l’Union soviétique était désormais en mesure de riposter contre les villes américaines. Cette période de relations entre superpuissances s’est terminée avec les crises de Berlin et des Caraïbes de 1961 et 1962 respectivement. La crise des missiles cubains n’a été résolue que par des négociations personnelles entre les chefs d’État Khrouchtchev et Kennedy. En outre, à la suite des négociations, un certain nombre d'accords sur la non-prolifération des armes nucléaires ont été signés.

1962 – 1979 La période est marquée par une course aux armements qui met à mal les économies des pays rivaux. Le développement et la production de nouveaux types d’armes nécessitaient des ressources incroyables. Malgré la présence de tensions dans les relations entre l'URSS et les États-Unis, des accords sur la limitation des armements stratégiques sont signés. Le programme spatial commun Soyouz-Apollo est en cours de développement. Cependant, au début des années 80, l’URSS commença à perdre dans la course aux armements.

1979 – 1987 Les relations entre l'URSS et les États-Unis se tendent à nouveau après l'entrée des troupes soviétiques en Afghanistan. En 1983, les États-Unis ont déployé des missiles balistiques dans des bases en Italie, au Danemark, en Angleterre, en Allemagne et en Belgique. Un système de défense anti-spatiale est en cours de développement. L'URSS réagit aux actions de l'Occident en se retirant des négociations de Genève. Pendant cette période, le système d'alerte aux attaques de missiles est constamment prêt au combat.

1987 – 1991 L’arrivée au pouvoir de M. Gorbatchev en URSS en 1985 a entraîné non seulement des changements globaux dans le pays, mais aussi des changements radicaux dans la politique étrangère, appelés « nouvelle pensée politique ». Des réformes mal conçues ont complètement miné l’économie de l’Union soviétique, ce qui a conduit à la quasi-défaite du pays pendant la guerre froide.

La fin de la guerre froide a été provoquée par la faiblesse de l’économie soviétique, son incapacité à ne plus soutenir la course aux armements, ainsi que par les régimes communistes pro-soviétiques. Les manifestations contre la guerre dans diverses régions du monde ont également joué un certain rôle. Les résultats de la guerre froide ont été désastreux pour l’URSS. Le symbole de la victoire de l’Occident fut la réunification de l’Allemagne en 1990.

En conséquence, après la défaite de l’URSS lors de la guerre froide, un modèle mondial unipolaire a émergé avec la superpuissance dominante des États-Unis. Mais la guerre froide a d’autres conséquences. Il s’agit du développement rapide de la science et de la technologie, principalement militaires. Ainsi, Internet a été créé à l’origine comme système de communication pour l’armée américaine.

Un terme qui est apparu après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les impérialistes américains, revendiquant la domination mondiale, ainsi que d'autres États impérialistes, ont commencé à accroître les tensions dans la situation internationale, à créer des bases militaires autour de l'URSS et d'autres pays socialistes, à organiser des blocs agressifs dirigés vers contre le camp socialiste et le menacer d'armes nucléaires.

Excellente définition

Définition incomplète ↓

GUERRE FROIDE

confrontation idéologique, économique et politique mondiale entre l'URSS, les États-Unis et leurs alliés dans la seconde moitié du XXe siècle.

Bien que les superpuissances ne soient jamais entrées dans des conflits militaires directs entre elles, leur rivalité a conduit à plusieurs reprises au déclenchement de conflits armés locaux dans le monde entier. La guerre froide s'est accompagnée d'une course aux armements, à cause de laquelle le monde a été à plusieurs reprises au bord d'une catastrophe nucléaire (le cas le plus célèbre de ce qu'on appelle la crise des missiles de Cuba en 1962).

Les bases de la guerre froide ont été posées pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque les États-Unis ont commencé à élaborer des plans visant à établir une domination mondiale après la défaite des pays de la coalition hitlérienne.

La Pax Americana mondiale à venir devait reposer sur la prépondérance décisive de la puissance américaine dans le monde, ce qui signifiait avant tout limiter l’influence de l’URSS en tant que principale puissance de l’Eurasie. Selon le conseiller de F. Roosevelt, directeur du Conseil des relations internationales I. Bowman, « le seul et incontestable critère de notre victoire sera l'étendue de notre domination dans le monde après la victoire... Les États-Unis doivent établir un contrôle sur les principaux régions du monde qui sont stratégiquement nécessaires à la domination mondiale.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants américains ont décidé de mettre en œuvre le plan de « confinement » qui, selon l'auteur de ce concept, D. Kennan, consistait à établir le contrôle sur les régions où la puissance géopolitique, économique et militaire pouvait être exercée. formé et consolidé. Parmi ces quatre régions - la Grande-Bretagne, l'Allemagne, le Japon et l'URSS - après la guerre, seule l'Union soviétique a conservé sa véritable souveraineté et a même élargi sa sphère d'influence, mettant les pays d'Europe de l'Est sous protection contre l'expansion américaine. Ainsi, les relations entre les anciens alliés sur la question de la structure future du monde, des sphères d'influence et du système politique des États se sont fortement détériorées.

Les États-Unis ne cachent plus leur attitude hostile envers l’URSS. Le bombardement barbare des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki en août 1945, qui tua instantanément un demi-million de civils, visait à démontrer aux dirigeants soviétiques les capacités des armes nucléaires. Le 14 décembre 1945, le Comité conjoint de planification militaire de l'Angleterre et des États-Unis a adopté la directive n° 432D, qui a identifié les 20 premières cibles de bombardement nucléaire sur le territoire de l'Union soviétique - les plus grandes villes et centres industriels.

Le mythe de la menace communiste s’est implanté dans l’opinion publique occidentale. Son héraut était l'ancien Premier ministre anglais W. Churchill (1874-1965), qui, le 5 mars 1946, prononça un discours devant les étudiants du Westminster College (Fulton, Missouri) sur la nécessité de résister à la Russie soviétique en créant une « armée de fer ». Rideau." Le 12 mars 1947, la doctrine Truman fut proclamée, qui fixait la tâche de contenir le communisme. Les mêmes objectifs ont été poursuivis par le « Programme de relance européen », ou « Plan Marshall », qui, selon son auteur, le secrétaire d'État J. Marshall, était « des actions militaires menées avec l'aide de l'économie, dont le but, d’une part, rendre l’Europe occidentale complètement dépendante de l’Amérique, d’autre part, saper l’influence de l’URSS en Europe de l’Est et préparer le terrain pour l’établissement de l’hégémonie américaine dans cette région » (extrait d’un discours prononcé en juin 5, 1947 à l'Université Harvard).

Le 4 avril 1949, un bloc militaire agressif de l’OTAN a été créé pour assurer l’avantage militaire américain en Eurasie. Le 19 décembre 1949, les États-Unis élaborèrent le plan militaire « Dropshot », qui prévoyait un bombardement massif de 100 villes soviétiques à l'aide de 300 bombes atomiques et de 29 000 bombes conventionnelles et l'occupation ultérieure de l'URSS par les forces de 164 divisions de l'OTAN.

Après que l’URSS ait procédé à ses premiers essais nucléaires en 1949 et acquis la souveraineté nucléaire, la question d’une guerre préventive contre l’Union soviétique a été abandonnée en raison de son impossibilité militaire. Les experts américains ont déclaré : outre le « bouclier nucléaire », l'URSS présente d'autres avantages importants : un puissant potentiel défensif, un vaste territoire, la proximité géographique des centres industriels de l'Europe occidentale, la stabilité idéologique de la population, une énorme influence internationale (« Le PCUS est le remplacement le plus efficace de l'histoire de la puissance maritime », déclare l'article « Quelle est la force de la Russie ? », publié dans le magazine Time le 27 novembre 1950).

Depuis lors, la principale forme de guerre a été l’influence idéologique, diplomatique et politique. Sa nature a été spécifiquement définie par les directives du Conseil national de sécurité des États-Unis NSC 20/1 (18 août 1948) et NSC 68 (14 avril 1950).

Ces documents fixent les principaux objectifs des États-Unis concernant l'Union soviétique : la transition de l'Europe de l'Est dans la sphère d'influence américaine, le démembrement de l'URSS (principalement la séparation des républiques baltes et de l'Ukraine) et l'affaiblissement du système soviétique de l'intérieur. en démontrant les avantages moraux et matériels du mode de vie américain.

En résolvant ces problèmes, soulignait le NSC 20/1, les États-Unis ne sont liés par aucune restriction temporelle ; l’essentiel est de ne pas affecter directement le prestige du gouvernement soviétique, ce qui « rendrait automatiquement la guerre inévitable ». Les moyens de mise en œuvre de ces plans étaient la campagne anticommuniste en Occident, l'encouragement des sentiments séparatistes dans les républiques nationales de l'URSS, le soutien aux organisations d'émigrants, la guerre psychologique ouverte à travers la presse, Radio Liberty, Voice of America, etc. ., activités subversives de diverses ONG et ONG .

Pendant longtemps, ces actions n’ont eu pratiquement aucun effet. Dans les années 40-50. L'autorité mondiale de l'URSS en tant que vainqueur du fascisme était très élevée ; personne ne croyait que le « pays des veuves et des handicapés » avec une économie à moitié détruite représentait une menace réelle pour le monde. Cependant, grâce à la politique erronée de N. Khrouchtchev, qui s'est montré extrêmement débridé dans ses déclarations de politique étrangère et a en fait provoqué la crise des Caraïbes (l'installation de nos missiles à Cuba a presque conduit à un échange de frappes nucléaires entre les États-Unis et l'URSS), la communauté mondiale croyait au danger de l’URSS.

Le Congrès américain a considérablement augmenté les crédits destinés aux mesures subversives et a autorisé la course aux armements, qui épuisait l’économie soviétique. Les dissidents (de l'anglais dissident - schismatique) bénéficiaient d'un soutien important de la part des cercles antisoviétiques occidentaux, dont les activités en matière de « droits de l'homme » visaient à saper l'autorité morale de l'URSS.

Le livre calomnieux d'A. Soljenitsyne « L'Archipel du Goulag » (1ère édition - 1973, YMCA-Press) a été publié dans d'énormes éditions dans les pays occidentaux, où les données sur les répressions sous le règne de Staline ont été gonflées des centaines de fois, et l'URSS a été présentée comme un pays de camps de concentration, impossible à distinguer de l’Allemagne nazie. L’expulsion de Soljenitsyne d’URSS, l’attribution du prix Nobel et son succès mondial ont donné naissance à une nouvelle vague de mouvement dissident. Il s’est avéré qu’être dissident n’est pas dangereux, mais extrêmement rentable.

Une mesure provocatrice de la part de l'Occident fut l'attribution du prix Nobel de la paix en 1975 à l'un des dirigeants du mouvement des « droits de l'homme », le physicien nucléaire A. Sakharov, auteur de la brochure « Sur la coexistence pacifique, le progrès et Liberté intellectuelle » (1968).

Les États-Unis et leurs alliés ont soutenu les militants des mouvements nationalistes (Tchétchènes, Tatars de Crimée, Ukrainiens occidentaux, etc.).

Sous la direction de Brejnev, de nombreuses mesures ont été prises sur la voie du désarmement et de la « détente des tensions internationales ». Des traités de limitation des armements stratégiques ont été signés et le vol spatial conjoint soviéto-américain Soyouz-Apollo a eu lieu (17-21 juillet 1975). Le point culminant de la détente était ce qu'on appelle. Les « Accords d'Helsinki » (1er août 1975) qui consacraient le principe de l'inviolabilité des frontières établies après la Seconde Guerre mondiale (les pays occidentaux reconnaissaient ainsi les régimes communistes en Europe de l'Est) et imposaient un certain nombre d'obligations aux pays des deux blocs de renforcer la confiance dans le domaine militaire et sur les questions de droits de l’homme.

L'assouplissement de la position de l'URSS à l'égard des dissidents a conduit à une intensification de leurs activités. La prochaine aggravation des relations entre les superpuissances s'est produite en 1979, lorsque l'Union soviétique a envoyé des troupes en Afghanistan, donnant ainsi aux Américains une raison de perturber le processus de ratification du traité SALT II et de geler d'autres accords bilatéraux conclus dans les années 1970.

La guerre froide s'est également déroulée sur les champs de bataille sportive : les États-Unis et leurs alliés ont boycotté les Jeux olympiques de Moscou de 1980, et l'URSS a boycotté les Jeux olympiques de 1984 à Los Angeles.

L’administration de R. Reagan, arrivée au pouvoir en 1980, a proclamé une politique visant à assurer une prépondérance décisive de la puissance américaine dans le monde et à établir un « nouvel ordre mondial », qui exigeait l’élimination de l’Union soviétique de la scène mondiale. Sorti en 1982-1983 Les directives NSC 66 et NSC 75 du Conseil de sécurité nationale des États-Unis définissent les méthodes permettant de résoudre ce problème : guerre économique, opérations clandestines massives, déstabilisation de la situation et soutien financier généreux à la « cinquième colonne » en URSS et dans les pays du Pacte de Varsovie.

Dès juin 1982, les fonds de la CIA, les structures de J. Soros et le Vatican ont commencé à allouer d'énormes fonds pour soutenir le syndicat polonais Solidarité, destiné à jouer un rôle à la fin des années 1980. un rôle décisif dans l’organisation de la première « révolution de velours » dans le camp socialiste.

Le 8 mars 1983, s’adressant à l’Association nationale des évangéliques, Reagan a qualifié l’URSS d’« empire du mal » et a déclaré que la lutte contre elle était sa tâche principale.

À l'automne 1983, les forces de défense aérienne soviétiques ont abattu un avion de ligne civil sud-coréen au-dessus du territoire de l'URSS. Cette réponse « asymétrique » à une provocation évidente de l’Occident est devenue la raison du déploiement de missiles nucléaires américains en Europe occidentale et le début du développement d’un programme de défense antimissile spatial (SDI, ou « guerre des étoiles »).

Par la suite, le bluff des dirigeants américains avec ce programme techniquement douteux a contraint M. Gorbatchev à de sérieuses concessions militaires et géopolitiques. Selon l'ancien officier de la CIA P. Schweitzer, auteur du célèbre livre « Victory. Le rôle de la stratégie secrète de l’administration américaine dans l’effondrement de l’Union soviétique et du camp socialiste », il y avait 4 directions principales d’attaques contre l’URSS :

1. Pologne (provocations, soutien au mouvement dissident Solidarité.

2. Afghanistan (provoquer des conflits, soutenir les militants avec des armes modernes).

3. Blocus technologique de l'économie soviétique (y compris sabotage et distraction de l'information technologique).

4. Baisse des prix du pétrole (négociations avec l'OPEP pour augmenter la production pétrolière, à la suite de quoi son prix est tombé sur le marché à 10 dollars le baril).

Le résultat cumulatif de ces actions a été la reconnaissance effective par l'Union soviétique de sa défaite dans la guerre froide, qui s'est exprimée par le renoncement à l'indépendance et à la souveraineté dans les décisions de politique étrangère, la reconnaissance de son histoire, de son parcours économique et politique comme erronés et nécessitant une correction avec l’aide de conseillers occidentaux.

Avec changement en 1989-90 Les gouvernements communistes d'un certain nombre de pays du camp socialiste ont mis en œuvre le cadre initial de la directive NSC 20/1 - la transition de l'Europe de l'Est dans la sphère d'influence américaine, qui a été renforcée par la dissolution du Pacte de Varsovie le 1er juillet 1991 et le début de l’expansion de l’OTAN vers l’Est.

L’étape suivante fut l’effondrement de l’Union soviétique, « légalisé » en décembre 1991 par ce qu’on appelle. "Accords Belovezhskaya". Dans le même temps, un objectif plus ambitieux a été fixé : le démembrement de la Russie elle-même.

En 1995, dans un discours devant les chefs d'état-major interarmées, le président américain Bill Clinton a déclaré : « En utilisant les échecs de la diplomatie soviétique, l'arrogance excessive de Gorbatchev et de son entourage, y compris ceux qui ont ouvertement adopté une position pro-américaine, nous assuré que le président Truman allait le faire avec la bombe atomique. C'est vrai, avec une différence significative - nous avons reçu un appendice de matières premières qui n'a pas été détruite par un atome... Cependant, cela ne veut pas dire que nous n'avons rien à penser... Il est nécessaire de résoudre plusieurs problèmes en même temps temps... le démembrement de la Russie en petits États à travers des guerres interreligieuses, semblables à celles que nous avons organisées en Yougoslavie, l'effondrement final du complexe militaro-industriel et de l'armée russe, l'instauration du régime dont nous avons besoin dans les républiques qui se sont séparés de la Russie. Oui, nous avons laissé la Russie devenir une puissance, mais désormais un seul pays sera un empire : les États-Unis.»

L'Occident s'efforce avec diligence de mettre en œuvre ces plans en soutenant les séparatistes de Tchétchénie et d'autres républiques du Caucase, en attisant le nationalisme et l'intolérance religieuse en Russie par le biais des organisations russes, tatares, bachkires, yakoutes, touvanes, bouriates et d'autres organisations nationalistes, par le biais d'une série de « révolutions de velours » en Géorgie, en Ukraine, au Kirghizistan, tentatives de déstabilisation de la situation en Transnistrie, en Biélorussie, au Kazakhstan et en Ouzbékistan.

L’administration de George W. Bush a pour l’essentiel confirmé son attachement aux idées de la guerre froide. Ainsi, lors du sommet de l'OTAN à Vilnius en mai 2006, le vice-président américain R. Cheney a prononcé un discours qui rappelle beaucoup, par son contenu et son ambiance générale, le fameux « discours de Fulton ». Dans ce document, il accuse la Russie d'autoritarisme et de chantage énergétique envers les pays voisins et émet l'idée de créer une Union Baltique-Mer Noire, qui comprendrait toutes les républiques occidentales de l'ex-Union soviétique, coupant ainsi la Russie de l'Europe.

L’Occident continue d’utiliser les méthodes de la guerre froide dans la lutte contre la Russie, qui gagne à nouveau du poids politique et économique. Parmi eux figurent le soutien aux ONG/ONG, le sabotage idéologique, les tentatives d’ingérence dans les processus politiques sur le territoire russe souverain. Tout cela indique que les États-Unis et leurs alliés ne considèrent pas la guerre froide comme terminée. Dans le même temps, parler de la perte de l’URSS (et en fait de la Russie) dans la guerre froide est un symptôme de défaitisme. La bataille est perdue, mais pas la guerre.

Aujourd’hui, les méthodes précédentes (et surtout l’idéologie américaine) ne fonctionnent plus et ne sont plus capables de produire l’effet qu’elles produisaient à la fin du 20e siècle, et les États-Unis n’ont pas d’autre stratégie.

L'autorité morale de l'un des pays vainqueurs, la « terre de liberté », qui était l'arme principale des États-Unis, a été sérieusement ébranlée dans le monde après les opérations en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, etc. Les États-Unis apparaissent au monde comme un « nouvel empire du mal », poursuivant ses propres intérêts et n’apportant pas de nouvelles valeurs.