Où est Kiselev maintenant ? Où est Evgeny Kiselev (présentateur de NTV) maintenant ? Bien que la ruse soit une manifestation de l'intelligence, en général

Evgeniy Alekseevich Kiselev est un journaliste et présentateur de télévision soviétique, russe et ukrainien. Il a été l'un des fondateurs de la société NTV et a également dirigé plusieurs chaînes de télévision et autres médias russes. Le journaliste est connu pour ses opinions d'opposition, qui l'ont contraint à quitter son pays natal et à s'installer en Ukraine. Kiselev est ouvert à tout ce qui est nouveau et est aujourd'hui prêt à élargir sa niche professionnelle en utilisant les nouvelles ressources médiatiques.

Enfance et jeunesse

Evgeniy est né à Moscou dans la famille du métallurgiste et lauréat du prix Staline Alexei Alexandrovich Kiselev. Le garçon a bien réussi à l'école avec une étude approfondie de la langue anglaise. Zhenya était également attirée par la géographie, l'histoire, les langues étrangères, la littérature, l'économie et la politique.

Facebook

Après l'école, le jeune homme entre à la Faculté d'histoire et de philologie de l'Institut des pays asiatiques et africains de l'Université d'État de Moscou, dont il sort diplômé avec mention.

Evgeniy a voyagé dans les pays asiatiques pendant ses études, lorsqu'il a effectué un stage en Iran. Et après avoir obtenu son diplôme d'études secondaires, il a été appelé au service militaire et envoyé en Afghanistan comme traducteur au sein du Groupe des conseillers militaires soviétiques.

Après son service militaire, Evgeny Kiselev devient professeur de persan à l'école supérieure du KGB et donne des cours jusqu'en 1984.

Déjà dans sa jeunesse, Evgeniy s'est intéressé au journalisme et s'est plongé tête baissée dans le monde de la télévision, ce qui a prédéterminé le développement ultérieur de sa biographie.

Une télévision

Evgeny Kiselev est apparu à la télévision en 1984. Au début, le journaliste n'était pas le présentateur. Sa première responsabilité consistait à éditer des textes destinés à être diffusés dans les pays du Proche et du Moyen-Orient.

L'homme a pris le fauteuil de leader avec le début de la perestroïka. Au début, Evgeniy était le personnage principal du programme « 90 Minutes », et après l'effondrement de l'Union soviétique, il est devenu l'annonceur des programmes d'information « Vremya » et « Vesti ». En 1992, Evgeniy a organisé le programme d'information et d'analyse « Itogi », qui lui a valu une grande renommée.

Facebook

Lorsqu'un changement de direction a commencé chez NTV, un certain nombre d'employés ont quitté la chaîne en signe de protestation. Kiselev s'est avéré être l'un d'entre eux. Tout d'abord, Evgeniy a rejoint TNT et TV-6. En 2002, il est devenu rédacteur en chef de Channel Six (TVS).

Bientôt, Evgeny Kiselev a été invité au poste de rédacteur en chef du journal Moscow News, où le journaliste a travaillé jusqu'en 2005. Evgeniy a consacré quatre ans à la station de radio « Echo de Moscou », où il a d'abord occupé le poste de présentateur de l'émission « Debriefing », puis de l'émission « Power with Evgeniy Kiselyov » et du projet « Our Everything ».

En 2008, le journaliste s'installe à Kiev pour travailler comme rédacteur-conseil pour la chaîne de télévision ukrainienne. Un an plus tard, Kiselev a commencé à animer l'émission socio-politique « Big Politics with Evgeny Kiselev » sur la chaîne centrale « Inter ». Ensuite, le journaliste a remplacé le présentateur Oleg Panyuta dans l'émission dominicale «Détails de la semaine».

En plus de collaborer avec les chaînes de télévision ukrainiennes, Evgeniy Kiselev reste chroniqueur pour les publications russes GQ, Forbes, The New Times et The Moscow Times, et continue de travailler à la radio Ekho Moskvy. Le journaliste publie également dans la publication en ligne Gazeta.ru. Grâce à sa passion pour la collection d'alcool coûteux, Evgeny Kiselev agit en tant qu'expert dans le magazine « Wine Mania ».

Facebook

En 2016, le journaliste de télévision a déposé une demande officielle d'asile politique auprès de l'administration présidentielle ukrainienne, car en Russie, une affaire a été ouverte contre Kiselev en vertu de l'article 205.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Evgeniy s'est prononcé contre les accusations d'appels au terrorisme, pour lesquelles il a lui-même été persécuté.

Début 2017, Kiselev s'est associé au producteur Alexey Semenov et au présentateur de télévision pour créer une nouvelle ressource médiatique. Le projet n'a été réalisé qu'à la fin de l'été, lorsque la chaîne d'information « Direct » a été lancée, où Evgeny Kiselev a pris la place de présentateur de télévision. Avec sa participation, les programmes « Résultats du jour », « Résultats de la semaine », « Kiselev. Droit d'auteur" et MEM. La chaîne est devenue l’un des porte-parole de la propagande de l’actuel président.

Vie privée

Le présentateur de télévision ne commente pas sa vie personnelle. En septembre 1973, Evgeny Kiselev a épousé son ancienne camarade de classe Marina Shakhova. L'épouse est également journaliste, connue pour être la présentatrice sous le pseudonyme de Masha Shakhova du programme éducatif « Summer Residents », pour lequel elle a reçu le prestigieux prix « TEFI » en 2002.

Frère mondial

Kiselev et Shakhova ont eu un fils, Alexey, en 1983. Il n'y a pas d'autres enfants dans la famille. L'homme n'a pas suivi les traces de ses parents. Il a fait des études supérieures à Londres, d'où il a ensuite été transféré aux États-Unis. Avec sa première femme, il fonde une marque de mode, puis se lance dans la restauration et la production. Evgeniy est déjà grand-père : son fils a donné à son père un petit-fils, George, et une fille, Anna, issue de son troisième mariage avec l'actrice Maria Fomina. Les photos de famille des Kiselev n'apparaissent pas souvent dans les médias.

Evgeny Kiselev est un bourreau de travail. Le journaliste de télévision se repose rarement, mais si cela se produit, il préfère marcher ou regarder un match de son sport préféré : le tennis. L'homme est également considéré comme un gourmet et un connaisseur des cuisines du monde.

Evgeny Kiselev maintenant

En août 2019, Kiselev a annoncé qu'il mettait fin à sa carrière sur la chaîne d'information Direct. Jusqu'à présent, le journaliste a accepté une offre de collaboration avec Radio NV, où il est devenu l'animateur d'une émission analytique. Evgeniy Alekseevich envisage désormais de travailler sur sa propre œuvre littéraire.

Evgeny Kiselev est un célèbre journaliste et présentateur de télévision. Les téléspectateurs le connaissent comme l'animateur des émissions « Morning », « 90 Minutes », « Itogi ». Il a été l'un des fondateurs de la société de télévision NTV, directeur général de la chaîne TV-6 Moscou et de la chaîne TVS et rédacteur en chef du journal Moscow News. Kiselyov travaille également sur certaines chaînes ukrainiennes.

Enfance et famille d'Evgeniy Kiselev

La ville natale d'Evgeny Kiselev est Moscou. Ses parents sont ingénieurs. Evgeniy a étudié dans une école avec une étude approfondie de la langue anglaise. Ses matières préférées étaient la géographie, l'économie, l'histoire et la littérature. Il ne pouvait pas décider quelle profession choisir, mais il comprenait qu'il devait choisir une université humanitaire.

Alors qu'Evgueni était en neuvième année, son père lui a suggéré de s'inscrire à « l'École des jeunes orientalistes » de l'Université d'État de Moscou. Kisselyov a commencé à s'y rendre et s'est rendu compte que c'était exactement ce dont il avait besoin. Là, vous pourrez étudier vos matières préférées : la géographie, l’histoire et la littérature. De plus, plusieurs langues étrangères étaient proposées à l'étude. Evgeniy est littéralement tombé amoureux de son futur métier. Il était attiré par le romantisme des pays de l'Est et l'exotisme des voyages futurs.

Kisselyov est entré à l'Institut des pays asiatiques et africains, où il a étudié en tant qu'historien oriental. Il est diplômé de l'université avec distinction et est devenu spécialiste de la langue persane. De nombreux diplômés de son institut ont ensuite travaillé dans diverses organisations journalistiques. Evgeniy a été envoyé en stage en Iran. Il y séjourne de 1977 à 1978. Cela a été suivi d'un service militaire en Afghanistan, notamment dans un groupe de conseillers militaires. Kisselyov était officier-traducteur.

Evgeniy Kiselev : enseignant et journaliste

Après son service, Evgeniy a enseigné le persan pendant un certain temps à l'Institut supérieur du KGB. Sa carrière journalistique a débuté à la rédaction de la radiodiffusion vers les pays de l'Est - l'Afghanistan et l'Iran. Il a travaillé dans des programmes tels que "Time", "International Panorama", "Before and After Midnight", "Vzglyad". Au cours de ces années-là, la presse l'a décrit comme un journaliste qui montrait aux téléspectateurs Israël sous un tout nouveau visage. Kisselyov s'est essayé en tant qu'animateur des programmes Morning, 90 Minutes et Vesti à la télévision russe.

Au début de 1992, Evgeniy Alekseevich est devenu l'un des fondateurs de la société de télévision NTV, qui a commencé à diffuser sur la chaîne de Saint-Pétersbourg, proposant aux téléspectateurs le programme « Itogi ». En 2000, il prend la direction générale de la chaîne. Un an plus tard, Kiselev et quelques employés de NTV ont continué à travailler à TV-6 Moscou, où il est devenu quelque temps plus tard directeur général. Cependant, cette chaîne a également cessé d'exister. En janvier 2002, le journaliste prend le poste de rédacteur en chef de la chaîne TVS établie.

À l'été 2003, Evgeniy Alekseevich s'est vu proposer de devenir rédacteur en chef du journal Moscow News. Deux ans plus tard, il était déjà directeur général de cette publication, mais il n'occupa ce poste que pendant une courte période. La raison en était que toutes les actions de la société Moscow News avaient été vendues et que Vadim Rabinovich en était devenu le nouveau propriétaire.

Le travail d'Evgeniy Kiselev à la télévision ukrainienne

À l'été 2008, Evgeniy Kiselyov a commencé à travailler sur la chaîne ukrainienne TVi, en occupant le poste de rédacteur-conseil en chef. Sur la chaîne, Evgeniy Alekseevich a animé son propre programme intitulé «Upstairs». Un peu plus tard, il a commencé à animer l'émission «Big Politics with Evgeny Kiselyov» sur une autre chaîne ukrainienne - sur la chaîne Inter.

Le journaliste a quitté la chaîne TVi et le poste de rédacteur en chef en 2009, ce qui a été une totale surprise pour la direction de cette chaîne. Son programme original a également cessé d'exister.

En 2013, Evgeniy Alekseevich est devenu responsable de la diffusion de l'information sur la chaîne Inter. «National Information Systems» est une société dirigée par Kiselev au cours de la même année 2013. Cette société produit un certain nombre de programmes pour l'Inter : « Détails », « Actualités », « Détails de la semaine ». L'animateur de « Détails de la semaine » est Evgeny Kiselyov lui-même.

Prix ​​​​Evgeniy Kiselev

En 1998, la publication Kommersant a désigné Evgeny Kiselyov comme l'une des personnes les plus célèbres et les plus riches de Russie. Evgeniy Alekseevich a publié le livre « Sans Poutine » en 2009. Son co-auteur est Mikhaïl Kassianov.

Kiselyov est également connu comme réalisateur de documentaires télévisés. Il est l'auteur de documentaires tels que « Président de toute la Russie », « Téhéran-99 », « Le mystérieux secrétaire général », « Spartacus », « Histoire récente », « Le Pape », etc.

Vie personnelle d'Evgeny Kiselev

Evgeny Kiselyov est marié à son ancien camarade de classe. Sa femme est Shakhova Maria. Elle est la productrice de l'émission « Hacienda », qui s'appelait auparavant « Summer Residents ». Pour le programme « Summer Residents », Shakhova a reçu le prestigieux prix « Taffy-2002 ». Les Kiselyov ont un fils adulte, Alexey. Il est marié et a un fils, George. Alexey est un homme d'affaires qui, avec sa femme, a créé sa propre marque de vêtements.

Selon Evgeny Kiselyov, il se repose assez rarement, mais aime simplement marcher, lire ou regarder la télévision. Kisselyov préfère la littérature de mémoire. Son sport préféré est le tennis. Il se considère comme un connaisseur de la bonne cuisine.

Réponses du journaliste Evgeny Kiselev à vos questions

question 1
Anatoly, employé, Moscou :
Cher E. Kiselev ! Je lis régulièrement votre New Time. J’avoue que je n’ai aucune sympathie pour le gouvernement moderne de l’Ukraine. Vous en faites la promotion. Question : pourquoi n’écrivez-vous pas sur le bombardement du Donbass par les forces armées ukrainiennes ? Vous ne pouvez pas ou vous ne voulez pas par principe ? Après tout, il est clair que les deux camps tirent, et à un rythme décent. Bientôt, les pertes reconnues des Forces armées ukrainiennes (plus de 600 personnes) pour cette année dépasseront les pertes de 2014. D’un autre côté, des gens meurent aussi, on ne le remarque pas. Quel est le problème? Quelle est la position d'un journaliste de NTV dans les années 90 ?

Répondre
Pour vous, Anatoly, tout a été regroupé à la fois : votre antipathie envers le gouvernement ukrainien (qu'entendez-vous par le mot « gouvernement » - le cabinet des ministres, le parlement ou l'administration présidentielle ?) et les fusillades dans le Donbass. , et NTV des années 90, et l'excellent magazine ukrainien « New Time »... D'ailleurs, ce n'est pas « le mien », je n'y travaille pas en staff, j'écris seulement parfois des chroniques pour eux. Mais bien plus souvent, ils reprennent et réimpriment mes commentaires sur le site Internet d'Ekho Moskvy. Alors je vais vous dire ceci : personne ne nie que les forces armées ukrainiennes subissent des pertes, que les échanges de tirs sont devenus plus fréquents, que des gens meurent des deux côtés. Mais toujours, dans n’importe quelle situation, il faut parler de l’essentiel. Et l’essentiel est que l’Ukraine n’ait pas été la première à commencer. Avec une intervention russe presque non dissimulée, un soulèvement séparatiste contre le gouvernement central a commencé dans le Donbass. S'il n'y avait pas les « petits hommes verts polis » et les créatures d'un autre ordre qui sont venues les remplacer – les « vacanciers », s'il n'y avait pas l'argent russe, s'il n'y avait pas les tanks et les « Diplômés ». " acheté pour cet argent, sur les conseils de Poutine, dans le supermarché le plus proche, "Buki", alors il n'y aurait pas de guerre dans le Donbass, pas de fusillades, pas de victimes de tous côtés. L'Ukraine est obligée de se défendre. C’est là la racine du problème, qu’il ne faut pas étouffer en évoquant le fait que les forces armées ukrainiennes tirent également. Ils leur tirent dessus, ils répondent. C'est le point. Il est catégoriquement erroné de mettre un signe d’égalité morale entre les actions des séparatistes et celles des forces armées ukrainiennes. C'est ma position.

question 2
Evgeniy, ingénieur, Moscou :
Dans une récente interview vidéo accordée à l'une des chaînes de télévision ukrainiennes et publiée sur le site Internet Echo de Moscou, vous, citoyen russe, interrogé sur le championnat de football en cours, avez déclaré : « … je vais soutenir l'Angleterre. » C'était avant le match Angleterre - Russie. QU'est-ce que c'est, COMMENT c'est ???

E. Kiselev : L'Ukraine est obligée de se défendre. C’est la racine du problème, dont il n’est pas nécessaire d’en parler.

Répondre
C'est très simple. Depuis l’enfance, je ne supporte pas les hystériques pseudo-patriotiques sur les terrains de sport. Surtout maintenant, où toute victoire des athlètes russes – méritée ou accidentelle – est bruyamment présentée comme une preuve de la supériorité civilisationnelle de la Russie de Poutine sur le « Geyropa » et le « Pindostan ». Cela me dégoûte autant que le courage annuel à l'occasion du prochain anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie, quand des gens qui n'ont rien à voir avec cette victoire, qui n'ont ni senti le sang ni la poudre, qui n'ont pas connu les horreurs de la guerre , s'enveloppent dans les rubans de Saint-Georges et menacent : « Nous pouvons répéter ! » Je soutenais l'Angleterre, la Slovaquie, je soutiendrais le Pays de Galles, afin qu'ils se relaient tous au moins un peu pour vider le cerveau des patriotes chauvins. Pour qu'ils comprennent que l'équipe de football russe est médiocre, qu'elle ne contient pas de stars de classe mondiale et que ce n'est pas pour rien qu'aucun footballeur russe ne joue plus pour aucun des prestigieux clubs européens. S’il y avait une bonne équipe, il n’y aurait pas d’humeurs haineuses mêlées de patriotisme au levain, accompagnées de hooliganisme footballistique, je l’encouragerais comme je l’ai fait autrefois. Voulez-vous que la Russie remporte les championnats de football ? Dirigez les milliards dépensés pour la guerre dans le Donbass, pour les forces de sécurité, pour les nobles bureaucrates, pour creuser les rues de Moscou, pour soutenir Assad, pour financer l'extrême droite en Europe, pour les palais de la mer Noire et les offshores de Roldugin - et vous aura des victoires de football.

En général, je soutiens des athlètes brillants et de belles équipes - j'ai déjà soutenu le Torpedo de Moscou, car le brillant Eduard Streltsov y a joué. En 1974, j'ai soutenu l'équipe nationale néerlandaise, car le grand Cruyff jouait pour elle, et les Néerlandais jouaient mieux que quiconque, même s'ils avaient perdu contre les Allemands en finale. J'ai soutenu les Français lorsque Zidane et ses camarades y brillaient. J'ai soutenu l'équipe nationale allemande lors de la dernière Coupe du monde car, à mon avis, elle a joué le plus beau football.

J'aime le tennis parce que c'est un sport d'individus brillants, où la dixième chose est le drapeau sous lequel le joueur joue : il joue pour lui-même. Je recherchais des patineurs exceptionnels, quelles que soient les couleurs qu’ils représentaient. Et aux échecs, je me suis opposé à Karpov pour Kasparov, car Karpov avait toute la bureaucratie sportive soviétique à ses côtés, et Kasparov n'avait que son talent enchanteur à ses côtés.

Les premiers germes de dissidence spontanée dans mon âme ont commencé à germer à la fin des années 60, lorsque j'ai commencé à être extrêmement irrité par la manière de feu Nikolai Ozerov dans les reportages sur le hockey - on dit que nous sommes les plus gentils, les plus roses et les plus blancs du monde. monde. Il ne fait aucun doute que cette équipe était très bonne. Mais j'ai regardé l'écran et j'ai clairement vu que l'équipe tchécoslovaque ne jouait pas plus mal. Et quand, après une nouvelle volée de lamentations pathétiques d’Ozerovo : « Notre avantage écrasant ! Les joueurs de hockey tchécoslovaques sont pressés vers le but et ripostent de toutes leurs forces ! - une autre rondelle a volé dans le but de l'équipe soviétique, j'étais sincèrement heureux que la justice ait triomphé. D'ailleurs, au début, je ne comprenais pas pourquoi l'équipe nationale tchécoslovaque se battait si férocement contre l'équipe soviétique, et ce n'est qu'en vieillissant un peu que j'ai compris qu'elle défendait la fierté nationale, écrasée à Prague par les traces de Chars soviétiques. Et quand j’ai réalisé que, avec le recul, toutes mes sympathies étaient bien sûr du côté du Printemps de Prague, je n’ai soutenu que les Tchèques.

E. Kiselev : Le sport est en proie à la même folie que tout le pays

Mais en même temps, je me suis réjoui des victoires du Dynamo Kiev et de Tbilissi en Coupe d'Europe, j'ai été attristé par l'échec de l'équipe de football lors de la Coupe du monde 1986, alors qu'elle était très bonne et méritait une place bien plus élevée, et plus récemment pour l'équipe nationale russe au championnat d'Europe en 2008, lorsqu'elle a atteint les demi-finales. Mais ensuite, le sport a été saisi par la même folie qui balayait tout le pays. Les autorités politisent ouvertement le sport et utilisent les victoires sportives comme un outil pour attiser les sentiments chauvins. À tel point qu’il organise une opération spéciale pour remplacer les échantillons d’urine. C'est pourquoi je m'y oppose.

question 3
Anton, traducteur, Moscou :
Cher Evgeniy, est-il vrai que vous avez déjà demandé la citoyenneté ukrainienne il y a longtemps ? Votre demande a-t-elle été accordée ? Alors, en cas de persécution en Russie, l'Ukraine vous protégera-t-elle en tant que citoyen ?

Répondre
Non ce n'est pas vrai. Je n'ai pas demandé et n'ai pas l'intention de demander la citoyenneté ukrainienne. Selon la législation ukrainienne, cela impliquerait de renoncer à la citoyenneté russe. Et je ne veux pas faire ça. Je n’ai pas l’intention de plaire aux « propagandistes » de Poutine, de leur donner une autre raison de piquer une crise : regardez quel traître il est, il a même renoncé à sa citoyenneté ! Et je n’ai pas la citoyenneté russe sur l’épaule seigneuriale de Poutine, comme un certain Gérard Depardieu, pour la rendre humblement à Poutine.

E. Kiselev : Je n’ai pas la citoyenneté russe sur l’épaule du maître de Poutine

Question 4
Yakov, entrepreneur, Israël, Jérusalem :
Bonjour, M. Kiselev, si vous aviez l'occasion de participer à un débat avec votre propagandiste homonyme Dmitry, que lui diriez-vous. 3 points principaux, si ce n'est pas difficile, merci d'avance.

Répondre
Eh bien, commençons par le fait qu'il n'est même pas mon homonyme. J'utilise cette formule depuis longtemps - depuis que les habitants de Kiev ont commencé à me demander : sommes-nous liés ? Deuxièmement, je ne m’assois pas pour jouer avec les détenteurs de dé à coudre, mais c’est un fabricant de dé à coudre idéologique. Troisièmement, le débat est un duel verbal. Au bon vieux temps, un homme qui se respecte ne se battait pas en duel avec un esclave. Et il est le laquais de la propagande de Poutine. Il n’y aura donc pas de duels.

Question 5
alda :
Eugène! Comment voyez-vous l’avenir de la Russie ? Dans notre pays, les successeurs du président ne sont pas élus mais nommés. Selon vous, qui sera le successeur de Poutine ?

Répondre
Poutine, à mon avis, n’envisage pas du tout de renoncer au pouvoir et de nommer quelqu’un pour lui succéder. Il va clairement être président à vie de la Russie, comme un Turkmenbachi.

Question 6
vlad_thinker :
Bonjour. À votre avis, est-il possible pour la Russie de revenir sur la voie du développement civilisé sans connaître une autre catastrophe/révolution/etc. ? Cordialement, Vladislav.

Répondre
J'ai peur, Vladislav, de ne pas pouvoir te rassurer. Je vois clairement comment, chaque année du troisième mandat illégitime de Poutine à la présidence du pays, la fenêtre d’opportunité pour un retour pacifique de la Russie sur les rails dont vous parlez se rétrécit. La politique intérieure et étrangère de Poutine est de plus en plus subordonnée à un seul objectif : rester au pouvoir à tout prix, le plus longtemps possible. Cela conduira tôt ou tard à l’un ou l’autre scénario catastrophique. Cela pourrait être l'indignation des masses - si l'économie tourne vraiment mal et une tentative de coup d'État - peu importe qui conspire, représentants de la partie la plus libérale de la classe dirigeante ou, à l'inverse, partisans d'un parti politique. parcours beaucoup plus difficile. Même Poutine lui-même et son entourage pourraient former une conspiration – dans l’esprit d’un « gouvernement de salut national », qui recevrait des pouvoirs illimités. Peu importe également que la tentative de coup d’État réussisse ou non. Il est presque certain que les conspirateurs ne parviendront pas à prendre le contrôle de l’ensemble du vaste territoire russe. Quelque part, le véritable pouvoir restera entre les mains des roitelets locaux, qui seront immédiatement tentés de se détacher du contrôle du Kremlin. En conséquence, l'un ou l'autre scénario de puissance sera toujours lancé. Cela ne peut être évité que par une sorte de pacte entre les élites prévoyant de renoncer à la destruction mutuelle en cas de changement de pouvoir. En d’autres termes, si un homme politique apparaît, il peut convaincre ceux qui sont au pouvoir d’abandonner volontairement le pouvoir en échange de garanties de liberté, de sécurité et de préservation du capital. Comme ce fut le cas en Espagne, par exemple, après la mort du dictateur Franco.

E. Kiselev : Savchenko est prêt à apprendre un nouveau métier de parlementaire

Question 7
Maklak :
Cher Evgeniy! Pourquoi l’émigration russe de la « nouvelle vague » ne se consolide-t-elle pas ? Il ne se « soucie » pas de l’avenir de la Russie. Par exemple, elle ne crée pas de structures étrangères parallèles : le gouvernement en exil, le Parlement russe des Affaires étrangères, la Cour constitutionnelle des émigrés, etc. Merci d'avoir répondu.

Répondre
Vous savez, il me semble que les personnalités politiques et publiques russes de l'opposition qui ont été contraintes à l'exil sont des personnes tout à fait adéquates qui évaluent sobrement leurs capacités. Dans l’histoire de divers pays, les gouvernements en exil étaient généralement créés lorsque ces pays étaient capturés par des États étrangers à la suite d’une guerre. Les autorités légitimes ont ensuite continué à opérer en exil, tout comme les gouvernements de la France, de la Pologne, de la Tchécoslovaquie et de la Norvège occupés par les nazis ont travaillé à Londres pendant la Seconde Guerre mondiale. En Russie, la situation est désormais complètement différente. Les tentatives visant à créer les structures dont vous parlez seront perçues comme de la clownerie et feront de l’opposition russe la risée. Cela ne signifie pas pour autant que la « nouvelle vague d’émigration » doive rester les bras croisés. Elle a probablement besoin de consolider ses activités, mais de le faire intelligemment, sans faux pathétique, tranquillement et efficacement. Je ne sais pas exactement comment, je ne suis pas impliqué dans la politique. Au moins pour l'instant. Je ne suis qu'un journaliste critique, un chroniqueur, un commentateur, rien de plus.

E. Kiselev : Il est faux de mettre un signe d'égalité morale entre les actions des séparatistes et celles des Forces armées ukrainiennes

Question 8
Alexey, ingénieur, Novossibirsk :
Cher Evgeniy Alekseevich. Il me semble que la principale raison de la démission de Loujkov Yu.M. était de s'approprier son idée de restituer la Crimée. Après tout, si le porteur de cette idée était resté le maire de Moscou, la grandeur du président n'aurait pas été aussi enchanteresse. Et qu'en penses-tu?

Répondre
Je pense que c'est une pure théorie du complot. Même quelques mois avant la chute du régime de Ianoukovitch, Poutine n’avait aucun projet agressif envers la Crimée. Il suffit de suivre les nombreuses déclarations de Poutine lui-même, de Lavrov et de certains propagandistes de la télévision russe qui vantent désormais l’annexion. Si Ianoukovitch avait réussi à rester au pouvoir avec le soutien de la Russie, aucune annexion n’aurait eu lieu.

Question 9
ilayz :
Que pensez-vous de la décision de P. Porochenko, qui a interdit l'entrée d'un certain nombre de journalistes russes ? S'agit-il d'émotions et même de vengeance ou y a-t-il de la logique et du bon sens dans cette décision ? Merci.

Répondre
Ce n'est pas de la vengeance ou des émotions. Une guerre dite « hybride » est menée contre l’Ukraine, dont une partie importante est une guerre de propagande et psychologique. Elle est réalisée en premier lieu par les médias d’État russes, ou plus précisément par les médias d’agitation et de propagande de masse (je les appelle en abrégé SMAP). La liste dont vous parlez ne comprend pas principalement des journalistes, mais des dirigeants de ces SMAP, en fait des hauts fonctionnaires du gouvernement. Je ne suis pas d'accord avec tout sur cette liste - par exemple, avec l'inclusion du propriétaire et rédacteur en chef de Moskovsky Komsomolets Pavel Gusev. Ou, par exemple, à ma connaissance, le directeur de la chaîne Rossiya, Anton Zlatopolsky, n'est pas du tout impliqué dans la politique d'information et de propagande de la chaîne - elle est entièrement sous le contrôle personnel du chef de VGTRK, Oleg Dobrodeev. Le directeur général de Channel One, Konstantin Ernst, me semble au contraire essayer - dans la mesure du possible - de ne pas être le « premier élève » (si vous vous souvenez du slogan du « Dragon » d'Evgeny Schwartz).

Bien sûr, quelqu’un dira : à quoi sert la décision de Porochenko ? Après tout, ces gens, même dans leurs rêves les plus fous, ne viendront pas en Ukraine. Mais la logique de la décision du président ukrainien, même si elle est quelque peu erronée, est évidente : il s'agit d'un signal politique adressé à l'opinion publique internationale : il nomme personnellement des personnes qu'il considère comme responsables de l'incitation aux sentiments anti-ukrainiens.

En Occident, je dois l’admettre, cela est perçu de manière ambiguë. Surtout en Amérique. Il n’y a pas si longtemps, lorsque j’étais aux États-Unis, certains interlocuteurs américains m’ont dit : nous avons le premier amendement à la Constitution, qui garantit une liberté d’expression pratiquement illimitée. Cette norme est peut-être la plus sacrée de toutes les normes constitutionnelles américaines, et nous ne pouvons soutenir aucune sanction contre les travailleurs des médias. J'ai répondu à cette question par une question : pouvez-vous imaginer qu'en 1941 aux États-Unis, après l'attaque de Pearl Harbor et le déclenchement de la guerre avec le Japon, - avec tout le respect que je dois au premier amendement - les stations de radio de propagande japonaise pouvaient émettre librement diffusé en anglais ? Les interlocuteurs se turent...

E. Kiselev : Les tentatives visant à créer de telles structures feront de l'opposition russe la risée

Question 10
Elena, retraitée, Ekaterinbourg :
Les hommes politiques et les politologues considèrent Nadejda Savchenko, avec son incompétence, son incapacité à négocier et sa grande popularité, comme un facteur déstabilisateur de la situation politique en Ukraine. Votre opinion?

Répondre
Je suis catégoriquement en désaccord avec de telles évaluations. Il me semble que quelqu’un veut compromettre Savchenko de manière insignifiante. Je n'exclus pas une autre version : toutes ces conversations sont une tentative de présenter la question de telle manière que la décision forcée de Poutine de libérer Savchenko en échange de deux « vacanciers » russes n'est pas une défaite évidente, mais presque une victoire, en partie d'un plan sympathique visant à déstabiliser la situation politique en Ukraine.

Selon mes informations, Nadejda Savchenko est pleinement consciente des limites de ses compétences actuelles dans certains domaines. Elle est prête à apprendre sérieusement et patiemment son nouveau métier de parlementaire. Elle comprend parfaitement que diverses forces politiques tenteront de l'utiliser dans leur propre intérêt, de « capitaliser » sa popularité incontestable, et se tient donc à distance de tous ses sympathisants, se comporte de manière catégoriquement loyale et disciplinée envers son parti, « Batkivshchyna », sa faction parlementaire et sa chef, Ioulia Timochenko. Ceux qui connaissent Nadejda disent qu'elle a le don de bien comprendre les gens. Et cette qualité pour un homme politique est parfois plus importante que bien d’autres. Je ne me précipiterais donc pas pour faire des prédictions. Je ne serais pas surpris qu’au final elle n’aime pas du tout la politique et qu’elle fasse autre chose dans la vie.

Kiselev anime depuis le 25 septembre 2009 un talk-show sociopolitique en Ukraine sur la principale chaîne de télévision ukrainienne "Inter". talk-show "Grande politique avec Evgeny Kiselev"(en russe). En ukrainien, « Grande Politique ». (suivre le lien pour l'intégralité du programme avec enregistrements)

En Russie, sous Gusinsky pendant la perestroïka, il a été co-fondateur de NTV, directeur de la chaîne NTV, vice-président de la société de télévision NTV, président du conseil d'administration de la société de télévision NTV, directeur général de NTV. En fait, il a lancé et développé NTV, puis a été témoin de l’effondrement de l’empire NTV. Désormais, son statut n’est plus celui d’un top manager, mais simplement celui d’un journaliste.

Aujourd’hui, il est à Kiev, il possède une cave à vin et il n’a plus vraiment besoin de politique. Il vient à Moscou toutes les 2-3 semaines.
5-6 heures à Kyiv. Vol 1 heure. Mais pour l'instant, se rendre à l'aéroport + enregistrement + embarquement ne prend que 5 à 6 heures aller simple d'un porche à l'autre. Il n'a donc rien perdu. De capitale en capitale. Je ne pense pas avoir perdu beaucoup d'argent. Khoroshkovsky, en tant que propriétaire de l'Inter, est un homme très riche et la chaîne est l'une des deux principales en Ukraine. Yuri Stoyanov (le programme « Gorodok » y fonctionne également). Structure du groupe Inter média (holding, empire médiatique). En 2007, la société de télévision ukrainienne NTN rejoint le groupe. ATZT "Société de télévision indépendante ukrainienne"

Le fait qu'il soit tombé sous le coup de la répartition est quelque chose qui peut arriver à n'importe qui lors d'un changement de pouvoir dans une équipe, un groupe ou un pays. La redistribution habituelle des sphères d'influence. C'est bon. Vous avez donné un coup de pied à quelqu'un du haut, et demain, ils vous bottent le cul. Loi de la nature. La clairière demeure, mais les propriétaires changent.
Personne ne reste éternellement sur l’Olympe.
L'Ukraine n'est qu'un lieu de travail.
Il a été invité en tant que journaliste politique dont on se souvient en Ukraine depuis l'époque de la perestroïka. En tant qu'intellectuel, il est capable d'émettre sur des sujets complexes et sensibles.
La politique est faite par les médias.
Au lieu de faire toute une histoire sur les Maïdans, il vaut mieux regarder des talk-shows à la télévision comme divertissement.

Le format du journalisme est le même : des analyses politiques sur des événements clés. Des gens du même calibre : les principaux hommes politiques présents sur le marché politique au niveau de Ioulia Timochenko.
Il y a beaucoup d'intellectuels russophones en Ukraine et les jeux politiques intéressent beaucoup (note de l'Inter). La politique affecte tout le monde, même si les gens l’ignorent. Le public du programme.
Kiselyov possède un passeport russe et est né en Russie. Posner (1 chaîne de la Fédération de Russie) possède un passeport américain et est né en France.
Posner et Kiselev sont unis par la maturité, l'érudition et l'impartialité formelle envers les invités du programme.
Il connaît bien la science politique et a rapidement compris la situation en Ukraine. Le territoire et les habitants sont plus petits.
Il n’y a qu’un seul problème : il est ukrainien. comprend la langue à 100%, mais parle ukrainien. ne peut pas. Bien qu’il connaisse très bien le persan et qu’il ait parlé anglais avec Clinton en 1999.
Travaille pour un leader ukrainien Chaîne de télévision "Inter". J'étais aussi au TBI, mais maintenant cela semble seulement à l'Inter.