Konstantin Borovoy : biographie, photos et faits intéressants. Homme politique russe Konstantin Borovoy: biographie et activités

BOROVOY KONSTANTIN NATANOVYCH

Coprésident du Parti de la liberté économique (PSE)

Vice-président du Congrès des bourses, président de la plus grande bourse russe de matières premières et de matières premières (RTSB), président de la société Rinako, coprésident du parti, coprésident du Fonds de politique étrangère, président du conseil d'administration directeur de la Banque commerciale nationale de Russie, qui a créé et dirigé autour de lui de nombreuses structures différentes, parmi lesquelles des structures très sérieuses - l'Agence de presse économique et l'Institut d'ingénierie commerciale.

Né le 30 juin 1948 dans la vieille partie de Moscou à la Porte Rouge de la rue Basmannaya dans la maison du ministère des Chemins de fer, le défunt et le plus jeune enfant de la famille d'un professeur de mathématiques à l'Institut des ingénieurs des transports de Moscou et directeur d'un département spécial du Comité du Parti du district de Jeleznodorozhny. Jusqu'en 1937, mon père était écrivain et secrétaire du RAPP. Lorsque les Rappovites ont commencé à être emprisonnés, il s'est rendu à la rédaction du journal Metrostroy, puis à la science. Se souvenant de sa chaude jeunesse, il a regretté d'avoir participé au changement de nom de la rue Ostozhenka en Metrostroevskaya.

L’un des grands-pères, Alexei Snegov, un révolutionnaire devenu président du comité révolutionnaire de Vinnitsa à l’âge de 16 ans, a passé 18 ans dans les camps de Staline. "Avant cela, il a travaillé au Comité central de l'Ukraine et, après sa libération, il a été chef adjoint du département politique du ministère de l'Intérieur, exempté de l'article 58. En 1953, il a été le témoin principal au procès de Beria, était ami avec N.M. Khrouchtchev. Au cours de ses dernières années de travail au ministère de l'Intérieur, il courait avec une idée fixe sur l'abolition de la peine de mort et entretenait des relations amicales avec Léonid Brejnev.

Konstantin Borovoy se souvient bien de son enfance : « À l'âge de quatre ans, ma grand-mère russe m'a baptisé. » La mère n'avait pas assez de temps pour élever son fils et parfois le soir, elle emmenait Kostya avec elle à ses réunions à la Maison centrale de la culture des cheminots.

À l'âge de 12 ans, Konstantin a commencé à se rendre avec des amis au Musée polytechnique et à l'Université de Moscou pour des cours d'astronomie, de physique, de mathématiques, de littérature et pour assister à des spectacles populaires de poètes, d'écrivains et de scientifiques de l'époque. Ses idoles étaient Kolmogorov et Okudjava, Ehrenbourg et Soljenitsyne. "En même temps", se souvient Borovoy, "avec deux de mes amis, j'ai créé la première organisation politique secrète pour distribuer le samizdat".

Konstantin est diplômé d'une école de mathématiques spéciale en 1965 et est entré à l'Institut des ingénieurs des transports ferroviaires, dont il a obtenu son diplôme en 1970. À l'institut en 1967, Konstantin s'est marié et sa première fille est née. Le mariage se termine cependant par un divorce. Après 5 ans, lors d'une fête, il rencontre Tamara Vladimirovna. Ne tenant pas compte des avertissements de ses amis selon lesquels son nouveau mariage serait malheureux, elle devient la seconde épouse de Konstantin Natanovich. Il n’y a pas eu de mariage, il n’y a eu que l’enregistrement à l’état civil. "Après l'inscription, nous avons acheté un lit pliant dans une quincaillerie et sommes allés chez Kostya", se souvient Tamara Vladimirovna. "Une semaine avant notre mariage, son père est allé en Bulgarie pour donner des conférences et son cadeau était un appartement coopératif d'une pièce. " »

En 1974, Konstantin Natanovich est diplômé de la Faculté de mécanique et de mathématiques de l'Université d'État de Moscou. M.V. Lomonosov. (Un autre mathématicien célèbre, le chanteur Vyacheslav Melezhik, a étudié avec lui dans le groupe). Depuis quelque temps, il consulte Goskino sur la mise en œuvre de systèmes de contrôle automatisés et on lui propose de créer son propre département. En 1976, Borovoy est devenu étudiant diplômé à l'Institut des ingénieurs des transports de Moscou. En 1980, il a soutenu avec succès sa thèse de doctorat sur le thème « Contrôle optimal des grands systèmes (en utilisant l'exemple du métro de Moscou) » et travaille dans divers organismes de recherche et universités en tant qu'ingénieur, chercheur junior et senior. De 1983 à 1987 Borovoy est professeur agrégé à la Faculté d'architecture de l'Institut des ingénieurs en gestion du territoire de Moscou. Il a enseigné les mathématiques et l'infographie. Une carrière pas très rapide, mais plutôt confiante. La maison est une sorte de club, des disputes intellectuelles assez ordinaires, pratiquement pas de politique. Konstantin Natanovich et ses amis, parmi lesquels se trouvait déjà l'actuelle secrétaire générale du Parti de la liberté économique, Irina Khakamada, ont réalisé qu'« on peut réellement faire quelque chose, et pas seulement roucouler dans la cuisine » et ont créé une coopérative.

"Les gens qui ont ouvert leur propre entreprise et commencé à s'engager dans des activités commerciales en 1987-1988 étaient considérés comme des perdants..." se souvient Borovoy, qui a abandonné son salaire de professeur adjoint (700 à 1 500 roubles) et est parti pour 500 roubles.

Né le 30 juin 1948.
Konstantin Borovoi est diplômé de la Faculté d'informatique de l'Institut des ingénieurs des transports de Moscou en 1970 et de la Faculté de mécanique et de mathématiques de l'Université d'État de Moscou en 1974. Lomonossov. Il a soutenu sa thèse de doctorat en 1983 et a reçu le titre de professeur agrégé. Jusqu'en 1989, il a travaillé dans des instituts de recherche et enseigné dans des établissements d'enseignement et des universités.

De 1989 à 1993, en tant qu'expert et gestionnaire, il a participé à la création de nouvelles entreprises pour l'économie moderne : bourses, banques, sociétés d'investissement, sociétés de télévision, agences de presse et autres entreprises. Stimulé la création de plus de deux millions d’emplois. Il est surtout connu comme président de la première et plus grande bourse russe. En même temps, il n’a pas créé d’entreprises personnelles ou privées.

En 1991, il a participé à la confrontation avec le Comité d'urgence de l'État. Avec deux mille autres employés de change, il a brandi une immense banderole russe dans le centre de Moscou le 20 août.

En 1992, il crée le Parti de la liberté économique, le parti démocratique le plus ancien et le plus cohérent.

En 1994, il quitte les affaires et se lance en politique. Depuis 1995, député de la Douma d'Etat. Connu pour sa position constante en faveur du respect des valeurs démocratiques et des principes de la nouvelle économie de marché.

Chef du Front anticommuniste. À la Douma d'Etat, il prône la coopération entre la Russie et l'Occident, contre l'isolement de la Russie et la confrontation avec la communauté mondiale. Pour les réductions d’impôts, contre la corruption, le blanchiment d’argent et les exportations, et contre un lobbying barbare.

Le plus grand expert politique et économique de Russie. Je connais personnellement les dirigeants de nombreux États et organisations internationales. Je n'ai jamais changé mes points de vue et mes principes.

Aujourd’hui, c’est la question la plus importante pour l’Ukraine après les élections. Comment arrêter la guerre et libérer les territoires occupés. La solution n’est pas si difficile. Technologie pour mettre fin à l’occupation de l’Ukraine.

1. L’Ukraine, par la voie diplomatique, lance un ultimatum à la Russie pour qu’elle mette fin à l’occupation et retire ses troupes du territoire ukrainien dans un délai de 24 heures (ou une semaine). Dans le cas contraire, l’Ukraine se considérerait en état de guerre avec la Russie, dont la Russie est l’agresseur. Ce qui suit est une liste de tous les accords et actes internationaux violés par la Russie.

2. Immédiatement après l’ultimatum, toutes les relations commerciales et économiques entre l’Ukraine et la Russie prennent fin, le pipeline est bloqué et les frontières avec la Russie sont fermées jusqu’à ce que l’ultimatum soit exécuté. Un appel aux pays de la région avec une proposition de suivre l'exemple de l'Ukraine.

3. L'Ukraine est d'accord (ou pas) avec les négociations avec la Russie sur la question de la « désoccupation immédiate du territoire de l'Ukraine » par l'intermédiaire des garants du mémorandum de Budapest : les États-Unis et la Grande-Bretagne.

4. Une semaine plus tard, le Kremlin entame le retrait des troupes de l'est de l'Ukraine et de la Crimée, comprenant ce qui suivra si l'ultimatum n'est pas respecté.

Deux faux ont explosé en même temps : « Trump est aux prises avec Poutine » et « Trump sera destitué dans une semaine ».
Des gens tout à fait dignes, en partie mes amis et démocrates au sens russe du terme Andrei Piontkovsky, Igor Eidman, Yuri Felshtinsky, bien d'autres, depuis DEUX ANS, ils disaient chaque jour que #TrumponPoutine serait accroché et #impeachment dans une semaine.
Aux États-Unis, la propagande démocratique s’est révélée être une maladie très contagieuse.

Tout à fait dans l’esprit des trolls et des robots à poudre de Rogojine, des trolls de démocrates américains ont organisé des attaques sur mon fil, se faisant appeler « une foule libérale de Russes aux États-Unis ».
Il est vrai qu'un jour, dans leur foule, j'ai découvert un étrange supporter qui travaillait depuis un serveur russe.

Lorsqu’il s’est avéré que personne n’avait jamais vu en personne cet « accusateur très compétent de Boston », votre humble serviteur était toujours à blâmer.
"De quel droit aviez-vous divulguer des informations confidentielles, c'est un crime selon la loi américaine, nous vous poursuivrons en justice" - la discussion sur Trump est terminée.

De nouvelles attitudes sont immédiatement apparues - "Mueller n'a pas encore interrogé tout le monde", "Trump a divisé l'Amérique", enfin, toute une série d'arguments vaines.
La question principale demeure.
Pourquoi le « garçon crucifié en culotte » est-il une propagande pour les idiots, et une propagande contre Trump pour les esthètes et les intellectuels ?
Peut-être que toute propagande n'est perçue que par des idiots ?

J’ai parlé avec un ami de New York, opposant actif à Trump, professeur et intellectuel.
- Eh bien, quels autres arguments contre Trump ?
- Je ne l'aime pas. Un rustre et un idiot.
Toute une discussion de tramway.
La seule façon de s’y opposer est : Et il porte aussi un chapeau, citoyen !

Il est intéressant de spéculer sur ce qui se passera en Ukraine si Vladimir Zelensky ou Ioulia Timochenko deviennent présidents.

Ou tout restera comme avant.

Qu’est-ce qui intéresse réellement le Kremlin en Ukraine ?

Ayant appris à lire les lignes directrices de la campagne de propagande du Kremlin, il est facile de lire les lignes directrices de l'administration du président ukrainien, diffusées par leurs robots à poudre - « ils ne changent pas de cheval à mi-chemin », « Porochenko ou Poutine ( avec tout autre choix du peuple) » et autres absurdités.

Et bien sûr, Timochenko vendra l’Ukraine et Zelensky s’agenouillera devant Poutine.

Mais la réponse à ces questions ne doit pas être recherchée en Ukraine, mais en Transnistrie, en Abkhazie, en Ossétie du Sud et dans l’Est occupé de l’Ukraine. Et surtout en Crimée.

Que se passera-t-il si le mécanisme des élections démocratiques est activé et que le chef de la région contrôlée devient celui choisi par le peuple ou quelqu'un de l'élite locale ?

Le Kremlin a déjà montré à plusieurs reprises qu'il ne permettrait pas qu'un seul bandit soit remplacé par d'autres. Mais si?

Le « fasciste » Porochenko est plus cher au Kremlin que n’importe quel nouveau président.

De plus, Poutine et Porochenko sont unis par la haine d’un ennemi commun : Mikhaïl Saakachvili.

Le Kremlin ne veut pas perdre son mécanisme d'influence favori en Ukraine : la corruption.

Pourquoi le Kremlin a-t-il besoin d’une nouvelle jeune armée ukrainienne, dirigée par de jeunes généraux formés à West Point et ne vendant pas d’armes dans le monde entier, alors qu’il y a une guerre en Ukraine même ?

Pourquoi le Kremlin a-t-il besoin d’un nouveau SBU qui, comme en Géorgie, licencierait tous les camarades de classe du KGB de Poutine ?

Pourquoi le Kremlin a-t-il besoin des réformes proposées par Saakachvili en Ukraine, qui feraient de l’Ukraine un État européen fort ?

Pourquoi le Kremlin et Porochenko ont-ils besoin d’un quatrième pouvoir en Ukraine : une presse libre ?

Le principal instrument de la démocratie est la compétition politique ouverte et les changements de pouvoir réguliers.

La dépendance de Porochenko à l’égard de forces de sécurité corrompues, d’oligarques pragmatiques qui gagnent de l’argent grâce à la guerre et de bandits protégeant les entreprises en Ukraine est la voie vers Poutine.

Poutine a créé il y a longtemps des outils de propagande et des usines à trolls en Russie.

Les usines de trolls ukrainiennes, les robots à poudre, n'ont qu'un an.

Ceux qui construisent un Reich millénaire ont besoin d’une mauvaise stabilité.

La jeune démocratie a besoin de changement.

Toute une bataille a éclaté sur mon compte Facebook à propos des élections en Ukraine.
Je n'ai pas vu autant de prohobots depuis longtemps.
Leur principal appel est : « Ne vous mêlez pas, cela ne vous regarde pas ».
Mais ils n’aiment pas le soutien de Mikhaïl Saakachvili, qui ne participe pas aux élections mais les influence.
Naturellement, Borovoy s'est avéré être à la fois un employé du FSB et un ami personnel de Poutine, représentant ses intérêts en Ukraine.

J'ai plusieurs objections.

1. Ce qui se passe aujourd’hui en Ukraine n’est pas seulement l’opposition des Ukrainiens à l’agression du Kremlin. Il s’agit bien entendu d’une opposition à la démocratie en Russie. C’est une guerre avec nous, partisans de la démocratie.

2. Le fait que Poutine se soit limité à la Crimée et à l’est de l’Ukraine, le fait que la partie réfléchie et consciencieuse de la Russie condamne l’agression et la guerre, est également notre mérite en tant que partisans de la démocratie en Russie et en Ukraine. Nous continuons ce combat.

3. Les élections d'aujourd'hui en Ukraine ne constituent pas un choix entre la dictature et la liberté. C'est un choix entre la stagnation et le développement. Une stagnation qui pourrait ramener l’Ukraine à l’état de colonie d’empire. Une évolution qui pourrait influencer la destruction de l’empire. Ce choix de l’Ukraine nous concerne aussi, nous, aujourd’hui esclaves de l’empire.

4. Tout le monde s’inquiète de la position de Poutine et des candidats présidentiels qu’il soutient. Poutine souhaite maintenir la situation actuelle, qui ne permet pas à l’Ukraine de se développer normalement. L’occupation et l’action militaire sont un facteur important, mais secondaire, qui a peu d’impact sur la nécessité de lutter contre la corruption, qui ronge l’Ukraine, la rendant pauvre et faible. L’absence des réformes nécessaires n’a pas non plus grand chose à voir avec l’action militaire et l’occupation.

5. Mikhaïl Saakachvili, qui a sauvé la Géorgie de l'influence impériale russe et a d'ailleurs mené des réformes dans des conditions de guerre et d'occupation, est le meilleur expert des problèmes actuels de l'Ukraine, a donné son avis sur quoi et comment faire. Et il a été expulsé précisément pour cela par les partisans d'une mauvaise stabilité.

6. La liberté de l'Ukraine est notre liberté. Le manque de liberté en Russie est aussi votre problème.

L'avertissement concernant de nouvelles sanctions a été lancé le 27 août de l'année dernière.
Il y avait suffisamment de temps pour réfléchir.
La nouvelle composition du Congrès américain est déjà prête à adopter la « Loi sur la défense de la sécurité des États-Unis contre l’agression du Kremlin » (DASKA-2019).
Un autre nom pour la loi est « facture de l'enfer ».
Le sujet des sanctions est traditionnel, mais considérablement élargi : pétrole, gaz, investissements, dette nationale russe, banques, sanctions personnelles.
Mais il y a aussi des nouvelles.
La loi pourrait exiger que le National Intelligence Service des États-Unis fournisse un rapport sur la situation financière de Poutine, ses actifs, y compris les sociétés que le président pourrait utiliser pour « cacher ses actifs à la divulgation publique ».
Entre 1500 et 2000 milliards de dollars cachés dans des trous à rats, investis dans des projets respectables, seront révélés. Il y aura des problèmes avec les réseaux d'agents de financement et les plus proches parents de tous les complices, les filles pourraient se retrouver sans dot et les fils sans place chaleureuse dans les entreprises occidentales.
Les sanctions ont été très proches de ceux qui en avaient le moins peur, et ont même appelé, par moquerie, à leur durcissement : l’entourage de Poutine et les responsables russes.
Les sanctions acquièrent progressivement une « justice sociale » et une orientation contre ceux qui « ont semé le vent ».
Le premier à l'avoir compris a été le gouvernement russe, qui a commencé à imposer 10 roubles aux citoyens ordinaires en guise de sanctions - pour voler et tuer une grand-mère retraitée. Et mille grands-mères représentent un énorme revenu budgétaire.
En outre, le secrétaire d'État américain doit désormais se prononcer sur la question de savoir si la Russie répond aux critères d'un État soutenant le terrorisme. Il n’y a en fait aucun doute là-dessus, mais exprimer ce fait modifiera considérablement l’attitude à l’égard de la Russie.
Ce dernier fait allusion à la prochaine étape de sanctions, voire d’embargo.
Tous ceux qui suivent la situation, notamment en Ukraine, s’inquiètent d’une question :
Pourquoi si longtemps?
Les premières sanctions au titre de la loi Magnitski ont été adoptées au printemps 2013. En 2014 - Crimée. Puis l'Est de l'Ukraine, les cyberattaques - 2015. Puis CAATSA : le Countering America's Adversaries Through Sanctions Act - Trump, 2017. Enfin, Kertch, les « Sanctions draconiennes », première étape en août 2018
De plus, avec une lenteur sadique (la Russie n’avait pas le temps), ils ont reporté la deuxième étape des « sanctions draconiennes ».
Il semble que quoi de plus simple ? Un missile à tête chercheuse intelligent et le problème sera résolu.
Non, mes amis, les maladies ne se traitent pas de cette façon. Il n’existe pas de remède miracle contre les virus pathogènes.
Vous pouvez tomber malade en une journée. Un porteur du virus a éternué devant la télévision - allez à la clinique pour obtenir un bulletin de vote.
La récupération est un long processus.
Les Allemands se sont remis du nazisme pendant une vingtaine d’années. Certains sont morts, affirmant que tous leurs problèmes étaient causés par les Américains et les Juifs.
La personne responsable du rétablissement n’est pas le bon médecin qui vous oblige à boire des pilules amères, mais votre propre corps.
Je peux vous donner quelques conseils.
Marcher au grand air est très utile pour la récupération, par exemple lors de la Marche à la mémoire de Nemtsov ou le 10 décembre à Pampusha.
Alors, concitoyens, éloignez-vous de la télévision, source de contagion, et sortez.
Ou, comme on plaisantait dans ma jeunesse, couvrez-vous d'un drap blanc et rampez lentement jusqu'au cimetière.
Je ne recommanderais pas de compter sur des Iskanders rieurs avec le cerveau attaché avec du ruban adhésif.

J'en ai tellement marre des idiots !

1. « Nous ne sommes pas assez stupides pour croire la campagne de propagande du Kremlin ! » Mais au premier appel, ils commencent à discuter de l'article d'un garçon tchétchène semi-alphabète.

2. Et ils avalent immédiatement exactement les mêmes ficelles de la campagne de propagande des démocrates américains : « Trump est accro à Poutine ».

3. Tout le monde est censé voir les mensonges éhontés de Poutine, mais ils se joignent avec plaisir à la campagne de propagande de la poudre à canon : « Si ce n’est pas Porochenko, alors Poutine. Tous les adversaires de Porochenko sont aux prises avec Poutine.»

4. Ils savent et comprennent tout sur Navalny, mais ils répètent constamment après le Kremlin : « Navalny est le chef de l’opposition. Si ce n’est pas Navalny, alors qui ?

L’humanité devient plus intelligente, mais pourquoi si lentement ?

Ilya Ponomarev a soutenu la révolution bolivarienne de Chávez et Maduro et a attaqué les États-Unis, une puissance impérialiste qui réduit ignoblement ses achats de pétrole vénézuélien et planifie une intervention.
Il l'a fait de manière originale - à partir du site du Forum Russie Libre.
C'est peut-être le cas lorsque je devrais remercier les organisateurs du Forum de ne pas m'avoir permis d'y assister. Je devrais rougir.
Il y a eu de nombreux cas similaires où des déclarations ont été faites au nom de l'opposition démocratique, répétant presque exactement les déclarations du ministère russe des Affaires étrangères et de la propagande russe, lors du CCO (Conseil de coordination de l'opposition).
La promiscuité.
Les communistes avec des slogans contre le capitalisme et les nazis (venant principalement du Kremlin), avec des slogans contre la propriété privée aux mains d'entrepreneurs non russes, lors des rassemblements d'opposition sur l'avenue Sakharov - c'était l'outil le plus efficace du Kremlin contre l'opposition.
Aujourd’hui, cette infection s’est propagée à l’opposition étrangère.
Un jour, au début de Khrouchtchev, un représentant des eurocommunistes appelait à un assouplissement de la propagande antistalinienne afin de préserver l'unité des communistes.
"Vous ne pouvez pas laver un chien noir à blanc", a répondu le naïf Nikita Sergueïevitch.

Peut-être que dans quelques jours cet article paraîtra dans le Washington Post.

Les Américains sont de bons gars, mais ils croient toujours à tout ce qu’ils écrivent. La culture des trolls sournois et anonymes est nouvelle pour eux.

Aux États-Unis, les insultes et la désinformation sont passibles de lourdes amendes.

Bien sûr, je lui ai dit : « Ne nourris pas les trolls. »

Mais ils le font différemment. Insulté - répondez. Le plus souvent au tribunal.

L'opinion des gens normaux et des propriétaires de sites où les mensonges et les insultes sont le style de communication est intéressante.

Ma traduction.

Les documentaristes russes sont rares dans la compétition des Oscars. Cela pourrait changer en 2019 grâce au court métrage gagnant de Marianna Yarovskaya « Les Femmes du Goulag ».
Yarovskaya, diplômée de l'Université d'État de Moscou et de la célèbre école de cinéma de l'Université de Californie du Sud, est la première réalisatrice russe et la première réalisatrice russe à être sélectionnée dans la catégorie des courts métrages documentaires depuis la fondation de la Fédération de Russie en 1991. Son film Les Femmes du Goulag est basé sur des entretiens avec six des derniers témoins des camps et des colonies spéciales de Staline.
Parmi les dix films présélectionnés, cinq nominés aux Oscars seront sélectionnés. Les universitaires du cinéma votent actuellement.

La réaction de la Russie a été mitigée : la petite presse libérale russe, dès qu'elle a reçu la nouvelle, a explosé avec de nombreuses interviews et articles félicitant Yarovskaya pour avoir dénoncé les atrocités du système stalinien. Hormis une brève mention sur la chaîne de télévision russe Kultura, les médias gouvernementaux russes restent silencieux, mais les trolls russes notoires sont à l'œuvre.

Par exemple, la majorité des commentateurs du message sur la nomination du film sur la radio Ekho Moskvy ont condamné le film. Ces trolls ont affirmé que le film avait été financé par l'opposant de Poutine Mikhaïl Khodorkovski, qu'il faisait partie d'une conspiration juive et que les Juifs avaient créé le Goulag en premier lieu, que les dissidents russes qui soutiennent le film étaient discrédités et que Yarovskaya devrait faire un discours. film sur les femmes prisonnières « dans les plantations de l'Arizona ». Le commentaire d'un autre troll dans l'interview de Voice of America était que les 80-90 ans interrogés par Yarovskaya mentaient et trompaient la naïve Yarovskaya, qui croyait également aux mensonges d'organisations de défense des droits de l'homme telles que Memorial.

Jusqu'à présent, les médias gouvernementaux russes sont restés silencieux, mais l'essentiel des commentaires des trolls suggère qu'ils ne sont pas satisfaits du film. Les trolls russes peuvent attaquer avec des mensonges spectaculaires et des hyperboles tandis que les responsables russes restent silencieux. Tout peut changer avec une nomination aux Oscars ou même une victoire.
À ce moment-là, toute la Russie pourrait célébrer sa nouvelle héroïne, Marianna Yarovskaya.»

Le film « Les Femmes du Goulag » est un document important de l’époque.

L’URSS était une immense zone de souffrance humaine.

À l'intérieur de ceci inhumain Dans cette zone, il y avait aussi un enfer où étaient détenus les esclaves impuissants de cette zone - le Goulag.

Mais même dans cet enfer, il y avait un enfer encore plus terrible.

Comme l’a dit un jour Varlam Chalamov, les femmes des zones étaient les esclaves des esclaves.

Il s’agit d’un sujet tellement inhumain que même les témoins des crimes commis contre ces malheureux avaient peur d’écrire en détail.

Je ne comprenais pas comment il était possible de faire un film sur « ce qu’une personne ne devrait pas savoir, ne devrait pas voir, et s’il le voyait, il valait mieux qu’il meure », comme l’a écrit Varlam Shalamov.

Marianna Yarovskaya a réussi. Ses héroïnes, passées par le Goulag, ne disent quasiment rien de leurs souffrances. J'ai entendu leurs cris désespérés pendant leur silence.

Survivre à de telles souffrances et ne pas devenir fou est un exploit spirituel.

Faire un film comme celui-ci est un exploit moral.

Je comparerais l'apparition du film « Les Femmes du Goulag » avec la sortie de « L'Archipel du Goulag » de Soljenitsyne.

L’« Archipel du Goulag » a été attribué à l’humanité par le prix Nobel.

Je suis heureux que l'humanité ait l'opportunité d'évaluer le film « Les Femmes du Goulag » avec un Oscar.

Vladimir Boukovski

Vladimir Boukovski sur les Femmes du Goulag

L’URSS était une immense zone de souffrance humaine.
À l’intérieur de cette zone se trouvait également un enfer contenant ses esclaves impuissants : le Goulag.
Mais au sein de cet enfer, il y avait un enfer encore plus terrible.
Varlam Chalamov, le grand écrivain qui a vécu l'enfer du Goulag, a déclaré que les femmes des camps étaient les esclaves des esclaves.
Leur expérience a été si horrible que les témoins oculaires ont eu peur de la décrire en détail.
Je ne comprenais pas comment on pouvait faire un film sur « ce qu’une personne ne devrait pas savoir, ne devrait pas voir, et si elle le sait, il vaut mieux qu’elle soit morte », comme l’a écrit Shalamov.
Marianna Yarovskaya y est parvenue. Ses héroïnes, qui ont survécu au Goulag, ne disent presque rien de leurs souffrances. Mais j'entendais leurs cris désespérés pendant leurs silences.
Traverser de telles souffrances sans devenir fou est un exploit spirituel.
Réaliser un tel film est un exploit moral.
Je comparerais l’apparence des Femmes du Goulag à celle de l’archipel du Goulag de Soljenitsyne.
L'archipel du Goulag a reçu le prix Nobel.
Je suis heureux qu'il soit possible de décerner un Oscar aux Femmes du Goulag.

La principale question aujourd’hui est la suivante : l’indépendance de la Biélorussie survivra-t-elle ?

Faites au moins vos paris – il y a tellement d’opinions.

Y a-t-il une indépendance ?

L’indépendance de la Biélorussie est aujourd’hui un mythe.

La dépendance économique à l'égard de la Russie est mieux caractérisée par les homards élevés dans les champs de pommes de terre biélorusses et par la consommation d'hydrocarbures du Bélarus, qui dépasse largement tous les besoins possibles de l'État et de ses citoyens.

L’absence d’une économie compétitive ne nous permet même pas de cultiver le produit préféré du dictateur, les bulbes, à des prix raisonnables.

L'hystérie du kolkhozien rusé ne ressemble guère à la politique étrangère d'un État indépendant, mais plutôt à un chantage peu convaincant envers les propriétaires.

Il n'y a pas de bases militaires russes en Biélorussie - l'ensemble du territoire de l'État est un terrain d'entraînement militaire.

Un nom des services spéciaux biélorusses indique clairement qui les dirige depuis Moscou : le KGB.

La Biélorussie sera libre lorsqu’elle se débarrassera de Loukachenko.

Eh bien, au moins pour un début.

L'opposition biélorusse espère un miracle. Un autre miracle de l'obtention de l'indépendance.

Et en Russie, il y a des excentriques qui comptent sur le retour de la démocratie suite au conflit entre Zolotov et Chemezov.

Pas encore sur le monde entier, comme son sponsor, mais sur la pauvre Biélorussie.

Il n’essaye pas pour lui-même, mais pour le prince héritier illégitime Kolya.

Instinct paternel.

Konstantin Borovoy s'est fait connaître du public dans les années 80 et 90 en tant qu'homme d'affaires prospère et homme politique actif. Il affirme vivre « dans une maison transparente » et ne cherche pas à cacher sa biographie.

Famille du futur homme d'affaires

Konstantin Natanovich est né dans les temps difficiles d'après-guerre - le 30 juin 1948. Sa famille était considérée comme l'intelligentsia - le père du futur millionnaire, Nathan Efimovich Borovoy, était un célèbre professeur de sciences mathématiques dans une université de Moscou. Le grand-père maternel du futur homme politique, Alexeï Vladimirovitch Snegov (de naissance Falikzon Joseph Izrailevich), était un révolutionnaire faisant autorité. À une époque, il a souffert de la répression, mais après 18 ans dans les camps, il a été réhabilité. Son nom figurait sur la liste des principaux témoins contre Beria. Grand-père communiquait étroitement avec les futurs dirigeants de L.I. Brejnev et N.S. Khrouchtchev.

La mère de Konstantin occupait un poste important au sein du comité du district de Jeleznodorozhny. Ils vivaient dans l'abondance, ce qui permettait de donner à leur fils une bonne éducation, ce que faisait sa grand-mère - ses parents étaient occupés au travail. Elle a réussi à baptiser son petit-fils, ce qui était une affaire judiciaire à l'époque. L'enfant allait souvent au théâtre, avait accès à une bonne bibliothèque et aimait lire. Dès l'âge de 12 ans, le garçon peut être vu aux réunions du Musée Polytechnique, ce qui permet de faire connaissance avec les poètes idoles de l'époque. Borovoy suit des cours à l'Université d'État de Moscou sur la physique, la littérature et l'astronomie. Il organise une société secrète, qui comprend ses camarades de classe, pour distribuer de la littérature samizdat.

Études

Il n'est pas difficile de deviner que Borovoy a été envoyé dans une école avec un préjugé mathématique. Il en sort diplômé avec succès en 1965. Ensuite, il y avait une université - la Faculté d'informatique, où mon père travaillait, et l'admission à la Faculté de mécanique et de mathématiques de l'Université d'État de Moscou. Après ses études, Konstantin s'est engagé dans l'utilisation de systèmes de contrôle automatisés, tout en étudiant simultanément ses études supérieures. La soutenance a eu lieu en 1980. Il travaille dans diverses universités et instituts de recherche, enseignant des matières spéciales - une carrière assez réussie pour l'époque. Grâce à son travail, il a de nombreux amis intellectuels avec qui il peut discuter en cuisine de divers sujets, notamment de la situation politique dans le monde et dans le pays. Parmi mes amies se trouve Irina Khakamada, qui m'a apporté le soutien nécessaire pendant longtemps.

La fièvre de la coopérative

Depuis 1987, des changements importants ont commencé dans le pays. Konstantin Borovoy s'écarte des traditions familiales - il quitte un lieu de travail rentable et confortable pour partir en voyage libre. Un homme d'affaires en herbe commence à fournir des produits logiciels et des développements scientifiques à l'institut de recherche. Cela devient un aimant pour ceux qui veulent gagner de l’argent ; le nombre d’idées augmente de façon exponentielle. Au cours de la première année d'activité entrepreneuriale, Borovoy s'avère être président de diverses coopératives. Au cours de l'année prochaine, ses revenus augmenteront considérablement, Konstantin commence à s'engager dans des œuvres caritatives : il aide les personnes âgées pauvres et parraine l'Opéra Moderne. A cette époque, il était considéré comme millionnaire. Pour poursuivre la croissance, les coopératives à elles seules ne suffisent plus.

Mouvement d'échange

En 1989, l’idée de créer une bourse est née dans la tête de Borovoy. Sans cacher sa nationalité, afin d'acquérir les contacts utiles nécessaires, il adhère à l'Union juive. Konstantin comprend que l'échange deviendra son projet rentable et lui permettra de s'élever plus haut. La Bourse russe des matières premières et des matières premières est apparue en 1990. Pour mettre en œuvre le projet, nous avons dû travailler - les autorités étaient catégoriquement opposées à une telle idée. Mais tout s'est bien passé, non seulement des partenaires nationaux mais aussi étrangers ont commencé à venir à l'échange. Le chiffre d'affaires a commencé à croître rapidement. Ce fut le début du mouvement boursier russe.

En outre, Borovoy est l'un des fondateurs de la Banque commerciale nationale russe. Il est élu président du conseil d'administration. L'homme d'affaires ne cache pas les secrets de son activité entrepreneuriale réussie et informe activement tout le monde des avantages d'une économie de marché et des opportunités qu'elle ouvre. Il devient un homme médiatique que l'on voit souvent sur les écrans de télévision et qui est reconnu dans la rue. Durant cette période de sa vie, Borovaya se distingue par ses actions extravagantes. L’une d’elles pourrait être une réunion avec le ministre des Finances de Pinochet. Parallèlement, il consacre des sommes colossales à divers projets, dont la restauration de la cathédrale du Christ-Sauveur.

Une coopération étroite avec des personnalités politiques apparaît et les portes du bureau du président s’ouvrent. En raison de sa réticence à cacher sa situation financière, de nombreux scandales ont éclaté autour de lui et même une tentative d'assassinat a eu lieu le 12 mars 1994. La voiture de Borovoy a été la cible de tirs sur l'autoroute Yaroslavl-Kostroma. Il a lui-même réussi à se cacher dans la forêt, mais la voiture a explosé par une grenade.

L'activité commerciale se transforme progressivement en activité politique.

Carrière politique

En 1992, le Parti de la liberté économique est apparu. Konstantin Natanovich défend activement la démocratie lors du putsch du GKChP, ce qui l'aide à se rapprocher du futur président Boris Eltsine. En 1995, il devient député à la Douma d'État, prononçant des discours extraordinaires et ironiques. La carrière d'un nouveau politicien repose sur l'opposition au gouvernement en place. Il est partisan de la liberté démocratique et défenseur d’une économie de marché.

Pendant plusieurs années, Konstantin Borovoy a participé aux élections, mais en vain. En conséquence, il se révèle être un ardent opposant au gouvernement en place.

Activité d'opposition

La fin du siècle fut difficile pour Borovoy. Il se sent constamment surveillé et persécuté par le FSB. Les pensées obsessionnelles ont été confirmées par le meurtre de D. Dudayev au cours d'une conversation avec lui.

En 2010, l’opposant a signé le document controversé « Poutine doit partir ». Avec V. Novodvorskaya, il initie un mouvement social et organise le parti « Western Choice », qui soutient les valeurs européennes. Mais il n’a pas été possible d’enregistrer le parti – cela a été refusé. Le mouvement continue de fonctionner, prouvant l’existence d’une opposition en Russie.

La vie aujourd'hui

Aujourd’hui, Konstantin Borovoy est considéré comme un opposant actif à la politique de Poutine. Il collabore avec Gordonua.com, où il se distingue par ses déclarations pro-ukrainiennes. Les médias russes ont cessé de l’inviter, mais la popularité de l’homme politique reste au même niveau grâce à ses apparitions sur les portails sociopolitiques d’Internet.

Borovoy ne connaît pas de difficultés financières. Il possède plusieurs sociétés rentables et est actionnaire d’entreprises prospères. Avec des partenaires américains, il ouvre World Wide Consulting et devient consultant politique et investisseur. Un homme d’affaires crée de nouvelles entreprises sans perdre son sens de l’entrepreneuriat dans les batailles politiques.

homme politique russe Constantin Borovoy au cours de la dernière année et demie, selon les nouvelles lois de la Fédération de Russie, il aurait pu obtenir plus d'un mandat.

Il est venu en Ukraine pendant le Maïdan, déclarant ouvertement la participation des services spéciaux russes à la révolution.

Il fut l’un des premiers à ne pas reconnaître l’annexion de la Crimée et à convaincre les hommes politiques américains de la nécessité d’apporter un soutien financier et militaire à l’Ukraine.

Une amie proche et alliée de Valeria Novodvorskaya Borovaya - comme elle - est intransigeante et dure dans ses évaluations.

Il qualifie ses concitoyens de « grands groupes de personnes infectées qui auront du mal à revenir à la réalité ». Borovoy suit de près les événements en Ukraine et vient souvent ici. Lors de sa dernière visite, il a rendu visite à l'administration présidentielle et a discuté du lancement d'un projet d'information diffusé en Russie.

Borovoy est convaincu que la guerre en Ukraine est directement concentrée dans l’esprit des citoyens russes. Il ne croit pas à une issue diplomatique au conflit. Et il considère le calme actuel comme un signe avant-coureur d’une tempête.

Lors de mon dernier voyage à Moscou, j'ai eu l'impression que les opposants russes constituent désormais un phénomène très marginal, bénéficiant d'un micro pourcentage de soutien dans la société. Dans le système de coordonnées politiques, où est votre place maintenant ?

Tu as tout à fait raison. Il s’agit certes d’un phénomène marginal, mais la situation est encore pire qu’on ne le pense.

- Est-ce comme au Congrès futurologique de Stanislaw Lem, où la réalité est bien pire ?

La situation est encore pire. La position de Navalny sur « la Crimée n’est pas une tarte ».

Écoutez, il y a un tribunal qui devrait l’emprisonner pendant 10 ans, mais bon sang, ils ne l’emprisonnent pas.

Il y a le ministère de la Justice qui décide de priver l'enregistrement, mais il n'y a toujours pas de décision de justice. Mais il n'y a que des déclarations.

On soupçonne que le projet d’élimination du régime actuel se réalisera avec l’aide de l’injection de Navalny. Et cela ne fait plus aucun doute.

- Quels sont les principaux arguments soutenant votre position ?

Le plus fort est la promotion, par tous les outils possibles du Kremlin, directs et indirects, de l’idée selon laquelle Navalny est le leader de l’opposition. Des affiches accrochées à Moscou...

Sur l'une des affiches, par exemple, "traîtres", puis Navalny, Misha Khodorkovsky et Mikhaïl Kassianov sont dessinés et la signature - c'est très important - "Navalny et les autres".

Nous sommes confrontés à des propagandistes de très grande qualité, il faut les analyser en permanence. Cette phrase donne les accents.

- Alors ils construisent sa marque ?

Ils reconstruisent son leadership dans l'opposition. Cette reconstruction se produit technologiquement.

Mikhaïl Kassianov est une bonne personne. Il veut revenir à la politique. Il souhaite une coopération avec le Kremlin. Et c'est le seul moyen.

C'est une figure de compromis dont la tâche n'est pas de changer le système, mais de s'y intégrer.

Nous avons déjà traversé une étape en Russie où un mouvement assez efficace et fort – l’Union des forces de droite – a été vendu sans réserve au Kremlin, sans aucun espoir de raviver son opposition. Le président obtient simplement le poste de gouverneur.

Unir les partis d’opposition pour participer aux élections régionales en vue d’une nouvelle marche vers le pouvoir. Est-ce une imitation du mouvement d’opposition ?

C’est avant tout une imitation du mouvement démocratique. Parce que cette association de nationalistes, notamment de nationalistes impériaux, de nationalistes de la Marche russe et des restes du mouvement démocratique, c’est comme mettre des pattes de porc sur un cheval.

C'est comme un cheval - crinière, queue, mais pattes si courtes qui le transforment en un autre animal.

Que ce soit une blague est une question difficile. Parce que la situation générale catastrophique a fait que ce n'est plus drôle.

Et si plus tôt j'avais écrit des blagues à ce sujet sur la façon dont la prochaine marche russe serait dirigée par Kasyanov, Nemtsov et Navalny, maintenant je ne plaisanterai même plus sur ce sujet, car c'est arrivé.

En d’autres termes, vous pouvez citer Churchill : « Un front antifasciste a été créé avec la participation de plusieurs partis nazis et partis antifascistes. » Je ne peux pas le comparer avec autre chose.

Cela complique notre situation ukrainienne. Après tout, sommes-nous en réalité un instrument permettant au Kremlin d’atteindre certains objectifs ?

L'Ukraine est un outil conceptuel pour préserver et renforcer le pouvoir du groupe actuel - Poutine et son entourage. Mais il y a aussi des aspects positifs, c'est compréhensible. Le jeu ou la lutte passe du stade de la technologie politique au stade d’une guerre chaude.

Et la compréhension qu'il n'y a rien à attendre de la Russie autre qu'une agression militaire frontale, à mon avis, est en train de se produire.. Les Ukrainiens commencent à comprendre que la thèse selon laquelle « les pauvres Russes ont été trompés et il faut tout faire pour les dissuader » ne tient plus.

Il n’y a pas de Russes pauvres et confus. Il y a un ennemi. Comme dans l’Allemagne nazie, un soutien à 100 %, une tentative de convaincre, de rééduquer ou de s’appuyer sur certaines tendances d’opposition sont inutiles. C'est le camp des ennemis. On ne peut rien attendre de positif de ce camp d’ennemis.

Et cela n’a-t-il aucun sens d’espérer que la société russe prenne soudainement conscience du caractère catastrophique de sa situation ?

Dans les conditions actuelles, il n’y a aucun espoir. Exactement zéro. Certains disent 50 %, d'autres 1 %, et aujourd'hui l'espoir est nul.

Des outils et des ressources trop puissants ont été utilisés par Poutine et son entourage afin de neutraliser l'impact de l'opposition. Elle est partie.

Après l’unification avec les impériaux, l’opposition démocratique a cessé d’exister. Il n'existe plus en tant que facteur.

Il y a des gens sensés ou très spirituels...

- Un conflit est-il possible entre Poutine et son entourage ?

Non, il n'y a pas de conflit.

Par exemple, Andrei Illarionov conclut que Poutine tente de modifier le pouvoir et d’imiter la possibilité d’un coup d’État. Il considère cela comme une des options possibles.

Vous savez que Navalny dispose d’une solide structure de trolls qui travaille pour lui. Ils sont technologiquement avancés et leur écriture est similaire à celle des trolls du Kremlin. Ils travaillent pour Navalny, pour un objectif simple et important pour lui, une idée : Navalny est le leader de l’opposition.

Nous sortirons le 15 janvier non pas pour défendre la démocratie, ni la liberté d’expression, mais pour défendre Navalny. Nous discuterons de la décision du tribunal concernant Navalny sur la place Manezhnaya. Une campagne préparatoire très puissante qui n’a abouti à rien.

- Mais la classe créative arrivée à Bolotnaïa en 2012 considérait Navalny comme son leader.

Ce n’est pas le cas, ils aimeraient avoir non pas un tel leader, mais au moins une sorte de leader.

Vous vivez entre deux pays : en Russie et aux USA, à Los Angeles, si je ne me trompe pas. En fait, entre le passé et le futur. Vous êtes ce qu’on appelle une véritable « cinquième colonne ». La vue du Russe dans la rue devrait lui faire mal aux pommettes...

C'est ce qui se passe. C'est une haine tellement sincère. C'est avec grand plaisir qu'on m'accuse d'avoir des liens avec la CIA ; le Mossad n'est même pas mentionné. Et la CIA, l’argent du Département d’État, oui.

- Mais comment est-ce réellement ? Êtes-vous un entrepreneur, avez-vous créé votre propre entreprise, avez-vous actuellement des actifs aux États-Unis ?

Borovoy : Nous sommes confrontés à des propagandistes de très grande qualité. Photo : Facebook de Konstantin Borovoy

J'ai plusieurs entreprises. En ce moment, devant vous, je discutais d'un des projets de la Silicon Valley.

- Alors vous investissez dans des startups informatiques ?

Non, c'est mon projet. Ils investissent en moi. Le projet de la Silicon Valley est un projet intéressant qui pourrait atteindre une valeur de 1,5 à 2 milliards de dollars.

J'ai lancé la première bourse en Russie, créé plusieurs banques d'investissement

L'échange était le projet principal - quelque part en 1993-1994, cette société a atteint un chiffre d'affaires de 2 milliards de dollars par jour.

Quand j’ai commencé, j’avais 30 ans et j’étais professeur de mathématiques, j’enseignais l’informatique, les mathématiques appliquées et les mathématiques classiques.

On pourrait supposer qu’après 30 ans, la Russie deviendra généralement inadaptée à la vie et que, d’un autre point de vue, on risque à nouveau une peine de prison. Comment te sens tu maintenant?

À la fin des années 80, j'ai participé à un grand nombre de projets politiques. Je suis ami avec de nombreux dissidents, j'ai créé une alliance anticommuniste et j'ai déclaré que le financement de Gorbatchev était une erreur des États-Unis.

Et puis j’étais sûr que la Russie deviendrait un État démocratique.

Quand la société russe s'est-elle transformée en une société de consommateurs qui n'ont pas remarqué comment ils se sont retrouvés dans un camp de concentration ? Qu’est-ce qui a bercé l’opinion publique ?

Une définition très précise.

Souvenez-vous du début du projet impérial en 1994-1995 – la confrontation idéologique entre Eltsine et le Tatarstan. La confrontation au niveau de la Russie est toujours une fédération ou une confédération. Puis, en 1994, un décret secret a été publié sur les préparatifs visant à réprimer le putsch anticonstitutionnel. Il y était écrit que les chefs des républiques nationales feraient une déclaration, après quoi des troupes seraient envoyées. Nous sommes en juillet 1994.

Ce projet a commencé à être mis en œuvre en novembre et décembre. Il s’agissait d’un projet impérial qui ne signifiait pas encore la fin de la Russie démocratique. Mais il reçut un puissant coup impérial. À ce moment-là, de nombreuses personnes aux convictions démocratiques ont annoncé qu’elles ne soutenaient plus Eltsine et qu’elles se dirigeaient vers l’opposition. Et puis un autre développement a commencé. En lien avec la guerre en Tchétchénie, toute la structure du pouvoir change, d'autres personnes... D'abord la Tchéka, puis le GPU, puis le NKVD, puis le MGB, puis le KGB.

Puis FSK et maintenant FSB. J'ai énuméré pour vous les centres de pouvoir.

Si vous vous en souvenez, la réaction de Ioulia Latynina à l'assassinat de Nemtsov a été que Ramzan Kadyrov avait essentiellement porté un coup dur à l'opposition démocratique, mais à part ça...

Borovoy à Stuttgart avec des militants de l'opposition locale. Photo de : LJ clé_étranger

- Il a montré aux forces de sécurité qui était le patron.

Il a giflé les services spéciaux et les officiers russes.

Écoutez, pour être sûr que cela ne se terminera pas par un atterrissage d'hélicoptères des services spéciaux à Grozny, il était très important pour lui de ne pas simplement tuer Nemtsov. L'interprétation de ce meurtre était importante. Qui sera le premier à faire rapport à Poutine ?

Le premier à faire un rapport est le directeur de l'OFS - le Service fédéral de sécurité. Ce meurtre était impossible sans coordination de synchronisation avec l'OFS. Il ne fait donc aucun doute que cela a été convenu.

- N'as-tu pas peur ?

Aujourd’hui, il est absolument clair qui a ordonné, qui a exécuté et qui a accompagné idéologiquement l’assassinat de Nemtsov. L'ordre conceptuel de Poutine, c'est-à-dire la lutte contre la cinquième colonne. L'interprétation ou la protection de ce meurtre appartient à l'OFS. Et le premier rapport et l’excuse de Kadyrov. Le client, pour ainsi dire, de l'exécution technique est Ramzan.

Ai-je peur ? Je vis dans ces conditions depuis 30 ans. Tous les mêmes.

Il y a maintenant un sentiment de calme. Et il semble que les instruments diplomatiques aient commencé à fonctionner. Quelles sont vos prévisions quant à l’évolution future de la situation ?

Seule l’Ukraine peut mettre la touche finale à la guerre. Vous devrez vous battre et vous battre avec d'énormes pertes. Nous devons nous y préparer. Il n'y a pas d'autres options…

Un sentiment de fierté naîtra du fait que l’Ukraine ne défend aujourd’hui pas ses valeurs nationales (ou la défendra si elle participe activement à cette guerre), mais la civilisation européenne et occidentale.

Les Européens sont conscients de la situation réelle. Mais personne ne veut apporter des marrons du feu à l’Ukraine. Personne ne veut et personne ne le fera. Des préparatifs sont en cours pour la défense en cas de guerre mondiale. Mais tant que l’Ukraine ne commencera pas à résoudre ce problème, elle restera dans un état d’équilibre instable.

- Que signifie préparation ?

Les États baltes regorgent de chars américains ; un quartier général a été créé en Pologne pour coordonner les actions en cas d'action militaire ; les possibilités de réaction politique et militaire de la Suède et de la Finlande ont été discutées.

De l'OTAN, et l'OTAN n'est pas un pays séparé, c'est une structure interétatique, des appels constants sont lancés pour augmenter les budgets militaires et renforcer la défense ; Les dates du début le plus probable, le début possible d'actions militaires à grande échelle non pas contre l'Ukraine, mais contre la communauté européenne, ont déjà été annoncées, ce que l'on appelle classiquement la guerre mondiale. C'est la 25ème année.

C'est-à-dire que nous sommes entre le mur de la forteresse et la horde ? Nous voulons le mur de la forteresse, mais ils nous disent : « Nous vous offrirons en sacrifice pour l'instant »...

C'est l'un des scénarios. Les troupes russes commencent à se diriger vers Kiev, l’Ukraine résiste. Un grand nombre de victimes. Une tentative de la Russie de percer la Crimée jusqu'à la Transnistrie. L'Ukraine est déclarée zone d'exclusion aérienne, comme la Yougoslavie et la Libye. Et le conflit commence. Un équilibre instable, un équilibre militaire peut durer aussi longtemps qu’on le souhaite. L’Ukraine est en train de saigner à blanc.

En revanche, ces saignements peuvent durer assez longtemps. Une vision complètement cynique de cette situation par un cynique européen : "Eh bien, pensez-y, 7 000 par an. Pourtant, plus de 7 000 y naissent." C’est une façon terrible et cynique de voir les choses. "Pensez simplement à un défaut. Eh bien, un autre État déclarera un défaut. L'Ukraine n'est pas membre de l'UE. Eh bien, un défaut."

- Une explosion sociale est-elle possible en Russie ?

Il n'y aura pas d'explosion. Nous (dans ce cas, vous et moi) sommes opposés par une communauté hautement professionnelle, les outils des services spéciaux, les propagandistes, les services spéciaux et les journalistes. Telles sont les ressources dont dispose cette communauté : 140 millions de citoyens, soit 1/6 de la masse continentale.

- Comment jugez-vous la décision de Maria Gaidar de rejoindre l’équipe de Saakachvili ?

Maria Gaidar est l'ombre du symbole d'Egor Gaidar, que nous défendons. Un symbole de ces réformes libérales d’une durée très courte pour la Russie.

Je suis prêt à lui pardonner certaines idées fausses liées au fait qu'elle a collaboré avec Alexeï Navalny, avec cette partie de l'opposition.

Saakachvili a pris une décision stratégique. Il tente de résoudre le problème du retour de la Russie à une communauté démocratique non pas en deux ou trois générations, mais dans un délai prévisible.

C'est le calcul correct, si vous imaginez que dans les 50 prochaines années, la Russie sera l'actuelle, alors au cours des 50 prochaines années, il y aura une guerre en Ukraine. C'est sa préoccupation pour l'Ukraine, la Géorgie et la Russie.

Anastasia Ringis, UP