Causes et résultats de la guerre de Crimée 1853-1856. Guerre de Crimée

Le 23 octobre 1853, le sultan turc déclare la guerre à la Russie. À cette époque, notre armée du Danube (55 000) était concentrée dans les environs de Bucarest, avec des détachements avancés sur le Danube, et les Ottomans en avaient jusqu'à 120 à 130 000 en Turquie européenne, sous le commandement d'Omer Pacha. Ces troupes étaient réparties : 30 000 à Shumla, 30 000 à Andrinople et le reste le long du Danube, de Viddin jusqu'à l'embouchure.

Un peu avant l'annonce de la guerre de Crimée, les Turcs avaient déjà lancé des opérations militaires en s'emparant de la quarantaine d'Oltenice, sur la rive gauche du Danube, dans la nuit du 20 octobre. Le détachement russe arrivant du général Dannenberg (6 000) a attaqué les Turcs le 23 octobre et, malgré leur supériorité numérique (14 000), a presque occupé les fortifications turques, mais a été retiré par le général Dannenberg, qui a jugé impossible de tenir Oltenica sous le commandement. tir de batteries turques sur la rive droite du Danube. Ensuite, Omer Pacha lui-même a renvoyé les Turcs sur la rive droite du Danube et n'a dérangé nos troupes que par des attaques surprises isolées, auxquelles les troupes russes ont répondu.

Dans le même temps, la flotte turque livrait des fournitures aux montagnards du Caucase, qui opéraient contre la Russie à l'instigation du sultan et de l'Angleterre. Pour éviter cela, l'amiral Nakhimov, avec une escadre de 8 navires, dépasse l'escadre turque, réfugiée du mauvais temps dans la baie de Sinop. Le 18 novembre 1853, après trois heures de bataille de Sinop, la flotte ennemie, comprenant 11 navires, fut détruite. Cinq navires ottomans ont explosé, les Turcs ont perdu jusqu'à 4 000 tués et blessés et 1 200 prisonniers ; Les Russes ont perdu 38 officiers et 229 grades inférieurs.

Pendant ce temps, Omer Pacha, ayant abandonné les opérations offensives depuis Oltenitsa, rassembla jusqu'à 40 000 personnes à Kalafat et décida de vaincre le faible détachement avancé de Petite Valaque du général Anrep (7 500). Le 25 décembre 1853, 18 000 Turcs attaquèrent le détachement de 2,5 mille du colonel Baumgarten à Cetati, mais les renforts arrivant (1,5 mille) sauvèrent de la mort définitive notre détachement, qui avait tiré toutes les cartouches. Ayant perdu jusqu'à 2 000 personnes, nos deux détachements se sont retirés de nuit vers le village de Motsetsei.

Après la bataille de Chetati, le détachement de Petite Valachie, renforcé à 20 000 hommes, s'installa dans des appartements près de Kalafat et bloqua l'accès des Turcs à la Valachie ; les autres opérations de la guerre de Crimée sur le théâtre européen en janvier et février 1854 se limitèrent à des affrontements mineurs.

La guerre de Crimée sur le théâtre transcaucasien en 1853

Pendant ce temps, les actions des troupes russes sur le théâtre transcaucasien se sont accompagnées d'un succès complet. Ici, les Turcs, après avoir rassemblé une armée de 40 000 hommes bien avant la déclaration de la guerre de Crimée, ont ouvert des opérations militaires à la mi-octobre. L'énergique prince Bebutov fut nommé chef du corps actif russe. Ayant reçu des informations sur le mouvement des Turcs vers Alexandropol (Gyumri), le prince Bebutov envoya un détachement du général Orbeliani le 2 novembre 1853. Ce détachement rencontra de manière inattendue les principales forces de l'armée turque près du village de Bayandura et s'enfuit de justesse jusqu'à Alexandropol ; Les Turcs, craignant les renforts russes, prirent position à Bachkadyklar. Finalement, le 6 novembre, un manifeste fut reçu sur le début de la guerre de Crimée et le 14 novembre, le prince Bebutov s'installa à Kars.

Un autre détachement turc (18 000) s'est approché le 29 octobre 1853 de la forteresse d'Akhaltsykh, mais le chef du détachement d'Akhaltsykh, le prince Andronnikov, avec ses 7 000. Le 14 novembre, il a lui-même attaqué les Turcs et les a mis dans une fuite désordonnée ; les Turcs ont perdu jusqu'à 3,5 mille personnes, alors que nos pertes se sont limitées à seulement 450 personnes.

Après la victoire du détachement d'Akhaltsykh, le détachement d'Alexandropol sous le commandement du prince Bebutov (10 000) a vaincu le 19 novembre une armée turque forte de 40 000 hommes dans une position forte de Bashkadyklar, et seule l'extrême fatigue des personnes et des chevaux n'a pas permis eux de développer le succès obtenu par la poursuite. Cependant, les Turcs ont perdu jusqu'à 6 000 personnes dans cette bataille et nos troupes - environ 2 000 personnes.

Ces deux victoires ont immédiatement rehaussé le prestige du pouvoir russe et le soulèvement général qui se préparait en Transcaucasie s'est immédiatement apaisé.

Guerre de Crimée 1853-1856. Carte

Théâtre balkanique de la guerre de Crimée en 1854

Pendant ce temps, le 22 décembre 1853, la flotte anglo-française unie entra dans la mer Noire afin de protéger la Turquie de la mer et de l'aider à approvisionner ses ports en approvisionnements nécessaires. Les envoyés russes rompirent immédiatement leurs relations avec l'Angleterre et la France et retournèrent en Russie. L'empereur Nicolas s'est tourné vers l'Autriche et la Prusse avec une proposition, en cas de guerre avec l'Angleterre et la France, de maintenir une stricte neutralité. Mais ces deux puissances évitèrent toute obligation, refusant en même temps de rejoindre les alliés ; Pour sécuriser leurs possessions, ils conclurent entre eux une alliance défensive. Ainsi, au début de 1854, il devint clair que la Russie se retrouvait sans alliés dans la guerre de Crimée et c'est pourquoi les mesures les plus décisives furent prises pour renforcer nos troupes.

Au début de 1854, jusqu'à 150 000 soldats russes étaient stationnés le long du Danube et de la mer Noire jusqu'au Bug. Avec ces forces, il était prévu de s'enfoncer profondément en Turquie, de soulever un soulèvement des Slaves des Balkans et de déclarer l'indépendance de la Serbie, mais l'humeur hostile de l'Autriche, qui renforçait ses troupes en Transylvanie, nous a obligés à abandonner ce plan audacieux et à nous limiter à traversant le Danube pour capturer uniquement Silistria et Ruschuk.

Dans la première quinzaine de mars, les troupes russes traversèrent le Danube à Galati, Brailov et Izmail et, le 16 mars 1854, elles occupèrent Girsovo. Une avancée continue vers la Silistrie conduirait inévitablement à l'occupation de cette forteresse dont l'armement n'était pas encore achevé. Cependant, le nouveau commandant en chef, le prince Paskevich, n'était pas encore personnellement arrivé à l'armée, l'arrêta et seule l'insistance de l'empereur lui-même l'obligea à poursuivre l'offensive vers la Silistrie. Le commandant en chef lui-même, craignant que les Autrichiens ne coupent la route de retraite de l'armée russe, proposa de retourner en Russie.

L'arrêt des troupes russes à Girsov donna aux Turcs le temps de renforcer à la fois la forteresse elle-même et sa garnison (de 12 à 18 mille). En approchant de la forteresse le 4 mai 1854 avec 90 mille hommes, le prince Paskevich, craignant toujours pour ses arrières, positionna son armée à 5 verstes de la forteresse dans un camp fortifié pour couvrir le pont sur le Danube. Le siège de la forteresse n'a été mené que contre son front oriental, et du côté ouest, les Turcs, à la vue des Russes, ont ravitaillé la forteresse. En général, nos actions près de Silistrie portaient l'empreinte de l'extrême prudence du commandant en chef lui-même, qui était également gêné par des rumeurs erronées sur la prétendue union des alliés avec l'armée d'Omer Pacha. Le 29 mai 1854, choqué lors d'une mission de reconnaissance, le prince Paskevich quitte l'armée et la remet à Prince Gorchakov, qui dirigea énergiquement le siège et décida le 8 juin de prendre d'assaut les forts Arabes et Peschanoye. Tous les ordres d'assaut avaient déjà été donnés, et deux heures avant l'assaut, le prince Paskevich reçut l'ordre de lever immédiatement le siège et de se déplacer vers la rive gauche du Danube, ce qui fut exécuté dans la soirée du 13 juin. Enfin, selon les termes conclus avec l'Autriche, qui s'est engagée à soutenir nos intérêts devant les tribunaux occidentaux, le 15 juillet 1854, le retrait de nos troupes des principautés du Danube, occupées par les troupes autrichiennes depuis le 10 août, a commencé. Les Turcs reviennent sur la rive droite du Danube.

Au cours de ces actions, les Alliés ont lancé une série d'attaques contre nos villes côtières de la mer Noire et, d'ailleurs, le samedi saint, le 8 avril 1854, ils ont brutalement bombardé Odessa. Puis la flotte alliée apparaît près de Sébastopol et se dirige vers le Caucase. Sur terre, les alliés soutiennent les Ottomans en débarquant un détachement à Gallipoli pour défendre Constantinople. Ces troupes ont ensuite été transportées à Varna début juillet et transférées en Dobroudja. Ici, le choléra a causé de graves ravages dans leurs rangs (du 21 juillet au 8 août, 8 000 personnes sont tombées malades et 5 000 d'entre elles sont mortes).

La guerre de Crimée sur le théâtre transcaucasien en 1854

Les opérations militaires au printemps 1854 dans le Caucase ont commencé sur notre flanc droit, où le 4 juin, le prince Andronnikov, avec le détachement d'Akhaltsykh (11 000), a vaincu les Turcs à Cholok. Un peu plus tard, sur le flanc gauche, le 17 juin, le détachement d'Erivan du général Wrangel (5 000) a attaqué 16 000 Turcs sur les hauteurs de Chingil, les a renversés et a occupé Bayazet. Les principales forces de l'armée caucasienne, c'est-à-dire le détachement d'Alexandropol du prince Bebutov, se sont dirigées vers Kars le 14 juin et se sont arrêtées au village de Kyuryuk-Dara, ayant devant elles les 60 000 hommes de l'armée anatolienne de Zarif Pacha à 15 verstes.

Le 23 juillet 1854, Zarif Pacha passe à l'offensive et le 24, les troupes russes avancent également, ayant reçu de fausses informations sur la retraite des Turcs. Face aux Turcs, Bebutov aligna ses troupes en formation de combat. Une série d'attaques énergiques d'infanterie et de cavalerie arrêtèrent l'aile droite turque ; puis Bebutov, après un combat très obstiné, souvent au corps à corps, repoussa le centre ennemi, épuisant pour cela presque toutes ses réserves. Après cela, nos attaques se sont tournées vers le flanc gauche turc, qui avait déjà contourné notre position. L'attaque fut un succès complet : les Turcs se retirèrent dans une frustration totale, perdant jusqu'à 10 000 hommes ; en outre, environ 12 000 bashi-bouzouks ont fui. Nos pertes s'élevaient à 3 000 personnes. Malgré la brillante victoire, les troupes russes n'osèrent pas commencer le siège de Kars sans un parc d'artillerie de siège et se retirèrent à l'automne à Alexandropol (Gyumri).

Défense de Sébastopol pendant la guerre de Crimée

Panorama de la défense de Sébastopol (vue depuis Malakhov Kurgan). Artiste F. Roubaud, 1901-1904

La guerre de Crimée sur le théâtre transcaucasien en 1855

Sur le théâtre de guerre transcaucasien, les actions reprennent dans la seconde moitié du mois de mai 1855 avec notre occupation d'Ardahan sans combat et sans offensive vers Kars. Connaissant le manque de nourriture à Kars, le nouveau commandant en chef, le général Mouravyov, se limita à un simple blocus, mais, ayant reçu en septembre des nouvelles du mouvement de l'armée d'Omer Pacha transportée de Turquie européenne au secours de Kars, il décida de prendre d'assaut la forteresse. L'assaut du 17 septembre, bien que mené sur le front occidental le plus important, mais en même temps le plus puissant (hauteurs de Shorakh et Chakhmakh), nous a coûté 7 200 personnes et s'est soldé par un échec. L'armée d'Omer Pacha ne put avancer vers Kars en raison du manque de moyens de transport et le 16 novembre la garnison de Kars se rendit.

Attaques britanniques et françaises contre Sveaborg, le monastère Solovetsky et Petropavlovsk

Pour compléter la description de la guerre de Crimée, il convient également de mentionner quelques actions mineures menées contre la Russie par les alliés occidentaux. Le 14 juin 1854, une escadre alliée de 80 navires, sous le commandement de l'amiral anglais Napier, apparut près de Cronstadt, puis se retira vers les îles Åland et, en octobre, retourna dans ses ports. Le 6 juillet de la même année, deux navires anglais bombardèrent le monastère Solovetsky sur la mer Blanche, exigeant sans succès sa reddition, et le 17 août, une escadre alliée arriva également au port de Petropavlovsky au Kamtchatka et, après avoir tiré sur la ville, fit un atterrissage, qui fut bientôt repoussé. En mai 1855, une puissante escadre alliée fut envoyée pour la deuxième fois dans la mer Baltique, qui, après s'être arrêtée quelque temps près de Cronstadt, revint à l'automne ; Ses activités de combat se limitaient uniquement au bombardement de Sveaborg.

Résultats de la guerre de Crimée

Après la chute de Sébastopol le 30 août, les opérations militaires en Crimée cessèrent et le 18 mars 1856, le Monde parisien, qui mit fin à la longue et difficile guerre de la Russie contre 4 États européens (Turquie, Angleterre, France et Sardaigne, qui rejoignirent les alliés début 1855).

Les conséquences de la guerre de Crimée furent énormes. Après cela, la Russie a perdu sa domination en Europe, dont elle jouissait depuis la fin de la guerre napoléonienne de 1812-1815. C'est désormais passé en France depuis 15 ans. Les carences et les désorganisations révélées par la guerre de Crimée ont marqué le début de l’ère des réformes d’Alexandre II dans l’histoire de la Russie, qui ont renouvelé tous les aspects de la vie nationale.

La force des armes russes et la dignité du soldat ont fait une impression significative même dans les guerres perdues - il y en a eu d'autres dans notre histoire. Guerre de l'Est ou de Crimée, 1853-1856. appartient à leur numéro. Mais en même temps, l'admiration n'allait pas aux vainqueurs, mais aux vaincus - les participants à la défense de Sébastopol.

Causes de la guerre de Crimée

La Russie a participé à la guerre d’un côté et une coalition composée de la France, de la Turquie, de l’Angleterre et du Royaume de Sardaigne de l’autre. Dans la tradition nationale, on l'appelle Crimée - ses événements les plus importants ont eu lieu sur le territoire de la péninsule de Crimée. Dans l’historiographie étrangère, le terme « guerre de l’Est » a été adopté. Ses raisons sont purement pratiques et tous les participants ne s’y sont pas opposés.

Le véritable moteur du conflit était l’affaiblissement des Turcs. Leur pays était alors surnommé « l’homme malade de l’Europe », mais des États forts revendiquaient le « partage de l’héritage », c’est-à-dire la possibilité d’utiliser les possessions et territoires turcs à leur avantage.

L'Empire russe avait besoin du libre passage de sa flotte militaire à travers le détroit de la mer Noire. Elle se prétendait également la patronne des peuples slaves chrétiens qui voulaient se libérer du joug turc, en premier lieu les Bulgares. Les Britanniques étaient particulièrement intéressés par l'Égypte (l'idée du canal de Suez avait déjà mûri) et par les possibilités de communication pratique avec l'Iran. Les Français ne voulaient pas permettre le renforcement militaire des Russes - Louis Napoléon Bonaparte III, le neveu de Napoléon Ier, vaincu par le nôtre, venait d'apparaître sur leur trône (officiellement à partir du 2 décembre 1852) (en conséquence, le revanchisme s'est intensifié ).

Les principaux États européens ne voulaient pas permettre à la Russie de devenir leur concurrent économique. De ce fait, la France pourrait perdre sa position de grande puissance. L'Angleterre craignait l'expansion russe en Asie centrale, qui conduirait les Russes directement aux frontières de la « perle la plus précieuse de la couronne britannique » : l'Inde. La Turquie, après avoir perdu à plusieurs reprises contre Souvorov et Potemkine, n'avait tout simplement pas d'autre choix que de compter sur l'aide des « tigres » européens, sinon elle pourrait tout simplement s'effondrer.

Seule la Sardaigne n'avait aucune prétention particulière à l'égard de notre État. On lui a simplement promis un soutien dans la confrontation avec l'Autriche pour son alliance, ce qui a été la raison de son entrée dans la guerre de Crimée de 1853-1856.

Réclamations de Napoléon le Moins

Tout le monde n’était pas contre le combat – tout le monde avait pour cela des raisons purement pragmatiques. Mais en même temps, les Britanniques et les Français étaient clairement supérieurs aux nôtres en termes techniques : ils disposaient d'armes rayées, d'artillerie à longue portée et d'une flottille à vapeur. Les Russes étaient repassés et polis,
ils avaient fière allure lors des défilés, mais se battaient avec des jonques à âme lisse sur des voiliers en bois.

Dans ces conditions, Napoléon III, surnommé par V. Hugo « Petit » pour son incapacité évidente à rivaliser avec les talents de son oncle, décide d'accélérer les événements - ce n'est pas pour rien qu'en Europe la guerre de Crimée est considérée comme « française ». La raison pour laquelle il a choisi était un différend sur la propriété des églises en Palestine, revendiquées à la fois par les catholiques et les orthodoxes. Les deux n'étaient pas séparés de l'État à cette époque et la Russie était directement obligée de soutenir les revendications de l'Orthodoxie. La composante religieuse masquait bien la triste réalité du conflit sur les marchés et les bases.

Mais la Palestine était sous contrôle turc. Nicolas Ier réagit alors en occupant les principautés du Danube, vassales des Ottomans, et la Turquie déclare ensuite, à juste titre, la guerre à la Russie le 4 octobre (16 du calendrier européen) 1853. Il suffit que la France et l’Angleterre soient de « bons alliés » et fassent de même le 15 mars (27 mars) de l’année prochaine.

Batailles pendant la guerre de Crimée

La Crimée et la mer Noire ont constitué le principal théâtre d'opérations militaires (il est à noter que dans d'autres régions - Caucase, Baltique, Extrême-Orient - nos troupes ont agi pour la plupart avec succès). En novembre 1853 eut lieu la bataille de Sinop (la dernière grande bataille navale de l'histoire), en avril 1854, des navires anglo-français tirèrent sur Odessa et en juin la première escarmouche eut lieu près de Sébastopol (bombardement des fortifications depuis la surface de la mer ).

Source de cartes et symboles - https://ru.wikipedia.org

C’était le principal port de l’empire sur la mer Noire qui était la cible des Alliés. L’essence des combats en Crimée était de s’en emparer – les navires russes se retrouveraient alors « sans abri ». Dans le même temps, les alliés gardaient conscience qu’elle n’était fortifiée que depuis la mer et qu’elle ne disposait d’aucune structure défensive depuis la terre.

Le débarquement des forces terrestres alliées à Eupatoria en septembre 1854 visait précisément à capturer Sébastopol depuis la terre par une manœuvre détournée. Le commandant en chef russe, le prince Menchikov, a mal organisé la défense. Une semaine après le débarquement, la force de débarquement se trouvait déjà à proximité de l'actuelle ville des héros. La bataille d'Alma (8 (20) septembre 1854) retarda son avance, mais dans l'ensemble, ce fut une défaite pour les troupes nationales en raison d'un commandement infructueux.

Mais la défense de Sébastopol a montré que notre soldat n'avait pas perdu la capacité de réaliser l'impossible. La ville est restée assiégée pendant 349 jours et a résisté à 6 bombardements massifs d'artillerie, bien que le nombre de sa garnison soit environ 8 fois inférieur au nombre de ceux qui ont pris d'assaut (le rapport de 1:3 est considéré comme normal). Il n'y avait pas de soutien de la flotte - des navires en bois obsolètes étaient simplement coulés sur les fairways, essayant de bloquer les passages de l'ennemi.

La défense notoire a été accompagnée d’autres batailles célèbres et emblématiques. Il n’est pas facile de les décrire brièvement – ​​chacun est spécial à sa manière. Ainsi, ce qui s'est passé à proximité (13 (25) octobre 1854) est considéré comme le déclin de la gloire de la cavalerie britannique - cette branche de l'armée a subi de lourdes pertes inefficaces. Inkerman (24 octobre (5 novembre) de la même année) montra les avantages de l’artillerie française sur la russe et la mauvaise compréhension de notre commandement des capacités de l’ennemi.

Le 27 août (8 septembre) 1855, les Français prennent possession de la hauteur fortifiée dominant la politique, et 3 jours plus tard ils l'occupent. La chute de Sébastopol a marqué la défaite de notre pays dans la guerre : il n’y a plus eu d’hostilités actives.

Héros de la Première Défense

De nos jours, la défense de Sébastopol pendant la guerre de Crimée s'appelle, contrairement à la Seconde, la période de la Grande Guerre patriotique. Cependant, il n'y a pas moins de personnages brillants, et peut-être même plus.

Ses dirigeants étaient trois amiraux - Kornilov, Nakhimov et Istomin. Tous sont morts en défendant la principale ville de Crimée et y ont été enterrés. Brillant fortificateur, ingénieur-colonel E.I. Totleben a survécu à cette défense, mais sa contribution n'a pas été immédiatement appréciée.

Le lieutenant d'artillerie comte L.N. Tolstoï a combattu ici. Puis il publie le documentaire « Sébastopol Stories » et devient immédiatement la « baleine » de la littérature russe.

Les tombes de trois amiraux à Sébastopol, dans le caveau de la cathédrale de Vladimir, sont considérées comme des amulettes de la ville - la ville est invincible tant qu'ils sont avec elle. Le symbole qui orne désormais le nouveau billet de 200 roubles est également considéré comme un symbole.

Chaque automne, les environs de la ville des héros sont secoués par la canonnade - c'est ici que se déroulent les reconstructions historiques sur les lieux de bataille (Balaklavsky et autres). Les participants aux clubs historiques démontrent non seulement l'équipement et les uniformes de cette époque, mais mettent également en scène les épisodes d'affrontements les plus marquants.

Sur les lieux des batailles les plus importantes, des monuments aux morts ont été érigés (à différentes époques) et des recherches archéologiques sont en cours. Leur objectif est de mieux connaître la vie d'un soldat.

Les Britanniques et les Français participent volontiers aux reconstructions et aux fouilles. Il y a des monuments à leur mémoire - après tout, ils sont aussi des héros à leur manière, et cette confrontation n'était tout à fait juste pour personne. Et en général, la guerre est finie.

La cause de la guerre de Crimée était le conflit d’intérêts de la Russie, de l’Angleterre, de la France et de l’Autriche au Moyen-Orient et dans les Balkans. Les principaux pays européens ont cherché à diviser les possessions turques afin d’élargir leurs sphères d’influence et leurs marchés. La Turquie cherchait à se venger de ses précédentes défaites lors des guerres avec la Russie.

L'une des principales raisons de l'émergence d'un affrontement militaire était le problème de la révision du régime juridique du passage des détroits méditerranéens du Bosphore et des Dardanelles par la flotte russe, fixé dans la Convention de Londres de 1840-1841.

La raison du déclenchement de la guerre était un différend entre les clergés orthodoxe et catholique sur la propriété des « sanctuaires palestiniens » (église de Bethléem et église du Saint-Sépulcre), situés sur le territoire de l'Empire ottoman.

En 1851, le sultan turc, incité par la France, ordonna que les clés de l'église de Bethléem soient retirées aux prêtres orthodoxes et remises aux catholiques. En 1853, Nicolas Ier lança un ultimatum avec des exigences initialement impossibles, qui excluaient une résolution pacifique du conflit. La Russie, ayant rompu ses relations diplomatiques avec la Turquie, occupa les principautés du Danube et, par conséquent, la Turquie déclara la guerre le 4 octobre 1853.

Craignant l'influence croissante de la Russie dans les Balkans, l'Angleterre et la France ont conclu un accord secret en 1853 sur une politique d'opposition aux intérêts de la Russie et ont lancé un blocus diplomatique.

La première période de la guerre : octobre 1853 - mars 1854. L'escadre de la mer Noire sous le commandement de l'amiral Nakhimov en novembre 1853 détruisit complètement la flotte turque dans la baie de Sinop, capturant le commandant en chef. Dans l'opération terrestre, l'armée russe a remporté des victoires significatives en décembre 1853 - traversant le Danube et repoussant les troupes turques, elle était sous le commandement du général I.F. Paskevich assiégea la Silistrie. Dans le Caucase, les troupes russes ont remporté une victoire majeure près de Bachkadılklar, contrecarrant les projets turcs de s'emparer de la Transcaucasie.

L’Angleterre et la France, craignant la défaite de l’Empire ottoman, déclarent la guerre à la Russie en mars 1854. De mars à août 1854, ils lancèrent des attaques maritimes contre les ports russes des îles Addan, d'Odessa, du monastère de Solovetski et de Petropavlovsk-sur-Kamtchatka. Les tentatives de blocus naval ont échoué.

En septembre 1854, une force de débarquement de 60 000 hommes fut débarquée sur la péninsule de Crimée pour capturer la base principale de la flotte de la mer Noire - Sébastopol.

La première bataille sur la rivière. Alma en septembre 1854 se solde par un échec pour les troupes russes.

Le 13 septembre 1854 commença la défense héroïque de Sébastopol, qui dura 11 mois. Sur ordre de Nakhimov, la flotte à voile russe, qui ne pouvait résister aux bateaux à vapeur ennemis, fut sabordée à l’entrée de la baie de Sébastopol.

La défense était dirigée par les amiraux V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, mort héroïquement lors des assauts. Les défenseurs de Sébastopol étaient L.N. Tolstoï, chirurgien N.I. Pirogov.

De nombreux participants à ces batailles sont devenus célèbres en tant que héros nationaux : l'ingénieur militaire E.I. Totleben, Général S.A. Khrulev, les marins P. Koshka, I. Shevchenko, le soldat A. Eliseev.

Les troupes russes ont subi de nombreux échecs lors des batailles d'Inkerman à Eupatoria et sur la Rivière Noire. Le 27 août, après 22 jours de bombardements, un assaut sur Sébastopol est lancé, après quoi les troupes russes sont contraintes de quitter la ville.

Le 18 mars 1856, le traité de paix de Paris est signé entre la Russie, la Turquie, la France, l'Angleterre, l'Autriche, la Prusse et la Sardaigne. La Russie perd ses bases et une partie de sa flotte, la mer Noire est déclarée neutre. La Russie a perdu son influence dans les Balkans et sa puissance militaire dans le bassin de la mer Noire a été minée.

La base de cette défaite était l'erreur de calcul politique de Nicolas Ier, qui a poussé la Russie économiquement arriérée et serf féodale dans un conflit avec de fortes puissances européennes. Cette défaite incite Alexandre II à entreprendre un certain nombre de réformes radicales.

Les puissances européennes étaient plus intéressées par la lutte pour les intérêts nationaux que par les idées monarchiques. L’empereur Nicolas continue de considérer la Russie comme le garant de la préservation de l’ordre ancien en Europe. Contrairement à Pierre le Grand, il sous-estimait l’importance des changements techniques et économiques en Europe. Nicolas Ier y avait plus peur des mouvements révolutionnaires que de la croissance de la puissance industrielle de l'Occident. En fin de compte, le désir du monarque russe de veiller à ce que les pays du Vieux Monde vivent conformément à ses convictions politiques a commencé à être perçu par les Européens comme une menace pour leur sécurité. Certains voyaient dans la politique du tsar russe la volonté de la Russie de subjuguer l’Europe. De tels sentiments ont été habilement alimentés par la presse étrangère, principalement française.

Pendant de nombreuses années, elle a constamment créé l’image de la Russie comme un ennemi puissant et terrible de l’Europe, une sorte d’« empire du mal » où règnent la sauvagerie, la tyrannie et la cruauté. Ainsi, les idées d’une guerre juste contre la Russie en tant qu’agresseur potentiel ont été préparées dans l’esprit des Européens bien avant la campagne de Crimée. Pour cela, les fruits de l'esprit des intellectuels russes ont également été utilisés. Par exemple, à la veille de la guerre de Crimée, les articles de F.I. étaient volontiers publiés en France. Tioutchev sur les avantages de l'unification des Slaves sous les auspices de la Russie, sur l'apparition possible d'un autocrate russe à Rome à la tête de l'Église, etc. Ces documents, qui exprimaient l'opinion personnelle de l'auteur, ont été annoncés par les éditeurs comme la doctrine secrète de la diplomatie de Saint-Pétersbourg. Après la révolution de 1848 en France, le neveu de Napoléon Bonaparte, Napoléon III, accède au pouvoir puis est proclamé empereur. L'installation sur le trône à Paris d'un monarque qui n'était pas étranger à l'idée de vengeance et qui souhaitait réviser les accords de Vienne, a fortement aggravé les relations franco-russes. Le désir de Nicolas Ier de préserver les principes de la Sainte-Alliance et l'équilibre des pouvoirs viennois en Europe s'est manifesté le plus clairement lors de la tentative des rebelles hongrois de se séparer de l'Empire autrichien (1848). Sauvant la monarchie des Habsbourg, Nicolas Ier, à la demande des Autrichiens, envoya des troupes en Hongrie pour réprimer le soulèvement. Il a empêché l’effondrement de l’Empire autrichien en le maintenant comme contrepoids à la Prusse, puis a empêché Berlin de créer une union d’États allemands. En envoyant sa flotte dans les eaux danoises, l'empereur russe stoppa l'agression de l'armée prussienne contre le Danemark. Il s'est également rangé du côté de l'Autriche, ce qui a forcé la Prusse à abandonner sa tentative d'hégémonie en Allemagne. Ainsi, Nicolas a réussi à retourner de larges pans d’Européens (Polonais, Hongrois, Français, Allemands, etc.) contre lui-même et contre son pays. L’empereur russe décide alors de renforcer sa position dans les Balkans et au Moyen-Orient en exerçant une forte pression sur la Turquie.

La raison de l'intervention était un différend sur les lieux saints en Palestine, où le sultan accordait certains avantages aux catholiques, tout en portant atteinte aux droits des chrétiens orthodoxes. Ainsi, les clés du temple de Bethléem furent transférées des Grecs aux catholiques, dont les intérêts étaient représentés par Napoléon III. L'empereur Nicolas a défendu ses coreligionnaires. Il exigea de l'Empire ottoman un droit spécial pour le tsar russe d'être le patron de tous ses sujets orthodoxes. Ayant reçu un refus, Nicolas envoya des troupes en Moldavie et en Valachie, qui étaient sous l'autorité nominale du sultan, « sous caution » jusqu'à ce que ses demandes soient satisfaites. En réponse, la Turquie, comptant sur l’aide des puissances européennes, déclare la guerre à la Russie le 4 octobre 1853. À Saint-Pétersbourg, ils espéraient le soutien de l'Autriche et de la Prusse, ainsi que la position neutre de l'Angleterre, estimant que la France napoléonienne n'oserait pas intervenir dans le conflit. Nicolas comptait sur la solidarité monarchique et l'isolement international du neveu de Bonaparte. Cependant, les monarques européens se préoccupaient davantage non pas de savoir qui siégerait sur le trône de France, mais plutôt de l’activité russe dans les Balkans et au Moyen-Orient. Dans le même temps, les prétentions ambitieuses de Nicolas Ier au rôle d'arbitre international ne correspondaient pas aux capacités économiques de la Russie. A cette époque, l'Angleterre et la France ont fortement avancé, souhaitant redistribuer les sphères d'influence et évincer la Russie dans la catégorie des puissances secondaires. De telles allégations reposaient sur un fondement matériel et technique important. Au milieu du XIXe siècle, le retard industriel de la Russie (en particulier dans l'ingénierie mécanique et la métallurgie) par rapport aux pays occidentaux, principalement l'Angleterre et la France, n'a fait qu'augmenter. Donc, au début du 19ème siècle. La production russe de fonte atteignait 10 millions de pouds et était à peu près égale à la production anglaise. Après 50 ans, il a augmenté de 1,5 fois et celui de l'Angleterre de 14 fois, s'élevant respectivement à 15 et 140 millions de pouds. Selon cet indicateur, le pays est passé de la 1ère à la 2ème place mondiale à la huitième. L'écart a également été observé dans d'autres secteurs. En général, en termes de production industrielle, la Russie était au milieu du XIXe siècle. était inférieur à la France de 7,2 fois, à la Grande-Bretagne de 18 fois. La guerre de Crimée peut être divisée en deux grandes étapes. Dans la première, de 1853 au début de 1854, la Russie combattit uniquement contre la Turquie. Il s’agissait d’une guerre russo-turque classique avec les théâtres d’opérations militaires déjà traditionnels du Danube, du Caucase et de la mer Noire. La deuxième étape commence en 1854, lorsque l’Angleterre, la France, puis la Sardaigne prennent le parti de la Turquie.

Cette tournure des événements a radicalement changé le cours de la guerre. La Russie devait désormais combattre une puissante coalition d’États qui, ensemble, dépassaient sa population de près de deux fois et de plus de trois fois le revenu national. En outre, l'Angleterre et la France ont surpassé la Russie en termes d'ampleur et de qualité des armes, principalement dans le domaine des forces navales, des armes légères et des moyens de communication. À cet égard, la guerre de Crimée a ouvert une nouvelle ère de guerres de l'ère industrielle, lorsque l'importance de l'équipement militaire et le potentiel militaro-économique des États ont fortement augmenté. Compte tenu de l'expérience infructueuse de la campagne russe de Napoléon, l'Angleterre et la France imposèrent à la Russie une nouvelle version de la guerre, qu'elles avaient testée dans la lutte contre les pays d'Asie et d'Afrique. Cette option était généralement utilisée contre des États et des territoires dotés d’un climat inhabituel, d’infrastructures faibles et de vastes espaces qui entravaient sérieusement le progrès à l’intérieur des terres. Les traits caractéristiques d'une telle guerre étaient la saisie du territoire côtier et la création d'une base pour d'autres actions. Une telle guerre supposait la présence d'une flotte forte, que les deux puissances européennes possédaient en quantité suffisante. Stratégiquement, cette option avait pour objectif de couper la Russie de la côte et de l’enfoncer profondément dans le continent, la rendant dépendante des propriétaires des zones côtières. Si l’on considère les efforts déployés par l’État russe dans la lutte pour l’accès aux mers, il faut alors reconnaître l’importance exceptionnelle de la guerre de Crimée pour le sort du pays.

L’entrée dans la guerre des principales puissances européennes a considérablement élargi la géographie du conflit. Les escadres anglo-françaises (dont le noyau était constitué de navires à vapeur) menèrent à cette époque une attaque militaire grandiose sur les zones côtières de la Russie (mers Noire, Azov, Baltique, Blanche et océan Pacifique). En plus de capturer les zones côtières, une telle extension de l'agression visait à désorienter le commandement russe quant à l'emplacement de l'attaque principale. Avec l'entrée en guerre de l'Angleterre et de la France, les théâtres d'opérations militaires du Danube et du Caucase ont été complétés par le Nord-Ouest (la zone des mers Baltique, Blanche et de Barents), la mer d'Azov-Noire (la péninsule de Crimée et la Côte d'Azov et de la mer Noire) et le Pacifique (la côte de l'Extrême-Orient russe). La géographie des attaques témoignait de la volonté des dirigeants guerriers des Alliés, en cas de succès, d'arracher à la Russie l'embouchure du Danube, la Crimée, le Caucase, les États baltes et la Finlande (cela était notamment envisagé par le plan du Premier ministre anglais G. Palmerston). Cette guerre a démontré que la Russie n’a pas d’alliés sérieux sur le continent européen. Ainsi, de manière inattendue pour Saint-Pétersbourg, l'Autriche a fait preuve d'hostilité en exigeant le retrait des troupes russes de Moldavie et de Valachie. En raison du risque d'extension du conflit, l'armée du Danube a quitté ces principautés. La Prusse et la Suède adoptèrent une position neutre mais hostile. En conséquence, l’Empire russe se retrouve seul, face à une puissante coalition hostile. Cela a notamment contraint Nicolas Ier à abandonner le projet grandiose de débarquement de troupes à Constantinople et à passer à la défense de ses propres terres. En outre, la position des pays européens a contraint les dirigeants russes à retirer une partie importante de leurs troupes du théâtre de la guerre et à les maintenir à la frontière occidentale, principalement en Pologne, afin d'empêcher l'expansion de l'agression avec l'éventuelle implication de L'Autriche et la Prusse dans le conflit. La politique étrangère de Nikolaev, qui fixait des objectifs mondiaux en Europe et au Moyen-Orient sans tenir compte des réalités internationales, a été un fiasco.

Théâtres d'opérations militaires du Danube et de la mer Noire (1853-1854)

Après avoir déclaré la guerre à la Russie, la Turquie a avancé une armée de 150 000 hommes sous le commandement d'Omer Pacha contre l'armée du Danube sous le commandement du général Mikhaïl Gorchakov (82 000 personnes). Gorchakov a agi passivement, choisissant des tactiques défensives. Le commandement turc, utilisant son avantage numérique, entreprit des actions offensives sur la rive gauche du Danube. Après avoir traversé Turtukai avec un détachement de 14 000 hommes, Omer Pacha s'est rendu à Oltenitsa, où a eu lieu le premier affrontement majeur de cette guerre.

Bataille d'Oltenica (1853). Le 23 octobre 1853, les troupes d'Omer Pacha furent accueillies par un détachement d'avant-garde sous le commandement du général Soimonov (6 000 personnes) du 4e corps du général Dannenberg. Malgré le manque de force, Soimonov attaque résolument le détachement d'Omer Pacha. Les Russes avaient presque inversé le cours de la bataille en leur faveur, mais reçurent de manière inattendue l'ordre de battre en retraite du général Dannenberg (qui n'était pas présent sur le champ de bataille). Le commandant du corps considérait qu'il était impossible de maintenir Oltenica sous le feu des batteries turques de la rive droite. À leur tour, non seulement les Turcs n’ont pas poursuivi les Russes, mais ils se sont également retirés de l’autre côté du Danube. Les Russes ont perdu environ 1 000 personnes dans la bataille près d'Oltenica, les Turcs - 2 000 personnes. L'issue infructueuse de la première bataille de la campagne a eu un effet néfaste sur le moral des troupes russes.

Bataille de Chetati (1853). Le commandement turc a lancé en décembre une nouvelle tentative majeure d’attaque sur la rive gauche du Danube, contre le flanc droit des troupes de Gorchakov, près de Vidin. Là, un détachement turc de 18 000 hommes franchit la rive gauche. Le 25 décembre 1853, il fut attaqué près du village de Chetati par le régiment d'infanterie de Tobolsk sous le commandement du colonel Baumgarten (2,5 mille personnes). Au moment critique de la bataille, alors que le régiment de Tobolsk avait déjà perdu la moitié de ses effectifs et tiré tous les obus, le détachement du général Bellegarde (2,5 mille personnes) arriva à temps pour l'aider. Une contre-attaque inattendue de forces nouvelles a tranché la question. Les Turcs se retirèrent, perdant 3 000 personnes. Les dégâts causés aux Russes se sont élevés à environ 2 000 personnes. Après la bataille de Cetati, les Turcs tentèrent au début de 1854 d'attaquer les Russes à Zhurzhi (22 janvier) et à Calarasi (20 février), mais furent de nouveau repoussés. À leur tour, les Russes, grâce à leurs recherches réussies sur la rive droite du Danube, ont réussi à détruire les flottilles fluviales turques à Ruschuk, Nikopol et Silistria.

. Pendant ce temps, une bataille eut lieu dans la baie de Sinop, qui devint l'événement le plus marquant de cette guerre malheureuse pour la Russie. Le 18 novembre 1853, l'escadre de la mer Noire sous le commandement du vice-amiral Nakhimov (6 cuirassés, 2 frégates) détruit l'escadre turque sous le commandement d'Osman Pacha (7 frégates et 9 autres navires) dans la baie de Sinop. L'escadre turque se dirigeait vers la côte du Caucase pour un vaste débarquement. En chemin, elle s'est réfugiée du mauvais temps dans la baie de Sinop. Ici, il a été bloqué par la flotte russe le 16 novembre. Cependant, les Turcs et leurs instructeurs anglais n'autorisent pas l'idée d'une attaque russe sur la baie protégée par des batteries côtières. Néanmoins, Nakhimov décida d'attaquer la flotte turque. Les navires russes entrèrent si rapidement dans la baie que l'artillerie côtière n'eut pas le temps de leur infliger des dégâts importants. Cette manœuvre s'est également avérée inattendue pour les navires turcs, qui n'ont pas eu le temps de prendre la bonne position. En conséquence, l'artillerie côtière ne pouvait pas tirer avec précision au début de la bataille, de peur de toucher la sienne. Sans aucun doute, Nakhimov a pris des risques. Mais ce n'était pas le risque d'un aventurier téméraire, mais d'un commandant naval expérimenté, confiant dans la formation et le courage de ses équipages. En fin de compte, le rôle décisif dans la bataille a été joué par l'habileté des marins russes et l'interaction habile de leurs navires. Aux moments critiques de la bataille, ils sont toujours allés courageusement s’entraider. La supériorité de la flotte russe en artillerie (720 canons contre 510 canons sur l'escadre turque et 38 canons sur les batteries côtières) était d'une grande importance dans cette bataille. Il convient de noter en particulier l'effet des premiers canons à bombes qui tirent des bombes sphériques explosives. Ils possédaient un énorme pouvoir destructeur et provoquèrent rapidement des dégâts et des incendies importants sur les navires en bois des Turcs. Au cours de la bataille de quatre heures, l'artillerie russe a tiré 18 000 obus, qui ont complètement détruit la flotte turque et la plupart des batteries côtières. Seul le paquebot Taif, sous le commandement du conseiller anglais Slade, parvient à s'échapper de la baie. En fait, Nakhimov a remporté une victoire non seulement sur la flotte, mais aussi sur la forteresse. Les pertes turques se sont élevées à plus de 3 000 personnes. 200 personnes ont été capturés (y compris le blessé Osman Pacha).

Les Russes ont perdu 37 personnes. tués et 235 blessés. "L'extermination de la flotte turque à Sinop par l'escadron sous mon commandement ne peut que laisser une page glorieuse dans l'histoire de la flotte de la mer Noire... J'exprime ma sincère gratitude... aux messieurs commandants de navires et frégates pour le sang-froid et l'ordre précis de leurs navires selon cette disposition lors des tirs nourris de l'ennemi... J'exprime ma gratitude aux officiers pour leur exécution intrépide et précise de leur devoir, je remercie les équipes qui se sont battues comme des lions », ces Tels étaient les mots de l'ordre Nakhimov du 23 novembre 1853. Après cela, la flotte russe a pris le dessus sur la mer Noire. La défaite des Turcs à Sinop a contrecarré leurs projets de débarquement de troupes sur la côte du Caucase et a privé la Turquie de la possibilité de mener des opérations militaires actives dans la mer Noire. Cela accéléra l'entrée de l'Angleterre et de la France dans la guerre. La bataille de Sinop est l'une des victoires les plus marquantes de la flotte russe. Ce fut aussi la dernière grande bataille navale de l’ère des voiliers. La victoire dans cette bataille a démontré l'impuissance de la flotte en bois face à de nouvelles armes d'artillerie plus puissantes. L’efficacité des canons bombardiers russes a accéléré la création de navires blindés en Europe.

Siège de Silistrie (1854). Au printemps, l’armée russe a lancé des opérations actives au-delà du Danube. En mars, elle s'est installée sur le côté droit près de Brailov et s'est installée dans le nord de la Dobroudja. La partie principale de l'armée du Danube, dont la direction générale était désormais assurée par le maréchal Paskevich, était concentrée près de la Silistrie. Cette forteresse était défendue par une garnison de 12 000 hommes. Le siège commença le 4 mai. L'assaut de la forteresse le 17 mai s'est soldé par un échec en raison du manque de forces engagées dans la bataille (seuls 3 bataillons ont été envoyés à l'attaque). Après cela, les travaux de siège ont commencé. Le 28 mai, Paskevich, 72 ans, a été touché par un boulet de canon sous les murs de Silistrie et est parti pour Iasi. Il n'a pas été possible de parvenir à un blocus complet de la forteresse. La garnison pouvait recevoir une aide de l'extérieur. En juin, le nombre de personnes était passé à 20 000. Le 9 juin 1854, un nouvel assaut est prévu. Cependant, en raison de la position hostile de l'Autriche, Paskevich donna l'ordre de lever le siège et de se retirer au-delà du Danube. Les pertes russes pendant le siège se sont élevées à 2,2 mille personnes.

Bataille de Zhurzhi (1854). Après que les Russes aient levé le siège de Silistrie, l'armée d'Omer Pacha (30 000 personnes) a traversé la région de Ruschuk jusqu'à la rive gauche du Danube et s'est déplacée vers Bucarest. Près de Zhurzhi, elle a été arrêtée par le détachement de Soimonov (9 000 personnes). Lors d'une bataille acharnée près de Zhurzha le 26 juin, il força à nouveau les Turcs à se retirer de l'autre côté du fleuve. Les dégâts causés aux Russes se sont élevés à plus de 1 000 personnes. Les Turcs ont perdu environ 5 000 personnes dans cette bataille. La victoire de Zhurzhi fut le dernier succès des troupes russes sur le théâtre d'opérations militaires du Danube. En mai-juin, des troupes anglo-françaises (70 000 personnes) ont débarqué dans la région de Varna pour aider les Turcs. Déjà en juillet, 3 divisions françaises s'installèrent en Dobroudja, mais une épidémie de choléra les força à revenir. C’est dans les Balkans que la maladie a causé les dégâts les plus importants aux alliés. Leur armée fondait sous nos yeux, non pas à cause des balles et de la mitraille, mais à cause du choléra et de la fièvre. Sans participer aux combats, les Alliés ont perdu 10 000 personnes à cause de l'épidémie. Dans le même temps, les Russes, sous la pression de l'Autriche, commencèrent à évacuer leurs unités des principautés du Danube et, en septembre, se retirèrent finalement sur leur territoire de l'autre côté du Prut. Les opérations militaires sur le théâtre du Danube ont pris fin. L’objectif principal des Alliés dans les Balkans a été atteint et ils sont passés à une nouvelle étape des opérations militaires. Aujourd’hui, la péninsule de Crimée devient la principale cible de leur attaque.

Théâtre d'opérations militaires Azov-mer Noire (1854-1856)

Les principaux événements de la guerre se sont déroulés sur la péninsule de Crimée (d'où cette guerre tire son nom), ou plus précisément sur sa côte sud-ouest, où se trouvait la principale base navale russe sur la mer Noire - le port de Sébastopol. Avec la perte de la Crimée et de Sébastopol, la Russie a perdu l’opportunité de contrôler la mer Noire et de mener une politique active dans les Balkans. Les Alliés n'étaient pas seulement attirés par les avantages stratégiques de cette péninsule. Lors du choix du lieu de l'attaque principale, le commandement allié comptait sur le soutien de la population musulmane de Crimée. Il était censé devenir une aide importante pour les troupes alliées situées loin de leurs terres natales (après la guerre de Crimée, 180 000 Tatars de Crimée ont émigré en Turquie). Pour tromper le commandement russe, l'escadre alliée a mené en avril un puissant bombardement sur Odessa, causant d'importants dégâts aux batteries côtières. À l'été 1854, la flotte alliée commença ses opérations actives dans la mer Baltique. Pour se désorienter, la presse étrangère a été activement utilisée, à partir de laquelle les dirigeants russes ont tiré des informations sur les plans de leurs opposants. Il convient de noter que la campagne de Crimée a démontré le rôle accru de la presse dans la guerre. Le commandement russe supposait que les Alliés porteraient le coup principal aux frontières sud-ouest de l'empire, en particulier à Odessa.

Pour protéger les frontières sud-ouest, d'importantes forces de 180 000 personnes ont été concentrées en Bessarabie. 32 000 autres se trouvaient entre Nikolaev et Odessa. En Crimée, le nombre total de troupes atteignait à peine 50 000 personnes. Ainsi, dans la zone de l'attaque proposée, les Alliés disposaient d'un avantage numérique. Ils avaient une supériorité encore plus grande dans les forces navales. Ainsi, en termes de nombre de navires de guerre, l'escadron allié a dépassé la flotte de la mer Noire trois fois et en termes de navires à vapeur - 11 fois. Profitant d’une supériorité significative en mer, la flotte alliée entame sa plus grande opération de débarquement en septembre. 300 navires de transport avec une équipe de débarquement de 60 000 hommes, sous le couvert de 89 navires de guerre, ont navigué vers la côte ouest de la Crimée. Cette opération de débarquement démontra l’arrogance des Alliés occidentaux. Le plan du voyage n’était pas entièrement réfléchi. Ainsi, il n'y a pas eu de reconnaissance et le commandement a déterminé le site de débarquement après le départ des navires en mer. Et le moment même de la campagne (septembre) témoignait de la confiance des Alliés dans leur capacité à achever Sébastopol en quelques semaines. Cependant, les actions irréfléchies des alliés ont été compensées par le comportement du commandement russe. Le commandant de l'armée russe en Crimée, l'amiral prince Alexandre Menchikov, n'a pas fait la moindre tentative pour empêcher le débarquement. Tandis qu'un petit détachement de troupes alliées (3 000 personnes) occupait Eupatoria et cherchait un endroit pratique pour débarquer, Menchikov, avec une armée de 33 000 personnes, attendait de nouveaux événements dans ses positions près de la rivière Alma. La passivité du commandement russe a permis aux alliés, malgré les mauvaises conditions météorologiques et l'affaiblissement des soldats après le mouvement de la mer, de procéder à un débarquement du 1er au 6 septembre.

Bataille de la rivière Alma (1854). Après avoir débarqué, l'armée alliée sous la direction générale du maréchal Saint-Arnaud (55 000 personnes) s'est déplacée le long de la côte vers le sud, jusqu'à Sébastopol. La flotte suivait une trajectoire parallèle, prête à soutenir ses troupes par le feu de la mer. La première bataille des Alliés avec l'armée du prince Menchikov a eu lieu sur la rivière Alma. Le 8 septembre 1854, Menchikov se préparait à arrêter l'armée alliée sur la rive gauche escarpée et escarpée du fleuve. Dans l’espoir de profiter de sa forte position naturelle, il n’a pas fait grand-chose pour la renforcer. L'inaccessibilité du flanc gauche face à la mer, où il n'y avait qu'un seul chemin le long de la falaise, a été surtout surestimée. Cet endroit a été pratiquement abandonné par les troupes, également par crainte des bombardements maritimes. La division française du général Bosquet profite pleinement de cette situation, qui franchit avec succès ce tronçon et s'élève jusqu'aux hauteurs de la rive gauche. Les navires alliés soutenaient les leurs avec des tirs venus de la mer. Pendant ce temps, dans d’autres secteurs, notamment sur le flanc droit, une chaude bataille frontale se déroulait. Dans ce document, les Russes, malgré de lourdes pertes dues aux tirs de fusils, ont tenté de repousser les troupes qui avaient traversé la rivière à l'aide de contre-attaques à la baïonnette. Ici, l'assaut allié fut temporairement retardé. Mais l'apparition de la division Bosquet depuis le flanc gauche créa une menace de contournement de l'armée de Menchikov, qui fut contrainte de battre en retraite.

Un certain rôle dans la défaite des Russes a été joué par le manque d'interaction entre leurs flancs droit et gauche, commandés respectivement par les généraux Gorchakov et Kiryakov. Lors de la bataille d'Alma, la supériorité des Alliés s'est manifestée non seulement en nombre, mais aussi en niveau d'armes. Ainsi, leurs canons rayés étaient nettement supérieurs aux canons russes à âme lisse en termes de portée, de précision et de fréquence de tir. La portée de tir la plus longue d'un canon à canon lisse était de 300 pas et celle d'un canon rayé de 1 200 pas. En conséquence, l’infanterie alliée pouvait frapper les soldats russes avec des tirs de fusil tout en étant hors de portée de leurs tirs. De plus, les canons rayés avaient une portée deux fois supérieure à celle des canons russes tirant à la chevrotine. Cela rendait inefficace la préparation de l’artillerie pour une attaque d’infanterie. N'ayant pas encore approché l'ennemi à portée d'un tir visé, les artilleurs se trouvaient déjà dans la zone de tir des fusils et subissaient de lourdes pertes. Lors de la bataille d'Alma, les tirailleurs alliés abattirent sans trop de difficultés les artilleurs des batteries russes. Les Russes ont perdu plus de 5 000 personnes au combat, les alliés ~ plus de 3 000 personnes. Le manque de cavalerie des Alliés les empêcha d'organiser une poursuite active de l'armée de Menchikov. Il se retira à Bakhchisarai, laissant la route vers Sébastopol sans protection. Cette victoire permet aux alliés de prendre pied en Crimée et leur ouvre la voie vers Sébastopol. La bataille d'Alma a démontré l'efficacité et la puissance de feu des nouvelles armes légères, dans lesquelles l'ancien système de formation en colonnes fermées est devenu suicidaire. Au cours de la bataille d'Alma, les troupes russes ont spontanément utilisé pour la première fois une nouvelle formation de combat - une chaîne de fusils.

. Le 14 septembre, l'armée alliée occupe Balaklava et le 17 septembre s'approche de Sébastopol. La base principale de la flotte était bien protégée de la mer par 14 puissantes batteries. Mais du côté terrestre, la ville était faiblement fortifiée, car, sur la base de l'expérience des guerres passées, l'opinion s'était formée qu'un vaste débarquement en Crimée était impossible. Il y avait une garnison de 7 000 hommes dans la ville. Il fallut créer des fortifications autour de la ville juste avant le débarquement allié en Crimée. L'éminent ingénieur militaire Eduard Ivanovich Totleben a joué un rôle important à cet égard. En peu de temps, avec l'aide des défenseurs et de la population de la ville, Totleben accomplit ce qui semblait impossible : il créa de nouveaux bastions et autres fortifications qui entouraient Sébastopol depuis la terre. L’efficacité des actions de Totleben est attestée par l’entrée dans le journal du chef de la défense de la ville, l’amiral Vladimir Alekseevich Kornilov, datée du 4 septembre 1854 : « Ils ont fait plus en une semaine qu’ils n’en avaient fait en un an auparavant ». Au cours de cette période, le squelette du système de fortification est littéralement sorti de terre, ce qui a fait de Sébastopol une forteresse terrestre de première classe, capable de résister à un siège de 11 mois. L'amiral Kornilov devint le chef de la défense de la ville. "Frères, le tsar compte sur vous. Nous défendons Sébastopol. La reddition est hors de question. Il n'y aura pas de retraite. Celui qui ordonne la retraite, poignardez-le. Si j'ordonne la retraite, poignardez-moi aussi!" de sa commande. Afin d'empêcher la flotte ennemie de pénétrer dans la baie de Sébastopol, 5 cuirassés et 2 frégates ont été coulés à l'entrée de celle-ci (plus tard, plusieurs navires supplémentaires ont été utilisés à cette fin). Certaines des armes sont arrivées à terre en provenance des navires. 22 bataillons ont été formés à partir d'équipages navals (24 000 personnes au total), ce qui a renforcé la garnison à 20 000 personnes. Lorsque les Alliés approchèrent de la ville, ils furent accueillis par un système de fortifications inachevé, mais toujours solide, doté de 341 canons (contre 141 dans l'armée alliée). Le commandement allié n'a pas osé attaquer la ville en mouvement et a commencé les travaux de siège. Avec l'approche de l'armée de Menchikov à Sébastopol (18 septembre), la garnison de la ville s'est agrandie pour atteindre 35 000 personnes. La communication entre Sébastopol et le reste de la Russie a été préservée. Les Alliés ont utilisé leur puissance de feu pour capturer la ville. Le 5 octobre 1854 commença le 1er bombardement. L'armée et la marine y participèrent. 120 canons ont tiré sur la ville depuis la terre et 1 340 canons de navire ont tiré sur la ville depuis la mer. Cette tornade enflammée était censée détruire les fortifications et supprimer la volonté de résistance de leurs défenseurs. Toutefois, les coups ne sont pas restés impunis. Les Russes ont répondu par des tirs précis de batteries et de canons navals.

Le duel d'artillerie brûlant a duré cinq heures. Malgré l'énorme supériorité de l'artillerie, la flotte alliée fut gravement endommagée et contrainte de battre en retraite. Et ici, les canons bombardiers russes, qui ont fait leurs preuves à Sinop, ont joué un rôle important. Après cela, les Alliés ont abandonné l'utilisation de la flotte pour bombarder la ville. Dans le même temps, les fortifications de la ville n'ont pas été sérieusement endommagées. Une rebuffade aussi décisive et habile des Russes fut une surprise totale pour le commandement allié, qui espérait prendre la ville avec peu d'effusion de sang. Les défenseurs de la ville pourraient célébrer une victoire morale très importante. Mais leur joie a été éclipsée par la mort lors du bombardement de l'amiral Kornilov. La défense de la ville était dirigée par Piotr Stepanovich Nakhimov. Les Alliés sont devenus convaincus qu'il était impossible de s'emparer rapidement de la forteresse. Ils abandonnèrent l'assaut et passèrent à un long siège. À leur tour, les défenseurs de Sébastopol ont continué à améliorer leur défense. Ainsi, devant la ligne de bastions, un système de fortifications avancées fut érigé (redoutes Selenga et Volyn, lunette du Kamtchatka, etc.). Cela a permis de créer une zone de tirs continus de fusils et d'artillerie devant les principales structures défensives. Au cours de la même période, l'armée de Menchikov attaque les alliés à Balaklava et à Inkerman. Bien qu'ils n'aient pas réussi à obtenir un succès décisif, les alliés, ayant subi de lourdes pertes dans ces batailles, ont cessé leurs opérations actives jusqu'en 1855. Les alliés ont été contraints d'hiverner en Crimée. Non préparées à la campagne d'hiver, les troupes alliées souffraient de besoins pressants. Mais ils ont quand même réussi à organiser le ravitaillement de leurs unités de siège - d'abord par mer, puis à l'aide d'une ligne ferroviaire posée de Balaklava à Sébastopol.

Après avoir survécu à l’hiver, les Alliés deviennent plus actifs. En mars-mai, ils ont procédé aux 2e et 3e bombardements. Les bombardements ont été particulièrement violents à Pâques (en avril). 541 canons ont tiré sur la ville. On leur répondit par 466 canons, qui manquaient de munitions. À cette époque, l’armée alliée en Crimée comptait 170 000 hommes. contre 110 mille personnes. parmi les Russes (dont 40 000 personnes à Sébastopol). Après le bombardement de Pâques, les troupes de siège étaient dirigées par le général Pélissier, partisan d'une action décisive. Les 11 et 26 mai, les unités françaises s'emparent de plusieurs fortifications devant la principale ligne de bastions. Mais ils n’ont pas pu obtenir davantage en raison de la courageuse résistance des défenseurs de la ville. Pendant les combats, les unités terrestres soutenaient par le feu les navires restés à flot de la flotte de la mer Noire (frégates à vapeur « Vladimir », « Khersones », etc.). Le général Mikhaïl Gorchakov, qui dirigea l'armée russe en Crimée après la démission de Menchikov considérait la résistance comme inutile en raison de la supériorité des alliés. Cependant, le nouvel empereur Alexandre II (Nicolas Ier est décédé le 18 février 1855) exigea que la défense soit poursuivie. Il pensait qu’une reddition rapide de Sébastopol entraînerait la perte de la péninsule de Crimée, qu’il serait « trop difficile, voire impossible », de restituer à la Russie. Le 6 juin 1855, après le 4e bombardement, les Alliés lancent un puissant assaut du côté des navires. 44 000 personnes y ont participé. Cet assaut a été héroïquement repoussé par 20 000 habitants de Sébastopol, dirigés par le général Stepan Khrulev. Le 28 juin, alors qu'il inspectait les positions, l'amiral Nakhimov fut mortellement blessé. L'homme sous lequel, selon ses contemporains, « la chute de Sébastopol semblait impensable » est décédé. Les assiégés éprouvaient des difficultés croissantes. Ils pouvaient répondre à trois tirs avec un seul.

Après la victoire sur la rivière Tchernaya (4 août), les forces alliées intensifient leur attaque sur Sébastopol. En août, ils ont procédé aux 5e et 6e bombardements, au cours desquels les pertes des défenseurs ont atteint 2 à 3 000 personnes. en un jour. Le 27 août, un nouvel assaut a commencé, auquel ont participé 60 000 personnes. Cela se reflétait partout, à l'exception de la position clé du ~ Malakhov Kurgan assiégé. Elle fut capturée lors d'une attaque surprise à l'heure du déjeuner par la division française du général MacMahon. Pour garantir le secret, les alliés n'ont pas donné de signal spécial pour l'attaque - elle a commencé sur une horloge synchronisée (selon certains experts, pour la première fois dans l'histoire militaire). Les défenseurs de Malakhov Kurgan ont tenté désespérément de défendre leurs positions. Ils se battaient avec tout ce qui leur tombait sous la main : des pelles, des pioches, des pierres, des banderoles. Les 9e, 12e et 15e divisions russes ont pris part aux batailles effrénées pour Malakhov Kurgan, qui ont perdu tous les officiers supérieurs qui dirigeaient personnellement les soldats dans les contre-attaques. Lors du dernier d'entre eux, le chef de la 15e division, le général Yuferov, a été poignardé à mort à coups de baïonnette. Les Français ont réussi à défendre les positions capturées. Le succès de l'affaire fut décidé par la fermeté du général MacMahon, qui refusa de battre en retraite. À l’ordre du général Pélissier de se replier sur les lignes de départ, il répond par la phrase historique : « Je suis ici et je resterai ici ». La perte du Malakhov Kurgan a décidé du sort de Sébastopol. Le soir du 27 août 1855, sur ordre du général Gorchakov, les habitants de Sébastopol quittèrent la partie sud de la ville et traversèrent le pont (créé par l'ingénieur Buchmeyer) vers la partie nord. Dans le même temps, les poudrières explosent, les chantiers navals et les fortifications sont détruits et les restes de la flotte sont inondés. Les batailles pour Sébastopol sont terminées. Les Alliés ne parvinrent pas à sa capitulation. Les forces armées russes en Crimée ont survécu et étaient prêtes pour de nouvelles batailles. « Courageux camarades ! Il est triste et difficile de laisser Sébastopol à nos ennemis, mais rappelez-vous quel sacrifice nous avons fait sur l'autel de la patrie en 1812. Moscou vaut Sébastopol ! Nous l'avons quitté après la bataille immortelle sous Borodine.

La défense de Sébastopol pendant trois cent quarante-neuf jours est supérieure à celle de Borodino ! » dit l'ordre militaire du 30 août 1855. Les Alliés ont perdu 72 000 personnes pendant la défense de Sébastopol (sans compter les malades et les morts). des maladies). Russes - 102 000 personnes. Dans la glorieuse La chronique de cette défense comprend les noms des amiraux V.A. Kornilov et P.S. Nakhimov, de l'ingénieur E.I. Totleben, du chirurgien N.I. Pirogov, du général S.A. Khrulev, du capitaine G.A. Butakov, du marin P.M. .Cats, l'officier A.V. Melnikov, le soldat A. Eliseev et de nombreux autres héros, unis désormais par un nom vaillant - "Sébastopol". Les premières sœurs de la miséricorde en Russie sont apparues à Sébastopol. Les participants à la défense ont reçu la médaille "Pour la défense de Sébastopol". La défense de Sébastopol fut le point culminant de la guerre de Crimée, et après sa chute, les parties entamèrent bientôt des négociations de paix à Paris.

Bataille de Balaclava (1854). Au cours de la défense de Sébastopol, l'armée russe en Crimée a livré aux alliés un certain nombre de batailles importantes. La première d’entre elles fut la bataille de Balaklava (une colonie sur la côte, à l’est de Sébastopol), où se trouvait la base de ravitaillement des troupes britanniques en Crimée. Lors de la planification d'une attaque sur Balaklava, le commandement russe a vu l'objectif principal non pas de capturer cette base, mais de distraire les alliés de Sébastopol. Par conséquent, des forces plutôt modestes ont été allouées à l'offensive - des parties des 12e et 16e divisions d'infanterie sous le commandement du général Liprandi (16 000 personnes). Le 13 octobre 1854, ils attaquent les fortifications avancées des forces alliées. Les Russes ont capturé un certain nombre de redoutes défendues par des unités turques. Mais la poursuite de l'assaut fut stoppée par une contre-attaque de la cavalerie anglaise. Désireuse de tirer parti de son succès, la brigade de cavalerie de la Garde, dirigée par Lord Cardigan, poursuivit l'attaque et fouilla avec arrogance l'emplacement des troupes russes. Ici, elle a heurté une batterie russe et a essuyé des tirs de canon, puis a été attaquée sur le flanc par un détachement de lanciers sous le commandement du colonel Eropkin. Ayant perdu la majeure partie de sa brigade, Cardigan se retira. Le commandement russe n'a pas pu développer ce succès tactique en raison du manque de forces envoyées à Balaklava. Les Russes ne se sont pas engagés dans une nouvelle bataille et des unités alliées supplémentaires se sont précipitées pour aider les Britanniques. Les deux camps ont perdu 1 000 personnes dans cette bataille. La bataille de Balaklava a contraint les Alliés à reporter l'attaque prévue sur Sébastopol. Dans le même temps, il leur permet de mieux comprendre leurs points faibles et de renforcer Balaklava, qui devient la porte maritime des forces de siège alliées. Cette bataille reçut une large résonance en Europe en raison des pertes élevées parmi les gardes anglais. Une sorte d’épitaphe pour l’attaque sensationnelle de Cardigan étaient les mots du général français Bosquet : « C’est formidable, mais ce n’est pas la guerre. »

. Encouragé par l'affaire Balaklava, Menchikov décide de livrer une bataille plus sérieuse aux Alliés. Le commandant russe a également été incité à le faire par les rapports des transfuges selon lesquels les Alliés voulaient en finir avec Sébastopol avant l'hiver et prévoyaient un assaut sur la ville dans les prochains jours. Menchikov prévoyait d'attaquer les unités anglaises dans la région des hauteurs d'Inkerman et de les repousser vers Balaklava. Cela permettrait de séparer les troupes françaises et britanniques, ce qui faciliterait leur défaite individuelle. Le 24 octobre 1854, les troupes de Menchikov (82 000 personnes) ont livré bataille à l'armée anglo-française (63 000 personnes) dans la région des hauteurs d'Inkerman. Les Russes ont porté le coup principal sur leur flanc gauche par les détachements des généraux Soimonov et Pavlov (37 000 personnes au total) contre le corps anglais de Lord Raglan (16 000 personnes). Cependant, ce plan bien conçu a été mal pensé et mal préparé. Le terrain accidenté, le manque de cartes et l'épais brouillard ont conduit à une mauvaise coordination entre les attaquants. Le commandement russe a effectivement perdu le contrôle du déroulement de la bataille. Les unités ont été amenées au combat par parties, ce qui a réduit la force du coup. La bataille avec les Britanniques s'est divisée en une série de batailles féroces distinctes, au cours desquelles les Russes ont subi de lourds dégâts causés par les tirs de fusils. En tirant dessus, les Britanniques ont réussi à détruire jusqu'à la moitié de certaines unités russes. Le général Soimonov a également été tué lors de l'attaque. Dans ce cas, le courage des assaillants a été anéanti par des armes plus efficaces. Néanmoins, les Russes combattirent avec une ténacité implacable et finirent par faire pression sur les Britanniques, les chassant de la plupart de leurs positions.

Sur le flanc droit, le détachement du général Timofeev (10 000 personnes) a bloqué une partie des forces françaises avec son attaque. Cependant, en raison de l’inaction au centre du détachement du général Gorchakov (20 000 personnes), censé distraire les troupes françaises, ils ont pu venir au secours des Britanniques. L'issue de la bataille fut décidée par l'attaque du détachement français du général Bosquet (9 000 personnes), qui réussit à repousser les régiments russes, épuisés et subissant de lourdes pertes, vers leurs positions d'origine. La bataille était encore hésitante lorsque les Français arrivés à nous attaquèrent le flanc gauche de l'ennemi », écrit-il au correspondant londonien du Morning Chronicle - A partir de ce moment, les Russes ne pouvaient plus espérer de succès, mais, malgré cela, pas la moindre hésitation ou le désordre était perceptible dans leurs rangs. Frappés par le feu de notre artillerie, ils resserrèrent leurs rangs et repoussèrent vaillamment toutes les attaques des alliés... Parfois une terrible bataille durait cinq minutes, au cours de laquelle les soldats combattaient soit à la baïonnette, soit à la baïonnette. des crosses de fusil. Il est impossible de croire, sans être témoin oculaire, qu'il existe des troupes dans le monde qui peuvent battre en retraite aussi brillamment que les Russes... C'est la retraite des Russes. Homère la comparerait à la retraite d'un lion, quand, entouré de chasseurs, il recule pas à pas. Secouant sa crinière, tournant son front fier vers ses ennemis, puis continue sa route, saignant des nombreuses blessures qui lui ont été infligées, mais inébranlable, courageux, invaincu. Les Alliés ont perdu environ 6 000 personnes dans cette bataille, les Russes - plus de 10 000 personnes. Bien que Menchikov n'ait pas pu atteindre son objectif, la bataille d'Inkerman a joué un rôle important dans le sort de Sébastopol. Cela n'a pas permis aux Alliés de mener à bien l'assaut prévu contre la forteresse et les a contraints à passer à un siège hivernal.

Tempête d'Evpatoria (1855). Au cours de la campagne d'hiver de 1855, l'événement le plus important en Crimée fut l'assaut d'Eupatoria par les troupes russes du général Stepan Khrulev (19 000 personnes). Dans la ville se trouvait un corps turc de 35 000 hommes sous le commandement d'Omer Pacha, qui menaçait les communications arrière de l'armée russe en Crimée. Pour empêcher les actions offensives des Turcs, le commandement russe a décidé de capturer Eupatoria. Le manque de forces allouées devait être compensé par une attaque surprise. Cependant, cela n’a pas été réalisé. La garnison, ayant appris l'assaut, se prépara à repousser l'assaut. Lorsque les Russes ont lancé une attaque, ils ont été accueillis par des tirs nourris, notamment de la part des navires de l'escadre alliée situés dans la rade d'Evpatoria. Craignant de lourdes pertes et un résultat infructueux de l'assaut, Khrulev a donné l'ordre d'arrêter l'attaque. Ayant perdu 750 personnes, les troupes retournèrent à leurs positions d'origine. Malgré l'échec, le raid sur Eupatoria a paralysé l'activité de l'armée turque, qui n'a jamais pris d'action active ici. La nouvelle de l'échec près d'Evpatoria a apparemment précipité la mort de l'empereur Nicolas Ier. Le 18 février 1855, il mourut. Avant sa mort, avec son dernier ordre, il réussit à destituer le commandant des troupes russes en Crimée, le prince Menchikov, pour l'échec de l'assaut.

Bataille de la rivière Tchernaya (1855). Le 4 août 1855, sur les rives de la rivière Tchernaya (à 10 km de Sébastopol), une bataille eut lieu entre l'armée russe sous le commandement du général Gorchakov (58 000 personnes) et trois divisions françaises et une sarde sous le commandement de Généraux Pélissier et Lamarmore (environ 60 000 personnes au total). Pour l'offensive, qui avait pour objectif d'aider Sébastopol assiégé, Gorchakov a alloué deux grands détachements dirigés par les généraux Liprandi et Read. La bataille principale a éclaté sur le flanc droit pour les hauteurs de Fedyukhin. L'assaut contre cette position française bien fortifiée a commencé en raison d'un malentendu, qui reflétait clairement l'incohérence des actions du commandement russe dans cette bataille. Après que le détachement de Liprandi soit passé à l'offensive sur le flanc gauche, Gorchakov et son infirmier ont envoyé une note à Lire "Il est temps de commencer", signifiant soutenir cette attaque par le feu. Read réalisa qu'il était temps de commencer à attaquer et déplaça sa 12e division (le général Martinau) pour prendre d'assaut les hauteurs de Fedyukhin. La division fut introduite dans la bataille par parties : les régiments d'Odessa, puis d'Azov et ukrainien. "La rapidité des Russes était étonnante", a écrit à propos de cette attaque le correspondant d'un des journaux britanniques. "Ils n'ont pas perdu de temps à tirer et Avec un élan extraordinaire, les soldats français se précipitèrent en avant... "Ils m'assurèrent que les Russes n'avaient jamais fait preuve d'une telle ardeur au combat." Sous un feu meurtrier, les assaillants ont réussi à traverser la rivière et le canal, puis ont atteint les fortifications avancées des Alliés, où une bataille acharnée a commencé. Ici, sur les hauteurs de Fedyukhin, non seulement le sort de Sébastopol était en jeu, mais aussi l'honneur de l'armée russe.

Dans cette bataille finale en Crimée, les Russes, dans un élan frénétique, cherchèrent pour la dernière fois à défendre leur droit chèrement acquis d'être qualifiés d'invincibles. Malgré l'héroïsme des soldats, les Russes subissent de lourdes pertes et sont repoussés. Les unités allouées à l'attaque étaient insuffisantes. L'initiative de Read a modifié le plan initial du commandant. Au lieu d'aider les unités de Liprandi, qui connurent un certain succès, Gorchakov envoya la 5e division de réserve (général Vranken) pour soutenir l'assaut sur les hauteurs de Fedyukhin. Le même sort attendait cette division. Read a amené les régiments au combat un par un, et séparément, ils n'ont pas non plus obtenu de succès. Dans un effort persistant pour inverser le cours de la bataille, Read mena lui-même l'attaque et fut tué. Ensuite, Gorchakov a de nouveau déplacé ses efforts vers le flanc gauche, vers Liprandi, mais les alliés ont réussi à y rassembler d'importantes forces et l'offensive a échoué. À 10 heures du matin, après une bataille de 6 heures, les Russes, ayant perdu 8 000 personnes, se replièrent sur leurs positions d'origine. Les dégâts causés aux Franco-Sardes sont d'environ 2 mille personnes. Après la bataille de Tchernaya, les alliés ont pu affecter les principales forces à l'assaut de Sébastopol. La bataille de Tchernaïa et d’autres échecs de la guerre de Crimée ont entraîné la perte pendant près d’un siècle (jusqu’à la victoire de Stalingrad) du sentiment de supériorité autrefois acquis par le soldat russe sur les Européens occidentaux.

Prise de Kertch, Anapa, Kinburn. Sabotage sur la côte (1855). Pendant le siège de Sébastopol, les Alliés poursuivent leur attaque active sur la côte russe. En mai 1855, une force de débarquement alliée forte de 16 000 hommes, sous le commandement des généraux Brown et Otmar, s'empara de Kertch et pilla la ville. Les forces russes présentes dans la partie orientale de la Crimée sous le commandement du général Karl Wrangel (environ 10 000 personnes), déployées le long de la côte, n'ont opposé aucune résistance aux parachutistes. Ce succès des alliés leur a ouvert la voie vers la mer d'Azov (sa transformation en zone de haute mer faisait partie des plans de l'Angleterre) et a coupé la connexion entre la Crimée et le Caucase du Nord. Après la prise de Kertch, l'escadre alliée (environ 70 navires) entre dans la mer d'Azov. Elle a tiré sur Taganrog, Genichevsk, Yeisk et d'autres points côtiers. Cependant, les garnisons locales ont rejeté les offres de reddition et ont repoussé les tentatives de débarquement de petites troupes. À la suite de ce raid sur la côte d'Azov, d'importantes réserves de céréales destinées à l'armée de Crimée ont été détruites. Les Alliés débarquèrent également des troupes sur la côte orientale de la mer Noire, occupant la forteresse d'Anapa abandonnée et détruite par les Russes. La dernière opération sur le théâtre d'opérations militaires Azov-mer Noire fut la prise de la forteresse de Kinburn par la force de débarquement française de 8 000 hommes du général Bazin le 5 octobre 1855. La forteresse était défendue par une garnison de 1 500 hommes dirigée par le général Kokhanovitch. Le troisième jour du bombardement, il capitula. Cette opération est devenue célèbre principalement grâce au fait que des navires blindés ont été utilisés pour la première fois. Construits selon les dessins de l'empereur Napoléon III, ils détruisirent facilement les fortifications en pierre de Kinburn à coups de canon. Au même moment, les obus des défenseurs de Kinburn, tirés à une distance de 1 km ou moins, s'écrasaient contre les flancs des cuirassés sans trop de dégâts pour ces forteresses flottantes. La prise de Kinburn fut le dernier succès des troupes anglo-françaises dans la guerre de Crimée.

Le théâtre d’opérations militaires du Caucase était quelque peu dans l’ombre des événements survenus en Crimée. Néanmoins, les actions dans le Caucase ont été très importantes. C’était le seul théâtre de guerre où les Russes pouvaient attaquer directement le territoire ennemi. C’est ici que les forces armées russes ont obtenu les plus grands succès, ce qui a permis de développer des conditions de paix plus acceptables. Les victoires dans le Caucase étaient en grande partie dues aux hautes qualités de combat de l'armée russe du Caucase. Elle avait de nombreuses années d’expérience dans les opérations militaires en montagne. Ses soldats se trouvaient constamment dans les conditions d'une petite guerre de montagne et possédaient des commandants de combat expérimentés visant à une action décisive. Au début de la guerre, les forces russes en Transcaucasie sous le commandement du général Bebutov (30 000 personnes) étaient plus de trois fois inférieures aux troupes turques sous le commandement d'Abdi Pacha (100 000 personnes). Utilisant son avantage numérique, le commandement turc passa immédiatement à l'offensive. Les forces principales (40 000 personnes) se sont dirigées vers Alexandropol. Au nord, sur Akhaltsikhé, le détachement d'Ardagan (18 000 personnes) avançait. Le commandement turc espérait pénétrer dans le Caucase et établir un contact direct avec les troupes de montagnards qui combattaient la Russie depuis plusieurs décennies. La mise en œuvre d’un tel plan pourrait conduire à l’isolement de la petite armée russe en Transcaucasie et à sa destruction.

Bataille de Bayardun et Akhaltsikhé (1853). La première bataille sérieuse entre les Russes et les principales forces turques marchant vers Alexandropol eut lieu le 2 novembre 1853 à Bayandur (à 16 km d'Alexandropol). Ici se tenait l'avant-garde des Russes, dirigée par le prince Orbeliani (7 000 personnes). Malgré la supériorité numérique significative des Turcs, Orbeliani entra hardiment dans la bataille et put tenir jusqu'à l'arrivée des forces principales de Bebutov. Ayant appris que de nouveaux renforts approchaient des Russes, Abdi Pacha ne s'engagea pas dans une bataille plus sérieuse et se retira sur la rivière Arpachay. Pendant ce temps, le détachement turc d'Ardahan franchit la frontière russe et atteint les abords d'Akhaltsikhé. Le 12 novembre 1853, son chemin fut bloqué par un demi-détachement sous le commandement du prince Andronnikov (7 000 personnes). Après une bataille acharnée, les Turcs subirent une lourde défaite et se retirèrent à Kars. L'offensive turque en Transcaucasie a été stoppée.

Bataille de Bachkadyklar (1853). Après la victoire d'Akhaltsikhé, le corps de Bebutov (jusqu'à 13 000 personnes) passa à l'offensive. Le commandement turc a tenté d'arrêter Bebutov sur une puissante ligne défensive près de Bashkadyklar. Malgré la triple supériorité numérique des Turcs (qui étaient également confiants dans l'inaccessibilité de leurs positions), Bebutov les attaqua hardiment le 19 novembre 1853. Après avoir percé le flanc droit, les Russes infligent une lourde défaite à l'armée turque. Ayant perdu 6 000 personnes, elle se retira dans le désarroi. Les dégâts russes se sont élevés à 1,5 mille personnes. Le succès russe à Bachkadiklar a stupéfié l’armée turque et ses alliés dans le Caucase du Nord. Cette victoire a considérablement renforcé la position de la Russie dans la région du Caucase. Après la bataille de Bachkadyklar, les troupes turques ne montrèrent aucune activité pendant plusieurs mois (jusqu'à fin mai 1854), ce qui permit aux Russes de renforcer la direction du Caucase.

Bataille de Nigoeti et Chorokh (1854). En 1854, les effectifs de l'armée turque en Transcaucasie furent portés à 120 000 personnes. Il était dirigé par Mustafa Zarif Pacha. Les forces russes ne comptaient que 40 000 personnes. Bebutov les a divisés en trois détachements qui couvraient la frontière russe comme suit. La section centrale en direction d'Alexandropol était gardée par le détachement principal dirigé par Bebutov lui-même (21 000 personnes). À droite, d’Akhaltsikhé à la mer Noire, le détachement Akhaltsikhé d’Andronikov (14 000 personnes) couvrait la frontière. Sur le flanc sud, pour protéger la direction d'Erivan, un détachement du baron Wrangel (5 000 personnes) a été formé. Les premières à encaisser le coup furent les unités du détachement d'Akhaltsikhé dans la section de Batoumi de la frontière. De là, depuis la région de Batum, le détachement de Hassan Pacha (12 000 personnes) s'est déplacé vers Kutaisi. Le 28 mai 1854, son chemin fut bloqué près du village de Nigoeti par un détachement du général Eristov (3 000 personnes). Les Turcs furent vaincus et repoussés à Ozugerty. Leurs pertes s'élevaient à 2 mille personnes. Parmi les personnes tuées figurait Hassan Pacha lui-même, qui avait promis à ses soldats de dîner copieusement à Kutaisi le soir. Dommages russes - 600 personnes. Les unités vaincues du détachement de Hassan Pacha se retirèrent à Ozugerty, où était concentré le grand corps de Selim Pacha (34 000 personnes). Pendant ce temps, Andronnikov a rassemblé ses forces en un seul poing en direction de Batoumi (10 000 personnes). Sans permettre à Selim Pacha de passer à l'offensive, le commandant du détachement d'Akhaltsikhe a lui-même attaqué les Turcs sur la rivière Chorokh et leur a infligé une sévère défaite. Le corps de Selim Pacha se retira, perdant 4 000 personnes. Les dégâts russes se sont élevés à 1,5 mille personnes. Les victoires de Nigoeti et Chorokhe ont assuré le flanc droit des troupes russes en Transcaucasie.

Bataille au col Chingil (1854). N'ayant pas réussi à pénétrer sur le territoire russe dans la région de la côte de la mer Noire, le commandement turc a lancé une offensive en direction d'Erivan. En juillet, un corps turc de 16 000 hommes s'est déplacé de Bayazet à Erivan (aujourd'hui Erevan). Le commandant du détachement d'Erivan, le baron Wrangel, n'a pas pris de position défensive, mais est lui-même sorti à la rencontre des Turcs qui avançaient. Dans la chaleur torride de juillet, les Russes atteignirent le col de Chingil à marche forcée. Le 17 juillet 1854, lors d'une contre-bataille, ils infligent une sévère défaite au corps de Bayazet. Les pertes russes dans cette affaire s'élèvent à 405 personnes. Les Turcs ont perdu plus de 2 000 personnes. Wrangel a organisé une poursuite énergique des unités turques vaincues et a capturé le 19 juillet leur base - Bayazet. La plupart des corps turcs ont fui. Ses restes (2 000 personnes) se sont retirés vers Van en désordre. La victoire au col de Chingil a sécurisé et renforcé le flanc gauche des troupes russes en Transcaucasie.

Bataille de Kyuryuk-dak (1854). Enfin, une bataille eut lieu sur le secteur central du front russe. Le 24 juillet 1854, le détachement de Bebutov (18 000 personnes) combattit avec la principale armée turque sous le commandement de Mustafa Zarif Pacha (60 000 personnes). S'appuyant sur leur supériorité numérique, les Turcs quittèrent leurs positions fortifiées à Hadji Vali et attaquèrent le détachement de Bebutov. La bataille acharnée a duré de 4 heures du matin à midi. Bebutov, profitant de la nature tendue des troupes turques, réussit à les vaincre au coup par coup (d'abord sur le flanc droit, puis au centre). Sa victoire a été facilitée par les actions habiles des artilleurs et leur utilisation soudaine d'armes de missiles (missiles conçus par Konstantinov). Les pertes des Turcs se sont élevées à 10 000 personnes, celles des Russes à 3 000 personnes. Après la défaite de Kuryuk-Dara, l'armée turque s'est retirée à Kars et a cessé ses opérations actives sur le théâtre d'opérations militaires du Caucase. Les Russes ont eu une occasion favorable d'attaquer Kars. Ainsi, lors de la campagne de 1854, les Russes repoussèrent les assauts turcs dans toutes les directions et continuèrent à maintenir l'initiative. Les espoirs de la Turquie pour les montagnards du Caucase ne se sont pas non plus concrétisés. Leur principal allié dans le Caucase oriental, Shamil, n’a pas montré beaucoup d’activité. En 1854, le seul succès majeur des alpinistes fut la prise en été de la ville géorgienne de Tsinandali dans la vallée d'Alazani. Mais cette opération n'était pas tant une tentative d'établir une coopération avec les troupes turques qu'un raid traditionnel visant à s'emparer du butin (notamment les princesses Chavchavadze et Orbeliani furent capturées, pour lesquelles les montagnards reçurent une énorme rançon). Il est probable que Shamil était intéressé par l’indépendance à la fois de la Russie et de la Turquie.

Siège et prise de Kars (1855). Au début de 1855, le général Nikolai Muravyov, dont le nom est associé aux plus grands succès des Russes sur ce théâtre d'opérations militaires, fut nommé commandant des forces russes en Transcaucasie. Il a réuni les détachements d'Akhaltsikhé et d'Alexandropol, créant un corps unifié pouvant atteindre 40 000 personnes. Avec ces forces, Mouravyov se dirigea vers Kars dans le but de s'emparer de ce principal bastion de l'est de la Turquie. Kars était défendue par une garnison de 30 000 hommes, dirigée par le général anglais William. Le siège de Kars commença le 1er août 1855. En septembre, le corps expéditionnaire d'Omer Pacha (45 000 personnes) arriva de Crimée à Batum pour aider les troupes turques en Transcaucasie. Cela a forcé Mouravyov à agir plus activement contre Kars. Le 17 septembre, la forteresse est prise d'assaut. Mais il n’a pas réussi. Sur les 13 000 personnes qui ont attaqué, les Russes en ont perdu la moitié et ont été contraints de battre en retraite. Les dégâts causés aux Turcs se sont élevés à 1,4 mille personnes. Cet échec n'a pas affecté la détermination de Mouravyov à poursuivre le siège. Par ailleurs, Omer Pacha a lancé en octobre une opération en Mingrélie. Il occupa Soukhoumi, puis s'engagea dans de violents combats avec les troupes (principalement de la police) du général Bagration Mukhrani (19 000 personnes), qui arrêtèrent les Turcs au détour de la rivière Enguri, puis les arrêtèrent sur la rivière Tskheniskali. Vers la fin octobre, il commença à neiger. Il ferma les cols, anéantissant les espoirs de renforts de la garnison. Dans le même temps, Mouravyov poursuit le siège. Incapable de résister aux épreuves et sans attendre une aide extérieure, la garnison de Kars décide de ne pas connaître les horreurs de la séance hivernale et capitule le 16 novembre 1855. La prise de Kars constitue une victoire majeure pour les troupes russes. Cette dernière opération significative de la guerre de Crimée augmenta les chances de la Russie de conclure une paix plus honorable. Pour la prise de la forteresse, Muravyov reçut le titre de comte de Karsky.

Des combats ont également eu lieu dans les mers Baltique, Blanche et de Barents. Dans la mer Baltique, les Alliés envisageaient de s’emparer des bases navales russes les plus importantes. À l'été 1854, une escadre anglo-française dotée d'une force de débarquement sous le commandement des vice-amiraux Napier et Parseval-Duchenne (65 navires, pour la plupart à vapeur) bloque la flotte baltique (44 navires) à Sveaborg et Cronstadt. Les Alliés n'osèrent pas attaquer ces bases, car leurs abords étaient protégés par des champs de mines conçus par l'académicien Jacobi, qui furent d'abord utilisés au combat. Ainsi, la supériorité technique des Alliés dans la guerre de Crimée n’était en aucun cas totale. Dans un certain nombre de cas, les Russes ont pu les contrer efficacement grâce à des équipements militaires avancés (canons bombardiers, missiles Konstantinov, mines Jacobi, etc.). Craignant les mines de Cronstadt et de Sveaborg, les Alliés tentèrent de s'emparer d'autres bases navales russes dans la Baltique. Les débarquements à Ekenes, Gangut, Gamlakarleby et Abo ont échoué. Le seul succès des Alliés fut la prise de la petite forteresse de Bomarsund, sur les îles Åland. Fin juillet, une force de débarquement anglo-française forte de 11 000 hommes débarqua sur les îles Åland et bloqua Bomarsund. Elle était défendue par une garnison de 2 000 hommes, qui se rendit le 4 août 1854 après un bombardement de 6 jours qui détruisit les fortifications. À l'automne 1854, l'escadre anglo-française, n'ayant pas réussi à atteindre ses objectifs, quitte la mer Baltique. "Jamais auparavant les actions d'une armada aussi énorme, dotée de forces et de moyens aussi puissants, n'avaient abouti à un résultat aussi ridicule", a écrit le London Times à ce sujet. À l'été 1855, la flotte anglo-française sous le commandement des amiraux Dundas et Pinault se limite à bloquer la côte et à bombarder Sveaborg et d'autres villes.

Sur la mer Blanche, plusieurs navires anglais tentent de s'emparer du monastère Solovetsky, défendu par des moines et un petit détachement doté de 10 canons. Les défenseurs de Solovki ont répondu par un refus décisif à l'offre de se rendre. L’artillerie navale commença alors à bombarder le monastère. Le premier coup de feu fit tomber les portes du monastère. Mais la tentative de débarquement des troupes fut repoussée par les tirs d'artillerie de la forteresse. Craignant des pertes, les parachutistes britanniques retournèrent aux navires. Après avoir tiré pendant deux jours supplémentaires, les navires britanniques partirent pour Arkhangelsk. Mais l'attaque contre lui a également été repoussée par les tirs des canons russes. Ensuite, les Britanniques ont navigué vers la mer de Barents. Rejoignant les navires français, ils ont tiré sans pitié des boulets de canon incendiaires sur le village de pêcheurs sans défense de Kola, détruisant 110 des 120 maisons qui s'y trouvaient. Ce fut la fin des actions des Britanniques et des Français dans la mer Blanche et la mer de Barents.

Théâtre d'opérations du Pacifique (1854-1856)

Il convient de noter particulièrement le premier baptême du feu de la Russie dans l’océan Pacifique, où les Russes, avec de petites forces, ont infligé une sévère défaite à l’ennemi et ont dignement défendu les frontières extrême-orientales de leur patrie. Ici, la garnison de Petropavlovsk (aujourd'hui la ville de Petropavlovsk-Kamchatsky), dirigée par le gouverneur militaire Vasily Stepanovich Zavoiko (plus de 1 000 personnes), s'est distinguée. Il disposait de sept batteries de 67 canons, ainsi que des navires Aurora et Dvina. Le 18 août 1854, une escadre anglo-française (7 navires avec 212 canons et 2,6 mille membres d'équipage et soldats) sous le commandement des contre-amiraux Price et Fevrier de Pointe s'approche de Petropavlovsk. Les Alliés cherchaient à s'emparer de ce principal bastion russe en Extrême-Orient et à profiter ici des biens de la société russo-américaine. Malgré l'évidente inégalité des forces, principalement dans l'artillerie, Zavoiko décide de se défendre jusqu'au dernier extrême. Les navires "Aurora" et "Dvina", transformés par les défenseurs de la ville en batteries flottantes, bloquaient l'entrée du port Pierre et Paul. Le 20 août, les Alliés, disposant d'une triple supériorité en canons, suppriment une batterie côtière par le feu et débarquent des troupes (600 personnes) à terre. Mais les artilleurs russes survivants ont continué à tirer sur la batterie brisée et ont arrêté les assaillants. Les artilleurs ont été soutenus par les tirs des canons de l'Aurora, et bientôt un détachement de 230 personnes est arrivé sur le champ de bataille et, avec une contre-attaque audacieuse, ils ont largué les troupes à la mer. Pendant 6 heures, l'escadron allié a tiré le long de la côte, tentant de supprimer les batteries russes restantes, mais a lui-même subi de lourds dégâts lors d'un duel d'artillerie et a été contraint de se retirer de la côte. Après 4 jours, les Alliés débarquent une nouvelle force de débarquement (970 personnes). s'empare des hauteurs dominant la ville, mais sa progression est stoppée par une contre-attaque des défenseurs de Petropavlovsk. 360 soldats russes, dispersés en chaîne, ont attaqué les parachutistes et les ont combattus au corps à corps. Incapables de résister à l'assaut décisif, les alliés s'enfuirent vers leurs navires. Leurs pertes s'élèvent à 450 personnes. Les Russes ont perdu 96 personnes. Le 27 août, l'escadre anglo-française quitte la région de Petropavlovsk. En avril 1855, Zavoiko partit de Petropavlovsk avec sa petite flottille pour défendre l'embouchure de l'Amour et remporta dans la baie de De Castri une victoire décisive sur une escadre britannique supérieure. Son commandant, l'amiral Price, s'est suicidé, désespéré. "Toutes les eaux de l'océan Pacifique ne suffisent pas à effacer la honte du drapeau britannique!", a écrit à ce sujet l'un des historiens anglais. Après avoir contrôlé la forteresse des frontières extrême-orientales de la Russie, les alliés ont mis fin aux hostilités actives dans cette région. La défense héroïque de Petropavlovsk et de la baie de Castri est devenue la première page brillante des annales des forces armées russes dans le Pacifique.

Monde parisien

Dès l’hiver, les combats sur tous les fronts s’étaient calmés. Grâce à la résilience et au courage des soldats russes, l’élan offensif de la coalition s’est essoufflé. Les Alliés n’ont pas réussi à chasser la Russie des rives de la mer Noire et de l’océan Pacifique. « Nous », écrit le Times de Londres, « avons trouvé une résistance supérieure à tout ce que l’histoire a connu jusqu’à présent. » Mais la Russie ne pouvait à elle seule vaincre la puissante coalition. Elle ne disposait pas d’un potentiel militaro-industriel suffisant pour une guerre prolongée. La production de poudre à canon et de plomb ne satisfaisait même pas à moitié les besoins de l'armée. Les stocks d'armes (canons, fusils) accumulés dans les arsenaux touchaient également à leur fin. Les armes alliées étaient supérieures à celles russes, ce qui a entraîné d'énormes pertes dans l'armée russe. L'absence de réseau ferroviaire ne permettait pas le mouvement mobile des troupes. L'avantage de la flotte à vapeur sur la flotte à voile a permis aux Français et aux Britanniques de dominer la mer. Dans cette guerre, 153 000 soldats russes sont morts (dont 51 000 personnes ont été tuées et sont mortes de leurs blessures, le reste est mort de maladie). Environ le même nombre d’alliés (Français, Britanniques, Sardes, Turcs) sont morts. Presque le même pourcentage de leurs pertes était dû à la maladie (principalement le choléra). La guerre de Crimée fut le conflit le plus sanglant du XIXe siècle après 1815. Ainsi, l’accord des Alliés pour négocier était en grande partie dû à de lourdes pertes. MONDE PARISIEN (18/03/1856). À la fin de 1855, l'Autriche exigea que Saint-Pétersbourg conclue une trêve aux conditions des alliés, sous peine de guerre. La Suède a également rejoint l'alliance entre l'Angleterre et la France. L'entrée de ces pays dans la guerre pourrait provoquer une attaque contre la Pologne et la Finlande, ce qui menacerait la Russie de complications plus graves. Tout cela a poussé Alexandre II aux négociations de paix, qui ont eu lieu à Paris, où se sont réunis les représentants de sept puissances (Russie, France, Autriche, Angleterre, Prusse, Sardaigne et Turquie). Les principaux termes de l'accord étaient les suivants : la navigation sur la mer Noire et le Danube est ouverte à tous les navires marchands ; l'entrée de la mer Noire, du Bosphore et des Dardanelles est fermée aux navires de guerre, à l'exception des navires de guerre légers que chaque puissance maintient à l'embouchure du Danube pour y assurer la libre navigation. La Russie et la Turquie, d'un commun accord, maintiennent un nombre égal de navires en mer Noire.

Selon le traité de Paris (1856), Sébastopol fut restitué à la Russie en échange de Kars et les terres situées à l'embouchure du Danube furent transférées à la Principauté de Moldavie. Il était interdit à la Russie d’avoir une marine en mer Noire. La Russie a également promis de ne pas fortifier les îles Åland. Les chrétiens de Turquie sont comparés en droits aux musulmans, et les principautés du Danube relèvent du protectorat général de l'Europe. La paix de Paris, bien que non bénéfique pour la Russie, était néanmoins honorable pour elle face à des opposants aussi nombreux et puissants. Cependant, son côté désavantageux - la limitation des forces navales russes sur la mer Noire - fut éliminé du vivant d'Alexandre II par une déclaration du 19 octobre 1870.

Résultats de la guerre de Crimée et réformes de l'armée

La défaite de la Russie dans la guerre de Crimée a marqué le début de l’ère de la redistribution anglo-française du monde. Après avoir éliminé l’Empire russe de la politique mondiale et assuré leurs arrières en Europe, les puissances occidentales ont activement utilisé l’avantage qu’elles avaient acquis pour parvenir à la domination mondiale. Le chemin vers les succès de l’Angleterre et de la France à Hong Kong ou au Sénégal passait par les bastions détruits de Sébastopol. Peu après la guerre de Crimée, l’Angleterre et la France attaquèrent la Chine. Après avoir remporté une victoire plus impressionnante sur lui, ils ont transformé ce pays en une semi-colonie. En 1914, les pays qu'ils conquirent ou contrôlèrent représentaient les 2/3 du territoire mondial. La guerre a clairement démontré au gouvernement russe que le retard économique conduit à une vulnérabilité politique et militaire. Un retard supplémentaire par rapport à l'Europe risque d'entraîner des conséquences encore plus graves. Sous Alexandre II, la réforme du pays commence. La réforme militaire des années 60 et 70 a occupé une place importante dans le système de transformations. Il est associé au nom du ministre de la Guerre Dmitri Alekseevich Milyutin. Il s’agit de la plus grande réforme militaire depuis l’époque de Pierre, qui a conduit à des changements spectaculaires dans les forces armées. Elle touche divers domaines : l'organisation et le recrutement de l'armée, son administration et son armement, la formation des officiers, la formation des troupes, etc. En 1862-1864. L'administration militaire locale a été réorganisée. Son essence se résumait à affaiblir le centralisme excessif dans la gestion des forces armées, dans lequel les unités militaires étaient directement subordonnées au centre. Pour la décentralisation, un système de contrôle de district militaire a été introduit.

Le territoire du pays était divisé en 15 districts militaires dotés de leurs propres commandants. Leur pouvoir s'étendait à toutes les troupes et institutions militaires du district. Un autre domaine de réforme important consistait à modifier le système de formation des officiers. Au lieu de corps de cadets, des gymnases militaires (avec une période de formation de 7 ans) et des écoles militaires (avec une période de formation de 2 ans) ont été créés. Les gymnases militaires étaient des établissements d'enseignement secondaire, dont le programme était similaire à celui des vrais gymnases. Les écoles militaires acceptaient des jeunes hommes ayant fait des études secondaires (en règle générale, il s'agissait de diplômés de gymnases militaires). Des écoles de ferraille ont également été créées. Pour y entrer, ils devaient avoir une formation générale de quatre classes. Après la réforme, toutes les personnes promues officiers non issues des écoles étaient tenues de passer des examens selon le programme des écoles de cadets.

Tout cela a augmenté le niveau d'éducation des officiers russes. Le réarmement massif de l’armée commence. Il y a une transition des fusils à canon lisse aux fusils rayés.

L'artillerie de campagne est également rééquipée de canons rayés chargés par la culasse. La création d'outils en acier commence. Les scientifiques russes A.V. Gadolin, N.V. Maievsky et V.S. Baranovsky ont obtenu de grands succès dans l'artillerie. La flotte à voile est remplacée par une flotte à vapeur. La création de navires blindés commence. Le pays construit activement des chemins de fer, y compris stratégiques. Les améliorations technologiques ont nécessité des changements majeurs dans la formation des troupes. Les tactiques de formation lâche et de chaînes de fusils gagnent de plus en plus d'avantages sur les colonnes fermées. Cela nécessitait une indépendance et une maniabilité accrues du fantassin sur le champ de bataille. Il est de plus en plus important de préparer un combattant aux actions individuelles au combat. Le rôle du sapeur et du travail dans les tranchées augmente, ce qui implique la capacité de creuser et de construire des abris pour se protéger des tirs ennemis. Pour former les troupes aux méthodes de guerre moderne, un certain nombre de nouveaux règlements, manuels et supports pédagogiques sont en cours de publication. Le couronnement de la réforme militaire fut le passage en 1874 à la conscription universelle. Avant cela, un système de recrutement était en vigueur. Lorsqu'il a été introduit par Pierre Ier, le service militaire couvrait toutes les couches de la population (à l'exclusion des fonctionnaires et du clergé). Mais dès la seconde moitié du XVIIIe siècle. elle se limitait aux seules classes contribuables. Peu à peu, parmi eux, le rachat de l’armée aux riches est devenu une pratique officielle. Outre l’injustice sociale, ce système a également souffert de coûts matériels. Maintenir une immense armée professionnelle (son nombre a été multiplié par 5 depuis l'époque de Pierre) était coûteux et pas toujours efficace. En temps de paix, son nombre dépassait celui des troupes des puissances européennes. Mais pendant la guerre, l’armée russe ne disposait pas de réserves entraînées. Ce problème s’est clairement manifesté lors de la campagne de Crimée, lorsqu’il a en outre été possible de recruter des milices pour la plupart analphabètes. Désormais, les jeunes qui avaient atteint l'âge de 21 ans étaient tenus de se présenter au poste de recrutement. Le gouvernement a calculé le nombre requis de recrues et, conformément à celui-ci, a déterminé le nombre de places dans lesquelles les conscrits étaient tirés au sort. Les autres ont été enrôlés dans la milice. Il y avait des avantages pour la conscription. Ainsi, les fils uniques ou soutiens de famille de la famille étaient exemptés de l'armée. Les représentants des peuples du Nord, de l’Asie centrale et de certains peuples du Caucase et de Sibérie n’ont pas été enrôlés. La durée de service a été réduite à 6 ans ; pendant 9 ans supplémentaires, ceux qui ont servi sont restés dans la réserve et ont été soumis à la conscription en cas de guerre. En conséquence, le pays a reçu un nombre important de réserves formées. Le service militaire a perdu les restrictions de classe et est devenu une affaire nationale.

"De la Rus antique à l'Empire russe." Chichkine Sergueï Petrovitch, Oufa.

• aggravation de la « Question orientale », c'est-à-dire la lutte des pays dirigeants pour le partage de « l'héritage turc » ;
• la croissance du mouvement de libération nationale dans les Balkans, la crise interne aiguë en Turquie et la conviction de Nicolas Ier de l'inévitabilité de l'effondrement de l'Empire ottoman ;
• des erreurs de calcul dans la diplomatie de Nicolas 1er, qui se sont manifestées dans l'espoir que l'Autriche, reconnaissante pour son salut en 1848-1849, soutiendrait la Russie et qu'il serait possible de s'entendre avec l'Angleterre sur la division de la Turquie ; ainsi que l'incrédulité quant à la possibilité d'un accord entre les ennemis éternels - l'Angleterre et la France, dirigé contre la Russie",
• au désir de l'Angleterre, de la France, de l'Autriche et de la Prusse d'évincer la Russie de l'Est, au désir d'empêcher sa pénétration dans les Balkans

La raison de la guerre de Crimée de 1853 - 1856 :

Le différend entre les Églises orthodoxe et catholique sur le droit de contrôler les sanctuaires chrétiens en Palestine. Derrière l’Église orthodoxe se trouvait la Russie et derrière l’Église catholique la France.

Étapes des opérations militaires de la guerre de Crimée :

1. Guerre russo-turque (mai - décembre 1853). L'armée russe, après que le sultan turc ait rejeté l'ultimatum visant à accorder au tsar russe le droit de patronner les sujets orthodoxes de l'Empire ottoman, a occupé la Moldavie, la Valachie et s'est déplacée vers le Danube. Le Corps du Caucase passe à l'offensive. L'escadron de la mer Noire obtint un énorme succès qui, en novembre 1853, sous le commandement de Pavel Nakhimov, détruisit la flotte turque lors de la bataille de Sinop.

2. Le début de la guerre entre la Russie et la coalition des pays européens (printemps - été 1854). La menace de défaite qui pèse sur la Turquie a poussé les pays européens à mener des actions anti-russes actives, qui ont conduit d’une guerre locale à une guerre paneuropéenne.

Mars. L'Angleterre et la France se sont ralliées à la Turquie (sarde). Les escadrons alliés ont tiré sur les troupes russes ; fortification sur les îles Alan dans la Baltique, sur Solovki, dans la mer Blanche, sur la péninsule de Kola, à Petropavlovsk-Kamchatsky, Odessa, Nikolaev, Kertch. L'Autriche, menaçant de guerre avec la Russie, déplaça ses troupes aux frontières des principautés du Danube, ce qui obligea les armées russes à quitter la Moldavie et la Valachie.

3. Défense de Sébastopol et fin de la guerre. En septembre 1854, les Anglo-Français L'armée a débarqué en Crimée, qui est devenue le principal « théâtre » de la guerre. C'est la dernière étape de la guerre de Crimée de 1853-1856.

L'armée russe dirigée par Menchikov fut vaincue sur le fleuve. Alma a laissé Sébastopol sans défense. La défense de la forteresse maritime, après le naufrage de la flotte à voile dans la baie de Sébastopol, fut assurée par des marins dirigés par les amiraux Kornilov et Nakhimov Istomin (tous morts). Début octobre 1854, la défense de la ville commença et ne fut prise que le 27 août 1855.

Dans le Caucase, actions réussies en novembre 1855, prise de la forteresse de Kars. Cependant, avec la chute de Sébastopol, l'issue de la guerre fut prédéterminée : mars 1856. pourparlers de paix à Paris.

Termes du Traité de paix de Paris (1856)

La Russie a perdu le sud de la Bessarabie à l'embouchure du Danube et Kars a été restituée à la Turquie en échange de Sébastopol.

• La Russie a été privée du droit de patronner les chrétiens de l'Empire ottoman
• La mer Noire a été déclarée neutre et la Russie a perdu le droit d'y avoir une marine et des fortifications.
• La liberté de navigation sur le Danube a été établie, ce qui a ouvert la péninsule baltique aux puissances occidentales.

Raisons de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée.

• Retard économique et technique (armes et soutien aux transports pour les armées russes)
• La médiocrité du haut commandement russe, qui a obtenu des grades et des titres grâce à l'intrigue et à la flatterie.
• Des erreurs de calcul diplomatiques qui ont conduit la Russie à l'isolement dans la guerre avec la coalition de l'Angleterre, de la France et de la Turquie, avec l'hostilité de l'Autriche et de la Prusse.
• Une inégalité de pouvoir évidente

Ainsi, la guerre de Crimée de 1853 à 1856,

1) au début du règne de Nicolas 1er, la Russie réussit à acquérir un certain nombre de territoires à l'Est et à étendre ses sphères d'influence

2) la répression du mouvement révolutionnaire en Occident a valu à la Russie le titre de « gendarme de l’Europe », mais ne correspondait pas à sa nationalité. intérêts

3) la défaite de la guerre de Crimée a révélé le retard de la Russie ; la pourriture de son système de servage autocratique. Erreurs révélées en politique étrangère, dont les objectifs ne correspondaient pas aux capacités du pays

4) cette défaite est devenue un facteur décisif et direct dans la préparation et la mise en œuvre de l'abolition du servage en Russie

5) l'héroïsme et le dévouement des soldats russes pendant la guerre de Crimée sont restés dans la mémoire du peuple et ont influencé le développement de la vie spirituelle du pays.