maison / Isolation/ Qui a régné après Vasily. Princes de Kyiv

Qui a régné après Vasily. Princes de Kyiv

Les dates des IXe-Xe siècles, conformément à la tradition, sont données selon PVL, sauf dans les cas où il existe une clarification généralement acceptée provenant de sources indépendantes. Pour les princes de Kiev, les dates exactes dans l'année (époque de l'année ou mois et jour) sont indiquées si elles sont citées dans les sources ou lorsqu'il y a des raisons de croire que le départ du prince précédent et l'arrivée du nouveau ont pris lieu simultanément. En règle générale, les chroniques enregistraient les dates auxquelles le prince montait sur le trône, le quittait à titre posthume ou était vaincu dans une bataille ouverte avec des rivaux (après quoi il ne retournait jamais à Kiev). Dans d'autres cas, la date de retrait du tableau n'était généralement pas indiquée et ne peut donc pas être déterminée avec précision. Parfois, la situation inverse se produit, dans laquelle on sait quel jour la table a été abandonnée par l'ancien prince, mais on ne sait pas quand le prince successeur l'a prise. Les dates des princes de Vladimir sont indiquées de la même manière. Pour l'époque de la Horde, lorsque le droit au Grand-Duché de Vladimir fut transféré selon l'étiquette du khan, le début du règne est indiqué par la date à laquelle le prince s'assit à la table à Vladimir même, et la fin - lorsqu'il en fait perdu le contrôle de la ville. Pour les princes de Moscou, le début du règne est indiqué à partir de la date du décès du prince précédent, et pour la durée du conflit de Moscou, selon la possession effective de Moscou. Pour les tsars et empereurs russes, le début du règne est généralement indiqué à partir de la date du décès du monarque précédent. Pour les présidents de la Fédération de Russie - à compter de la date de leur entrée en fonction.
Gorsky A.A. Terres russes aux XIIIe-XIVe siècles : Voies du développement politique. M., 1996. pages 46,74 ; Désinvolte Ivakin Développement historique de Kiev au XIIIe-milieu du XVIe siècle. K., 1996 ; BRÉ. Tom Russie. M., 2004. pp. 275, 277. L'opinion souvent trouvée dans la littérature sur le transfert du capital nominal de la Rus' de Kiev à Vladimir en 1169 est une inexactitude largement répandue. Cm. Tolochko A.P. Histoire de la Russie par Vasily Tatishchev. Sources et actualités. M., Kyiv, 2005. P.411-419. Gorsky A.A. Rus' de la colonie slave au royaume moscovite. M., 2004. - P.6. L'essor de Vladimir en tant que centre panrusse alternatif à Kiev a commencé au milieu du XIIe siècle (sous le règne d'Andrei Yuryevich Bogolyubsky), mais n'est devenu définitif qu'après l'invasion mongole, lorsque les grands-ducs de Vladimir Yaroslav Vsevolodovich () et Alexandre Yaroslavich Nevsky () étaient reconnus dans la Horde comme le plus ancien de tous les princes russes. Ils reçurent Kiev, mais préférèrent laisser Vladimir comme résidence. Depuis le début Au XIVe siècle, les grands-ducs de Vladimir portaient le titre "Toute la Russie". Avec l'approbation de la Horde, la table de Vladimir fut reçue par l'un des princes apanages de la Russie du Nord-Est ; à partir de 1363 elle fut occupée uniquement par les princes de Moscou ; à partir de 1389 elle devint leur possession héréditaire. Le territoire des principautés unies de Vladimir et de Moscou est devenu le noyau de l'État russe moderne.
Il commença à régner en 6370 (862) (PSRL, vol. I, stb. 19-20). Il mourut en 6387 (879) (PSRL, vol. I, stb. 22). Selon la liste laurentienne du PVL et la Chronique de Novgorod I, il s'installe à Novgorod, selon la liste Ipatiev - à Ladoga, fonde Novgorod en 864 et s'y installe (PSRL, vol. I, stb. 20, vol. III<НIЛ. М.;Л., 1950.>- P. 106, PSRL, tome II, stb. 14). Comme le montrent les recherches archéologiques, Novgorod n'existait pas encore au IXe siècle ; les mentions de celui-ci dans les chroniques font référence à la colonie.
Il commença à régner en 6387 (879) (PSRL, vol. I, stb. 22). Dans le PVL et le traité russo-byzantin de 911 - un prince, un membre de la tribu ou un parent de Rurik, qui a régné pendant l'enfance d'Igor (PSRL, vol. I, stb. 18, 22, 33, PSRL, vol. II, stb. 1). Dans la Chronique de Novgorod I, il apparaît comme gouverneur sous Igor (PSRL, vol. III, p. 107).
Il commença à régner en 6390 (882) (PSRL, vol. I, stb. 23), très probablement en été, puisqu'il était censé partir en campagne depuis Novgorod au printemps. Il mourut à l'automne 6420 (912) (PSRL, vol. I, stb. 38-39). Selon la Chronique de Novgorod I, il mourut en 6430 (922) (PSRL, vol. III, p. 109).
Le début du règne est marqué dans la chronique avec l'année 6421 (913) (PSRL, vol. I, stb. 42). Soit il s’agit simplement d’une caractéristique de la conception de la chronique, soit il lui a fallu du temps pour atterrir à Kiev. En décrivant la mort et les funérailles d'Oleg, Igor n'est pas mentionné. Selon la chronique, il fut tué par les Drevlyans à l'automne 6453 (945) (PSRL, vol. I, stb. 54-55). L'histoire de la mort d'Igor se situe immédiatement après le traité russo-byzantin, conclu en 944, c'est pourquoi certains chercheurs préfèrent cette année. Le mois du décès pourrait avoir été novembre, puisque selon Constantin Porphyrogenitus, Polyudye a commencé en novembre. ( Litavrin G. G. Rus antique, Bulgarie et Byzance aux IXe-Xe siècles. // IXe Congrès international des slavistes. Histoire, culture, ethnographie et folklore des peuples slaves. M., 1983. - P. 68.).
A dirigé la Russie pendant la minorité de Sviatoslav. Dans la chronique (dans la liste des princes de Kiev à l'article 6360 du PVL et dans la liste des princes de Kiev au début de la Chronique d'Ipatiev), elle n'est pas appelée dirigeante (PSRL, vol. II, art. 1, 13, 46), mais apparaît comme tel dans des sources synchrones byzantines et d’Europe occidentale. A gouverné au moins jusqu'en 959, date à laquelle son ambassade auprès du roi allemand Otto I est mentionnée (chronique du Continuateur Reginon). À la demande d'Olga, l'évêque allemand Adalbert fut envoyé en Russie, mais à son arrivée en 961, il ne put prendre ses fonctions et fut expulsé. Évidemment, cela indique le transfert du pouvoir à Sviatoslav, qui était un païen zélé. (La Rus' antique à la lumière des sources médiévales. T.4. M., 2010. - P.46-47).
Le début de son règne dans la chronique est marqué par l'année 6454 (946), et le premier événement indépendant est marqué par l'année 6472 (964) (PSRL, vol. I, stb. 57, 64). Il est probable que le règne indépendant ait commencé plus tôt, entre 959 et 961. Voir note précédente. Tué au début du printemps 6480 (972) (PSRL, vol. I, stb. 74).
Planté à Kiev par son père, qui partit en campagne contre Byzance en 6478 (970) (d'après la chronique, PSRL, vol. I, stb. 69) ou à l'automne 969 (d'après des sources byzantines). Après la mort de son père, il continua à régner à Kiev. Expulsé de Kiev et tué, la chronique date l'année 6488 (980) (PSRL, vol. I, stb. 78). Selon « Mémoire et louange au prince russe Vladimir » de Jacob Mnich, Vladimir est entré à Kiev 11 juin 6486 (978 ) de l'année.
Selon la liste des règnes de l'article 6360 (852) du PVL, il régna 37 ans, ce qui indique l'année 978. (PSRL, vol. I, stb. 18). Selon toutes les chroniques, il entra à Kiev en 6488 (980) (PSRL, vol. I, stb. 77, vol. III, p. 125), selon la « Mémoire et louanges du prince russe Vladimir » de Jacob Mnich - 11 juin 6486 (978 ) année (Bibliothèque de littérature de la Rus antique. T.1. - P.326. Milyutenko N.I. Le saint prince Vladimir, égal aux apôtres, et le baptême de la Russie. M., 2008. - P.57-58). La datation de 978 a été particulièrement activement défendue par A. A. Shakhmatov. Décédé 15 juillet 6523 (1015) ans (PSRL, vol. I, stb. 130).
Au moment du décès de son père, il se trouvait à Kiev (PSRL, vol. I, stb. 130, 132). Vaincu par Yaroslav à la fin de l'automne 6524 (1016) (PSRL, vol. I, stb. 141-142).
Il commença à régner à la fin de l'automne 6524 (1016) (PSRL, vol. I, stb. 142). Détruit lors de la bataille du Bug 22 juillet(Thietmar de Mersebourg. Chronique VIII 31) et s'enfuit à Novgorod en 6526 (1018) (PSRL, vol. I, stb. 143).
Assis sur le trône à Kyiv 14 août 6526 (1018) ans (PSRL, vol. I, stb. 143-144, Thietmar de Mersebourg. Chronique VIII 32). Selon la chronique, il a été expulsé par Yaroslav la même année (apparemment au cours de l'hiver 1018/19), mais son expulsion est généralement datée de 1019 (PSRL, vol. I, stb. 144).
Installé à Kiev en 6527 (1019) (PSRL, vol. I, stb. 146). Il mourut en 6562, selon la Chronique Laurentienne, le premier samedi du Carême, jour de la Saint-Théodore (PSRL, vol. I, stb. 162), soit 19 février, dans la Chronique Ipatiev, la date exacte a été ajoutée à l'indication du samedi 20 février. (PSRL, vol. II, stb. 150). La chronique utilise le style de mars et 6562 correspond à 1055, mais de la date du message il s'ensuit que l'année correcte est 1054 (en 1055 le message a commencé plus tard, l'auteur du PVL a utilisé le style de chronologie de mars, augmentant par erreur le règne de Yaroslav d'un an. Milyutenko N.I. Le saint prince Vladimir, égal aux apôtres, et le baptême de la Russie. M., 2008. - P.57-58). L'année 6562 et la date du dimanche 20 février sont indiquées dans des graffitis de Sainte-Sophie. Sur la base de la relation entre la date et le jour de la semaine, la date la plus probable est déterminée - dimanche 20 février 1054.
Il est arrivé à Kiev après la mort de son père et s'est assis sur le trône selon la volonté de son père (PSRL, vol. I, stb. 162). Cela s'est probablement produit assez rapidement, surtout s'il était à Turov, et non à Novgorod (le corps de Yaroslav a été transporté de Vyshgorod à Kiev ; selon la chronique, Vsevolod, qui était avec son père au moment de sa mort, était chargé d'organiser le funérailles, selon la « Lecture sur Boris et Gleb » de Nestor - Izyaslav a enterré son père à Kiev). Le début de son règne est marqué dans la chronique comme l'année 6563, mais c'est probablement une erreur du chroniqueur, qui attribua la mort de Yaroslav à la fin mars 6562. Expulsé de Kyiv 15 septembre 6576 (1068) ans (PSRL, vol. I, stb. 171).
Assis sur le trône 15 septembre 6576 (1068), régna 7 mois, c'est-à-dire jusqu'en avril 1069 (PSRL, vol. I, stb. 172-173).
Assis sur le trône Le 2 mai 6577 (1069) ans (PSRL, vol. I, stb. 174). Expulsé en mars 1073 (PSRL, vol. I, stb. 182).
Assis sur le trône 22 Mars 6581 (1073) ans (PSRL, vol. I, stb.182). Décédé 27 décembre 6484 (1076) ans (PSRL, vol. I, stb. 199).
Assis sur le trône 1er janvier Mars 6584 (1077) année (PSRL, vol. II, stb. 190). Au cours de l'été de la même année, il cède le pouvoir à son frère Izyaslav (PSRL, vol. II, stb. 190).
Assis sur le trône 15 juillet 6585 (1077) ans (PSRL, vol. I, stb. 199). Tué 3 octobre 6586 (1078) ans (PSRL, vol. I, stb. 202).
Il s'assit sur le trône en octobre 1078 (PSRL, vol. I, stb. 204). Décédé 13 avril 6601 (1093) ans (PSRL, vol. I, stb. 216).
Assis sur le trône 24 avril 6601 (1093) ans (PSRL, vol. I, stb. 218). Décédé 16 avril 1113 ans. Le rapport des années mars et ultra-mars est indiqué conformément aux recherches de N. G. Berezhkov, dans les Laurentian and Trinity Chronicles 6622 année ultra-mars (PSRL, vol. I, stb. 290 ; Trinity Chronicle. Saint-Pétersbourg, 2002 .- P. 206), d'après la chronique Ipatievskaya 6621 mars année (PSRL, vol. II, stb. 275).
Assis sur le trône 20 avril 1113 (PSRL, vol. I, stb. 290, vol. VII, p. 23). Décédé 19 mai 1125 (mars 6633 selon les Chroniques Laurentienne et Trinity, ultra-mars 6634 selon la Chronique Ipatiev) année (PSRL, vol. I, stb. 295, vol. II, stb. 289 ; Trinity Chronicle. P. 208).
Assis sur le trône 20 mai 1125 (PSRL, vol. II, stb. 289). Décédé 15 avril 1132 le vendredi (dans les premières chroniques Laurentienne, Trinité et Novgorod le 14 avril 6640, dans la Chronique Ipatiev le 15 avril 6641 de l'année ultramartienne) (PSRL, vol. I, stb. 301, vol. II, stb. 294, vol. III, p. 22 ; Trinity Chronicle. P. 212). La date exacte est déterminée par le jour de la semaine.
Assis sur le trône 17 avril 1132 (Ultra-Mars 6641 dans la Chronique Ipatiev) année (PSRL, vol. II, stb. 294). Décédé 18 février 1139, dans la Chronique Laurentienne mars 6646, dans la Chronique Ipatiev UltraMartov 6647 (PSRL, vol. I, stb. 306, vol. II, stb. 302) Dans la Chronique Nikon, c'est clairement erroné le 8 novembre 6646 (PSRL , tome IX, article 163).
Assis sur le trône 22 février 1139 mercredi (mars 6646, dans la Chronique Ipatiev du 24 février d'UltraMart 6647) (PSRL, vol. I, stb. 306, vol. II, stb. 302). La date exacte est déterminée par le jour de la semaine. 4 mars s'est retiré à Turov à la demande de Vsevolod Olgovich (PSRL, vol. II, stb. 302).
Assis sur le trône 5 mars 1139 (mars 6647, UltraMart 6648) (PSRL, vol. I, stb. 307, vol. II, stb. 303). Selon les Chroniques d'Ipatiev et de la Résurrection, il est mort 1 août(PSRL, vol. II, stb. 321, vol. VII, p. 35), d'après les quatrièmes chroniques laurentiennes et novgorodiennes - 30 juillet 6654 (1146) ans (PSRL, vol. I, stb. 313, vol. IV, p. 151).
Il accède au trône le lendemain de la mort de son frère. (HIL., 1950. - P. 27, PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 227) (peut-être 1 août en raison d'un écart d'un jour dans la date du décès de Vsevolod, voir note précédente). 13 août 1146 fut vaincu au combat et s'enfuit (PSRL, vol. I, stb. 313, vol. II, stb. 327).
Assis sur le trône 13 août 1146 Vaincu au combat le 23 août 1149 et se retira à Kiev, puis quitta la ville (PSRL, vol. II, stb. 383).
Assis sur le trône 28 août 1149 (PSRL, vol. I, stb. 322, vol. II, stb. 384), la date 28 n'est pas indiquée dans la chronique, mais est calculée presque parfaitement : le lendemain de la bataille, Yuri entra à Pereyaslavl, y passa trois jours là-bas et se dirigea vers Kiev, à savoir que le 28 était un dimanche plus propice à l'accession au trône. Expulsé en 1150, en été (PSRL, vol. II, stb. 396).
Il entra à Kiev en août 1150 et s'assit dans la cour de Yaroslav, mais après les protestations des habitants de Kiev et les négociations avec Izyaslav Mstislavich, il quitta la ville. (PSRL, vol. II, stb. 396, 402, vol. I, stb. 326).
Il s'assit sur le trône en 1150 (PSRL, vol. I, stb. 326, vol. II, stb. 398). Quelques jours plus tard, il fut expulsé (PSRL, vol. I, stb. 327, vol. II, stb. 402).
Il s'assit sur le trône en 1150, vers août (PSRL, vol. I, stb. 328, vol. II, stb. 403), après quoi la fête de l'Exaltation de la Croix est mentionnée dans la chronique (vol. II, stb. 404) (14 septembre). Il quitta Kiev au cours de l'hiver 6658 (1150/1) (PSRL, vol. I, stb. 330, vol. II, stb. 416).
Il s'assit sur le trône en mars ou début avril 6658 (1151) (PSRL, vol. I, stb. 330, vol. II, stb. 416). Décédé le 13 novembre 1154 ans (PSRL, vol. I, stb. 341-342, vol. IX, p. 198) (d'après la Chronique Ipatiev dans la nuit du 14 novembre, selon la Première Chronique de Novgorod - 14 novembre (PSRL, vol. II, stb. 469 ; tome III, p. 29).
En tant qu'aîné des fils de Vladimir Monomakh, il avait les plus grands droits à la table de Kiev. Il s'assit à Kiev avec son neveu au printemps 6659 (1151), probablement en avril (PSRL, vol. I, stb. 336, vol. II, stb. 418) (ou déjà à l'hiver 6658 (PSRL, tome IX, p. 186) Décédé à la fin de 6662, peu après le début du règne de Rostislav (PSRL, tome I, stb. 342, tome II, stb. 472).
Il s'assit sur le trône en 6662 (PSRL, vol. I, stb. 342, vol. II, stb. 470-471). Comme son prédécesseur, il a reconnu Viatcheslav Vladimirovitch comme son co-dirigeant principal. Selon la Première Chronique de Novgorod, il est arrivé à Kiev en provenance de Novgorod et y a siégé pendant une semaine (PSRL, vol. III, p. 29). Vaincu au combat et quitta Kiev (PSRL, vol. I, stb. 343, vol. II, stb. 475).
Il s'assit sur le trône au cours de l'hiver 6662 (1154/5) (PSRL, vol. I, stb. 344, vol. II, stb. 476). A donné le pouvoir à Yuri (PSRL, vol. II, stb. 477).
Il s'assit sur le trône au printemps 6663 selon la Chronique Hypatien (à la fin de l'hiver 6662 selon la Chronique Laurentienne) (PSRL, vol. I, stb. 345, vol. II, stb. 477) le dimanche des Rameaux (c'est 20 mars) (PSRL, vol. III, p. 29, voir Karamzin N. M. Histoire de l'État russe. T. II-III. M., 1991. - P. 164). Décédé 15 mai 1157 (mars 6665 selon la Chronique Laurentienne, Ultra-Martov 6666 selon la Chronique Ipatiev) (PSRL, vol. I, stb. 348, vol. II, stb. 489).
Assis sur le trône 19 mai 1157 (Ultra-Mars 6666, donc dans la liste Khlebnikov de la Chronique Ipatiev, dans sa liste Ipatiev par erreur le 15 mai) année (PSRL, vol. II, stb. 490). Dans le Nikon Chronicle du 18 mai (PSRL, vol. IX, p. 208). Expulsé de Kiev au cours de l'hiver de mars 6666 (1158/9) (PSRL, vol. I, stb. 348). Selon la Chronique Ipatiev, il fut expulsé à la fin de l'Ultra-Mars 6667 (PSRL, vol. II, stb. 502).
Assis à Kyiv 22 décembre 6667 (1158) selon les Chroniques d'Ipatiev et de Résurrection (PSRL, vol. II, stb. 502, vol. VII, p. 70), à l'hiver 6666 selon la Chronique Laurentienne, selon la Chronique Nikon du 22 août , 6666 (PSRL, vol. IX, p. 213), expulsant Izyaslav de là, mais au printemps de l'année suivante, il le perdit face à Rostislav Mstislavich (PSRL, vol. I, stb. 348).
Assis à Kyiv 12 avril 1159 (Ultramart 6668 (PSRL, vol. II, stb. 504, date dans la Chronique Ipatiev), au printemps de mars 6667 (PSRL, vol. I, stb. 348). Quitte Kiev assiégée le 8 février Ultramart 6669 (1161 ) (PSRL, vol. II, stb. 515).
Assis sur le trône 12 février 1161 (Ultra-mars 6669) (PSRL, vol. II, stb. 516) Dans la Première Chronique de Sofia - à l'hiver de mars 6668 (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 232). Tué en action 6 mars 1161 (Ultra-Mars 6670) année (PSRL, vol. II, stb. 518).
Il monta à nouveau sur le trône après la mort d'Izyaslav. Décédé 14 mars 1167 (selon les Chroniques d'Ipatiev et de Résurrection, décédé le 14 mars 6676 de l'année Ultra Mars, inhumé le 21 mars, selon les Chroniques Laurentienne et Nikon, décédé le 21 mars 6675) (PSRL, vol. I, stb . 353, tome II, stb. 532, tome VII, p. 80, tome IX, p. 233).
En droit d'ancienneté, il était le principal prétendant au trône après la mort de son frère Rostislav. Selon la Chronique Laurentienne, il fut expulsé de Kiev par Mstislav Izyaslavich en 6676 (PSRL, vol. I, stb. 353-354). Dans la Première Chronique de Sofia, le même message est placé deux fois : sous les années 6674 et 6676 (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 234, 236). Cette histoire est également présentée par Jan Dlugosz ( Shaveleva N.I. La Rus antique dans « L'histoire polonaise » de Jan Dlugosz. M., 2004. - P.326). La Chronique Ipatiev ne mentionne pas du tout son règne ; elle dit plutôt que Mstislav Izyaslavich, avant son arrivée, a ordonné à Vasilko Yaropolchich de s'asseoir à Kiev (selon le sens littéral du message, Vasilko était déjà à Kiev, mais la chronique le fait ne parle pas directement de son entrée dans la ville) , et la veille de l'arrivée de Mstislav, Yaropolk Izyaslavich entra à Kiev (PSRL, vol. II, stb. 532-533). Sur la base de ce message, certaines sources incluent Vasilko et Yaropolk parmi les princes de Kiev.
Selon la Chronique Ipatiev, il était assis sur le trône 19 mai 6677 (c'est-à-dire dans ce cas 1167) ans. Dans la chronique, le jour est appelé lundi, mais selon le calendrier c'est vendredi, et donc la date est parfois corrigée au 15 mai ( Berezhkov N.G. Chronologie des chroniques russes. M., 1963. - P. 179). Cependant, la confusion peut s'expliquer par le fait que, comme le note la chronique, Mstislav a quitté Kiev pendant plusieurs jours (PSRL, vol. II, stb. 534-535, pour la date et le jour de la semaine, cf. Piatnov A.P. Kiev et Kievan terre en 1167-1169 // Rus antique. Questions d'études médiévales/N° 1 (11). Mars 2003. - C. 17-18). L'armée combinée s'est déplacée à Kiev, selon la Chronique Laurentienne, à l'hiver 6676 (PSRL, vol. I, stb. 354), selon les chroniques Ipatiev et Nikon, à l'hiver 6678 (PSRL, vol. II, stb. . 543, tome IX, p. 237 ), selon la Première Sophie, dans l'hiver 6674 (PSRL, tome VI, issue 1, stb. 234), ce qui correspond à l'hiver 1168/69. Kyiv a été prise 12 mars 1169, le mercredi (d'après la Chronique Ipatiev, 8 mars 6679, d'après la Chronique Voskresenskaya, 6678, mais le jour de la semaine et l'indication de la deuxième semaine de jeûne correspondent précisément au 12 mars 1169 (voir. Berezhkov N.G. Chronologie des chroniques russes. M., 1963. - P. 336.) (PSRL, vol. II, stb. 545, vol. VII, p. 84).
Il s'assit sur le trône le 12 mars 1169 (d'après la Chronique Ipatiev, 6679 (PSRL, vol. II, stb. 545), d'après la Chronique Laurentienne, en 6677 (PSRL, vol. I, stb. 355).
Il s'assit sur le trône en 1170 (selon la Chronique Ipatiev en 6680), en février (PSRL, vol. II, stb. 548). Il a quitté Kiev la même année lundi, la deuxième semaine après Pâques (PSRL, vol. II, stb. 549).
Il s'est de nouveau assis à Kiev après l'expulsion de Mstislav. Il est décédé, selon la Chronique Laurentienne, en l'an Ultra-Mars 6680 (PSRL, vol. I, stb. 363). Décédé 20 janvier 1171 (selon la Chronique Ipatiev, il s'agit de 6681, et la désignation de cette année dans la Chronique Ipatiev dépasse de trois unités le décompte de mars) (PSRL, vol. II, stb. 564).
Assis sur le trône 15 février 1171 (dans la Chronique Ipatiev, il s'agit de 6681) (PSRL, vol. II, stb. 566). Décédé le lundi de la semaine des sirènes 10 mai 1171 (selon la Chronique Ipatiev, il s'agit de 6682, mais la date correcte est déterminée par le jour de la semaine) (PSRL, vol. II, stb. 567).
Son règne à Kiev est rapporté dans la Première Chronique de Novgorod sous l'année 6680 (PSRL, vol. III, p. 34). Peu de temps après, sans le soutien d'Andrei Bogolyubsky, il céda la table à Roman Rostislavich ( Piatnov A.V. Mikhalko Yurievitch // BRE. T.20. - M., 2012. - P.500).
Andrei Bogolyubsky lui a ordonné de s'asseoir sur le trône à Kiev pendant l'hiver d'Ultramart 6680 (selon la Chronique Ipatiev - pendant l'hiver 6681) (PSRL, vol. I, stb. 364, vol. II, stb. 566). Il s'assit sur le trône au « mois de juillet qui arriva » en 1171 (dans la Chronique d'Ipatiev, il s'agit de 6682, selon la Première Chronique de Novgorod - 6679) (PSRL, vol. II, stb. 568, vol. III, p 34) Plus tard, Andrei a ordonné à Roman de quitter Kiev et il s'est rendu à Smolensk (PSRL, vol. II, stb. 570).
Mikhalko Yurievich, à qui Andrei Bogolyubsky a ordonné de prendre la table de Kiev après Roman, a envoyé son frère à Kiev à sa place. Assis sur le trône 5 semaines(PSRL, vol. II, stb. 570). Dans l'Ultra-Mars de l'année 6682 (à la fois dans les Chroniques d'Ipatiev et de Laurentienne). Avec son neveu Yaropolk, il a été capturé par David et Rurik Rostislavich pour la louange de la Sainte Mère de Dieu - 24 mars(PSRL, vol. I, stb. 365, vol. II, stb. 570).
Était à Kiev avec Vsevolod (PSRL, vol. II, stb. 570)
Il s'assit sur le trône après la capture de Vsevolod en 1173 (6682 année Ultra-Mars) (PSRL, vol. II, stb. 571). Lorsqu'Andrei envoya une armée vers le sud la même année, Rurik quitta Kiev début septembre (PSRL, vol. II, stb. 575).
En novembre 1173 (Ultra-Mars 6682), il monta sur le trône en accord avec les Rostislavich (PSRL, vol. II, stb. 578). A régné au cours de l'Ultra-Marche 6683 (selon la Chronique Laurentienne), vaincu par Sviatoslav Vsevolodovich (PSRL, vol. I, stb. 366). D'après la Chronique Ipatiev, à l'hiver 6682 (PSRL, vol. II, stb. 578). Dans le Resurrection Chronicle, son règne est à nouveau mentionné sous l'an 6689 (PSRL, vol. VII, pp. 96, 234).
Samedi à Kyiv 12 jours en janvier 1174 ou fin décembre 1173 et retourna à Tchernigov (PSRL, vol. I, stb. 366, vol. VI, numéro 1, stb. 240) (Dans la Resurrection Chronicle sous 6680 (PSRL, vol. VII, p..234)
Il s'est de nouveau assis à Kiev, après avoir conclu un accord avec Sviatoslav, au cours de l'hiver de l'année ultra-martienne 6682 (PSRL, vol. II, stb. 579). Kiev a perdu contre Roman en 1174 (Ultra-Mars 6683) (PSRL, vol. II, stb. 600).
Installé à Kiev en 1174 (Ultra-Mars 6683) (PSRL, vol. II, stb. 600, vol. III, p. 34). En 1176 (Ultra-Mars 6685), il quitta Kiev (PSRL, vol. II, stb. 604).
Entré à Kiev en 1176 (Ultra-Martov 6685), le jour d'Ilyin ( 20 juillet) (PSRL, vol. II, stb. 604). En juillet, il quitte Kiev en raison de l'approche des troupes de Roman Rostislavich et de ses frères, mais à la suite de négociations, les Rostislavich acceptent de lui céder Kiev. Retourné à Kiev en septembre (PSRL, vol. II, stb. 604-605). En 6688 (1180), il quitta Kiev (PSRL, vol. II, stb. 616).
Il s'assit sur le trône en 6688 (1180) (PSRL, vol. II, stb. 616). Mais un an plus tard, il quitta la ville (PSRL, vol. II, stb. 621). La même année, il fait la paix avec Sviatoslav Vsevolodovich, selon lequel il reconnaît son ancienneté et lui cède Kiev, et reçoit en retour le reste du territoire de la principauté de Kiev (PSRL, vol. II, stb. 626).
Il s'assit sur le trône en 6688 (1181) (PSRL, vol. II, stb. 621). Décédé en 1194 (dans la Chronique Ipatiev en mars 6702, selon la Chronique Laurentienne dans l'Ultra mars 6703) année (PSRL, vol. I, stb. 412), en juillet, le lundi précédant le Jour des Macchabées (PSRL , tome II, stb. 680) . Son co-dirigeant était Rurik Rostislavich, propriétaire de la Principauté de Kiev (PSRL, vol. II, stb. 626). Dans l'historiographie, leur règne commun a reçu la désignation de « duumvirat », mais Rurik ne figure pas sur la liste des princes de Kiev, car il ne s'est pas assis à la table de Kiev (contrairement au duumvirat similaire des Mstislavich avec Viatcheslav Vladimirovitch dans les années 1150).
Il s'assit sur le trône après la mort de Sviatoslav en 1194 (mars 6702, Ultra-Martov 6703) (PSRL, vol. I, stb. 412, vol. II, stb. 681). Expulsé de Kiev par Roman Mstislavich en l'année Ultra-Martov 6710. Pendant les négociations, Roman était à Kiev en même temps que Rurik (il occupait Podol, tandis que Rurik restait sur la Montagne). (PSRL, vol. I, stb. 417)
Il s'est assis sur le trône en 1201 (selon les Chroniques de Laurentien et de Résurrection dans l'Ultra mars 6710, selon les Chroniques de la Trinité et de Nikon dans le mars 6709) par la volonté de Roman Mstislavich et Vsevolod Yuryevich (PSRL, vol. I, stb . 418 ; vol. VII, p. 107 ; vol. X, p. 34 ; Trinity Chronicle. P. 284).
A pris Kyiv 2 janvier 1203(6711 ultra-mars) année (PSRL, vol. I, stb. 418). Dans la première chronique de Novgorod du 1er janvier 6711 (PSRL, vol. III, p. 45), dans la quatrième chronique de Novgorod du 2 janvier 6711 (PSRL, vol. IV, p. 180), dans les chroniques de la Trinité et de la Résurrection le 2 janvier 6710 ( Trinity Chronicle. P. 285; PSRL, vol. VII, p. 107). En février 1203 (6711), Roman s'opposa à Rurik et l'assiégea à Ovruch. À propos de cette circonstance, certains historiens estiment que Rurik, après le sac de Kiev, a quitté la ville sans en devenir le dirigeant ( Grouchevski M. S. Essai sur l'histoire du pays de Kiev depuis la mort de Iaroslav jusqu'à la fin du XIVe siècle. K., 1891. - P.265). En conséquence, Roman a fait la paix avec Rurik, puis Vsevolod a confirmé le règne de Rurik à Kiev (PSRL, vol. I, stb. 419). Après la querelle survenue à Trepol à la fin de la campagne commune contre les Polovtsiens, Roman captura Rurik et l'envoya à Kiev, accompagné de son boyard Viatcheslav. À son arrivée dans la capitale, Rurik fut tonsuré de force moine. Cela s'est produit lors de « l'hiver féroce » de 6713 selon la Chronique Laurentienne (PSRL, vol. I, stb. 420, dans la première édition junior de Novgorod et la Chronique de la Trinité, hiver 6711 (PSRL, vol. III, p. 240). ; Chronique de la Trinité. Avec .286), dans la Première Chronique de Sofia en 6712 (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 260). Le fait que Rurik était escorté par Vyacheslav est rapporté dans la Première Chronique de Novgorod de la plus jeune édition (PSRL, vol. III, p. 240 ; Gorovenko A.V.Épée de Roman Galitsky. Prince Roman Mstislavich dans l'histoire, l'épopée et les légendes. M., 2014. - P. 148). Dans la liste des princes de Kiev dressée par L. Makhnovets, Roman est indiqué comme prince pendant deux semaines en 1204 ( Makhnovets L.E. Grands-ducs de Kiev // Chronique russe / Sous la liste Ipatsky. - K., 1989. - P.522), dans la liste dressée par A. Poppe - en 1204-1205 ( Podskalski G. Christianisme et littérature théologique en Russie kiévienne (988 - 1237). Saint-Pétersbourg, 1996. - P. 474), cependant, les chroniques ne disent pas qu'il se trouvait à Kiev. Ceci n'est rapporté que dans les soi-disant nouvelles de Tatishchev. Cependant, de 1201 à 1205, Roman a effectivement mis ses protégés sur la table de Kiev (contrairement à Andrei Bogolyubsky dans une situation similaire il y a 30 ans, il est personnellement venu dans la principauté de Kiev pour cela). Le statut actuel de Roman est reflété dans la Chronique Ipatiev, où il est inclus dans la liste des princes de Kiev (entre Rurik et Mstislav Romanovich) (PSRL. T.II, art. 2) et appelé prince "Toute la Russie"- une telle définition n'était appliquée qu'aux princes de Kiev (PSRL. T.II, stb.715).
Placé sur le trône par accord de Roman et Vsevolod après la tonsure de Rurik en hiver (c'est-à-dire au début de 1204) (PSRL, vol. I, stb. 421, vol. X, p. 36). Peu de temps après la mort de Roman Mstislavich ( 19 juin 1205) a perdu Kiev au profit de son père.
Il s'est enlevé les cheveux après la mort de Roman Mstislavich, survenue le 19 juin 1205 (Ultra-mars 6714) (PSRL, vol. I, stb. 426) Dans la Première Chronique de Sofia sous 6712 (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 260), dans Trinity et Nikon Chronicles sous 6713 (Trinity Chronicle. p. 292; PSRL, vol. X, p. 50) et s'est de nouveau assis sur le trône. Après une campagne infructueuse contre Galich en mars 6714, il se retira à Ovruch (PSRL, vol. I, stb. 427). Selon le Laurentian Chronicle, il s'est installé à Kiev (PSRL, vol. I, stb. 428). En 1207 (mars 6715), il s'enfuit de nouveau à Ovruch (PSRL, vol. I, stb. 429). On pense que les messages sous 1206 et 1207 se dupliquent (voir aussi PSRL, vol. VII, p. 235 : interprétation dans le Resurrection Chronicle comme deux règnes)
Il s'installe à Kiev en mars 6714 (PSRL, vol. I, stb. 427), vers le mois d'août. La date de 1206 est en train d'être clarifiée pour coïncider avec la campagne contre Galich. Selon le Laurentian Chronicle, la même année, il fut expulsé par Rurik (PSRL, vol. I, stb. 428).
Il s'est assis à Kiev, en expulsant Vsevolod (PSRL, vol. I, stb. 428). Il quitta Kiev l’année suivante à l’approche des troupes de Vsevolod (PSRL, vol. I, stb. 429). Les messages des chroniques sous 1206 et 1207 peuvent être des doubles les uns des autres.
Installé à Kiev au printemps 6715 (PSRL, vol. I, stb. 429), à l'automne de la même année, il fut de nouveau expulsé par Rurik (PSRL, vol. I, stb. 433).
Il s'installe à Kiev à l'automne 1207, vers octobre (Trinity Chronicle. pp. 293, 297; PSRL, vol. X, pp. 52, 59). Dans la Trinité et dans la plupart des listes de la Nikon Chronicle, les messages en double sont placés sous les années 6714 et 6716. La date exacte est établie par synchronisme avec la campagne de Riazan de Vsevolod Yuryevich. En accord avec Vsevolod, en 1210 (d'après la Chronique Laurentienne, 6718) il part régner à Tchernigov (PSRL, vol. I, stb. 435) (d'après la Chronique Nikon - en 6719, PSRL, vol. X, p .62, d'après le Resurrection Chronicle - en 6717, PSRL, vol. VII, p. 235). Cependant, l'historiographie a des doutes sur ce message, peut-être que Rurik est confondu avec le prince de Tchernigov, qui portait le même nom. Selon d'autres sources (Typographic Chronicle, PSRL, vol. XXIV, p. 28 et Chroniqueur Piskarevsky, PSRL, vol. XXXIV, p. 81), il est mort à Kiev. ( Piatnov A.P. La lutte pour la table de Kiev dans les années 1210. Questions controversées de chronologie // Rus antique. Questions d'études médiévales. - 1/2002 (7)).
Installé à Kiev soit à la suite d'un échange avec Rurik contre Tchernigov (?), soit après la mort de Rurik (voir note précédente). Expulsé de Kiev par Mstislav Mstislavich cet été 1214 année (dans les première et quatrième chroniques de Novgorod, ainsi que Nikonovskaya, cet événement est décrit sous l'année 6722 (PSRL, vol. III, p. 53 ; vol. IV, p. 185, vol. X, p. 67) , dans la première chronique de Sofia clairement par erreur sous 6703 et à nouveau sous 6723 (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 250, 263), dans la Chronique de Tver deux fois - sous 6720 et 6722, dans la Chronique de la Résurrection sous 6720 (PSRL , vol. VII, pp. 118, 235, vol. XV, stb. 312, 314). Les données de la reconstruction intra-chronique parlent pour l'année 1214, par exemple, le 1er février de l'année mars 6722 (1215) était un dimanche, comme indiqué dans la Première Chronique de Novgorod et dans l'Ipatiev Dans la chronique, Vsevolod est répertorié comme prince de Kiev en l'an 6719 (PSRL, vol. II, stb. 729), ce qui dans sa chronologie correspond à 1214 ( Mayorov A.V. Galicien-Volyn Rus. Saint-Pétersbourg, 2001. P.411). Cependant, selon N.G. Berezhkov, sur la base d'une comparaison des données des chroniques de Novgorod avec les chroniques de Livonie, ceci 1212 année.
Son court règne après l'expulsion de Vsevolod est mentionné dans le Resurrection Chronicle (PSRL, vol. VII, pp. 118, 235).
Ses alliés sont partis de Novgorod 8 juin(Première Chronique de Novgorod, PSRL, vol. III, p. 32) Assis sur le trône après l'expulsion de Vsevolod (dans la Première Chronique de Novgorod sous 6722). Tué en 1223, la dixième année de son règne (PSRL, vol. I, stb. 503), après la bataille de Kalka, qui eut lieu 30 mai 6731 (1223) ans (PSRL, vol. I, stb. 447). Dans la Chronique d'Ipatiev, l'année est 6732, dans la Première de Novgorod 31 mai 6732 (PSRL, vol. III, p. 63), dans Nikonovskaya 16 juin 6733 (PSRL, vol. X, p. 92), dans la partie introductive du Resurrection Chronicle 6733 (PSRL, vol. VII, p. 235), mais dans la partie principale de la Résurrection du 16 juin 6731 (PSRL, vol. VII, p. 235), tome VII, p. 132). Tué 2 juin 1223 (PSRL, vol. I, stb. 508) Il n'y a pas de date dans la chronique, mais il est indiqué qu'après la bataille de Kalka, le prince Mstislav s'est défendu pendant encore trois jours. Exactitude des dates 1223 car la bataille de Kalka est établie par comparaison avec un certain nombre de sources étrangères.
Selon la Première Chronique de Novgorod, il s'est assis à Kiev en 1218 (Ultra-Mars 6727) année (PSRL, vol. III, p. 59, vol. IV, p. 199 ; vol. VI, numéro 1, stb. 275), ce qui peut indiquer son co-gouvernement. Assis sur le trône après la mort de Mstislav (PSRL, vol. I, stb. 509) 16 juin 1223 (Ultra-Mars 6732) année (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 282, vol. XV, stb. 343). Ayant été vaincu à la bataille de Torchesky le jour de l'Ascension ( 17 mai), a été capturé par les Polovtsiens lors de la prise de Kiev (fin mai ou début juin) 6743 (1235) (PSRL, vol. III, p. 74). Selon les premières Chroniques académiques de Sofia et de Moscou, il a régné pendant 10 ans, mais la date y est la même - 6743 (PSRL, vol. I, stb. 513 ; vol. VI, numéro 1, stb. 287).
Dans les premières chroniques (Ipatiev et Novgorod I) sans patronyme (PSRL, vol. II, stb. 772, vol. III, p. 74), dans le Lavrentievskaya, cela n'est pas du tout mentionné. Iziaslav Mstislavitch dans le quatrième de Novgorod, Sofia d'abord (PSRL, vol. IV, p. 214 ; vol. VI, numéro 1, stb. 287) et la Chronique académique de Moscou, dans la Chronique de Tver, il est nommé fils de Mstislav Romanovitch le Brave, et dans Nikon et Voskresensk - le petit-fils de Roman Rostislavich (PSRL, vol. VII, pp. 138, 236 ; vol. X, p. 104 ; XV, stb. 364), mais il n'y avait pas un tel prince (à Voskresenskaya - nommé fils de Mstislav Romanovitch de Kiev). Dans l'historiographie, il est parfois appelé « Izyaslav IV ». Selon les scientifiques modernes, il s'agit soit d'Izyaslav Vladimirovitch, fils de Vladimir Igorevich (cette opinion est répandue depuis N.M. Karamzin, un prince portant ce nom est mentionné dans la Chronique d'Ipatiev), ou fils de Mstislav Udatny (analyse de cette question : Gorsky A.A. Terres russes aux XIIIe-XIVe siècles : voies de développement politique. M., 1996. - P.14-17. Mayorov A.V. Galicien-Volyn Rus. Saint-Pétersbourg, 2001. - P.542-544). Il s'assit sur le trône en 6743 (1235) (PSRL, vol. I, stb. 513, vol. III, p. 74) (d'après Nikonovskaya en 6744). Dans la Chronique Ipatiev, il est mentionné sous l'année 6741. À la fin de la même année, Vladimir Rurikovich a été libéré de captivité polovtsienne et a immédiatement regagné Kiev.
Libéré de la captivité polovtsienne, il envoya de l'aide à Daniel Romanovitch contre les Galiciens et les Bolokhovites au printemps 1236. Selon la Chronique Ipatiev dans (6744) (PSRL, vol. II, stb. 777), Kiev a été cédée à Yaroslav Vsevolodovich. Dans la Première Chronique de Novgorod, son règne répété n'est pas mentionné.
Il s'assit sur le trône en 6744 (1236) (PSRL, vol. I, stb. 513, vol. III, p. 74, vol. IV, p. 214). À Ipatievskaya sous 6743 (PSRL, vol. II, stb. 777). En 1238, il se rendit à Vladimir. Le mois exact n'est pas indiqué dans les chroniques, mais il est évident que cela s'est produit peu de temps après la bataille sur le fleuve. Ville ( 10 mars), au cours de laquelle est décédé le frère aîné de Yaroslav, le grand-duc Youri de Vladimir. (PSRL, vol. X, p. 113). (Pour la chronologie du règne de Yaroslav à Kiev, voir Gorsky A. A. Problèmes de l'étude des mots sur la destruction de la terre russe : à 750 l' anniversaire de l'époque de la écriture// Actes du Département de la littérature ancienne russe 1990. T. 43).
La courte liste des princes au début de la Chronique Ipatiev le place après Yaroslav (PSRL, vol. II, stb. 2), mais cela peut être une erreur. Il y a aussi une mention dans le dernier Gustyn Chronicle, mais très probablement elle était simplement basée sur la liste (PSRL, vol. 40, p. 118). Ce règne est accepté par M. B. Sverdlov ( Sverdlov M.B. Rus' pré-mongole. Saint-Pétersbourg, 2002. - P. 653) et L. E. Makhnovets ( Makhnovets L.E. Grands-ducs de Kiev // Chronique russe / Sous la liste Ipatsky. - K., 1989. - P.522).
Kiev occupée en 1238 après Yaroslav (PSRL, vol. II, stb. 777, vol. VII, p. 236 ; vol. X, p. 114). Le 3 mars 1239, il reçut les ambassadeurs tatars à Kiev et resta dans la capitale au moins jusqu'au siège de Tchernigov (vers le 18 octobre). Lorsque les Tatars approchèrent de Kiev, il partit pour la Hongrie (PSRL, vol. II, stb. 782). Dans la Chronique Ipatiev sous l'année 6746, dans la Chronique Nikon sous l'année 6748 (PSRL, vol. X, p. 116).
Kiev occupée après le départ de Michel, expulsée par Daniel (dans la Chronique Hypatie sous 6746, dans la Quatrième Chronique de Novgorod et la Première Chronique de Sophia sous 6748) (PSRL, vol. II, stb. 782, vol. IV, p. 226 ; VI, numéro 1, Stb. 301).
Daniel, ayant occupé Kiev en 6748, y laissa les milliers de Dmitry (PSRL, vol. IV, p. 226, vol. X, p. 116). Dmitry dirigeait la ville au moment de sa prise par les Tatars (PSRL, vol. II, stb. 786). Selon Lavrentievskaya et la plupart des chroniques ultérieures, Kiev a été prise le jour de la Saint-Nicolas (c'est-à-dire 6 décembre) 6748 (1240 ) année (PSRL, vol. I, stb. 470). D'après les chroniques d'origine Pskov (chronique d'Avraamka, Suprasl), en lundi 19 novembre. (PSRL, vol. XVI, stb. 51). Cm. Stavisky V. I. Environ deux dates de l'assaut de Kiev en 1240 selon les chroniques russes // Actes du Département de littérature russe ancienne. 1990. T. 43
Retour à Kiev après le départ des Tatars. Gauche Silésie après le 9 avril 1241 (après la défaite d'Henri face aux Tatars lors de la bataille de Legnica, PSRL, vol. II, stb. 784). Il vivait près de la ville, « près de Kiev sur une île » (sur l'île du Dniepr) (PSRL, vol. II, stb. 789, PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 319). Puis il est retourné à Tchernigov, mais quand cela s'est produit, les chroniques ne le disent pas.
Désormais, les princes russes accédèrent au pouvoir avec la sanction des khans (dans la terminologie russe, « rois ») de la Horde d'Or, reconnus comme les dirigeants suprêmes des terres russes.
En 6751 (1243), Yaroslav arriva dans la Horde et fut reconnu comme le souverain de toutes les terres russes. "plus vieux que tous les princes de la langue russe"(PSRL, vol. I, stb. 470). Assis à Vladimir. Le moment où il prit possession de Kiev n'est pas indiqué dans les chroniques. On sait qu'en 1246 son boyard Dmitr Eikovich était assis dans la ville (PSRL, vol. II, stb. 806, dans la Chronique d'Ipatiev, il est indiqué sous l'année 6758 (1250) à propos du voyage à la Horde de Daniil Romanovich, la date correcte est établie par synchronisation avec les sources polonaises. À commencer par N. M. Karamzin, la plupart des historiens partent de l'hypothèse évidente que Yaroslav a reçu Kiev sous l'étiquette de khan. 30 septembre 1246 (PSRL, vol. I, stb. 471).
Après la mort de son père, avec son frère Andrei, il se rendit à la Horde, et de là à la capitale de l'empire mongol - Karakorum, où en 6757 (1249) Andrei reçut Vladimir et Alexandre - Kiev et Novgorod. Les historiens modernes diffèrent dans leur évaluation quant à savoir lequel des frères détenait une ancienneté formelle. Alexandre ne vivait pas à Kiev même. Avant l'expulsion d'Andrei en 6760 (1252), il régna à Novgorod, puis Vladimir reçut la Horde et y siégea. Décédé 14 novembre
Reçu Vladimir comme volost en années 1140 années. Installé à Rostov et Souzdal en 1157 (mars 6665 dans la Chronique Laurentienne, Ultra-Martov 6666 dans la Chronique Ipatiev) (PSRL, vol. I, stb. 348, vol. II, stb. 490). La date exacte n'est pas indiquée dans les premières chroniques. Selon la Chronique académique de Moscou et le Chroniqueur de Pereyaslavl de Souzdal - 4 juin(PSRL, vol. 41, p. 88), dans le Radziwill Chronicle - 4 juillet(PSRL, vol. 38, p. 129). Il laisse Vladimir comme résidence, ce qui en fait la capitale de la principauté. Tué le soir 29 juin, à la fête de Pierre et Paul (dans la Chronique Laurentienne, année ultra-martienne 6683) (PSRL, vol. I, stb. 369) D'après la Chronique Ipatiev 28 juin, à la veille de la fête de Pierre et Paul (PSRL, vol. II, stb. 580), selon la Première Chronique de Sofia du 29 juin 6683 (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 238).
Installé à Vladimir dans Ultramart 6683, mais après 7 semaines Le siège s'est levé (c'est-à-dire vers septembre) (PSRL, vol. I, stb. 373, vol. II, stb. 596).
Installé à Vladimir (PSRL, vol. I, stb. 374, vol. II, stb. 597) en 1174 (Ultra-Mars 6683). 15 juin 1175 (Ultra-Mars 6684) vaincu et s'enfuit (PSRL, vol. II, stb. 601).
Assis à Vladimir 15 juin 1175 (Ultra-Mars 6684) année (PSRL, vol. I, stb. 377). (Dans le Nikon Chronicle du 16 juin, mais l'erreur est établie par jour de la semaine (PSRL, vol. IX, p. 255). Décédé 20 juin 1176 (Ultra-Mars 6685) année (PSRL, vol. I, stb. 379, vol. IV, p. 167).
Il s'assit sur le trône à Vladimir après la mort de son frère en juin 1176 (Ultra-mars 6685) (PSRL, vol. I, stb. 380). Décédé, selon le Laurentian Chronicle, 13 avril 6720 (1212), à la mémoire de St. Martin (PSRL, vol. I, stb. 436) Dans les Chroniques de Tver et de Résurrection 15 avrilà la mémoire de l'apôtre Aristarque, dimanche (PSRL, vol. VII, p. 117 ; vol. XV, stb. 311), dans la Chronique Nikon 14 avrilà la mémoire de St. Martin, dimanche (PSRL, vol. X, p. 64), dans le Trinity Chronicle 18 avril 6721, à la mémoire de St. Martin (Chronique de la Trinité. P.299). En 1212, le 15 avril est un dimanche.
Il s'est assis sur le trône après la mort de son père conformément à son testament (PSRL, vol. X, p. 63). 27 avril 1216, le mercredi, il quitte la ville, la laissant à son frère (PSRL, vol. I, stb. 440, la date n'est pas directement indiquée dans la chronique, mais c'est le mercredi suivant le 21 avril, qui était jeudi) .
Il s'assit sur le trône en 1216 (Ultra-Mars 6725) (PSRL, vol. I, stb. 440). Décédé 2 février 1218 (Ultra-March 6726, donc dans les Chroniques Laurentienne et Nikon) (PSRL, vol. I, stb. 442, vol. X, p. 80) Dans les Chroniques de Tver et Trinity 6727 (PSRL, vol. XV, stb. 329 ; Chronique de la Trinité. P. 304).
Il accède au trône après la mort de son frère. Tué au combat contre les Tatars 4 mars 1238 (dans la Chronique Laurentienne, il est toujours sous 6745, dans la Chronique académique de Moscou sous 6746) (PSRL, vol. I, stb. 465).
Il s'assit sur le trône après la mort de son frère en 1238 (PSRL, vol. I, stb. 467). Décédé 30 septembre 1246 (PSRL, vol. I, stb. 471)
Il s'assit sur le trône en 6755 (1247), lorsque la nouvelle de la mort de Yaroslav arriva (PSRL, vol. I, stb. 471, vol. X, p. 134). Selon la Chronique académique de Moscou, il s'assit sur le trône en 1246 après un voyage à la Horde (PSRL, vol. I, stb. 523), selon la quatrième chronique de Novgorod, il s'assit en 6755 (PSRL, vol. IV , p.229). Expulsé au début de 1248 par Michel. Selon le chroniqueur Rogozhsky, il s'est assis sur le trône pour la deuxième fois après la mort de Mikhaïl (1249), mais Andrei Yaroslavich l'a chassé (PSRL, vol. XV, numéro 1, stb. 31). Ce message ne se retrouve pas dans d'autres chroniques.
Sviatoslav expulsé en 6756 (PSRL, vol. IV, p. 229). Il mourut dans une bataille avec les Lituaniens au cours de l'hiver 6756 (1248/1249) (PSRL, vol. I, stb. 471). D'après la Quatrième Chronique de Novgorod - en 6757 (PSRL, vol. IV, stb. 230). Le mois exact est inconnu.
Assis sur le trône au cours de l'hiver 6757 (1249/50) (en Décembre), ayant reçu le règne du khan (PSRL, vol. I, stb. 472), la corrélation des nouvelles dans la chronique montre qu'il est revenu de toute façon avant le 27 décembre. A fui la Russie lors de l'invasion tatare en 6760 ( 1252 ) année (PSRL, vol. I, stb. 473), après avoir été vaincu dans la bataille du jour de Saint-Boris ( 24 juillet) (PSRL, tome VII, p. 159). Selon la première édition junior de Novgorod et la première chronique de Sofia, c'était en 6759 (PSRL, vol. III, p. 304, vol. VI, numéro 1, stb. 327), selon les tables de Pâques du milieu du 14e siècle (PSRL, vol. III, p. 578), Trinity, Novgorod Fourth, Tver, Nikon Chronicles - en 6760 (PSRL, vol. IV, p. 230 ; vol. X, p. 138 ; vol. XV, stb. 396, Chronique de la Trinité. P.324).
En 6760 (1252), il reçut un grand règne sur la Horde et s'installa à Vladimir (PSRL, vol. I, stb. 473) (d'après la quatrième chronique de Novgorod - en 6761 (PSRL, vol. IV, p. 230). Décédé 14 novembre 6771 (1263) ans (PSRL, vol. I, stb. 524, vol. III, p. 83).
Il s'assit sur le trône en 6772 (1264) (PSRL, vol. I, stb. 524 ; vol. IV, p. 234). Dans la Chronique ukrainienne de Gustyn, il est également appelé le prince de Kiev, mais la fiabilité de cette nouvelle est discutable en raison de l'origine tardive de la source (PSRL, vol. 40, pp. 123, 124). Décédé à l'hiver 1271/72 (Ultra-mars 6780 dans les tables de Pâques (PSRL, vol. III, p. 579), dans les Premières Chroniques de Novgorod et de Sofia, mars 6779 dans les Chroniques de Tver et de la Trinité) année (PSRL , tome III, p. 89, tome VI, numéro 1, stb. 353, tome XV, stb. 404 ; Trinity Chronicle. P. 331). Une comparaison avec la mention de la mort de la princesse Maria de Rostov le 9 décembre montre que Yaroslav est déjà mort au début de 1272 (PSRL, vol. I, stb. 525).
Il accède au trône après la mort de son frère en 6780. Décédé au cours de l'hiver 6784 (1276/77) (PSRL, vol. III, p. 323), à Janvier(Chronique de la Trinité. P. 333).
Il monta sur le trône en 6784 (1276/77) après la mort de son oncle (PSRL, vol. X, p. 153 ; vol. XV, stb. 405). Il n'y a aucune mention d'un voyage à la Horde cette année.
Il reçut un grand règne sur la Horde en 1281 (Ultra-Mars 6790 (PSRL, vol. III, p. 324, vol. VI, numéro 1, stb. 357), à l'hiver 6789, arrivant en Russie en décembre (Trinity Chronicle. P. 338 ; PSRL, vol. X, p. 159) Réconcilié avec son frère en 1283 (Ultra-Mars 6792 ou mars 6791 (PSRL, vol. III, p. 326, vol. IV, p. 245 ; vol. VI, n° 1, stb. 359 ; Trinity Chronicle. P. 340). Cette datation des événements a été acceptée par N. M. Karamzin, N. G. Berezhkov et A. A. Gorsky, V. L. Yanin suggère une datation : hiver 1283-1285 (voir analyse : Gorsky A.A. Moscou et Horde. M., 2003. - pp. 15-16).
Il est venu de la Horde en 1283, après avoir reçu le grand règne de Nogai. Perdu en 1293.
Il reçut un grand règne sur la Horde en 6801 (1293) (PSRL, vol. III, p. 327, vol. VI, numéro 1, stb. 362), retourna en Russie en hiver (Trinity Chronicle, p. 345 ). Décédé 27 juillet 6812 (1304) ans (PSRL, vol. III, p. 92 ; vol. VI, numéro 1, stb. 367, vol. VII, p. 184) (Dans les chroniques de Novgorod quatrième et Nikon du 22 juin (PSRL, vol. . IV, p. 252, vol. X, p. 175), dans le Trinity Chronicle, l'année ultramartienne 6813 (Trinity Chronicle. p. 351).
Reçu le grand règne en 1305 (mars 6813, dans le Trinity Chronicle ultramart 6814) (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 368, vol. VII, p. 184). (D'après le Nikon Chronicle - en 6812 (PSRL, vol. X, p. 176), retourna en Russie à l'automne (Trinity Chronicle. p. 352). Exécuté dans la Horde 22 novembre 1318 (dans les Chroniques de Sofia I et Nikon d'Ultra mars 6827, dans les Chroniques de Novgorod Quatrième et Tver de mars 6826) mercredi (PSRL, vol. IV, p. 257 ; vol. VI, numéro 1, stb. 391, vol. .X, p.185). L'année est déterminée par le jour de la semaine.
Il quitta la Horde avec les Tatars à l'été 1317 (Ultra-Mars 6826, dans la quatrième chronique de Novgorod et le chroniqueur de Rogozh de mars 6825) (PSRL, vol. III, p. 95 ; vol. IV, stb. 257) , recevant un grand règne (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb. 374, vol. XV, numéro 1, stb. 37). Tué par Dmitry Tverskoy dans la Horde. (Trinity Chronicle. P. 357; PSRL, vol. X, p. 189) 6833 (1325) ans (PSRL, vol. IV, p. 260; VI, numéro 1, stb. 398).
Reçu le grand règne en 6830 (1322) (PSRL, vol. III, p. 96, vol. VI, numéro 1, stb. 396). Arrivé à Vladimir à l'hiver 6830 (PSRL, vol. IV, p. 259 ; Trinity Chronicle, p. 357) ou à l'automne (PSRL, vol. XV, stb. 414). D'après les tables de Pâques, il s'assit en 6831 (PSRL, vol. III, p. 579). Réalisé 15 septembre 6834 (1326) ans (PSRL, vol. XV, numéro 1, stb. 42, vol. XV, stb. 415).
Reçu le grand règne à l'automne 6834 (1326) (PSRL, vol. X, p. 190 ; vol. XV, numéro 1, stb. 42). Lorsque l'armée tatare s'installa à Tver au cours de l'hiver 1327/8, il s'enfuit à Pskov puis en Lituanie.
En 1328, Khan Ouzbek partagea le grand règne, donnant à Alexandre Vladimir et la région de la Volga (PSRL, vol. III, p. 469, ce fait n'est pas mentionné dans les chroniques de Moscou). Selon les Chroniques de Sofia Ier, Novgorod Quatrième et Resurrection, il mourut en 6840 (PSRL, vol. IV, p. 265 ; vol. VI, numéro 1, stb. 406, vol. VII, p. 203), selon le Chronique de Tver - en 6839 (PSRL, vol. XV, stb. 417), dans le chroniqueur Rogozhsky, sa mort a été notée deux fois - sous 6839 et 6841 (PSRL, vol. XV, numéro 1, stb. 46), selon la Trinité et Nikon Chronicles - en 6841 (Trinity Chronicle. p. 361; PSRL, vol. X, p. 206). Selon l'introduction de la Première Chronique de Novgorod de la plus jeune édition, il régna pendant 3 ou 2 ans et demi (PSRL, vol. III, pp. 467, 469). A. A. Gorsky accepte la datation de sa mort comme 1331 ( Gorsky A.A. Moscou et Horde. M., 2003. - P.62).
Il s'assit pour le grand règne en 6836 (1328) (PSRL, vol. IV, p. 262 ; vol. VI, numéro 1, stb. 401, vol. X, p. 195). Formellement, il était co-dirigeant d'Alexandre de Souzdal (sans occuper la table de Vladimir), mais agissait de manière indépendante. Après la mort d'Alexandre, il se rendit à la Horde en 6839 (1331) (PSRL, vol. III, p. 344) et reçut tout le grand règne (PSRL, vol. III, p. 469). Décédé 31 mars 1340 (Ultra-Mars 6849 (PSRL, vol. IV, p. 270 ; vol. VI, numéro 1, stb. 412, vol. VII, p. 206), d'après les tables de Pâques, la Chronique de la Trinité et le chroniqueur de Rogozh dans 6848 (PSRL, vol. III, p. 579 ; vol. XV, numéro 1, stb. 52 ; Trinity Chronicle. p. 364).
Reçu le grand règne à l'automne d'Ultramart 6849 (PSRL, vol. VI, numéro 1, stb.). Il s'assit à Vladimir le 1er octobre 1340 (Trinity Chronicle. P.364). Décédé 26 avril ultramartovsky 6862 (dans Nikonovsky Martovsky 6861) (PSRL, vol. X, p. 226 ; vol. XV, numéro 1, stb. 62 ; Trinity Chronicle. p. 373). (A Novgorod IV, sa mort est signalée deux fois - sous 6860 et 6861 (PSRL, vol. IV, pp. 280, 286), selon Voskresenskaya - le 27 avril 6861 (PSRL, vol. VII, p. 217)
Il reçut son grand règne à l'hiver 6861, après l'Épiphanie. Assis à Vladimir 25 mars 6862 (1354) ans (Trinity Chronicle. P. 374; PSRL, vol. X, p. 227). Décédé le 13 novembre 6867 (1359) (PSRL, vol. VIII, p. 10 ; vol. XV, numéro 1, stb. 68).
Khan Navruz, au cours de l'hiver 6867 (c'est-à-dire au début de 1360), donna le grand règne à Andrei Konstantinovich, et il le céda à son frère Dmitry (PSRL, vol. XV, numéro 1, stb. 68). Arrivé à Vladimir 22 juin(PSRL, vol. XV, numéro 1, stb. 69 ; Trinity Chronicle. P. 377) 6868 (1360) (PSRL, vol. III, p. 366, vol. VI, numéro 1, stb. 433) . Lorsque l'armée de Moscou s'est approchée, Vladimir est parti.
Reçu le grand règne en 6870 (1362) (PSRL, vol. IV, p. 290 ; vol. VI, numéro 1, stb. 434). Assis à Vladimir en 6870 avant l'Épiphanie (c'est-à-dire début janvier 1363 année) (PSRL, vol. XV, numéro 1, stb. 73; Trinity Chronicle. P. 378).
Ayant reçu une nouvelle étiquette du khan, il s'assit à Vladimir en 6871 (1363), régna 1 semaine et a été chassé par Dmitry (PSRL, vol. X, p. 12 ; vol. XV, numéro 1, stb. 74 ; Trinity Chronicle. p. 379). Selon Nikonovskaya - 12 jours (PSRL, vol. XI, p. 2).
Installé à Vladimir en 6871 (1363). Après cela, l'étiquette du grand règne fut reçue par Dmitri Konstantinovich Suzdalsky au cours de l'hiver 1364/1365 (refusé en faveur de Dmitry) et Mikhaïl Alexandrovitch Tverskoy en 1370, de nouveau en 1371 (la même année, l'étiquette fut restituée à Dmitry ) et en 1375, mais cela n'a eu aucune conséquence réelle. Dmitri est mort 19 mai 6897 (1389) le mercredi à la deuxième heure de la nuit (PSRL, vol. IV, p. 358 ; vol. VI, numéro 1, stb. 501 ; Trinity Chronicle. P. 434) (dans la première édition junior de Novgorod sur 9 mai ( PSRL, vol. III, p. 383), dans le Tver Chronicle le 25 mai (PSRL, vol. XV, stb. 444).
A reçu un grand règne selon la volonté de son père. Assis à Vladimir 15 août 6897 (1389) (PSRL, vol. XV, numéro 1, stb. 157 ; Trinity Chronicle. P. 434) D'après le quatrième Novgorod et Sofia d'abord en 6898 (PSRL, vol. IV, p. 367 ; vol. VI , numéro 1, stb. 508). Décédé 27 février 1425 (septembre 6933) le mardi à trois heures du matin (PSRL, vol. VI, numéro 2, stb. 51, vol. XII, p. 1) en mars 6932 (PSRL, vol. III, p. . 415) , dans un certain nombre de manuscrits du Nikon Chronicle par erreur le 7 février).
Vraisemblablement, Daniel a reçu la principauté après la mort de son père, Alexandre Nevski (1263), à l'âge de 2 ans. Pendant les sept premières années, de 1264 à 1271, il fut élevé par son oncle, le grand-duc de Vladimir et de Tver Yaroslav Yaroslavich, dont les gouverneurs dirigeaient Moscou à cette époque (PSRL, vol. 15, stb. 474). La première mention de Daniel en tant que prince de Moscou remonte à 1282, mais son intronisation a probablement eu lieu plus tôt. (cm. Kuchkin V.A. Le premier prince de Moscou Daniil Alexandrovitch // Histoire domestique. n°1, 1995). Décédé 5 mars 1303 le mardi (ultra-mars 6712) de l'année (PSRL, vol. I, stb. 486 ; Trinity Chronicle. P. 351). Dans le Nikon Chronicle, 4 mars 6811 (PSRL, vol. X, p. 174), le jour de la semaine indique le 5 mars.
Tué 21 novembre(Trinity Chronicle. P. 357; PSRL, vol. X, p. 189) 6833 (1325) ans (PSRL, vol. IV, p. 260; VI, numéro 1, stb. 398).
Voir au dessus.
Il s'est assis sur le trône immédiatement après la mort de son père, mais son frère Yuri Dmitrievich a contesté ses droits au pouvoir (PSRL, vol. VIII, p. 92 ; vol. XII, p. 1). Ayant reçu l'étiquette du grand règne, il monta sur le trône en 69420 ( 1432 ) année. Selon la Deuxième Chronique de Sofia, 5 octobre 6939, 10 indicta, c'est-à-dire à l'automne 1431 (PSRL, vol. VI, numéro 2, stb. 64) (D'après le Novgorod First en 6940 (PSRL, vol. III, p. 416), selon le Novgorod Quatrième en 6941 (PSRL, vol. IV, p. 433), selon la Chronique Nikon en 6940 le jour de Pierre (PSRL, vol. VIII, p. 96 ; vol. XII, p. 16). l'intronisation est une question discutable. La plupart des chroniques rapportent simplement que Vasily est revenu de la Horde à Moscou, mais les Premières Chroniques de Sofia et Nikon ajoutent qu'il s'est assis « auprès du Très Pur aux Portes d'Or » (PSRL, vol. V, p. 264, PSRL, tome XII, p. 16 ), qui peut indiquer la cathédrale de l'Assomption de Vladimir (La version de l'intronisation de Vasily à Vladimir est défendue par V.D. Nazarov. Voir Vasily II Vasilyevich // BRE. T.4. - P.629).
Il bat Vasily le 25 avril 6941 (1433) et occupe Moscou, mais la quitte bientôt (PSRL, vol. VIII, pp. 97-98, vol. XII, p. 18).
Il retourna à Moscou après le départ de Yuri, mais fut de nouveau vaincu par lui le samedi de Lazare 6942 (c'est-à-dire le 20 mars 1434) (PSRL, vol. XII, p. 19).
A pris Moscou mercredi pendant la Bright Week 6942 (c'est-à-dire 31 mars 1434) année (PSRL, vol. XII, p. 20) (d'après la Deuxième Sophie - la Semaine Sainte 6942 (PSRL, vol. VI, numéro 2, stb. 66), mais mourut bientôt (d'après la Chronique de Tver sur 4 juillet ( PSRL, vol. XV, stb.490), selon d'autres - 6 juin (note 276 du tome V de « l'Histoire de l'État russe », selon la Chronique d'Arkhangelsk).
Il s'assit sur le trône après la mort de son père, mais après un mois de règne il quitta la ville (PSRL, vol. VI, numéro 2, stb. 67, vol. VIII, p. 99 ; vol. XII, p. 20).
Il revint sur le trône en 1442. Il fut vaincu lors d'une bataille contre les Tatars et capturé.
Arrivé à Moscou peu de temps après la capture de Vasily. Ayant appris le retour de Vasily, il s'enfuit à Ouglitch. Il n'y a pas d'indications directes de son grand règne dans les sources primaires, mais un certain nombre d'auteurs en tirent des conclusions. Cm. Zimin A.A. Chevalier à la carrefour : Guerre féodale en Russie XV siècle. - M. : Mysl, 1991. - 286 p. - ISBN 5-244-00518-9.).
Je suis entré à Moscou le 26 octobre. Capturé, aveuglé le 16 février 1446 (septembre 6954) (PSRL, vol. VI, numéro 2, stb. 113, vol. XII, p. 69).
Moscou occupée le 12 février à neuf heures du matin (c'est-à-dire selon les normes modernes 13 février après minuit) 1446 (PSRL, vol. VIII, p. 115 ; vol. XII, p. 67). Il fut le premier des princes de Moscou à utiliser le titre de souverain de toute la Russie. Moscou a été prise en l'absence de Shemyaka par les partisans de Vasily Vasilyevich tôt le matin du jour de Noël en septembre 6955 ( le 25 decembre 1446) (PSRL, vol. VI, numéro 2, stb. 120).
Fin décembre 1446, les Moscovites embrassèrent à nouveau la croix pour lui ; il s'assit sur le trône à Moscou le 17 février 1447 (septembre 6955) (PSRL, vol. VI, numéro 2, stb. 121, vol. XII, p .73). Décédé 27 mars 6970 (1462) le samedi à la troisième heure de la nuit (PSRL, vol. VI, numéro 2, stb. 158, vol. VIII, p. 150 ; vol. XII, p. 115) (D'après la liste Stroevsky de le 4 avril de Novgorod (PSRL, vol. IV, p. 445), selon la liste de Dubrovsky et selon la Chronique de Tver - 28 mars (PSRL, vol. IV, p. 493, vol. XV, stb. 496), selon l'une des listes de la Chronique de la Résurrection - 26 mars, selon l'une des listes de la Chronique Nikon du 7 mars (d'après N.M. Karamzin - 17 mars samedi - note 371 du tome V de « l'Histoire de la Russie » État", mais le calcul du jour de la semaine est erroné, le 27 mars est correct).
Il fut nommé pour la première fois Grand-Duc dans l'accord entre Vasily II et le prince de Souzdal Ivan Vasilyevich, conclu entre le 15 décembre 1448 et le 22 juin 1449. Il existe également une opinion selon laquelle le prince Ivan aurait été déclaré grand-duc lors de l'élection du métropolite Jonas le 15 décembre 1448 ( Zimin A.A. Chevalier à la croisée des chemins). Après la mort de son père, il hérite du trône.
Le premier dirigeant souverain de la Russie après le renversement du joug de la Horde. Décédé 27 octobre 1505 (septembre 7014) à la première heure de la nuit du lundi au mardi (PSRL, vol. VIII, p. 245 ; vol. XII, p. 259) (D'après la Deuxième Sophie du 26 octobre (PSRL, vol. VI , numéro 2, stb. 374) D'après la liste académique de la Quatrième Chronique de Novgorod - 27 octobre (PSRL, vol. IV, p. 468), selon la liste de Dubrovsky - 28 octobre (PSRL, vol. IV, p. 535 ).
À partir de juin 1471, dans les actes et les chroniques, il commença à être appelé Grand-Duc, devenant ainsi l'héritier et co-dirigeant de son père. Il décède le 7 mars 1490 à huit heures du matin (PSRL, vol. VI, p. 239).
Il fut placé par Ivan III « pour le grand règne de Vladimir, Moscou, Novgorod et toute la Russie » (PSRL, vol. VI, p. 242). Pour la première fois, une cérémonie de couronnement royal a eu lieu et pour la première fois, le « chapeau de Monomakh » a été utilisé pour le couronnement. En 1502, Ivan III changea de décision en déclarant son fils Vasily comme son héritier.
Il fut couronné par Ivan III pour le grand règne (PSRL, vol. VIII, p. 242). Après la mort de son père, il hérite du trône.
Asseyez-vous sur le trône en 1505. Décédé le 3 décembre 7042 septembre à midi, du mercredi au jeudi (soit 4 décembre 1533 avant l'aube) (PSRL, vol. IV, p. 563, vol. VIII, p. 285 ; vol. XIII, p. 76).
Jusqu'en 1538, la régente du jeune Ivan était Elena Glinskaya. Décédé 3 avril 7046 (1538 ) année (PSRL, vol. VIII, p. 295 ; vol. XIII, p. 98, 134).
Le 16 janvier 1547, il fut couronné roi. Décédé le 18 mars 1584 vers sept heures du soir.
Kasimov Khan, nom de baptême Sain-Bulat. Il fut placé sur le trône par Ivan le Terrible, avec le titre de « Souverain Grand-Duc Siméon de toute la Russie », et le Terrible lui-même commença à être appelé « Prince de Moscou ». L'époque du règne est déterminée par les chartes survivantes. Il a été mentionné pour la première fois dans la pétition d'Ivan le 30 octobre 7084 septembre (c'est-à-dire dans ce cas 1575), la dernière fois - dans une lettre qu'il a adressée au propriétaire terrien de Novgorod T.I. Baranov le 18 juillet 7084 (1576) (Chroniques de Piskarevsky, p. 81-82 et 148. Koretsky V. I. Zemsky Sobor en 1575 et l'installation de Siméon Bekbulatovitch comme « Grand Prince de toute la Russie » // Archives historiques, n° 2. 1959). Après 1576, il devint grand-duc titulaire de Tver. Plus tard, dans les serments prêtés à Boris Godounov et à son fils Fedor, il y avait une clause distincte qui stipulait « ne pas vouloir » que Siméon et ses enfants deviennent rois.
Couronné sur le trône le 31 mai 1584. Décédé le 7 janvier 1598 à une heure du matin.
Après la mort de Fedor, les boyards ont prêté allégeance à son épouse Irina et ont publié des décrets en son nom. À travers huit jours Elle est allée dans un monastère, mais dans les documents officiels, elle a continué à être appelée « l'Impératrice Tsarine et Grande Duchesse ».
Élu par le Zemsky Sobor le 17 février. Il fut couronné roi le 1er septembre. Il est décédé le 13 avril vers trois heures de l'après-midi.
A hérité du trône après la mort de son père. À la suite du soulèvement des Moscovites qui ont reconnu Faux Dmitry comme roi, il a été arrêté le 1er juin et tué 10 jours plus tard.
Entré à Moscou le 20 juin 1605. Il fut couronné roi le 30 juillet. Tué le matin du 17 mai 1606. Se faisant passer pour le tsarévitch Dmitri Ivanovitch. Selon les conclusions de la commission gouvernementale du tsar Boris Godounov, soutenues par la majorité des chercheurs, le vrai nom de l'imposteur est Grigory (Yuri) Bogdanovich Otrepiev.
Élus par les boyards, participants au complot contre Faux Dmitry. Il fut couronné roi le 1er juin. Renversé par les boyards (officiellement déposés par le Zemsky Sobor) et tonsuré de force un moine le 17 juillet 1610.
Dans la période qui a suivi le renversement du tsar Vasily Shuisky, le pouvoir à Moscou était entre les mains de la (Boyar Duma), qui a créé un gouvernement provisoire de sept boyards (« boyards à sept chiffres », dans l'historiographie sept boyards). Le 17 août 1611, ce gouvernement provisoire reconnut comme roi le prince polono-lituanien Vladislav Sigismundovitch (voir N. Markhotsky. Histoire de la guerre de Moscou. M., 2000.)
Il a dirigé la Boyar Duma. Mené des négociations avec les Polonais. Après la libération de Moscou des interventionnistes, avant l'arrivée de Mikhaïl Romanov, il a officiellement accepté les nouveaux documents d'État en tant que membre le plus âgé de la Douma.
L'organe exécutif le plus élevé du territoire libéré des envahisseurs. Créée le 30 juin 1611 par le Conseil de tout le Pays, elle fonctionna jusqu'au printemps 1613. Initialement, il était dirigé par trois dirigeants (chefs de la première milice) : D. T. Trubetskoy, I. M. Zarutsky et P. P. Lyapunov. Ensuite, Lyapunov fut tué et Zarutsky, en août 1612, se prononça contre la milice populaire. Au printemps 1611, la deuxième milice surgit à Nijni Novgorod sous la direction de K. Minin (élu chef du zemstvo le 1er septembre 1611) et de D. M. Pojarski (arrivé à Nijni Novgorod le 28 octobre 1611). Au printemps 1612, il forma une nouvelle composition du gouvernement Zemstvo. La deuxième milice a organisé l'expulsion des interventionnistes de Moscou et la convocation du Zemsky Sobor, qui a élu Mikhaïl Romanov au trône. Après l'unification des première et deuxième milices fin septembre 1612 D. T. Trubetskoy devient officiellement le chef du gouvernement Zemstvo.
Le 14 mars 1613, il accepta de monter sur le trône de Russie. Élu par le Zemsky Sobor 21 février , 11 juillet couronné roi dans la cathédrale de l'Assomption du Kremlin. Mort à deux heures du matin 13 juillet 1645.
Libéré de captivité polonaise le 1er juin 1619. Jusqu'à la fin de sa vie, il porta officiellement le titre de « grand souverain ».
Couronnement le 28 septembre 1645. Décédé le 29 janvier 1676 à 21 heures.
Couronnement le 18 juin 1676. Décédé le 27 avril 1682.
Après la mort de Fiodor, la Douma des Boyards a proclamé Pierre Tsar, contournant Ivan. Cependant, à la suite de la lutte entre les factions de la cour, il fut décidé de déclarer les frères co-dirigeants et le 5 juin, Ivan fut proclamé « roi suprême ». Mariage royal commun

4. Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev (17/04/1894-11/09/1971)

Homme d'État soviétique et chef du parti. Premier secrétaire du Comité central du PCUS, président du Conseil des ministres de l'URSS de 1958 à 1964. Héros de l'Union soviétique, trois fois héros du travail socialiste. Le premier lauréat du Prix Shevchenko, règne le 07/09/1. (Moscou).

Nikita Sergueïevitch Khrouchtchev est né en 1894 dans le village de Kalinovka, dans la province de Koursk, dans la famille du mineur Sergueï Nikanorovitch Khrouchtchev et de Ksenia Ivanovna Khrouchtcheva. En 1908, après avoir déménagé avec sa famille à la mine Uspensky près de Yuzovka, Khrouchtchev devient apprenti mécanicien dans une usine, puis travaille comme mécanicien dans une mine et, en tant que mineur, n'est pas emmené au front en 1914. Au début des années 1920, il travaille dans les mines et étudie au département ouvrier de l'Institut industriel de Donetsk. Plus tard, il s'est engagé dans le travail économique et politique dans le Donbass et à Kiev. Depuis janvier 1931, il travaillait au parti à Moscou, période pendant laquelle il fut le premier secrétaire des comités régionaux et municipaux du parti de Moscou - MK et MGK VKP (b). En janvier 1938, il fut nommé premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Ukraine. La même année, il devient candidat et en 1939, membre du Politburo.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Khrouchtchev servit comme commissaire politique du plus haut rang (membre des conseils militaires de plusieurs fronts) et reçut en 1943 le grade de lieutenant général ; a mené le mouvement partisan derrière la ligne de front. Dans les premières années d’après-guerre, il a dirigé le gouvernement ukrainien. En décembre 1947, Khrouchtchev dirigea à nouveau le Parti communiste d'Ukraine, devenant le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste (bolcheviks) d'Ukraine ; Il a occupé ce poste jusqu'à son déménagement à Moscou en décembre 1949, où il est devenu le premier secrétaire du Comité du Parti de Moscou et secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. Khrouchtchev a initié la consolidation des fermes collectives (kolkhozes). Après la mort de Staline, lorsque le président du Conseil des ministres quitta le poste de secrétaire du Comité central, Khrouchtchev devint le « maître » de l'appareil du parti, même si jusqu'en septembre 1953 il n'avait pas le titre de premier secrétaire. Entre mars et juin 1953, il tente de prendre le pouvoir. Afin d'éliminer Beria, Khrouchtchev a conclu une alliance avec Malenkov. En septembre 1953, il occupe le poste de premier secrétaire du Comité central du PCUS. En juin 1953, une lutte pour le pouvoir commença entre Malenkov et Khrouchtchev, dans laquelle Khrouchtchev gagna. Au début de 1954, il annonce le lancement d'un programme grandiose d'aménagement des terres vierges afin d'augmenter la production céréalière et, en octobre de la même année, il dirige la délégation soviétique à Pékin.

L'événement le plus marquant de la carrière de Khrouchtchev fut le 20e Congrès du PCUS, tenu en 1956. Lors d'une réunion à huis clos, Khrouchtchev a condamné Staline, l'accusant d'extermination massive de personnes et de politiques erronées qui ont failli aboutir à la liquidation de l'URSS dans la guerre contre l'Allemagne nazie. Le résultat de ce rapport fut des troubles dans les pays du bloc de l’Est – Pologne (octobre 1956) et Hongrie (octobre et novembre 1956). En juin 1957, le Présidium (anciennement Politburo) du Comité central du PCUS organisa un complot pour destituer Khrouchtchev du poste de premier secrétaire du Parti. À son retour de Finlande, il fut invité à une réunion du Présidium qui, par sept voix contre quatre, exigea sa démission. Khrouchtchev a convoqué un plénum du Comité central, qui a annulé la décision du Présidium et a licencié le « groupe anti-parti » de Molotov, Malenkov et Kaganovitch. Il renforce le Présidium avec ses partisans et, en mars 1958, il prend le poste de président du Conseil des ministres, prenant en main tous les principaux leviers du pouvoir. En septembre 1960, Khrouchtchev se rendit aux États-Unis en tant que chef de la délégation soviétique à l'Assemblée générale de l'ONU. Au cours de l'assemblée, il a réussi à mener des négociations à grande échelle avec les chefs de gouvernement de plusieurs pays. Son rapport à l'Assemblée appelait au désarmement général, à l'élimination immédiate du colonialisme et à l'admission de la Chine à l'ONU. Au cours de l’été 1961, la politique étrangère soviétique devint de plus en plus dure et, en septembre, l’URSS mit fin à un moratoire de trois ans sur les essais d’armes nucléaires par une série d’explosions. Le 14 octobre 1964, par le plénum du Comité central du PCUS, Khrouchtchev fut démis de ses fonctions de premier secrétaire du Comité central du PCUS et de membre du Présidium du Comité central du PCUS. Il a réussi en devenant premier secrétaire du Parti communiste et président du Conseil des ministres. Après 1964, Khrouchtchev, tout en conservant son siège au Comité central, était pour l'essentiel à la retraite. Khrouchtchev est mort à Moscou le 11 septembre 1971.

Les taux de croissance de la population, de l'économie, de l'industrie et de la construction ferroviaire les plus élevés de l'histoire de la Russie ont été atteints.
L'introduction en 1894 (en pleine vigueur depuis 1906) d'un monopole d'État sur le vin, grâce auquel il n'a pas été nécessaire d'augmenter les impôts. En 1913, le monopole du vin rapportait au budget 30 % de toutes les recettes.
La plus grande exposition de l'histoire de l'Empire russe a eu lieu à Nijni Novgorod (1896).
Au début de l'industrie automobile russe (1896), des troupes automobiles furent créées.
Le premier recensement général de la Russie(recensement de 1897).
Réforme monétaire de 1895-1897, introduction du rouble-or.
Construit les premières grandes centrales électriques en Russie(depuis 1897).
A l'initiative de Nicolas II Conférences de paix de La Haye convoquées(1899 et 1907), au cours desquelles furent adoptées des conventions internationales sur les lois et coutumes de la guerre, dont certaines décisions sont encore en vigueur aujourd'hui.
Traité d'Union entre l'Empire russe et la Chine (1896) et la Convention russo-chinoise (1898), construction du chemin de fer chinois oriental (CER), ainsi que du chemin de fer de Mandchourie du Sud et du port de Port Arthur sur la péninsule du Liaodong, expansion temporaire de la zone d'influence russe jusqu'à la mer Jaune.
Construit la deuxième marine la plus puissante du monde (début des années 1900).
L'adoption en 1905 du Manifeste suprême pour l'amélioration de l'ordre public, qui devint en fait la première constitution russe, et la création de la Douma d'État. Introduction dans le pays de la liberté d'expression et de la presse, des grèves, des réunions et des syndicats. Autorisation de créer des partis politiques.
Améliorer la situation des ouvriers et des paysans. Retrait des paiements de rachat des paysans. Introduction d'une assurance sociale pour les travailleurs, réduire les heures de travail dans les usines, amélioration de la législation du travail,
La révolution de 1905-1907 a été réprimée, le terrorisme révolutionnaire a été temporairement vaincu.
Réforme agraire 1906-1913 Travaux d'aménagement foncier à grande échelle, facilitant le transfert des terres vers la propriété des paysans. Distribution gratuite des terres aux paysans d'Extrême-Orient. En conséquence, près de 90 % des terres agricoles ont commencé à appartenir aux paysans.
Fondation d'une flotte de sous-marins de combat à part entière de la Russie (1906).
Début de l'aviation et de l'armée de l'air russes (1910).
Un certain nombre d'îles ont été découvertes dans l'Arctique, dont Severnaya Zemlya(Terre de l'empereur Nicolas II) est le dernier archipel inconnu de la planète.
Badakhshan (1895) et Touva annexés(Territoire d'Uriankhai) (1914), ainsi que la Terre François-Joseph, la Terre de l'empereur Nicolas II (Severnaya Zemlya) et les îles de Nouvelle-Sibérie ont finalement été attribuées à la Russie par une note du ministère des Affaires étrangères.
Fondation des forces blindées russes (1914).
Dans le contexte du désastre militaire de l’été 1915, Nicolas II prend le commandement suprême et renverse radicalement le cours de la Première Guerre mondiale en faveur de l’armée russe. Percée de Brusilov, défaite de l'Autriche-Hongrie face à l'armée russe(1916). Victoires majeures contre la Turquie sur le front du Caucase (1915-1916).
Le chemin de fer de Mourmansk a été posé et la ville de Romanov-sur-Murman (aujourd'hui Mourmansk) a été construite- le premier grand port donnant à la Russie accès à la partie libre de glace de l'océan Arctique (1916).
Birobidjan a été fondée (1912), Kyzyl a été fondée, initialement Belotsarsk (1914).
Achèvement du Transsibérien, le plus long chemin de fer du monde (1916).
Des systèmes de tramway ont été lancés dans plus de 20 villes de Russie - le transport urbain automoteur est devenu pour la première fois un phénomène de masse dans le pays.
Construit

Nicolas II (1894 - 1917) À cause de la bousculade survenue lors de son couronnement, de nombreuses personnes sont mortes. Ainsi, le nom « Bloody » a été attribué au philanthrope le plus gentil Nikolai. En 1898, Nicolas II, soucieux de la paix mondiale, publia un manifeste appelant tous les pays du monde à désarmer complètement. Après cela, une commission spéciale s'est réunie à La Haye pour élaborer un certain nombre de mesures susceptibles d'empêcher davantage d'affrontements sanglants entre les pays et les peuples. Mais l’empereur épris de paix a dû se battre. D'abord pendant la Première Guerre mondiale, puis le coup d'État bolchevique a éclaté, à la suite duquel le monarque a été renversé, puis lui et sa famille ont été abattus à Ekaterinbourg. L'Église orthodoxe a canonisé Nikolaï Romanov et toute sa famille comme saints.

Rourik (862-879)

Le prince de Novgorod, surnommé Varègue, car il était appelé à régner sur les Novgorodiens de l'autre côté de la mer Varègue. est le fondateur de la dynastie Rurik. Il était marié à une femme nommée Efanda, avec qui il eut un fils nommé Igor. Il a également élevé la fille et le beau-fils d’Askold. Après la mort de ses deux frères, il devient le seul dirigeant du pays. Il a confié tous les villages et banlieues environnants à la gestion de ses confidents, où ils avaient le droit de rendre la justice en toute indépendance. À cette époque, Askold et Dir, deux frères qui n'avaient aucun lien familial avec Rurik, occupèrent la ville de Kiev et commencèrent à régner sur les clairières.

Oleg (879 - 912)

Prince de Kiev, surnommé le Prophétique. Étant un parent du prince Rurik, il était le tuteur de son fils Igor. Selon la légende, il serait mort après avoir été mordu à la jambe par un serpent. Le prince Oleg est devenu célèbre pour son intelligence et sa valeur militaire. Avec une immense armée à cette époque, le prince longeait le Dniepr. En chemin, il conquiert Smolensk, puis Lyubech, puis prend Kiev, ce qui en fait la capitale. Askold et Dir ont été tués et Oleg a montré le petit-fils de Rurik, Igor, dans les clairières comme leur prince. Il entreprit une campagne militaire en Grèce et, avec une brillante victoire, obtint aux Russes les droits préférentiels de libre-échange à Constantinople.

Igor (912 - 945)

À l'instar du prince Oleg, Igor Rurikovich a conquis toutes les tribus voisines et les a forcées à payer un tribut, a repoussé avec succès les raids des Pechenegs et a également entrepris une campagne en Grèce, qui n'a cependant pas eu autant de succès que la campagne du prince Oleg. . En conséquence, Igor a été tué par les tribus conquises voisines des Drevlyans pour son avidité irrépressible d'extorsions.

Olga (945 - 957)

Olga était l'épouse du prince Igor. Selon les coutumes de l'époque, elle s'est vengée très cruellement des Drevlyans pour le meurtre de son mari et a également conquis la ville principale des Drevlyans - Korosten. Olga se distinguait par de très bonnes capacités de leadership, ainsi que par un esprit brillant et vif. Déjà à la fin de sa vie, elle se convertit au christianisme à Constantinople, pour lequel elle fut ensuite canonisée et nommée Égale des Apôtres.

Sviatoslav Igorevich (après 964 - printemps 972)

Le fils du prince Igor et de la princesse Olga, qui, après la mort de son mari, a pris les rênes du pouvoir en main pendant que son fils grandissait, apprenant les subtilités de l'art de la guerre. En 967, il réussit à vaincre l'armée du roi bulgare, ce qui alarma grandement l'empereur byzantin Jean, qui, de mèche avec les Pechenegs, les persuada d'attaquer Kiev. En 970, avec les Bulgares et les Hongrois, après la mort de la princesse Olga, Sviatoslav entreprit une campagne contre Byzance. Les forces n'étaient pas égales et Sviatoslav fut contraint de signer un traité de paix avec l'empire. Après son retour à Kiev, il fut brutalement tué par les Petchenegs, puis le crâne de Sviatoslav fut décoré d'or et transformé en bol à tartes.

Yaropolk Sviatoslavovitch (972 - 978 ou 980)

Après la mort de son père, le prince Sviatoslav Igorevich a tenté d'unir la Russie sous son règne, battant ses frères : Oleg Drevlyansky et Vladimir de Novgorod, les forçant à quitter le pays, puis annexant leurs terres à la Principauté de Kiev. . Il réussit à conclure un nouvel accord avec l'Empire byzantin et à attirer à son service la horde du Pecheneg Khan Ildea. J'ai essayé d'établir des relations diplomatiques avec Rome. Sous lui, comme en témoigne le manuscrit de Joachim, les chrétiens bénéficiaient d'une grande liberté en Russie, ce qui provoqua le mécontentement des païens. Vladimir de Novgorod profite aussitôt de ce mécontentement et, s'étant mis d'accord avec les Varègues, reprend Novgorod, puis Polotsk, puis assiège Kiev. Yaropolk a été contraint de fuir vers Roden. Il a essayé de faire la paix avec son frère, ce pour quoi il s'est rendu à Kiev, où il était varègue. Les chroniques décrivent ce prince comme un dirigeant pacifique et doux.

Vladimir Sviatoslavovitch (978 ou 980 - 1015)

Vladimir était le plus jeune fils du prince Sviatoslav. Il fut prince de Novgorod à partir de 968. Devenu prince de Kiev en 980. Il se distinguait par un caractère très guerrier, qui lui permettait de conquérir les Radimichi, les Vyatichi et les Yatvingiens. Vladimir a également mené des guerres avec les Pechenegs, avec la Bulgarie de la Volga, avec l'Empire byzantin et la Pologne. C'est sous le règne du prince Vladimir en Russie que des structures défensives furent construites aux limites des rivières : Desna, Trubezh, Osetra, Sula et autres. Vladimir n'a pas non plus oublié sa capitale. C'est sous lui que Kiev fut reconstruite avec des bâtiments en pierre. Mais Vladimir Svyatoslavovich est devenu célèbre et est resté dans l'histoire grâce au fait qu'en 988-989. a fait du christianisme la religion d’État de la Russie kiévienne, ce qui a immédiatement renforcé l’autorité du pays sur la scène internationale. Sous lui, l'État de Kievan Rus est entré dans sa période de plus grande prospérité. Le prince Vladimir Sviatoslavovitch est devenu un personnage épique dans lequel il est surnommé « Vladimir le Soleil Rouge ». Canonisé par l'Église orthodoxe russe, nommé Prince égal aux apôtres.

Sviatopolk Vladimirovitch (1015 - 1019)

De son vivant, Vladimir Sviatoslavovich a partagé ses terres entre ses fils : Sviatopolk, Izyaslav, Yaroslav, Mstislav, Svyatoslav, Boris et Gleb. Après la mort du prince Vladimir, Sviatopolk Vladimirovitch occupa Kiev et décida de se débarrasser de ses frères rivaux. Il a donné l'ordre de tuer Gleb, Boris et Sviatoslav. Cependant, cela ne l’a pas aidé à s’établir sur le trône. Bientôt, il fut lui-même expulsé de Kiev par le prince Yaroslav de Novgorod. Sviatopolk s'est alors tourné vers son beau-père, le roi Boleslav de Pologne, pour obtenir de l'aide. Avec le soutien du roi polonais, Sviatopolk reprit possession de Kiev, mais bientôt les circonstances se développèrent telles qu'il fut de nouveau contraint de fuir la capitale. En chemin, le prince Sviatopolk s'est suicidé. Ce prince était populairement surnommé le Damné parce qu'il avait coûté la vie à ses frères.

Yaroslav Vladimirovitch le Sage (1019 - 1054)

Yaroslav Vladimirovitch, après la mort de Mstislav de Tmutarakansky et après l'expulsion du Saint-Régiment, devint l'unique dirigeant de la terre russe. Yaroslav se distinguait par un esprit vif, pour lequel il reçut en fait son surnom - le Sage. Il a essayé de répondre aux besoins de son peuple et a construit les villes de Yaroslavl et Yuryev. Il a également construit des églises (Sainte-Sophie à Kiev et Novgorod), comprenant l'importance de diffuser et d'établir la nouvelle foi. C'est lui qui a publié le premier ensemble de lois en Russie appelée « La vérité russe ». Il partagea les parcelles de la terre russe entre ses fils : Izyaslav, Sviatoslav, Vsevolod, Igor et Vyacheslav, les léguant pour vivre en paix entre eux.

Izyaslav Yaroslavich Ier (1054 - 1078)

Izyaslav était le fils aîné de Yaroslav le Sage. Après la mort de son père, le trône de Kievan Rus lui passa. Mais après sa campagne contre les Polovtsiens, qui s'est soldée par un échec, les Kieviens eux-mêmes l'ont chassé. Puis son frère Sviatoslav devint grand-duc. Ce n'est qu'après la mort de Sviatoslav qu'Izyaslav retourna dans la capitale Kiev. Vsevolod Ier (1078 - 1093) Il est probable que le prince Vsevolod aurait pu être un dirigeant utile, grâce à son caractère paisible, sa piété et sa véracité. Étant lui-même un homme instruit, connaissant cinq langues, il a activement contribué à l'illumination de sa principauté. Mais hélas. Les raids constants et incessants des Polovtsiens, la peste et la famine n'ont pas favorisé le règne de ce prince. Il resta sur le trône grâce aux efforts de son fils Vladimir, qui s'appellera plus tard Monomakh.

Sviatopolk II (1093 - 1113)

Sviatopolk était le fils d'Izyaslav Ier. C'est lui qui a hérité du trône de Kiev après Vsevolod Ier. Ce prince se distinguait par un rare manque de colonne vertébrale, c'est pourquoi il ne parvint pas à calmer les frictions intestines entre les princes pour le pouvoir dans les villes. En 1097, un congrès des princes eut lieu dans la ville de Lyubich, au cours duquel chaque souverain, embrassant la croix, s'engagea à ne posséder que la terre de son père. Mais ce fragile traité de paix n’a pas pu se concrétiser. Le prince Davyd Igorevich a aveuglé le prince Vasilko. Puis les princes, lors d'un nouveau congrès (1100), prirent le prince David du droit de posséder Volyn. Puis, en 1103, les princes acceptèrent à l’unanimité la proposition de Vladimir Monomakh d’une campagne commune contre les Polovtsiens, ce qui fut réalisé. La campagne s'est terminée par la victoire russe en 1111.

Vladimir Monomakh (1113 - 1125)

Malgré le droit d'ancienneté des Sviatoslavich, à la mort du prince Sviatopolk II, Vladimir Monomakh fut élu prince de Kiev, qui souhaitait l'unification de la terre russe. Le Grand-Duc Vladimir Monomakh était courageux, infatigable et se distinguait des autres par ses remarquables capacités mentales. Il réussit à humilier les princes avec douceur et combattit avec succès contre les Polovtsiens. Vladimir Monoma est un exemple frappant d'un prince au service non pas de ses ambitions personnelles, mais de son peuple, qu'il a légué à ses enfants.

Mstislav Ier (1125 - 1132)

Le fils de Vladimir Monomakh, Mstislav Ier, ressemblait beaucoup à son père légendaire, démontrant les mêmes qualités remarquables d'un dirigeant. Tous les princes désobéissants lui montrèrent du respect, craignant de mettre en colère le grand-duc et de partager le sort des princes polovtsiens, que Mstislav expulsa en Grèce pour désobéissance, et à leur place il envoya son fils régner.

Iaropolk (1132 - 1139)

Yaropolk était le fils de Vladimir Monomakh et, par conséquent, le frère de Mstislav Ier. Au cours de son règne, il eut l'idée de transférer le trône non pas à son frère Viatcheslav, mais à son neveu, ce qui provoqua des troubles dans le pays. C'est à cause de ces conflits que les Monomakhovich ont perdu le trône de Kiev, occupé par les descendants d'Oleg Sviatoslavovich, c'est-à-dire les Olegovich.

Vsevolod II (1139 - 1146)

Devenu grand-duc, Vsevolod II voulait assurer le trône de Kiev à sa famille. Pour cette raison, il a cédé le trône à son frère Igor Olegovich. Mais Igor n'a pas été accepté par le peuple comme prince. Il fut contraint de prononcer des vœux monastiques, mais même la robe monastique ne le protégea pas de la colère du peuple. Igor a été tué.

Izyaslav II (1146 - 1154)

Izyaslav II est tombé davantage amoureux des habitants de Kiev car, par son intelligence, son caractère, sa gentillesse et son courage, il leur rappelait beaucoup Vladimir Monomakh, le grand-père d'Izyaslav II. Après qu'Izyaslav soit monté sur le trône de Kiev, le concept d'ancienneté, accepté pendant des siècles, a été violé en Russie, c'est-à-dire que du vivant de son oncle, son neveu ne pouvait pas être grand-duc. Une lutte acharnée a commencé entre Izyaslav II et le prince de Rostov Yuri Vladimirovich. Izyaslav a été chassé de Kiev à deux reprises au cours de sa vie, mais ce prince a quand même réussi à conserver le trône jusqu'à sa mort.

Youri Dolgorouki (1154 - 1157)

C'est la mort d'Izyaslav II qui a ouvert la voie au trône de Kiev Yuri, que le peuple a ensuite surnommé Dolgoruky. Yuri est devenu grand-duc, mais il n'a pas régné longtemps, seulement trois ans plus tard, après quoi il est décédé.

Mstislav II (1157 - 1169)

Après la mort de Youri Dolgoruky, comme d'habitude, des luttes intestines ont commencé entre les princes pour le trône de Kiev, à la suite de quoi Mstislav II Izyaslavovich est devenu le grand-duc. Mstislav a été expulsé du trône de Kiev par le prince Andrei Yuryevich, surnommé Bogolyubsky. Avant l'expulsion du prince Mstislav, Bogolyubsky avait littéralement ruiné Kiev.

Andreï Bogoliubski (1169 - 1174)

La première chose qu'Andrei Bogolyubsky a faite lorsqu'il est devenu grand-duc a été de déplacer la capitale de Kiev à Vladimir. Il a gouverné la Russie de manière autocratique, sans escouades ni conseils, a persécuté tous ceux qui n'étaient pas satisfaits de cet état de fait, mais a finalement été tué par eux à la suite d'un complot.

Vsevolod III (1176 - 1212)

La mort d'Andrei Bogolyubsky a provoqué des conflits entre les villes anciennes (Suzdal, Rostov) et les nouvelles (Pereslavl, Vladimir). À la suite de ces affrontements, le frère d'Andrei Bogolyubsky, Vsevolod III, surnommé le Grand Nid, est devenu roi de Vladimir. Malgré le fait que ce prince ne régnait pas et ne vivait pas à Kiev, il s'appelait néanmoins le Grand-Duc et fut le premier à imposer un serment d'allégeance non seulement à lui-même, mais aussi à ses enfants.

Constantin Ier (1212 - 1219)

Le titre de grand-duc Vsevolod III, contrairement aux attentes, n'a pas été transféré à son fils aîné Constantin, mais à Yuri, ce qui a entraîné des conflits. La décision du père d'approuver Yuri comme grand-duc a également été soutenue par le troisième fils de Vsevolod le Grand Nid, Yaroslav. Et Konstantin était soutenu dans ses prétentions au trône par Mstislav Udaloy. Ensemble, ils gagnèrent la bataille de Lipetsk (1216) et Constantin devint néanmoins grand-duc. Ce n'est qu'après sa mort que le trône passa à Yuri.

Youri II (1219 - 1238)

Yuri a combattu avec succès contre les Bulgares de la Volga et les Mordoviens. Sur la Volga, à la frontière même des possessions russes, le prince Youri construit Nijni Novgorod. C'est sous son règne qu'apparurent en Russie les Mongols-Tatars qui, en 1224, à la bataille de Kalka, vainquirent d'abord les Polovtsiens, puis les troupes des princes russes venus soutenir les Polovtsiens. Après cette bataille, les Mongols partirent, mais treize ans plus tard ils revinrent sous la direction de Batu Khan. Des hordes de Mongols ont dévasté les principautés de Souzdal et de Riazan et ont également vaincu l'armée du grand-duc Yuri II lors de la bataille de la ville. Yuri est mort dans cette bataille. Deux ans après sa mort, des hordes de Mongols ont pillé le sud de la Russie et Kiev, après quoi tous les princes russes ont été contraints d'admettre que désormais eux et leurs terres étaient sous le joug tatare. Les Mongols de la Volga firent de la ville de Saraï la capitale de la horde.

Iaroslav II (1238 - 1252)

Le Khan de la Horde d'Or a nommé le prince Yaroslav Vsevolodovich de Novgorod grand-duc. Durant son règne, ce prince s'occupa de restaurer la Rus', dévastée par l'armée mongole.

Alexandre Nevski (1252 - 1263)

Étant d'abord prince de Novgorod, Alexandre Yaroslavovitch a vaincu les Suédois sur la Neva en 1240, ce qui lui a valu en fait le nom de Nevski. Puis, deux ans plus tard, il bat les Allemands lors de la célèbre bataille de la glace. Entre autres choses, Alexandre a combattu avec beaucoup de succès contre Chud et la Lituanie. De la Horde, il reçut une étiquette pour le Grand Règne et devint un grand intercesseur pour l'ensemble du peuple russe, puisqu'il se rendit quatre fois à la Horde d'Or avec de riches cadeaux et des arcs. fut ensuite canonisé.

Iaroslav III (1264 - 1272)

Après la mort d'Alexandre Nevski, ses deux frères commencèrent à se battre pour le titre de grand-duc : Vasily et Yaroslav, mais le Khan de la Horde d'Or décida de donner le titre de règne à Yaroslav. Cependant, Yaroslav n'a pas réussi à s'entendre avec les Novgorodiens et a appelé par trahison même les Tatars contre son propre peuple. Le métropolite a réconcilié le prince Yaroslav III avec le peuple, après quoi le prince a de nouveau prêté serment sur la croix de gouverner honnêtement et équitablement.

Basile Ier (1272 - 1276)

Vasily Ier était le prince de Kostroma, mais revendiquait le trône de Novgorod, où régnait le fils d'Alexandre Nevski, Dmitry. Et bientôt Vasily Ier atteint son objectif, renforçant ainsi sa principauté, auparavant affaiblie par la division en apanages.

Dmitri Ier (1276 - 1294)

Tout le règne de Dmitri Ier s'est déroulé dans une lutte continue pour les droits du grand-duc avec son frère Andrei Alexandrovich. Andrei Alexandrovich était soutenu par des régiments tatars, dont Dmitry a réussi à s'échapper à trois reprises. Après sa troisième évasion, Dmitry décide néanmoins de demander la paix à Andrei et obtient ainsi le droit de régner à Pereslavl.

André II (1294 - 1304)

André II a mené une politique d'expansion de sa principauté par la saisie armée d'autres principautés. En particulier, il a revendiqué la principauté de Pereslavl, ce qui a conduit à des conflits civils avec Tver et Moscou, qui, même après la mort d'Andrei II, n'ont pas été arrêtés.

Saint Michel (1304 - 1319)

Le prince de Tver Mikhaïl Yaroslavovitch, ayant rendu un grand hommage au khan, reçut de la Horde une étiquette pour le grand règne, contournant le prince de Moscou Yuri Danilovich. Mais ensuite, alors que Mikhaïl faisait la guerre à Novgorod, Yuri, conspirant avec l'ambassadeur de la Horde Kavgady, a calomnié Mikhaïl devant le khan. En conséquence, le khan convoqua Mikhaïl à la Horde, où il fut brutalement tué.

Youri Troisième (1320 - 1326)

Yuri III a épousé la fille du khan Konchaka, qui dans l'orthodoxie a pris le nom d'Agafya. C'est pour sa mort prématurée que Yuri a insidieusement accusé Mikhaïl Yaroslavovitch Tverskoy, pour lequel il a subi une mort injuste et cruelle aux mains de la Horde Khan. Ainsi, Yuri a reçu une étiquette pour régner, mais le fils de Mikhaïl assassiné, Dmitry, a également revendiqué le trône. En conséquence, Dmitry a tué Yuri lors de la première réunion, vengeant ainsi la mort de son père.

Dmitri II (1326)

Pour le meurtre de Yuri Troisième, il a été condamné à mort par la Horde Khan pour arbitraire.

Alexandre Tverskoï (1326 - 1338)

Le frère de Dmitri II - Alexandre - reçut du khan une étiquette pour le trône du grand-duc. Le prince Alexandre de Tverskoy se distinguait par la justice et la gentillesse, mais il se ruina littéralement en permettant aux habitants de Tver de tuer Chtchelkan, l'ambassadeur du Khan, détesté de tous. Khan envoya une armée de 50 000 hommes contre Alexandre. Le prince fut contraint de fuir d'abord à Pskov puis en Lituanie. Seulement 10 ans plus tard, Alexandre reçut le pardon du khan et put revenir, mais en même temps, il ne s'entendit pas avec le prince de Moscou - Ivan Kalita - après quoi Kalita calomnia Alexandre Tverskoy devant le khan. Khan a convoqué d'urgence A. Tverskoy dans sa Horde, où il l'a exécuté.

Jean Ier Kalita (1320 - 1341)

John Danilovich, surnommé « Kalita » (Kalita - portefeuille) pour son avarice, était très prudent et rusé. Avec le soutien des Tatars, il dévasta la Principauté de Tver. C'est lui qui a pris sur lui la responsabilité d'accepter le tribut des Tatars de toute la Russie, ce qui a également contribué à son enrichissement personnel. Avec cet argent, Jean acheta des villes entières à des princes apanages. Grâce aux efforts de Kalita, la métropole fut également transférée de Vladimir à Moscou en 1326. Il fonda la cathédrale de l'Assomption à Moscou. Depuis l'époque de Jean Kalita, Moscou est devenue la résidence permanente du métropolite de toute la Russie et le centre de la Russie.

Siméon le Fier (1341 - 1353)

Le Khan a donné à Siméon Ioannovich non seulement l'étiquette du Grand-Duché, mais a également ordonné à tous les autres princes de n'obéir qu'à lui, alors Siméon a commencé à s'appeler le prince de toute la Russie. Le prince mourut sans laisser d'héritier à cause d'une peste.

Jean II (1353 - 1359)

Frère de Siméon le Fier. Il avait un caractère doux et épris de paix, il obéissait aux conseils du métropolite Alexei dans tous les domaines et le métropolite Alexei, à son tour, jouissait d'un grand respect au sein de la Horde. Sous le règne de ce prince, les relations entre les Tatars et Moscou se sont considérablement améliorées.

Dmitri le Troisième Donskoï (1363 - 1389)

Après la mort de Jean II, son fils Dmitri était encore petit, c'est pourquoi le khan donna le label du grand règne au prince de Souzdal Dmitri Konstantinovitch (1359 - 1363). Cependant, les boyards de Moscou ont bénéficié de la politique de renforcement du prince de Moscou et ont réussi à obtenir un grand règne pour Dmitri Ioannovich. Le prince de Souzdal fut contraint de se soumettre et, avec le reste des princes du nord-est de la Russie, prêta allégeance à Dmitri Ioannovich. Les relations entre les Russes et les Tatars ont également changé. En raison de la guerre civile au sein de la horde elle-même, Dmitry et le reste des princes ont profité de l'occasion pour ne pas payer la quittance déjà familière. Ensuite, Khan Mamai a conclu une alliance avec le prince lituanien Jagiell et s'est déplacé avec une grande armée vers la Russie. Dmitry et d'autres princes rencontrèrent l'armée de Mamai sur le champ de Koulikovo (à côté de la rivière Don) et, au prix d'énormes pertes, le 8 septembre 1380, la Russie vainquit l'armée de Mamai et Jagiell. Pour cette victoire, ils ont surnommé Dmitry Ioannovich Donskoy. Jusqu'à la fin de sa vie, il se soucia de renforcer Moscou.

Basile Ier (1389 - 1425)

Vasily monta sur le trône princier, ayant déjà l'expérience du règne, puisque du vivant de son père, il partagea le règne avec lui. Agrandissement de la Principauté de Moscou. Refusé de rendre hommage aux Tatars. En 1395, Khan Timur menaça la Russie d'invasion, mais ce n'est pas lui qui attaqua Moscou, mais Edigei, le Tatar Murza (1408). Mais il a levé le siège de Moscou et a reçu une rançon de 3 000 roubles. Sous Vasily Ier, la rivière Ugra était désignée comme frontière avec la principauté lituanienne.

Vasily II (Ténèbres) (1425 - 1462)

Yuri Dmitrievich Galitsky a décidé de profiter de la minorité du prince Vasily et a déclaré ses droits au trône grand-ducal, mais le Khan a tranché le différend en faveur du jeune Vasily II, ce qui a été grandement facilité par le boyard de Moscou Vasily Vsevolozhsky, espérant à l'avenir épouser sa fille avec Vasily, mais ces attentes n'étaient pas destinées à se réaliser . Puis il quitta Moscou et assista Yuri Dmitrievich, et il prit bientôt possession du trône, sur lequel il mourut en 1434. Son fils Vasily Kosoy commença à revendiquer le trône, mais tous les princes de la Russie se révoltèrent contre cela. Vasily II a capturé Vasily Kosoy et l'a aveuglé. Ensuite, le frère de Vasily Kosoy, Dmitry Shemyaka, a capturé Vasily II et l'a également aveuglé, après quoi il a pris le trône de Moscou. Mais bientôt, il fut contraint de céder le trône à Vasily II. Sous Vassili II, tous les métropolitains de la Russie commencèrent à être recrutés parmi les Russes, et non parmi les Grecs, comme auparavant. La raison en était l'acceptation de l'Union florentine en 1439 par le métropolite Isidore, qui était d'origine grecque. Pour cela, Vasily II a donné l'ordre d'arrêter le métropolite Isidore et a nommé à sa place l'évêque de Riazan Jean.

Jean III (1462 -1505)

Sous lui, le noyau de l'appareil d'État et, par conséquent, l'État de la Russie ont commencé à se former. Il annexa Yaroslavl, Perm, Viatka, Tver et Novgorod à la principauté de Moscou. En 1480, il renversa le joug tatare-mongol (Debout sur l'Ugra). En 1497, le Code des lois fut rédigé. Jean III lança un grand projet de construction à Moscou et renforça la position internationale de la Russie. C'est sous lui qu'est né le titre de « Prince de toute la Russie ».

Basile III (1505 - 1533)

« Le dernier collectionneur de terres russes » Vasily III était le fils de Jean III et de Sophie Paléologue. Il se distinguait par un caractère très inaccessible et fier. Après avoir annexé Pskov, il détruisit le système apanage. Il combattit deux fois avec la Lituanie sur les conseils de Mikhaïl Glinski, un noble lituanien qu'il gardait à son service. En 1514, il prit finalement Smolensk aux Lituaniens. Il a combattu avec la Crimée et Kazan. Finalement, il réussit à punir Kazan. Il a rappelé tous les échanges commerciaux de la ville, ordonnant désormais de commercer à la foire Makaryevskaya, qui a ensuite été transférée à Nijni Novgorod. Vasily III, souhaitant épouser Elena Glinskaya, a divorcé de sa femme Solomonia, ce qui a encore retourné les boyards contre eux-mêmes. De son mariage avec Elena, Vasily III a eu un fils, John.

Elena Glinskaïa (1533 - 1538)

Elle a été nommée pour régner par Vasily III lui-même jusqu'à ce que leur fils John atteigne la majorité. Elena Glinskaya, dès qu'elle est montée sur le trône, a traité très durement tous les boyards rebelles et insatisfaits, après quoi elle a fait la paix avec la Lituanie. Elle a ensuite décidé de repousser les Tatars de Crimée, qui attaquaient hardiment les terres russes. Cependant, ces plans n'ont pas pu se réaliser, car Elena est décédée subitement.

Jean IV (Grozny) (1538 - 1584)

Jean IV, prince de toute la Russie, devint le premier tsar russe en 1547. Depuis la fin des années quarante, il dirigeait le pays avec la participation du Parlement élu. Pendant son règne, la convocation de tous les Zemsky Sobors commença. En 1550, un nouveau Code de droit fut rédigé et des réformes du tribunal et de l'administration furent menées (réformes Zemskaya et Gubnaya). conquis le Khanat de Kazan en 1552 et le Khanat d'Astrakhan en 1556. En 1565, l'oprichnina fut introduite pour renforcer l'autocratie. Sous Jean IV, des relations commerciales avec l'Angleterre furent établies en 1553 et la première imprimerie de Moscou fut ouverte. De 1558 à 1583, la guerre de Livonie pour l'accès à la mer Baltique se poursuit. En 1581 commence l’annexion de la Sibérie. Toute la politique intérieure du pays sous le tsar Jean s'est accompagnée de disgrâces et d'exécutions, pour lesquelles le peuple l'appelait le Terrible. L'esclavage des paysans s'est considérablement accru.

Fiodor Ioannovitch (1584 - 1598)

Il était le deuxième fils de Jean IV. Il était très malade et faible et manquait d’acuité mentale. C’est pourquoi très vite le contrôle effectif de l’État passa entre les mains du boyard Boris Godounov, beau-frère du tsar. Boris Godounov, s'entourant de personnes exclusivement dévouées, est devenu un dirigeant souverain. Il a construit des villes, renforcé les relations avec les pays d'Europe occidentale et construit le port d'Arkhangelsk sur la mer Blanche. Par ordre et à l'instigation de Godounov, un patriarcat indépendant panrusse fut approuvé et les paysans furent finalement attachés à la terre. C'est lui qui, en 1591, ordonna l'assassinat du tsarévitch Dmitri, qui était le frère du tsar Feodor sans enfant et son héritier direct. 6 ans après ce meurtre, le tsar Fedor lui-même mourut.

Boris Godounov (1598 - 1605)

La sœur de Boris Godounov et l'épouse de feu le tsar Fiodor ont abdiqué le trône. Le patriarche Job a recommandé aux partisans de Godounov de convoquer un Zemsky Sobor, au cours duquel Boris a été élu tsar. Godounov, devenu roi, avait peur des complots des boyards et, en général, se distinguait par une suspicion excessive, qui provoquait naturellement la disgrâce et l'exil. Au même moment, le boyard Fiodor Nikitich Romanov fut contraint de prononcer ses vœux monastiques, et il devint moine Filaret, et son jeune fils Mikhaïl fut envoyé en exil à Beloozero. Mais il n'y avait pas que les boyards qui étaient en colère contre Boris Godounov. Après trois années de mauvaises récoltes et la peste qui a frappé le royaume moscovite, le peuple a considéré cela comme la faute du tsar B. Godounov. Le roi essaya de son mieux d'alléger le sort du peuple affamé. Il a augmenté les revenus des personnes travaillant sur les bâtiments gouvernementaux (par exemple, lors de la construction du clocher d'Ivan le Grand), a généreusement distribué l'aumône, mais les gens se plaignaient toujours et croyaient volontiers aux rumeurs selon lesquelles le tsar légitime Dmitry n'avait pas été tué du tout. et prendrait bientôt le trône. Au milieu des préparatifs de la lutte contre Faux Dmitry, Boris Godounov mourut subitement et réussit en même temps à léguer le trône à son fils Fedor.

Faux Dmitry (1605 - 1606)

Le moine fugitif Grigori Otrepiev, soutenu par les Polonais, s'est déclaré tsar Dmitry, qui a miraculeusement réussi à échapper aux meurtriers d'Ouglitch. Il entra en Russie avec plusieurs milliers de personnes. Une armée est sortie à sa rencontre, mais elle s'est également rangée du côté de Faux Dmitry, le reconnaissant comme le roi légitime, après quoi Fiodor Godounov a été tué. Faux Dmitry était un homme de très bonne humeur, mais avec un esprit vif ; il s'occupait avec diligence de toutes les affaires de l'État, mais provoquait le mécontentement du clergé et des boyards parce que, à leur avis, il ne respectait pas suffisamment les vieilles coutumes russes, et beaucoup en ont complètement négligé. Avec Vasily Shuisky, les boyards ont conclu un complot contre Faux Dmitry, ont répandu une rumeur selon laquelle il était un imposteur, puis, sans hésitation, ils ont tué le faux tsar.

Vassili Chouïski (1606 - 1610)

Les boyards et les citadins ont élu roi le vieux et inexpérimenté Shuisky, tout en limitant son pouvoir. En Russie, des rumeurs sur le salut de Faux Dmitry ont de nouveau surgi, à propos desquelles de nouveaux troubles ont commencé dans l'État, intensifiés par la rébellion d'un serf nommé Ivan Bolotnikov et l'apparition de Faux Dmitri II à Touchino (« voleur de Touchino »). La Pologne est entrée en guerre contre Moscou et a vaincu les troupes russes. Après cela, le tsar Vasily a été tonsuré de force moine, et une période troublée d'interrègne est arrivée en Russie, qui a duré trois ans.

Mikhaïl Fedorovitch (1613 - 1645)

Les lettres de la Laure de la Trinité, envoyées dans toute la Russie et appelant à la défense de la foi orthodoxe et de la patrie, ont fait leur travail : le prince Dmitri Pojarski, avec la participation du chef du zemstvo de Nijni Novgorod Kozma Minin (Sukhorokiy), a rassemblé un grand milice et se dirigea vers Moscou afin de débarrasser la capitale des rebelles et des Polonais, ce qui fut fait après des efforts douloureux. Le 21 février 1613, la Grande Douma de Zemstvo se réunit, au cours de laquelle Mikhaïl Fedorovitch Romanov fut élu tsar, qui, après de nombreux refus, monta néanmoins sur le trône, où la première chose qu'il fit fut d'apaiser les ennemis extérieurs et intérieurs.

Il conclut ce qu'on appelle l'accord pilier avec le Royaume de Suède et, en 1618, il signa le traité de Deulin avec la Pologne, selon lequel Filaret, qui était le parent du tsar, fut renvoyé en Russie après une longue captivité. À son retour, il fut immédiatement élevé au rang de patriarche. Le patriarche Filaret était un conseiller de son fils et un co-dirigeant fiable. Grâce à eux, à la fin du règne de Mikhaïl Fedorovitch, la Russie a commencé à nouer des relations amicales avec divers États occidentaux, s'étant pratiquement remise de l'horreur du Temps des Troubles.

Alexeï Mikhaïlovitch (Calme) (1645 - 1676)

Le tsar Alexei est considéré comme l'un des meilleurs personnages de l'ancienne Russie. Il avait un caractère doux et humble et était très pieux. Il ne supportait absolument pas les querelles, et si elles se produisaient, il souffrait beaucoup et essayait par tous les moyens de se réconcilier avec son ennemi. Dans les premières années de son règne, son plus proche conseiller était son oncle, le boyard Morozov. Dans les années cinquante, le patriarche Nikon devint son conseiller, qui décida d'unir la Russie au reste du monde orthodoxe et ordonna désormais à tout le monde de se faire baptiser à la manière grecque - avec trois doigts, ce qui créa une division parmi les orthodoxes en Russie. '. (Les schismatiques les plus célèbres sont les vieux croyants, qui ne veulent pas s'écarter de la vraie foi et se faire baptiser avec un « cookie », comme l'ont ordonné le patriarche Boyarina Morozova et l'archiprêtre Avvakum).

Sous le règne d'Alexeï Mikhaïlovitch, des émeutes éclataient de temps en temps dans différentes villes, qui étaient réprimées, et la décision de la Petite Russie de rejoindre volontairement l'État de Moscou provoqua deux guerres avec la Pologne. Mais l’État a survécu grâce à l’unité et à la concentration du pouvoir. Après la mort de sa première épouse, Maria Miloslavskaya, dans le mariage de laquelle le tsar avait deux fils (Fedor et John) et de nombreuses filles, il se maria une seconde fois avec la fille Natalya Naryshkina, qui lui donna un fils, Peter.

Fiodor Alekseevich (1676 - 1682)

Sous le règne de ce tsar, la question de la Petite Russie fut finalement résolue : sa partie occidentale revint à la Turquie, et l'Est et Zaporozhye à Moscou. Le patriarche Nikon est revenu d'exil. Ils ont également aboli le localisme - l'ancienne coutume des boyards consistant à prendre en compte le service de leurs ancêtres lorsqu'ils occupent des postes gouvernementaux et militaires. Le tsar Fedor est mort sans laisser d'héritier.

Ivan Alekseevich (1682 - 1689)

Ivan Alekseevich et son frère Piotr Alekseevich ont été élus tsar grâce à la révolte des Streltsy. Mais le tsarévitch Alexei, atteint de démence, n'a pris aucune part aux affaires de l'État. Il mourut en 1689 sous le règne de la princesse Sophie.

Sophie (1682 - 1689)

Sophia est restée dans l'histoire comme une dirigeante d'une intelligence extraordinaire et possédait toutes les qualités nécessaires d'une vraie reine. Elle a réussi à calmer les troubles des schismatiques, à freiner les archers, à conclure une « paix éternelle » avec la Pologne, très bénéfique pour la Russie, ainsi que le traité de Nerchinsk avec la lointaine Chine. La princesse entreprit des campagnes contre les Tatars de Crimée, mais fut victime de sa propre soif de pouvoir. Le tsarévitch Pierre, cependant, ayant deviné ses projets, enferma sa demi-sœur au couvent de Novodievitchi, où Sophie mourut en 1704.

Pierre le Grand (1682 - 1725)

Le plus grand tsar, et depuis 1721 le premier empereur russe, homme d'État, figure culturelle et militaire. Il mène des réformes révolutionnaires dans le pays : des collèges, le Sénat, des organes d'enquête politique et de contrôle de l'État sont créés. Il a divisé la Russie en provinces et a également subordonné l'Église à l'État. Construit une nouvelle capitale - Saint-Pétersbourg. Le rêve principal de Peter était d'éliminer le retard de développement de la Russie par rapport aux pays européens. Profitant de l’expérience occidentale, il crée inlassablement des manufactures, des usines et des chantiers navals.

Pour faciliter le commerce et l’accès à la mer Baltique, il a remporté la guerre du Nord contre la Suède, qui a duré 21 ans, « ouvrant ainsi » une « fenêtre sur l’Europe ». Construit une énorme flotte pour la Russie. Grâce à ses efforts, l'Académie des sciences a été ouverte en Russie et l'alphabet civil a été adopté. Toutes les réformes ont été réalisées avec les méthodes les plus brutales et ont provoqué de multiples soulèvements dans le pays (Streletskoye en 1698, Astrakhan de 1705 à 1706, Boulavinsky de 1707 à 1709), qui furent cependant également impitoyablement réprimés.

Catherine Ière (1725 - 1727)

Pierre le Grand est mort sans laisser de testament. Ainsi, le trône passa à son épouse Catherine. Catherine est devenue célèbre pour avoir équipé Béring lors d'un voyage autour du monde et a également créé le Conseil privé suprême à l'instigation de l'ami et compagnon d'armes de son défunt mari Pierre le Grand, le prince Menchikov. Ainsi, Menchikov a concentré pratiquement tout le pouvoir d’État entre ses mains. Il persuada Catherine de nommer comme héritier du trône le fils du tsarévitch Alexeï Petrovitch, à qui son père, Pierre le Grand, avait condamné à mort Pierre Alekseevich pour son aversion pour les réformes, et également d'accepter son mariage avec la fille de Menchikov, Maria. Avant que Peter Alekseevich ne devienne majeur, le prince Menchikov fut nommé dirigeant de la Russie.

Pierre II (1727 - 1730)

Pierre II n'a pas régné longtemps. S'étant à peine débarrassé de l'impérieux Menchikov, il tomba immédiatement sous l'influence des Dolgoruky, qui, distrayant de toutes les manières possibles les empereurs par des divertissements des affaires de l'État, gouvernèrent en fait le pays. Ils voulaient marier l'empereur à la princesse E. A. Dolgoruky, mais Peter Alekseevich est mort subitement de la variole et le mariage n'a pas eu lieu.

Anna Ioannovna (1730 - 1740)

Le Conseil privé suprême a décidé de limiter quelque peu l'autocratie et a donc choisi comme impératrice Anna Ioannovna, la duchesse douairière de Courlande, fille d'Ivan Alekseevich. Mais elle fut couronnée sur le trône de Russie en tant qu'impératrice autocratique et, tout d'abord, ayant assumé ses droits, elle détruisit le Conseil privé suprême. Elle le remplaça par le Cabinet et au lieu des nobles russes, elle distribua les postes aux Allemands Ostern et Minich, ainsi qu'au Courlandais Biron. Cette règle cruelle et injuste fut par la suite appelée « Bironisme ».

L'intervention de la Russie dans les affaires intérieures de la Pologne en 1733 coûte cher au pays : les terres conquises par Pierre le Grand doivent être restituées à la Perse. Avant sa mort, l'impératrice a nommé son héritier le fils de sa nièce Anna Leopoldovna et a nommé Biron comme régent du bébé. Cependant, Biron fut bientôt renversé et Anna Léopoldovna devint l'impératrice, dont le règne ne peut être qualifié de long et de glorieux. Les gardes ont organisé un coup d'État et ont proclamé l'impératrice Elizaveta Petrovna, fille de Pierre le Grand.

Elizaveta Petrovna (1741 - 1761)

Elizabeth a détruit le Cabinet établi par Anna Ioannovna et a renvoyé le Sénat. A publié un décret abolissant la peine de mort en 1744. Elle a créé les premières banques de crédit en Russie en 1954, ce qui est devenu une aubaine pour les marchands et les nobles. À la demande de Lomonossov, elle ouvre la première université à Moscou et, en 1756, ouvre le premier théâtre. Durant son règne, la Russie a mené deux guerres : contre la Suède et celle dite des « sept ans », à laquelle ont participé la Prusse, l’Autriche et la France. Grâce à la paix conclue avec la Suède, une partie de la Finlande fut cédée à la Russie. La guerre de « Sept Ans » a pris fin avec la mort de l'impératrice Elizabeth.

Pierre III (1761 - 1762)

Il n’était absolument pas apte à gouverner l’État, mais il était d’un caractère complaisant. Mais ce jeune empereur a réussi à retourner contre lui absolument toutes les couches de la société russe, car, au détriment des intérêts russes, il a montré une soif de tout ce qui est allemand. Pierre III, non seulement fit de nombreuses concessions à l'égard de l'empereur prussien Frédéric II, mais réforma également l'armée selon le même modèle prussien, cher à son cœur. Il publia des décrets sur la destruction de la chancellerie secrète et de la noblesse libre, qui ne se distinguaient cependant pas par la certitude. À la suite du coup d'État, en raison de son attitude envers l'impératrice, il signa rapidement une abdication du trône et mourut bientôt.

Catherine II (1762 - 1796)

Son règne fut l'un des plus grands après celui de Pierre le Grand. L'impératrice Catherine a gouverné durement, a réprimé le soulèvement paysan de Pougatchev, a remporté deux guerres turques, qui ont abouti à la reconnaissance de l'indépendance de la Crimée par la Turquie, et les rives de la mer d'Azov ont été cédées à la Russie. La Russie a acquis la flotte de la mer Noire et la construction active de villes a commencé à Novorossiya. Catherine II fonda les facultés d'éducation et de médecine. Des corps de cadets ont été ouverts et l'Institut Smolny a été ouvert pour former les filles. Catherine II, possédant elle-même des capacités littéraires, fréquentait la littérature.

Paul Premier (1796 - 1801)

Il n'a pas soutenu les changements initiés par sa mère, l'impératrice Catherine, dans le système étatique. Parmi les réalisations de son règne, il faut noter une amélioration très significative de la vie des serfs (seule une corvée de trois jours fut instaurée), l'ouverture d'une université à Dorpat, ainsi que l'émergence de nouvelles institutions féminines.

Alexandre Premier (Bienheureux) (1801 - 1825)

Le petit-fils de Catherine II, en montant sur le trône, a juré de diriger le pays « selon la loi et le cœur » de sa grand-mère couronnée, qui, en fait, a participé à son éducation. Au tout début, il a pris un certain nombre de mesures de libération destinées à différentes couches de la société, qui ont suscité le respect et l'amour incontestables des gens. Mais les problèmes politiques externes ont détourné Alexandre des réformes internes. La Russie, alliée à l'Autriche, fut contrainte de lutter contre Napoléon ; les troupes russes furent vaincues à Austerlitz.

Napoléon contraint la Russie à abandonner ses échanges commerciaux avec l'Angleterre. En conséquence, en 1812, Napoléon, violant néanmoins le traité avec la Russie, entra en guerre contre le pays. Et la même année 1812, les troupes russes vainquirent l’armée de Napoléon. Alexandre Ier a créé le Conseil d'État en 1800, les ministères et le cabinet des ministres. Il a ouvert des universités à Saint-Pétersbourg, Kazan et Kharkov, ainsi que de nombreux instituts et gymnases, ainsi que le lycée Tsarskoïe Selo. A rendu la vie des paysans beaucoup plus facile.

Nicolas Ier (1825 - 1855)

Il a poursuivi la politique d'amélioration de la vie paysanne. Fonde l'Institut Saint-Vladimir à Kiev. Publication d'un recueil complet de 45 volumes des lois de l'Empire russe. Sous Nicolas Ier en 1839, les Uniates retrouvèrent l'Orthodoxie. Cette réunification était une conséquence de la répression du soulèvement en Pologne et de la destruction complète de la constitution polonaise. Il y a eu une guerre avec les Turcs qui ont opprimé la Grèce et, grâce à la victoire de la Russie, la Grèce a obtenu son indépendance. Après la rupture des relations avec la Turquie, aux côtés de l’Angleterre, de la Sardaigne et de la France, la Russie a dû s’engager dans une nouvelle lutte.

L'empereur mourut subitement lors de la défense de Sébastopol. Sous le règne de Nicolas Ier, les chemins de fer Nikolaevskaya et Tsarskoïe Selo furent construits, de grands écrivains et poètes russes vécurent et travaillèrent : Lermontov, Pouchkine, Krylov, Griboïedov, Belinsky, Joukovski, Gogol, Karamzine.

Alexandre II (Libérateur) (1855 - 1881)

Alexandre II devait mettre fin à la guerre turque. Le Traité de paix de Paris a été conclu à des conditions très défavorables pour la Russie. En 1858, selon un accord avec la Chine, la Russie acquiert la région de l'Amour, puis Usuriysk. En 1864, le Caucase fut finalement rattaché à la Russie. La transformation la plus importante de l'État sous Alexandre II fut la décision de libérer les paysans. Il mourut aux mains d'un assassin en 1881.

Depuis l'Antiquité, les Slaves, nos ancêtres directs, vivaient dans l'immensité de la plaine d'Europe de l'Est. On ne sait toujours pas exactement quand ils y sont arrivés. Quoi qu’il en soit, ils se sont rapidement répandus largement dans le grand cours d’eau de ces années-là. Des villes et villages slaves sont nés de la Baltique à la mer Noire. Malgré le fait qu'ils appartenaient à la même tribu-clan, les relations entre eux n'ont jamais été particulièrement pacifiques.

Dans des conflits civils constants, les princes tribaux se sont rapidement exaltés, qui sont rapidement devenus grands et ont commencé à gouverner toute la Russie kiévienne. Ce furent les premiers dirigeants de la Russie, dont les noms nous sont parvenus au cours des siècles interminables qui se sont écoulés depuis.

Rourik (862-879)

Il y a encore un débat féroce parmi les scientifiques sur la réalité de ce personnage historique. Soit il y avait une telle personne, soit il s'agit d'un personnage collectif, dont le prototype était tous les premiers dirigeants de la Russie. Soit il était Varègue, soit il était Slave. À propos, nous ne savons pratiquement pas qui étaient les dirigeants de Rus' avant Rurik, donc dans cette affaire, tout est basé uniquement sur des hypothèses.

L'origine slave est très probable, puisqu'il aurait pu être surnommé Rurik pour son surnom de Faucon, qui a été traduit de la vieille langue slave dans les dialectes normands par « Rurik ». Quoi qu'il en soit, il est considéré comme le fondateur de tout l'État russe ancien. Rurik a réuni (dans la mesure du possible) de nombreuses tribus slaves sous sa main.

Cependant, presque tous les dirigeants de la Russie se sont impliqués dans cette affaire avec plus ou moins de succès. C'est grâce à leurs efforts que notre pays occupe aujourd'hui une position aussi importante sur la carte du monde.

Oleg (879-912)

Rurik a eu un fils, Igor, mais au moment de la mort de son père, il était trop jeune et c'est pourquoi son oncle, Oleg, est devenu grand-duc. Il a glorifié son nom par son militantisme et les succès qui l'ont accompagné sur la voie militaire. Sa campagne contre Constantinople a été particulièrement remarquable, qui a ouvert des perspectives incroyables aux Slaves grâce aux opportunités émergentes de commerce avec les pays lointains de l'Est. Ses contemporains le respectaient tellement qu’ils le surnommaient « l’Oleg prophétique ».

Bien sûr, les premiers dirigeants de la Russie étaient des personnages tellement légendaires que nous ne connaîtrons probablement jamais leurs véritables exploits, mais Oleg était probablement vraiment une personnalité exceptionnelle.

Igor (912-945)

Igor, le fils de Rurik, à l'instar d'Oleg, a également fait plusieurs campagnes, annexé de nombreuses terres, mais il n'a pas été un guerrier aussi performant et sa campagne contre la Grèce s'est avérée désastreuse. Il était cruel, « arnaquant » souvent jusqu'au bout les tribus vaincues, pour lesquelles il paya plus tard. Igor fut averti que les Drevlyans ne lui avaient pas pardonné et lui conseillèrent d'emmener une grande escouade à Polyudye. Il n'a pas écouté et a été tué. En général, la série télévisée "Rulers of Rus'" en a parlé un jour.

Olga (945-957)

Cependant, les Drevlyens regrettèrent bientôt leur acte. L'épouse d'Igor, Olga, s'est d'abord occupée de leurs deux ambassades conciliantes, puis a incendié la ville principale des Drevlyans, Korosten. Les contemporains témoignent qu'elle se distinguait par une intelligence rare et une rigidité volontaire. Durant son règne, elle n'a pas perdu un seul centimètre de terre conquise par son mari et ses ancêtres. On sait qu’au cours de ses années de déclin, elle s’est convertie au christianisme.

Sviatoslav (957-972)

Sviatoslav tenait de son ancêtre Oleg. Il se distinguait également par son courage, sa détermination et sa franchise. Il était un excellent guerrier, apprivoisé et conquis de nombreuses tribus slaves et battait souvent les Pechenegs, pour lesquels ils le détestaient. Comme d'autres dirigeants de la Russie, il préférait (si possible) parvenir à un accord « à l'amiable ». Si les tribus acceptaient de reconnaître la suprématie de Kiev et payaient un tribut, alors même leurs dirigeants restaient les mêmes.

Il annexa les Viatichi jusqu'alors invincibles (qui préféraient combattre dans leurs forêts impénétrables), vainquit les Khazars, puis prit Tmutarakan. Malgré le petit nombre de son escouade, il combattit avec succès contre les Bulgares sur le Danube. A conquis Andrinople et a menacé de prendre Constantinople. Les Grecs préférèrent payer avec un riche tribut. Sur le chemin du retour, il mourut avec son escouade dans les rapides du Dniepr, tué par les mêmes Pechenegs. On suppose que c'est son équipe qui a trouvé les épées et les restes d'équipement lors de la construction de la centrale hydroélectrique du Dniepr.

Caractéristiques générales du 1er siècle

Depuis que les premiers dirigeants de la Russie ont régné sur le trône du Grand-Duc, l'ère des troubles constants et des conflits civils a progressivement commencé à se terminer. Un ordre relatif est apparu: l'escouade princière a défendu les frontières contre les tribus nomades arrogantes et féroces, et celles-ci, à leur tour, se sont engagées à aider avec des guerriers et ont rendu hommage à Polyudye. La principale préoccupation de ces princes était les Khazars : à cette époque, de nombreuses tribus slaves leur payaient un tribut (pas régulièrement, lors des prochains raids), ce qui sapait grandement l'autorité du gouvernement central.

Un autre problème était le manque d’unité de foi. Les Slaves qui ont conquis Constantinople étaient considérés avec mépris, car à cette époque le monothéisme (judaïsme, christianisme) était déjà activement établi et les païens étaient considérés comme presque des animaux. Mais les tribus résistèrent activement à toute tentative visant à entraver leur foi. "Rulers of Rus'" en parle - le film transmet très fidèlement la réalité de cette époque.

Cela a contribué à l'augmentation du nombre de troubles mineurs au sein du jeune État. Mais Olga, qui s'est convertie au christianisme et a commencé à promouvoir et à cautionner la construction d'églises chrétiennes à Kiev, a ouvert la voie au baptême du pays. Le deuxième siècle commença, au cours duquel les dirigeants de la Russie antique accomplirent bien d'autres grandes choses.

Vladimir Saint-Égal aux Apôtres (980-1015)

Comme on le sait, il n'y a jamais eu d'amour fraternel entre Yaropolk, Oleg et Vladimir, héritiers de Sviatoslav. Le fait que, de son vivant, le père ait attribué à chacun d’eux sa propre terre n’a pas aidé. Cela s'est terminé avec la destruction de ses frères par Vladimir et le début de son règne seul.

Le souverain de la Rus antique, a repris la Rus rouge aux régiments, a combattu beaucoup et courageusement contre les Pechenegs et les Bulgares. Il est devenu célèbre comme un dirigeant généreux qui n'a pas épargné l'or pour offrir des cadeaux à ses fidèles. Premièrement, il a démoli presque tous les temples et églises chrétiens construits sous sa mère, et la petite communauté chrétienne a subi une persécution constante de sa part.

Mais la situation politique était telle qu'il fallait amener le pays au monothéisme. De plus, les contemporains parlent du fort sentiment qui a éclaté chez le prince pour la princesse byzantine Anna. Personne ne la donnerait pour un païen. Ainsi, les dirigeants de la Russie antique sont arrivés à la conclusion sur la nécessité de se faire baptiser.

Par conséquent, déjà en 988, le baptême du prince et de tous ses associés eut lieu, puis la nouvelle religion commença à se répandre parmi le peuple. Vasily et Konstantin ont épousé Anna avec le prince Vladimir. Les contemporains parlaient de Vladimir comme d'une personne stricte, dure (parfois même cruelle), mais ils l'aimaient pour sa franchise, son honnêteté et sa justice. L'Église vante encore le nom du prince parce qu'il a commencé à construire massivement des temples et des églises dans le pays. Ce fut le premier souverain de la Russie à être baptisé.

Sviatopolk (1015-1019)

Comme son père, Vladimir, de son vivant, a distribué des terres à ses nombreux fils : Sviatopolk, Izyaslav, Yaroslav, Mstislav, Svyatoslav, Boris et Gleb. Après la mort de son père, Sviatopolk décida de gouverner seul, ce pour quoi il ordonna d'éliminer ses propres frères, mais fut expulsé de Kiev par Yaroslav de Novgorod.

Avec l'aide du roi polonais Boleslav le Brave, il put prendre possession de Kiev pour la deuxième fois, mais le peuple le reçut froidement. Il fut bientôt contraint de fuir la ville, puis mourut en chemin. Sa mort est une sombre histoire. On suppose qu'il s'est suicidé. Dans les légendes populaires, il est surnommé « le maudit ».

Iaroslav le Sage (1019-1054)

Yaroslav est rapidement devenu un dirigeant indépendant de la Russie kiévienne. Il se distinguait par sa grande intelligence et faisait beaucoup pour le développement de l'État. Il construisit de nombreux monastères et favorisa la diffusion de l’écriture. Il est également l'auteur de « Russian Truth », le premier recueil officiel de lois et règlements de notre pays. Comme ses ancêtres, il distribua immédiatement des parcelles de terre à ses fils, tout en leur ordonnant strictement de « vivre en paix et de ne pas se provoquer d'intrigues ».

Iziaslav (1054-1078)

Izyaslav était le fils aîné de Yaroslav. Au début, il dirigeait Kiev, se distinguait comme un bon dirigeant, mais il ne savait pas très bien s'entendre avec le peuple. Ce dernier a joué un rôle. Lorsqu’il s’est opposé aux Polovtsiens et a échoué dans cette campagne, les Kieviens l’ont simplement expulsé, appelant son frère Sviatoslav à régner. Après sa mort, Izyaslav est retourné dans la capitale.

En principe, il était un très bon dirigeant, mais il a connu des moments plutôt difficiles. Comme tous les premiers dirigeants de Kievan Rus, il a été contraint de résoudre de nombreux problèmes difficiles.

Caractéristiques générales du IIe siècle

Au cours de ces siècles, plusieurs pratiquement indépendants (les plus puissants) se démarquaient de la structure de la Rus' : Tchernigov, Rostov-Suzdal (plus tard Vladimir-Suzdal), Galicie-Volyn. Novgorod se distinguait. Dirigé par les Veche à l'instar des cités-États grecques, il ne regardait généralement pas très bien les princes.

Malgré cette fragmentation, la Russie était formellement toujours considérée comme un État indépendant. Yaroslav a pu étendre ses frontières jusqu'au fleuve Ros. Sous Vladimir, le pays a adopté le christianisme et l'influence de Byzance sur ses affaires intérieures s'est accrue.

Ainsi, à la tête de l'Église nouvellement créée se trouvait le métropolite, directement subordonné à Constantinople. La nouvelle foi a apporté avec elle non seulement la religion, mais aussi de nouveaux écrits et de nouvelles lois. Les princes de cette époque agissaient aux côtés de l’Église, construisaient de nombreuses nouvelles églises et contribuaient à l’éducation de leur peuple. C'est à cette époque que vécut le célèbre Nestor, auteur de nombreux monuments écrits de cette époque.

Malheureusement, tout ne s’est pas déroulé aussi bien. Le problème éternel était à la fois les raids constants des nomades et les conflits internes, qui déchiraient constamment le pays et le privaient de sa force. Comme le dit Nestor, l’auteur de « Le conte de la campagne d’Igor », « la terre russe gémit à cause d’eux ». Les idées éclairées de l’Église commencent à apparaître, mais jusqu’à présent, les gens n’acceptent pas bien la nouvelle religion.

Ainsi commença le troisième siècle.

Vsevolod Ier (1078-1093)

Vsevolod Ier pourrait bien rester dans l'histoire comme un dirigeant exemplaire. Il était honnête, honnête, promouvait l'éducation et le développement de l'écriture, et il connaissait lui-même cinq langues. Mais il ne se distinguait pas par un talent militaire et politique développé. Les raids constants des Polovtsiens, la peste, la sécheresse et la famine n'ont pas contribué à son autorité. Seul son fils Vladimir, surnommé plus tard Monomakh, maintint son père sur le trône (un cas unique d'ailleurs).

Sviatopolk II (1093-1113)

Il était le fils d'Izyaslav, avait un bon caractère, mais était exceptionnellement faible dans certains domaines, c'est pourquoi les princes apanages ne le considéraient pas comme un grand-duc. Cependant, il a très bien gouverné : après avoir suivi les conseils du même Vladimir Monomakh, lors du congrès de Dolob en 1103, il a persuadé ses adversaires d'entreprendre une campagne commune contre les Polovtsiens « maudits », après quoi, en 1111, ils furent complètement vaincus.

Le butin militaire était énorme. Près de deux douzaines d'habitants de Polotsk ont été tués dans cette bataille. Cette victoire retentit bruyamment dans toutes les terres slaves, tant à l'Est qu'à l'Ouest.

Vladimir Monomakh (1113-1125)

Malgré le fait que, en raison de son ancienneté, il n'aurait pas dû accéder au trône de Kiev, c'est Vladimir qui y a été élu par décision unanime. Un tel amour s'explique par le rare talent politique et militaire du prince. Il se distinguait par son intelligence, son courage politique et militaire, et se montrait très courageux dans les affaires militaires.

Il considérait chaque campagne contre les Polovtsiens comme un jour férié (les Polovtsiens ne partageaient pas son point de vue). C'est sous Monomakh que les princes trop zélés en matière d'indépendance furent sévèrement réduits. Il laisse aux descendants « Leçons pour les enfants », où il parle de l’importance d’un service honnête et désintéressé envers sa patrie.

Mstislav Ier (1125-1132)

Suivant les ordres de son père, il vécut en paix avec ses frères et d'autres princes, mais devint furieux au simple soupçon de désobéissance et au désir de guerre civile. Ainsi, il expulse avec colère les princes polovtsiens du pays, après quoi ils sont contraints de fuir le mécontentement du dirigeant de Byzance. En général, de nombreux dirigeants de Kievan Rus ont essayé de ne pas tuer leurs ennemis inutilement.

Iaropolk (1132-1139)

Connu pour ses habiles intrigues politiques, qui ont finalement mal tourné pour les Monomakhovich. A la fin de son règne, il décide de céder le trône non pas à son frère, mais à son neveu. Les choses atteignent presque le point de troubles, mais les descendants d'Oleg Sviatoslavovich, les « Olegovich », montent toujours sur le trône. Pas pour longtemps cependant.

Vsevolod II (1139-1146)

Vsevolod se distinguait par ses qualités de dirigeant ; il gouvernait avec sagesse et fermeté. Mais il voulait transférer le trône à Igor Olegovich, assurant ainsi la position des « Olegovich ». Mais les habitants de Kiev n'ont pas reconnu Igor, il a été contraint de prononcer ses vœux monastiques, puis a été complètement tué.

Iziaslav II (1146-1154)

Mais les habitants de Kiev ont accueilli avec enthousiasme Izyaslav II Mstislavovich, qui, avec ses brillantes capacités politiques, sa valeur militaire et son intelligence, leur rappelait vivement son grand-père Monomakh. C'est lui qui a introduit la règle restée incontestable depuis : si un oncle d'une famille princière est vivant, alors le neveu ne peut pas recevoir son trône.

Il était dans une terrible querelle avec Yuri Vladimirovitch, le prince du pays de Rostov-Suzdal. Son nom ne dira rien à beaucoup, mais plus tard Yuri s'appellera Dolgoruky. Izyaslav a dû fuir Kiev à deux reprises, mais jusqu'à sa mort, il n'a jamais renoncé au trône.

Youri Dolgorouki (1154-1157)

Yuri accède enfin au trône de Kiev. N'y étant resté que trois ans, il a accompli beaucoup de choses : il a réussi à pacifier (ou punir) les princes et a contribué à l'unification de terres fragmentées sous un régime fort. Cependant, tout son travail s'est avéré dénué de sens, car après la mort de Dolgorouki, la querelle entre les princes a repris avec une vigueur renouvelée.

Mstislav II (1157-1169)

Ce sont les ravages et les querelles qui ont conduit Mstislav II Izyaslavovich à monter sur le trône. Il était un bon dirigeant, mais n'avait pas un très bon caractère et tolérait également les querelles princières (« diviser pour mieux régner »). Andrei Yuryevich, le fils de Dolgoruky, le chasse de Kiev. Connu dans l'histoire sous le surnom de Bogolyubsky.

En 1169, Andreï ne se limita pas à expulser le pire ennemi de son père, tout en incendiant Kiev. Ainsi, en même temps, il se vengeait du peuple de Kiev, qui avait alors pris l'habitude d'expulser les princes à tout moment, appelant dans sa principauté quiconque leur promettait « du pain et des jeux ».

Andreï Bogoliubski (1169-1174)

Dès qu'Andrei a pris le pouvoir, il a immédiatement déplacé la capitale vers sa ville préférée, Vladimir sur la Klyazma. Depuis lors, la position dominante de Kiev a immédiatement commencé à s’affaiblir. Devenu sévère et dominateur vers la fin de sa vie, Bogolyubsky ne voulait pas supporter la tyrannie de nombreux boyards, souhaitant établir un gouvernement autocratique. Beaucoup n'ont pas aimé cela et Andrei a donc été tué à la suite d'un complot.

Alors, qu’ont fait les premiers dirigeants de Rus’ ? Le tableau donnera une réponse générale à cette question.

En principe, tous les dirigeants de la Russie, de Rurik à Poutine, ont fait la même chose. Le tableau peut difficilement rendre compte de toutes les épreuves que notre peuple a endurées sur le chemin difficile de la formation de l’État.