maison / Panneaux en plastique/ La légende des « 28 hommes de Panfilov » s’est avérée être un mythe dans les journaux. Ce que cachaient les autorités soviétiques sur l'exploit des hommes de Panfilov

La légende des « 28 hommes de Panfilov » s’est avérée être un mythe dans les journaux. Ce que cachaient les autorités soviétiques sur l'exploit des hommes de Panfilov

Il s'agit d'un rapport-certificat du procureur militaire en chef de l'URSS N. Afanasyev « Environ 28 Panfilovites » daté du 10 mai 1948. Le document démystifie la légende sur l'origine de la formule de la lutte pour l'indépendance : "Il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous..." Et donne l'amère vérité sur les 28 héros de Panfilov.

Pour ceux qui ne connaissent pas l’histoire significative de la Grande Guerre patriotique avec les 28 héros Panfilov qui ont défendu Moscou contre les nazis en 1941, voici un bref historique. Il s'agit d'une enquête sur les détails de la bataille au passage de Dubosekovo dans le district de Volokolamsk de la région de Moscou, au cours de laquelle 28 militaires de la 4e compagnie du 2e bataillon du 1075e régiment de fusiliers de la 8e division des gardes Panfilov de la L'Armée rouge y a participé. C’est la même bataille qui est incluse dans tous les manuels d’histoire. Et les mots de l'instructeur politique Klochkov : "Il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous..." et est devenu complètement ailé.

Et les pages de l’enquête du procureur publiées par les Archives d’État indiquent que de tels propos n’ont probablement pas été prononcés. Tout cela n'est rien de plus qu'un fantasme du secrétaire littéraire du journal Krasnaya Zvezda Krivitsky, basé sur un essai du correspondant de première ligne Koroteev, qui a décrit la bataille de la 5e compagnie du régiment N de la division Panfilov sous le commandement de l'instructeur politique Diev. Un essai sur la bataille des hommes de Panfilov avec 54 chars de la Wehrmacht a été publié le 27 novembre et le 28, un éditorial de Krivitsky est paru dans "Red Star", qui incluait déjà le nombre de combattants et citait l'instructeur politique Klochkov.

Dans l'enquête publiée par le procureur, Krivitsky admet noir sur blanc que les paroles de l'instructeur politique sont le fruit de son imagination. Et le nombre de héros tués a été calculé de manière très approximative : il semblait y avoir 30 soldats, mais deux ont tenté de se rendre et ont été abattus. Le rédacteur en chef de Krasnaya Zvezda, Ortenberg, a estimé, comme le dit l'enquête du procureur, que deux traîtres étaient de trop et n'en a laissé qu'un. Là, dans le bureau du rédacteur en chef, il a été décidé que chaque soldat serait mort d'une mort héroïque, après avoir détruit 18 chars.

Peut-être que l’essai n’aurait pas été remarqué, mais l’éditorial de Krivitsky, sous le gros titre "Le testament de 28 héros déchus" prêté plus qu’une attention particulière. Les noms des personnes tuées au combat sont également apparus, les paroles de l'instructeur politique Klochkov ont été reproduites en poésie et en prose non pas par des journalistes de première ligne, mais par des écrivains respectés. Eux-mêmes, n'étant jamais allés au front, complétaient d'expression les lignes sèches des journaux.

L'enquête sur cette histoire n'a pas eu lieu pendant les années de perestroïka et n'a pas été initiée par une structure cherchant à dénigrer la gloire des vainqueurs. Le parquet militaire principal a enquêté sur l'affaire de trahison contre la patrie d'Ivan Dobrobabin. En 1942, il se rend volontairement aux Allemands et les sert dans la police. Lors de son arrestation, le traître a été retrouvé avec un livre « À propos des 28 héros de Panfilov », dans lequel il était répertorié comme un héros mort.

Le bureau du procureur a commencé à enquêter sur le complot et a découvert qu'en plus de Dobrobabin, la liste des héros morts comprenait quatre autres Panfilovites vivants. Outre le traître Dobrobabin, Daniil Kuzhebergenov a également été capturé par les Allemands, qui ont parlé lors des interrogatoires ( le document n'indique pas à qui il en a parlé - les Allemands ou le SMERSH soviétique - Note "RM") que c'est lui qui est mort, l'un des 28.

Et Kuzhenbergenov a été immortalisé en poésie par le célèbre poète de cette époque, Nikolai Tikhonov :

Monte la garde près de Moscou

Kujebergenov Daniel,

je le jure sur ma tête

Combattez jusqu'à vos dernières forces...

En outre, le parquet militaire découvre qu'il n'y a pas eu de bataille au passage de Dubosekovo le jour marqué par la publication dans Krasnaya Zvezda. Le 16 novembre, les Allemands brisent rapidement la résistance des troupes de Panfilov sur cette section du front, le 1075e régiment subit de lourdes pertes et se replie sur la ligne de défense suivante. Les camarades soldats n’avaient entendu parler d’aucun exploit des 28 héros. Ceci est confirmé par les propos des représentants du gouvernement local. Le président du conseil du village de Nelidovo a déclaré que les Allemands avaient franchi la ligne le 16 novembre et avaient été assommés le 20 décembre lors de la contre-offensive de l'Armée rouge. Les résidents locaux ont pu découvrir sous les décombres de la neige et enterrer dans une fosse commune les restes de seulement six soldats, dont l'instructeur politique Klochkov.

L’enquête du procureur se lit d’un seul coup. Bien entendu, le procureur militaire en chef des forces armées de l'URSS, le lieutenant-général N. Afanasyev, n'utilise aucune technique de détective. Il s’agit d’une enquête aride sur des faits menant à des conclusions difficiles. Le bureau du procureur déclare : il n'y a pas eu d'exploit des 28 soldats de l'Armée rouge indiqués, il n'y a pas eu de bataille décrite par les journalistes de l'Étoile rouge.

Aujourd’hui, certains exigent que nous ne reconnaissions pas les faits de l’enquête, qui remettraient en question l’héroïsme du peuple soviétique dans son ensemble. D’autres réclament le changement de nom des rues nommées en mémoire des héros de Panfilov. Les extrêmes dans l’évaluation de l’histoire sont monnaie courante. Le célèbre publiciste Maxim Shevchenko a formulé avec précision une attitude raisonnable face à ce qui s'est passé dans un discours à la radio Ekho Moskvy :

«...28 Panfilovites était un mythe de mobilisation important. Et 28 hommes de Panfilov, l'instructeur politique Klochkov et un Kirghize qui se tenait sous un char avec une grenade, peut-être un conte de fées. Mais ce conte de fées, auquel les gens croyaient, a inspiré un grand nombre de personnes à se battre. Cette histoire justifiait les terribles épreuves et les sacrifices endurés par les gens. Supposons donc que les 28 hommes de Panfilov en particulier et leur combat aient été décrits par le journaliste sous une forme métaphorique. Demandons-nous : n'y a-t-il pas eu de batailles au cours desquelles 28 soldats se trouvaient sur la même ligne Lamsky près de Volokolamsk, où la division Panfilov a stoppé l'avancée de l'opération allemande Typhoon ? Étaient. Les hommes de Panfilov sont donc des héros. Le général Panfilov est un héros. C'est cumulatif. Il y avait de nombreux Panfilovites sur tout le front. Mais le correspondant n’y est pas arrivé. Il n’était pas autorisé à se rendre au front. Ils le tueront également, ou il sera capturé par les Allemands. La question suivante est : en quoi cela discrédite-t-il la mémoire de ceux qui sont morts près de Moscou ? Ils ont vaincu les fascistes. Il existe des milliers de Panfilovites anonymes comme celui-ci. Ils gisent dans les ravins..."

Il est difficile de contester les arguments de Shevchenko : les personnages ne sont pas responsables de la manière dont ils ont été décrits. Ils se sont battus honnêtement et du mieux qu’ils pouvaient. Ce sont des héros. Mais ce qu'ont fait les journalistes dits de « l'Étoile rouge »... Ils n'ont pas seulement trahi le sens du métier de journaliste, dont le principe principal est « J'ai vu, je veux raconter ». Ils ont posé une vilaine mine qui exploserait des années plus tard dans l’histoire héroïque de la Grande Victoire. Mais la vérité est la vérité. Même si elle est amère, elle ne tolère pas les excuses « inappropriées, inappropriées ». La force d’un peuple victorieux réside précisément dans sa capacité à reconnaître la vérité à tout moment, même au moment le plus inopportun. Et telle qu'elle est.

Journal "Culture" : La plus grande réussite est l'effet de présence dans l'écoulement du temps, la sensation physique d'un danger mortel. Quelle autre grande vérité sur la guerre nous manque-t-elle au cinéma ?

Andrey Shalyopa : Celui dont a parlé le commandant du bataillon de Panfilov Bauyrzhan Momyshuly, nous avons mis ses mots dans l'épigraphe de la bande : « Le souvenir de la guerre n'est pas seulement la douleur et le chagrin, c'est le souvenir des batailles et des exploits, le souvenir de La victoire."

J'étais très contrarié quand jeudi à 10 heures je ne pouvais pas regarder "28 hommes de Panfilov" dans l'un des nombreux cinémas. Il n'avait pas la « clé » du film, la projection a donc été annulée. Obscurité! Je suis allé dans un autre et je n’ai pas eu le temps pour la séance. Je me suis dit : passons au troisième, nous avons dû attendre une heure entière. Puis j'ai craché et je suis rentré chez moi. Ensuite, cela semblait être le signe que le film ne valait pas la peine d’être regardé. Cependant, ce matin, je me suis aventuré dans une autre incursion. ET

L’un des avantages principaux et importants du film est qu’il ne contient aucune star russe moderne. Je ne sous-estime en aucun cas leurs mérites et leurs compétences, mais les conventionnels Piotr Fedorov et Danila Kozlovsky attireraient trop d’attention sur eux. Ici, il fallait montrer l'Histoire, et sa divulgation a été parfaitement transmise par tous les acteurs qui ont participé au tournage de l'ambitieux projet. Pour moi personnellement, il y avait souvent des visages nouveaux, ceux qu'on appelle pas des rebattus. Par ailleurs, il faut noter les dialogues qui parlent de moments simples et universels de la vie. Il n’est pas nécessaire de les mémoriser, mais les écouter est terriblement intéressant et pédagogique.

Honnêtement, le grand mot « drame » n’était pas nécessaire. Film "28 hommes de Panfilov" ne se concentre pas sur les horreurs de la guerre et son insensé, ni sur l'héroïsme et ses composantes. Non. Défendre la Patrie, c'est aussi un travail, donc en aucun cas on ne peut dire : « Je suis fatigué, j'ai froid, je suis malade, je ne veux pas ». Pour tenir bon, il faut être en vie. De plus, mourir simplement ne fonctionnera pas, mais quoi qu’il arrive. Bien sûr, il était quelque peu choquant qu'à chaque fois que les Allemands et leurs chars apparaissaient, une musique à la manière de « les orcs avancent » retentisse certainement, même si ce n'était pas très distrayant. Il n’y a pas de division entre le bien et le mal, entre le bien et le mal. Absolument pas.

Il y a des attaquants et des défenseurs. Rien de plus. Les hommes de Panfilov ont fait un excellent travail. 3 compagnies et 4 régiments ressentent, comme on dit, la différence. Pour moi personnellement : le meilleur film de cette année. Sérieusement. Sans pathos, sans larmes, sans appels à l'aide, « je veux aller chez ma mère », chauvinisme. C'est un film tellement poignant et sincère qu'il est difficile de le lâcher après l'avoir vu. Pas d'effets ralentis et super visuels. Peu importe qu’ils soient kazakhs, russes ou ukrainiens, les Soviétiques y ont combattu, tout le monde est frère de tout le monde et n’indique pas sa nationalité. Il est très triste qu’il y ait désormais de nombreux non-humains prêts à insulter telle ou telle nation.

Il est parfois pénible de lire les commentaires sur différents sites. Pas seulement des insultes, mais simplement des souhaits et des désirs terribles. En général, je suis heureux de pouvoir non seulement écrire des textes sur ce site, mais également maintenir la communication avec des personnes de différents endroits. Yaroslavl, Vladivostok, Nijni Novgorod, Erevan, Bakou, Moscou, Kherson, Stavropol. Et pas seulement! Nous sommes citoyens du monde entier et non de villes individuelles. Il n’y a pas de frontières, mais la fraternité et l’amitié des peuples doivent demeurer.

P.s. Des titres très originaux. À côté des noms des personnes qui ont participé à la création du film, étaient indiqués les noms des villes de la version soviétique. Les Leningraders brûlent, bien sûr. Mais j'ai ressenti quelque chose comme de la fierté quand j'ai vu le nom Mikhaïl Losev, superviseur en chef des effets visuels et directeur de la combinaison. Et sa ville natale est Ekibastouz, qui dans Kazakhstan.

L’histoire de la Seconde Guerre mondiale regorge de pages héroïques. Cependant, au cours des 70 années qui se sont écoulées depuis le Jour de la Victoire, de nombreuses falsifications ont été révélées, ainsi que des histoires sur la façon dont certains événements se sont déroulés, qui soulèvent des doutes sur leur authenticité. Parmi eux se trouve l'exploit des 28 hommes de Panfilov, mentionné dans l'hymne de Moscou et qui est devenu plus d'une fois la base de scénarios de longs métrages.

Arrière-plan

Dans les premiers mois qui suivirent, la 316e division d'infanterie fut formée dans les villes de Frounze et d'Alma-Ata, dont le commandement fut confié au commissaire militaire de l'époque, le général de division I.V. Panfilov. Fin août 1945, cette formation militaire entre dans l'armée d'active et est envoyée au front près de Novgorod. Deux mois plus tard, il fut transféré dans la région de Volokolamsk et reçut l'ordre d'occuper une ligne de défense longue de 40 km. Les soldats de la division Panfilov devaient constamment mener des combats épuisants. De plus, au cours de la seule dernière semaine d'octobre 1941, ils ont abattu et incendié 80 unités d'équipement ennemi, et les pertes d'effectifs de l'ennemi se sont élevées à plus de 9 000 officiers et soldats.

La division sous le commandement de Panfilov comprenait 2 régiments d'artillerie. De plus, elle avait sous ses ordres une compagnie de chars. Cependant, l'un de ses régiments de fusiliers était mal préparé, car il avait été formé peu de temps avant d'être envoyé au front. Les Panfilovites, comme on les appelait plus tard dans la presse soviétique, étaient opposés par trois divisions de chars et une division de fusiliers de la Wehrmacht. Les ennemis passent à l'offensive le 15 octobre.

L'une des légendes patriotiques soviétiques les plus célèbres nées pendant la Grande Guerre patriotique raconte les événements survenus au passage de Dubosekovo, qui auraient eu lieu le 16 novembre 1941. Il est apparu pour la première fois dans le journal « L'Étoile Rouge », dans un essai du correspondant du front V. Koroteev. Selon cette source primaire, 28 personnes faisant partie de la quatrième compagnie du deuxième bataillon du 1075e régiment, commandée par l'instructeur politique V. Klochkov, ont détruit 18 chars ennemis au cours d'une bataille acharnée de 4 heures. De plus, presque tous sont morts dans une bataille inégale. L'article comprenait également une phrase que, selon Koroteev, Klochkov avait prononcée avant sa mort : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer - Moscou est derrière nous !

L'exploit de 28 hommes de Panfilov : l'histoire d'une falsification

Le lendemain du premier article de "Red Star", un article signé A. Yu. Krivitsky a été publié, intitulé "Testament de 28 héros tombés au combat", que le journaliste a appelé uniquement les hommes de Panfilov. L'exploit des soldats et de leur instructeur politique a été décrit dans les moindres détails, mais la publication n'a pas mentionné les noms des participants aux événements. Ils n’ont été publiés dans la presse que le 22 janvier, lorsque le même Krivitsky a présenté dans un essai détaillé l’exploit des hommes de Panfilov, s’exprimant en tant que témoin oculaire de ces événements. Il est intéressant de noter que les Izvestia ont écrit sur les batailles près de Volokolamsk le 19 novembre et ont rapporté que seulement 9 chars avaient été détruits et 3 brûlés.

L'histoire des héros qui ont défendu la capitale au prix de leur vie a choqué le peuple soviétique et les soldats qui ont combattu sur tous les fronts, et le commandement du front occidental a préparé une pétition adressée au commissaire du peuple à la défense pour assigner les 28 valeureux soldats. mentionné dans l'article d'A. Krivitsky intitulé Héros de l'Union soviétique. En conséquence, déjà le 21 juillet 1942, le Présidium du Conseil suprême signa un décret correspondant.

Divulgation officielle

Déjà en 1948, une enquête à grande échelle avait été menée dans le but de déterminer si l'exploit des 28 hommes de Panfilov avait réellement eu lieu. La raison en était qu'un an auparavant, un certain I.E. Dobrobabin avait été arrêté à Kharkov. Il a été traduit en justice avec la mention « pour trahison », les enquêteurs ayant découvert des faits irréfutables confirmant que pendant la guerre, il s'était volontairement rendu et était entré au service des occupants. En particulier, il a été possible d'établir que cet ancien policier avait participé à la bataille près du carrefour Dubosekovo en 1941. De plus, il s’est avéré que lui et Dobrobabin, mentionnés dans l’article de Krivitsky, sont la même personne, et il a reçu à titre posthume le titre de Héros. Une enquête plus approfondie a permis de considérer comme une falsification tout ce qui était dit dans les articles décrivant l’exploit des hommes de Panfilov près de Moscou. Les faits révélés constituaient la base d'un certificat signé par le procureur général de l'URSS de l'époque, G. Safonov, qui a été présenté le 11 juin 1948.

Critiques dans la presse

Les résultats de l’enquête, qui mettaient en doute la réalité de l’exploit des hommes de Panfilov, tel que décrit dans les publications de l’Étoile rouge, n’ont jamais été publiés dans la presse soviétique. Ce n'est qu'en 1966 que parut dans Novy Mir le premier article concernant les batailles de novembre à Dubosekovo. L’auteur y appelait à étudier les faits concernant l’identité des hommes de Panfilov, dont l’exploit était décrit dans tous les manuels d’histoire. Cependant, ce sujet n'a été développé dans la presse soviétique qu'au début de la perestroïka, lorsque des milliers de documents d'archives ont été déclassifiés, y compris les résultats de l'enquête de 1948, qui a établi que l'exploit des héros de Panfilov n'était qu'une fiction littéraire.

D'où vient le chiffre 28 ?

La transcription de l’interrogatoire du correspondant Koroteev met en lumière comment et pourquoi la déformation des faits concernant les soldats de Panfilov s’est produite en 1941. Il souligne notamment qu'à son retour du front, il a présenté au rédacteur de « Red Star » des informations sur la bataille de la 5e compagnie de la 316e division d'infanterie, tuée sur le champ de bataille sans abandonner ses positions. Il lui a demandé combien il y avait de combattants, et Koroteev, qui savait qu'il manquait d'effectifs, a répondu qu'il y en avait 30 à 40, ajoutant qu'il n'était pas lui-même dans le 1075e régiment d'infanterie, car il était impossible d'atteindre sa position. En outre, il a indiqué que, selon un rapport politique du régiment, deux soldats ont tenté de se rendre, mais ont été abattus par leurs camarades. Ainsi, il a été décidé de publier le numéro 28 et de n'écrire que sur un combattant timide. C’est ainsi qu’est apparue la légende et la fiction « Les hommes de Panfilov sont morts tous ensemble », dont l’exploit a été chanté dans la poésie et les chansons.

Attitude envers l'exploit

Aujourd’hui, il est blasphématoire de débattre de la question de savoir si les hommes de Panfilov étaient des héros. L'exploit de tous ces soldats qui ont honnêtement rempli leur devoir en novembre 1941 est incontestable, tout comme leur énorme mérite dans le fait que les troupes soviétiques n'ont pas permis aux envahisseurs fascistes d'entrer dans la capitale de notre patrie. Une autre chose est que le fait que des traîtres figuraient parmi les lauréats est une insulte à la mémoire de vrais héros qui n'ont pas épargné leur vie pour remporter la Grande Victoire, dont le 70e anniversaire sera bientôt célébré par toute l'humanité qui ne souffre pas de amnésie historique.

07:57 02.08.2017

Nous tous, citoyens qui ne sommes pas indifférents au passé, au présent et à l’avenir de la Russie, connaissons l’exploit des héros Panfilov qui se sont battus jusqu’à la mort près des murs de Moscou en 1941. Les 15 et 16 novembre, les nazis lancent deux groupes d'attaque créés dans la première moitié de novembre 1941, tentant de contourner Moscou par le nord via Klin - Solnechnogorsk et par le sud via Tula - Kashira. Les Allemands prévoyaient notamment d'atteindre Moscou. le long de l'autoroute Volokolamsk, mais au passage de Dubosekovo, 28 soldats de la 316e division d'infanterie, le général de division I.V. Panfilov, ont combattu avec une compagnie d'infanterie allemande, puis avec des chars allemands. La bataille a duré plus de quatre heures. Une poignée de soldats soviétiques faisaient obstacle aux chars allemands et, au prix de leur vie, ne permettaient pas aux Allemands d'atteindre l'autoroute de Volokolamsk. Presque tout le monde est mort. L'exploit de 28 hommes de Panfilov est resté dans l'histoire, comme ils le pensaient alors, pour toujours, ainsi que les paroles de l'instructeur politique de la compagnie, V. G. Klochkov : « La Russie est grande, mais il n'y a nulle part où reculer, Moscou est derrière ! " - tous les défenseurs de Moscou le savaient. Le général de division Ivan Vasilyevich Panfilov, commandant de la 316e division d'infanterie, a posé sa tête brillante près de Moscou le 18 novembre 1941. Le magazine "Nouveau Monde" a commencé à nier l'exploit des hommes de Panfilov en 1997 : sous la paternité de Nikolai Petrov et Olga Edelman, un article "Nouveau sur les héros soviétiques" a été publié. Les Occidentaux ne peuvent pas accepter l'existence des héros de Panfilov dans notre histoire et avançons d’un seul front sur l’exploit des héros. À leur avis, le correspondant du journal Krasnaya Zvezda V.I. Koroteev n'a pas compris les événements, le rédacteur en chef D. Ortenberg n'a pas non plus compris, le correspondant A. Yu. Krivitsky n'a pas non plus compris, le Présidium du Suprême Les Soviétiques de l'URSS n'ont pas non plus compris et ont récompensé à tort 28 héros Panfilov. Il semble que ce ne sont pas les personnes indiquées qui n'ont pas compris les événements, mais les personnes qui remettent en question le fait de l'exploit, puisqu'elles n'en ont absolument aucune idée. l'URSS dans une dure guerre, le degré de responsabilité du travail accompli par chaque citoyen du pays. Il est naïf de croire qu’un article dans un journal suffisait pour être nominé pour le titre de Héros de l’Union soviétique, mais jusqu’à récemment, les Occidentaux n’avaient aucune raison de remettre en question l’exploit de Panfilov. Et soudain, comme une manne tombée du ciel, apparaît pour eux un certificat que le parquet aurait adressé à Jdanov. Très opportunément, le directeur des Archives d'État de la Fédération de Russie, Sergueï Mironenko, a récupéré ce certificat dans des cachettes sombres. Comme le dit ce proverbe, les Occidentaux n'avaient pas un sou et soudain un altyn est apparu. Tous ceux qui essayaient de transformer le véritable exploit des hommes de Panfilov en mythe, et de transformer le mythe inventé par ceux qui attaquaient l'exploit en événements réels, ont un point commun : ils font tous référence au certificat, au rapport d'Afanassiev. Il est également impossible de ne pas prêter attention au fait que leurs textes ne contiennent pas les sources mêmes auxquelles se réfèrent les auteurs. La dernière technique des Occidentaux a été soulignée par le remarquable historien et chercheur A.V. Isaev, qui a écrit une série de livres intitulés "Antisuvorov", dans lequel il dénonce la falsification des faits de la Grande Guerre Patriotique par le citoyen anglais V. B. Rezun, qui publie en Russie sous le pseudonyme de Viktor Suvorov. Ce Suvorov remplissait autrefois les étagères des magasins russes de livres "historiques". sur la guerre (apparemment, il a des sponsors très riches), et dans chaque livre il y a des liens, des liens vers des sources soviétiques ouvertes, des textes de ces livres. Mais si vous le jugez nécessaire, prenez le temps et recherchez les livres auxquels l'auteur fait référence, vous constaterez que dans de nombreux cas leurs textes sont totalement incompatibles avec les textes donnés par lui dans ses livres. Je ne parle même pas des capacités de la technologie actuelle, qui peut créer n'importe quel document avec une signature, un sceau et une date. Soudain, avec le début de la perestroïka, ces « documents » ont commencé à se retrouver par dizaines, et les Occidentaux ont commencé à les brandir comme des drapeaux de preuves irréfutables de la vérité. Par exemple, ils écrivent qu'« en conséquence, déjà le 21 juillet 1942, le Présidium du Conseil suprême a signé un décret correspondant » attribuant à 28 membres de Panfilov le titre de Héros de l'Union soviétique. Avec le mot « déjà », ils cherchent à souligner la hâte de récompenser les héros. En fait, le mot « déjà » est inapproprié dans le texte, puisque les hommes de Panfilov ont accompli l'exploit le 16 novembre 1941 et que le décret d'attribution a été publié huit mois après l'exploit, ce qui indique qu'il y avait suffisamment de temps pour vérifier l'exploit. l'exactitude des informations présentées. Dans les articles consacrés à l'exploit héroïque des hommes de Panfilov pendant la Grande Guerre patriotique, beaucoup écrivent que déjà en 1948, une enquête à grande échelle avait été menée dans le but d'établir si l'exploit des 28 hommes de Panfilov avait réellement pris lieu. Mais pas un seul article ne posait la question de savoir pourquoi le bureau du procureur, qui s'occupait en 1947 de l'affaire Dobrobabin, avait commencé à s'occuper d'une autre question, à savoir évaluer si l'exploit des 28 hommes de Panfilov avait eu lieu ou non. Qui a autorisé le bureau du procureur à enquêter sur la question de l'exploit des 28 hommes de Panfilov ? Une enquête à grande échelle aurait été menée par les enquêteurs du bureau du procureur militaire de Kharkov, qui seraient parvenus à la conclusion que tout ce qui était dit dans les articles décrivant l'exploit des hommes de Panfilov près de Moscou était une falsification. Mais les auteurs des articles, qui nient à un degré ou à un autre l’exploit des 28 hommes de Panfilov, n’ont montré à aucun des lecteurs la conclusion du bureau du procureur et n’ont même pas fourni un seul extrait textuel des pièces du dossier. Cela suggère qu'ils n'ont pas pris connaissance des documents du bureau du procureur, mais ont pleinement fait confiance aux commentaires de S. Mironenko. Aucune révélation non seulement officielle, mais également justifiée, n'est visible dans les informations présentées. Il est suspect que des documents mettant en doute l'exploit de 28 Panfilovites aient été découverts pendant le dégel de Khrouchtchev et la perestroïka de Gorbatchev, c'est-à-dire lors de falsifications et de contrefaçons massives. En fait, comme l'a noté à juste titre le docteur en sciences historiques et ministre de la Culture V. R. Medinsky, enquête du principal militaire Le bureau du procureur (GVP) a montré le 10 mai 1948 : « Il y a eu une bataille à Dubosekovo. Elle était dirigée par la 4e compagnie du 1075e régiment d’infanterie. Mais S. Mironenko ne remarque pas cette conclusion du bureau du procureur, mais impose obstinément au public l'opinion qu'il n'y a pas eu de bataille à Dubosekovo. Son attitude envers l'exploit dans les articles des compagnons d'armes de Sergueï Mironenko est clairement exprimée comme une insulte à la mémoire des vrais héros qui n'ont pas épargné leur vie pour remporter la Grande Victoire. Mais aucun des vrais héros n’est nommé. Il s’avère que les vrais héros sont ceux qui n’ont pas de nom, que le pays ne connaît pas. Remplacer les héros réels par des héros virtuels revient à priver la nation de ses héros. Nos ennemis le comprennent et nous reprochent constamment de glorifier des héros individuels et d'en oublier des milliers d'autres. Une autre source nous dit : « En juillet 2015, les Archives d'État ont publié sur leur site officiel une copie scannée du certificat-rapport du chef militaire de l'URSS. Le procureur Nikolai Afanasyev à propos du « soi-disant exploit des 28 hommes de Panfilov ». Un rapport préparé en mai 1948 rapportait que l'histoire de l'exploit des 28 soldats de la division sous le commandement du général de division Ivan Panfilov, qui, au prix de leur vie, arrêtèrent les chars allemands lors de la bataille près de Moscou le 19 novembre 1941, était en fait inventé par un employé de journal." Étoile rouge." Existe-t-il un tel certificat ? Ce n’était probablement pas un exploit, mais le certificat a été inventé. Il est difficile de croire que I.V. Staline, en 1947-1948, ait pu permettre un tel outrage à la mémoire des héros. Il est possible que ce rapport-certificat d'Afanassiev soit apparu des décennies plus tard, puisque personne n'en savait ni n'écrivait quoi que ce soit pendant plus d'un demi-siècle. Si des archives contenant des dizaines de milliers de documents brûlaient à Moscou et à Saint-Pétersbourg et que personne n'en était tenu pour responsable, alors presque personne n'aurait peur de la responsabilité d'un faux certificat. Vladimir Tikhomirov, essayant d'expliquer la position de Staline, a écrit ce qui suit : "Bien sûr, cet épisode en lui-même sur la falsification de l'exploit lors de la bataille de Moscou (sous la direction de Joukov) ne voulait rien dire, mais cette affaire était la brique même avec laquelle les agents de sécurité ont construit le mur d'exécution du maréchal de Victoire... Cependant, le rapport d'Afanassiev n'a pas été utile. Apparemment, le chef des peuples a décidé de pardonner au maréchal ou a simplement été effrayé par le pouvoir accru du MGB. En conséquence, Joukov s’en est tiré avec une réprimande sévère du parti. » G. K. Joukov s'en est tiré non pas avec une réprimande, mais avec un exil loin de Moscou vers un poste qui était loin d'être celui de maréchal. Avec cette décision, J.V. Staline a sauvé G.K. Joukov d'un procès pour exportation illégale de biens matériels depuis l'Allemagne et n'a pas construit de mur d'exécution, comme l'écrit l'auteur. Nous devons comprendre que Staline a constamment soutenu et promu G.K. Joukov. Ce sont G.K. Joukov et I.S. Konev que Staline a chargés de diriger les fronts qui ont pris Berlin en 1945. En quelques courts paragraphes, l'auteur a réussi à dénigrer à la fois le MGB et Dobrobabin. Et l'auteur ne sait pas que le 16 novembre 1941, Dobrobabin s'est battu en héros. Il ne faut pas aimer la Russie pour écrire ainsi. Considérez la phrase de l’auteur : « Il n’y avait pas assez de héros à l’époque. » Et il écrit cela à propos d'une époque où il y avait tellement de héros qu'il n'y avait pas assez de correspondants pour décrire les exploits de nos soldats et officiers. A cette époque, même les lâches devenaient des héros. L'auteur a également réussi à calomnier I.V. Staline, sous la direction duquel l'URSS a produit pendant les années de guerre deux fois plus d'armes que l'Allemagne et l'Europe, qui ont travaillé pour elle et ont remporté non seulement la bataille de Moscou, mais aussi toute la guerre, battant les armées d'Allemagne, d'Italie, de Hongrie, de Roumanie et de Finlande. L'auteur suppose que le lecteur ne comprendra pas pourquoi Staline a permis à un procureur militaire de la garnison de Kharkov de faire une déclaration sur la falsification de l'exploit des héros de Panfilov. Pour tenter d'expliquer ce paradoxe, l'auteur a en fait déclaré fausses les conclusions du parquet de Kharkov concernant l'exploit des 28 hommes de Panfilov, puisque l'auteur lui-même indique que le parquet a fait sa déclaration pour combattre Joukov. l'auteur commence l'article! Ils sont entrés par effraction dans l’appartement et m’ont frappé aux dents. Une œuvre de fiction, un roman policier, comme tout l’article. Et sur la base de tels articles, l'exploit de nos soldats est remis en question ! Il est alarmant que des copies des documents aient été non seulement publiées, mais également commentées par le directeur des Archives d'État de la Fédération de Russie, Sergueï Mironenko, qui est investi des pleins pouvoirs. " Ensuite, S. Mironenko a déclaré qu'en réalité il n'y avait pas 28 hommes de Panfilov et que leur exploit était une invention de la propagande soviétique. Elena Panfilova, petite-fille du commandant de la 316e division d'infanterie Ivan Vasilyevich Panfilov, interrogée sur l'exploit de Panfilov. hommes, répond ce qui suit : « Je ne comprends pas de qui nous avons besoin pour soulever à nouveau ce sujet. Ma mère, Maya Ivanovna, est décédée récemment. Elle était la fille d'Ivan Vasilyevich, dès son enfance, elle savait que son père était un héros décédé le 18 novembre 1941 avec ses soldats. Et soudain, il s'avère que "tout n'allait pas, l'exploit a été inventé". Que de telles déclarations soient sur la conscience de ceux qui les font. Même les Allemands reconnaissaient, étaient étonnés et admiraient l’héroïsme des soldats de la division Panfilov et qualifiaient cette division de sauvage et intrépide. Votre propre peuple en doute-t-il ?! Nous avons récemment visité Volokolamsk pour des événements commémoratifs consacrés au 75e anniversaire de la bataille de Moscou. Nous y avons été reçus très chaleureusement. Il y avait beaucoup de jeunes. Aucun d’eux n’a demandé s’il y avait eu un exploit. Ils le savent : il y en avait." Boris Sokolov, caméraman pendant la Grande Guerre patriotique, explique : "Il n'y avait bien sûr pas 28 hommes de Panfilov. Mais il y en avait bien plus - des centaines, une division ! Un journaliste du journal Krasnaya Zvezda, où l'article sur l'exploit est paru pour la première fois, a décidé d'exprimer exactement ce chiffre et ces noms. Si je comprends bien, elles lui ont été, à leur tour, exprimées par le commandant de l'unité - dont lui, le commandant, a pu se souvenir littéralement en fuite. Plus tard, il s’est avéré que trois des personnes répertoriées comme mortes après la bataille de Dubosekovo étaient en réalité toujours en vie. Mais comme vous le comprenez, il était irréaliste de revérifier les informations sous les obus explosifs et de mener des entretiens détaillés avec des témoins oculaires autour de la table. Je vous le dis en tant que documentariste : c'est sur cette ligne du front que les soldats de la division Panfilov ont arrêté les chars allemands. » La deuxième petite-fille, Aigul, interrogée par Sergueï Prudnikov sur son attitude face au fait que l'exploit de Panfilov les hommes sont devenus le sujet de discussions animées dans la société, a répondu : « C'est un sujet sensible. En général, tous ces « lanceurs d’alerte » sont des maîtres qui, sans s’être battus, sans sentir la poudre à canon, sans rien savoir en pratique, se mettent à débattre de ce qui est bien et de ce qui ne va pas. Ma mère, par exemple, a toujours voulu rencontrer l’historien Volkogonov qui, à la fin des années 1980, a soudainement commencé à affirmer que l’Union soviétique ne se préparait pas à la guerre. Elle s'est indignée : comment pourrais-je ne pas me préparer si j'étais diplômé des cours de sergent militaire et si j'avais l'insigne de « tireur de Vorochilov » ? Nous nous sommes préparés, nous savions ce qui allait se passer ! En 1994, à la veille du Nouvel An, dans notre journal d'Alma-Ata "Karavan", un énorme article a été publié - "28 hommes de Panfilov : réalité ou fiction ?" Un certain journaliste Rakip Nasyrov s'est rendu à Dubosekovo, s'est promené, a regardé et a décidé, simplement décidé, que cette bataille n'aurait pas pu avoir lieu du tout, le général Panfilov n'est pas professionnel et les bretelles du général doivent lui être arrachées ! Lorsque cet article est sorti, ma première pensée a été de ne pas le montrer à ma mère. Bon sang, les vétérans ont déjà coupé le téléphone ! Et franchement, cette publication a volé plusieurs années de la vie de ma mère... » La troisième petite-fille de I.V. Panfilov, Aula, a déclaré : « Je n'aurais jamais pensé que nous devions défendre nos camarades et nos parents déjà décédés. » Ildar Sharipov a écrit : « Ce qui est écrit sur cet exploit dans Wikipédia peut être considéré comme une ignoble substitution. » L'auteur d'un article provenant d'une source généralement respectée rapporte que la bataille de 28 hommes de Panfilov sur l'autoroute de Volokolamsk est l'invention d'un écrivain et correspondant militaire. Pas vrai! Il y a une substitution de significations et de concepts, dont les racines profondes proviennent de deux perestroïkas - celle de Khrouchtchev et de Gorbatchev. Ce n'est un secret pour personne que l'objectif principal de la guerre est la victoire. Tout ce qui contribue à le rapprocher et à l’atteindre est renforcé et multiplié. Tout ce qui interfère est écarté d’une manière ou d’une autre. Le temps de l’analyse vient après la guerre et après la victoire. Ce fut le cas des hommes de Panfilov. Trois ans après la victoire, une enquête du procureur a été menée dont les résultats ne laissent aucun doute : près de Dubosekovo, où s'est déroulée cette bataille, plus d'une centaine de soldats de différentes régions de l'URSS sont morts courageusement. La plupart des hommes de Panfilov sont morts, mais les fascistes n’ont pas été autorisés à entrer à Moscou… Le 24 novembre 2016 commence la projection du film national « Les 28 hommes de Panfilov ». Il est à noter que les fonds pour sa création provenaient également de Russes ordinaires - plus de 30 millions (30 millions 762 mille 62 roubles - L.M.) de roubles ont été collectés via Internet, ce qui est presque un record dans notre pays. "35 086 personnes ont envoyé de l'argent. "C'était un véritable miracle", a déclaré Andreï Chaliopa lors de la projection des "Hommes de Panfilov" destinée aux journalistes. Cette confiance de milliers de personnes a été incroyablement touchante, mais en même temps nous avons ressenti une responsabilité sans précédent. Alors que les gens envoyaient de l'argent pour filmer le film, le chef des Archives d'État, Sergueï Mironenko, a publié sur le site Internet du département et commenté le rapport d'Afanassiev. Mais les gens n'ont pas écouté Mironenko, mais leurs grands-pères et leurs pères tombés au combat, morts et encore en vie, qui ont réussi à transmettre la vérité à leurs enfants et petits-enfants. Le groupe moscovite d'anciens combattants de Panfilov a demandé en 2015 de traduire en justice le le directeur des Archives d'État russes Sergueï Mironenko et le chef de l'Agence fédérale des archives Andreï Artizov pour le débat qu'ils ont lancé dans la presse sur l'exploit des 28 hommes de Panfilov. On peut comprendre ces gens qui ont miraculeusement survécu aux batailles qui ont défendu Moscou et le pays, mais qui, dans leur vieillesse, ont été condamnés par les personnes mentionnées ci-dessus. Mironenko a été démis de ses fonctions. Apparemment, il y avait des raisons : le professeur docteur en sciences historiques Andrei Klimov, lors de sa conférence, lorsqu'on lui a demandé si les 28 héros de Panfilov existaient, a répondu : « Aujourd'hui, je vais essayer de prouver que ce n'est pas un mythe. Les actions militaires des hommes de Panfilov sont devenues le symbole de l’intrépidité et d’une volonté inébranlable de victoire, de la fraternité militaire inébranlable des représentants des peuples frères de l’Union soviétique.» Et il l’a prouvé : le docteur en sciences historiques et ministre de la Culture V. R. Medinsky a déclaré que 28 hommes de Panfilov sont comme 300 Spartiates. Et Ivan Prochkine, évaluant l'exploit des Panfilovites, a noté à juste titre : « L'exploit des Panfilovites : l'avenir de la Russie réside dans les héros du passé. » Pour évaluer toute la signification de l'exploit des Panfilovites pour la Russie, il faut imaginez le degré de danger qui pèse sur le pays en novembre 1941. Les armées de l'Allemagne et de ses alliés en juin 1941 étaient deux fois plus grandes que l'Armée rouge, mais grâce au courage des soldats et officiers soviétiques, la présence dans l'Armée rouge de la meilleure artillerie du monde, des fusils automatiques à chargement automatique, mitrailleuses et autres armes légères, réception de nouveaux chars allemands supérieurs, moyens T-34 et chars lourds KV, avions, présence dans l'armée d'une énorme quantité d'armes obsolètes, mais capables de désactiver l'infanterie et l'équipement ennemis , l'Armée rouge a résisté au premier coup et à l'assaut de l'ennemi. Malgré le fait que les nazis n'ont pas pu prendre Leningrad et abandonner les divisions libérées près de Moscou, la position de nos troupes près de Moscou est restée critique. Selon tous les calculs théoriques, l’URSS aurait dû perdre cette guerre. Les États-Unis prédisaient que nous tiendrons plusieurs mois, l'Angleterre - plusieurs semaines, et pour l'Allemagne, août était la date limite pour la prise de Moscou et octobre - le territoire de l'URSS jusqu'à l'Oural le long de la ligne Moscou-Astrakhan. Toutes ces prévisions et tous ces plans étaient justifiés. Les États-Unis et l’Angleterre connaissaient bien la force des troupes allemandes et alliées, et les Allemands calculaient tout méticuleusement. La prise de Moscou aurait très bien pu avoir lieu, et cela signifiait une chose pour les peuples de l'URSS : la mort. Hitler a déclaré à plusieurs reprises qu'il menait une guerre d'extermination à l'Est. Notre peuple soviétique n'a pas été exterminé grâce à l'exploit accompli par notre peuple, notre armée, 28 hommes de Panfilov. Et tout cela parle de la façon dont les troupes ont abandonné Moscou en 1812, mais la Russie a gagné la guerre avec l'Europe, ne prend pas en compte un certain nombre de facteurs. A cette époque, Moscou n'était pas la capitale de l'Empire russe, la capacité de défense du pays ne dépendait pas du travail de son industrie, les capacités de l'armée de Napoléon à s'emparer du territoire russe après la prise de Moscou étaient limitées en raison du manque de moyens militaires. équipement du 20ème siècle. L'existence ou non de la Russie dépendait des résultats de la bataille de Moscou, de vivre ou de ne pas vivre pour les Russes et les autres peuples de l'URSS. Dans l'une des directions les plus difficiles près de Moscou, dans la région de Volokolamsk, la 316e division d'infanterie du général de division Panfilov a combattu dans une zone de défense d'environ 40 kilomètres de long. La division a été attaquée par trois divisions de chars et une division de fusiliers de la Wehrmacht. Si l’on tient compte du fait qu’une division de fusiliers de la Wehrmacht était deux fois plus grande qu’une division de fusiliers de l’Armée rouge, on peut alors dire que trois divisions de chars et deux divisions de fusiliers allemands attaquaient la division de Panfilov.I. V. Panfilov a trouvé une solution qui améliore considérablement la capacité de combattre les chars. L'organisation de la défense de la 316e Division d'infanterie est encore à l'étude par les militaires de nombreux pays. Panfilov a bien préparé sa division, notamment dans la lutte contre les chars ennemis. Il a expliqué qu'un char est le même tracteur, mais avec un canon, et a appris comment détruire les chars sans en avoir peur. Considérant que la majorité des soldats de l'armée étaient enrôlés dans les villages et les hameaux (tous les ouvriers qualifiés étaient réservés et fabriquaient des armes), cette explication leur était compréhensible. Le 16 novembre 1941, le coup le plus terrible tomba sur les hommes de Panfilov qui tenaient la défense au niveau de la frontière. Traversée de Dubosekovo. La défense était assurée par des soldats de la 4e compagnie du 1075e régiment sous le commandement de l'instructeur politique Vasily Klochkov. Ils ont été attaqués par 50 chars et infanterie. La bataille a duré plus de quatre heures. Malgré les énormes pertes, les Allemands ont continué à attaquer les positions des hommes de Panfilov. La plupart des hommes de Panfilov, bien sûr, ont compris qu'étant donné l'équilibre des forces existant, ils n'étaient pas destinés à survivre, mais en russe, tant les Russes que les Kazakhs et les combattants. Le commandant Vasily Klochkov, comme les combattants, comprenait qu'il allait mourir, mais il ne pouvait même pas admettre l'idée de quitter ses positions ou de permettre aux troupes ennemies de percer. C’est pourquoi il a déclaré : « La Russie est grande, mais il n’y a nulle part où reculer. Moscou est derrière nous ! Ces paroles d'un homme allant à la mort pour sa patrie, pour tous ceux qui vivaient dans notre pays à cette époque, pour nous qui vivons aujourd'hui, exprimaient les pensées et les sentiments de tous les soldats qui ont combattu près de Moscou. Ce sont les paroles de tout le peuple soviétique, qui s'est dressé comme une force irrésistible sur le chemin de l'ennemi. L'instructeur politique Klochkov est mort, grièvement blessé, se jetant avec un tas de grenades sous un char allemand et le faisant exploser avec lui-même. . Comme on le dit maintenant, tout le monde n'est pas mort, mais 22 des 28 hommes de Panfilov qui ont combattu à proximité sous le commandement de Klochkov. Les Allemands n'ont pas pénétré jusqu'à l'autoroute de Volokolamsk. L'ennemi a laissé dix-huit chars et des centaines de ses soldats sur le champ de bataille, mais S. Mironenko et ses camarades nous ont poussé au visage des morceaux de papier d'origine douteuse et ont crié que l'exploit des 28 hommes de Panfilov n'avait pas eu lieu et que Klochkov n'avait pas prononcé ce qui précède. mots. Mais même dans ces documents rendus publics par Mironenko, il est écrit qu'il y a eu une bataille à Dubosekovo le 16 novembre 1941. En plus de ces documents, il existe d’autres documents d’archives confirmant le caractère mensonger des propos de Mironenko. Par exemple, des informations tirées du rapport politique du chef du département politique de la 316e division d'infanterie, le commissaire de bataillon Galushko, au chef du département politique de la 16e armée, le commissaire régimentaire Maslenov. Le village de Gusenevo, 17 novembre 1941 : "...16/11/1941 au matin, à 08h00, l'ennemi lance une offensive sur le flanc gauche de notre défense dans la zone de 1075 SP. Le L'ennemi avançait avec 50 à 60 chars lourds et moyens et un assez grand nombre d'infanterie et de mitrailleurs. La 1075ème coentreprise a subi de lourdes pertes, deux sociétés ont été complètement perdues, les données sur les pertes sont en train d'être clarifiées, nous en rendrons compte dans le prochain rapport. 1075 SP se sont battus jusqu'à la dernière occasion, le commandement du régiment n'a quitté le poste de commandement que lorsque des chars ennemis sont apparus au poste de commandement. » Toute cette équipe de méchants ment souvent dans le but de dissimuler le passé héroïque de notre peuple avec de la peinture noire. , priver la nation de sa dignité et former un nouveau Russe, embarrassé du passé de sa patrie et sentant sa propre infériorité. Par exemple, Vladimir Tikhomirov écrit : « Le rapport secret d’Afanassiev a longtemps hanté les historiens. Ces documents ont été découverts pour la première fois par le soldat de première ligne et publiciste Emil Cardin, qui a publié l'article « Légendes et faits » dans la revue « New World » en 1966. L'article a été vivement critiqué par le secrétaire général Léonid Brejnev lui-même, qui a qualifié Cardin de calomniateur. Néanmoins, des rumeurs sur le rapport ont régulièrement fait surface dans diverses publications du « samizdat ». Les « lanceurs d'alerte » écrivent des mensonges. Dans l’article « Légendes et faits », publié en 1966 dans la revue « Nouveau Monde », il n’y a pas un mot sur le rapport secret d’Afanassiev. E. Cardin dans « Légendes et faits » glorifie les siens et critique les historiens et publicistes qui ne sont pas les siens, notamment A. Krivitsky. Il écrit : « Des années ont passé depuis, et il s’est avéré : plusieurs des vingt-huit hommes de Panfilov sont en vie ! A. Krivitsky le mentionne également dans son livre «Je n'oublierai jamais». Il cite les noms de Shemyakin, Vasiliev, Shadrin et rapporte qu'ils lui ont envoyé leurs photographies. Mais il n’apporte aucune modification à la description de la bataille et n’apporte aucun nouveau détail. Qu'il les ait vus ou non, qu'il ait finalement essayé de savoir auprès des participants directs comment s'est déroulé ce duel sans précédent, on ne sait rien. » Toute la campagne visant à discréditer l'exploit des hommes de Panfilov est construite sur des déclarations similaires, destinées à garantir que le lecteur ne lira pas le matériel auquel le « lanceur d’alerte » fait référence. Ils comprennent que leurs arguments sont impurs, et avec les fausses déclarations qu’E. Cardin a écrites en 1966 sur les déclarations du parquet de 1947 et les rapports de 1948 niant l’exploit des hommes de Panfilov, ils tentent d’induire notre société en erreur. Ils essaient de dire avec des déclarations mensongères qu'il y avait déjà en 1966 des rapports dont Sergueï Mironenko avait présenté des copies. Mais ces informations ne sont pas confirmées dans l'article « Légendes et faits », pointé par les « lanceurs d'alerte ». Il n'y a aucune mention de mémos niant l'exploit des héros de Panfilov, ni en 1966, ni en 1976, ni même en 1986, ni au cours de toutes ces décennies. Dans la copie du mémo prétendument rédigé par le procureur général de l'URSS G. N. Safonov, la signature de Safonov est manquant, ce qui fait douter de l'authenticité du document. De plus, la position de Safonov n'est pas indiquée, ce qui ne pouvait pas figurer dans le document envoyé au Comité central du Parti communiste bolchevik de toute l'Union au camarade Jdanov. Le type de document n'est pas non plus indiqué, c'est-à-dire mémorandum, arrêté, présentation, décision, etc. Il n'y a pas d'initiales patronymiques, comme en Occident, il n'y a pas de date, de jour, de mois et d'année d'envoi du document. dans le coin supérieur gauche, il y a la signature de quelqu'un et imprimé : 17/V, mais l'année n'est pas indiquée. Dans le coin supérieur droit il est écrit : « 11 juillet 48 » (avec le chiffre 4 écrit au crayon, et le chiffre 8 tapé à la machine). Plus loin dans le même coin il est écrit : N° 145 LSS. La lettre « L » est généralement placée lors de l'enregistrement des commandes de personnel, mais ce n'est pas une commande. Dans le même coin il est écrit au crayon : chouette. secret... - et puis l'inscription a été faite selon un texte différent. Est-il possible de faire confiance à un document sans signature, position et date avec un certain nombre d'autres commentaires ? Mais ce soi-disant document a servi de base à la négation de l'exploit des héros de Panfilov. Dans la copie du deuxième rapport-certificat « À propos des 28 hommes de Panfilov » (il faut trouver un tel nom !) du procureur militaire en chef du pays, N.P. Afanasyev, manque la personne à qui le rapport est adressé. D’après les commentaires des collaborateurs de S. Mironenko, on ne peut que juger que le rapport était destiné au procureur de l’URSS, G. N. Safonov. Le certificat, comme c'est l'habitude en Occident, ne contient pas non plus d'initiales patronymiques. Ce n'est pas un hasard si l'académicien de l'Académie des sciences de Russie G. A. Kumanev, qui a défendu la vérité sur les héros de Panfilov, a intitulé son article « Exploit et contrefaçon » et Le maréchal de l'Union soviétique D. T. Yazov était d'accord avec lui. Chaque citoyen russe doit comprendre que la signature du procureur général de l'URSS N.P. Afanasyev, prétendument sous le soi-disant certificat-rapport, ne peut être acceptée comme un argument de poids pour nier l'exploit de 28 hommes de Panfilov le 16 novembre 1941 dans la bataille. Sergueï Mironenko, qui a publié une copie du certificat-rapport du procureur militaire en chef du pays N.P. Afanasyev et un rapport sans la signature du procureur général de l'URSS G.N. Safonov, affirme qu'il était guidé par le désir de vérité, mais le les éléments factuels pointent vers d’autres objectifs. Au début de son discours, il se réfère à des sources allemandes et à la fin il déclare ceci : « C'est l'essence vile de l'État soviétique, pour laquelle les vrais héros ne signifient rien. » Quelle haine non dissimulée pour les héros de Panfilov, qu'il déclare être des héros fictifs, mais ne cite aucun héros réel de la bataille de Moscou ! L'Occident et ses serviteurs à l'intérieur de la Russie tentent de nous priver de leurs héros, de nous convaincre que parmi eux, Par exemple, 28 héros de Panfilov qui ont reçu l'étoile d'or du héros de l'Union soviétique, il n'y avait aucun héros. Les Occidentaux ont commencé à démystifier les héros dès la perestroïka et, à leur avis, ils ont maintenant démystifié tous les héros et les grands personnages de Russie. Il semblerait qu’il ne fasse aucun doute que 28 hommes de Panfilov ont combattu héroïquement près de Moscou et que presque tous sont morts. Comme il s'est avéré plus tard, deux ont été capturés, quatre autres sont restés en vie. Alors, de quoi s'agit-il? Il y a clairement un ordre émanant de forces hostiles à la Russie, une moquerie de ceux qui sont purs et saints pour le peuple et de nous tous qui aimons la Russie, fiers de son histoire et de sa culture, de son travail et de ses exploits militaires. L'opinion exprimée dans la publication de Leonid Maslovsky est sa position personnelle et peut ne pas coïncider avec l'opinion des éditeurs du site Internet de la chaîne de télévision Zvezda.

Après le film " 28 Panfilovites" Dirigé par Andrei Shalopa et Kim Druzhinin, qui a tonné dans tout le pays, l'intérêt pour l'exploit des soldats soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique a augmenté de manière inhabituelle. Beaucoup de gens se demandent où se trouve le monument montré à la fin du film. Si cela vous intéresse et souhaitez même le visiter pour voir à la fois le monument et le site de la bataille légendaire, sachez que Complexe commémoratif "Les Héros de Panfilov" ou " Exploit 28"Situé dans un champ près du village de Nelidovo et du village de la gare de Dubosekovo, district de Volokolamsk, région de Moscou.

Le mémorial a été inauguré le 6 mai 1975, à l'occasion du 30e anniversaire de la victoire. Les sculpteurs suivants ont travaillé à la création de la composition sculpturale : N. S. Lyubimov, A. G. Postol, V. A. Fedorov ; architectes : V. N. Datyuk, Yu. G. Krivushchenko, I. I. Stepanov ; ingénieur en chef S.P. Khadzhibaronov.

Le complexe lui-même se compose de six sculptures de 10 mètres de haut. Un seul personnage est un commissaire politique, qui regarde au loin sous la main du « Forward Looker ». À proximité se trouvent deux soldats tenant des grenades antichar. La composition centrale (figures de trois guerriers) s’appelle « Serment d’allégeance à la patrie ».

Il y a aussi une bande de dalles de béton ici. Cette bande désigne une ligne au-delà de laquelle les troupes nazies ne pouvaient pas passer. Sur le mur de granit voisin sont gravés des mots sur l'exploit des Panfilovites. Il y a aussi une place rituelle et un musée de casemates.

Les hommes de Panfilov sont des militaires de la 316e division d'infanterie, sous le commandement du général de division Ivan Vasilyevich Panfilov (1892-1941). La 316e division de fusiliers a été formée dans les villes d'Alma-Ata, RSS du Kazakhstan et de Frunze, RSS de Kirghiz. 28 hommes de la 4e compagnie du 2e bataillon du 1075e régiment de fusiliers sont devenus célèbres pour avoir détruit 18 chars ennemis lors de la défense dans la zone du passage de Dubosekovo.