Miroslava Gongadze : le chemin d'une simple fille à une célèbre présentatrice de télévision. Miroslava Gongadze : « Les enfants de George ne reçoivent rien du projet de vie et de mort de leur père Miroslava Gongadze vie personnelle

Il y a près de cinq ans et demi, le 16 septembre 2000, le journaliste ukrainien Gueorgui Gongadze disparaissait, et c'est à partir de ce jour que commença la nouvelle histoire de cet État européen de 48 millions d'habitants. D’une manière ou d’une autre, la mort de George a touché chacun de nous, mais elle a surtout touché sa famille : sa mère, sa femme, ses jumelles…

Personne n'a vu les larmes et l'hystérie de la veuve - Miroslava n'a pas donné autant de plaisir à ses ennemis. Certaines personnes à sa place paniquent de chagrin et laissent libre cours à leurs émotions, mais elle est devenue un ressort comprimé et à chaque minute elle réfléchissait à ce qu'elle devait faire, comment sauver son mari. Détachée, rassemblant sa volonté, elle tient des conférences de presse, donne des commentaires et des interviews. Parfois main dans la main avec son rival, qui fut le dernier à voir Georgy vivant - c'est de chez elle qu'il partit à 22h20 ce soir fatidique... C'est grâce à leurs efforts communs que, littéralement quelques jours après la disparition de Gongadze, Kiev était accrochée à des publicités avec un contour noir de la tête : "Aidez-moi à trouver un journaliste !"

La décision de Miroslava d'obtenir le statut de réfugié politique et de partir pour les États-Unis a semblé inattendue à beaucoup - pour une femme avec deux enfants de trois ans dans les bras, c'était un acte. Néanmoins, elle était prête à laver les vitres et à servir les tables dans les restaurants, si seulement ses filles Nana et Salomé ne subissaient pas ce qui lui arrivait. Là, loin des attentions ennuyeuses, la veuve espérait guérir ses blessures spirituelles.

Miroslava n'est pas restée en Ukraine pendant quatre longues années. Ce n'est qu'en avril 2005, après la « Révolution orange », qu'elle est revenue à Kiev, où elle avait autrefois été heureuse. Elle a vécu avec Georgiy pendant 10 ans et sans lui pendant cinq ans, mais les responsables de la mort de son mari n’ont pas encore été punis. On ne sait d'ailleurs pas combien de temps le procès des auteurs du crime aurait été reporté si la justice ukrainienne n'avait pas été hâtée par la Cour européenne des droits de l'homme. Il a donné satisfaction à Miroslava Gongadze, qui accusait les autorités ukrainiennes de « ne pas avoir protégé la vie de son mari » et de « ne pas avoir enquêté correctement » sur l'affaire du meurtre, et en novembre dernier, il a accordé à Miroslava 100 000 euros d'indemnisation...

"Au début, il semblait que Gia était vivant, qu'il avait été kidnappé"

- Il y a plusieurs années, lorsqu'un sous-marin a disparu dans les profondeurs de la mer de Barents "Koursk", le président russe Vladimir Poutine a rendu visite au célèbre présentateur de télévision américain Larry King. « Qu'est-il arrivé au Koursk ? - King a demandé à Poutine, et le président de la Fédération de Russie a répondu calmement: "Il s'est noyé". Miroslava, qu'est-il arrivé à votre mari, le journaliste ukrainien Georgy Gongadze ?

Probablement, ma réponse sera légèrement différente de celle de Poutine - je ne dirai pas que Giya s'est noyé ou est mort... Je pense qu'il a avant tout changé l'histoire de l'Ukraine, et si je décris ce qui lui est arrivé en détail... Le soir du 16 septembre 2000, Georgiy n'est tout simplement pas rentré chez lui. Je l'attendais dans la rue - je n'avais pas les clés de l'appartement et nous avons convenu de venir en même temps... J'ai marché avec deux enfants le long de la sombre Krasnoarmeyskaya et je n'ai pas compris ce qui se passait : il devrait être à la maison !

Il manquait toujours et je ne savais pas quoi faire, où appeler, vers qui courir... Cette nuit et le lendemain furent les plus terribles de ma vie, et puis une lutte dure, très dure a commencé quand nous avons demandé une enquête que personne n'était pressé de mener à bien.

Au début, il semblait que Gia était vivant, qu'il avait été kidnappé. Pour être honnête, j'espérais que l'histoire du journaliste russe Babitsky, disparu en Tchétchénie, se répéterait. Une campagne a été lancée contre lui dans les médias russes, mais deux mois plus tard, Babitsky a finalement été retrouvé.

Au début, j'ai aussi essayé de retrouver Georgy : je me suis adressé au public, j'ai soulevé des journalistes. Lorsque cela vous arrive, un vide se forme dans votre tête et vous ne savez plus où aller, à qui demander de l'aide... Ce n'est pas une situation ordinaire, donc personne ne peut vous donner de conseils, vous dire comment agir. ... Eh bien, alors est venue la compréhension, et avec elle la force. Comprendre que je ne peux pas abandonner, que je suis responsable des enfants. Vous savez ce qui s'est passé ensuite.

Je ne découvrirai pas l’Amérique si je dis : avant la disparition de Georgy Gongadze, peu de gens en Ukraine avaient entendu parler de lui. Oui, il dirigeait le projet Internet « Vérité ukrainienne », mais, honnêtement, même les spécialistes (je veux dire les confrères journalistes) ne connaissaient pas son nom de famille. Il se trouve que maintenant le monde entier la connaît. Dites-moi, votre cœur vous disait-il qu'une tragédie pourrait arriver, que votre mari pourrait être tué ?

Personnellement, je n'avais pas prévu la tragédie, mais lorsque la surveillance de Georgiy a commencé en juillet 2000...

- Comment est-ce arrivé, excusez-moi ?

Élémentaire. Gia disait : "Je suis surveillé, il se passe quelque chose autour de moi, il faut que je comprenne quoi"... En effet, une voiture le suivait constamment, insolemment.

-As-tu vu ça toi-même ?

Oui bien sur. De retour chez lui le soir, il appelait habituellement : « J'entre dans l'entrée, s'il vous plaît, ouvrez la porte, allumez la lumière. Nous vivions au troisième étage, je suis sorti dans l'escalier et Georgiy d'en bas m'a prévenu : « Je suis là. Mon mari avait constamment peur de quelque chose... Je ne peux pas dire qu'il y a eu des crimes contre lui, mais une sorte d'attaque, une histoire incompréhensible. Après qu'un certain colonel de police (si je ne me trompe pas, son nom de famille est Bernak) soit venu à Radio Continent, où travaillait Georgy, et a collecté des informations sur lui. Gia a commencé à craindre la police. De plus, il avait un pressentiment douloureux, et il était constamment sur ses gardes...

Quand je sortais le matin, un homme aux cheveux courts et vêtu d'une veste en cuir était assis sur un banc près de notre maison et regardait calmement nos fenêtres...

- Il ne s'est même pas caché de toi ?

Non, absolument. J’ai immédiatement appelé Georgiy, qui était toujours à la maison : « Gia, ils regardent. » Il a répondu : "Je vois. Quand je viendrai au travail, je t'appellerai." Nous nous appelions tout le temps. "Tout va bien?". - "Bien!". Cela a duré un certain temps, puis, après avoir consulté des avocats expérimentés, Georgy a décidé d'envoyer une lettre officielle au procureur général. Il a noté les plaques d'immatriculation des voitures qui le suivaient, a décrit les personnes qui le suivaient et lui a demandé d'expliquer ce qui se passait. Giya pensait qu'il s'agissait d'une sorte de provocation, qu'ils essayaient de l'intimider...

Extrait du dossier du boulevard Gordon :

Georgy Gongadze est né le 21 mai 1969 à Tbilissi. Grâce à son père, député au parlement géorgien, il s'implique très tôt dans la politique. Lorsque Zviad Gamsakhourdia est devenu président du pays, Ruslan Gongadze, que Gia aimait beaucoup, tombait dans la catégorie des indésirables - dans les listes des « ennemis du peuple » publiées par les journaux, il figurait à la 28e place.

En raison du stress qu'il a subi, le père de Georgy est tombé malade et a été contraint de suivre un traitement au Centre d'oncologie de Kiev. Après la mort de Ruslan Gongadze, le gouvernement ukrainien, en reconnaissance de ses services spéciaux, a payé l'avion et les funérailles.

Lorsque le soulèvement contre Gamsakhourdia a commencé en Géorgie en décembre 1991, Georgy est arrivé de Lvov, où il vivait à cette époque. "Maman", dit-il à sa mère, "je veux défendre l'honneur et le nom de mon père. Je ne lèverai pas la main contre un Géorgien - je serai infirmier."

Le 40e jour après la mort de son père, Giya s'est rendu à Soukhoumi pour tourner un film sur la guerre en Abkhazie, « La douleur de ma terre ». Il ne tenait pas d'arme à la main, n'a pas pris part aux hostilités, mais a essuyé des tirs sur la ligne de front. Les médecins ont dénombré 26 blessures sur son corps. Heureusement, ils ont réussi à emmener Gia à Tbilissi. Comme il s'est avéré plus tard, c'était le dernier avion en provenance de Soukhoumi : tous les Géorgiens qui y sont restés ont été tués.

Georgy a commencé à se rendre en Ukraine à la fin des années 80 en tant que représentant du service d'information du Front populaire de Géorgie. En septembre 1990, il épouse une Galicienne Miroslava, est transféré à la Faculté des langues étrangères de l'université locale et participe aux actions du Rukh et de la Confrérie étudiante.

" Viatcheslav Pikhovshek a dit : " Georges, tu joues avec le feu, tu joues avec ta mort. "

- Avez-vous attendu une réponse du parquet général ?

Eh bien, bien sûr que non. Le procureur général a envoyé cette lettre à Lvov, au lieu d'enregistrement de Georgy, et le parquet régional de Lvov a répondu que les noms de rues et de lieux répertoriés (Kyiv! - D.G.) leur sont inconnus. Bien sûr, c'était une réponse formelle. Plus tard, en écoutant les enregistrements du major Melnichenko, une conversation a eu lieu au cours de laquelle il était question de cette lettre. "Eh bien, qu'est-ce qui ne va pas avec Gongadze ?", demande Koutchma au ministre de l'Intérieur Kravchenko. "Dans quelle mesure est-il possible ? Je vous ai dit de vous occuper de lui." Kravchenko répond : "La situation n'est pas facile... Nous essayons, nous essayons, mais il a écrit une lettre au procureur général." Koutchma dit avec irritation : « Pourquoi toutes ces conneries devraient-elles écrire au procureur général ? Tout cela est enregistré sur bande. Et puis le général s'est mis en colère : "Tout va bien... J'ai de tels gars, de tels aigles - ils résoudront ce problème."

Je ne cite pas textuellement, de mémoire, mais une telle conversation a eu lieu et sa date coïncide avec la période où Georgy s'est adressé au bureau du procureur général. Après cela, la surveillance a cessé, ou du moins nous avons cessé de nous en rendre compte. Un jour, Gia est rentré à la maison et a dit que ses amis le prévenaient de quitter l'Ukraine. Je ne sais pas exactement qui a prévenu, car il n’a pas cité de noms, mais le fait est clair.

Nous avions alors sous-estimé les dangers ; nous ne savions tout simplement pas comment réagir à de telles informations. Peut-être aurions-nous vraiment dû partir quelque part, mais nous avions deux très jeunes enfants et, en plus, nous n'avions ni moyens ni relations à l'étranger. Nous avons parlé, plaisanté, puis considéré le sujet réglé. En même temps, vous savez... Il me semble que Georgy avait le pressentiment de la fin prochaine.

En août, je suis allé aux États-Unis pour deux semaines d'études et j'ai emmené les enfants chez mes parents. J'ai décidé qu'ils seraient mieux là-bas, dans l'ouest de l'Ukraine. Après tout, c’est l’été, et puis il y a cette surveillance… Quand je suis revenue, mon mari m’a demandé : « Amenons les enfants ». En fait, j'allais les récupérer à la mi-septembre. "George", dit-elle, "nous sommes en août. Laissez-les être dans les airs." - "Non, apportons-le."

Il a tellement insisté que j'ai dû accepter. Ces dernières semaines, Gia a étudié très activement l’anglais et le géorgien avec eux. Chaque matin et chaque soir il y a des cours, des cours...

(pleurs). Bien sûr, il avait un mauvais pressentiment. De temps en temps, mon mari lançait des phrases comme celle-ci : « N'oubliez pas que vous êtes responsable des enfants ! J'étais perplexe : « Georgy, que se passe-t-il ? - Je ne savais absolument pas pourquoi il disait ça. Plus tard, cela est devenu clair : Gia savait que les nuages ​​s'amoncelaient...

À mon avis, un journaliste peut craindre pour sa vie dans deux cas : soit lorsqu'il est porteur de secrets d'État, soit s'il a découvert et va écrire sur des personnes puissantes quelque chose qui, à leur avis, ne devrait pas être fait. Selon vous, que s'est-il passé dans cette affaire ?

Je suggère que nous revenions au début de notre conversation. Tu as dit que tu ne connaissais pas George...

- Je veux dire les grands cercles, le public...

C'est peut-être vrai, mais le nom du journaliste Gongadze était très connu de l'élite politique. Après tout, il a dirigé plusieurs projets télévisés... À propos, son premier affrontement avec Koutchma a eu lieu en 1996. Mon mari a ensuite travaillé pour la société de télévision Internews, produisant le programme analytique Vikna Plus, diffusé sur les chaînes de télévision régionales. Une fois, il a raconté une histoire sur le président Koutchma et ses associés - il a raconté qui, avec qui et où. Koutchma a amené la plupart de ses associés (huit ou 13 personnes y figuraient) de Dnepropetrovsk, et Georgy les a appelés le clan de Dnepropetrovsk.

C'était un document très détaillé et sérieux... Par chance, à ce moment-là, le président se trouvait dans les Carpates et a vu cette histoire absolument par hasard. Le lendemain, vers huit heures du matin, notre patron a appelé : « Qu'y avait-il dans ton programme, Georgy ? Gia haussa les épaules : « Rien de spécial, comme toujours. » - "Non, il y avait une sorte de complot" - et ainsi de suite. La direction n’a pas réussi à surveiller le contenu et a fait preuve de vigilance avec le recul.

Ensuite, Georgiy a été réprimandé et a failli être renvoyé de l'entreprise. C’était la première histoire, et la seconde, si vous regardez le développement, a eu lieu en 1999. Vous vous souvenez que Koutchma s'est présenté pour un deuxième mandat présidentiel ? Les journalistes ont peu écrit sur cette campagne électorale, mais Georgy a réalisé deux programmes sur Radio Continent : l'un s'intitulait « Le sous-sol des journalistes » et l'autre était « L'Ukraine politique ». Il a invité au studio des opposants, dont les discours montraient clairement qu'une falsification était en cours.

Lorsque, malgré tout, les élections ont eu lieu et que le président est resté en fonction pour un second mandat, Georgiy a préparé une lettre ouverte qui traitait des falsifications et des pressions exercées sur les médias. Avec ce document, signé par une soixantaine de journalistes ukrainiens, le mari s'est rendu aux États-Unis, où le président Koutchma devait arriver en visite officielle après l'investiture. Georgy a eu des réunions au Département d'État, avec des membres du Congrès et des représentants influents de la diaspora. Il a également pris la parole lors d'un briefing de Radio Liberty à Washington - a parlé publiquement des violations survenues lors des élections, a assuré que ce n'était pas seulement son opinion et a montré les signatures de 60 journalistes ukrainiens.

Puis - Sergueï Cholokh, qui était là avec Gia, m'en a parlé - dans le parc près de la Maison Blanche, Viatcheslav Pikhovshek s'est approché de lui et lui a dit : « Georges, tu joues avec le feu, tu joues avec ta mort. Je ne cite pas textuellement, je ne veux rien déformer, mais cela a été dit à peu près comme ça. (Sholokh a témoigné au bureau du procureur - et tout cela est disponible dans les pièces du dossier).

Eh bien, il y a eu ensuite « La vérité ukrainienne » et d’autres projets. Le référendum d'avril 2000 est très important dans ce contexte. Vous rappelez-vous combien de discussions il y avait autour de lui à l’époque ? Modifications de la Constitution, renforcement du pouvoir présidentiel... C'était déjà une période où les médias n'étaient pas particulièrement disposés à parler de corruption ou d'autres problèmes, et seul Georgiy prenait ce sujet très au sérieux. Il a obtenu de nombreux faits indiquant que les résultats du référendum avaient été falsifiés et y a consacré une énorme quantité de documents dans la Pravda ukrainienne. Je pense que cet article a servi d'impulsion supplémentaire pour qu'il soit traité.

"Kuchma s'est enfui de moi"

Oui, en effet, en 2000, Internet n'était pas répandu en Ukraine, mais le président Koutchma a toujours eu deux visages : l'un tourné vers l'Occident, l'autre vers le peuple ukrainien. Devant l'Occident, Koutchma essayait de ressembler au leader d'un projet démocratique : on dit qu'il a conduit l'Ukraine du totalitarisme à la démocratie et que dans ces conditions il construit un jeune État, créant une économie de marché...

Pour les hommes politiques ukrainiens, sans parler du peuple, il était un dictateur inconditionnel qui tentait de contrôler tout et tout le monde. De plus, il ne lui suffisait pas d'être craint - il voulait être aimé et, par conséquent, toute information négative n'était pas souhaitable pour lui. Si des informations sur ses activités - en particulier sur la corruption dans l'entourage du Président - ont été divulguées à la presse, il en est devenu très irrité et indigné. George, d'ailleurs, n'était pas le seul à l'ennuyer. Au bureau du Président, les noms de journalistes tels que Tatiana Korobova (Kuchma la traitait de garce), Oleg Lyashko, Oleg Eltsov, Sergei Rakhmanin, Yulia Mostovaya ont été mentionnés à plusieurs reprises...

Le président du SBU, Leonid Derkach, apportait régulièrement des documents à Koutchma : « Lisez ceci, lisez cela… ». Il a trompé le président : c’est le genre de saletés qu’ils répandent sur Internet.

Pour Koutchma, Internet était quelque chose de mystérieux. Il n’avait aucune idée de ce à quoi cela ressemblait, car un jour (j’ai entendu cela dans les notes du major Melnichenko) il a dit : « Eh bien, cet Internet est-il déjà fermé ? Il était évident que lui-même n’avait jamais eu affaire au Réseau et ne savait pas comment l’utiliser.

Ce n'est probablement pas seulement Leonid Derkach qui lui a apporté de tels documents - le cercle des personnes qui ont déposé des « preuves compromettantes » aurait pu être plus large. Il s'agissait, je pense, de Vladimir Litvin, qui dirigeait à l'époque l'administration présidentielle, et de l'attaché de presse... Il est possible que l'un d'eux ait délibérément suggéré à Koutchma que Gongadze était une très mauvaise personne et qu'il ait voulu le discréditer et le détruire. lui. ..

Connaissant le personnage de Leonid Danilovich, j'exprimerai mon point de vue. J'admets qu'il n'aime peut-être pas le journaliste Gongadze pour ce qu'il a fait, mais le tuer pour ses publications ? Personnellement, il me semble que Koutchma n'en est pas capable. Je me souviens qu'en février 2001, sur une ligne directe à la rédaction du journal FACTS, Leonid Danilovich - je l'ai vu ! - J'ai pris très durement les accusations portées contre moi. Assis en face, il m'a soudainement regardé droit dans les yeux et a dit : « Je ne l'ai pas tué, je le jure avec tout ce que j'ai. Cela a été dit franchement, dans les cœurs, et pour une raison quelconque, je l'ai cru. Pensez-vous que Koutchma aurait pu ordonner le meurtre de Gueorgui Gongadze ?

Tout à fait possible. Je n'ai jamais parlé à Leonid Koutchma, mais il me semble que si une personne ne se sent pas coupable devant une autre personne, lui parler n'est pas un problème pour elle. Koutchma n'a jamais décidé de faire ça, il m'a fui. Une fois, j'ai croisé son regard lors des funérailles d'Alexandre Yemets. Alexandre était mon ami proche et j'étais près de son cercueil lorsque le Président est venu exprimer sa sympathie à la famille du député tragiquement décédé.

Nous nous tenions à environ deux mètres de nous, quand soudain il a levé les yeux et... m'a vu. J'étais en larmes parce que je pleurais un ami qui gisait dans un cercueil, mais j'ai aussi pleuré de douleur, car je voyais une sorte de cynisme dans ce qui se passait. Koutchma parlait avec ses subordonnés, mais quand il m'a vu, il s'est immédiatement retourné et a rapidement quitté la salle...

Si le président Koutchma n’avait été coupable de rien, il m’aurait probablement au moins rencontré. Je n'ai jamais entendu de sa part des excuses, ni des questions, ni des mots de consolation – rien. Ce sont mes sentiments personnels, mais il existe des faits qui les confirment. Dans les enregistrements réalisés dans son bureau, Koutchma demande constamment à ses subordonnés - en particulier directement à Kravchenko - de traiter avec Georgy. Il n'a pas dit : « Tuer » - de tels mots ne sonnaient pas, mais il répétait sans cesse : « Traitez avec Gongadze ». Je vous dis cela en termes culturels, car les conversations qui ont eu lieu là-bas sont tout simplement terribles et il est impossible de les répéter textuellement. "Comprenez-le!", "Enlevez son pantalon et emmenez-le dans la forêt", "Donnez-le aux Tchétchènes, emmenez-le en Tchétchénie"...

- Pourquoi aux Tchétchènes ?

Je ne sais pas - peut-être qu'il avait une idée. Je remarque qu’il n’a pas simplement dit cela, mais qu’il l’a répété de très nombreuses fois. Kravchenko, d'ailleurs, me semble-t-il, a compris la gravité du problème.

- A-t-il retenu le président ?

Il semble que, de toute façon, j'ai essayé de le faire le plus proprement possible (pardonnez-moi d'utiliser l'anglais) - très propre, pour que plus tard il n'y ait aucune raison de blâmer qui que ce soit. Cependant, d’après les conversations que j’ai entendues, je ne peux pas dire qu’il a refusé : « Non, je ne le ferai pas. »

- Était-il prudent ?

Les faits et mes sentiments le confirment : le président Koutchma est toujours responsable, tout comme son entourage. Vladimir Litvine ne m'a jamais parlé non plus, même s'il a dit à plusieurs reprises que cela ne le dérangeait pas... Quant à moi, j'étais toujours prêt à rencontrer l'un ou l'autre, car pour moi il est fondamentalement important de les regarder dans le les yeux... Hélas, ils n'ont pas exprimé le désir de s'expliquer.

- Vraiment, lors d'une réunion, demanderiez-vous directement s'ils étaient impliqués dans la mort de George ?

Je trouverais un moyen de le faire.

Extrait du dossier du boulevard Gordon :

Miroslava explique avec retenue pourquoi elle a quitté l'Ukraine : tout comme Georgy, elle n'a pas reçu de menaces directes, mais elle a été constamment surveillée.

Elle a enduré avec courage la tragédie qui a frappé sa famille - selon elle, elle n'a même pas pris de sédatifs. Cependant, même aujourd'hui, cinq ans plus tard, si quelqu'un l'approche par derrière, elle commence à devenir nerveuse.

Voyager à l'étranger avec deux filles de trois ans, sans même connaître la langue, était une démarche risquée, mais la famille Gongadze n'a pas eu à vivre dans la pauvreté. Ce qui a sauvé la veuve, c'est qu'en Ukraine, elle a collaboré avec certaines organisations américaines, ce qui l'a aidée à obtenir de petits contrats. Au cours de sa première année aux États-Unis, Miroslava a travaillé à l’Université George Washington, où elle a préparé une monographie sur le mouvement de protestation en Ukraine en 2001, et a collaboré avec la Fondation américaine pour la démocratie.

Il y a plusieurs années, Miroslava a conclu un contrat avec Voice of America, dont la direction a décidé de mettre à jour ses projets télévisés. Les programmes dans lesquels elle travaille sont diffusés par la Première chaîne nationale d'Ukraine et Channel 5. Par ailleurs, elle est souvent invitée par des universités américaines et européennes pour s'exprimer sur l'Ukraine et le cas Gongadze.

"Je savais ce qui se passait entre Georgy et Alena Pritula : quand je suis rentré à la maison, mon mari m'en a parlé. Je lui ai pardonné diverses faiblesses - celle-ci en faisait partie..."

- Cette question ne vous plaît probablement pas beaucoup, mais je dois la poser, car elle en inquiète beaucoup. Grâce aux messages du major Melnichenko, aux publications des journaux et à Internet, nous savons qu'il y avait une femme dans la vie de Georgy - elle s'appelait Alena Pritula. On sait qu’ils travaillaient ensemble et qu’ils entretenaient des relations beaucoup plus étroites que de simples collègues de travail. On dit que Gia aurait pu être tuée à cause d'elle. Connaissiez-vous cette relation non officielle ?

Oui, bien sûr, je savais ce qui se passait entre Georgy et Alena, car quand je suis rentré à la maison, mon mari m'en a parlé. Le fait est que Gia et moi n'étions pas seulement de la famille - des amis proches, et je l'ai toujours soutenu dans beaucoup de choses, lui ai pardonné diverses faiblesses. C'était l'une de ses faiblesses... Je ne peux ni réfuter ni confirmer l'information selon laquelle Georgy a été tué à cause d'Alena, cependant, je pense que ce n'est pas le cas. Peut-être que leur lien n’était qu’un des facteurs, mais pas la raison…

Je suis convaincu que c'est l'activité journalistique de Georgy et l'image vivante d'un combattant actif pour les droits des journalistes qui sont devenues la principale raison de ce qui lui est arrivé... C'était peut-être une intrigue politique - je n'écarte pas non plus cette version . Je dirai ceci : il a déjà été victime de la politique à deux reprises : lorsqu'il a été tué et maintenant, à l'occasion du procès.

- Revenons à Alena Pritula... Avez-vous communiqué avec elle pendant la vie de George et après sa mort ?

Je n’ai pas communiqué de mon vivant, mais après cela, bien sûr, plusieurs fois. Comprenez que nous devions trouver Georgiy - elle et moi étions intéressés par cela. J'ai collaboré avec elle parce que j'ai compris : je n'avais pas d'autre moyen, j'étais prêt pour retrouver Gia... Dès le premier jour au commissariat, je me suis approché d'elle et lui ai dit : « Alena, voici ma main pour toi , nous devons retrouver Gia. Ensuite, nous avons tenu des conférences de presse communes, essayé de coordonner les actions... Certes, je ne dirai pas que nous avons travaillé ensemble, nous avons agi en parallèle.

- Vous parlez d'intrigues politiques. Qu'est-ce que c'était?

Aujourd'hui, une enquête est en cours, je ne peux donc pas parler de beaucoup de choses, je veux dire des informations qui concernent ceux qui ont ordonné et organisé le meurtre. Il est trop tôt pour révéler comment tout cela s’est produit, même si je sais déjà comment le meurtre lui-même a eu lieu et comment il a été organisé. Les auteurs directs ont été identifiés, les agissements de chacun sont connus. Après tout, George aurait pu être tué le 15 septembre - l'opération était prévue ce jour-là.

- Pourquoi ça a échoué ?

Nous n’avons tout simplement pas eu le temps de garer la voiture : mon mari a arrêté un taxi et est rentré à la maison.

Je me souviens bien de cette soirée, la dernière. Georgy est arrivé assez tard, vers onze heures et demie, et je reviens tout juste de Varsovie. Nous avons très bien parlé, bu du vin... Ce n'est que récemment, après avoir lu le cas, que j'ai réalisé avec horreur qu'il ne reviendrait peut-être pas le 15.

Vous vous en doutez : une quarantaine de policiers ont participé à la destruction de George. Toutes ces personnes ont été identifiées, leurs noms sont connus. Vous voyez, ce ne sont pas seulement quelques bandits qui ont tué - c'était une opération à grande échelle du ministère de l'Intérieur.

Il y avait une version dans la presse selon laquelle ils ne voulaient pas que George meure : ils allaient soi-disant l'intimider, l'emmener dans la forêt, le frapper plusieurs fois - et ils ne l'ont pas tué intentionnellement - par accident. C'est vrai?

À en juger par les matériaux dont je peux parler, non.

- Donc un meurtre était planifié ?

Exactement. Aujourd'hui, certains policiers directement impliqués dans le crime affirment qu'ils ne savaient pas vraiment qu'ils allaient tuer - ils n'en étaient, disent-ils, pas informés...

Selon eux, personne, à l'exception du général Poukatch, n'était au courant du but de l'opération et eux-mêmes se rendaient compte qu'un meurtre n'aurait lieu qu'à la fin.

- Comment tout s'est-il passé - en détail, en détail ?

J'ai pris connaissance des circonstances du crime, j'ai lu tous les éléments de l'affaire - de nombreux volumes, mais pendant que l'enquête préliminaire et le procès sont en cours, en tant que victime, je n'ai pas le droit d'en parler - la loi m'interdit . Tôt ou tard, tout cela sera entendu au tribunal, dans un verdict de culpabilité.

À un moment donné, une rumeur circulait selon laquelle Georgy était très probablement vivant : il avait changé d'apparence et se trouvait quelque part aux États-Unis. Croyiez-vous que c'était possible ?

- (Triste). Je suis réaliste... Un réaliste et un avocat... J'ai parlé avec des gens très sérieux, et un mois après sa disparition, c'est devenu clair : il n'y avait pratiquement aucune chance que Gia soit en vie. Même si nous l'espérions encore... Souvent, dans le flot des gens, je le cherchais des yeux. Jusqu'à présent - honnêtement ! - Je marche dans la rue et il me semble qu'il va apparaître maintenant, mais ce n'est que le désir de mon cœur...

- Quand avez-vous finalement réalisé qu'il n'était plus en vie ?

Lorsque Koba Alania a appelé de Tarashchi et a dit : « Miroslava, nous l'avons trouvé. » Je ne voulais pas y croire, c’était terrible, je suis devenue hystérique. (pleurs). Je ne pouvais même pas lui demander ce qu'il voulait dire...

- Avez-vous vu le corps trouvé à Tarashcha ?

Certainement.

- C'était lui ?

Premièrement, ce corps était sans tête et on ne me l'a pas montré pendant très longtemps. Deuxièmement, il est resté à la morgue du district de Tarashchansky pendant 10 jours sans réfrigérateur, puis des manipulations et des examens ont été effectués. En violation de la loi, j'ai été autorisé à voir les restes seulement un mois après leur découverte, voire plus tard, dès le 10 décembre. En même temps, j'ai écrit des dizaines de pétitions et d'exigences pour qu'on me montre le corps, parce que je n'y croyais pas... C'était fondamentalement important de voir, et quand j'ai finalement réussi à être admis à la morgue... (pleurs). Ce qu'ils m'ont montré n'était pas un corps, c'étaient des morceaux de viande pourrie, le squelette d'une poitrine... Il était impossible de l'identifier du tout, il était même difficile de dire que tout cela appartenait autrefois à une personne. Il n’y avait ni bras, ni jambes, rien.

-Où est ce corps maintenant ?

À la morgue de Kiev.

-Encore maintenant, cinq ans plus tard ? Qu'est-ce qui l'empêche d'être enterré ?

Pendant les trois premières années, le parquet n'a pas donné l'autorisation. Ils ont dit : « Vous pouvez l’emmener, mais nous n’identifierons pas le corps, c’est-à-dire que vous recevrez les restes d’un inconnu. » Bien sûr, ils ne m’ont pas donné d’acte de décès, mais je ne peux pas enterrer mon mari sans cet acte ! De plus, la mère de Georgiy ne croit toujours pas qu’il s’agit de son fils – c’est le principal problème. Légalement, en tant qu'épouse, j'ai des raisons de prendre le corps et de l'enterrer, mais moralement, je pense que cette démarche devrait venir de sa mère. Lorsqu’elle aura pris cette décision elle-même, les funérailles auront lieu.

Extrait du dossier du boulevard Gordon :

Les filles de Georgy et Miroslava Gongadze, même si elles portent des chemises brodées avec des jeans, se sentent davantage américaines. Les professeurs d'école disent que Nana et Salomé dessinent et dansent très bien, et comme leur mère est souvent absente de la maison, leur grand-mère s'est occupée d'élever ses petites-filles et a accepté de déménager à Washington à cet effet.

Avec l’autre grand-mère, du côté de mon père, ils communiquent uniquement par téléphone. Miroslava n'est pas sûre de retourner en Ukraine avec ses enfants. "Je n'ai pas encore pris cette décision", dit-elle. "Toutes ces années, mes pensées et ma vie étaient liées à l'Ukraine, j'étais constamment impliquée dans les affaires de mon mari, mais à un moment donné, j'ai arrêté et j'ai soudain réalisé que pendant cette période À cette époque, j’avais beaucoup changé et je ne sais plus si je pourrai vivre dans mon pays natal.

Il fut un temps où, entendant une langue étrangère, ses filles se détournaient et se bouchaient les oreilles, mais au fil des années, elles se sont rapidement liées d'amitié et ne pensent et ne parlent désormais qu'en anglais. Miroslava essaie de leur apprendre l’ukrainien, non sans succès, mais ils ne connaissent pas du tout le russe.

Les filles se souviennent souvent de tout ce qui concerne leur père : quels cadeaux il a acheté, ce qu'il leur a appris, ce qu'il a joué avec eux. Ils savent que papa n'est plus en vie, mais son ange les protège. Malheureusement, la mère ne peut répondre qu’à une seule de leurs questions : « Où est la tombe de mon père ?

« Chacun avait son rôle : l’un creusait une tombe, le deuxième lui tenait les bras et les jambes, le troisième l’étranglait, le quatrième l’arrosait d’essence… »

Beaucoup ne croient pas que l'ancien ministre de l'Intérieur de l'Ukraine, Iouri Kravchenko, se soit suicidé - ils disent toujours que c'était un meurtre et ils l'ont éliminé précisément parce qu'il pouvait faire la lumière sur l'affaire Gongadze...

J’ai immédiatement eu de nombreux soupçons concernant le suicide de Kravchenko. L'homme s'est suicidé deux fois : une fois, la balle a touché le ciel et a endommagé la partie osseuse de la mâchoire, et la deuxième fois, à la tête. Pour être honnête, je ne crois pas que cela soit possible, il me semble qu'il a été détruit... De plus, il ne donnait pas l'impression d'une personne capable de se suicider. En fait, j'espérais vraiment que Kravchenko se battrait jusqu'au bout et témoignerait donc.

- Quelles preuves pensez-vous qu'il pourrait donner ?

Il pouvait dire qui avait ordonné ce crime, pourquoi il l'avait organisé et comment tout cela s'était produit. Il connaissait parfaitement tous les détails.

À votre avis, le général Poukatch, qui dirigeait le département de renseignement du ministère de l'Intérieur et, selon certaines sources, aurait personnellement organisé le meurtre de Georgy, est-il toujours en vie ?

Je ne doute pas qu'il soit vivant, pas une seule minute. Puisque le général Poukatch appartient aux services spéciaux, c'est-à-dire qu'il est un agent secret, croyez-moi, il a eu l'occasion de disparaître sans être retrouvé.

- Vous souvenez-vous souvent de la façon dont vous avez rencontré Georgy ?

- (sourires). Je ne vous dirai pas à quelle fréquence, mais toute ma relation avec Gia, toutes les années passées avec lui, constituent une partie très heureuse de ma vie.

Nous nous sommes rencontrés complètement par hasard. Je travaillais comme consultant juridique dans l'administration régionale de Lviv et un jour, un beau et très majestueux jeune homme s'est approché de mon patron dans le couloir. À ce moment-là, j'ai quitté mon bureau pour affaires et je me suis tenu près de la porte. Le patron dit : "Oh, Georgy, c'est bien que tu sois venu. Voici Miroslava, elle va t'aider." Quand je l'ai vu, quelque chose a immédiatement sauté un battement à l'intérieur, et de manière purement intuitive, j'ai compris : c'est mon futur mari. Gia voulait créer le Centre Bagrationi pour la culture géorgienne à Lviv et bien sûr, je l'ai aidé. Nous avons préparé les documents, enregistré ce centre, commencé à travailler...

J'ai lu beaucoup de vos interviews - elles montrent clairement à quel point vous aimiez George. Je pense qu'après un tel mari, il sera très difficile de trouver quelqu'un d'autre, mais tu es une belle femme et tu ne peux pas vivre sans un homme...

Comment sais-tu que je ne peux pas ?

- L'expérience me dit...

En fait, je n’arrive pas à tourner la page, j’ai besoin d’une clôture. Les Américains appellent cela proche : lorsque vous mettez fin à une partie de votre vie et passez à une autre. Malheureusement, je ne peux pas encore avancer, j'ai l'impression d'être...

-...Au carrefour?

Non, je ne dirais pas ça. Au contraire, je me tiens les pieds sur les deux rives et je ne peux sauter d’aucun côté. Cette période très difficile s'est prolongée pendant cinq ans. Je vis en Amérique, mais mon âme et mes informations restent en Ukraine. Tout cela me déchire et je ne peux pas repartir sur une nouvelle page.

Lorsque George est décédé, j'ai juré de faire tout mon possible pour que cette mort ne soit pas vaine, et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour enquêter sur ce terrible crime. Je vais certainement tenir ma promesse envers moi-même et mes enfants.

- Pourtant, il y a des hommes qui s'occupent de toi, qui t'aiment bien ?

Manger (sourit).

- Et comment leur répondez-vous ?

Différents hommes ont des manières différentes.

Pensez-vous qu’aujourd’hui, dans l’Ukraine, une enquête juste et honnête sur le meurtre de Gueorgui Gongadze est possible ?

Je le pense, même si... Nous devons nous rappeler que de nombreuses personnes impliquées dans ce crime et qui faisaient partie du système qui existait jusqu'à la fin de 2004 ont une influence financière et politique, un levier sérieux et n'abandonneront pas. Ils se battront pour eux-mêmes - c'est évident et logique - mais je pense que tout peut être fait si les dirigeants ukrainiens ont suffisamment de volonté politique et si les témoins donnent des témoignages véridiques.

Vous assistez désormais au procès des auteurs directs. Les personnes qui ont torturé et tué George ne sont pas simplement assises sur le banc des accusés, à côté de vous, dans la même pièce. Avec quels yeux les regardez-vous ?

C’est incroyablement difficile psychologiquement, à tel point que c’est même difficile à exprimer. En même temps, je n’ai pas de haine pour eux ; franchement, je les plains, parce que ces gens se sont punis. Premièrement, ils n’ont pas d’avenir. (Je ne dis pas qu’il leur arrivera quelque chose, mais moralement, ils sont dépourvus de perspectives). Deuxièmement, je suis également désolé pour eux car, en tant qu'outils du système, ils en sont devenus les victimes.

"Je rêve de George quand c'est particulièrement difficile pour moi. Au cours de toutes ces années, il est venu dans mes rêves cinq ou six fois..."

- L'accusé pourrait-il ne pas exécuter une ordonnance pénale ?

Bien sûr, ils pourraient refuser...

- Au moins l'un d'eux a décidé de faire ça ?

Non, tout le monde a obéi. Chacun d'eux s'est vu attribuer son propre rôle : l'un a creusé une tombe, le deuxième les a tenus par les bras et les jambes, le troisième les a étranglés, le quatrième les a aspergés d'essence... On leur a dit : ils l'ont fait.

Vous avez communiqué à plusieurs reprises avec le président Iouchtchenko. Pensez-vous qu’il a la volonté politique de mener l’affaire Gongadze à sa conclusion logique ?

- (Longue et longue pause). Au plus profond de son âme, je pense qu’il comprend que c’est fondamental non seulement pour la société, mais aussi pour lui-même. En revanche, il est fortement influencé (je veux dire les gens qui ne veulent pas enquêter à fond sur cette affaire). Et pourtant, si vous amenez Viktor Andreevich dans une pièce sombre ou lumineuse et regardez dans son âme, il me semble qu'il n'y aura aucun doute - il veut personnellement que les coupables soient punis.

- Pensez-vous qu'il viendra un moment où il n'y aura plus de mystère dans l'affaire Gongadze ?

Oui, mais il faudra attendre longtemps.

- Combien de temps cela dure-t-il ?

C'est difficile à prévoir. Peut-être un an, un an et demi, deux ou peut-être 10 ans. Le général Pinochet, si vous vous en souvenez, a été accusé d'avoir tué des opposants chiliens 15 ans après avoir perpétré le coup d'État.

- Y a-t-il beaucoup de sales politiciens qui veulent mettre la main sur la mort de George ?

Je dirais ceci : un certain nombre de personnes tentent d’en tirer des bénéfices politiques. On entend parfois dire qu’une enquête devient plus compliquée lorsque la politique s’en mêle. Cela est vrai, même si, d’un autre côté, si les politiciens n’avaient pas utilisé dès le début l’affaire Gongadze, nous n’aurions peut-être pas appris grand-chose jusqu’à aujourd’hui. En d’autres termes, sans tout ce chaos politique, ils n’auraient guère pu trouver la vérité, même celle tronquée que nous avons aujourd’hui. Il est peu probable que ceux qui sont déjà assis sur le banc des accusés finissent là, c’est pourquoi je ne veux blâmer personne : les politiciens sont des politiciens, ils profitent de chaque opportunité pour se faire sortir.

- Les passions sont toujours vives autour des cassettes du major Melnichenko... Au fait, les avez-vous écoutées ?

Bien sûr. Je ne peux pas dire que j'ai tout écouté, car je n'ai eu accès qu'à quelques dossiers - sept ou huit, mais ils mettent presque en ordre tout ce qui nous concerne et Georgy...

- Est-ce qu'ils ont parlé de toi aussi ?

Bien sûr, c’est vrai, après le meurtre. Il s'agissait d'une conversation entre le président Koutchma et le chef de son administration de l'époque. "Maintenant", dit Litvin, "il s'avère maintenant qu'elle travaille comme attachée de presse du parti Réforme et Ordre... (Je ne peux pas garantir l'exactitude des citations, car il y a là un surzhik que je peux ça ne passe pas.) « Elle n'a pas l'air d'une personne en deuil. » veuve (quelque chose comme ça. -

M.G.). Elle et son mari ont probablement accepté de promouvoir cette affaire."... Cela signifiait que j'étais d'accord avec Georgiy pour faire du bruit autour de sa disparition...

Ensuite, le texte ne concerne plus moi, mais important... Son essence réside dans la manière dont ils ont tenté d'étouffer le scandale dans la presse. Et encore une fois Vladimir Litvine dit au Président qu'il doit utiliser la Première Chaîne Nationale, qui diffuse le programme analytique final. C’est là qu’il faut dire que des centaines de personnes disparaissent chaque jour en Ukraine. Pourquoi, pourrait-on se demander, tant d’émoi autour du meurtre d’un journaliste ?

Le même samedi, dans l’émission « Sept jours », si je ne me trompe pas, son animateur a annoncé des statistiques sur les disparitions et les meurtres en Ukraine. On a dit au public qu'il s'agissait d'un meurtre ordinaire, un parmi tant d'autres, et qu'il n'y avait rien ici pour briser les lances. Il y a une séquence directe : ce qui a été dit sur les bandes a ensuite été confirmé par des faits spécifiques de la vie.

- À votre avis, les films du major Melnichenko sont-ils réels et authentiques ?

Voulez-vous dire leur authenticité ? Je n'ai absolument aucun doute sur le fait que les voix enregistrées correspondent parfaitement aux originaux.

- Mais excusez-moi : il n'est guère possible de garder un enregistreur vocal sous le canapé présidentiel...

Vous vous trompez, c'est très possible.

- Tu le penses ?

Je ne pense pas seulement - l'enquête le dit.

- Enfin, je veux vous demander si vous rêvez de George et, si oui, de quoi lui parlez-vous ?

Je ne peux pas dire que cela arrive très souvent, mais j’en rêve. En règle générale, quand c'est particulièrement difficile pour moi, quand les problèmes s'accumulent. Au cours de toutes ces années, il est venu en rêve cinq ou six fois. Je ne me souviens pas des détails, mais je me souviens de mes sentiments au réveil. Il semblait me protéger, ses paroles apportaient calme et soulagement. Non, il ne m'a pas serré dans ses bras - nous discutions de quelque chose, mais j'avais l'impression d'être tout le temps dans son aura. D'ailleurs, cela m'aide à survivre...

Ce qui est arrivé à Gueorgui Gongadze ne peut être appelé autrement que du banditisme pur et simple, c'est pourquoi je veux croire que les cerveaux de ce crime seront finalement révélés, retrouvés et punis conformément à la loi. Je vous souhaite que le jour viendra bientôt où toutes les pires choses seront laissées derrière vous et où vous commencerez une nouvelle vie lumineuse...

La veuve du journaliste assassiné a quitté l'Ukraine avec ses enfants pour les États-Unis il y a huit ans. Aujourd'hui, elle économise et réfléchit à une carrière politique dans son pays natal.

En avril 2001, Miroslava Gongadze, ne connaissant pas un mot d'anglais, et ses deux filles de trois ans sont parties s'installer de manière permanente à Washington. Les États-Unis lui ont accordé le statut de réfugiée politique. Bien que la décision de Miroslava ait surpris nombre de ses connaissances et amis, elle a néanmoins été acceptée avec compréhension. Le meurtre de son mari, le célèbre journaliste Georgy Gongadze, à l'automne 2000, a provoqué un tollé général non seulement en Ukraine, mais dans le monde entier. "En Ukraine, j'avais constamment peur qu'ils pointent du doigt les enfants, mais ici, ce sont des enfants ordinaires, et c'est mieux pour leur psychisme", a expliqué Miroslava dans l'une des interviews. "FACTS" a contacté Miroslava Gongadze et lui a demandé comment elle et ses filles vivaient dans la banlieue sud de Washington, dans la ville d'Arlington, et si elle envisageait de retourner en Ukraine.

« Croyez-moi, quand je suis arrivé ici, je n'étais rien : un réfugié ordinaire qui ne connaissait que « bonjour » en anglais. »

Miroslava, pourquoi as-tu décidé de t’installer à Arlington ? J'associe cette ville à un cimetière où sont enterrés les soldats américains tués dans les guerres et les conflits armés.

Je pense que beaucoup de gens ont la même association. En fait, il s’agit d’une ville directement adjacente à Washington, pratiquement l’un des quartiers de la capitale américaine. Vous traversez la rivière Potomac sur l'un des ponts et vous êtes à Arlington, en Virginie. J'ai choisi cet endroit principalement à cause de l'école. Après tout, les écoles publiques d’Arlington faisant partie du système d’éducation publique gratuite sont considérées comme l’une des meilleures d’Amérique. Mon salaire ne serait tout simplement pas suffisant pour ouvrir une école privée à mes enfants. Après tout, l'éducation y coûte environ 30 000 dollars par an et par enfant. Deuxièmement, Arlington est une ville magnifique, calme et sûre dans laquelle on ne sent presque pas la proximité de la capitale. Ici, les quartiers abritant des maisons privées se mêlent aux enclaves d'immeubles de grande hauteur, de restaurants et de magasins. Maintenant, les cerises ont fleuri et tout autour est devenu incroyablement beau : l'odeur des arbres en fleurs et le chant des oiseaux. A proximité, au milieu du fleuve Potomac, se trouve Roosevelt Island, où la circulation est interdite. Vous pourrez ainsi vous promener et profiter de la nature en plein centre de la capitale. D'ailleurs, à Arlington, contrairement à de nombreuses banlieues des grandes villes, il est tout à fait possible de marcher, de faire ses courses et de se rendre au travail sans voiture. Le métro est à proximité, dix arrêts - et je suis dans mon bureau de travail près du Capitole (bâtiment du Congrès américain - Auteur). Vivre à Arlington est donc très pratique pour moi.

Quelles difficultés avez-vous rencontrées dans un pays étranger ? Qu’est-ce qui vous a le plus surpris ou vous surprend encore le plus dans le mode de vie américain ?

Si j'avais su à quels problèmes je devrais être confronté ici, je n'aurais probablement pas décidé de quitter Kiev. Après tout, nous avons dû presque tout recommencer à zéro, sans connaissance du langage et du système. Pendant les trois premiers mois de notre séjour aux USA, on m'a donné un petit logement où je me suis installé avec les filles. Si vous vous souvenez du film «Moscou ne croit pas aux larmes», alors je me sentais comme Katerina, sauf que ce n'était plus un film, mais le drame de ma vie. Grâce à d'anciennes connaissances à Kiev, j'ai réussi à décrocher un petit contrat pour éditer un livre pour l'Institut républicain international. Je travaillais la nuit, courais le jour avec deux enfants de trois ans - à la recherche de travail, remplissant une pile interminable de documents. Quand je regarde maintenant comment les Américains transportent leurs enfants de quatre et cinq ans dans des poussettes, je suis étonné. Nana et Salomé ont parcouru des kilomètres à travers Washington avec moi alors qu'elles n'avaient pas encore quatre ans. Après tout, j’ai laissé les poussettes à Kiev et je n’en ai plus acheté de nouvelles. Croyez-moi, quand je suis arrivé ici, je n'étais personne – un réfugié ordinaire qui ne connaissait que « bonjour » en anglais. Je n'avais ni argent ni amis aux États-Unis. Et nous avons dû faire des efforts supplémentaires pour créer des conditions plus ou moins confortables pour nous et les enfants. J’ai dû apprendre la langue, apprendre à planifier ma vie, à laquelle je n’arrive toujours pas à m’habituer. Laissez des notes sur les répondeurs, payez vos factures à temps, fixez du temps pour jouer avec les enfants et rencontrer des amis une semaine à l'avance, planifiez un voyage à la mer un an à l'avance, calculez combien économiser sur votre salaire pour ne pas finir dans la rue à un âge avancé. Aux États-Unis, chacun ne devrait compter que sur lui-même. Bien sûr, ils vous aideront à ne pas mourir de faim, mais si vous ne payez pas votre prêt ou le loyer de votre appartement à temps, vous vous retrouvez à la rue et, comme on dit ici, c’est votre problème.

Avez-vous réussi à trouver un emploi dans votre spécialité tout de suite, ou avez-vous encore dû faire la vaisselle dans un restaurant pendant un certain temps ?

Au fond, je n'ai peur d'aucun travail. J'étais prêt à laver la vaisselle et les vitres. Mais, Dieu merci, je n’étais pas obligé de faire ça. J'ai reçu de nombreuses lettres de recommandation de mes anciens employeurs à Kiev et ils m'ont beaucoup aidé. Peu de temps après mon arrivée, j'ai commencé à travailler à temps partiel à Radio Liberty tout en étant chercheur à l'Université George Washington et membre du National Endowment for Democracy. Et en 2004, j'ai été invité à travailler pour Voice of America. Je me suis donc passé de faire la vaisselle dans les restaurants, mais à la maison, je lave toujours les assiettes à la main - je n'arrive pas à m'habituer au lave-vaisselle.

"Le destin m'a donné un grand amour, duquel sont nés des enfants extraordinaires"

Célébrez-vous les fêtes comme vous le faisiez à la maison ou comme c'est la coutume aux États-Unis ?

Nous célébrons les fêtes américaines et ukrainiennes. Lorsque les enfants étaient plus jeunes, cela signifiait pour eux des cadeaux doubles. Les filles aiment beaucoup Halloween, préparent leurs propres costumes et font du porte-à-porte avec des amis pour mendier des bonbons. Les vacances américaines n’ont toujours pas la même signification pour moi que pour mes enfants. Je n'aime pas du tout les jours fériés. Vous ne devriez pas chercher des vacances dans le calendrier, mais dans votre âme.

Comment passes-tu ton week-end ?

Nous aimons les loisirs actifs et essayons de voyager autant que possible. Si vous conduisez à deux heures à l'ouest de Washington, vous vous retrouverez dans les magnifiques montagnes de Virginie-Occidentale, et à trois heures à l'est, vous vous retrouverez sur les rives de l'océan Atlantique. Nous essayons de profiter de tout moment qui nous convient pour sortir dans la nature. La capitale elle-même possède de merveilleux musées, des expositions et des conférences intéressantes. Il y a donc toujours quelque chose à faire à Washington.

Nana et Salomé, si je ne me trompe pas, ont déjà 11 ans. Comment apprennent-ils ? Qui s'occupe d'eux quand maman est au travail ?

Oui, les filles auront 12 ans cette année, elles sont déjà aussi grandes que moi. Tous deux étudient bien dans le groupe des enfants surdoués humanitaires. Salomé dessine très bien, tout notre appartement est orné de ses œuvres, Nana adore écrire davantage. Les filles lisent beaucoup, c'est leur passe-temps favori. Nous vivons à côté de la bibliothèque, donc ils lisent cinq à dix livres chaque semaine. Salomé a récemment décidé de maîtriser Guerre et Paix de Léon Tolstoï. C'est vrai, cela n'a pas duré longtemps, mais je pense que dans quelques années, elle reviendra certainement à ce travail. Et une nounou coûte très cher, et d’une manière ou d’une autre, j’ai peur de confier mes enfants à un étranger. Alors les filles s'occupent elles-mêmes les unes des autres. Ma mère a vécu avec nous pendant plusieurs années et m'a aidé. Après tout, au début, c'était tout simplement insupportablement difficile. J’étais moi-même avec les enfants et au bout d’un mois j’ai réalisé que je ne pouvais pas le supporter. Je devais travailler et partir en voyage d'affaires, alors ma mère est venue et a assumé toute la charge des tâches ménagères. Aujourd'hui, elle est déjà retournée dans sa Berezhany natale, dans la région de Lviv. Alors maintenant, les filles et moi ne pouvons compter que sur nous-mêmes.

Les enfants ont-ils oublié leur langue ukrainienne maternelle ?

Non, mais cela s’est avéré être une tâche difficile. Les filles adorent l’histoire, alors nous lisons ensemble l’histoire du monde en ukrainien. Salomé essaie même de recopier la page de texte du livre qu'elle a lu dans son cahier. Mais bien sûr, ils parlent anglais entre eux. Et quand je leur parle en ukrainien, ils me répondent toujours en anglais. À un moment donné, j'avais peur, je pensais qu'ils avaient complètement oublié leur langue maternelle. Mais l’année dernière, lorsque nous sommes arrivés en Ukraine, le deuxième jour, ils ont complètement adopté leur langue maternelle. Et ils ont même été offensés lorsque quelqu'un leur a demandé s'ils parlaient ukrainien. Les enfants ont vraiment aimé l'Ukraine. Ils ont toutefois attiré l'attention sur le fait que de nombreux lieux historiques ne sont pas bien entretenus et ne sont pas protégés par l'État. Il y a de la saleté, des graffitis et des bouteilles cassées partout. Néanmoins, Salomé envisage d'organiser une expédition en Ukraine afin d'étudier plus en détail l'histoire de notre pays ; elle rêve de mener des fouilles ; elle s'intéresse particulièrement à la région des Carpates.

Lorsqu’on interroge les enfants sur leur père, que répondent-ils ?

Ils n'aiment pas en parler. Il y a un mémorial à la mémoire des journalistes tombés au combat au News Museum de Washington. Il y a aussi un portrait de Gia, son nom est gravé. Nous y allons de temps en temps pour nous souvenir de notre père.

Les filles ont leurs propres amis, petites amies, leurs propres intérêts. Ne vous sentez-vous pas seul ?

Aujourd'hui, ma vie est encore largement déterminée par l'emploi du temps de mes enfants. Et j'en tire un grand plaisir. Je souhaite passer du temps avec mes filles. Ce sont déjà des individus qui me font rire et m'amusent, m'émerveillent et me donnent beaucoup d'amour. Je n’ai pas d’homme avec qui j’aimerais lier ma vie. Le destin m'a donné un grand amour, duquel sont nés des enfants extraordinaires. Dieu m'a donné la force de survivre à la tragédie, et maintenant cet amour demeure chez mes enfants.

« La restauration américaine est un meurtre. Il vaut mieux rester loin de lui. »

Vivez-vous dans votre propre logement ou louez-vous ?

Je loue un appartement dans un immeuble à plusieurs étages, 90 mètres carrés, deux pièces. Mes filles m'ont déjà lancé un ultimatum : elles veulent des chambres séparées. Mais jusqu’à présent nos désirs ne coïncident pas avec nos possibilités. Je veux vraiment acheter une maison, mais je n’ai pas assez d’argent. Je paie un peu plus de la moitié de mon salaire en loyer. Nous n'avons pas de voiture. C'est plus facile et moins cher de prendre le métro.

Quel est le principal poste de dépense de votre famille ?

La majeure partie de l’argent sert à payer le loyer de l’appartement, les cours de piano, le tennis, le dessin et les arts du théâtre. Nous dépensons également beaucoup en matériel de dessin - peintures, toiles, cadres, chevalets - et en camps d'enfants. Environ vingt à vingt-cinq pour cent sont dépensés en produits d'épicerie. De plus, j'ai ouvert des comptes bancaires spéciaux pour les filles en vue de leur future éducation. Je veux qu’ils étudient dans une bonne université. Même si cela coûte très cher, surtout quand il faut payer pour les deux filles en même temps. Nous dépensons le moins en vêtements. D'ailleurs, j'achète moi-même les vêtements dans lesquels j'apparais dans le studio de l'émission « Chas-Time », ainsi que des cosmétiques. Je fais également mon propre maquillage et ma coiffure. La Voix de l’Amérique ne fournit pas cela.

Les Américains ordinaires ressentent-ils la crise financière ? Combien coûtent le lait, le pain et les œufs en Amérique aujourd’hui ?

Dans notre région, la crise n'est pas très ressentie, puisque la plupart des fonctionnaires aux revenus stables vivent ici. L'immobilier, dont les prix ont baissé presque partout en Amérique, à Arlington et dans les quartiers prestigieux de Washington, au contraire, a augmenté. Une miche de bon pain coûte cinq dollars. Cela nous dure une semaine entière. Les œufs coûtent trois à quatre dollars la douzaine, un litre et demi de lait coûte quatre dollars. À un moment donné, j’essaie d’acheter exactement autant de nourriture que j’en ai besoin pour la semaine. Les financiers américains recommandent de disposer en banque d'une épargne qui suffirait pour huit mois en cas de perte d'emploi. J'essaie de suivre leurs recommandations. D'ailleurs, mes filles n'arrivent pas à croire quand je leur dis qu'il y a dix ans, j'ai vécu à Milan pendant une semaine entière avec cent dollars et j'ai quand même réussi à acheter un sac et un costume, la veste que je porte encore. Je sais donc comment économiser, et je dois le faire. Bien sûr, j’essaie d’acheter des produits naturels pour mes enfants, je les cuisine moi-même à la maison, c’est plus sain. J'essaie aussi de donner à mes enfants des déjeuners faits maison à l'école. La restauration américaine est un meurtre. Il vaut mieux rester loin de lui. D'ailleurs, lors de mon premier séjour aux USA, j'ai pris vingt kilos. Le stress et la nourriture qui étaient nouvelles pour moi ont fait des ravages. Mais le jogging matinal, le travail et les émissions quotidiennes m'ont aidé à me remettre en forme. Quant à la crise, l’état nerveux général touche tout le monde. Donc j’achète moins de choses maintenant. Nous avons passé les dernières vacances d'hiver à la maison, même si avant nous allions toujours skier.

Miroslava, je sais qu'après la Révolution orange, tu voulais retourner en Ukraine et tu as même fait tes valises. Pourquoi as-tu changé d’avis ?

C'est vrai, j'ai fait mes valises et je suis venu pendant deux semaines pour ressentir les changements avant d'amener les enfants. On m'a proposé un emploi à Kiev et j'ai sérieusement envisagé la possibilité de revenir. Mais je ne pouvais pas risquer les enfants. En Ukraine, l’enquête sur le meurtre de Georgy n’est pas terminée. Et la Cour européenne des droits de l'homme était toujours en train d'examiner une affaire concernant des violations lors de l'enquête sur le meurtre de mon mari. Je pensais que tout cela pouvait nuire aux enfants. Et maintenant, je comprends que j’ai alors pris la bonne décision. J'espère revenir un peu plus tard. Je n'exclus pas une carrière politique en Ukraine. Je pense que mes connaissances, mon énergie et mon expérience internationale que j'ai acquises ces dernières années peuvent être utiles à notre pays.

Il était une fois, adolescente, elle regardait tous les dimanches la brillante télévision « International Panorama ». Maintenant, c'est l'inverse : des millions de personnes regardent son « Chas-Time ». Cela sera discuté dans une interview avec Miroslava Gongadze.

Une simple jeune fille de Berezhany, qui dans sa jeunesse a voyagé dans des trains de nuit pour se rendre aux premières du Théâtre Kurbas de Lviv, connaît la recette pour réaliser un rêve : « Il faut avoir peur de l'inaction, pas des actions ». Et encore une chose : « Il vaut mieux faire des erreurs que ne rien faire. » Elle est considérée comme l’une des femmes les plus influentes d’Ukraine, même si Miroslava Gongadze vit et travaille à Washington.

Tout le monde l’écoute et l’écoute – depuis ses confrères journalistes et militants des droits de l’homme jusqu’aux hommes politiques influents. Informer plutôt qu’interpréter est une des conditions de sa réussite dans le métier. Miroslava a eu la chance d'avoir des professeurs et des mentors, mais elle n'aime pas et ne veut pas se cacher dans leur ombre. Miroslava Gongadze - autodidacte.

Dans la capitale américaine, il remplit entre autres deux fonctions : faire pression en faveur de l’« Ukrainien » auprès des fonctionnaires, des hommes politiques, des étudiants et des collègues, et promouvoir les valeurs et principes occidentaux auprès des Ukrainiens eux-mêmes. Et il semble que la célèbre Ukrainienne Miroslava Gongadze sache ce qu'elle fait.

Miroslava, s'il te plaît, parle-nous de ta famille, d'où vient-elle ?

Tous mes ancêtres dont je me souviens, et ce sont mes grand-mères, grands-pères et arrière-grands-mères, étaient tous des paysans. Je me souviens bien de mon grand-père bien-aimé Nikolai, le père de mon père, Nikolai Petrishin. Sa femme est décédée et il s'est retrouvé avec une petite fille dans les bras. Ensuite, ma grand-mère Ekaterina attendait son jeune marié venu de France, mais elle n'a pas attendu. Mon grand-père l'a épousée. Avant la guerre, en 1939, ils ont été déplacés de la frontière polonaise vers l'est et se sont installés dans une ferme près de Berezhany. Ils sont restés là pour vivre : sans eaux usées, sans électricité, sans gaz et sans autres avantages de la civilisation. Ils ont donné naissance et ont élevé quatre enfants à la ferme. L'un d'eux est mon père Vladimir. La grand-mère racontait qu'après la guerre, les « Soviétiques » étaient arrivés et voulaient à nouveau les chasser plus à l'est. Mais elle s’est allongée par terre, a couvert les enfants et a dit : « Tirez, je n’irai pas plus loin ! Ils sont donc miraculeusement restés en vie. Ils possédaient beaucoup de terres, de bétail et de chevaux. Quand les fermes collectives ont commencé, on leur a tout pris. Mais pour survivre, ils l’ont laissé à la ferme.

Maman est originaire du village de Naraev, qui est à côté de la ferme de mon père. Avant la guerre, c'était même une ville, mais pendant la guerre tous les Juifs furent exterminés, la ville fut désertée et devint un village. Le grand-père Mikhaïl était silencieux, sombre, il a traversé la guerre jusqu'à Berlin, sa poitrine était couverte de médailles. Mais il ne s'est jamais remis de sa blessure à la jambe ; il a boité toute sa vie. Ma mère Olga est née après la guerre en 1949, 16 ans après sa sœur.

- Miroslava, comment se sont retrouvés tes parents ?

Mes parents sont tous deux ingénieurs. Tous deux sont bons en mathématiques. Tous deux ont une mémoire phénoménale. Le passe-temps préféré de ma mère est de résoudre des mots croisés en numérologie. Elle a même appris l’anglais, sans aucune préparation, alors qu’elle vivait avec moi à Washington. Elle écrivait un meilleur anglais que moi. Lorsque j'allais au supermarché, je calculais mentalement le coût des achats et je savais au dernier centime combien je devais payer à la caisse. Papa a récité par cœur « Le conte de la campagne d'Igor », m'a appris Shevchenko quand j'étais enfant, je me souviens encore de « Le Rêve » de ses paroles.

J'ai grandi dans une famille nombreuse, l'aînée des enfants. J'ai une sœur, Galina, qui a deux ans de moins, et un frère, Nikolai, de 10 ans de moins. Lors des grandes fêtes - Noël, Pâques - nous nous réunissions tous avec l'un ou l'autre des grands-parents. Une immense table, des chants de Noël, des chants, c'était très convivial et chaleureux. Maintenant, j’ai l’impression que cela manque à mes enfants, car nous ne sommes que trois ici et nous voyons rarement notre famille.

- Pourquoi avez-vous décidé de devenir avocat et de ne pas suivre les traces de vos parents ?

Ma mère m'a poussé à prendre cette décision. En tant que personne pratique, elle souhaitait que j'exerce un métier fiable. Mais en tant que créatif, je rêvais de théâtre, de journalisme et, dans les cas extrêmes, de département d'histoire. J'ai passé toute mon enfance sur scène. Réciter de la poésie, chanter, danser, jouer, c'était mon élément. Mais le théâtre ou le cinéma étaient hors de portée pour la jeune fille de Berezhany. Du moins dans mon imagination. C’est pourquoi, après avoir pesé mes chances, j’ai écouté mes parents. Je me suis dit que j’obtiendrais vraiment un métier prestigieux, et qu’ensuite je me lancerais dans la créativité. En fin de compte, c'est ce qui s'est passé. Seule la créativité est devenue journalisme.

J'en rêvais aussi quand j'étais enfant. Nous regardions toujours les informations, mes parents étaient abonnés à tout un tas de journaux et de magazines, et je n’ai pas raté un seul « Panorama international » du dimanche. Je l'ai regardé et j'ai rêvé de parcourir le monde et de parler de la vie dans d'autres pays. Maintenant, je suis heureux d'avoir reçu une profession juridique. Cela m'a appris à penser de manière logique et constructive. En même temps, mes talents créatifs contribuent à toucher le cœur des gens. Par conséquent, je crois fermement et j'enseigne cela à mes enfants : les rêves deviennent réalité quand on veut vraiment quelque chose et qu'on travaille dur pour l'obtenir. Tout ce dont vous avez besoin c'est de courage et de foi. Rien n’est inaccessible lorsque nous sommes ouverts sur le monde et croyons en notre victoire.

- Qu'a fait la fille de Berezhan lorsqu'elle est devenue étudiante ?

Il est même difficile de qualifier ma vie étudiante de vie d’étudiant. J'ai commencé à travailler dès ma deuxième année. D'abord dans l'administration d'État de Lviv en tant que consultante juridique, puis dans le journal Post-Postup, puis dans le bloc politique New Wave, où elle dirigeait le service de presse. Elle a beaucoup travaillé. Examens réussis à la volée

Je me souviens que pendant les élections, nous étions observateurs dans un bureau de vote d'un des villages de la région de Lviv. Notre candidat Taras Stetkov a gagné. Nous sommes rentrés chez nous à 6 heures du matin et à 8 heures - l'examen de droit civil. Je suis allé et j'ai réussi avec un B, mais j'ai quand même craché parce que je pensais avoir eu un A. Ma vie étudiante s'est déroulée au début des années 90. Lvov était alors en pleine vie politique et créative. Nous avons peu dormi, des représentations théâtrales aux représentations politiques ou musicales - tout était mélangé, il n'y avait pas assez de temps pour quoi que ce soit ! Et quand j'ai rencontré Georgy, la vie s'est généralement transformée en cratère de volcan.

Pour que vous compreniez à quoi ressemblait Lviv. Le jour de mon 21e anniversaire, le groupe de rock « Dead Rooster » a chanté lors d’une fête chez nous. Beaucoup de gens se sont rassemblés de partout, ils ont dansé au milieu de la cabane, ils ont même dû retourner la table et la poser sur le canapé - il n'y avait tout simplement pas d'autre endroit ! Souvent, nous n'avions pas d'argent, rien à manger, mais il y avait toujours du cognac et du vin géorgiens. Puis je m'en suis sorti comme ça : j'irai au marché, j'achèterai le truc le moins cher qu'on puisse trouver (une sorte de chou par exemple), cueillirai des pommes du jardin, râperai le tout, verserai de la mayonnaise - et sur la table ! C'était drôle parce que les invités en ont fait l'éloge et ont noté la recette. Nous avions de tels rassemblements presque tous les jours : guitare, toasts, conversations philosophiques. De temps en temps, sur le toit, où se trouvait une autre petite pièce, vivaient tour à tour Yura Prokhasko, Gena Glibovitsky et Irina Yakubyak, Andrey Shkrabyuk et quelques autres artistes. En un mot, nous étions pressés de vivre.

- Quels étaient vos endroits préférés à Lviv ?

Nous n'avons manqué aucune représentation du Théâtre Les Kurbas, nous sommes allés à tous les événements du festival de théâtre - c'était mon passe-temps. Avant d'entrer à l'Université de Lviv, elle a dû étudier pendant deux ans dans une école technique de Tchernivtsi, acquérant ainsi de l'expérience. Je suis donc allé voir des représentations du Théâtre de la jeunesse de Lviv (le prénom du Théâtre académique de Lviv nommé d'après Les Kurbas) en train de nuit depuis Tchernivtsi. La représentation se termina et je repartis vers le train pour Tchernivtsi. Et quand j'ai déménagé à Lviv, Molodezhny est devenue notre Mecque.

Tout était alors nouveau. Un pays jeune, premier amour, jeunesse. C'est comme Vakarchuk – ma petite indépendance. C’était ma petite indépendance personnelle et la grande indépendance de la nation qui venait d’émerger, et peu de gens comprenaient quoi faire de tout cela. Nous avons créé nous-mêmes et ce pays comme notre intuition nous l'a dit.

- Était-ce aussi une décision intuitive de se lancer dans le journalisme ? Quelqu'un l'a recommandé ?

J'ai toujours su que je serais impliqué dans le journalisme d'une manière ou d'une autre. Je suis un tel avocat - je n'ai aucune patience pour les détails. Je m'intéresse à la vue d'ensemble du monde. Cependant, une formation juridique m’aide à penser de manière structurelle et logique, facilite mon travail et permet de deviner plus facilement l’essence des processus.

…J'ai commencé à m'essayer au journalisme, en publiant dans Promotion avec Georgiy. Au début, j'ai édité ses articles. Plus précisément : il a dicté aux Ukrainiens-Russes, et j'étais déjà en train de concrétiser ses pensées. Cela a duré un an ou deux jusqu'à ce qu'il apprenne l'ukrainien. Puis il a commencé à écrire lui-même et j'ai eu le courage de publier mes documents.

Quels principes, tant dans le journalisme que dans la vie, avez-vous adopté de George ? Que vous a-t-il appris et que lui avez-vous appris ?

George aimait les gens, il sympathisait, aidait, partageait, c'était une âme très sincère. Il a vécu aujourd'hui, il a vécu chaque instant - pas hier ni demain, mais maintenant. C'est ce que j'ai essayé d'apprendre de lui. Il était très ouvert aux gens, souvent à son détriment, et j'essayais ici de le retenir de quelques démarches imprudentes de générosité.

Quant au métier, ni lui ni moi n'étions des journalistes de formation. C’était une vocation pour nous deux et nous avons appris à la réaliser ensemble. Lorsque nous nous sommes rencontrés, Gia travaillait comme professeur d’anglais et moi comme consultante juridique dans l’administration de l’État. Je pense que c'est la créativité qui nous a connectés. Georgy était un tel générateur d'idées que je les ai transformées en projets réalistes. Quant aux conseils, Gia disait toujours : ne reculez jamais, ne regardez pas en arrière, même un petit pas en avant est une victoire.

Miroslava, quels sont tes projets pour l’avenir ? Envisagez-vous de retourner en Ukraine ? Dans quelles circonstances cela peut-il se produire ?

Vous savez, même si je vis aux États-Unis, je n'ai jamais quitté l'Ukraine sur le plan informationnel et émotionnel. Mes enfants et le bien de l’Ukraine sont deux choses qui me préoccupent et pour lesquelles je vis chaque jour. Quant au retour, nous verrons. Je vivrai et travaillerai là où je me sens utile. Ma première responsabilité, ce sont mes filles. Je les libérerai dans le monde et si je vois que je peux être utile en Ukraine, je reviendrai.

Le président Petro Porochenko a remis l'Ordre de l'Étoile du Héros à la veuve du journaliste assassiné Gueorgui Gongadze Miroslava, rapporte le service de presse du chef de l'Etat.

"Près de 16 ans après la mort tragique de Giya, j'ai le grand honneur et la grande responsabilité de remettre à vous et à votre famille l'étoile d'or du Héros de l'Ukraine - la plus haute distinction d'État, qui appartient de droit à Georgy Gongadze", Porochenko dit.

Le Président a souligné la contribution de Gongadze au développement de l’Ukraine indépendante, à la lutte pour la liberté d’expression et au développement des médias indépendants. "George a donné sa vie pour l'Ukraine. Il est un exemple de ce que devrait être un véritable Ukrainien", a déclaré Porochenko.

P. Porochenko a également noté qu'aujourd'hui le titre de Héros de l'Ukraine dans un pays en guerre a acquis sa juste valeur et qu'au cours des deux dernières années, seules quelques dizaines d'Ukrainiens ont eu l'honneur de le porter.

À son tour, Miroslava Gongadze a noté : "Giya a toujours été prêt à donner sa vie pour l'Ukraine. Et s'il était en vie aujourd'hui, il serait là-bas, à la frontière orientale. S'il était en vie, il serait fier de cette récompense."

Le Président a remercié la veuve du journaliste de ne pas avoir rompu les liens avec l’Ukraine et d’avoir travaillé comme ambassadrice de bonne volonté, renforçant le partenariat stratégique entre l’Ukraine et les États-Unis par la diplomatie publique.

Notons que le titre de Héros de l'Ukraine a été décerné à titre posthume à Gongadze par le président Viktor Iouchtchenko le 23 août 2005.

Gongadze a disparu à Kiev le 16 septembre 2000. En novembre de la même année, un cadavre sans tête a été découvert dans une forêt de la région de Kiev, qui, selon les experts, pourrait appartenir au journaliste. En 2009, les restes d’un crâne ont été découverts dans la région de Kiev, qui, selon le bureau du procureur général, appartenait à Gongadze. Cependant, le corps n'a pas encore été enterré, puisque la mère du journaliste Lesya Gongadze a refusé d'admettre que les restes retrouvés appartenaient à son fils.

La journaliste raconte que le 20 juillet, elle s'est réveillée avec des sentiments similaires à ceux qu'elle avait éprouvés il y a 16 ans.

Je me suis réveillé à 5h30 et j'ai attrapé l'ordinateur. La terrible nouvelle illumina la pièce encore sombre avec une explosion. Pavel Cheremet a été tué. Les prémonitions se sont matérialisées et une vague de sensations et de souvenirs difficiles m'a submergé. C’est exactement ainsi qu’il y a 16 ans, je me suis réveillé en réalisant que quelque chose de terrible et d’irréversible s’était produit. Georgy a disparu
– dit Miroslava Gongadze.

Selon elle, ses chemins de vie avec Pavel se sont croisés à plusieurs reprises.

Je me souviens qu'en juillet 2000, Dmitry Zavadsky, caméraman et ami de Sheremet, a été kidnappé en Biélorussie. Je me souviens des larmes sur le visage gracieux de la très jeune épouse de Dmitri Zavadski à Strasbourg et à Varsovie, où nous nous croisions sans cesse en quête de justice pour nos hommes. Je me souviens des tentatives de Sheremet pour trouver un ami. Tout était inutile
– se lamente la femme.

Elle a personnellement rencontré Pavel Sheremet alors qu'elle était déjà à Washington. Cela s’est produit dans les couloirs de Voice of America. Ils "se sont accueillis comme de vieux amis avec une profonde compréhension des expériences et des tristes luttes de chacun".

Il connaissait la valeur de la vie et le prix de la liberté et c'est peut-être pour cela qu'il essayait d'en profiter chaque jour. Il était joyeux et agréable, plaisantait tout le temps et encourageait tout le monde à sourire et à profiter de la vie.
– souligne le présentateur de Voice of America.

Je me suis également souvenu de Miroslava de leur dernière rencontre, qui était également associée à de tristes circonstances.

Il m’a écrit alors que les enfants et moi étions en route pour Kiev pour les funérailles de George. Il a demandé à venir à la radio et à en parler à tout le monde. Je ne pouvais pas. C'était difficile et douloureux pour moi de communiquer avec les journalistes à cette époque. J'ai refusé. Il a compris. Puis, pendant les funérailles, il s'est tenu près de la tombe creusée à côté d'une grande couronne de l'Ukrayinska Pravda. Il m’a murmuré à l’oreille : « Je vais rester ici et m’occuper des enfants. » Ce sont ses dernières paroles qui restent gravées dans ma mémoire,
– a noté le journaliste.

En outre, elle a donné son appréciation sur le meurtre de Pavel Sheremet.

Il a été tué de manière démonstrative et le tourbillon a recommencé à tourner - déclarations des forces de l'ordre, des autorités, des diplomates et des responsables occidentaux. Enquête, versions, suppositions et soupçons. J’espère seulement que cette fois, la conclusion de cette tragédie aura une fin plus rapide et meilleure. Et à toi, Pavel, repose en paix ! Nous, vos amis et collègues, pleurons,
– a résumé l'épouse de Georgy Gongadze.

Rappelons que le matin du 20 juillet, au carrefour des rues Ivan Franko et Bohdan Khmelnytsky à Kiev, le journaliste Pavel Sheremet y voyageait.

Elle est apparue sur Internet au carrefour où le journaliste a été tué. Il y a aussi