Est-il possible de tromper un polygraphe : de véritables moyens de déjouer un détecteur de mensonge et un examinateur polygraphique. Test polygraphique : comment tromper le polygraphe lors de la réussite du test

Comment tromper un détecteur de mensonge - 7 façons + faits intéressants. Prendre note!

Une invention mystérieuse appelée polygraphe a fait une véritable révolution.

Avec son aide, il a été possible de déterminer quand une personne ment et quand elle dit la vérité.

Il semblerait qu’avec son apparition, il n’y aura plus de prisonniers innocents dans les prisons.

Il a demandé au suspect : « Avez-vous commis un crime ? et clôturez votre dossier s'il y a un coupable devant vous.

Mais il s'est avéré que le polygraphe n'est pas idéal, car il accuse certaines personnes particulièrement nerveuses et instables de mentir sans raison, alors que les personnes aux nerfs d'acier le savent très bien. comment tromper un détecteur de mensonge et échapper à la justice.

Ce n'est vraiment pas si difficile de tromper cette voiture.

De plus, de nombreuses personnes y ont parfaitement réussi.

Vous réussirez également si vous en apprenez davantage sur le détecteur de mensonge.

Comment est né le détecteur de mensonge ?

Les chamanes, les prêtres essayaient de découvrir la vérité à l'aide de certains rituels, les prêtres - par la confession, les anciens chinois - à l'aide d'une poignée de riz placé dans la bouche (le riz devait rester sec si la personne était innocente) , etc.

L’histoire du détecteur de mensonge moderne ressemble à ceci :

En 1877, Angelo Mosso invente un instrument permettant de mesurer la tension artérielle.

Cela fonctionnait simplement : si une personne mentait, sa tension artérielle augmentait.

En se concentrant uniquement sur l'augmentation de la tension artérielle, le criminologue Cesare Lombroso a également travaillé.

Il a une autre découverte : il a découvert que les suspects qui mentent ont une fréquence cardiaque accélérée.

1. Le premier polygraphe, prenant en compte plusieurs indicateurs à la fois et rattaché à une personne, a été conçu en 1933 par Leonard Keeler.

J’ai longtemps pensé que la naissance d’un détecteur de mensonge était un fait très intéressant en soi.

Mais quand on étudie cette question plus en détail, on se rend compte combien de choses incroyables se sont produites lors des différents contrôles.

Voici les 3 faits les plus intéressants sur le polygraphe, à mon humble avis, bien entendu :

1. Si les premiers détecteurs rendaient leur verdict sur la base de quelques indicateurs seulement, les appareils modernes prennent en compte près de 50 indicateurs : augmentation de la pression, transpiration, modification de la taille des pupilles, état des cordes vocales, réactions subconscientes, etc.

Les imprimeurs eux-mêmes insistent sur le fait que le polygraphe ne doit pas être appelé détecteur de mensonge, car cet appareil détermine non seulement si une personne dit la vérité ou non, mais note plutôt un changement dans son état lorsqu'il répond à diverses questions.

C'est pourquoi le polygraphe fait si souvent des erreurs.

2. Les scientifiques qui étudient eux-mêmes les mensonges s'opposent à tester des personnes avec ce détecteur car ils considèrent que les résultats obtenus avec son aide sont trop imprécis.

Qui peut tromper un détecteur de mensonge ?

Tout le monde ne peut pas tromper le détecteur de mensonge.

Plus précisément, tout le monde peut essayer, mais il y a ceux qui réussissent sans trop d'effort :

1. Scouts et espions - ils sont spécialement formés pour cela, et pour plus d'un an.
2. Menteurs pathologiques – ils ne comprennent tout simplement pas la différence entre la vérité et la tromperie.
3. Sociopathes - ils réagissent à beaucoup de choses différemment des gens normaux, ils confondent donc simplement le détecteur de mensonge.
4. Les enfants, parce qu'ils peuvent croire sincèrement même aux choses fictives et aux personnes âgées qui sont dans leur folie.
5. Les acteurs professionnels ont l’habitude de mentir beaucoup, de se faire passer pour d’autres personnes, afin de tromper facilement une machine.

Mais même si vous n’appartenez à aucune des catégories ci-dessus, vous pouvez toujours déjouer le polygraphe.

Ceci peut être réalisé en comprenant comment fonctionne l’appareil.

Effectuez plusieurs inspections et analysez tout ce que vous voyez.

De vraies personnes qui ont réussi à tromper le détecteur de mensonge

Ceux qui travaillent avec passion sur le polygraphe prouvent qu'il est impossible de tromper un détecteur de mensonge de quelque manière que ce soit.

On dit que même un yogi qui sait arrêter son cœur ne sera pas en mesure de faire face à une tâche aussi difficile.

Je peux donner au moins trois exemples où des gens ont réussi à tromper le polygraphe, et plus d'une fois.

L'Américain Floyd Fay n'était pas un bon garçon, mais il n'a pas commis le meurtre qu'on voulait lui imputer.

C’est le test polygraphique qui a été décisif pour la condamnation et l’emprisonnement de Floyd.

Il était tellement en colère contre cette stupide machine qu’il a décidé de se venger.

Fey a commencé à enseigner à d'autres prisonniers comment tromper un détecteur de mensonge.

Et qu'en penses-tu?

23 de ses 27 élèves ont réussi.

Aldrich Ames était considéré comme un employé précieux de la CIA, possédait une réputation irréprochable et de bons antécédents.

Au cours de ses années de service, il a passé plus d'une fois le test du détecteur de mensonge et à chaque fois on lui a demandé s'il était un agent double travaillant pour l'URSS.

"Bien sûr que non!", répondit Ames avec indignation, et le polygraphe confirma que c'était une réponse véridique.

Ce n'est que plusieurs années plus tard qu'il s'est avéré qu'Aldrich avait réussi à tromper l'appareil miracle à chaque fois et, au fil des années de service, il avait vendu de nombreux secrets au KGB.

Le nom de Kim Philby est familier à ceux qui s'intéressent aux informations sur les espions.

Les services de renseignement britanniques ont reçu un coup dur lorsqu’ils ont appris que l’un de leurs dirigeants était un communiste clandestin qui servait les intérêts du gouvernement soviétique plutôt que ceux de Sa Majesté depuis des décennies.

Oui, aucun film de James Bond ne peut effacer cette honte !

Le plus intéressant est que Kim Philby a passé un test au détecteur de mensonge, qu'il a réussi à tricher en prenant du Valium, un sédatif.

Comment tromper un détecteur de mensonge - 7 façons

Il existe plusieurs façons de tromper un détecteur de mensonge, les plus simples étant :

Habitude de mentir.

Si une personne ment constamment, elle commence alors à croire sincèrement en ce qu'elle dit, ce qui signifie que, après avoir délibérément menti, elle ne transpirera pas, ne sera pas nerveuse ou essoufflée, c'est-à-dire qu'elle peut facilement tromper le polygraphe.

Sédatifs.

Prenons l'exemple de Kim Philby - une cuillerée de Valium et vous, calme comme un boa constrictor, pourrez facilement répondre aux questions les plus délicates qui sont reconnues comme la vérité.

Abuser de quelque chose de nocif la veille(alcool, drogues douces), ce qui réduira votre sensibilité.

Non, je ne fais pas la promotion d’un mode de vie nocif, mais puisqu’une telle méthode existe, cela signifie qu’il faut aussi en parler.

Pour éviter que vos doigts ne transpirent, vous pouvez les recouvrir de talc ou de déodorant anti-transpirant, ou d'une pommade spéciale anti-transpiration, ou même d'alcool ordinaire.

Il est très important que le produit soit résistant à l'humidité, inodore et incolore.

1. Reste éveillé la veille, alors vos réactions psychosomatiques seront faibles et les résultats seront ceux dont vous avez besoin.

Résister psychologiquement aux effets du polygraphe- seules les personnes mentalement stables et dotées d'une force énorme en sont capables.

Et bien sûr, dans ce cas, vous ne pouvez pas vous passer de formation.

Le polygraphe compare vos réactions à une question test, auquel vous répondez en étant absolument calme, c'est-à-dire sans laisser de réaction, et à des questions fondamentales.

Si les réactions correspondent, vous dites la vérité.

Pour tromper le détecteur, vous devez réagir à la question de sécurité.

Vous pouvez le faire en serrant vos fesses ou en plaçant un objet pointu dans vos chaussures.

La vidéo ci-dessous montre l'expérience,

Quelle est l’efficacité de ces méthodes pour la personne moyenne :

Selon des études récentes, le polygraphe n'est correct que dans 70 % sur 100 %.

Et ce sont des prévisions optimistes, car elles signifient qu'après vous être familiarisé avec cette invention en détail, vous saurez avec certitude comment tromper un détecteur de mensonge.

Article utile ? Ne manquez pas les nouveautés !
Entrez votre email et recevez les nouveaux articles par email

Auparavant, seuls les criminels et les militaires étaient confrontés à des détecteurs de mensonge. Aujourd’hui, n’importe qui peut se soumettre à un test polygraphique. Mais le détecteur peut aussi être trompé. Nous allons vous expliquer comment procéder.

Polygraphe. Où et quand.

Le polygraphe est une vieille invention. Les anciens hindous posaient au sujet des questions neutres et suggestives, et il battait un gong pour chaque réponse. On croyait que lors d'une fausse réponse, il frapperait le gong plus fort que d'habitude.

Dans la Chine ancienne, le suspect mettait une poignée de riz dans sa bouche. S'il restait au sec, le criminel était reconnu coupable - la salivation diminue à cause du stress.

Le polygraphe utilisé aujourd’hui est le même gong et le même riz. Uniquement avec câblage. Il a été réalisé et breveté par un homme au nom poétique de Keeler. Pourtant, il y avait des détecteurs avant lui. Et le « mérite » de leur vulgarisation revient à Cesaro Lombroso.

Pourquoi en avez-vous besoin?

Avant de décider de tromper le polygraphe, réfléchissez-y : en avez-vous besoin ? Une mentalité délibérée visant à tromper, surtout si vous êtes mal préparé, peut tout gâcher. Vous vous comporterez de manière anormale, cela éveillera les soupçons et ne sera pas interprété en votre faveur. Si vous êtes trop nerveux, cela ne sera pas interprété en votre faveur. Si vous êtes trop impartial, cela vous incriminera également. Par conséquent, si vous souhaitez toujours tromper le polygraphe, préparez-vous à l’avance. Oubliez les boutons dans les chaussures et autres « astuces ». Il existe des méthodes plus efficaces. Ils ne sont pas conçus pour cacher des preuves, mais pour protéger le droit naturel de l’homme à la vie privée. Il existe même un mouvement social « anti-polygraphe ». Sa devise : "Leur droit est d'essayer de connaître tous les tenants et aboutissants de nous, notre droit est de les envoyer tous en enfer... C'est ça la démocratie."

Où commencer?

Il vaut mieux commencer par une attitude générale. Plus vous vous sentez calme, mieux c'est. Les tests au détecteur de mensonge sont effectués par des personnes formées. Prenez-les en considération. Laissez-les être vos collègues pendant l’entretien.

Débarrassez-vous à l'avance du respect pour le polygraphe et l'examinateur polygraphique, ainsi que du sentiment de culpabilité (il sera inculqué). Un détecteur de mensonge n'est qu'une machine. Il enregistre uniquement votre état. Laissez le polygraphe n'être pour vous qu'un détecteur, sans aucun « mensonge ».

Il est important de comprendre que le polygraphiste tentera de vous faire sortir de votre zone de confort. Ses questions peuvent paraître provocatrices, la chaise peut sembler inconfortable, l'éclairage peut sembler irritant. Cependant, avec un bon niveau de préparation, vous pouvez y parvenir.

Comment fonctionne un détecteur de mensonge ?

Le polygraphe n'a aucune intelligence. Il s'agit d'un mécanisme avec des paramètres d'étalonnage spécifiés. Il suit la transpiration, la fréquence cardiaque, la respiration, les tensions cutanées et les contractions musculaires. Les derniers modèles sont plus sensibles et enregistrent plus de paramètres.

Pendant le test, l'examinateur polygraphique posera des questions. Elles sont divisées en questions neutres (qui ne devraient pas vous amener à réagir de manière excessive), en questions de contrôle et en questions pièges.

Important : ne vous précipitez pas pour répondre. Trouvez un rythme qui vous convient et respectez-le. La « réponse silencieuse » est également pratiquée : il vous est demandé de réfléchir à la réponse à une question, mais de ne pas la dire à voix haute. Répétez cela aussi. L’essentiel est de ne pas se laisser berner par les provocations.

Le travail du polygraphe est souvent dupliqué par la vidéosurveillance externe. Reste calme. Soyez clair : personne ne vous blâme, ils travaillent avec vous. En règle générale, l'entretien se déroule dans un état statique - souvenez-vous-en et essayez de ne pas bouger.

Le premier niveau de contrôle est le contrôle de la respiration. De nombreux candidats ont « coupé » avec un « souffle de soulagement » après une question problématique. Cela ne peut pas être autorisé. La respiration peut réguler la fréquence cardiaque et la tension artérielle. Des exercices spéciaux de gymnastique, du yoga, du qigong et des sports peuvent vous aider à apprendre à y parvenir. Prenez-en soin à l'avance. La capacité de respirer est également utile dans la vie de tous les jours.

Jouez à "le fou"

L’un des moyens les plus efficaces de tromper un polygraphe est de jouer au « fou ». Vous venez au test et commencez à répondre à toutes les questions de manière frivole et aléatoire. Le polygraphe peut prêter à confusion, car définir le calibrage requis lors des entretiens avec des personnalités de type schizoïde est une tâche difficile. L'essentiel ici est de ne pas en faire trop. Une « stupidité » excessive sera perçue de manière négative.

Et les gens sont tous des acteurs

Les acteurs professionnels du détecteur de mensonge n’ont pas peur. La capacité de s’habituer à un rôle jusqu’à s’y plonger complètement masque parfaitement les réactions du corps. La méthode de « substitution d’identité » est également étudiée par les agents du renseignement. Pour eux, passer un test polygraphique est une promenade facile dans la forêt d'automne. Si vous n'avez pas étudié le théâtre et n'êtes pas sûr d'être capable de « jouer le rôle » jusqu'au bout, nous vous conseillons d'abandonner cette méthode.

Médicaments

Nous ne recommanderons pas l’utilisation de médicaments pour abaisser la tension artérielle. Premièrement, c’est dangereux, surtout pour les personnes souffrant d’hypotension. Deuxièmement, une réaction trop faible du corps, tout comme une réaction trop forte, est le signe que vous avez l'intention de cacher quelque chose. Troisièmement, dans des organisations sérieuses, en plus d'un test polygraphique, le sujet peut être invité à passer des tests. Les médicaments constituent donc le moyen le plus ambigu de tromper un détecteur de mensonge.

Les tests polygraphiques (détecteur de mensonge) sont principalement associés aux films sur la CIA. En fait, il est utilisé dans de nombreuses organisations russes, des plus gouvernementales aux plus commerciales. À Moscou, les gens se tournent souvent vers des examinateurs polygraphiques qui soupçonnent leur conjoint d'infidélité, et de telles recherches sont tout à fait abordables pour la classe moyenne. Un polygraphiste avec cinq ans d'expérience, travaillant actuellement dans la fonction publique, en a parlé à The Village.

Que faut-il pour devenir examinateur polygraphique ?

Je suis diplômé de l'Université militaire avec un diplôme de psychologue militaire et de l'Académie FSB (activités opérationnelles), puis j'ai travaillé dans l'armée sous contrat pendant plusieurs années. Lorsque mon poste a été supprimé, je suis allé étudier pour devenir polygraphiste. En principe, pour apprendre à travailler avec un détecteur de mensonge, vous n'avez pas besoin d'avoir une formation supérieure spéciale - c'est ce que font les ingénieurs et les anciens agents des forces de l'ordre. J’ai eu la chance d’être psychologue : je n’ai pas eu besoin de consacrer beaucoup de temps à maîtriser la partie psychologique du programme.

La formation et la pratique ont duré neuf mois, et depuis cinq ans j'exerce un nouveau métier.

Dans toutes les écoles, la formation pour devenir examinateur polygraphique coûte différemment. J'ai acheté l'équipement moi-même et, avec le paiement des cours, mes frais de reconversion se sont élevés à 250 000 roubles. Mon polygraphe est bon marché - 120 000 roubles. Le détecteur de mensonge le plus cher de Russie coûte 350 000 $. C'est tout un équipement domestique. L'alternative est américaine, mais nous n'y travaillons pas, car, d'une part, toute l'interface est en anglais, et d'autre part, les principes des Américains sont les mêmes, mais les nôtres sont allés plus loin.

Tous les polygraphes, quel que soit leur prix, se ressemblent à peu près : un appareil pesant environ 500 grammes, dans un boîtier en plastique ou en métal, se connecte à un ordinateur d'un côté, et des capteurs s'étendent de l'autre côté, qui sont attachés à une personne. . La différence entre un polygraphe bon marché et un polygraphe coûteux réside dans la manière dont ils produisent des résultats. Il est clair que les courbes sont les mêmes partout, mais l’un des appareils construit simplement des échelles, tandis que l’autre révèle immédiatement l’état de stress de la personne. Dans les modèles plus chers, vous pouvez ouvrir plusieurs fenêtres à la fois, faire une analyse comparative, mais dans ceux qui sont plus simples, vous êtes vous-même obligé de compter quelque chose. Certains polygraphes contiennent déjà une base de données de questions et les transfèrent automatiquement aux tests, mais dans certains, vous devez le faire manuellement - la personne devant vous s'assoit, attend, du temps est perdu. Sans compter que certains modèles ne fonctionnent pas avec la dernière version de Windows. À propos, les Américains ont des détecteurs de mensonges qui fonctionnent avec les Mac, mais pas nous.

Le polygraphe russe le plus avancé est Diana, en particulier la version 7. Même les Américains disent qu'il s'agit d'un polygraphe très correct. J'ai travaillé avec le dernier polygraphe américain, Lafayette - cela ne m'a pas du tout surpris ; en termes de capteurs de lecture d'informations, les nôtres sont encore meilleurs. Pour une raison quelconque, les Américains tentent maintenant de passer aux polygraphes sans fil - à mon avis, cela ne mènera à rien de bon. Ils veulent que les capteurs soient reliés à une personne, mais le polygraphe lui-même ne serait pas relié à un ordinateur. Mais le signal peut toujours être perdu, et avec quelle précision le détecteur affichera-t-il alors les résultats ?

Discussions avec des Américains et la secte Magnit

D'après mes données, tous les six mois, environ 30 personnes obtiennent leur diplôme des écoles polygraphiques de Moscou, et ce depuis 1997. Nous discutons sur Telegram, il y a environ 500 participants réguliers. En tenant compte de ceux qui ne communiquent pas, cela s'avère, je pense, environ 2 000.

En plus de Moscou, en Russie, ils enseignent pour devenir examinateur polygraphique à Novossibirsk et Krasnodar.

Novossibirsk a une école forte, elle invite souvent des spécialistes étrangers, y compris des Américains. Et à Krasnodar, ils enseignent selon leur propre méthode, développée dans le réseau Magnit. Ici, cela est considéré comme du charlatanisme, mais ils travaillent selon cela, et si quelqu'un à Krasnodar s'écarte de ses enseignements, il le prend avec hostilité. C'est la secte Magnit.

Dans le chat international WhatsApp, nous avons 180 participants actifs (vous ne pouvez pas créer un groupe de plus de 200 personnes). Mais les sanctions ont eu un impact significatif sur la communication entre les examinateurs polygraphiques russes et américains. Récemment, j'étais à une conférence internationale d'examinateurs polygraphiques, les Américains sont venus là-bas et nous ont dit avec beaucoup de retenue ce que nous savons déjà: "Oh, nous n'avons pas eu nos propres développements depuis plusieurs années." Mais les Tchèques et les Bulgares qui assistent aux conférences internationales en Europe disent : « Oui, ils parlent, partagent », mais probablement pas avec nous.

Eh bien, que Dieu les bénisse, car ces derniers temps, pour être honnête, les Américains se sont trompés de steppe. Par exemple, si nous énumérons les armes du crime possibles - un tournevis, une hache, un manche, une fourchette, une main - et qu'une personne a une réaction physiologique à un tournevis, cela ne signifie pas qu'elle ment. Peut-être a-t-il des souvenirs personnels associés au tournevis. Les Américains disent immédiatement : c’est un mensonge. Nos psychobiologistes travaillent sur la base des travaux du célèbre scientifique soviétique Alexandre Romanovitch Luria, et pour lui tout est simple : la signification est une réaction, c'est-à-dire que quelque chose peut être significatif pour une personne car c'est un souvenir, une association, une peur de fausse accusation, un facteur traumatisant. Il est très difficile de sortir une personne d'un état de traumatisme, surtout si elle a été témoin de violences, notamment de violences sexuelles - elle réagira clairement au polygraphe comme étant impliquée. Les Américains tirent immédiatement la conclusion : impliqué signifie coupable, le mensonge a été dévoilé. Nous ne tirons pas de conclusion définitive sur une personne, même si toutes ses réactions s'additionnent. Il peut être très difficile de briser ce facteur traumatisant.

Ensuite, nous avons des idées complètement différentes sur le système judiciaire et juridique. Lorsqu’il y a des affaires pénales, qu’arrive-t-il aux suspects aux États-Unis ? Engagement de ne pas quitter les lieux, détention pendant plusieurs jours, puis la personne est généralement libérée. Nous avons une personne assise dans un centre de détention provisoire. Et que lui arrive-t-il là-bas ? Ils lui collent un article. Il se couche avec cette pensée et se réveille, avec en plus le facteur traumatisant de la prison. Bien sûr, si vous le mettez au détecteur de mensonges, il réagira à ce sujet. Mais cela ne veut pas dire qu’il est impliqué. Cela ne veut pas nécessairement dire cela.

La vérité est en réalité un processus plus simple dans le cerveau humain, car il est associé à un seul processus mental : la mémoire. Et lorsqu'on demande à une personne ce qu'elle a fait et qu'elle ne veut pas en parler, elle doit créer dans son cerveau une construction sémantique qui n'existait pas.

Est-il possible de tromper un polygraphe ?

La psychologie des mensonges humains est telle qu'une personne ne ment que dans un seul cas : lorsque la vérité est dangereuse. Lorsqu'une personne est interrogée sur elle-même, sur les événements de son passé, sur son caractère, sur ce qu'elle a fait, entendu, sait ou voit. Lorsque, lors de la prise du Nord-Ost, les militants ont demandé « y a-t-il des militaires ? », cette simple question s'est immédiatement transformée en un facteur de stress, car les militaires ont été abattus en premier. Le danger extérieur oblige toujours une personne à mentir.

La vérité est en réalité un processus plus simple dans le cerveau humain, car il est associé à un seul processus mental : la mémoire. Je vous demande : êtes-vous né à Moscou ? Vous regardez votre mémoire - oui, c'est écrit sur votre passeport, mes parents m'ont dit que j'étais né à Moscou, tout le monde le sait. Et lorsqu'on demande à une personne ce qu'elle a fait et qu'elle ne veut pas en parler, elle doit créer dans son cerveau une construction sémantique qui n'existait pas. Autrement dit, il travaille déjà avec deux processus mentaux : la mémoire et l'imagination. Et c'est toujours plus difficile. Cela s'exprime sur le visage : motricité fine des muscles du visage, rougeurs, mouvements végétatifs. Mais si même par ces signes, il est impossible de déterminer la tromperie, car il y a des fronts si impénétrables qui regardent dans les yeux, alors il existe un polygraphe à ces fins.

Pourquoi est-il difficile, voire impossible, de tromper un polygraphe ? Pas une seule personne au monde ne pourrait apprendre à son cœur à battre plus lentement, à rendre son sang plus fluide ou plus dense, ou à réguler la sécrétion de sueur. Je donne toujours cet exemple pour ceux qui ne croient pas au polygraphe : vous me parlez de yogis qui peuvent marcher sur des charbons, mais une personne s'y est préparée intérieurement, et lorsque des facteurs de danger externes se déclenchent instantanément, pas une seule personne ne le sera. capable de se préparer. Si vous emmenez un yogi dans une pièce sombre, que vous lui bandez les yeux et que vous lui donnez un charbon ardent dans la main, il retirera sa main avec une probabilité de 99 %. Ainsi, dans le cas du polygraphe, il s'avère que nous travaillons avec provocation, c'est-à-dire que nous plaçons une personne dans des conditions expérimentales où les questions agissent comme un stimulus.

Lorsqu'un chien est poussé avec un bâton, ses poils se dressent, il commence à grogner - il montre du stress. C’est là que nous devons forcer une personne à faire preuve de stress. Ils demanderont à une personne qui n’a jamais consommé de drogue de sa vie : avez-vous essayé de la drogue ? Il comprend que les drogues sont mauvaises, il y aura une réaction, mais petite. Une personne qui a essayé des drogues mais n’en a pas parlé va vivre une forte situation de stress, un fort pic de tension. Par conséquent, je dis toujours aux candidats : vous devez clairement comprendre que la vérité dite avant le polygraphe et révélée pendant le polygraphe sont deux choses différentes. Dans l'ensemble, nous n'avons même pas besoin de distinguer la vérité des mensonges - nous devons savoir si la personne est fidèle à l'enquête, si elle a tout dit.

À propos des examinateurs polygraphiques menteurs

Selon la législation russe, notamment les documents du ministère de la Justice, tout examen effectué dans le cadre d'une procédure judiciaire peut être organisé par tout spécialiste si l'accusation ou la défense prouve qu'il est un expert au moyen du document approprié (certificat, formations avancées, diplôme). Un examen polygraphique peut être déclaré comme un examen psychophysiologique spécial - au même titre que balistique, graphologique, médico-légal, psychologique, psychiatrique - si la défense ou l'accusation prouve que cela est nécessaire.

Le polygraphe est souvent utilisé dans les activités d'enquête opérationnelle. Cela peut être perçu comme une aide à l’enquête. Mais seul l’enquêteur doit prendre une décision sur cette base. Je ne discute pas, il arrive qu’un polygraphe bouleverse l’enquête. Mais les examinateurs polygraphiques n'ont pas le droit d'évaluer l'enquête dans le cadre de l'examen.

La pire chose qui arrive à mes collègues, c'est qu'ils se lancent parfois dans la substitution de données. Parfois, ce sont des examinateurs polygraphiques de la nomenklatura, quand on leur dit d'en haut dans une structure : « Cette personne doit être coupable », parfois des commerciaux, qui sont flattés par l'argent. J'ai eu des cas où on m'a proposé de l'argent : en cas d'adultère, de vol. Mais je comprends simplement que si vous faites cela une fois, vous, en tant que spécialiste, vous enterrerez sur place et vous n'aurez plus jamais confiance en vous. Je connais de telles personnes, et elles sont bien connues parmi les examinateurs polygraphiques. Une fois, j’ai dû vérifier auprès d’un polygraphe qui avait trouvé des traces dans la mémoire d’une personne indiquant qu’elle avait commis un crime, et en général, il n’a pas suivi l’exemple de la personne, mais uniquement parce que cette personne n’avait pas d’argent.

À Moscou, le coût habituel d'un examen polygraphique est de 3 000 roubles. Pour remplacer les résultats d'un examen, on m'a proposé une fois trois fois le prix officiel. Une autre fois, j'ai testé 5 000 et ils m'ont dit : « Transférons maintenant 25 000 sur votre carte. Naturellement, je refuse de telles offres.

Que veulent les clients ?

La durée de l'examen dépend du sujet, de la situation spécifique, du client, car parfois il a besoin d'informations très détaillées, et parfois la réponse « était » ou « n'était pas suffisante ». La base de la recherche est une conversation, car il faut préparer une personne au travail, lui rafraîchir un peu la mémoire, il faut toucher ces ficelles qui peuvent aider les non impliqués à éviter la punition et, au contraire, toucher les impliqués avec des questions de vérification. La conversation se déroule devant les capteurs, dure parfois une demi-heure, parfois 40 minutes, parfois deux heures.

Mes tests les plus longs ont duré de 8h à 17h. Il s'agissait d'une enquête pour vol, mais il y avait des pauses pour le candidat, voire une pause déjeuner. L'homme était assis en ma présence, il y avait un service de sécurité derrière le mur, il y avait beaucoup de preuves à identifier. Finalement, il s’est avéré qu’il était impliqué. Il s'est rendu, puis les forces de sécurité ont travaillé avec lui. Il s'agissait d'une enquête interne : de l'argent a été volé à l'entreprise, pour lequel, c'est le moins qu'on puisse dire, aucun enregistrement n'a été tenu. Naturellement, le propriétaire de l'entreprise souhaitait résoudre ce problème à l'aide d'un polygraphe, et non de la police. Ensuite, ils ont simplement trouvé une raison pour arrêter cet homme.

Au début de ma carrière, je m'intéressais à tous les cas auxquels j'étais appelé, mais maintenant, je fermais simplement la porte derrière eux et j'oubliais. C'est la première fois que j'ai passé un test de dépistage de routine lorsque je postulais à un emploi. Nous prenons en compte les facteurs de risque (alcool, drogues, mauvaises habitudes, jeu, tendance au détournement de fonds, vol, ivresse au travail, fuite d'informations, obtention d'un emploi à la demande de tiers, fraude financière), les présentons au candidat et on regarde ce qu'il réagit. Il ne s’agit pas d’une enquête, nous examinons simplement les tendances d’une personne. Par exemple, nous pouvons demander : « Êtes-vous membre d’une organisation religieuse ? Il me semble qu’est-ce que cela a à voir avec le problème ? Direct en fait. Si une personne est membre d'une secte, elle est influençable. Demain la secte lui dira : « Donne-nous tout ton argent, ton appartement vendu ne nous suffit pas, va le chercher ailleurs. » Et c'est un risque certain pour l'entreprise.

Chaque employeur a son propre facteur de risque. J’ai travaillé avec une entreprise de designers, dont le directeur a déclaré : « Si des drogues sont révélées, c’est même bien, car ils sont plus créatifs lorsqu’ils se droguent. » Et il y avait une organisation de sécurité dont le chef disait : « S’il y a de la drogue ou de l’alcool, je ne laisserai personne s’approcher. » J'ai testé l'agressivité de mon conducteur personnel au volant - un facteur très important lorsque vous lui confiez votre vie.

Comment les examinateurs polygraphiques gagnent-ils de l’argent ?

Toutes les structures gouvernementales et commerciales dotées d'un personnel nombreux ont des examinateurs polygraphiques, je connais ces gens. Ils sont surchargés de travail, ne les gâtez pas. Tous ceux que je connais testent au moins deux personnes par jour. C'est très difficile. Aujourd'hui, j'ai travaillé pour deux personnes par jour - je n'ai même pas la force d'écrire une conclusion sur elles.

Les fonctionnaires doivent être testés tous les trois ans. Chaque jour, je teste deux officiels, rarement un seul. Autant que je sache, les salariés des organisations subordonnées à l'État devraient également être testés, à commencer par les salariés du métro.

Dans les commandes privées, j'ai le plus d'adultère - 50% probablement. Tout simplement parce que ces tests sont très populaires à Moscou. Le vol représente probablement 30%, le reste étant constitué de tâches ménagères et de vérifications lors de la candidature à un emploi. Dans ma fonction publique, 80 % sont consacrés au contrôle (lors de l'embauche ou du personnel, qui a lieu tous les trois ans) et 20 % sont des enquêtes.

Il y a davantage d'examinateurs polygraphiques à plein temps dans les agences gouvernementales, car ils envoient eux-mêmes les gens étudier aux frais de l'État. Les structures commerciales embauchent généralement des examinateurs polygraphiques extérieurs. Premièrement, un polygraphiste à temps plein dans une structure commerciale à Moscou demandera 80 000 par mois, et deuxièmement, certains craignent qu'une relation étroite naît entre le polygraphiste et les employés qu'il doit vérifier. Ou, par exemple, si vous identifiez un facteur de risque chez une personne, il n'est pas du tout nécessaire que l'employeur la licencie, elle continuera à travailler, mais sachez en même temps que c'est vous qui avez identifié ses problèmes sur le polygraphe.

Il est préférable de travailler dans des entreprises avec un effectif important dans différentes villes - par exemple, une chaîne de pharmacies. Ensuite, le polygraphiste vole de ville en ville, personne ne le connaît vraiment dans les régions, mais en même temps il est employé du bureau central, par exemple. Beaucoup de mes amis travaillent dans de telles entreprises. J'avais un travail à temps partiel, j'allais chez eux une fois par an. Je connaissais le directeur, mais les employés ont changé au fil de l'année. Bien sûr, j’en ai retenu certains lors des tests de l’année dernière, mais ce n’est pas du tout pareil lorsqu’on communique tous les jours au bureau.

La contre-attaque pharmacologique repose sur l'utilisation par la personne testée avant le début du test de médicaments qui faussent l'état normal de la personne testée.

Ces médicaments comprennent :

• divers sédatifs, tels que teinture de valériane, agripaume, novopassit, etc. De telles compositions légères ne peuvent généralement pas modifier de manière significative l'état de la personne testée, elles ne sont donc pas efficaces pour la personne concernée. Elles peuvent même être utilisées pour calmer une personne trop agitée avant ou pendant le test, car La demi-vie de ces médicaments dans l'organisme est faible, de 25 à 30 minutes ; par conséquent, le médicament produira une partie de son effet lors de la conversation pré-test et aura un léger effet sur les résultats du test.

• les tranquillisants et les neuroleptiques légers, qui comprennent des médicaments destinés au traitement de la psychose et d'autres troubles mentaux, par exemple la fluoxétine, le prodel, le profluzak, le fluval, la maprotiline, etc. Leurs principales caractéristiques pharmacologiques comprennent un effet calmant, accompagné d'une diminution des réactions aux effets externes stimuli, affaiblissement de l'agitation psychomotrice et de la tension affective, ainsi que suppression du sentiment de peur, qui est le moteur des réactions psychophysiologiques d'une personne qui a peur d'être punie pour ses actes.

Le fait de l'utilisation de tels médicaments sera perceptible lors du test d'une composante numérique excessivement élevée du graphique de réponse galvanique cutanée (GSR). Dans ce cas, une personne ne sera pas en mesure de percevoir et de répondre de manière adéquate aux questions, il sera donc impossible de tirer des conclusions correctes sur un tel test. À la discrétion du spécialiste effectuant l'inspection, le test est soit reporté d'une période de 3 jours à 1 semaine, soit une conclusion est rédigée sur la réaction et, par conséquent, une conclusion sur l'implication.

(Faites attention aux zones « 1-2-3 », où il y a une diminution notable de l'intensité de la réponse au stimulus le long du canal GSR, ainsi qu'une composante numérique très élevée dans le même canal - le « 4 -Zone 5-6")

• médicaments psychotropes à action stimulante, tels que la phénamine, le méridil, l'indopan, le sydnocarb, le sydnofen, etc. L'effet des médicaments de ce groupe sur le corps humain est perceptible par des signes extérieurs : hyperexcitabilité avec tremblements, anxiété et irritabilité, respiration spontanée, sueur collante, paumes mouillées. Selon les statistiques, les drogues de ce groupe ne sont pas souvent consommées avant de subir un test polygraphique, car la personne impliquée dans l'événement étudié est déjà dans un état d'excitation dont l'intensification ne peut qu'entraîner un report des tests.

Une composante numérique trop faible du graphique GSR, ainsi que les signes extérieurs de la personne testée, indiqueront une opposition, qui se reflétera dans les résultats du test.

(Faites attention à la zone « 1 » de VDH et NDH et à la zone « 2 » de TRM - indiquant une excitabilité accrue, tandis que la composante numérique du canal GSR de la zone « 3-4 » est trop faible)

• Bloqueurs adrénergiques. Les exemples incluent le nadolol, le pindolol, le phénazépam, l'élénium et le relanium. Ces médicaments réduisent le tonus des artères, ce qui contribue à leur expansion et à une chute de pression dans le système circulatoire, réduisant ainsi la fréquence cardiaque. Certains bloqueurs adrénergiques perturbent également le rythme respiratoire. Tout cela conduit à une réduction de l'effet du stress.

En raison de l’influence des bloqueurs adrénergiques sur le polygramme de la personne testée, les événements suivants se produisent :

1. l'amplitude diminue et la raie GSR diminue ;
2. le photopléthysmogramme (PPG) cesse de répondre de manière adéquate aux stimuli ;
3. le canal cardiaque (modifications de la pression artérielle (TA) et PPG) et la GSR deviennent plus dépendants de la respiration que des stimuli. Les réactions sur la chaîne GSR coïncident avec les moments d’inspiration.

Avec une augmentation du nombre de cycles respiratoires sur le polygramme, il est clair que le GSR répète les cycles respiratoires en fréquence.

(Faites attention aux zones « 1-2-3-4 », où la dépendance de tous les canaux à la respiration est très clairement visible ; ils répètent ses cycles. Les réactions sur les canaux GSR, les flèches « 5-6-7 » coïncident avec les moments d'inspiration)

Avec une telle intervention, si le spécialiste décide de ne pas reprogrammer le test jusqu'à ce que les bloqueurs adrénergiques disparaissent, cela est fait uniquement pour obtenir des informations supplémentaires sur l'événement étudié ou sur la personne testée.

Résistance mécanique

La réaction mécanique aux tests polygraphiques est un impact artificiel sur les zones sensibles du corps humain et a pour but de fausser les résultats de ses réactions psychophysiologiques aux stimuli en renforçant les réactions aux questions sans importance, de sorte que les réactions aux questions importantes semblent plus faibles qu'aux questions sans importance.

La résistance mécanique peut être divisée en groupes :

• Tension des gros muscles (muscles des jambes, des bras, des abdominaux, des fesses, des sphincters) De telles techniques sont perceptibles sur le polygramme par la séquence de réaction de la personne testée au stimulus.

Lorsqu'il est contrecarré par la tension des gros muscles, un retard de la respiration se produit d'abord, puis le canal GSR réagit, tandis que dans une réaction humaine naturelle à un stimulus, le canal GSR réagit d'abord, puis respire seulement.

La tension des gros muscles situés sous la ceinture scapulaire, en réaction au test polygraphique, est également perceptible par des sauts brusques dans le canal des tremblements au moment de la réaction le long du canal GSR.

(Faites attention à la zone en surbrillance où, en raison d'une forte augmentation du tremblement, la réponse dans GSR et d'autres canaux a changé)

• Créer une douleur artificielle. Ce groupe comprend des méthodes telles que l'appui sur un bouton dans une chaussure, la pression sur les phalanges des doigts, sous les ongles. De telles actions conduisent à un saut d'abord le long du canal GSR, puis le long du PPG.

• Diverses manipulations en bouche. Il s'agit d'actions telles qu'avaler fréquemment de la salive, se mordre la langue et les lèvres, les surfaces internes des joues, serrer les dents, ce qui entraîne également des sauts dans le canal GSR. S'il existe des soupçons de manipulation buccale dans des situations particulièrement importantes, un « test de réponse silencieuse » est effectué à l'aide d'un enregistrement vidéo du test, dans lequel la personne testée répond aux questions mentalement, et non à voix haute, avec la bouche ouverte pour contrôler l'opposition. Dans cette situation, le candidat doit répondre mentalement et en même temps honnêtement, car Cela ne sert à rien de se tromper. Dans ce cas, de puissantes réactions psychophysiologiques surviennent, qui sont enregistrées par un polygraphe.

(Notez le saut le long du canal PPG, zone « 2 » ; après la réponse du GSR au stimulus, zone « 1 »)

• Contrôle de la respiration. Lorsque la personne testée contrôle sa respiration, son attention passe des stimuli à la respiration, et la réponse respiratoire est déformée, ce qui se reflète à son tour dans le canal cardiaque. Le nombre de cycles respiratoires diminue. Le canal PPG se rétrécit et répète les cycles respiratoires par vagues. Le contrôle de la respiration est également perceptible lorsque l'on compare le rapport des inspirations et des expirations. Lors d'un comportement normal, l'inspiration est plus courte que l'expiration, mais lors du contrôle, au contraire, l'expiration est plus courte que l'inspiration.

(Faites attention aux zones et aux flèches en surbrillance, où la répétition des ondes le long du canal PPG est clairement visible, semblable aux cycles respiratoires)

Opposition comportementale

L'opposition comportementale est la ligne de comportement de la personne impliquée, visant davantage le spécialiste que la distorsion de l'enregistrement du polygramme. Ceux-ci inclus:

• comportement inapproprié (par exemple, un changement brusque d'humeur passant de la dépression à une émotivité excessive) ;
• prendre le contrôle de la conversation, poser des questions pendant les tests au lieu de répondre « oui » ou « non » ;
• évoquer la pitié, simuler la maladie ;
• charme, rire;
• réponses lentes.

Les questions liées à la précipitation et au désir de terminer l'examen le plus rapidement possible sont également des signes de manque de sincérité et ne passeront pas inaperçues auprès de l'examinateur, car La conversation pré-test parle toujours de la façon de se comporter lors de la réussite du test.

Méthodes psychologiques de contre-attaque

Les méthodes psychologiques pour contrecarrer les tests polygraphiques sont basées sur la création d'une émotion artificielle pour des stimuli ou une dissociation insignifiants. Une personne ne veut pas entendre poser des questions « dangereuses ». Mais il est difficile de détourner l’attention du danger qui provoque une réelle peur vers quelque chose de moins significatif, et en fin de compte, les réactions nécessaires ressortent toujours.

• méditation;
• comportement spontané (inattendu, aléatoire) ;
• « ancres » ou programmation psychophysiologique. Lorsque la douleur est créée au moment de poser certaines questions, les sensations douloureuses sont « mémorisées » au niveau réflexe. Par la suite, lors de la réussite d'un test polygraphique, cela vous permet de contourner des stimuli significatifs importants grâce à des réactions plus fortes envers les autres. Les réactions aux « ancres » sont données par la force et l’ampleur de l’amplitude le long du canal GSR, qui, en règle générale, est nettement supérieure à celle des autres réactions voisines.

Toutes les contre-mesures ci-dessus les tests polygraphiques, à la fois dans diverses combinaisons et séparément, peuvent être identifiés à la fois pendant le processus de test et pendant le traitement des polygrammes reçus.

Mais pose toi la question « Est-il possible de tromper un polygraphe ? », vous devez comprendre qu'un polygraphe, ou, comme on l'appelle souvent, un détecteur de mensonge, n'est qu'un appareil qui lui-même ne montre pas où se trouve la vérité et où se trouve le mensonge. Seul un spécialiste peut tirer des conclusions sur la base des résultats des tests. L'appareil est dépourvu de défauts humains. Il est donc impossible de tromper l’appareil. Et il n'est possible d'induire en erreur un spécialiste qui connaît les méthodes modernes de recherche polygraphique qu'en théorie.

Pour ce faire, vous devez apprendre à contrôler à la fois votre respiration, votre rythme cardiaque et votre état général, tout en conservant la capacité de vous concentrer pour répondre aux questions posées sans signes extérieurs de résistance. Cela peut prendre des années de formation, mais nous ne prédirons pas leurs résultats à l'avance. Après tout, toutes les capacités humaines n’ont pas encore été entièrement étudiées.

D Le détecteur de mensonges, que les personnes plus âgées ne connaissaient que grâce aux films et aux livres sur les criminels, les espions et les agents des renseignements, a gagné en popularité ces dernières années. Les domaines de sa distribution s'élargissent : grandes et moyennes entreprises, banque, assurance, travail de détective, contentieux et bien plus encore. A cet égard, la question se pose : le détecteur de mensonge est-il vraiment infaillible dans son travail ? Comment tromper un polygraphe ?

Il est facile de tromper les yeux, mais il est difficile de tromper le cœur.
Al Pacino

Principe de fonctionnement (en bref)

Commençons par le fait qu'un détecteur de mensonge, bien que très complexe, est une machine, c'est-à-dire qu'il fonctionne selon un certain algorithme, et qu'une personne est un organisme vivant. Et tout système vivant est bien plus complexe que le mécanisme le plus parfait. Puisqu'une personne, lorsqu'elle donne des réponses lors d'un examen au détecteur de mensonge, si elle ment, commet des violences contre elle-même, cela entraîne une modification des réactions physiologiques du corps (augmentation de la fréquence cardiaque, production d'adrénaline, etc.), à laquelle l'appareil réagit. Autrement dit, si vous apprenez à vous contrôler et à contrôler vos réactions, vous pouvez essayer de tromper un détecteur de mensonge (un exemple spécifique tiré de la vie est décrit).

Méthodes de tromperie

Il existe aujourd'hui plusieurs façons de tromper un détecteur de mensonge. Certains d’entre eux dépendent de la formation professionnelle préalable du candidat.

Nous nous entraînons

Ainsi, par exemple, les employés ou anciens employés des services spéciaux qui connaissent bien les principes du polygraphe ou l'ont utilisé à plusieurs reprises dans la pratique pourront tromper un détecteur de mensonge. De plus, au cours de leur formation professionnelle, ils suivent un cours spécial sur la lutte contre les tests polygraphiques, car leur travail implique la nécessité de préserver le secret professionnel.

Un entraînement systématique amène leurs réactions au niveau de l'automatisme inconscient.

Agissant

Si une personne est un acteur professionnel, connaissant bien la technique de s'implanter à l'image d'une autre personne, de transformation absolue, jusqu'à l'identification complète avec elle, y compris les réactions physiologiques, elle pourra également tromper le polygraphe. Après tout, l'essentiel est de vous convaincre de la véracité de vos mensonges, puisque le détecteur de mensonge évalue les réactions, et non la véracité réelle des réponses.

Drogues

De plus, il existe une méthode dite pharmacologique pour tromper un polygraphe. Il s'agit de l'utilisation de sédatifs spécialement sélectionnés, de médicaments qui affectent la tension artérielle et d'alcool.

Le but est d’empêcher le polygraphe d’évaluer vos véritables réactions aux questions posées et d’augmenter le nombre d’erreurs. À propos, après une gueule de bois ou un manque de sommeil pendant plusieurs jours, les réactions du corps affecteront également le niveau d'objectivité du polygraphe.

Utilisons notre cerveau

Si vous gesticulez de manière excessive, secouez la tête ou contractez votre diaphragme ou vos muscles abdominaux lors d'un test au détecteur de mensonge, vos réponses peuvent également être faussées. Vous pouvez au contraire recourir à des astuces psychologiques : former un centre d'attention parallèle, vous concentrer sur une activité mentale sans rapport avec les questions posées, par exemple se souvenir de la table de multiplication.

Voie secrète

Si les options ci-dessus pour tromper le polygraphe ne fonctionnent pas, vous pouvez même recourir à la méthode de tromperie dite chimique. Étant donné que les capteurs qui enregistrent la conductivité électrique de la peau sont portés sur les doigts, leurs extrémités peuvent être traitées avec des agents bloquant les glandes sudoripares. Il peut s'agir d'une pommade à base d'alcool ou de zinc salicylique, vendue dans n'importe quelle pharmacie. L'essentiel est que l'examinateur polygraphique ne remarque aucune trace de traitement, puis le canal principal permettant d'obtenir des informations par le détecteur sera bloqué.