L’événement le plus important de la guerre de Crimée fut la défense. Guerre de Crimée

La guerre de Crimée de 1853 à 1856 était une guerre entre l'Empire russe et une coalition composée des empires britannique, français, ottoman et du royaume de Sardaigne. La guerre a été provoquée par les plans expansionnistes de la Russie à l’égard d’un Empire ottoman qui s’affaiblissait rapidement. L'empereur Nicolas Ier a tenté de profiter du mouvement de libération nationale des peuples des Balkans pour établir le contrôle de la péninsule balkanique et des détroits stratégiquement importants du Bosphore et des Dardanelles. Ces projets menaçaient les intérêts des principales puissances européennes : la Grande-Bretagne et la France, qui élargissaient constamment leur sphère d'influence en Méditerranée orientale, et l'Autriche, qui cherchait à établir son hégémonie dans les Balkans.

La raison de la guerre était le conflit entre la Russie et la France, associé à un différend entre les Églises orthodoxe et catholique sur le droit de tutelle sur les lieux saints de Jérusalem et de Bethléem, qui étaient en possession turque. La croissance de l'influence française à la cour du sultan suscite l'inquiétude à Saint-Pétersbourg. En janvier-février 1853, Nicolas Ier proposa à la Grande-Bretagne de négocier la division de l'Empire ottoman ; cependant, le gouvernement britannique préférait une alliance avec la France. Lors de sa mission à Istanbul en février-mai 1853, le représentant spécial du tsar, le prince A. S. Menchikov, exigea que le sultan accepte un protectorat russe sur l'ensemble de la population orthodoxe dans ses possessions, mais lui, avec le soutien de la Grande-Bretagne et de la France, refusé. Le 3 juillet, les troupes russes traversent le fleuve. Prut et entra dans les principautés du Danube (Moldavie et Valachie) ; Les Turcs protestèrent vivement. Le 14 septembre, l'escadre combinée anglo-française s'approche des Dardanelles. Le 4 octobre, le gouvernement turc déclare la guerre à la Russie.

Les troupes russes, sous le commandement du prince M.D. Gorchakov, entrèrent en Moldavie et en Valachie et occupèrent une position très dispersée le long du Danube en octobre 1853. L'armée turque (environ 150 000 hommes), commandée par Sardarekrem Omer Pacha, était située en partie le long du même fleuve, en partie à Shumla et à Andrinople. Il y avait moins de la moitié des troupes régulières ; le reste était constitué de milices, qui n'avaient presque aucune éducation militaire. Presque toutes les troupes régulières étaient armées de fusils à percussion rayés ou à canon lisse ; l'artillerie est bien organisée, les troupes sont entraînées par des organisateurs européens ; mais le corps des officiers n'était pas satisfaisant.

Le 9 octobre, Omer Pacha informa le prince Gorchakov que si après 15 jours une réponse satisfaisante n'était pas donnée concernant le nettoyage des principautés, les Turcs ouvriraient des opérations militaires ; cependant, avant même l'expiration de ce délai, l'ennemi commença à tirer sur les avant-postes russes. Le 23 octobre, les Turcs ont ouvert le feu sur les bateaux à vapeur russes Prut et Ordinarets, qui longeaient le Danube devant la forteresse d'Isakchi. Dix jours plus tard, Omer Pacha, après avoir rassemblé 14 000 personnes de Turtukai, traversa la rive gauche du Danube, occupa la quarantaine d'Oltenice et commença ici à construire des fortifications.

Le 4 novembre s'ensuit la bataille d'Oltenitz. Le général Dannenberg, qui commandait les troupes russes, n'a pas terminé son travail et s'est retiré avec la perte d'environ 1 000 personnes ; Cependant, les Turcs ne profitèrent pas de leur succès, brûlèrent la quarantaine ainsi que le pont sur la rivière Arjis et se retirèrent de nouveau sur la rive droite du Danube.

Le 23 mars 1854, les troupes russes commencèrent à traverser vers la rive droite du Danube, près de Brailaa, Galati et Izmail, elles occupèrent les forteresses : Machin, Tulcea et Isaccea. Le prince Gorchakov, qui commandait les troupes, ne se rendit pas immédiatement en Silistrie, qui aurait été relativement facile à capturer, puisque ses fortifications n'étaient pas encore complètement achevées à cette époque. Ce ralentissement des actions qui avaient commencé avec tant de succès était dû aux ordres du prince Paskevich, enclin à une prudence exagérée.

Ce n'est qu'à la demande énergique de l'empereur Nicolas Paskevitch qu'il ordonna aux troupes d'avancer ; mais cette offensive fut menée extrêmement lentement, de sorte que ce n'est que le 16 mai que les troupes commencèrent à s'approcher de la Silistrie. Le siège de Silistria commença dans la nuit du 18 mai et le chef du génie, le très talentueux général Schilder, proposa un plan selon lequel, sous réserve de l'investissement complet de la forteresse, il s'engageait à en prendre le contrôle dans 2 semaines. Mais le prince Paskevich a proposé un autre plan, extrêmement peu rentable, et en même temps n'a pas bloqué la Silistrie, qui pouvait ainsi communiquer avec Rushchuk et Shumla. Le siège fut mené contre le fort fort avancé d'Arab Tabia ; dans la nuit du 29 mai, ils avaient déjà creusé une tranchée à 80 brasses. L'assaut, mené sans aucun ordre du général Selvan, a ruiné toute l'affaire. Au début, les Russes réussirent et escaladèrent le rempart, mais à ce moment-là, Selvan fut mortellement blessé. À l'arrière des troupes d'assaut, le feu vert retentit, une retraite difficile commença sous la pression de l'ennemi et l'ensemble de l'entreprise se solda par un échec complet.

Le 9 juin, le prince Paskevich effectua de toutes ses forces une reconnaissance intensive en Silistrie, mais, choqué par un boulet de canon, il céda le commandement au prince Gorchakov et partit pour Iasi. Il envoyait toujours des commandes à partir de là. Peu de temps après, le général Schilder, qui était l'âme du siège, fut grièvement blessé et fut contraint de partir pour Calarasi, où il mourut.

Le 20 juin, les travaux de siège s'étaient déjà rapprochés si près d'Arab-Tabiya qu'un assaut était prévu dans la nuit. Les troupes se préparaient, quand soudain, vers minuit, un ordre arriva du maréchal : incendier immédiatement le siège et se diriger vers la rive gauche du Danube. La raison d'un tel ordre était une lettre reçue par le prince Paskevich de l'empereur Nicolas et les mesures hostiles de l'Autriche. En effet, le souverain permettait la levée du siège si le corps de siège était menacé par une attaque de forces supérieures avant la prise de la forteresse ; mais il n'y avait pas un tel danger. Grâce aux mesures prises, le siège fut levé complètement inaperçu des Turcs, qui ne poursuivirent presque pas les Russes.
Aujourd'hui, sur la rive gauche du Danube, le nombre des troupes russes atteignait 120 000, avec 392 canons ; En outre, 11/2 divisions d'infanterie et une brigade de cavalerie étaient situées à Babadag, sous le commandement du général Ouchakov. Les forces de l'armée turque s'étendaient jusqu'à 100 000 personnes situées près de Shumla, Varna, Silistria, Rushchuk et Vidin.

Après que les Russes eurent quitté la Silistrie, Omer Pacha décida de passer à l'offensive. Après avoir concentré plus de 30 000 personnes à Rushchuk, il commença le 7 juillet à traverser le Danube et, après une bataille avec un petit détachement russe qui défendait obstinément l'île de Radoman, captura Zhurzha, perdant jusqu'à 5 000 personnes. Bien qu'il ait ensuite arrêté son offensive, le prince Gorchakov n'a rien fait non plus contre les Turcs, mais a au contraire commencé à nettoyer progressivement les principautés. A sa suite, le détachement spécial du général Ouchakov, qui occupa la Dobroudja, revint dans l'Empire et s'installa sur le Bas Danube, près d'Izmail. Alors que les Russes se retiraient, les Turcs avançaient lentement et le 22 août, Omer Pacha entra dans Bucarest.

Participants à la guerre : La Russie contre la coalition de l’Angleterre, de la France et de l’Empire ottoman.

La raison principale et les objectifs de la guerre : La volonté de la Russie de s'emparer du Bosphore et des Dardanelles à la Turquie.

Raison de la défaite : L’Empire russe était très en retard sur le plan économique et sa défaite n’était qu’une question de temps.

Conséquences: Lourdes sanctions, pénétration des capitaux étrangers, déclin de l’autorité russe, mais aussi tentative de résolution de la question paysanne.

Causes de la guerre de Crimée

L’opinion selon laquelle la guerre a commencé en raison d’un conflit religieux et de la « protection des orthodoxes » est fondamentalement fausse. Ces arguments ne sont qu'un motif de conflit. La raison en est toujours les intérêts économiques des parties.

La Turquie était à cette époque le « maillon malade de l’Europe ». Il est devenu clair que cela ne durerait pas longtemps et s'effondrerait bientôt, de sorte que la question de savoir qui hériterait de ses territoires devenait de plus en plus pertinente. La raison principale est que la Russie voulait annexer la Moldavie et la Valachie avec sa population orthodoxe, et aussi, à l'avenir, s'emparer du détroit du Bosphore et des Dardanelles.

Étapes de la guerre de Crimée

Les étapes suivantes peuvent être distinguées dans la guerre de Crimée de 1853-1855 :

1. Campagne du Danube. Le 14 juin 1853, l'empereur publie un décret sur le début d'une opération militaire. Le 21 juin, les troupes franchissent la frontière avec la Turquie et entrent dans Bucarest le 3 juillet sans tirer un seul coup de feu. Dans le même temps, des escarmouches militaires mineures ont commencé en mer et sur terre.

1. Bataille de Sinop. Le 18 novembre 1953, une immense escadre turque est complètement détruite. Ce fut la plus grande victoire de la Russie dans la guerre de Crimée.

1. Entrée des Alliés dans la guerre. En mars 1854, la France et l’Angleterre déclarent la guerre à la Russie. Réalisant qu'il ne pouvait pas faire face seul aux principales puissances, l'empereur retira ses troupes de Moldavie et de Valachie.

1. Blocus maritime. En juin-juillet 1854, une escadre russe de 14 cuirassés et 12 frégates est complètement bloquée dans la baie de Sébastopol par la flotte alliée, comptant 34 cuirassés et 55 frégates.

1. Débarquement allié en Crimée. Le 2 septembre 1854, les Alliés commencèrent à débarquer à Eupatoria, et déjà le 8 du même mois ils infligèrent une défaite assez importante à l'armée russe (une division de 33 000 personnes), qui tentait d'arrêter le mouvement des troupes. à Sébastopol. Les pertes furent minimes, mais ils durent battre en retraite.

1. Destruction d'une partie de la flotte. Le 9 septembre, 5 cuirassés et 2 frégates (30 % de l'effectif total) sont coulés à l'entrée de la baie de Sébastopol pour empêcher l'escadre alliée d'y pénétrer.

1. Tentatives de levée du blocus. Les 13 octobre et 5 novembre 1854, les troupes russes tentent à 2 reprises de lever le blocus de Sébastopol. Les deux tentatives échouèrent, mais sans pertes majeures.

1. Bataille pour Sébastopol. De mars à septembre 1855, la ville subit 5 bombardements. Les troupes russes ont tenté à nouveau de briser le blocus, mais elles ont échoué. Le 8 septembre, Malakhov Kurgan, hauteur stratégique, est prise. Pour cette raison, les troupes russes ont abandonné la partie sud de la ville, ont fait exploser des rochers avec des munitions et des armes et ont coulé toute la flotte.

1. La reddition de la moitié de la ville et le naufrage de l’escadre de la mer Noire provoquèrent un choc violent dans tous les cercles de la société. Pour cette raison, l'empereur Nicolas Ier a accepté une trêve.

Le rapport de force entre la Russie et ses alliés

L’une des raisons de la défaite de la Russie est la supériorité numérique des alliés. Mais en réalité, ce n’est pas le cas.

Tableau : ratio de l'armée de terre

Les alliés disposaient d’une supériorité numérique globale, mais cela n’affectait pas toutes les batailles. De plus, même lorsque le rapport était égal, les troupes russes ne parvenaient toujours pas à réussir.

Important! De plus, les Britanniques et les Français ont attrapé la dysenterie pendant la marche, ce qui a grandement affecté l'efficacité au combat des unités. .

Tableau : Équilibre des forces de la flotte en mer Noire

La principale force navale était constituée de cuirassés - des navires lourds dotés d'un grand nombre de canons. Les frégates étaient utilisées comme chasseurs rapides et bien armés pour chasser les navires de transport. Le grand nombre de petits bateaux et de canonnières russes n'offraient pas de supériorité en mer, car leur potentiel de combat était extrêmement faible.

Une autre raison de la défaite est appelée erreurs de commande. Cependant, la plupart de ces opinions sont exprimées après coup, c’est-à-dire lorsque le critique sait déjà quelle décision aurait dû être prise.

Héros de la guerre de Crimée

La guerre de Crimée a donné au pays de nombreux héros :

1. Nakhimov Pavel Stepanovitch. Il se montra surtout en mer lors de la bataille de Sinop, lorsqu'il coula une escadre turque. Il n'a pas participé aux batailles terrestres, car il n'avait pas l'expérience pertinente (il était encore amiral de la marine). Pendant la défense, il fut gouverneur.

1. Kornilov Vladimir Alekseïevitch. Il s'est révélé être un commandant courageux et actif. En fait, il a inventé des tactiques de défense active avec des sorties tactiques, la pose de champs de mines et l'assistance mutuelle entre l'artillerie terrestre et navale.

1. Menchikov Alexandre Sergueïevitch. C'est lui qui reçoit toute la responsabilité de la guerre perdue. Cependant, Menchikov n'a personnellement dirigé que 2 opérations. Il s'a retiré en raison de la supériorité numérique de l'ennemi. Dans une autre, il perdit à cause d'une erreur de calcul, mais à ce moment-là, son front n'était plus décisif, mais auxiliaire. Il donna des ordres tout à fait rationnels (couler des navires dans la baie), ce qui permit à la ville de tenir plus longtemps.

Raisons de la défaite de la Russie

Premièrement, la Russie a perdu le jeu diplomatique. La France, qui fournissait le gros des troupes, pouvait être persuadée d'intercéder en notre faveur. Napoléon III n'avait pas de véritables objectifs économiques, ce qui signifie qu'il y avait une opportunité de l'attirer à ses côtés. Nicolas J'espérais que les alliés tiendraient parole. Il n’a demandé aucun papier officiel, ce qui était une grave erreur.

Deuxièmement, le système féodal de contrôle des troupes était nettement inférieur à la machine militaire capitaliste. Tout d’abord, cela se manifeste dans la discipline. Un exemple vivant : lorsque Menchikov a donné l'ordre de saborder le navire dans la baie, Kornilov... a refusé de l'exécuter. Cette situation est la norme du paradigme féodal de la pensée militaire, où il n’y a pas un commandant et un subordonné, mais un suzerain et un vassal.

De nombreuses sources indiquent que les troupes russes ont perdu à cause des équipements dont les armées alliées disposaient en grande quantité. Mais c’est un point de vue erroné.

1. L'armée russe disposait également d'équipements, et il y en avait également suffisamment.
2. Le fusil a tiré à 1200 mètres - ce n'est qu'un mythe. Les fusils à très longue portée ont été adoptés beaucoup plus tard. En moyenne, les fusils tiraient à une distance de 400 à 450 mètres.
3. Les fusils tiraient avec une grande précision - c'est aussi un mythe. Oui, leur précision était plus précise, mais seulement à 30-50 % et seulement à 100 mètres. À mesure que la distance augmentait, la supériorité tombait à 20-30 % ou moins. De plus, la cadence de tir était 3 à 4 fois inférieure.
4. Lors des grandes batailles de la première moitié du XIXe siècle, la fumée de la poudre à canon était si épaisse que la visibilité était réduite à 20-30 mètres.
5. La précision d’une arme ne signifie pas la précision d’un combattant. Il est extrêmement difficile d'apprendre à une personne à atteindre une cible à 100 mètres, même avec un fusil moderne. Et avec un fusil dépourvu des dispositifs de visée actuels, il était encore plus difficile de tirer sur une cible.
6. En période de stress au combat, seuls 5 % des soldats pensent au tir ciblé.
7. Les principales pertes furent toujours causées par l'artillerie. À savoir, 80 à 90 % de tous les soldats tués et blessés provenaient de tirs de canon à mitraille.

Malgré le désavantage numérique des canons, nous avions une écrasante supériorité en artillerie, qui était déterminée par les facteurs suivants :

• nos canons étaient plus puissants et plus précis ;
• La Russie avait les meilleurs artilleurs du monde ;
• les batteries se trouvaient dans des positions élevées préparées, ce qui leur donnait un avantage en termes de portée de tir ;
• Les Russes combattaient sur leur territoire, c'est pourquoi toutes les positions étaient ciblées, ce qui nous permettait de commencer immédiatement à frapper sans perdre une miette.

Toutefois, la principale raison de cette perte est l’énorme retard économique de la Russie.

Tableau : raisons de la défaite de la Russie dans la guerre de Crimée.

C'est précisément la raison du manque de navires et d'armes modernes, ainsi que de l'incapacité de fournir à temps des munitions, des munitions et des médicaments. Les marchandises en provenance de France et d'Angleterre atteignaient la Crimée plus rapidement que celles des régions centrales de la Russie vers la Crimée. L’Empire russe n’a jamais été en mesure de livrer des réserves sur le champ de bataille, alors que les Alliés ont déployé des réserves sur plusieurs mers.

Résultats et conséquences de la guerre de Crimée pour la Russie

Tout d'abord, une énorme dette publique est apparue - plus d'un milliard de roubles. La masse monétaire (affectations) est passée de 311 à 735 millions. Le prix du rouble a baissé à plusieurs reprises. À la fin de la guerre, les vendeurs du marché refusaient tout simplement d’échanger des pièces d’argent contre du papier-monnaie.

Une telle instabilité a conduit à une hausse rapide du prix du pain, de la viande et d’autres produits alimentaires, ce qui a conduit à des révoltes paysannes. Le calendrier des représentations paysannes est le suivant.

	Crimée, Balkans, Caucase, Mer Noire, Mer Baltique, Mer Blanche, Extrême-Orient
	Victoire de la coalition ; Traité de Paris (1856)
Changements:	Annexion d'une petite partie de la Bessarabie à l'Empire ottoman
Adversaires
Empire français	Empire russe
Empire ottoman	Principauté mégélienne
Empire britannique
Royaume de Sardaigne
Commandants
Napoléon III	Nicolas Ier †
Armand Jacques Achille Leroy de Saint-Arnaud †	Alexandre II
François Sertain Canrobert	Gorchakov M.D.
Jean-Jacques Pélissier	Paskevitch I.F. †
Abdul-Mecid Ier	Nakhimov P.S. †
Abdul Kerim Nadir Pacha	Totleben E.I.
Omer Pacha	Menchikov A.S.
Victoria	Vorontsov M.S.
James Cardigan	Muravyov N.N.
Fitzroy Somerset Raglan †	Istomin VI †
Sir Thomas James Harper	Kornilov V.A. †
Sir Edmond Lyons	Zavoiko V.S.
Sir James Simpson	Andronikov I. M.
Prix ​​David Powell †	Ekaterina Chavchavadze-Dadiani
William John Codrington	Grigori Levanovitch Dadiani
Victor-Emmanuel II
Alfonso Ferrero Lamarmora
Points forts des partis
France - 309 268	Russie - 700 mille
Empire ottoman - 165 mille.	Brigade bulgare - 3000
Royaume-Uni - 250 864	Légion grecque - 800
Sardaigne - 21 mille
Brigade allemande - 4250
Brigade allemande - 4250
Légion slave - 1400 Cosaques
France - 97 365 morts, morts de blessures et de maladies ; 39 818 blessés	Russie - selon les estimations générales, 143 000 morts : 25 000 tués 16 000 morts de blessures 89 000 morts de maladies
Empire ottoman - 45 300 morts, morts de blessures et de maladies
Grande-Bretagne - 22 602 morts, morts de blessures et de maladies ; 18 253 blessés
Sardaigne - 2194 morts ; 167 blessés

Guerre de Crimée 1853-1856, Aussi Guerre de l'Est- une guerre entre l'Empire russe, d'une part, et une coalition composée des Empires britannique, français, ottoman et du Royaume de Sardaigne, d'autre part. Les combats ont eu lieu dans le Caucase, dans les principautés du Danube, dans les mers Baltique, Noire, Azov, Blanche et de Barents, ainsi qu'au Kamtchatka. C’est en Crimée qu’ils ont atteint leur paroxysme de tension.

Au milieu du XIXe siècle, l'Empire ottoman était en déclin et seule l'aide militaire directe de la Russie, de l'Angleterre, de la France et de l'Autriche permettait au sultan d'empêcher à deux reprises la prise de Constantinople par le vassal rebelle Mohammed Ali de l'Égypte. En outre, la lutte des peuples orthodoxes pour se libérer du joug ottoman s'est poursuivie. Ces facteurs ont amené l'empereur russe Nicolas Ier, au début des années 1850, à envisager de séparer les possessions balkaniques de l'Empire ottoman, peuplé de peuples orthodoxes, ce à quoi s'opposaient la Grande-Bretagne et l'Autriche. La Grande-Bretagne, en outre, cherchait à évincer la Russie de la côte de la mer Noire, du Caucase et de la Transcaucasie. L'empereur de France Napoléon III, bien qu'il ne partageait pas les plans britanniques visant à affaiblir la Russie, les jugeant excessifs, soutenait la guerre avec la Russie comme vengeance de 1812 et comme moyen de renforcer son pouvoir personnel.

Lors d'un conflit diplomatique avec la France pour le contrôle de l'église de la Nativité de Bethléem, la Russie, afin de faire pression sur la Turquie, a occupé la Moldavie et la Valachie, qui étaient sous protectorat russe aux termes du traité d'Andrinople. Le refus de l'empereur russe Nicolas Ier de retirer ses troupes conduisit à la déclaration de guerre à la Russie le 4 (16) octobre 1853 par la Turquie, suivie par la Grande-Bretagne et la France le 15 (27) mars 1854.

Au cours des hostilités qui ont suivi, les Alliés ont réussi, profitant du retard technique des troupes russes et de l'indécision du commandement russe, à concentrer les forces quantitativement et qualitativement supérieures de l'armée et de la marine sur la mer Noire, ce qui leur a permis de réussir le débarquement d'un avion aéroporté. corps en Crimée, infliger une série de défaites à l'armée russe et, après un an de siège, capturer la partie sud de Sébastopol - la base principale de la flotte russe de la mer Noire. La baie de Sébastopol, où se trouvait la flotte russe, restait sous contrôle russe. Sur le front du Caucase, les troupes russes ont réussi à infliger plusieurs défaites à l'armée turque et à capturer Kars. Cependant, la menace d'une participation de l'Autriche et de la Prusse à la guerre obligea les Russes à accepter les conditions de paix imposées par les Alliés. Le traité de Paris, signé en 1856, exigeait que la Russie restitue à l'Empire ottoman tout ce qui avait été capturé dans le sud de la Bessarabie, à l'embouchure du Danube et dans le Caucase ; il était interdit à l'empire d'avoir une flotte de combat dans la mer Noire, qui était déclarée eaux neutres ; La Russie a arrêté la construction militaire dans la mer Baltique et bien plus encore. Dans le même temps, les objectifs de séparation de territoires importants de la Russie n’ont pas été atteints. Les termes de l'accord reflétaient un déroulement des hostilités pratiquement égal, lorsque les alliés, malgré tous leurs efforts et leurs lourdes pertes, n'étaient pas en mesure d'avancer au-delà de la Crimée et subissaient des défaites dans le Caucase.

Conditions préalables au conflit

Affaiblissement de l'Empire ottoman

Dans les années 1820 et 1830, l’Empire ottoman subit une série de coups qui remettent en question l’existence même du pays. Le soulèvement grec, qui a commencé au printemps 1821, a montré la faiblesse politique et militaire interne de la Turquie et a conduit à de terribles atrocités de la part des troupes turques. La dispersion du corps des janissaires en 1826 fut un bénéfice incontestable à long terme, mais à court terme elle priva le pays d'une armée. En 1827, la flotte combinée anglo-franco-russe détruisit la quasi-totalité de la flotte ottomane lors de la bataille de Navarin. En 1830, après dix ans de guerre d’indépendance et la guerre russo-turque de 1828-1829, la Grèce devient indépendante. Selon le traité d'Andrinople, qui a mis fin à la guerre entre la Russie et la Turquie, les navires russes et étrangers ont obtenu le droit de traverser librement les détroits de la mer Noire, la Serbie est devenue autonome et les principautés du Danube (Moldavie et Valachie) sont passées sous protectorat russe.

Profitant de l'occasion, la France occupa l'Algérie en 1830 et, en 1831, son vassal le plus puissant, Muhammad Ali d'Égypte, se sépara de l'Empire ottoman. Les forces ottomanes furent vaincues dans une série de batailles et la prise imminente d'Istanbul par les Égyptiens força le sultan Mahmud II à accepter l'assistance militaire russe. Le corps de 10 000 soldats russes débarqué sur les rives du Bosphore en 1833 a empêché la prise d'Istanbul et, avec elle, probablement l'effondrement de l'Empire ottoman.

Le traité Unkyar-Iskelesi, conclu à la suite de cette expédition, favorable à la Russie, prévoyait une alliance militaire entre les deux pays en cas d'attaque de l'un d'eux. Un article supplémentaire secret du traité autorisait la Turquie à ne pas envoyer de troupes, mais exigeait la fermeture du Bosphore aux navires de tous pays (à l'exception de la Russie).

En 1839, la situation se répète : Muhammad Ali, mécontent du caractère incomplet de son contrôle sur la Syrie, reprend les hostilités. Lors de la bataille de Nizib, le 24 juin 1839, les troupes ottomanes furent à nouveau complètement vaincues. L'Empire ottoman a été sauvé grâce à l'intervention de la Grande-Bretagne, de l'Autriche, de la Prusse et de la Russie, qui ont signé à Londres le 15 juillet 1840 une convention garantissant à Muhammad Ali et à ses descendants le droit d'hériter du pouvoir en Égypte en échange du retrait de l'Empire ottoman. Troupes égyptiennes de Syrie et du Liban et reconnaissance de la subordination formelle au sultan ottoman. Suite au refus de Muhammad Ali de se conformer à la convention, la flotte combinée anglo-autrichienne a bloqué le delta du Nil, bombardé Beyrouth et pris d'assaut Acre. Le 27 novembre 1840, Muhammad Ali accepta les termes de la Convention de Londres.

Le 13 juillet 1841, après l'expiration du traité Unkyar-Iskelesi, sous la pression des puissances européennes, la Convention de Londres sur les détroits (1841) est signée, privant la Russie du droit de bloquer l'entrée des navires de guerre de pays tiers dans le Mer Noire en cas de guerre. Cela a ouvert la voie aux flottes britanniques et françaises vers la mer Noire en cas de conflit russo-turc et a constitué une condition préalable importante à la guerre de Crimée.

L’intervention des puissances européennes a ainsi sauvé à deux reprises l’Empire ottoman de l’effondrement, mais a conduit à sa perte d’indépendance en matière de politique étrangère. L'Empire britannique et l'Empire français souhaitaient préserver l'Empire ottoman, pour lequel il n'était pas rentable que la Russie apparaisse dans la mer Méditerranée. L'Autriche craignait la même chose.

Sentiment antirusse croissant en Europe

Une condition préalable essentielle au conflit était qu’en Europe (y compris dans le Royaume de Grèce) il y ait eu une augmentation du sentiment anti-russe depuis les années 1840.

La presse occidentale a souligné la volonté de la Russie de prendre le contrôle de Constantinople. En réalité, Nicolas Ier ne s’était initialement fixé aucun objectif d’annexion des territoires des Balkans à la Russie. Les principes conservateurs et protecteurs de la politique étrangère de Nicolas lui ont dicté sa retenue dans l'encouragement des mouvements nationaux des peuples des Balkans, ce qui a provoqué le mécontentement des slavophiles russes.

Grande Bretagne

En 1838, la Grande-Bretagne a conclu un accord de libre-échange avec la Turquie, qui accordait à la Grande-Bretagne le traitement de la nation la plus favorisée et exemptait l'importation de marchandises britanniques des droits de douane et des taxes. Comme le souligne l'historien I. Wallerstein, cela a conduit à l'effondrement de l'industrie turque et au fait que la Turquie s'est retrouvée économiquement et politiquement dépendante de la Grande-Bretagne. Par conséquent, contrairement à la précédente guerre russo-turque (1828-1829), où la Grande-Bretagne, comme la Russie, soutenait la guerre de libération des Grecs et l’indépendance de la Grèce, elle n’était désormais plus intéressée à séparer aucun territoire de l’Empire ottoman, qui était en fait un État dépendant et un marché important pour les produits britanniques.

La position de dépendance dans laquelle se trouve l’Empire ottoman par rapport à la Grande-Bretagne durant cette période est illustrée par une caricature du magazine londonien Punch (1856). La photo montre un soldat anglais chevauchant un Turc et tenant un autre en laisse.

En outre, la Grande-Bretagne s'inquiétait de l'expansion de la Russie dans le Caucase, de son influence croissante dans les Balkans et craignait sa possible avancée en Asie centrale. En général, elle considérait la Russie comme son adversaire géopolitique, contre lequel elle menait ce qu'on appelle. Le Grand Jeu (conformément à la terminologie adoptée par les diplomates et les historiens modernes de l'époque) a été mené par tous les moyens disponibles - politiques, économiques et militaires.

Pour ces raisons, la Grande-Bretagne cherchait à empêcher toute augmentation de l’influence russe dans les affaires ottomanes. A la veille de la guerre, elle accentue la pression diplomatique sur la Russie afin de la dissuader de toute tentative de division territoriale de l'Empire ottoman. Dans le même temps, la Grande-Bretagne a déclaré ses intérêts en Égypte, qui « ne vont pas plus loin que d’assurer des communications rapides et fiables avec l’Inde ».

France

En France, une partie importante de la société soutenait l'idée de vengeance pour la défaite des guerres napoléoniennes et était prête à participer à la guerre contre la Russie, à condition que l'Angleterre se range de son côté.

L'Autriche

Depuis le Congrès de Vienne, la Russie et l'Autriche faisaient partie de la Sainte-Alliance, dont l'objectif principal était de prévenir des situations révolutionnaires en Europe.

À l'été 1849, à la demande de l'empereur François-Joseph Ier d'Autriche, l'armée russe sous le commandement d'Ivan Paskevich participa à la répression de la Révolution nationale hongroise.

Après tout cela, Nicolas Ier comptait sur le soutien autrichien dans la question orientale :

Mais la coopération russo-autrichienne n’a pas réussi à éliminer les contradictions qui existaient entre les deux pays. L'Autriche, comme auparavant, était effrayée par la perspective de l'émergence d'États indépendants dans les Balkans, probablement amis de la Russie, dont l'existence même provoquerait la croissance de mouvements de libération nationale dans l'empire multinational autrichien.

Causes immédiates de la guerre

Le prélude à la guerre fut le conflit entre Nicolas Ier et Napoléon III, arrivé au pouvoir en France après le coup d'État du 2 décembre 1851. Nicolas Ier considérait le nouvel empereur français comme illégitime, puisque la dynastie Bonaparte avait été exclue de la succession française au trône par le Congrès de Vienne. Pour démontrer sa position, Nicolas Ier, dans un télégramme de félicitations, s'est adressé à Napoléon III en l'appelant « Monsieur mon ami » (« cher ami »), au lieu du « Monsieur mon frère » (« cher frère » autorisé par le protocole). Une telle liberté était considérée comme une insulte publique envers le nouvel empereur français.

Conscient de la fragilité de son pouvoir, Napoléon III voulait détourner l'attention des Français avec la guerre alors populaire contre la Russie et en même temps satisfaire le sentiment d'irritation personnelle contre l'empereur Nicolas Ier. Arrivé au pouvoir avec le soutien des catholiques. Église, Napoléon III a cherché à récompenser son allié en défendant les intérêts du Vatican sur la scène internationale, notamment sur la question du contrôle de l'église de la Nativité à Bethléem, qui a conduit à un conflit avec l'Église orthodoxe et, directement, avec la Russie. Dans le même temps, les Français se référaient au traité avec l'Empire ottoman de 1740, qui donnait à la France le droit de contrôler les lieux saints chrétiens en Palestine, et à la Russie - au décret du sultan de 1757, qui rétablissait les droits des orthodoxes. l'Église en Palestine et le traité de paix Kuchuk-Kainardzhi de 1774, qui a donné à la Russie le droit de protéger les intérêts des chrétiens dans l'Empire ottoman.

La France exigeait que les clés de l'église (qui appartenait à l'époque à la communauté orthodoxe) soient remises au clergé catholique. La Russie a exigé que les clés restent entre les mains de la communauté orthodoxe. Les deux parties ont appuyé leurs propos par des menaces. Les Ottomans, incapables de refuser, promirent de répondre aux demandes françaises et russes. Lorsque ce stratagème typique de la diplomatie ottomane fut découvert, à la fin de l'été 1852, la France, en violation de la Convention de Londres sur le statut des détroits du 13 juillet 1841, fit passer un cuirassé de 80 canons sous les murs d'Istanbul. . Charlemagne" Début décembre 1852, les clés de l'église de la Nativité sont transférées en France. En réponse, le chancelier russe Nesselrode, au nom de Nicolas Ier, a déclaré que la Russie « ne tolérera pas l'insulte reçue de l'Empire ottoman... vis pacem, para bellum ! » (lat. Si tu veux la paix, prépare la guerre!) La concentration de l'armée russe a commencé à la frontière avec la Moldavie et la Valachie.

Dans une correspondance privée, Nesselrode a donné des prévisions pessimistes - en particulier, dans une lettre à l'envoyé russe à Londres Brunnov du 2 janvier 1853, il a prédit que dans ce conflit, la Russie lutterait seule et sans alliés contre le monde entier, la Prusse étant indifférente. sur cette question, l’Autriche serait neutre ou favorable à Porte. De plus, la Grande-Bretagne rejoindrait la France pour affirmer sa puissance navale, car « sur le théâtre d'opérations lointain, outre les soldats nécessaires au débarquement, il faudra principalement des forces navales pour ouvrir les détroits, après quoi les flottes combinées de la Grande-Bretagne, de la France » et la Turquie mettra rapidement un terme à la flotte russe sur la mer Noire. »

Nicolas Ier comptait sur le soutien de la Prusse et de l'Autriche et considérait qu'une alliance entre la Grande-Bretagne et la France était impossible. Cependant, le Premier ministre anglais Aberdeen, craignant le renforcement de la Russie, a conclu un accord avec l'empereur français Napoléon III sur des actions communes contre la Russie.

Le 11 février 1853, le prince Menchikov fut envoyé comme ambassadeur en Turquie, exigeant la reconnaissance des droits de l'Église grecque sur les lieux saints de Palestine et accordant à la Russie la protection de plus de 12 millions de chrétiens de l'Empire ottoman, qui représentaient environ un tiers de la population. population ottomane totale. Tout cela devait être formalisé sous la forme d’un accord.

En mars 1853, ayant pris connaissance des demandes de Menchikov, Napoléon III envoya une escadre française en mer Égée.

Le 5 avril 1853, Stratford-Radcliffe, le nouvel ambassadeur britannique, arrive à Constantinople. Il convainquit le sultan ottoman de satisfaire les demandes russes, mais seulement partiellement, en promettant le soutien de l'Angleterre en cas de guerre. En conséquence, Abdulmejid Ier a publié un firman (décret) sur l'inviolabilité des droits de l'Église grecque sur les lieux saints. Mais il refusa de conclure un accord de protection avec l'empereur russe. Le 21 mai 1853, Menchikov quitte Constantinople.

Le 1er juin, le gouvernement russe a publié un mémorandum sur la rupture des relations diplomatiques avec la Turquie.

Après cela, Nicolas Ier a ordonné aux troupes russes (80 000) d'occuper les principautés danubiennes de Moldavie et de Valachie, subordonnées au sultan, « en gage jusqu'à ce que la Turquie satisfasse aux justes exigences de la Russie ». À son tour, le gouvernement britannique a ordonné à l'escadre méditerranéenne de se rendre en mer Égée.

Cela provoqua une protestation de la Porte, qui à son tour conduisit à la convocation d'une conférence des représentants de l'Angleterre, de la France, de l'Autriche et de la Prusse à Vienne. Le résultat de la conférence a été Note viennoise, un compromis pour toutes les parties, qui exigeait que la Russie évacue la Moldavie et la Valachie, mais donnait à la Russie le droit nominal de protéger les chrétiens orthodoxes dans l'Empire ottoman et le contrôle nominal des lieux saints en Palestine.

La note de Vienne permet à la Russie de sortir de la situation sans perdre la face et est acceptée par Nicolas Ier, mais rejetée par le sultan ottoman, qui espère le soutien militaire de la Grande-Bretagne promis par Stratford-Radcliffe. La Porte a proposé diverses modifications à ladite note. Il n’y a eu aucun consentement du souverain russe à ces changements.

Essayant de profiter de l'occasion favorable pour « donner une leçon » à la Russie par l'intermédiaire des alliés occidentaux, le sultan ottoman Abdulmecid Ier a exigé le 27 septembre (9 octobre) le nettoyage des principautés du Danube dans un délai de deux semaines, et après que la Russie ne l'ait pas fait. Remplir ces conditions, il annonça le 4 (16 octobre 1853) la guerre de la Russie. Le 20 octobre (1er novembre), la Russie a répondu par une déclaration similaire.

Les objectifs de la Russie

La Russie cherchait à sécuriser ses frontières méridionales, à assurer son influence dans les Balkans et à établir un contrôle sur les détroits du Bosphore et des Dardanelles de la mer Noire, ce qui était important d'un point de vue militaire et économique. Nicolas Ier, se réalisant comme un grand monarque orthodoxe, chercha à poursuivre l'œuvre de libération des peuples orthodoxes sous la domination de la Turquie ottomane. Cependant, malgré l'existence de plans d'action militaire décisive prévoyant des débarquements dans les détroits de la mer Noire et dans les ports turcs, un plan fut adopté qui prévoyait uniquement l'occupation des principautés du Danube par les troupes russes. Selon ce plan, les troupes russes n'étaient pas censées traverser le Danube et étaient censées éviter les affrontements avec l'armée turque. On pensait qu’une telle démonstration de force « pacifique et militaire » forcerait les Turcs à accepter les exigences russes.

L'historiographie russe souligne le désir de Nicolas d'aider les habitants orthodoxes opprimés de l'Empire turc. La population chrétienne de l'Empire turc, au nombre de 5,6 millions de personnes et absolument prédominante dans ses possessions européennes, souhaitait la libération et se rebellait régulièrement contre la domination turque. Le soulèvement monténégrin de 1852-1853, réprimé avec une grande cruauté par les troupes ottomanes, devint l'une des raisons de la pression russe sur la Turquie. L’oppression par les autorités turques des droits religieux et civils de la population civile de la péninsule balkanique ainsi que les meurtres et les violences qui ont eu lieu ont suscité l’indignation non seulement en Russie, mais aussi dans de nombreux autres pays européens.

Dans le même temps, selon le diplomate russe Konstantin Léontiev, qui était en 1863-1871. Dans le service diplomatique en Turquie, l’objectif principal de la Russie n’était pas la liberté politique de ses frères croyants, mais la domination en Turquie :

Objectifs de la Grande-Bretagne et de ses alliés

Pendant la guerre de Crimée, la politique britannique était effectivement concentrée entre les mains de Lord Palmerston. Son point de vue a été exposé par lui à Lord John Russell :

Dans le même temps, le secrétaire d'État britannique aux Affaires étrangères, Lord Clarendon, sans s'opposer à ce programme, dans son grand discours parlementaire du 31 mars 1854, soulignait la modération et le altruisme de l'Angleterre qui, selon lui,

Napoléon III, qui dès le début n'a pas sympathisé avec l'idée fantastique de Palmerston de diviser la Russie, s'est abstenu de s'y opposer pour des raisons évidentes ; Le programme de Palmerston a été conçu de manière à acquérir de nouveaux alliés : la Suède, la Prusse, l'Autriche, la Sardaigne ont ainsi été attirées, la Pologne a été encouragée à se révolter, la guerre de Shamil dans le Caucase a été soutenue.

Mais il était presque impossible de plaire à tous les alliés potentiels en même temps. De plus, Palmerston a clairement surestimé les préparatifs de guerre de l'Angleterre et sous-estimé les Russes (Sébastopol, qui devait être prise dans une semaine, a été défendue avec succès pendant près d'un an).

La seule partie du plan avec laquelle l'empereur français pouvait sympathiser (et qui était très populaire en France) était l'idée d'une Pologne libre. Mais c'est précisément cette idée que les Alliés devaient avant tout abandonner, pour ne pas s'aliéner l'Autriche et la Prusse (c'est-à-dire qu'il était important pour Napoléon III de les attirer à ses côtés pour mettre fin à la Sainte-Alliance).

Mais Napoléon III ne voulait ni trop renforcer l’Angleterre, ni trop affaiblir la Russie. Ainsi, après que les Alliés eurent réussi à s’emparer de la partie sud de Sébastopol, Napoléon III commença à saper le programme de Palmerston et le réduisit rapidement à zéro.

Pendant la guerre, un poème de V. P. Alferyev, publié dans « Northern Bee » et commençant par un quatrain, a gagné en popularité en Russie :

En Angleterre même, une partie importante de la société n'a pas compris le sens de la guerre de Crimée et, après les premières pertes militaires graves, une forte opposition anti-guerre est apparue dans le pays et au parlement. Plus tard, l'historien anglais D. Trevelyan écrira que la guerre de Crimée « n'était qu'une stupide expédition vers la mer Noire, entreprise sans fondement suffisant, parce que le peuple anglais s'ennuyait du monde... La démocratie bourgeoise, excitée par ses journaux préférés, a été incité à une croisade pour le bien de la domination turque sur les chrétiens des Balkans..." La même incompréhension des objectifs de la guerre de la part de la Grande-Bretagne est exprimée par l'historien anglais moderne D. Lieven, qui affirme que "Le La guerre de Crimée était avant tout une guerre française. »

Apparemment, l'un des objectifs de la Grande-Bretagne était de forcer la Russie à abandonner la politique protectionniste menée par Nicolas Ier et à introduire un régime favorable à l'importation de produits britanniques. En témoigne le fait que déjà en 1857, moins d'un an après la fin de la guerre de Crimée, un tarif douanier libéral a été introduit en Russie, réduisant au minimum les droits de douane russes, ce qui était probablement l'une des conditions imposées à La Russie et la Grande-Bretagne participent aux négociations de paix. Comme le souligne I. Wallerstein, au XIXe siècle. Le Royaume-Uni a eu recours à plusieurs reprises à des pressions militaires et politiques sur différents pays pour qu’ils concluent un accord de libre-échange. Les exemples incluent le soutien britannique au soulèvement grec et à d'autres mouvements séparatistes au sein de l'Empire ottoman, qui s'est terminé par la signature d'un accord de libre-échange en 1838, la guerre de l'opium de la Grande-Bretagne avec la Chine, qui s'est terminée par la signature du même traité avec elle. en 1842, etc. Il en fut de même pour la campagne anti-russe en Grande-Bretagne à la veille de la guerre de Crimée. Comme l'écrivait l'historien M. Pokrovsky à propos de la période précédant son début : « Sous le nom de « barbarie russe », pour se protéger contre laquelle les publicistes anglais faisaient appel à l'opinion publique de leur pays et de toute l'Europe, il s'agissait, en substance, de sur la lutte contre le protectionnisme industriel russe.

L'état des forces armées russes

Comme les événements ultérieurs l’ont montré, la Russie n’était pas prête, sur le plan organisationnel et technique, pour la guerre. La force de combat de l'armée (qui comprenait le corps de garde interne, incapable de combattre) était loin du million de personnes et des 200 000 chevaux inscrits sur les listes ; le système de réserve n'était pas satisfaisant. Mortalité moyenne des recrues en temps de paix entre 1826 et 1858. était de 3,5% par an, ce qui s'expliquait par l'état sanitaire dégoûtant de l'armée. De plus, ce n'est qu'en 1849 que les normes de distribution de viande furent augmentées à 84 livres de viande par an pour chaque soldat combattant (100 grammes par jour) et à 42 livres pour les non-combattants. Auparavant, même dans les gardes, seules 37 livres étaient délivrées.

La Russie a été contrainte, en raison de la menace d'intervention dans la guerre de l'Autriche, de la Prusse et de la Suède, de maintenir une partie importante de son armée à la frontière occidentale et, dans le cadre de la guerre du Caucase de 1817-1864, de détourner une partie du terrain. forces pour combattre les montagnards.

Le retard technique de l'armée et de la marine russes, associé au rééquipement technique radical au milieu du XIXe siècle, a pris des proportions menaçantes. armées de Grande-Bretagne et de France qui ont mené à bien la révolution industrielle.

Armée

Troupes régulières	Généraux et officiers	Rangs inférieurs
Actif
Infanterie (régiments, bataillons de fusiliers et de ligne)
Cavalerie
Artillerie à pied
Artillerie à cheval
Artillerie de garnison
Troupes du génie (sapeurs et pionniers de la cavalerie)
Equipes diverses (entreprises de travaux handicapés et militaires, ingénieurs de garnison)
Corps de garde intérieure
Réserver et épargner
Cavalerie
Artillerie et sapeurs
En congé pour une durée indéterminée, non inclus dans le personnel militaire
Total des troupes régulières
Dans toutes les forces irrégulières
Troupes totales

Nom		Composé en 1853	manquait
Pour les troupes de campagne
Fusils d'infanterie
Fusils dragons et cosaques
Carabines
Chtutserov
Pistolets
Pour les garnisons
Fusils d'infanterie
Fusils de dragon

Dans les années 1840-1850, le processus de remplacement des canons lisses obsolètes par de nouveaux canons rayés était activement en cours dans les armées européennes : au début de la guerre de Crimée, la part des canons rayés dans les armes légères de l'armée russe ne dépassait pas 4 à 5%, tandis qu'en France, les armes rayées représentaient environ un tiers des armes légères et en anglais, plus de la moitié.

L'infanterie armée de canons rayés, dans les combats rapprochés (en particulier depuis les abris), avait une supériorité significative en raison de la portée et de la précision de son tir : les canons rayés avaient une portée de tir efficace allant jusqu'à 1 200 pas, et les canons à canon lisse - pas plus plus de 300 pas tout en conservant une force mortelle allant jusqu'à 600 pas.

L'armée russe, comme les alliés, disposait d'une artillerie à canon lisse dont la portée (lorsqu'elle était tirée à la chevrotine) atteignait 900 pas. C'était trois fois la portée réelle des tirs des fusils à canon lisse, ce qui infligeait de lourdes pertes à l'infanterie russe qui avançait, tandis que l'infanterie alliée, armée de fusils rayés, pouvait tirer sur les équipages d'artillerie russes tout en restant hors de portée des tirs à mitraille.

Il convient également de noter que jusqu'en 1853, l'armée russe produisait 10 cartouches par an et par personne pour l'entraînement de l'infanterie et des dragons. Cependant, les armées alliées avaient aussi des défauts. Ainsi, dans l'armée britannique pendant la guerre de Crimée, la pratique archaïque consistant à recruter des officiers en vendant des grades contre de l'argent était répandue.

Le futur ministre de la Guerre sous le règne d'Alexandre II, D. A. Milyutin, écrit dans ses notes : « …Même dans les affaires militaires, dans lesquelles l'empereur s'occupait avec un enthousiasme si passionné, le même souci d'ordre et de discipline prévalait ; ils "Nous ne recherchons pas le perfectionnement essentiel de l'armée, derrière son adaptation aux objectifs de combat, mais seulement derrière son harmonie extérieure, derrière son apparition brillante lors des défilés, l'observance pédante d'innombrables formalités mesquines qui engourdissent la raison humaine et tuent le véritable esprit militaire."

Dans le même temps, un certain nombre de faits indiquent que les lacunes de l'organisation de l'armée russe ont été grandement exagérées par les critiques de Nicolas Ier. Ainsi, les guerres de la Russie avec la Perse et la Turquie en 1826-1829. s'est terminée par la défaite rapide des deux adversaires. Pendant la guerre de Crimée, l'armée russe, dont la qualité de ses armes et de son équipement technique était nettement inférieure à celle des armées de Grande-Bretagne et de France, a fait des miracles de courage, de moral élevé et de formation militaire. Il convient de noter que sur le théâtre principal des opérations militaires, en Crimée, le corps expéditionnaire allié, qui, avec les unités de l'armée, comprenait des unités de gardes d'élite, s'est heurté à des unités ordinaires de l'armée russe, ainsi qu'à des équipages navals.

Les généraux qui ont fait carrière après la mort de Nicolas Ier (y compris le futur ministre de la Guerre D. A. Milyutin) et ont critiqué leurs prédécesseurs pourraient le faire délibérément afin de cacher leurs graves erreurs et leur incompétence. Ainsi, l'historien M. Pokrovsky a donné des exemples de la conduite incompétente de la campagne russo-turque de 1877-1878. (quand Milyutin lui-même était ministre de la Guerre). Pertes de la Russie et de ses alliés Roumanie, Bulgarie, Serbie et Monténégro, en 1877-1878. Seule la Turquie, techniquement et militairement faible, s'y est opposée ; les pertes turques ont été dépassées, ce qui plaide en faveur d'une mauvaise organisation des opérations militaires. Dans le même temps, lors de la guerre de Crimée, la Russie, qui s'opposait seule à une coalition de quatre puissances qui lui étaient nettement supérieures techniquement et militairement, a subi moins de pertes que ses adversaires, ce qui indique le contraire. Ainsi, selon B. Ts. Urlanis, les pertes au combat et hors combat dans l'armée russe s'élevaient à 134 800 personnes, et les pertes dans les armées de Grande-Bretagne, de France et de Turquie - 162 800 personnes, dont 117 400 personnes dans les armées des deux pays. puissances occidentales. Dans le même temps, il convient de garder à l'esprit que pendant la guerre de Crimée, l'armée russe a agi sur la défensive et, en 1877, sur l'offensive, ce qui aurait pu faire la différence dans les pertes.

Les unités de combat qui ont conquis le Caucase avant le début de la guerre se distinguaient par leur initiative, leur détermination et leur haute coordination des actions de l'infanterie, de la cavalerie et de l'artillerie.

L'armée russe était armée de missiles du système Konstantinov, utilisés pour la défense de Sébastopol, ainsi que dans le Caucase, le Danube et la Baltique.

Flotte

Le bilan des forces des flottes russes et alliées à l'été 1854, par type de navire
Théâtres de guerre	Mer Noire		mer Baltique		mer Blanche		Océan Pacifique
Types de navires		Alliés		Alliés		Alliés		Alliés
Total des cuirassés
Voile
Frégates au total
Voile
Autre total
Voile

La Grande-Bretagne et la France sont entrées en guerre contre la Russie, estimant que les cuirassés à voile pouvaient encore avoir une valeur militaire. Ainsi, des voiliers participèrent aux opérations dans la Baltique et la mer Noire en 1854 ; cependant, l'expérience des premiers mois de la guerre sur les deux théâtres d'opérations convainquit les Alliés que les voiliers avaient perdu leur valeur pratique en tant qu'unités de combat. Cependant, la bataille de Sinop, la bataille réussie de la frégate à voile russe Flora avec trois frégates turques, ainsi que la défense de Petropavlovsk-Kamchatsky, à laquelle les voiliers ont participé des deux côtés, indiquent le contraire.

Les Alliés avaient un avantage significatif dans tous les types de navires, et il n'y avait aucun cuirassé à vapeur dans la flotte russe. A cette époque, la flotte anglaise était la première au monde en termes de nombre, la française était la deuxième et la russe la troisième.

La nature des opérations de combat en mer a été considérablement influencée par la présence de canons à bombes parmi les belligérants, qui se sont révélés être une arme efficace pour combattre les navires en bois et en fer. En général, la Russie a réussi à équiper suffisamment ses navires et ses batteries côtières de telles armes avant le début de la guerre.

En 1851-1852, la construction de deux frégates à hélice et la conversion de trois voiliers en hélices commencent dans la Baltique. La base principale de la flotte, Cronstadt, était bien fortifiée. L'artillerie de la forteresse de Kronstadt, ainsi que l'artillerie à canon, comprenaient également des lance-roquettes conçus pour tirer par salve sur les navires ennemis à une distance allant jusqu'à 2 600 mètres.

Une caractéristique du théâtre naval de la Baltique était qu'en raison des eaux peu profondes du golfe de Finlande, les grands navires ne pouvaient pas s'approcher directement de Saint-Pétersbourg. Ainsi, pendant la guerre, pour le protéger, à l'initiative du capitaine de 2e rang Chestakov et avec le soutien du grand-duc Konstantin Nikolaevich, 32 canonnières à vis en bois furent construites en un temps record de janvier à mai 1855. Et au cours des 8 prochains mois, 35 autres canonnières à vis, ainsi que 14 corvettes à vis et clippers. Les machines à vapeur, les chaudières et les matériaux pour leurs carters étaient fabriqués sous la supervision générale du responsable des missions spéciales du département de construction navale N.I. Putilov dans les ateliers mécaniques de Saint-Pétersbourg. Des artisans russes furent nommés mécaniciens pour les navires de guerre à hélices mis en service. Les canons à bombes montés sur les canonnières ont transformé ces petits navires en une force de combat sérieuse. L’amiral français Penaud écrivait à la fin de la guerre : « Les canonnières à vapeur construites si rapidement par les Russes ont complètement changé notre position. »

Pour la défense de la côte baltique, pour la première fois au monde, les Russes ont utilisé des mines sous-marines dotées de fusées à contact chimique mises au point par l'académicien B. S. Jacobi.

La direction de la flotte de la mer Noire était assurée par les amiraux Kornilov, Istomin et Nakhimov, qui possédaient une expérience de combat significative.

La base principale de la flotte de la mer Noire, Sébastopol, était protégée des attaques maritimes par de solides fortifications côtières. Avant le débarquement allié en Crimée, il n’existait aucune fortification pour protéger Sébastopol de la terre.

En 1853, la flotte de la mer Noire a mené des opérations militaires actives en mer - elle a assuré le transport, le ravitaillement et le soutien d'artillerie des troupes russes sur la côte du Caucase, a combattu avec succès la flotte militaire et marchande turque, a combattu avec des navires à vapeur anglo-français individuels, a transporté le bombardement de leurs camps et le soutien de l'artillerie à leurs troupes. Après le naufrage de 5 cuirassés et de 2 frégates pour bloquer l'entrée de la baie nord de Sébastopol, les voiliers restants de la flotte de la mer Noire ont été utilisés comme batteries flottantes et des bateaux à vapeur pour les remorquer.

En 1854-1855, les marins russes n'utilisaient pas de mines sur la mer Noire, même si les forces terrestres avaient déjà utilisé des mines sous-marines à l'embouchure du Danube en 1854 et à l'embouchure du Bug en 1855. La possibilité d'utiliser des mines sous-marines pour bloquer l'entrée de la flotte alliée dans la baie de Sébastopol et dans d'autres ports de Crimée est restée inutilisée.

En 1854, pour la défense de la côte de la mer du Nord, l'Amirauté d'Arkhangelsk construisit 20 canonnières à 2 canons et 14 autres en 1855.

La marine turque était composée de 13 cuirassés et frégates et de 17 navires à vapeur. L'état-major fut renforcé par des conseillers anglais avant même le début de la guerre.

Campagne 1853

Début de la guerre russo-turque

Le 27 septembre (9 octobre), le commandant russe, le prince Gorchakov, a reçu un message du commandant des troupes turques, Omer Pacha, qui contenait une demande de nettoyage des principautés du Danube dans un délai de 15 jours. Début octobre, avant le délai fixé par Omer Pacha, les Turcs commencèrent à tirer sur les piquets avancés russes. Dans la matinée du 11 (23) octobre, les Turcs ont ouvert le feu sur les bateaux à vapeur russes Prut et Ordinarets, qui longeaient le Danube devant la forteresse d'Isakchi. Le 21 octobre (2 novembre), les troupes turques ont commencé à traverser la rive gauche du Danube et à créer une tête de pont pour attaquer l'armée russe.

Dans le Caucase, les troupes russes ont vaincu l'armée turque anatolienne lors des batailles d'Akhaltsikhé, où les 13 et 14 novembre 1853, selon l'art. Avec. La garnison de sept mille hommes du général Andronikov repoussa l'armée de 15 000 hommes d'Ali Pacha ; et le 19 novembre de la même année, près de Bashkadyklar, un détachement de 10 000 hommes du général Bebutov a vaincu l'armée de 36 000 hommes d'Ahmed Pacha. Cela nous a permis de passer l'hiver sereinement. En détails.

Sur la mer Noire, la flotte russe a bloqué les navires turcs dans les ports.

Le 20 (31) octobre, bataille du paquebot "Colchis", transportant une compagnie de soldats pour renforcer la garnison du poste de Saint-Nicolas, situé sur la côte du Caucase. À l'approche du rivage, le Colchide s'échoue et subit le feu des Turcs, qui s'emparent du poste et détruisent toute sa garnison. Il a repoussé la tentative d'abordage, a été renfloué et, malgré les pertes parmi l'équipage et les dommages subis, est arrivé à Soukhoum.

Le 4 (15) novembre, le paquebot russe Bessarabia, naviguant dans la région de Sinop, a capturé sans combat le paquebot turc Medjari-Tejaret (devenu partie de la flotte de la mer Noire sous le nom de Turok).

5 (17) novembre, première bataille mondiale de navires à vapeur. La frégate à vapeur russe "Vladimir" a capturé le bateau à vapeur turc "Pervaz-Bahri" (devenu partie de la flotte de la mer Noire sous le nom de "Kornilov").

Le 9 (21) novembre, bataille réussie dans la région du cap Pitsunda de la frégate russe "Flora" avec 3 navires à vapeur turcs "Taif", "Feizi-Bahri" et "Saik-Ishade" sous le commandement général du conseiller militaire anglais Slade. Après une bataille de 4 heures, le Flora a forcé les navires à battre en retraite, prenant en remorque le vaisseau amiral Taif.

Le 18 (30) novembre, l'escadron sous le commandement du vice-amiral Nakhimov pendant Bataille de Sinop détruit l'escadre turque d'Osman Pacha.

Entrée alliée

L'incident de Sinop a servi de base formelle à l'entrée de l'Angleterre et de la France dans la guerre contre la Russie.

Après avoir reçu la nouvelle de la bataille de Sinop, les escadres anglaises et françaises, accompagnées d'une division de la flotte ottomane, entrèrent dans la mer Noire le 22 décembre 1853 (4 janvier 1854). Les amiraux commandant la flotte ont informé les autorités russes qu'ils avaient pour tâche de protéger les navires et les ports turcs contre les attaques de la partie russe. Interrogées sur le but d'une telle action, les puissances occidentales ont répondu qu'elles entendaient non seulement protéger les Turcs de toute attaque maritime, mais aussi les aider à approvisionner leurs ports, tout en empêchant la libre navigation des navires russes. 17 (29), l'empereur français lance un ultimatum à la Russie : retirer ses troupes des principautés du Danube et entamer des négociations avec la Turquie. Le 9 (21) février, la Russie rejette l'ultimatum et annonce la rupture des relations diplomatiques avec l'Angleterre et la France.

Dans le même temps, l'empereur Nicolas se tourne vers les cours de Berlin et de Vienne, les invitant, en cas de guerre, à maintenir une neutralité appuyée par les armes. L'Autriche et la Prusse ont éludé cette proposition, ainsi que l'alliance que leur proposaient l'Angleterre et la France, mais ont conclu entre elles un accord séparé. Un article spécial de ce traité stipulait que si les Russes ne quittaient pas rapidement les principautés du Danube, l'Autriche exigerait leur nettoyage, la Prusse soutiendrait cette demande, puis, en cas de réponse insatisfaisante, les deux puissances commenceraient l'offensive. des actions qui pourraient également entraîner l'annexion de principautés à la Russie ou la transition des Russes vers les Balkans.

Le 15 (27) mars 1854, la Grande-Bretagne et la France déclarent la guerre à la Russie. Le 30 mars (11 avril), la Russie a répondu par une déclaration similaire.

Campagne 1854

Au début de 1854, toute la bande frontalière de la Russie était divisée en sections, chacune subordonnée à un commandant spécial ayant les droits de commandant en chef d'une armée ou d'un corps distinct. Ces domaines étaient les suivants :

• La côte de la mer Baltique (Finlande, Saint-Pétersbourg et provinces baltes), dont les forces militaires se composaient de 179 bataillons, 144 escadrons et centaines, dotés de 384 canons ;
• Royaume de Pologne et provinces occidentales - 146 bataillons, 100 escadrons et centaines, avec 308 canons ;
• L'espace le long du Danube et de la mer Noire jusqu'au fleuve Boug - 182 bataillons, 285 escadrons et centaines, avec 612 canons (les sections 2 et 3 étaient sous le commandement principal du maréchal prince Paskevich) ;
• Crimée et côte de la mer Noire, du Bug à Perekop - 27 bataillons, 19 escadrons et centaines, 48 ​​​​canons ;
• les rives de la mer d'Azov et la région de la mer Noire - 31½ bataillons, 140 centaines et escadrons, 54 canons ;
• Régions du Caucase et de Transcaucasie - 152 bataillons, 281 centaines et un escadron, 289 canons (⅓ de ces troupes se trouvaient à la frontière turque, le reste - à l'intérieur de la région, contre les montagnards hostiles).
• Les rives de la mer Blanche n'étaient gardées que par 2½ bataillons.
• La défense du Kamtchatka, où se trouvaient également des forces insignifiantes, était dirigée par le contre-amiral Zavoiko.

Invasion de la Crimée et siège de Sébastopol

En avril, la flotte alliée composée de 28 navires a effectué bombardement d'Odessa, au cours de laquelle 9 navires marchands ont été incendiés dans le port. Les Alliés ont fait endommager 4 frégates et les ont emmenées à Varna pour réparation. De plus, le 12 mai, dans des conditions de brouillard dense, le paquebot anglais Tiger s'est échoué à 6 milles d'Odessa. 225 membres d’équipage furent faits prisonniers par les Russes et le navire lui-même fut coulé.

Le 3 (15) juin 1854, 2 frégates à vapeur anglaises et 1 française s'approchent de Sébastopol, d'où sortent 6 frégates à vapeur russes à leur rencontre. Profitant de leur vitesse supérieure, l'ennemi, après un court échange de tirs, prend la mer.

Le 14 (26) juin 1854, une bataille entre la flotte anglo-française de 21 navires eut lieu contre les fortifications côtières de Sébastopol.

Début juillet, des forces alliées composées de 40 mille Français, sous le commandement du maréchal Saint-Arnaud, et de 20 mille Anglais, sous le commandement de Lord Raglan, débarquèrent près de Varna, d'où une partie des troupes françaises entreprit une expédition vers Dobroudja, mais le choléra, qui a pris des proportions terribles dans les corps aéroportés français, nous a obligés à abandonner temporairement toute action offensive.

Les échecs en mer et à Dobroudja ont contraint les alliés à se tourner désormais vers la mise en œuvre d'une entreprise planifiée de longue date - l'invasion de la Crimée, d'autant plus que l'opinion publique anglaise exigeait haut et fort qu'en compensation de toutes les pertes et coûts causés par la guerre , les institutions navales de Sébastopol et la flotte russe de la mer Noire.

Le 2 (14) septembre 1854, le débarquement du corps expéditionnaire de la coalition à Eupatoria commença. Au total, environ 61 000 soldats ont été débarqués au cours des premiers jours de septembre. 8 (20) septembre 1854 Bataille d'Alma Les alliés ont vaincu l'armée russe (33 000 soldats), qui tentait de leur barrer la route vers Sébastopol. L’armée russe est contrainte de battre en retraite. Au cours de la bataille, la supériorité qualitative des armes rayées alliées sur les armes russes à canon lisse est devenue évidente pour la première fois. Le commandement de la flotte de la mer Noire allait attaquer la flotte ennemie afin de perturber l'offensive alliée. Cependant, la flotte de la mer Noire a reçu l'ordre catégorique de ne pas prendre la mer, mais de défendre Sébastopol avec l'aide de marins et de canons de navire.

22 septembre. Une attaque d'un détachement anglo-français composé de 4 frégates à vapeur (72 canons) sur la forteresse d'Ochakov et de la flottille d'aviron russe située ici, composée de 2 petits bateaux à vapeur et de 8 canonnières à rames (36 canons) sous le commandement du capitaine de 2e rang Endogurov. Après un échange de tirs à longue portée de trois heures, les navires ennemis, ayant subi des dégâts, ont pris la mer.

Commencé siège de Sébastopol. Le 5 (17) octobre eut lieu le premier bombardement de la ville, au cours duquel Kornilov mourut.

Le même jour, la flotte alliée tenta de percer dans la rade intérieure de Sébastopol, mais fut vaincue. Au cours de la bataille, le meilleur entraînement des artilleurs russes, qui dépassaient de plus de 2,5 fois la cadence de tir de l'ennemi, ainsi que la vulnérabilité des navires alliés, y compris les bateaux à vapeur en fer, face aux tirs de l'artillerie côtière russe, ont été révélés. Ainsi, une bombe russe de 3 livres a percé tous les ponts du cuirassé français Charlemagne, a explosé dans sa voiture et l'a détruite. Les navires restants participant à la bataille ont également subi de graves dommages. L'un des commandants des navires français a évalué cette bataille comme suit : « Une autre bataille de ce type, et la moitié de notre flotte de la mer Noire sera inutile.

Saint-Arnaud est décédé le 29 septembre. Trois jours plus tôt, il avait transféré le commandement des troupes françaises à Canrobert.

Le 13 (25) octobre s'est produit Bataille de Balaklava, à la suite de quoi les troupes alliées (20 000 soldats) ont contrecarré la tentative des troupes russes (23 000 soldats) de libérer Sébastopol. Au cours de la bataille, les soldats russes réussirent à s'emparer de certaines positions alliées défendues par les troupes turques, qu'ils durent abandonner, se consolant avec les trophées capturés aux Turcs (bannière, onze canons en fonte, etc.). Cette bataille est devenue célèbre grâce à deux épisodes :

• La fine ligne rouge - À un moment critique de la bataille pour les Alliés, essayant d'arrêter la percée de la cavalerie russe à Balaclava, le commandant du 93e régiment écossais, Colin Campbell, a étendu ses fusiliers en une ligne de quatre, comme était alors habituel, mais de deux. L'attaque a été repoussée avec succès, après quoi l'expression «fine ligne rouge» est devenue utilisée en anglais, désignant la défense de toutes ses forces.
• Charge de la brigade légère - exécution par une brigade de cavalerie légère anglaise d'un ordre mal compris, qui a conduit à une attaque suicidaire contre des positions russes bien fortifiées. L’expression « charge légère » est devenue synonyme en anglais de charge désespérée et sans espoir. Cette cavalerie légère, tombée à Balaklava, comprenait des représentants des familles les plus aristocratiques. Le Balaclava Day est resté à jamais une date de deuil dans l’histoire militaire de l’Angleterre.

Dans le but de perturber l'assaut prévu par les alliés sur Sébastopol, le 5 novembre, les troupes russes (totalisant 32 000 personnes) ont attaqué les troupes britanniques (8 000 personnes) près d'Inkerman. Dans la bataille qui a suivi, les troupes russes ont connu un premier succès ; mais l'arrivée des renforts français (8 000 personnes) renversa le cours de la bataille en faveur des alliés. L'artillerie française était particulièrement efficace. Les Russes reçurent l'ordre de battre en retraite. Selon un certain nombre de participants à la bataille du côté russe, le rôle décisif a été joué par la direction infructueuse de Menchikov, qui n'a pas utilisé les réserves disponibles (12 000 soldats sous le commandement de Dannenberg et 22 500 sous le commandement de Gorchakov). La retraite des troupes russes vers Sébastopol a été couverte de leurs tirs par les frégates à vapeur Vladimir et Chersonesos. L'assaut sur Sébastopol fut contrecarré pendant plusieurs mois, ce qui laissa le temps de renforcer la ville.

Le 14 novembre, une violente tempête au large de la Crimée a entraîné la perte de plus de 53 navires par les Alliés (dont 25 transports). De plus, deux cuirassés (le français Henry IV de 100 canons et le turc Peiki Messeret de 90 canons) et trois corvettes à vapeur alliées ont fait naufrage près d'Evpatoria. En particulier, les fournitures de vêtements d'hiver et de médicaments envoyés aux corps aéroportés alliés ont été perdues, ce qui a mis les Alliés dans une situation difficile dans les conditions de l'hiver qui approche. La tempête du 14 novembre, en raison des lourdes pertes qu'elle a causées à la flotte alliée et aux transports de ravitaillement, a été assimilée par eux à une bataille navale perdue.

Le 24 novembre, les frégates à vapeur "Vladimir" et "Khersones", ayant quitté la rade de Sébastopol en mer, ont attaqué un bateau à vapeur français stationné près de la baie de Pesochnaya et l'ont forcé à repartir, après quoi, en s'approchant de la baie de Streletskaya, elles ont tiré des bombes sur les Français. camp situé sur le rivage et les bateaux à vapeur ennemis.

Sur le Danube en mars 1854, les troupes russes traversent le Danube et assiègent la Silistrie en mai. Fin juin, en raison du risque accru d'entrée en guerre de l'Autriche, le siège fut levé et le retrait des troupes russes de Moldavie et de Valachie commença. Alors que les Russes se retiraient, les Turcs avançaient lentement et le 10 (22) août, Omer Pacha entra à Bucarest. Au même moment, les troupes autrichiennes franchissent la frontière de la Valachie qui, avec l'accord des alliés avec le gouvernement turc, remplace les Turcs et occupe les principautés.

Dans le Caucase, les troupes russes ont occupé Bayazet le 19 (31) juillet et le 24 juillet (5 août 1854), elles ont mené une bataille réussie à Kuryuk-Dar, à 18 km de Kars, mais n'ont pas encore pu commencer le siège. de cette forteresse, dans la zone de laquelle se trouve la 60 millième armée turque. Le littoral de la mer Noire a été supprimé.

Dans la Baltique, deux divisions de la flotte baltique ont été laissées pour renforcer la défense de Cronstadt, et la troisième était située près de Sveaborg. Les principaux points de la côte baltique étaient couverts par des batteries côtières et des canonnières étaient activement construites.

La mer étant débarrassée des glaces, une forte flotte anglo-française (11 cuirassés à vis et 15 cuirassés à voile, 32 frégates à vapeur et 7 frégates à voile) sous le commandement du vice-amiral C. Napier et du vice-amiral A. F. Parseval-Deschene entra dans la Baltique et bloqua la flotte russe de la Baltique (26 cuirassés à voile, 9 frégates à vapeur et 9 frégates à voile) à Cronstadt et Sveaborg.

N'osant pas attaquer ces bases à cause des champs de mines russes, les Alliés commencèrent à bloquer la côte et à bombarder un certain nombre de colonies en Finlande. Le 26 juillet (7 août 1854), une force de débarquement anglo-française forte de 11 000 hommes débarqua sur les îles Åland et assiégea Bomarsund, qui se rendit après avoir détruit les fortifications. Les tentatives d'autres débarquements (à Ekenes, Ganga, Gamlakarleby et Abo) se sont soldées par un échec. À l'automne 1854, les escadres alliées quittent la mer Baltique.

Sur la mer Blanche, les actions de l'escadre alliée du capitaine Omaney se sont limitées à la capture de petits navires marchands, au vol des habitants de la côte et au double bombardement du monastère Solovetsky. Il y a eu des tentatives de débarquement, mais elles ont été abandonné. Lors du bombardement de la ville de Kola, environ 110 maisons, 2 églises (dont un chef-d'œuvre de l'architecture russe en bois, la cathédrale de la Résurrection du XVIIe siècle) et des magasins ont été incendiés par les tirs ennemis.

Sur l'océan Pacifique, la garnison de Petropavlovsk-Kamchatsky sous le commandement du général de division V.S. Zavoiko du 18 au 24 août (30 août-5 septembre) 1854, repoussa l'attaque de l'escadre anglo-française sous le commandement du contre-amiral David. Price, battant l'équipe de débarquement.

Efforts diplomatiques

En 1854, des négociations diplomatiques entre les belligérants eurent lieu à Vienne grâce à la médiation de l'Autriche. L'Angleterre et la France, comme conditions de paix, ont exigé l'interdiction pour la Russie de maintenir une flotte navale sur la mer Noire, le renoncement de la Russie au protectorat sur la Moldavie et la Valachie et ses revendications de patronage des sujets orthodoxes du sultan, ainsi que la « liberté de navigation » sur la mer Noire. le Danube (c'est-à-dire priver la Russie de l'accès à ses bouches).

Le 2 (14) décembre, l'Autriche a annoncé une alliance avec l'Angleterre et la France. Le 28 décembre 1854 (9 janvier 1855), une conférence des ambassadeurs d'Angleterre, de France, d'Autriche et de Russie s'ouvre, mais les négociations n'aboutissent pas et sont interrompues en avril 1855.

Le 26 janvier 1855, le Royaume de Sardaigne rejoint les alliés et conclut un accord avec la France, après quoi 15 000 soldats piémontais se rendent à Sébastopol. Selon le plan de Palmerston, la Sardaigne devait recevoir Venise et la Lombardie, prises à l'Autriche, pour participer à la coalition. Après la guerre, la France a conclu un accord avec la Sardaigne, dans lequel elle assumait officiellement les obligations correspondantes (qui n'ont cependant jamais été remplies).

Campagne 1855

Le 18 février (2 mars 1855), l'empereur russe Nicolas Ier mourut subitement. Le trône de Russie a été hérité par son fils Alexandre II.

La Crimée et le siège de Sébastopol

Après la prise de la partie sud de Sébastopol, les commandants en chef alliés, qui n'osaient pas se déplacer avec l'armée dans la péninsule en raison du manque de convois, ont commencé à menacer d'un mouvement vers Nikolaev, qui, avec la chute de Sébastopol, a pris de l'importance, puisque les institutions et les approvisionnements navals russes s'y trouvaient. À cette fin, une puissante flotte alliée s'approcha de Kinburn le 2 (14) octobre et, après un bombardement de deux jours, la força à se rendre.

Pour le bombardement de Kinburn par les Français, pour la première fois dans la pratique mondiale, des plates-formes flottantes blindées ont été utilisées, qui se sont révélées pratiquement invulnérables aux batteries côtières de Kinburn et au fort, dont les armes les plus puissantes étaient de moyen calibre 24. -des fusils de livre. Leurs boulets de canon en fonte ne laissaient pas plus d'un pouce de profondeur dans le blindage de 4½ pouces des batteries flottantes françaises, et le tir des batteries elles-mêmes était si destructeur que, selon les observateurs britanniques présents, les batteries seules auraient été détruites. de quoi détruire les murs de Kinburn en trois heures.

Laissant les troupes de Bazaine et une petite escadre à Kinburn, les Britanniques et les Français naviguèrent vers Sébastopol, près de laquelle ils commencèrent à s'installer pour l'hiver prochain.

Autres théâtres de guerre

Pour les opérations en mer Baltique en 1855, les Alliés équipèrent 67 navires ; Cette flotte est apparue devant Cronstadt à la mi-mai, dans l'espoir d'attirer vers la mer la flotte russe qui y était stationnée. Sans attendre cela et en veillant à ce que les fortifications de Cronstadt soient renforcées et que des mines sous-marines soient posées à de nombreux endroits, l'ennemi se limite à des raids de navires légers sur divers endroits de la côte finlandaise.

Le 25 juillet (6 août), la flotte alliée bombarde Sveaborg pendant 45 heures, mais hormis la destruction de bâtiments, elle ne cause quasiment aucun dommage à la forteresse.

Dans le Caucase, la principale victoire de la Russie en 1855 fut la prise de Kars. La première attaque contre la forteresse eut lieu le 4 (16) juin, son siège commença le 6 (18) et à la mi-août, elle était devenue totale. Après un assaut majeur mais infructueux le 17 (29) septembre, N. N. Muravyov poursuivit le siège jusqu'à la reddition de la garnison ottomane, qui eut lieu le 16 (28) novembre 1855. Le commandant de la garnison, Wassif Pacha, remit les clés à la ville, 12 bannières turques et 18,5 mille prisonniers. À la suite de cette victoire, les troupes russes ont commencé à contrôler avec succès non seulement la ville, mais également toute sa région, y compris Ardahan, Kagyzman, Olty et le Lower Basen Sandjak.

Guerre et propagande

La propagande faisait partie intégrante de la guerre. Quelques années avant la guerre de Crimée (en 1848), Karl Marx, qui publiait lui-même activement dans la presse d'Europe occidentale, écrivait qu'un journal allemand, pour sauver sa réputation libérale, devait « montrer en temps opportun sa haine envers les Russes ». manière."

F. Engels, dans plusieurs articles de la presse anglaise publiés en mars-avril 1853, accusait la Russie de chercher à s'emparer de Constantinople, alors qu'il était bien connu que l'ultimatum russe de février 1853 ne contenait aucune revendication territoriale de la Russie elle-même contre la Turquie. Dans un autre article (avril 1853), Marx et Engels reprochaient aux Serbes de ne pas vouloir lire des livres imprimés dans leur langue en Occident en lettres latines, mais seulement de lire des livres en cyrillique imprimés en Russie ; et se réjouissait qu'un « parti progressiste anti-russe » soit enfin apparu en Serbie.

Toujours en 1853, le journal libéral anglais Daily News assurait à ses lecteurs que les chrétiens de l’Empire ottoman jouissaient d’une plus grande liberté religieuse que dans la Russie orthodoxe et l’Autriche catholique.

En 1854, le London Times écrivait : « Ce serait bien de ramener la Russie à la culture des terres intérieures, de chasser les Moscovites au plus profond des forêts et des steppes. » La même année, D. Russell, leader de la Chambre des communes et chef du Parti libéral, a déclaré : « Nous devons arracher les crocs de l'ours... Jusqu'à ce que sa flotte et son arsenal naval sur la mer Noire soient détruits, Constantinople ne sera pas en sécurité, il n’y aura pas de paix en Europe.»

Une propagande anti-occidentale, patriotique et chauviniste a commencé en Russie, soutenue à la fois par des discours officiels et par des discours spontanés de la partie patriotique de la société. En fait, pour la première fois depuis la guerre patriotique de 1812, la Russie s’est opposée à une large coalition de pays européens, démontrant ainsi son « statut spécial ». Dans le même temps, certains des discours chauvins les plus véhéments n'ont pas été autorisés à être publiés par la censure de Nikolaev, ce qui s'est produit, par exemple, en 1854-1855. avec deux poèmes de F.I. Tyutchev (« Prophétie » et « Maintenant, vous n'avez plus de temps pour la poésie »).

Efforts diplomatiques

Après la chute de Sébastopol, des divergences sont apparues au sein de la coalition. Palmerston voulait continuer la guerre, Napoléon III ne l'a pas fait. L'empereur français entame des négociations secrètes (séparées) avec la Russie. Pendant ce temps, l'Autriche a annoncé qu'elle était prête à rejoindre les alliés. À la mi-décembre, elle a lancé un ultimatum à la Russie :

• remplacer le protectorat russe sur la Valachie et la Serbie par le protectorat de toutes les grandes puissances ;
• établir la liberté de navigation aux embouchures du Danube;
• empêcher le passage d'escadrons de quiconque à travers les Dardanelles et le Bosphore jusqu'à la mer Noire, interdire à la Russie et à la Turquie de maintenir une marine dans la mer Noire et de disposer d'arsenaux et de fortifications militaires sur les rives de cette mer ;
• le refus de la Russie de fréquenter les sujets orthodoxes du sultan ;
• cession par la Russie en faveur de la Moldavie de la partie de la Bessarabie adjacente au Danube.

Quelques jours plus tard, Alexandre II reçut une lettre de Frédéric-Guillaume IV, qui exhortait l'empereur russe à accepter les conditions autrichiennes, laissant entendre qu'autrement la Prusse pourrait rejoindre la coalition anti-russe. Ainsi, la Russie s'est retrouvée dans un isolement diplomatique complet, ce qui, compte tenu de l'épuisement des ressources et des défaites infligées par les alliés, la mettait dans une position extrêmement difficile.

Le soir du 20 décembre 1855, une réunion convoquée par lui eut lieu dans le bureau du tsar. Il a été décidé d'inviter l'Autriche à omettre le 5ème point. L'Autriche a rejeté cette proposition. Puis Alexandre II convoqua une réunion secondaire le 15 janvier 1856. L'assemblée a décidé à l'unanimité d'accepter l'ultimatum comme condition préalable à la paix.

Résultats de la guerre

Le 13 (25) février 1856 s'ouvre le Congrès de Paris et le 18 (30) mars un traité de paix est signé.

• La Russie a restitué la ville de Kars avec une forteresse aux Ottomans, recevant en échange Sébastopol, Balaklava et d'autres villes de Crimée qui y avaient été capturées.
• La mer Noire a été déclarée neutre (c’est-à-dire ouverte au trafic commercial et fermée aux navires militaires en temps de paix), la Russie et l’Empire ottoman n’ayant pas le droit d’y disposer de flottes et d’arsenaux militaires.
• La navigation le long du Danube a été déclarée libre, pour laquelle les frontières russes ont été éloignées du fleuve et une partie de la Bessarabie russe avec l'embouchure du Danube a été annexée à la Moldavie.
• La Russie fut privée du protectorat sur la Moldavie et la Valachie qui lui était accordé par la paix Kuchuk-Kainardzhi de 1774 et de la protection exclusive de la Russie sur les sujets chrétiens de l'Empire ottoman.
• La Russie s'est engagée à ne pas construire de fortifications sur les îles Åland.

Pendant la guerre, les participants à la coalition anti-russe n'ont pas réussi à atteindre tous leurs objectifs, mais ont réussi à empêcher la Russie de se renforcer dans les Balkans et à la priver temporairement de la flotte de la mer Noire.

Conséquences de la guerre

Russie

• La guerre a conduit à l'effondrement du système financier de l'Empire russe (la Russie a dépensé 800 millions de roubles pour la guerre, la Grande-Bretagne - 76 millions de livres) : pour financer les dépenses militaires, le gouvernement a dû recourir à l'impression de billets de banque non garantis, ce qui a conduit à un diminution de leur couverture en argent de 45 % en 1853 à 19 % en 1858, soit en fait une dépréciation du rouble de plus de deux fois. La Russie a pu à nouveau parvenir à un budget d’État sans déficit en 1870, soit 14 ans après la fin de la guerre. Il a été possible d'établir un taux de change stable du rouble par rapport à l'or et de rétablir sa conversion internationale en 1897, lors de la réforme monétaire Witte.
• La guerre est devenue le moteur des réformes économiques et, par la suite, de l’abolition du servage.
• L'expérience de la guerre de Crimée a en partie constitué la base des réformes militaires des années 1860-1870 en Russie (remplacement du service militaire obsolète de 25 ans, etc.).

En 1871, la Russie a obtenu la levée de l'interdiction de maintenir la marine dans la mer Noire en vertu de la Convention de Londres. En 1878, la Russie a pu restituer les territoires perdus grâce au traité de Berlin, signé dans le cadre du Congrès de Berlin, qui a eu lieu à la suite des résultats de la guerre russo-turque de 1877-1878.

• Le gouvernement de l'Empire russe commence à reconsidérer sa politique dans le domaine de la construction ferroviaire, qui se manifestait auparavant par le blocage répété de projets privés de construction de chemins de fer, notamment vers Krementchoug, Kharkov et Odessa, et en défendant la non-rentabilité et l'inutilité des la construction de voies ferrées au sud de Moscou. En septembre 1854, un ordre fut émis pour commencer les recherches sur la ligne Moscou - Kharkov - Krementchoug - Elizavetgrad - Olviopol - Odessa. En octobre 1854, l'ordre fut reçu de commencer les recherches sur la ligne Kharkov - Feodosia, en février 1855 - sur un embranchement de la ligne Kharkov-Feodosia au Donbass, en juin 1855 - sur la ligne Genichesk - Simferopol - Bakhchisarai - Sébastopol. Le 26 janvier 1857, le décret suprême porte création du premier réseau ferroviaire.

Bretagne

Les échecs militaires provoquèrent la démission du gouvernement britannique d'Aberdeen, qui fut remplacé à son poste par Palmerston. La dépravation du système officiel de vente des grades d'officiers contre de l'argent, qui a été préservée dans l'armée britannique depuis l'époque médiévale, a été révélée.

Empire ottoman

Durant la campagne de l'Est, l'Empire ottoman consentit à l'Angleterre un emprunt de 7 millions de livres sterling. En 1858, le trésor du sultan fut déclaré en faillite.

En février 1856, le sultan Abdülmecid Ier fut contraint de publier le ghatti sherif (décret) Hatt-ı Hümayun, qui proclamait la liberté de religion et l'égalité des sujets de l'empire quelle que soit leur nationalité.

L'Autriche

L'Autriche se retrouve dans l'isolement politique jusqu'au 23 octobre 1873, date à laquelle une nouvelle alliance de trois empereurs (Russie, Allemagne et Autriche-Hongrie) est conclue.

Influence sur les affaires militaires

La guerre de Crimée a donné une impulsion au développement des forces armées, de l'art militaire et naval des États européens. Dans de nombreux pays, une transition a commencé des armes à canon lisse aux armes rayées, d'une flotte à voiles en bois à une flotte blindée à vapeur, et des formes de guerre de position sont apparues.

Dans les forces terrestres, le rôle des armes légères et, par conséquent, la préparation au tir en vue d'une attaque ont augmenté, une nouvelle formation de combat est apparue - une chaîne de fusils, qui était également le résultat d'une capacité fortement accrue des armes légères. Au fil du temps, les colonnes et les constructions lâches ont été complètement remplacées.

• Les mines de barrage maritime ont été inventées et utilisées pour la première fois.
• Le début de l'utilisation du télégraphe à des fins militaires était posé.
• Florence Nightingale a jeté les bases d'un assainissement moderne et des soins aux blessés dans les hôpitaux : moins de six mois après son arrivée en Turquie, la mortalité dans les hôpitaux a diminué de 42 à 2,2 %.
• Pour la première fois dans l’histoire des guerres, les sœurs de la miséricorde participent aux soins des blessés.
• Nikolai Pirogov a été le premier dans la médecine de campagne russe à utiliser un plâtre, qui a accéléré le processus de guérison des fractures et a sauvé les blessés d'une vilaine courbure des membres.

Autre

• L’une des premières manifestations de la guerre de l’information est documentée lorsque, immédiatement après la bataille de Sinop, les journaux anglais écrivirent dans des reportages sur la bataille que les Russes étaient en train d’achever les Turcs blessés flottant dans la mer.
• Le 1er mars 1854, un nouvel astéroïde a été découvert par l'astronome allemand Robert Luther à l'Observatoire de Düsseldorf, en Allemagne. Cet astéroïde a été nommé (28) Bellona en l'honneur de Bellona, ​​​​l'ancienne déesse romaine de la guerre, faisant partie de la suite de Mars. Le nom a été proposé par l'astronome allemand Johann Encke et symbolisait le début de la guerre de Crimée.
• Le 31 mars 1856, l'astronome allemand Hermann Gold Schmidt découvre un astéroïde nommé (40) Harmony. Le nom a été choisi pour commémorer la fin de la guerre de Crimée.
• Pour la première fois, la photographie fut largement utilisée pour couvrir les progrès de la guerre. En particulier, une collection de photographies prises par Roger Fenton et comptant 363 images a été achetée par la Bibliothèque du Congrès.
• La pratique de la prévision météorologique constante est apparue, d’abord en Europe puis dans le monde entier. La tempête du 14 novembre 1854, qui causa de lourdes pertes à la flotte alliée, et le fait que ces pertes auraient pu être évitées, obligea l'empereur de France Napoléon III à charger personnellement le plus grand astronome de son pays, W. Le Verrier, créer un service de prévisions météorologiques efficace. Déjà le 19 février 1855, trois mois seulement après la tempête de Balaclava, était créée la première carte de prévision, prototype de celles que l'on voit dans les informations météorologiques, et en 1856 il y avait déjà 13 stations météorologiques en activité en France.
• Les cigarettes ont été inventées : l'habitude d'emballer des miettes de tabac dans de vieux journaux a été copiée par les troupes britanniques et françaises en Crimée sur celles de leurs camarades turcs.
• Le jeune auteur Léon Tolstoï a acquis une renommée dans toute la Russie grâce à ses « Histoires de Sébastopol » publiées dans la presse depuis les lieux des événements. Ici, il a créé une chanson critiquant les actions du commandement lors de la bataille de la Rivière Noire.

Pertes

Pertes par pays
	Population, 1853				Mort de blessures	Mort de maladie	D'autres raisons
Angleterre (sans colonies)
France (sans colonies)
Sardaigne
Empire ottoman

Selon les estimations des pertes militaires, le nombre total de personnes tuées au combat, ainsi que de celles qui sont mortes de blessures et de maladies dans l'armée alliée, était de 160 à 170 000 personnes, dans l'armée russe de 100 à 110 000 personnes. D'autres estimations estiment le nombre total de morts pendant la guerre, y compris les pertes hors combat, à environ 250 000 chacun du côté russe et allié.

Prix

• En Grande-Bretagne, la Médaille de Crimée a été créée pour récompenser les soldats distingués, et la Médaille de la Baltique a été créée pour récompenser ceux qui se sont distingués dans la Baltique au sein de la Royal Navy et du Marine Corps. En 1856, pour récompenser ceux qui se sont distingués pendant la guerre de Crimée, la médaille de la Croix de Victoria a été créée, qui reste toujours la plus haute distinction militaire en Grande-Bretagne.
• Dans l'Empire russe, le 26 novembre 1856, l'empereur Alexandre II institua la médaille « En mémoire de la guerre de 1853-1856 » ainsi que la médaille « Pour la défense de Sébastopol » et ordonna à la Monnaie d'en produire 100 000 exemplaires. de la médaille.
• Le 26 août 1856, Alexandre II accorde à la population de Taurida un « Certificat de gratitude ».

La force des armes russes et la dignité du soldat ont fait une impression significative même dans les guerres perdues - il y en a eu d'autres dans notre histoire. Guerre de l'Est ou de Crimée, 1853-1856. appartient à leur numéro. Mais en même temps, l'admiration n'allait pas aux vainqueurs, mais aux vaincus - les participants à la défense de Sébastopol.

Causes de la guerre de Crimée

La Russie a participé à la guerre d’un côté et une coalition composée de la France, de la Turquie, de l’Angleterre et du Royaume de Sardaigne de l’autre. Dans la tradition nationale, on l'appelle Crimée - ses événements les plus importants ont eu lieu sur le territoire de la péninsule de Crimée. Dans l’historiographie étrangère, le terme « guerre de l’Est » a été adopté. Ses raisons sont purement pratiques et tous les participants ne s’y sont pas opposés.

Le véritable moteur du conflit était l’affaiblissement des Turcs. Leur pays était alors surnommé « l’homme malade de l’Europe », mais des États forts revendiquaient le « partage de l’héritage », c’est-à-dire la possibilité d’utiliser les possessions et territoires turcs à leur avantage.

L'Empire russe avait besoin du libre passage de sa flotte militaire à travers le détroit de la mer Noire. Elle se prétendait également la patronne des peuples slaves chrétiens qui voulaient se libérer du joug turc, en premier lieu les Bulgares. Les Britanniques étaient particulièrement intéressés par l'Égypte (l'idée du canal de Suez avait déjà mûri) et par les possibilités de communication pratique avec l'Iran. Les Français ne voulaient pas permettre le renforcement militaire des Russes - Louis Napoléon Bonaparte III, le neveu de Napoléon Ier, vaincu par le nôtre, venait d'apparaître sur leur trône (officiellement à partir du 2 décembre 1852) (en conséquence, le revanchisme s'est intensifié ).

Les principaux États européens ne voulaient pas permettre à la Russie de devenir leur concurrent économique. De ce fait, la France pourrait perdre sa position de grande puissance. L'Angleterre craignait l'expansion russe en Asie centrale, qui conduirait les Russes directement aux frontières de la « perle la plus précieuse de la couronne britannique » : l'Inde. La Turquie, après avoir perdu à plusieurs reprises contre Souvorov et Potemkine, n'avait tout simplement pas d'autre choix que de compter sur l'aide des « tigres » européens, sinon elle pourrait tout simplement s'effondrer.

Seule la Sardaigne n'avait aucune prétention particulière à l'égard de notre État. On lui a simplement promis un soutien dans la confrontation avec l'Autriche pour son alliance, ce qui a été la raison de son entrée dans la guerre de Crimée de 1853-1856.

Réclamations de Napoléon le Moins

Tout le monde n’était pas contre le combat – tout le monde avait pour cela des raisons purement pragmatiques. Mais en même temps, les Britanniques et les Français étaient clairement supérieurs aux nôtres en termes techniques : ils disposaient d'armes rayées, d'artillerie à longue portée et d'une flottille à vapeur. Les Russes étaient repassés et polis,
ils avaient fière allure lors des défilés, mais se battaient avec des jonques à âme lisse sur des voiliers en bois.

Dans ces conditions, Napoléon III, surnommé par V. Hugo « Petit » pour son incapacité évidente à rivaliser avec les talents de son oncle, décide d'accélérer les événements - ce n'est pas pour rien qu'en Europe la guerre de Crimée est considérée comme « française ». La raison pour laquelle il a choisi était un différend sur la propriété des églises en Palestine, revendiquées à la fois par les catholiques et les orthodoxes. Les deux n'étaient pas séparés de l'État à cette époque et la Russie était directement obligée de soutenir les revendications de l'Orthodoxie. La composante religieuse masquait bien la triste réalité du conflit sur les marchés et les bases.

Mais la Palestine était sous contrôle turc. Nicolas Ier réagit alors en occupant les principautés du Danube, vassales des Ottomans, et la Turquie déclare ensuite, à juste titre, la guerre à la Russie le 4 octobre (16 du calendrier européen) 1853. Il suffit que la France et l’Angleterre soient de « bons alliés » et fassent de même le 15 mars (27 mars) de l’année prochaine.

Batailles pendant la guerre de Crimée

La Crimée et la mer Noire ont constitué le principal théâtre d'opérations militaires (il est à noter que dans d'autres régions - Caucase, Baltique, Extrême-Orient - nos troupes ont agi pour la plupart avec succès). En novembre 1853 eut lieu la bataille de Sinop (la dernière grande bataille navale de l'histoire), en avril 1854, des navires anglo-français tirèrent sur Odessa et en juin la première escarmouche eut lieu près de Sébastopol (bombardement des fortifications depuis la surface de la mer ).

Source de cartes et symboles - https://ru.wikipedia.org

C’était le principal port de l’empire sur la mer Noire qui était la cible des Alliés. L’essence des combats en Crimée était de s’en emparer – les navires russes se retrouveraient alors « sans abri ». Dans le même temps, les alliés gardaient conscience qu’elle n’était fortifiée que depuis la mer et qu’elle ne disposait d’aucune structure défensive depuis la terre.

Le débarquement des forces terrestres alliées à Eupatoria en septembre 1854 visait précisément à capturer Sébastopol depuis la terre par une manœuvre détournée. Le commandant en chef russe, le prince Menchikov, a mal organisé la défense. Une semaine après le débarquement, la force de débarquement se trouvait déjà à proximité de l'actuelle ville des héros. La bataille d'Alma (8 (20) septembre 1854) retarda son avance, mais dans l'ensemble, ce fut une défaite pour les troupes nationales en raison d'un commandement infructueux.

Mais la défense de Sébastopol a montré que notre soldat n'avait pas perdu la capacité de réaliser l'impossible. La ville est restée assiégée pendant 349 jours et a résisté à 6 bombardements massifs d'artillerie, bien que le nombre de sa garnison soit environ 8 fois inférieur au nombre de ceux qui ont pris d'assaut (le rapport de 1:3 est considéré comme normal). Il n'y avait pas de soutien de la flotte - des navires en bois obsolètes étaient simplement coulés sur les fairways, essayant de bloquer les passages de l'ennemi.

La défense notoire a été accompagnée d’autres batailles célèbres et emblématiques. Il n’est pas facile de les décrire brièvement – ​​chacun est spécial à sa manière. Ainsi, ce qui s'est passé à proximité (13 (25) octobre 1854) est considéré comme le déclin de la gloire de la cavalerie britannique - cette branche de l'armée a subi de lourdes pertes inefficaces. Inkerman (24 octobre (5 novembre) de la même année) montra les avantages de l’artillerie française sur la russe et la mauvaise compréhension de notre commandement des capacités de l’ennemi.

Le 27 août (8 septembre) 1855, les Français prennent possession de la hauteur fortifiée dominant la politique, et 3 jours plus tard ils l'occupent. La chute de Sébastopol a marqué la défaite de notre pays dans la guerre : il n’y a plus eu d’hostilités actives.

Héros de la Première Défense

De nos jours, la défense de Sébastopol pendant la guerre de Crimée s'appelle, contrairement à la Seconde, la période de la Grande Guerre patriotique. Cependant, il n'y a pas moins de personnages brillants, et peut-être même plus.

Ses dirigeants étaient trois amiraux - Kornilov, Nakhimov et Istomin. Tous sont morts en défendant la principale ville de Crimée et y ont été enterrés. Brillant fortificateur, ingénieur-colonel E.I. Totleben a survécu à cette défense, mais sa contribution n'a pas été immédiatement appréciée.

Le lieutenant d'artillerie comte L.N. Tolstoï a combattu ici. Puis il publie le documentaire « Sébastopol Stories » et devient immédiatement la « baleine » de la littérature russe.

Les tombes de trois amiraux à Sébastopol, dans le caveau de la cathédrale de Vladimir, sont considérées comme des amulettes de la ville - la ville est invincible tant qu'ils sont avec elle. Le symbole qui orne désormais le nouveau billet de 200 roubles est également considéré comme un symbole.

Chaque automne, les environs de la ville des héros sont secoués par la canonnade - c'est ici que se déroulent les reconstructions historiques sur les lieux de bataille (Balaklavsky et autres). Les participants aux clubs historiques démontrent non seulement l'équipement et les uniformes de cette époque, mais mettent également en scène les épisodes d'affrontements les plus marquants.

Sur les lieux des batailles les plus importantes, des monuments aux morts ont été érigés (à différentes époques) et des recherches archéologiques sont en cours. Leur objectif est de mieux connaître la vie d'un soldat.

Les Britanniques et les Français participent volontiers aux reconstructions et aux fouilles. Il y a des monuments à leur mémoire - après tout, ils sont aussi des héros à leur manière, et cette confrontation n'était tout à fait juste pour personne. Et en général, la guerre est finie.

Guerre de Crimée 1853-1856 (brièvement)

Causes de la guerre de Crimée

La question orientale a toujours été d’actualité pour la Russie. Après que les Turcs aient capturé Byzance et établi la domination ottomane, la Russie est restée l’État orthodoxe le plus puissant du monde. Nicolas 1er, l'empereur russe, cherchait à renforcer l'influence russe au Moyen-Orient et dans les Balkans en soutenant la lutte de libération nationale des peuples des Balkans pour se libérer de la domination musulmane. Mais ces projets menaçaient la Grande-Bretagne et la France, qui cherchaient également à accroître leur influence dans la région du Moyen-Orient. Entre autres choses, Napoléon III, alors empereur de France, avait simplement besoin de détourner l'attention de son peuple de sa propre personne impopulaire vers la guerre plus populaire avec la Russie à cette époque.

La raison a été trouvée assez facilement. En 1853, un autre différend éclata entre catholiques et chrétiens orthodoxes concernant le droit de réparer le dôme de l'église de Bethléem sur le site de la Nativité du Christ. La décision devait être prise par le sultan qui, à l'instigation de la France, tranche en faveur des catholiques. Les exigences du prince A.S. Menchikov, l'ambassadeur extraordinaire de Russie sur le droit de l'empereur russe de patronner les sujets orthodoxes du sultan turc ont été rejetés, après quoi les troupes russes ont occupé la Valachie et la Moldavie, et les Turcs ont répondu à la protestation en refusant de quitter ces principautés, citant leurs actions en tant que protectorat sur eux conformément au Traité d'Andrinople.

Après quelques manipulations politiques de la part des États européens alliés à la Turquie, cette dernière déclara la guerre à la Russie le 4 (16) octobre 1853.

Dans un premier temps, alors que la Russie n'avait affaire qu'à l'Empire ottoman, elle fut victorieuse : dans le Caucase (bataille de Bachkadiklyar), les troupes turques subirent une défaite écrasante et la destruction de 14 navires de la flotte turque près de Sinop devint l'une des plus importantes. les victoires les plus brillantes de la flotte russe.

Entrée de l'Angleterre et de la France dans la guerre de Crimée

Et puis la France et l'Angleterre « chrétiennes » sont intervenues, déclarant la guerre à la Russie le 15 (27) mars 1854 et capturant Evpatoria début septembre. Le cardinal parisien Cibourg décrit ainsi leur alliance apparemment impossible : « La guerre dans laquelle la France est entrée avec la Russie n'est pas une guerre politique, mais une guerre sacrée, (...) religieuse. ... la nécessité de chasser l'hérésie de Photius... C'est le but avoué de cette nouvelle croisade...« La Russie n’a pas pu résister aux forces unies de telles puissances. Les contradictions internes et l'équipement technique insuffisant de l'armée ont joué un rôle. En outre, la guerre de Crimée s’est déplacée vers d’autres directions. Les alliés de la Turquie dans le Caucase du Nord - les troupes de Shamil - ont été poignardés dans le dos, Kokand s'est opposé aux Russes en Asie centrale (cependant, ils n'ont pas eu de chance ici - la bataille du Fort Perovsky, où il y avait 10 ennemis ou plus pour chaque Russe, a conduit à la défaite des troupes de Kokand).

Il y a eu également des batailles dans la mer Baltique - sur les îles Alan et sur la côte finlandaise, et dans la mer Blanche - pour Kola, le monastère de Solovetsky et Arkhangelsk, il y a eu une tentative de prendre Petropavlovsk-Kamchatsky. Cependant, toutes ces batailles ont été gagnées par les Russes, ce qui a obligé l'Angleterre et la France à considérer la Russie comme un adversaire plus sérieux et à prendre les mesures les plus décisives.

Défense de Sébastopol en 1854-1855

L'issue de la guerre a été décidée par la défaite des troupes russes dans la défense de Sébastopol, dont le siège par les forces de la coalition a duré près d'un an (349 jours). Pendant ce temps, trop d'événements défavorables se sont produits pour la Russie : les chefs militaires talentueux Kornilov, Istomin, Totleben, Nakhimov sont morts et le 18 février (2 mars 1855), l'empereur de Russie, tsar de Pologne et grand-duc de Finlande Nicolas 1 mort à Saint-Pétersbourg. Le 27 août (8 septembre) 1855, Malakhov Kurgan fut pris, la défense de Sébastopol perdit son sens, le lendemain les Russes quittèrent la ville.

Défaite de la Russie lors de la guerre de Crimée de 1853-1856

Après la prise de Kinburn par les Français en octobre et la note de l'Autriche, qui avait jusqu'alors observé la neutralité armée avec la Prusse, la poursuite de la guerre par une Russie affaiblie n'avait plus de sens.

Le 18 (30) mars 1856, un traité de paix fut signé à Paris, qui imposait à la Russie la volonté des États européens et de la Turquie, interdisait à l'État russe d'avoir une marine, supprimait les bases de la mer Noire, interdisait le renforcement des îles Åland, a aboli le protectorat sur la Serbie, la Valachie et la Moldavie, a forcé un échange de Kars avec Sébastopol et Balaklava, et a stipulé le transfert de la Bessarabie du Sud à la Principauté moldave (repoussant les frontières russes le long du Danube). La Russie était épuisée par la guerre de Crimée et son économie était en grand désarroi.