Effets externes. Effet positif et négatif

Étant donné que les tiers ne participent pas à une transaction de marché, leurs coûts ne sont pas inclus dans les coûts de production. Par conséquent, avec des externalités négatives, le coût marginal privé de production toujours en dessous du coût marginal social de production. La conséquence de ceci est surproduction d'un bien Et son prix bas.

Supposons que la production d'une unité de produit s'accompagne de coûts externes d'un montant de E frotter. Supposons de plus que cette valeur ne dépend pas du volume de production. Par conséquent, les coûts externes de la Fig. 10-5 sont représentés par une ligne droite horizontale UE. Supposons également que les conditions de concurrence parfaite et le prix de marché du produit soient respectés R. L'entreprise, cherchant à maximiser ses profits, choisit le volume de production q1, auquel coût privé marginal(MPC)égal au prix du marché P.. Les coûts privés marginaux n’incluent pas coût externe marginal (MEC) en cas d'existence d'effets externes négatifs. Les coûts individuels marginaux incluent uniquement les coûts de service des intrants que les entreprises achètent ou possèdent.

En figue. 10-5 montre également la courbe coût social marginal (CSM). Le coût social marginal est égal au coût marginal individuel et au coût marginal externe :

MSC = MME + MES.

P.

C.E.

MSB

MPC

M.S.C.

q

q1

q2

P1

P.

Donc la courbe M.S.C. situé sur E frotter. au dessus de la courbe MME. Au prix du marché P optimal d’un point de vue social Le volume de production de cette entreprise est q2, auquel MSC = R. remarquerez que q 2 > q 1 . Ainsi, en présence d’externalités négatives, trop de produits sont fabriqués et vendus à des prix très bas.

Gérer les externalités négatives

La surproduction de biens indique une utilisation inefficace des ressources. La tâche de l'État est d'ajuster le fonctionnement des mécanismes du marché. Cet ajustement suppose internalisation les effets externes, ceux. transformation des coûts externes marginaux en coûts internes. Par rapport aux effets externes négatifs, l'internalisation signifie une augmentation des coûts marginaux privés du montant des coûts externes marginaux, ce qui entraînera une augmentation du prix du bien et une réduction de son offre au niveau optimal.

Les mesures prises peuvent varier. Le gouvernement peut interdire la production d'un produit si les coûts externes sont trop élevés ; peut établir des normes maximales admissibles pour la pollution de l'environnement par des substances nocives ; peut introduire des taxes, etc.

L'économiste britannique A. Pigou (1877-1959) a proposé d'introduire des taxes pour résoudre le problème des effets externes négatifs. L'idée de Pigou se résumait à ceci : si une entité économique, disons UN, exerçant ses activités, entraîne des coûts pour le sujet B, puis la fiscalité UN une taxe égale à ces coûts sera une bonne incitation pour lui à décider de réduire ces coûts. Cette taxe s'appelait Taxe correctrice pigouvienne.

Supposons qu'une taxe soit imposée sur la production de ce produit E frotter. par unité de production. Pour l’entreprise, cela représente des coûts cash supplémentaires. Donc la courbe MME monte à E frotter. vers le haut et correspondre à la courbe M.S.C. Ainsi, à travers la taxe, les coûts externes sont internalisés. Et désormais, le rendement optimal pour l'entreprise sera q2, auquel MSC = R.

Mais l’affaire ne s’arrêtera pas là : le prix lui-même changera. En figue. 10-6, l'axe horizontal montre la quantité totale de produits fabriqués par toutes les entreprises de l'industrie (Q). Si la courbe d'offre était initialement à la position S, alors le prix du marché était R. L'introduction d'une taxe sur la production d'un produit donné provoque un déplacement vers le haut de la courbe d'offre du montant de la taxe. E. La courbe d’offre prendra la position S1. Le nouveau prix du marché sera R1. A ce prix, le rendement optimal pour notre entreprise est q2" En figue. 10-5. Ce volume correspond au volume total de production de biens par toutes les entreprises du secteur Question 2 sur la figure 10-6. Ainsi, l'introduction d'une taxe sur la production d'un produit réduit le volume de sa production et augmente le prix du marché. Le prix du marché reflète désormais non seulement les coûts privés des producteurs, mais aussi les coûts externes.

Nous avons examiné la méthode de taxation la plus simple, mais pas la plus efficace, dans le cas où la production d'un produit s'accompagne de coûts externes. Si la production d'un produit cause des dommages à l'environnement, il est plus logique d'établir une taxe non pas sur le produit, mais directement sur les dommages externes causés par l'entreprise, c'est-à-dire introduire des paiements au budget quantitativement liés au montant de ces dommages. Dans ce cas, les entreprises seront incitées à introduire des technologies respectueuses de l’environnement.

Il convient de reconnaître qu'en pratique, il est très difficile de calculer avec précision les coûts externes aux fins de la détermination de l'impôt. De plus, les coûts externes peuvent être très différents selon les entreprises. Les dommages externes dus à une pollution de même ampleur sont plus importants dans une zone densément peuplée que dans une zone faiblement peuplée.

Lorsqu’on examine les questions de gestion des externalités, il ne faut pas oublier que l’objectif n’est pas d’éliminer la pollution en tant que telle, mais d’assurer une allocation efficace des ressources. Cela signifie que Un niveau efficace de contrôle de la pollution est atteint lorsque le coût social marginal est égal au bénéfice social marginal.À cet égard, le problème de la régulation des effets externes est de garantir qu'une augmentation de l'efficacité de l'allocation des ressources soit obtenue tout en réduisant les coûts des entreprises pour éliminer les effets externes négatifs. La mise en œuvre d'une telle tâche (sous réserve du niveau de pollution autorisé) est possible en créant un marché des droits de pollution, où ces droits pourraient être librement vendus et achetés.

Licences pour le rejet de polluants sont l'une des méthodes possibles. Après avoir établi le volume de pollution admissible, l'État délivre un nombre d'autorisations égal à ce volume, chacune donnant le droit de rejeter une unité de polluant. Les licences elles-mêmes sont mises en circulation sur le marché.

Le mécanisme de compensation représentant un accord conclu sur une base compensatoire entre des entreprises pour échanger des droits de propriété sur la pollution, est appliqué lorsqu'une pollution supplémentaire est inacceptable. Son essence est qu’une entreprise peut acheter des droits d’émission à une autre entreprise disposée à réduire ses émissions moyennant une certaine somme.

Externalités positives et négatives

Externalités et production de biens publics

Parfois, le mécanisme du marché ne permet pas de parvenir à une allocation Pareto-efficace des ressources. Pour diverses raisons, des situations appelées les échecs (ou insolvabilité) marché , dans lequel le marché ne remplit pas ses fonctions et soit ne peut pas du tout assurer la production du bien, soit ne peut pas assurer sa production dans un volume efficace. C’est précisément l’incapacité du marché à assurer l’efficacité qui est généralement considérée comme la base d’une intervention gouvernementale dans l’économie.

Les externalités constituent un type de défaillance du marché.

La raison de l’existence des externalités réside dans le fait que tous les individus vivent dans le même monde et utilisent les mêmes ressources. Chaque personne peut poursuivre ses propres objectifs, tandis que ses actions peuvent avoir un sous-produit (non inclus dans ses objectifs) qui affecte la condition des autres.

Dans le langage de la théorie économique, cela signifie que la consommation ou la production d’un bien peut avoir un effet d’entraînement sur la consommation ou la production d’un autre bien. De telles influences sont appelées effets externes. Notez que par effets externes, nous entendons l'impact (physique) direct d'un processus sur un autre. Les externalités ne sont pas l’influence d’un processus sur un autre via le système de prix.

1. Externalités négatives . L'impact devrait être négatif, si cela se traduit par une diminution de l’utilité d’un consommateur ou de la production d’une entreprise. Dans ce cas, ils parlent de externalité négative, et la diminution de l'utilité ou de la production est considérée coûts externes de ce type d'activité.

L’exemple le plus évident d’effets négatifs est la pollution de l’environnement. Si une usine chimique rejette ses déchets dans une rivière, cela entraîne une augmentation des maladies humaines dues à la détérioration de la qualité de l'eau. Si les consommateurs veulent purifier l’eau, cela nécessite des coûts. Dans les deux cas, il y a une augmentation des coûts monétaires pour les consommateurs et (ou) une diminution de leur niveau d'utilité.

2.Externalités positives . L'impact devrait être positif, si elle se traduit par une augmentation de l'utilité d'un consommateur tiers ou de la production de l'entreprise. Dans ce cas, ils parlent de externalité positive, et l’augmentation de l’utilité ou de la production est considérée avantages externes de ce type d'activité.

Par exemple, l'Association optique-mécanique de Leningrad, dont le territoire est séparé des principales autoroutes de la ville par une voie ferrée, a autrefois construit un passage souterrain sous les voies que tous les citoyens pouvaient utiliser. En conséquence, leur niveau d’utilité a augmenté.

En fonction du sens d'action, les effets externes sont répartis dans les quatre groupes suivants.

1) ʼʼProduction – productionʼʼ. Externalité négative : une usine chimique rejette ses déchets dans la rivière, ce qui perturbe la production d'une brasserie située en aval. Effet externe positif : le rucher de l'apiculteur et le verger de pommiers du producteur fruitier situés à proximité ont un effet bénéfique l'un sur l'autre (la récolte du miel dépend du nombre de pommiers, et vice versa).

2) ʼʼ Production – consommationʼʼ. Impact négatif : les habitants des zones environnantes souffrent des émissions nocives dans l'atmosphère des entreprises industrielles. Impact positif : une usine dans un petit village répare une route le long de laquelle les habitants circulent « en même temps ».

3) ʼʼConsommation – productionʼʼ. Effet négatif : les pique-niques familiaux provoquent des incendies de forêt qui nuisent à la foresterie. Effet positif : la clôture de l'entreprise n'a pas besoin d'être gardée s'il y a une rue bondée à proximité et qu'aucun voleur ne peut passer inaperçu.

4) ʼʼConsommation – consommationʼʼ. Effet négatif : l'utilité d'un individu diminue si son voisin met de la musique à plein volume la nuit. Effet positif : si vous avez planté un jardin fleuri devant votre maison, alors l'utilité pour vos voisins de contempler de belles fleurs augmentera.

Cependant, certaines entités économiques (entreprises ou consommateurs), poursuivant leurs objectifs, peuvent simultanément causer des dommages ou profiter à d'autres entités.

Dans quel cas cette situation constitue-t-elle une défaillance du marché et en quoi consiste cette défaillance ? En d’autres termes, quand l’allocation des ressources n’est-elle pas efficace au sens de Pareto ?

L’échec du marché se produit lorsque l’externalité n’entraîne aucun coût. Et il se peut qu’il n’y ait aucun paiement s’il n’existe pas de marché pour la ressource ou le bien grâce auquel cet effet externe se réalise.

Supposons qu'une usine de papier puisse utiliser une ressource telle que l'eau propre d'une rivière sans l'acheter sur le marché et donc sans rien payer pour cela, mais en privant les autres consommateurs (pêcheurs, nageurs) de la possibilité d'utiliser cette ressource. Cette situation est possible parce que la ressource « eau propre », devenue limitée (les usines et les consommateurs se font concurrence pour l’obtenir), n’a pas de propriétaire et est utilisée gratuitement par ceux qui peuvent l’utiliser. En conséquence, l’usine ne prend pas en compte les coûts externes qui en découlent et produit son papier à un volume Pareto-inefficace.

Une situation similaire peut survenir lorsque ces biens ou ressources passent de la catégorie gratuite à la catégorie économique (deviennent limités), et que l'un de ceux qui les consomment empêche les autres d'utiliser le même bien et génère des coûts externes. Si le marché ne se crée pas et que le paiement d'une ressource rare n'est pas attribué, les coûts externes n'affectent pas le comportement de celui qui les provoque, ce qui conduit à l'inefficacité de Pareto.

Que faut-il faire pour remédier aux défaillances du marché ? Il est nécessaire de s'assurer que la personne générant l'effet externe prend en compte les coûts externes ou reçoive une récompense pour les bénéfices externes. Il existe trois approches pour résoudre ce problème : internaliser les externalités, introduire des taxes et des subventions correctrices et garantir les droits sur toutes les ressources conformément au théorème de Coase.

Internalisation des externalités. Une des façons de forcer une personne à prendre en compte les effets externes qu'elle génère à travers ses activités est de internalisation effets externes (depuis lat. interne- interne). Par internalisation, nous entendons la transformation d’un effet externe en un effet interne. Une voie possible d’intériorisation consiste à unir des sujets liés par un effet externe en une seule personne.

Imaginons que l'usine chimique et la brasserie de l'exemple ci-dessus soient regroupées en une seule entreprise. Dans le même temps, l'effet externe créé auparavant par l'usine chimique disparaît, puisque désormais une seule entreprise est obligée de s'occuper des deux productions et n'influence personne de l'extérieur. Elle perçoit désormais les coûts sous la forme d'une réduction de la production de bière comme les siens et s'efforcera de les minimiser.

De la même manière, si vous harcelez votre voisine avec de la musique joyeuse et que vous l'épousez ensuite, la diminution ultérieure de son utilité sera perçue par votre unité sociale comme une diminution générale de l'utilité et, par conséquent, vous prendrez en compte cet effet. .

Taxes et subventions correctrices. Il existe une autre façon d'amener la personne qui est à l'origine des effets externes à prendre en compte les coûts que ces effets génèrent : la forcer à payer ces coûts. Si le producteur de coûts externes est contraint de les prendre en compte, il tentera d’optimiser le rapport coûts/bénéfices, et c’est la voie vers l’efficacité Pareto.

Mais qui peut faire ça ? Seul celui qui a le pouvoir dans l’économie et peut fixer le paiement d’une ressource limitée qui n’a pas de propriétaire. Cette redevance doit être attribuée sous la forme d'une taxe, appelée impôt correctif, ou Taxe pigouvienne(du nom de l'économiste anglais qui a proposé une telle taxe).

Une taxe correctrice est une taxe sur la production d’un produit, qui permet d’égaliser les coûts marginaux privés et sociaux marginaux. Cette taxe oblige l'entreprise à percevoir les coûts externes comme les siens, augmentant le coût marginal privé de production d'un montant égal à MES.

Regardons la fig. 37, a. Laisser MES sont constants, et une taxe t par unité de production est introduite, et t = MEC.

Riz. 37 Impôts correctifs (a) et subventions (b).

Sans la taxe correctrice, l'équilibre du marché était au point UN. L'introduction d'une taxe a conduit (dans des conditions de concurrence parfaite) à une augmentation des prix et à une augmentation MMEà niveau M.S.C.. Cela a entraîné une diminution de la production. Le montant de la perception de l'impôt est égal à l'aire du rectangle CBFD. Nouvel équilibre atteint au point DANS, est efficace puisque la condition est satisfaite :

MRS + MES = MSC = MSB

La réduction des coûts sociaux, et donc le gain d’efficacité, est égale à l’aire du triangle FBA.

Considérons maintenant le cas des externalités positives. À cette fin, des subventions correctrices sont utilisées - des paiements aux créateurs d'externalités positives. En figue. 37, b montre les conséquences de l'introduction d'une subvention corrective.

Le but d’une subvention d’ajustement est d’égaliser l’utilité privée marginale et l’utilité sociale marginale. Avant l'introduction de la subvention, l'équilibre du marché était au point UN. Supposons que les avantages extérieurs marginaux soient constants et qu’une subvention d’ajustement soit introduite. s = MEB. Cela entraînera une augmentation de la demande du bien, ce qui entraînera à son tour une augmentation du volume de production et du prix. Le nouvel équilibre correspond au point B, et la quantité du bien produit sera effective, puisque la condition est remplie :

MEB + MPB = MSB = MSC,

Où MPB– des bénéfices privés marginaux. Le montant total de la subvention est égal à l'aire du rectangle CDFB.

Cependant, le recours à des taxes et subventions correctrices se heurte à certains obstacles. Comparons les effets des taxes et des amendes.

1. L’introduction d’une taxe sur les produits ne conduit au résultat souhaité qu’en supposant qu’il n’existe qu’une seule technologie possible pour produire le produit, de sorte que le volume de la production et l’ampleur de l’effet externe sont uniquement liés les uns aux autres. Si, pour un même volume de production, l’ampleur de l’effet externe peut varier (par exemple, une entreprise peut ou non construire une usine de traitement des eaux usées), alors la taxe sur les produits n’encourage pas l’entreprise à choisir une technologie efficace un point de vue social. Ce problème peut être résolu par des taxes (amendes), dont l'ampleur est directement liée à l'ampleur de l'effet externe. Application d'une amende de M.E.C. par unité d'externalité conduira au fait que le coût marginal pour l'entreprise sera égal à

MPC + MEC = MSC ,

ce qui encouragera l’entreprise à produire dans un volume socialement optimal et, en outre, à utiliser une technologie socialement efficace.

2. Lors de la fixation du montant d’une taxe ou d’une pénalité corrective sur un produit, il est essentiel de déterminer le coût social marginal, ce qui n’est pas une tâche facile. L'introduction d'amendes pour la production d'externalités implique également des difficultés techniques supplémentaires : les externalités doivent être spécialement mesurées, ce qui peut entraîner des coûts importants.

Si le coût ou l'avantage est un changement dans le niveau d'utilité des personnes, alors dans ce cas, il est tout simplement impossible de mesurer quoi que ce soit. L’utilité que les voisins retirent de la contemplation de votre jardin fleuri n’a aucune expression de valeur. En même temps, vous ne pouvez pas interdire à vos voisins d'utiliser cet avantage, ni les obliger à payer pour leur utilisation. Les mesures gouvernementales (subventions correctives, etc.) liées à ces effets externes ne sont pas appliquées, ne serait-ce que parce qu'il est impossible d'en déterminer l'utilité externe marginale.

3. La même entreprise peut produire simultanément plusieurs externalités différentes, dont chacune est extrêmement importante à mesurer, et pour chacune il est nécessaire de déterminer l'ampleur de la pénalité au niveau des coûts externes marginaux. L'amende devrait jouer le rôle du prix de la ressource, mais contrairement à ce dernier, sa valeur n'est pas déterminée par le marché, mais doit être déterminée par le calcul.

Pour ces raisons, la réglementation gouvernementale, plutôt que les taxes ou amendes correctives, est souvent utilisée pour réduire les externalités négatives. L'État peut fixer des normes de pollution maximales autorisées ou contrôler directement le processus de production, obligeant par exemple les entreprises à construire certaines installations de traitement.

Supposons que le gouvernement ne puisse ou ne veuille intervenir. Les participants à cette situation pourront-ils régler le problème sans sa participation, et quelle sera l'issue de ce « procès » ?

Peut-être que la partie qui subit des pertes du fait de l’externalité acceptera de payer l’autre partie pour son défaut de comparution ? Ou devrait-il en être autrement : l'auteur de l'effet externe doit payer pour le droit de le mettre en œuvre ?

Le problème ne peut être résolu sans informations supplémentaires sur qui a le droit légalement établi d'utiliser la ressource à travers laquelle l'effet externe s'opère. Si le coupable de l'effet externe a droit à la ressource, alors la partie qui souffre devra payer, et vice versa.

Mais le plus étonnant est que, quel que soit le détenteur des droits, le résultat final sera la même allocation Pareto-efficace des ressources (en l’absence de coûts de transaction). La répartition des droits détermine uniquement qui reçoit le paiement. Cette déclaration s'appelle Théorème de Coase. Le théorème de Coase peut être illustré par l’exemple suivant. La brasserie Emelyan Pougatchev utilise l'eau de la rivière pour produire de la bière. En amont se trouve l’usine chimique de la Place Rouge, qui déverse ses déchets de production dans le fleuve. Le volume de ces déchets dépend directement du volume de production de la Place Rouge. Cela signifie que le coût de production de la bière dépend du choix du volume de production de l'entreprise chimique, ainsi que de la quantité de substances nocives qui doivent être éliminées de l'eau avant de commencer la production de la bière de marque « Emelyan Pugachev ».

La Place Rouge fixera sa production en fonction de la maximisation de ses propres profits et ne prendra pas en compte l'impact de la pollution sur les bénéfices de la brasserie. Mais la direction de cette dernière préférerait payer l'entreprise chimique pour réduire les émissions de substances nocives, car cela réduirait les coûts de production d'Emelyan Pougatchev. Mais cela entraînerait une diminution des bénéfices des pharmaciens en raison d'une diminution de la production de leurs produits. Si les économies de coûts de la brasserie dépassent les réductions de bénéfices de l'usine chimique, il est possible que les émissions soient « échangées » et ramenées à un niveau efficace.

Traçons sur l'axe des abscisses (Fig. 38) la quantité ( X) rejet de substances nocives dans la rivière. Pour simplifier, supposons que le profit supplémentaire du « Carré Rouge » soit fonction de la quantité de pollution et soit représenté par la courbe MPB. Supposons également que les dommages causés à « Emelyan Pougatchev » (sous forme de manque à gagner) sont également fonction de la quantité de pollution et sont représentés par la courbe MPC. Supposons enfin que les émissions de l’usine chimique ne constituent pas une externalité pour les autres individus.

Riz. 38 Avantages et coûts de la pollution

Niveau de pollution effectif X*, auquel le profit total de deux entreprises atteint un maximum, satisfait à la condition : MPB = MPC.

Considérons deux régimes législatifs possibles pour établir des droits de propriété sur la pollution et les options qu'ils offrent pour résoudre le problème.

1.Régime législatif permissif. La « Place Rouge » a le droit légal de rejeter n'importe quelle quantité de substances nocives, et personne ne peut l'en empêcher.

Dans ce cas, le « Carré Rouge » sélectionne la quantité de pollution au niveau x 1 pour laquelle son bénéfice marginal est nul ( MPB= 0). Le niveau de contamination sera inefficacement élevé car son impact sur la brasserie est ignoré par l'usine chimique.

Dans ce cas, il sera rentable pour la brasserie de proposer la « Place Rouge » pour réduire le niveau de pollution à X*, en l'indemnisant du manque à gagner à hauteur du chiffre c. ʼʼEmelyan Pougatchevʼʼ économisera ses coûts d'un montant c + d, ayant reçu un gain net de d. En conséquence, une allocation Pareto-efficace des ressources se produira et le profit total atteindra un maximum.

2. Régime législatif prohibitif. La « Place Rouge » n'a pas le droit légal de rejeter des substances nocives, et « Emelyan Pougatchev » a le droit d'interdire toute émission.

Dans ce cas, "Emelyan Pougatchev" surveillera le niveau de pollution et sélectionnera le niveau de pollution. x2= 0, auquel les coûts supplémentaires pour éliminer les conséquences des émissions sont minimisés. Mais le zéro pollution est également inefficace selon nos hypothèses, puisque le profit de la Place Rouge est réduit à néant.

Dans ce cas, il serait avantageux pour la « Place Rouge » de demander à la brasserie l'autorisation d'augmenter le niveau de pollution à X*, l'indemnisant du manque à gagner à hauteur du chiffre b. ʼʼPlace Rougeʼʼ augmentera son bénéfice du montant a+bà partir duquel il donnera bà titre de compensation et recevra un gain net de un. En conséquence, une allocation Pareto-efficace des ressources se produira également et le profit total atteindra un maximum.

De plus, selon le théorème de Coase, la transaction permettra une allocation efficace des ressources, malgré la consolidation initiale des droits de propriété. Si les parties en interaction peuvent conclure un contrat entre elles, alors un paiement doit être proposé pour l'effet externe, et la partie qui a le droit légal de contrôler l'effet externe prendra en compte son impact sur la contrepartie dans ses actions. La seule chose qui affecte la consolidation initiale des droits est la répartition des revenus des deux entreprises. Dans le cadre du régime réglementaire, une transaction efficace augmente les bénéfices de l'usine chimique de c, sous le régime prohibitif - le profit de la brasserie par un.

La conséquence la plus importante du théorème de Coase est qu’à coûts de transaction nuls, il y a une redistribution des droits de « faire quelque chose qui a des conséquences néfastes ». En cela, le théorème s'écarte fortement de l'opinion généralement acceptée avant son apparition selon laquelle l'intervention du gouvernement est toujours nécessaire pour parvenir à une allocation efficace des ressources en présence d'externalités.

Dans le même temps, cette idée ne garantit pas toujours l’autorégulation du système de marché et la réalisation de l’efficacité Pareto. Après tout, le monde du théorème de Coase est très spécifique : il n'existe que pour les transactions bilatérales, avec des informations complètes et des coûts de transaction nuls.

Récemment, de nouvelles méthodes de lutte contre la pollution de l'environnement sont devenues de plus en plus répandues. Parmi eux se trouve une forme aussi unique que la vente de droits de polluer l’environnement. L'État détermine la quantité d'émissions nocives autorisée dans une zone donnée et la vend sous forme de licences aux enchères. Supposons qu'il veuille réduire le volume des émissions nocives de 1 500 à 1 000 kg, alors l'État vend non pas 1 500, mais 1 000 licences, dont chacune donne le droit d'émettre 1 kᴦ. Cependant, la vente de droits de pollution constitue un moyen flexible dans la lutte pour améliorer la situation environnementale du pays.

Effets externes positifs et négatifs - concept et types. Classement et caractéristiques de la catégorie « Effets externes positifs et négatifs » 2017, 2018.

Effets externes (externalités)- une situation dans laquelle les coûts ou les avantages des transactions de marché ne se reflètent pas pleinement dans les prix. Avec les externalités négatives (positives), les activités d’une personne entraînent des coûts (bénéfices) pour les autres. Si une cimenterie émet des émissions atmosphériques, il y a une externalité négative pour les résidents voisins (ils subissent des coûts non inclus dans le prix du ciment et ne reçoivent rien en retour). Si l’usine construit une route et que les habitants des environs peuvent l’emprunter gratuitement, il y a un effet externe positif.

Si l’on sépare les bénéfices sociaux marginaux () et les bénéfices privés marginaux (), ainsi que les coûts sociaux marginaux () et les coûts privés marginaux (). alors la cause des effets externes est la divergence entre les valeurs sociales et privées. Si, par exemple, les coûts d’un contrat entre deux parties sont supportés par un tiers, une externalité négative apparaît. Les externalités sont les coûts ou les avantages d'une activité pour des tiers (non impliqués dans la production).

Désignons les bénéfices externes marginaux () et les coûts externes marginaux () (Fig. 1.25).

Riz. 1.25. Effets externes : a - négatifs ; b - positif

Si une cimenterie émet des émissions dans l'atmosphère, leur volume dépend du volume de production (Fig. 1.25, a). La proposition sans la cimenterie prenant en compte l’impact négatif sur les riverains est illustrée par la ligne. Alors que s’il était contraint de payer tous les coûts sociaux, l’offre serait alors inférieure. Puisque Q 2 > Q 1 il y a une surproduction de biens dont la production est associée à des effets externes négatifs. Si le producteur est obligé de payer pour l’effet externe (pour passer du point d’équilibre A au point d’équilibre B), alors les prix augmentent et les volumes de production diminuent.

Déterminons le montant des dommages causés par les effets externes négatifs. Si le coût marginal externe de production
de ciment sont , et le volume de production de ciment est Q 2 , alors les dommages dus à la pollution sont déterminés par la zone. Toutefois, une partie des dommages est compensée par le fait que le bien-être du consommateur et du producteur augmente grâce à l'augmentation de la production de ciment. En passant du point B au point A (lorsque la pollution apparaît), l'augmentation du gain du consommateur sera de , l'augmentation du gain du producteur sera de (puisque les triangles et !!OP_!A?? sont égaux). En conséquence, le triangle ABC montre la diminution de l’efficacité de l’économie due aux externalités négatives.

Si une usine construit une route (Fig. 1.25, b), elle assimile ses bénéfices privés aux coûts sociaux marginaux, et le volume de production est fixé au niveau , (au point A). Cependant, si les bénéfices des externalités positives étaient perçus par le producteur, la production serait (point B). Puisqu'il existe une sous-production de biens dont la production est associée à des effets externes positifs. La demande de routes de l'usine (),) sera inférieure à la demande de routes de la société (), et la demande de la société n'est pas satisfaite parce que la société ne motive pas l'usine à augmenter sa production.

Déterminons le montant des dommages dus aux effets externes positifs. Si les bénéfices externes marginaux sont égaux et si le nombre de routes est égal, alors le total des bénéfices externes sera égal à la superficie. Cependant, la sous-production des routes est associée à des pertes pour les consommateurs et les producteurs. La diminution du surplus du consommateur lors du passage du point B au point A sera (puisque les triangles et sont égaux) la diminution du surplus du producteur - . Le triangle ABC montre une diminution de l’efficacité de l’économie en raison de la sous-production de biens ayant des externalités positives.

Pour réduire la surproduction de biens à effets externes négatifs et réduire la sous-production de biens à effets externes positifs, il est nécessaire de rapprocher les coûts privés marginaux (bénéfices) des coûts sociaux marginaux (bénéfices). A. Pigou a vu la solution à ce problème dans l'introduction de taxes correctrices et de subventions correctrices.

Taxe corrective- une taxe sur la production de biens économiques, qui rapproche (en augmentant) les coûts marginaux privés du niveau des coûts sociaux marginaux et réduit l'ampleur des effets externes négatifs. Lorsque le montant de la taxe correctrice est atteint, les effets externes négatifs se transforment en effets internes (internalisés).

Subvention corrective- une subvention aux producteurs de biens économiques, qui rapproche (en augmentant) les bénéfices privés marginaux des bénéfices sociaux marginaux et réduit l'ampleur des effets externes positifs. Lorsque le montant de la subvention d’ajustement est atteint, les effets externes positifs se transforment en effets internes.

Dans les deux cas, le producteur de biens économiques prendra en compte les externalités positives ou négatives, et le volume de production de biens publics se rapprochera du volume optimal. Mais toute taxe sur les activités associées à des coûts pour des tiers a-t-elle un caractère compensatoire ? La consommation de vin, de vodka et de produits du tabac a sans aucun doute un impact sur les tiers. Les droits d'accise sur le vin, la vodka et les produits du tabac peuvent-ils être considérés comme une taxe compensatoire, à condition que la demande soit inélastique et que la hausse des prix n'entraîne pas une diminution significative de la consommation ? Pour cela, les fonds provenant des droits d'accise doivent être utilisés pour éliminer et compenser les effets externes (notamment le traitement de la dépendance à l'alcool et à la nicotine, la promotion d'un mode de vie sain ou, par exemple, l'indemnisation des non-fumeurs). Sinon, l'État acquiert simplement une solide source de revenus et n'est pas intéressé à résoudre les problèmes liés à la consommation d'alcool et de produits du tabac.

Si, pour une raison quelconque, il est impossible ou peu pratique de forcer les individus à payer pour l'effet externe positif résultant de la consommation d'un bien, alors ce bien se transforme en bien public. Bien purement public- un bien qui est consommé collectivement par tous, qu'ils paient ou non pour cette consommation.

Un bien purement public possède à la fois deux propriétés qui sous-tendent l'impossibilité ou l'inopportunité du paiement obligatoire : la consommation aveugle et la non-exclusion de la consommation. Indiscrimination signifie que la consommation d’un bien par une personne ne réduit pas (de manière significative) la possibilité de consommation de ce bien par d’autres personnes. Un exemple serait un agent de la police de la circulation chargé de la sécurité routière. Peu importe le nombre de voitures qui passent, elles utilisent également son service. Non-exclusivité signifie qu’il est impossible (non rentable) d’empêcher les gens de consommer un bien s’ils refusent de payer. Un exemple serait les services de police. Même si une personne évite de payer des impôts, elle a droit à la protection des forces de l'ordre. Un exemple de bien purement public serait la défense, qui possède deux propriétés à la fois.

Si les consommateurs qui bénéficient de la consommation de biens publics savent qu’ils ne paieront peut-être pas pour ce bien (et ne paient donc pas), il y a Problème de cavalier libre. En conséquence, la production de ces biens n’est pas rentable pour les entreprises privées, mais elle est nécessaire à la société. De plus, le libre accès à ces prestations est effectif. Après tout, une augmentation de la consommation d’un bien public n’entraîne pas une augmentation des coûts, et l’utilité globale de la consommation augmente. Le problème du passager clandestin est dans la plupart des cas résolu par l’État en finançant la production ou en subventionnant la consommation de biens publics à l’aide des fonds provenant des impôts.

Externalités et production de biens publics

L'interaction génère des externalités par rapport au marché effets (externalités). Elles ont des conséquences importantes sur le bien-être des personnes, le fonctionnement du marché, l’allocation optimale des ressources et l’efficacité de l’équilibre du marché.

Effets externes- il s'agit d'effets secondaires de l'exploitation non pris en compte dans le prix et qui affectent les tiers (ou la société dans son ensemble) extérieurs à la transaction marchande. Ils surviennent dans les cas où le prix fixé par le marché pour un bien donné ne reflète ni ses avantages réels ni ses véritables avantages du point de vue de la société. Dans ce cas, le tiers supporte les frais ou reçoit des avantages.

Les raisons pour lesquelles les externalités ne se reflètent pas dans les prix du marché varient. Un producteur qui prend une décision de production n’est pas incité à prendre en compte les externalités, car cela pourrait augmenter les prix et réduire la production et donc les bénéfices. À son tour, augmenter les prix en incluant des effets secondaires ne répond pas aux intérêts des consommateurs, car cela réduit le montant de la demande.

Sans se refléter dans les prix de marché des biens, les effets externes sont présentés comme la différence entre les coûts (bénéfices) de la réalisation du fonctionnement du marché lui-même et les coûts totaux (bénéfices), qui prennent également en compte les conséquences des influences externes. Une distinction est donc faite entre les coûts et avantages privés, externes et sociaux.

Frais privés(RS) sont les coûts des acteurs des transactions sur le marché associés à la production directe du bien. Les biens inclus dans le prix du marché sont de nature interne.

Coûts externes(UE) sont les coûts des personnes causés par la production et la consommation d'un bien donné qui ne participent pas à une transaction de marché donnée. Non reflétés dans le prix du bien, ils ont un caractère extérieur par rapport à celui-ci.

Coûts sociaux(SC) représentent les coûts totaux des participants à une transaction de marché et des tiers : SC = PC + EC (Fig. 14.1).

Graphique 14.1. Coûts externes, privés et sociaux

Les variations de chaque type de coût sous la forme de leur augmentation provoquée par une augmentation de la production du bien (A Q) représentent coût privé marginal(MRS = APC/AQ), coût externe marginal(MEC = AEC/AQ) et coût social marginal(MSC = SC/AQ). Ces coûts marginaux sont déterminés comme dérivées des fonctions de coût correspondantes (Fig. 14.2).

Riz. 14.2. Coûts externes, privés et sociaux marginaux

Les coûts sociaux marginaux sont également égaux à la somme des coûts marginaux privés et des coûts externes marginaux, c'est-à-dire MSC = MPC + MEC.

Bénéfice privé(РВ) est une augmentation du bien-être du consommateur d'un bien donné.

Bénéfice externe (EB)- il s'agit d'une augmentation du bien-être des tiers provoquée par la production et la consommation de ce bien.

Bénéfice public(SB) représente le bénéfice total de toutes les personnes concernées par la production et la consommation d'un bien donné : SB = PB + EB (Fig. 14.3).

Causée par une augmentation de la production et de la consommation d'un bien, l'augmentation de chaque type de bénéfice se reflète dans les catégories avantage privé marginal(MRV = ARV/AQ), avantage externe marginal(MEB = = AEB/AQ) et avantage social marginal(MSB = ASB/AQ). Ces avantages marginaux sont représentés graphiquement dans la Fig. 14.4.

Riz. 14.3 Bénéfices externes, privés et publics

Riz. 14.4. Avantages marginaux externes, marginaux privés et sociaux marginaux

Formes de manifestation d'effets externes

Les influences externes peuvent avoir des conséquences à la fois négatives et positives. Selon la nature des conséquences de l'impact, les effets externes sont divisés en négatifs et positifs. Les effets négatifs sont associés à des coûts, tandis que les effets positifs sont associés à des bénéfices pour les tiers.

Externalité négative se produit lorsque les activités d’un agent économique (entreprise) entraînent des coûts pour les autres. Les externalités négatives conduisent des tiers à supporter des coûts (dommages) non compensés. Le marché ne capte pas les externalités négatives, ce qui entraîne une création de production supérieure aux besoins de la société. Par exemple, le rejet d’eau non traitée dans une rivière est proportionnel au volume de production. Il s’avère qu’à mesure que la production augmente, la quantité de pollution environnementale augmente également. Étant donné que l'entreprise ne purifie pas l'eau, ses coûts marginaux privés sont inférieurs aux coûts sociaux marginaux, puisqu'ils n'incluent pas les coûts de création d'un système supplémentaire d'installations de traitement. Cela conduit au fait que le volume de production dépasse le volume de production optimal (Fig. 14.5).

Ainsi, sans installations de traitement, la quantité produite est Q 1 à un prix P 1 . L'équilibre du marché s'établit au point E 1 auquel la courbe d'offre égale aux coûts privés marginaux MPC coupe la courbe de demande égale aux avantages sociaux marginaux MSB, c'est-à-dire MRS = MSB.

Mais le coût social marginal est égal à la somme du coût marginal privé et du coût marginal externe. Par conséquent, s’il était possible de transformer les coûts externes en coûts internes, le volume effectif

Riz. 14.5. Externalité négative

la production serait réduite à Q avec un prix P 2 augmenté. Au point E 2, les bénéfices sociaux marginaux seraient égaux aux coûts sociaux marginaux MSB = MSC.

Au point E 2, les conséquences de la pollution de l'environnement ne sont pas totalement éliminées, mais les dégâts de la pollution sont considérablement réduits. L'aire du triangle AE 1 E 2 montre la perte d'efficacité liée au fait que les coûts marginaux privés étaient inférieurs aux coûts sociaux marginaux. Ainsi, quand la présence d'un effet externe négatif un bien économique est acheté et vendu dans un volume plus important que le volume efficace, c'est-à-dire Il y a une surproduction de biens.

Externalité positive se produit lorsqu'il y a des conséquences positives de l'influence des participants à une transaction de marché sur des tiers. Dans ce cas, les gains ne sont pas attribués au propriétaire des ressources qui ont provoqué l'effet, mais à des tiers, et ce gratuitement. Par conséquent, avec une externalité positive, le bénéfice marginal privé du bien est inférieur à son bénéfice marginal social.

Il existe de nombreux types d’externalités positives. Par exemple, la construction d’une piscine dans une zone densément peuplée a un effet bénéfique sur la situation de ses habitants. Les activités d'élevage d'abeilles de l'apiculteur ont un effet bénéfique sur la pollinisation des jardins des zones voisines. Les personnes engagées dans le tourisme améliorent leur santé, ce qui permet d'économiser des fonds publics consacrés aux soins de santé. Un exemple clair d’externalité positive est l’obtention d’un enseignement supérieur. Dans la société, chaque membre bénéficie du fait que ses concitoyens reçoivent une bonne éducation et apportent des bénéfices à la société : son niveau d'éducation augmente, les conditions préalables sont créées pour le développement du progrès scientifique et technologique, une main-d'œuvre plus qualifiée est utilisée dans la production, le taux de criminalité diminue et l'activité politique de la population change. Cependant, il est peu probable que chaque personne qui reçoit une éducation réfléchisse aux avantages que la société dans son ensemble en retire. Lorsqu'il prend une décision, un consommateur rationnel compare les coûts associés au processus d'apprentissage et les avantages qui peuvent être obtenus grâce à l'éducation. C'est pourquoi les investissements dans le capital humain sont généralement inférieurs à ce qui est optimal pour la société (graphique 14.6).

Sur le graphique, l'équilibre de marché E s'établit au point d'intersection des courbes de bénéfice privé marginal et de coût social marginal : MPb = MSC.

Parallèlement, les bénéfices sociaux marginaux sont supérieurs aux bénéfices privés marginaux du montant des bénéfices externes marginaux. Par conséquent, pour la société, un équilibre effectif serait atteint au point d’intersection des courbes du bénéfice social marginal et du coût, c’est-à-dire au point E2. L'efficacité augmente de l'aire du triangle AE\E 2. Ainsi, en présence d'un effet externe positif un bien économique est acheté et vendu dans un volume inférieur au volume effectif, c'est-à-dire il y a une sous-production de biens.

Riz. 14.6. Externalité positive

Causes des effets externes

Formellement, l’émergence d’effets externes est associée à des différences dans les niveaux de coûts et de bénéfices privés et publics. Mais ces différences ne sont que la conséquence de raisons plus profondes.

Dans des conditions de ressources limitées, des externalités surviennent en raison de la concurrence entre les différentes manières d'utiliser la ressource. La raison d'une telle concurrence réside dans l'absence de droits de propriété établis sur cette ressource, ce qui permet de l'utiliser gratuitement. Si des droits de propriété sur une ressource étaient établis, par exemple le droit de la population à l'air pur, ils pourraient alors être vendus à une entreprise métallurgique (externalité négative). Dans ce cas, la ressource valorisée serait utilisée comme facteur de production interne (imputé), ce qui entraînerait une augmentation des coûts marginaux de production privés jusqu'au niveau des coûts sociaux marginaux.

Une situation similaire se présente en ce qui concerne les externalités positives. Si les personnes dont les activités apportent un avantage supplémentaire avaient des droits de propriété sur cet avantage, elles exigeraient le paiement du service public fourni, ce qui signifierait égaliser les avantages privés marginaux et les avantages sociaux marginaux. Ainsi, La cause des externalités est l’absence de droits de propriété établis sur les ressources. En d’autres termes, les externalités sont causées par des « marchés manquants », c’est-à-dire sont de nature non marchande. Ainsi, il n’existe pas de marché pour l’air pur ou la lumière du soleil, les producteurs n’ont donc rien à payer pour leur utilisation. Dans certains cas, il est difficile d’identifier les entités économiques responsables de l’externalité négative. Qui, par exemple, peut être considéré comme responsable des pluies acides ?

L’essence du problème des externalités réside dans l’allocation inefficace des ressources. Elle se manifeste par une surproduction ou une sous-production de biens et entraîne des pertes d’utilité sociale.

Le problème de l’efficacité est une question de manières alternatives d’utiliser les ressources. Dans le cas des externalités, cela est dû au fait que, en raison de l'absence de droits de propriété établis, le coût d'opportunité de certaines ressources est sous-estimé, tandis que d'autres sont surestimés. Toute ressource ou tout bénéfice est utilisé efficacement dans la mesure où les coûts marginaux de son utilisation sont équilibrés par les bénéfices marginaux qui en découlent. La solution au problème des externalités consiste à garantir que les coûts sociaux marginaux soient égaux aux avantages sociaux marginaux, c'est-à-dire MSC = MSB. En d’autres termes, la solution consiste à ajuster les coûts et bénéfices marginaux privés afin qu’ils reflètent les coûts et bénéfices marginaux sociaux. Et cela peut être fait par transformation des externalités(externalités) en effets internes (internalités).

En ce qui concerne les externalités négatives, l’internalisation signifierait une augmentation des coûts privés marginaux du montant des coûts externes marginaux, ce qui entraînera une augmentation du prix du bien et une réduction de son offre au niveau optimal.

En ce qui concerne les externalités positives, l'internalisation signifierait une augmentation du bénéfice marginal privé du montant du bénéfice marginal externe. De tels ajustements contribueront à réaffecter les ressources vers une utilisation plus efficace, éliminant ainsi les inefficacités.

Si les droits de propriété sur les ressources sont établis et peuvent être librement échangés, alors les producteurs et les bénéficiaires d’externalités pourraient convenir d’une répartition de ces droits dans laquelle leurs coûts et bénéfices seraient égaux. Cependant, l’établissement des droits de propriété et la négociation de leur échange sont associés à des coûts de transaction, ce qui rend difficile, voire parfois impossible, la résolution de ce problème. Mais dans le cas où les coûts d'établissement des droits de propriété et de leur échange sont absents ou insignifiants, alors les droits de propriété établis seront redistribués de telle manière que les ressources qui ont reçu une valeur monétaire seront transférées aux entités économiques qui en profitent le plus. à partir de cela. Et puisque l'échange de droits s'effectuera sur la base de la prise en compte des coûts et bénéfices des parties, la transformation des effets externes en effets internes sera assurée, ce qui conduira à l'allocation optimale des ressources. Par exemple, si un marché des droits de propriété sur l'air est créé, alors le propriétaire d'une entreprise industrielle (le producteur de l'externalité) ou l'agriculteur (le bénéficiaire de l'externalité) pourront s'acheter ce droit (pour purifier l'air ou le polluer), selon lequel d'entre eux ils pourront tous deux bénéficier grandement de la possession de ce droit. Celui pour qui il a le moins de valeur vendra ce droit à un autre.

Le principe discuté ci-dessus est connu sous le nom de théorème de Coase-Stigler. Il soutient qu’avec des droits de propriété clairement définis et des coûts de transaction quasiment nuls, quelle que soit la manière dont les droits de propriété sont répartis entre les entités économiques, les coûts privés et sociaux seront égaux. En d'autres termes, le mécanisme de marché est capable d'assurer une répartition efficace des ressources dans des conditions de droits de propriété clairement établis, de libre échange de celles-ci et d'absence de coûts de transaction. Dans la pratique, les conditions d’une internalisation des effets externes par le biais des mécanismes de marché s’avèrent impossibles à remplir. Les raisons en sont notamment : les difficultés rencontrées pour établir les droits de propriété ; difficulté à identifier les sources d'effets externes; de nombreux producteurs et bénéficiaires d’externalités ; informations insuffisantes sur les coûts et les avantages pour les parties ; des coûts importants pour établir les droits de propriété et négocier. Par conséquent, recourir aux mécanismes du marché pour résoudre le problème des externalités n’est pas toujours efficace ni possible. Il est donc nécessaire d’utiliser des méthodes gouvernementales pour réguler les effets externes.

Régulation étatique des externalités

L’État régule les effets externes tant négatifs que positifs.

La conséquence d’un effet externe négatif est la surproduction du bien. À cet égard, la tâche régulation des externalités négatives consiste à ajuster le volume de l’offre d’un bien vers le volume optimal.

Diverses méthodes sont utilisées pour résoudre ce problème.

Normes d'émission— ce sont les limites légales de concentration de substances nocives dans les déchets industriels. La pratique consistant à établir des normes est acceptée dans presque tous les pays. Cependant, cela présente des inconvénients évidents.

Normes sont autorisés à rejeter gratuitement des substances nocives dans certaines limites. Lors de l'établissement de normes uniformes pour le pays, les différents degrés de gravité des problèmes environnementaux dans les différentes régions ne sont pas pris en compte, et il existe également des différences dans les coûts privés marginaux des entreprises individuelles. Par conséquent, les coûts associés à l’atteinte d’un niveau de pollution uniforme peuvent entraîner des pertes importantes pour les entreprises individuelles et la société dans son ensemble.

Une autre méthode pour corriger une externalité négative est taxes en guise de paiement pour les dommages causés. Ils facturent aux entreprises chaque unité de pollution qu’elles émettent et augmentent les coûts marginaux privés pour correspondre aux coûts sociaux marginaux.

Contrairement aux normes, les redevances sur les émissions sont plus flexibles. Il ne nécessite pas la collecte d’informations difficiles d’accès sur les coûts marginaux de la réduction des émissions et contribue à réduire le volume total des émissions nocives. De plus, les entreprises peuvent bénéficier de la différence entre les coûts de réduction et les taxes. Par conséquent, les taxes constituent une puissante incitation pour les entreprises à réduire leurs émissions grâce à une technologie améliorée et contribuent à la croissance des recettes publiques.

L'effet d'un effet externe positif s'exprime par un volume de production et de consommation d'un bien inférieur à celui effectif. À cet égard, la tâche de régulation des effets externes positifs est d'ajuster le volume de consommation du bien vers le niveau optimal. Puisqu'un effet externe positif se manifeste généralement dans le processus de consommation d'un bien, l'essence de la régulation de cet effet revient à avoir un effet à la baisse sur le prix du bien. Cela augmentera la demande du bien, et donc la production (l’offre).

La méthode la plus courante de régulation des externalités positives est la subvention, qui consiste en un paiement aux consommateurs ou aux producteurs de biens économiques. Les subventions peuvent viser à stimuler la demande lorsque leurs bénéficiaires sont des consommateurs d’un bien qui provoque une externalité positive. Les formes de ces subventions peuvent être différentes : bons d'alimentation ; paiements en espèces aux pauvres ; offrir des bourses d'études; vaccination et examen médical gratuits.

Les subventions peuvent également viser à stimuler l’offre. Dans ce cas, les bénéficiaires directs des subventions sont les producteurs, et leur impact se traduit par une réduction des coûts marginaux privés de production des biens économiques. Un exemple de ce type de réglementation est le subventionnement de la production agricole et de la construction de logements.

Sur le territoire de la Fédération de Russie. Un marché est un domaine d'activité particulier où se construisent des relations marchandes entre vendeurs et acheteurs. Les effets externes dans une économie de marché jouent un rôle important. La relation entre producteurs et consommateurs finaux repose sur un mécanisme de signal de prix décentralisé.

Que sont les externalités ?

Une économie est un ensemble de relations qui se développent dans les systèmes de production, de distribution et de consommation. Les effets externes sur l'économie sont l'influence des activités d'un agent spécifique soucieux du bien-être des résidents russes et contrôlant donc les activités des producteurs. Tous les produits doivent être respectueux de l'environnement et fabriqués conformément aux normes gouvernementales.

S'il existe des externalités négatives, un tiers qui n'a pas participé à la transaction subira certaines pertes. Cela n’inclut pas les vendeurs et les acheteurs. Les externalités positives sont la réception d'avantages par des tiers. Le prix et la valeur marchande sont les meilleurs supports d'information dans le domaine de l'économie de marché. De cette manière, les acteurs du marché pourront recevoir un signal pertinent et mener des efforts coordonnés. Si le produit ou la prestation de services a un effet négatif, les activités commerciales ne généreront pas les revenus attendus et leur coût total ne reflétera pas les intérêts de chaque participant. Dans ce cas, ce ne sera pas optimal.

Actions d’externalités négatives et positives

Afin d'évaluer avec précision l'impact des effets externes sur l'équilibre actuel du marché, il est nécessaire d'établir un calendrier précis de l'offre et de la demande. La demande est la volonté de l'acheteur de payer le prix d'un produit ou d'un service. Il peut choisir parmi une variété d'options en fonction de ses intérêts de consommateur. Ainsi, tous les bénéfices marginaux partiels sont affichés.

Grâce au chiffre d'affaires, les vendeurs ont la possibilité de refléter tous les coûts pour analyser le processus de production. Les effets externes dans une économie de marché aident à déterminer les intérêts non pris en compte des tiers, généralement appelés externalités.

Le rôle des externalités négatives dans la production

Nocif pour la santé des personnes. Et tout d’abord, l’influence d’une industrie telle que l’économie a été notée. L’effet externe négatif est que la plupart des grandes installations industrielles rejettent leurs eaux usées dans les rivières voisines. Le dioxyde de carbone est rejeté dans l'atmosphère. Il pénètre dans l'environnement et affecte négativement le bien-être des personnes. Ces phénomènes portent gravement atteinte à leurs intérêts. Les habitants des mégalopoles et des petites villes ne peuvent pas nager dans l’eau des rivières ni respirer de l’air pur. Les zones terrestres sont infectées et les poissons meurent dans l'eau. Tous les facteurs et effets énumérés ne sont pas pris en compte dans le prix final des produits fabriqués par les usines.

C'est pourquoi il est nécessaire de veiller non seulement à la qualité des produits fabriqués, mais également à surveiller la propreté de l'environnement. Le rejet de substances nocives dans l’atmosphère et dans l’eau a de graves conséquences.

Le concept d'externalités dans le monde moderne

Aujourd'hui, dans les relations marchandes, on peut observer des connexions directes et indirectes qui impliquent l'influence d'un agent sur les résultats des activités d'un autre. Ce sont des effets externes sur l’économie. Il convient de noter qu’une telle influence peut être favorable ou défavorable.

Ils ont commencé à en tenir compte car tout le monde veut vivre dans un environnement propre. Les citoyens de la Fédération de Russie souhaitent que les fabricants et les grandes usines soient contrôlés, car les émissions peuvent avoir un impact négatif sur le bien-être général des autres.

Des externalités dans l’économie peuvent se développer entre consommateurs et producteurs de biens. Un exemple d'effet positif est la décoration extérieure des bâtiments afin qu'ils aient un aspect soigné et attrayant. Les passants pourront admirer la façade sans craindre qu'elle soit en mauvais état. Les effets négatifs sont que pendant le processus de production des biens, une pollution de l’environnement se produit.

Réguler les externalités

Dans certains cas, les mécanismes de marché existants ne fournissent pas les ressources nécessaires pour qu'une personne puisse couvrir rationnellement tous ses besoins. Des situations surviennent entre le vendeur, l'acheteur et le fabricant qui sont considérées comme défaillantes ou insolvables. Dans ce cas, le marché ne peut pas assurer toutes les fonctions qui lui sont assignées. C'est pour cette raison que les bénéfices en matière de production ne sont pas pleinement assurés. Les effets externes sur l'économie et leur régulation sont réalisés grâce à une analyse minutieuse.

Les experts examinent l'impact des changements de prix sur tous les domaines d'activité du marché. Par exemple, une augmentation du volume de production de briques peut affecter de manière significative la production et le chiffre d'affaires du béton. C’est pour cette raison qu’il est nécessaire de surveiller en permanence les conséquences de ses propres activités. Une entité commerciale ne doit pas causer de préjudice à d’autres entreprises et consommateurs.

Payer les externalités

Une diminution des profits du marché peut se produire lorsqu’il n’y a pas de paiement pour les effets externes. Le paiement n'est pas effectué s'il n'existe pas de ressources ou de biens spécifiques sur le marché qui ont provoqué la vente de la ressource externe.

La rémunération des effets externes dans l’économie joue un rôle énorme et important. Différents exemples peuvent être donnés, selon la situation. Si une usine de papier utilise une quantité illimitée d’eau de rivière propre, les gestionnaires ne sont pas obligés de l’acheter. De ce fait, aucun paiement n’est effectué pour la ressource utilisée. Dans le même temps, les habitants de la ville, les pêcheurs ou les baigneurs ne peuvent pas utiliser la rivière à leurs propres fins. Dans ce cas, l’utilisation de l’eau de la rivière devient limitée car elle n’a pas de propriétaire et doit être librement accessible à tous. Mais au cours du processus de production, la papeterie ne prend pas en compte toutes les externalités qui surviennent et produit des marchandises dans un volume inefficace.

Théorème de Coase

Le problème des externalités en économie a une approche traditionnelle pour une solution plus approfondie. L'économiste et activiste américain Ronald Coase a reçu le titre de lauréat du prix Nobel en 1991. Il a écrit un article intitulé « Le problème du coût social ». Il a clairement identifié les problèmes d'externalités qui affectent à la fois les consommateurs et les producteurs.

Un effet externe négatif se manifeste dans la plupart des cas lors du développement de la concurrence entre les participants qui utilisent les ressources naturelles. Cela est particulièrement vrai dans les cas où chaque entité n'a pas le droit d'utiliser une source naturelle. Le lauréat du prix Nobel et économiste a conclu que tout effet externe peut être internalisé en garantissant les droits de propriété sur des objets spécifiques. Le processus d'échange de propriété des droits peut être réalisé dans le cas où ils n'entraînent pas de coûts de transaction importants. Grâce à ce mécanisme, toutes les parties à la relation sont impliquées pour trouver une solution efficace.

Aspects du théorème de Coase

Il y a plusieurs points principaux :

• Le coût de l'accord entre les participants devrait être faible. Autrement dit, le montant fixé ne devient pas le principal obstacle à la réalisation de l'objectif spécifique de l'accord. Ces effets négatifs, qui impliquent l'apparition d'une pollution de l'air, affectent le bien-être général et la santé des habitants. C'est pourquoi il est important que les participants se mettent d'accord entre eux et résolvent tous les problèmes.
• Le théorème de Coase peut être appliqué dans le cas où chaque propriétaire d'entreprise a la possibilité d'identifier toutes les sources de dommages qu'il cause aux personnes qui l'entourent. L'entrepreneur doit éliminer de manière indépendante et légale les dommages, ainsi que toutes les conséquences. Une fois que les droits sur l’air pur ont été légiférés, il devient difficile de déterminer quelles activités industrielles violent l’accord. Les effets externes sur l’économie russe aideront les entrepreneurs à éviter la création d’un trou d’ozone dans l’atmosphère.

Internalisation de l'externalité

Pour obliger les entrepreneurs et les entreprises à surveiller toutes les émissions dans l’atmosphère, il est nécessaire d’internaliser toutes les externalités. L'internalisation est une unification complète d'absolument tous les sujets d'activité.

Il existe aujourd'hui un autre moyen courant qui aidera un entrepreneur à surveiller la propreté de l'environnement. L'État actuel peut modifier les actes législatifs afin que les entreprises et les sociétés supportent tous les coûts nécessaires au rétablissement de la pureté de l'environnement.

Une taxe correctrice est imposée sur chaque lot de biens produits, ce qui permet d'égaliser tous les coûts sociaux privés marginaux. De cette manière, l’entrepreneur peut être contraint de traiter correctement tous les coûts externes.

Externalités négatives. Un impact peut être négatif s’il entraîne une réduction de l’utilité d’un consommateur ou de la production d’une entreprise. Dans ce cas, ils parlent d'un effet externe négatif, et une diminution de l'utilité ou de la production est considérée comme un coût externe de ce type d'activité.

Supposons que les alumineries polluent l'environnement : pour chaque unité d'aluminium produite, une certaine quantité de déchets nocifs est rejetée dans l'atmosphère. Étant donné que les émissions toxiques rendent les personnes qui respirent un air pollué plus susceptibles de tomber malades, nous avons une externalité négative.

Riz. 1

La courbe de demande reflète la valeur d'un bien pour les acheteurs et la courbe d'offre reflète les coûts des vendeurs. La quantité d'équilibre d'un bien, Qmarket, correspond au point auquel la valeur totale pour les acheteurs moins les coûts totaux pour les vendeurs atteint sa valeur maximale. Par conséquent, si l’on fait abstraction de l’environnement extérieur, l’équilibre du marché est efficace.

Riz. 2

Dans des conditions d’externalités négatives, les coûts sociaux de la production d’aluminium dépassent les coûts privés. La quantité optimale d’aluminium, Qoptimum, est donc inférieure à la quantité d’équilibre, Omarket.

La présence d’une externalité signifie que le coût de production de l’aluminium pour la société dépasse le coût de production de l’aluminium pour le producteur. Le coût social de chaque unité d'aluminium produite comprend les coûts privés des producteurs d'aluminium ainsi que les coûts des personnes affectées par la pollution environnementale. La figure 2 montre les coûts sociaux de la production d'aluminium. La courbe des coûts sociaux se situe au-dessus de la courbe d’offre car elle prend en compte les coûts externes répercutés sur la société par les producteurs d’aluminium. La différence entre les deux courbes reflète les coûts de la pollution

Externalités positives. Les coûts sociaux de production dépassent les coûts privés sur de nombreux marchés, mais il existe également des marchés dans lesquels les externalités profitent à d’autres personnes. Autrement dit, dans ce cas, les coûts sociaux de production sont inférieurs aux coûts privés. Un exemple est le marché des robots industriels.

Les robots sont à l’avant-garde d’une technologie en évolution rapide. Chaque fois qu’une entreprise crée un modèle de robot, il est possible qu’elle développe bientôt un nouveau modèle plus efficace qui profitera non seulement à ses créateurs, mais aussi à la société dans son ensemble, car il fera partie du savoir technologique. Ce type d’externalité positive est appelé débordement technologique.

L’analyse des externalités positives est similaire à l’analyse des externalités négatives. En figue. 3 présente le marché des robots. En raison des retombées technologiques, les coûts sociaux de la production de robots sont inférieurs aux coûts privés. Par conséquent, le planificateur social décidera de produire plus de robots que le marché privé.

Riz. 3

Dans des conditions d’externalités positives, les coûts sociaux de production sont inférieurs aux coûts privés. Le nombre optimal de robots, Qoptimum, est donc supérieur au nombre d’équilibre, Qmarket.

Dans ce cas, le gouvernement peut internaliser l’externalité en subventionnant la production de robots. Si le gouvernement payait les entreprises pour chaque robot produit, la courbe d’offre se déplacerait vers le bas du montant de la subvention, entraînant une augmentation de la quantité d’équilibre de robots. Pour garantir que l’équilibre du marché soit égal à l’optimum social, la subvention doit être égale à la valeur des retombées technologiques.

L'impact peut être positif s'il se traduit par une augmentation de l'utilité du consommateur tiers ou de la production de l'entreprise. Dans ce cas, ils parlent d'un effet externe positif, et l'augmentation de l'utilité ou de la production est considérée comme un avantage externe de ce type d'activité.

En fonction du sens de l'action, les effets externes peuvent être divisés dans les quatre groupes suivants.

1) "Production - production". Externalité négative : une usine chimique rejette ses déchets dans la rivière, ce qui perturbe la production d'une brasserie située en aval. Effet externe positif : le rucher de l'apiculteur et le verger de pommiers du producteur fruitier situés à proximité ont un effet bénéfique l'un sur l'autre (la récolte du miel dépend du nombre de pommiers, et vice versa).

2) "Production - consommation". Impact négatif : les habitants des zones environnantes souffrent des émissions nocives dans l'atmosphère des entreprises industrielles. Impact positif : une usine dans un petit village répare une route que les habitants empruntent également.

3) "Consommation - production". Effet négatif : les pique-niques familiaux provoquent des incendies de forêt qui nuisent à la foresterie. Effet positif : la clôture de l'entreprise n'a pas besoin d'être gardée s'il y a une rue bondée à proximité et qu'aucun voleur ne peut passer inaperçu.

4) "Consommation - consommation". Effet négatif : L'utilité d'un individu diminue si son voisin joue de la musique à plein volume la nuit. Effet positif : si vous aménagez un jardin fleuri devant votre maison, le bénéfice pour vos voisins de contempler de belles fleurs augmentera.

Ainsi, certaines entités économiques (entreprises ou consommateurs), tout en poursuivant leurs objectifs, peuvent simultanément causer des dommages ou profiter à d'autres entités.