maison / Plantes/ Mystères du psychisme humain : syndrome de Stockholm. Syndrome de Stockholm - qu'est-ce que c'est en psychologie

Mystères du psychisme humain : syndrome de Stockholm. Syndrome de Stockholm - qu'est-ce que c'est en psychologie

Ce phénomène est appelé "Syndrome de Stockholm", ou « syndrome des otages », en 1973, lorsque deux criminels ont retenu en otage quatre employés pendant 6 jours lors d'un braquage de banque à main armée à Stockholm. Et après la libération, les victimes ont soudainement pris le parti de leurs ravisseurs, l'une des filles s'est même fiancée au voleur. Ce n’est pas le seul cas où les victimes ont développé de la sympathie pour leurs agresseurs. Les cas les plus célèbres et les plus choquants sont présentés plus loin dans la revue.

En 1974, des terroristes politiques de l'Armée de libération symbionaise ont kidnappé la petite-fille du milliardaire, Patty Hearst, 19 ans. Pendant 57 jours, la jeune fille est restée dans un placard mesurant 2 mètres sur 63 centimètres. Elle a passé les premiers jours bâillonnée, les yeux bandés et soumise à des violences physiques et sexuelles. Les conspirateurs prévoyaient de l'échanger contre deux prisonniers de leur groupe, mais ce plan échoua et Patty resta avec eux. Non seulement la jeune fille n'a pas cherché à se libérer, mais elle est également devenue membre du groupe, participant à des raids et à des vols de banque. Elle était amoureuse de l'un des terroristes.

Un jour avant sa libération sous caution, Patty Hearst a annoncé qu'elle rejoignait les rangs de l'Armée de Libération Symbionaise : « Soit continuer à rester prisonnière, soit utiliser le pouvoir de la S.A.O. et lutter pour la paix. J'ai décidé de me battre... J'ai décidé de rester avec de nouveaux amis. En 1975, la jeune fille a été arrêtée avec d'autres membres du groupe. Lors du procès, Hearst a parlé de la nature coercitive de ses activités, mais un verdict de culpabilité a quand même été prononcé.

En 1998, Natasha Kampusch, 10 ans, a été kidnappée à Vienne. Pendant 8 ans, elle a été enfermée par le maniaque Wolfgang Priklopil. Pendant tout ce temps, la jeune fille se trouvait dans une cave insonorisée. Elle n'a pu rentrer chez elle qu'en 2006. Mais la jeune fille a parlé avec sympathie de son ravisseur, affirmant qu'il la gâtait plus que ses parents. Il s’est avéré qu’enfant, elle n’avait pas d’amis, ses parents ont divorcé et elle se sentait seule.

Lorsque Natasha a été kidnappée par un maniaque, elle s'est souvenue d'une émission de télévision dans laquelle on disait que si elles résistent, les victimes de l'enlèvement sont souvent tuées et elle s'est comportée avec soumission. Après sa libération, Priklopil s'est suicidée. Ayant appris cela, Natasha fondit en larmes.

En 2002, un maniaque de Salt Lake City a kidnappé Elizabeth Smart, 15 ans. La jeune fille a passé 9 mois en prison. Il y avait une version à laquelle elle aurait pu s'échapper plus tôt sans le sentiment d'attachement au ravisseur.

Les psychiatres et les criminologues étudient ce phénomène depuis des décennies et sont parvenus à ces conclusions. Dans une situation stressante, un lien particulier naît parfois entre la victime et l'agresseur, qui conduit à la sympathie. Au début, les otages démontrent leur volonté d'obéir à l'agresseur afin d'éviter la violence et de sauver leur vie, mais plus tard, sous l'influence du choc, ils commencent à sympathiser avec les criminels, à justifier leurs actes et même à s'identifier à eux.

Cela n'arrive pas toujours. Le traitement cruel des otages éveille naturellement chez eux la haine, mais dans le cas d'un comportement humain, la victime commence à ressentir de la gratitude. De plus, dans des conditions d'isolement du monde extérieur, les otages peuvent connaître le point de vue des agresseurs et comprendre les motivations de leur comportement. Souvent, les raisons qui les ont poussés à commettre un crime suscitent la sympathie des victimes et le désir de les aider. Sous l’influence du stress, un attachement physique ou émotionnel aux envahisseurs se développe. Les otages sont reconnaissants d'avoir été laissés en vie. En conséquence, les victimes résistent souvent lors d’une opération de sauvetage.

Les adultes ne sont pas toujours des criminels.

Basé sur des éléments du livre de L.G. Frotter
« Psychologie sociale de la foule » (Saint-Pétersbourg, 2004).

syndrome de Stockholm- un état psychologique qui survient lors d'une prise d'otages, lorsque les otages commencent à sympathiser avec les preneurs voire à s'identifier à eux.

La paternité du terme « syndrome de Stockholm » est attribuée au criminologue Nils Bejerot, qui l'a inventé en analysant la situation survenue à Stockholm lors de la crise des otages en août 1973.

Avec une longue interaction entre otages et terroristes, une réorientation se produit dans le comportement et le psychisme des otages. La dite "Syndrome de Stockholm". Il a été découvert pour la première fois dans la capitale suédoise. La situation s'est développée comme suit. Deux criminels récidivistes d'une banque financière ont pris quatre otages : un homme et trois femmes. Pendant six jours, les bandits ont menacé leur vie, mais de temps en temps ils ont fait quelques concessions. En conséquence, les victimes de la capture ont commencé à résister aux tentatives du gouvernement pour les libérer et défendre leurs ravisseurs. Par la suite, lors du procès des bandits, les otages libérés ont agi comme défenseurs des bandits et deux femmes se sont fiancées à leurs anciens ravisseurs. Un attachement aussi étrange des victimes aux terroristes survient à condition que les otages ne soient pas blessés physiquement, mais qu'une pression morale soit exercée sur eux. Par exemple, lors de la prise d’un hôpital à Boudennovsk par le détachement de Bassaïev, les otages, qui gisaient sur le sol de l’hôpital depuis plusieurs jours, ont demandé aux autorités de ne pas lancer d’assaut, mais de se conformer aux exigences des terroristes.

Le « syndrome de Stockholm » s'intensifie lorsqu'un groupe d'otages est divisé en sous-groupes distincts incapables de communiquer entre eux.

La situation particulière qui provoque le « syndrome de Stockholm » a été maintes fois décrite dans la littérature et reflétée dans les longs métrages. Pour la première fois, l’attachement psychologique d’un otage à sa garde est présenté dans le film basé sur l’histoire de Lavrenev « Le Quarante et unième ». Ensuite, le film français « Les Fugueurs », avec les acteurs célèbres Gérard Depardieu et Pierre Richard, montre l’émergence d’une tendre amitié entre un terroriste raté (le héros de Richard) et un ancien bandit devenu son otage (le héros de Depardieu). Dans le célèbre film américain "Die Hard" avec la participation de Bruce Willis, la situation des conséquences du "Syndrome de Stockholm" se joue de manière plus dramatique. L’un des otages s’est montré solidaire des terroristes, a trahi ses camarades et a trahi l’épouse d’un policier (le personnage de Willis). Il a ensuite été abattu de sang-froid par des terroristes. Cet exemple nous montre à quel point il est risqué pour des otages de communiquer avec des terroristes.

Le mécanisme psychologique du syndrome de Stockholm est que, dans des conditions de dépendance physique totale à l'égard d'un terroriste agressif, une personne commence à interpréter chacune de ses actions en sa faveur. Il existe des cas où la victime et les envahisseurs sont restés ensemble pendant des mois, attendant que les exigences des terroristes soient satisfaites. Si aucun préjudice n'est causé à la victime, alors en train de s'adapter à cette situation, certaines personnes, sentant l'incapacité potentielle des envahisseurs à leur faire du mal, commencent à les provoquer. Cependant, toute déclaration sur la faiblesse des terroristes, les menaces de vengeance, la dénonciation imminente et les poursuites pénales peuvent être très dangereuses et entraîner des conséquences irréparables.

Le « syndrome de Stockholm » s’est manifesté le plus clairement lors de la prise de contrôle terroriste de l’ambassade du Japon au Pérou. Le 17 décembre 1998, une magnifique réception a eu lieu à la résidence de l'ambassadeur du Japon à Lima, capitale du Pérou, pour célébrer l'anniversaire de l'empereur Akohito du Japon. Les terroristes, qui se présentaient sous la forme de serveurs avec des plateaux à la main, se sont emparés de la résidence de l'ambassadeur ainsi que de 500 invités. Les terroristes étaient membres du groupe extrémiste péruvien « Mouvement révolutionnaire Tupac Amara ». Il s'agit de la plus grande saisie dans l'histoire d'un si grand nombre d'otages de haut rang originaires de différents pays du monde, dont l'immunité est établie par des actes internationaux. Les terroristes ont exigé que les autorités libèrent environ 500 de leurs partisans emprisonnés.

Immédiatement après la capture, le président péruvien Alberto Fujimori a commencé à être accusé de ne pas assurer une sécurité fiable à l'ambassade. Les dirigeants des pays occidentaux dont les citoyens figuraient parmi les otages ont fait pression sur lui et ont exigé que la sécurité des otages soit une priorité lors de leur libération. Mais il n'a pas été question d'assaut contre l'ambassade ni d'autres mesures énergiques pour libérer les otages. Un jour après s'être emparés de la résidence, les terroristes ont libéré 10 prisonniers - les ambassadeurs d'Allemagne, du Canada, de Grèce et le conseiller culturel de l'ambassade de France. Les terroristes ont convenu avec les diplomates qu'ils deviendraient médiateurs dans les négociations entre eux et le président A. Fujimori. Le président pourrait soit participer aux négociations avec les terroristes, ce sur quoi ils ont insisté, soit tenter de libérer les otages par la force. Mais l'assaut contre l'ambassade n'a pas garanti la survie des otages.

Au bout de deux semaines, les terroristes ont libéré 220 otages, réduisant ainsi le nombre de leurs captifs pour les rendre plus faciles à contrôler. Les otages libérés ont intrigué les autorités péruviennes par leur comportement. Ils ont fait des déclarations inattendues sur la justesse et la justice de la lutte terroriste. Après avoir été en captivité pendant une longue période, ils ont commencé à ressentir à la fois de la sympathie pour leurs ravisseurs et de la haine et de la peur envers ceux qui tenteraient de les libérer par la force.

Selon les autorités péruviennes, le chef terroriste Nestor Cartolini, ancien ouvrier du textile, était un fanatique particulièrement cruel et de sang-froid. Toute une série d'enlèvements de grands hommes d'affaires péruviens était associée au nom de Cartolini, à qui le révolutionnaire exigeait de l'argent et d'autres objets de valeur sous la menace de mort. Cependant, il a fait une impression complètement différente sur les otages. Le grand homme d'affaires canadien Kieran Matkelf a déclaré après sa libération que Nestor Cartolini était un homme poli et instruit, dévoué à son entreprise.

La prise d'otages a duré quatre mois. La situation des otages a commencé à se détériorer. Certains otages ont décidé de se libérer d'eux-mêmes. Et seul A. Fujimori, pour qui il était absolument inacceptable de suivre l’exemple des terroristes et de libérer leurs compagnons d’armes de prison, semblait inactif. Dans le pays, sa popularité est tombée extrêmement bas. L'inaction du président a indigné la communauté internationale. Personne ne savait qu'un groupe de personnes spécialement formées creusait un tunnel sous l'ambassade. Sur les conseils des otages précédemment libérés, l'assaut contre l'ambassade a commencé lors d'un match de football que les terroristes jouaient entre eux à une certaine heure de la journée. Le groupe de capture est resté assis dans le tunnel secret pendant environ deux jours. Lorsque l’assaut a commencé, l’opération entière a duré 16 minutes. Tous les terroristes ont été détruits lors de l'assaut, tous les otages ont été libérés.

Syndrome de l'otage- il s'agit d'un état de choc grave de changement dans la conscience d'une personne. Les otages craignent plus la prise d'assaut du bâtiment et l'intervention violente des autorités pour les libérer que les menaces des terroristes. Ils le savent : les terroristes comprennent bien que tant que les otages sont en vie, les terroristes eux-mêmes sont en vie. Les otages adoptent une position passive : ils ne disposent d'aucun moyen de défense, ni contre les terroristes, ni en cas d'assaut. La seule protection pour eux pourrait être une attitude tolérante de la part des terroristes. L'action antiterroriste visant à libérer les otages représente pour eux un danger plus grave que même pour les terroristes qui ont la capacité de se défendre. Les otages s’attachent donc psychologiquement aux terroristes. Afin d'éliminer la dissonance cognitive entre la connaissance que les terroristes sont de dangereux criminels dont les actions les menacent de mort et la connaissance que la seule façon de sauver leur vie est de faire preuve de solidarité avec les terroristes, les otages choisissent attribution causale situationnelle. Ils justifient leur attachement aux terroristes par la volonté de sauver leur vie dans cette situation extrême.

Ce comportement des otages lors d’une opération antiterroriste est très dangereux. Il existe des cas connus où un otage, voyant un soldat des forces spéciales, a crié pour avertir les terroristes de son apparition et a même protégé le terroriste avec son corps. Le terroriste s'est même caché parmi les otages, personne ne l'a dénoncé. Le criminel ne partage pas du tout les sentiments des otages. Ce ne sont pas pour lui des personnes vivantes, mais un moyen d'atteindre son objectif. Les otages, au contraire, espèrent sa sympathie. En règle générale, le syndrome de Stockholm disparaît une fois que les terroristes ont tué le premier otage.

Le syndrome de Stockholm est un trouble psychologique assez rare dans lequel la victime de violences manifeste de la sympathie pour son ravisseur, quelle que soit la gravité du crime. Quelles sont les causes du syndrome ? À quel point est-il dangereux ?

Un peu d'histoire

La maladie pathologique doit son nom au célèbre braquage de banque en Suède, à Stockholm. La banque a été braquée par deux hommes armés, ils ont pris en otage 4 employés. Après que la police ait réglé le problème, les otages, au lieu de témoigner, se sont rangés du côté des ravisseurs.

Même lorsque les criminels eux-mêmes ont reconnu leur crime et ont été condamnés à des peines de prison, les victimes ont essayé par tous les moyens de les sauver. Ils ont d’abord collecté de l’argent pour le procès, puis payé la caution, voulant protéger les contrevenants d’une punition sévère. Il est intéressant de noter qu’une captive a épousé secrètement son ravisseur. Il s’agit d’un phénomène unique en psychologie, basé sur des sentiments positifs.

Causes

Il est encore difficile de déterminer pourquoi une personne développe une maladie aussi étrange. Pendant plusieurs années, de nombreux psychiatres et policiers ont collecté divers facteurs, sans toutefois en comprendre pleinement les raisons exactes. En règle générale, le syndrome de Stockholm se développe en raison du fait que :

La victime personnifie le ravisseur sous un jour positif.
L'otage pense que le criminel, au contraire, est attentif à ses besoins et à sa vie.
La victime essaie de réaliser ses désirs.

Veuillez noter que le syndrome de l’otage est un état de choc grave qui modifie complètement la conscience d’une personne. Le patient a peur de diverses opérations violentes, de l'assaut d'un immeuble. Le terroriste se rend compte : il est en vie aussi longtemps que les otages sont en vie. Par conséquent, les criminels sont tolérants envers ceux qui sont capturés.

Une opération antiterroriste est dangereuse pour un terroriste, il commence à se défendre par tous les moyens. Il semblerait, comment peut-on s'attacher à un criminel dans cette situation ? Les terroristes veulent sauver leur vie, alors ils font preuve de solidarité avec la victime.

Certains otages atteints du syndrome se comportent de manière assez étrange pendant l'opération. Lorsqu'un captif aperçoit un soldat des forces spéciales, il avertit le terroriste du danger ; certains commencent même à le protéger avec leur corps. De nombreux terroristes profitent de la situation et se cachent parmi les prisonniers. Attention! Il est dommage que de nombreuses victimes ne comprennent pas : le criminel n'a pas de sentiments purs pour l'otage, l'essentiel pour lui est d'atteindre son objectif, d'obtenir un résultat positif. Mais le patient espère jusqu'au bout la sympathie de l'agresseur. Le syndrome disparaît immédiatement si une autre personne est tuée sous nos yeux.

Situations de vie

Une fois que le ravisseur a offert à sa victime des conditions de vie optimales, l'otage cherche son propre avantage dans la situation. Presque tous les agresseurs traitent durement leurs victimes. Lorsqu'un malheur survient, une personne pense que sa vie est finie, elle s'attend à diverses intimidations, mais ce n'était pas le cas, en retour elle reçoit une attitude bienveillante, de l'affection. Dans ce cas, il change brusquement de position et se range du côté du contrevenant.

Isoler la victime du monde

La personne se souvient de toutes les circonstances qui lui sont arrivées plus tôt, elle veut donc aider son ravisseur de toutes les manières possibles et sympathise avec lui. L'otage devient émotionnellement et physiquement dépendant du criminel.

Souvent, deux sexes opposés restent ensemble pendant longtemps et développent ainsi de l'affection l'un pour l'autre. Ils découvrent qu’ils ont des intérêts communs, semble-t-il même.

De nombreuses personnes kidnappées veulent faire plaisir à leur ravisseur. Pourquoi font-ils cela? Certains sont délibérément rusés pour éviter le meurtre et la cruauté. L'otage essaie de se mettre à la place du ravisseur, veut le comprendre par tous les moyens.

Les sentiments pour un criminel apparaissent particulièrement souvent chez les personnes seules et vivant sans famille. Dans ce cas, la victime développe un sentiment d’impuissance.

De plus, lorsque les otages interagissent longtemps avec les terroristes, ils se réorientent. Autrement dit, dans une situation stressante, ils commencent à penser complètement différemment.

Symptômes

Le syndrome de Stockholm se caractérise par un certain nombre de symptômes et de signes :

Étrange admiration pour le criminel.
Défense déraisonnable.
Résistance policière.
Aidez le ravisseur.
Refus de témoigner.
Refus de s'échapper.

En médecine légale, il existe de nombreux cas différents de manifestation du syndrome de Stockholm. Par exemple, les situations suivantes sont assez intéressantes :

L'héritière Patty Hearst a été kidnappée par des terroristes politiques. Après un certain temps, elle rejoint leur groupe, puis leur apporte son aide, participe à divers vols et raids.
Une fillette de 10 ans a été kidnappée en Autriche en 1998. En 2006, elle est rentrée chez elle parce que l'agresseur était inattentif. L'enfant a vécu dans une cellule pendant environ 8 ans, tout en parlant de l'agresseur qu'il était une personne gentille et merveilleuse.
Un prêtre a kidnappé une jeune fille de 15 ans ; elle n'a pu revenir qu'au bout de 9 mois. Elle se serait échappée depuis longtemps, mais elle est tombée amoureuse de son ravisseur.

Méthodes de traitement

Le syndrome de Stockholm se développe après avoir ressenti la peur. Vous ne pouvez pas y parvenir sans l'aide d'un psychiatre, l'aide et le soutien de vos proches. Il n'est possible de se débarrasser complètement des symptômes qu'après un certain temps, lorsqu'une personne oublie toutes les mauvaises choses.

Ainsi, le syndrome de Stockholm est un trouble mental plutôt dangereux qui peut gravement nuire à une personne. Beaucoup ne comprennent pas à quel point la situation est dangereuse, ils contactent l'agresseur et interfèrent avec la police. Pour éviter une tragédie, l'aide urgente d'un psychothérapeute est nécessaire. Faites très attention à votre santé !

Le terme «syndrome de Stockholm» désigne une anomalie psychologique dont l'essence est que la victime potentielle, qui éprouve initialement des sentiments de peur et de haine envers son bourreau, commence après un certain temps à sympathiser avec lui. Par exemple, les personnes prises en otage peuvent par la suite éprouver de la sympathie pour les bandits et, sans contrainte, tenter de les aider, voire même résister à leur propre libération. De plus, au fil du temps, il peut arriver qu’une relation chaleureuse et durable se développe entre la victime et l’envahisseur.

Causes du syndrome de Stockholm

Le cas décrit prouve qu'un long séjour ensemble entre un criminel et sa victime conduit parfois au fait que, dans le processus de communication étroite, ils se rapprochent et tentent de se comprendre, ayant l'opportunité et le temps de communiquer « cœur à cœur ». .» L'otage « entre dans la situation » de l'otage, découvre ses problèmes, ses désirs et ses rêves. Souvent, le criminel se plaint de l'injustice de la vie et du pouvoir, et parle de sa malchance et des difficultés de la vie. L’otage se range alors du côté du terroriste et tente volontairement de l’aider.

Par la suite, la victime peut cesser de vouloir sa propre libération, car elle comprend que ce n'est plus le criminel qui peut menacer sa vie, mais la police et les forces spéciales qui prennent d'assaut les lieux. Pour cette raison, l'otage commence à se sentir en harmonie avec le bandit et essaie de l'aider autant que possible.

Ce comportement est typique d'une situation dans laquelle un terroriste traite initialement un prisonnier avec loyauté. Si une personne succombe à l'agression, elle est tourmentée par des coups et des menaces, alors parmi tous les sentiments possibles, elle ne peut éprouver que la peur pour sa vie et une hostilité ouverte envers l'agresseur.

Le syndrome de Stockholm est une situation relativement rare, touchant seulement 8 % des cas de détention en captivité.

Le syndrome des otages dans le syndrome de Stockholm

L'essence du syndrome de Stockholm est qu'avec une dépendance absolue à l'égard de l'agression du criminel, l'otage commence à interpréter toutes ses actions du bon côté, en le justifiant. Au fil du temps, la personne dépendante commence à ressentir de la compréhension et de l'affection, à montrer de la sympathie et même de la sympathie pour le terroriste - par de tels sentiments, une personne essaie inconsciemment de remplacer la peur et la colère qu'elle ne peut se permettre de rejeter. Un tel chaos de sentiments crée chez l'otage un sentiment de sécurité illusoire.

Cette terminologie a pris racine après l'incident sensationnel du kidnapping à Stockholm.

Fin août 1973, un dangereux criminel évadé de prison s'empare de la banque centrale de Stockholm avec quatre employés de banque. Le terroriste, en échange de la vie de personnes, a exigé qu'on lui fournisse une certaine somme d'argent, des armes, une voiture faisant le plein, ainsi que la libération anticipée de son compagnon de cellule.

La police est allée à la rencontre du criminel, libérant son ami libéré et l'amenant sur les lieux du crime. Les autres revendications sont restées incertaines pendant encore cinq jours, durant lesquels les terroristes et les otages ont été détenus dans les locaux d'une banque fermée sous le contrôle de la police. Le non-respect de toutes les exigences a contraint les criminels à prendre des mesures extrêmes : un délai a été convenu pendant lequel les otages seraient tués. Pour garantir l'authenticité de ses propos, l'un des voleurs a même blessé un otage.

Cependant, au cours des deux jours suivants, la situation a radicalement changé. Des critiques ont commencé à se faire entendre de la part des personnes blessées et capturées selon lesquelles il n'était pas nécessaire de les relâcher, qu'elles se sentaient assez à l'aise et étaient satisfaites de tout. De plus, les otages ont commencé à demander que toutes les demandes des terroristes soient satisfaites.

Cependant, le sixième jour, la police a quand même réussi à prendre d'assaut le bâtiment et à libérer les personnes capturées, arrêtant les criminels.

Après la libération, les personnes prétendument blessées ont déclaré que les criminels s'étaient révélés être de très bonnes personnes et qu'ils devaient être libérés. De plus, les quatre otages ont même engagé conjointement un avocat pour défendre les terroristes.

Symptômes du syndrome de Stockholm

Les victimes tentent de s'identifier aux agresseurs. En principe, ce processus représente au début une sorte d'immunité, une réaction défensive, qui repose le plus souvent sur la pensée auto-inculquée que le bandit ne pourra pas nuire à l'otage s'il le soutient et l'aide. La victime aspire délibérément à bénéficier de la clémence et de la protection du criminel.
Dans la plupart des cas, la personne blessée comprend que les mesures prises pour la sauver peuvent à terme constituer un danger pour elle-même. Les tentatives de libération d'un otage peuvent ne pas se terminer comme prévu ; quelque chose peut mal tourner et la vie du prisonnier peut être en danger. Par conséquent, la victime choisit souvent, à son avis, une voie plus sûre : prendre le parti de l'agresseur.
Être retenu captif pendant une longue période peut conduire au fait que le criminel apparaît à la victime non plus comme une personne qui a enfreint la loi, mais comme une personne ordinaire, avec ses propres problèmes, rêves et aspirations. Cette situation s'exprime particulièrement clairement sur le plan politique et idéologique, lorsqu'il y a injustice de la part des autorités ou des personnes environnantes. En conséquence, la victime peut être sûre que le point de vue de l’envahisseur est certainement correct et logique.
La personne capturée s'éloigne mentalement de la réalité - des pensées surgissent selon lesquelles tout ce qui se passe est un rêve qui se terminera bientôt heureusement.

Le syndrome de Stockholm au quotidien

Le tableau psychopathologique, souvent appelé « syndrome de l’otage », se retrouve souvent dans des situations quotidiennes. Il arrive très souvent que des femmes qui ont subi des violences et des agressions éprouvent par la suite un attachement à leur violeur.

Malheureusement, une telle image n’est pas rare dans les relations familiales. Si, dans une union familiale, une femme subit l'agression et l'humiliation de la part de son propre mari, alors avec le syndrome de Stockholm, elle éprouve exactement le même sentiment anormal à son égard. Une situation similaire peut survenir entre parents et enfants.

Le syndrome de Stockholm dans la famille touche principalement les personnes qui appartiennent initialement au type psychologique de « victime souffrante ». De telles personnes n'étaient «pas aimées» dans leur enfance, elles enviaient les enfants qui les entouraient, aimés de leurs parents. Ils ont souvent un complexe de « seconde classe » et d’indignité. Dans de nombreux cas, le motif de leur comportement est la règle suivante : si vous contredisez moins votre bourreau, alors sa colère se manifestera moins souvent. Une personne victime d'intimidation prend ce qui se passe pour acquis, elle continue de pardonner à son agresseur, et le défend et même le justifie auprès des autres et de lui-même.

L'une des variétés du « syndrome de l'otage » quotidien est le syndrome de Stockholm post-traumatique, dont l'essence est l'émergence d'une dépendance psychologique et d'un attachement de la victime à l'égard de laquelle la violence physique a été utilisée. Un exemple classique est la restructuration du psychisme d'une personne qui a survécu à un viol : dans certains cas, le fait même de l'humiliation avec recours à la force est perçu comme une punition évidente pour quelque chose. En même temps, il faut justifier le violeur et essayer de comprendre son comportement. Parfois, il y avait des situations où la victime cherchait à rencontrer son agresseur et lui exprimait sa compréhension, voire sa sympathie.

Syndrome de Stockholm social

En règle générale, une personne qui se sacrifie pour un partenaire agresseur définit certaines stratégies de survie qui l'aident à survivre physiquement et mentalement, en étant quotidiennement aux côtés du tortionnaire. Une fois réalisés, les mécanismes du salut refont au fil du temps la personnalité humaine et deviennent l’unique voie de coexistence mutuelle. Les composantes émotionnelles, comportementales et intellectuelles sont déformées, ce qui aide à survivre dans des conditions de terreur sans fin.

Les experts ont pu identifier les principes de base d'une telle survie.

La personne essaie de mettre l’accent sur les émotions positives (« s’il ne me crie pas dessus, ça me donne de l’espoir »).
Il y a un déni complet des émotions négatives (« Je n’y pense pas, je n’ai pas le temps »).
Votre propre opinion répète absolument l'opinion de l'agresseur, c'est-à-dire qu'elle disparaît complètement.
La personne essaie de prendre toute la faute sur elle (« c’est moi qui l’embête et qui le provoque, c’est ma faute »).
La personne devient secrète et ne parle de sa vie avec personne.
La victime apprend à étudier l'humeur, les habitudes, les caractéristiques comportementales de l'agresseur et se « dissout » littéralement en lui.
Une personne commence à se tromper et en même temps à y croire : une fausse admiration pour l'agresseur apparaît, une simulation de respect et d'amour, le plaisir des rapports sexuels avec lui.

Petit à petit, la personnalité change tellement qu'il n'est plus possible de vivre différemment.

Syndrome de l'acheteur de Stockholm

Il s’avère que le « syndrome de l’otage » ne peut pas se référer uniquement au schéma « victime-agresseur ». Un représentant commun du syndrome peut être un accro du shopping ordinaire - une personne qui, sans le savoir, effectue des achats coûteux ou utilise des services coûteux, puis tente de justifier des dépenses inutiles. Cette situation est considérée comme une manifestation particulière d’une perception déformée de son propre choix.

En d'autres termes, une personne souffre d'une forme aiguë de ce qu'on appelle «l'appétit du consommateur». Cependant, contrairement à beaucoup de gens, elle ne reconnaît pas par la suite le gaspillage d'argent, mais essaie de se convaincre elle-même et les autres qu'elle a un besoin urgent de l'achat. choses, et si ce n'est pas maintenant, ce sera plus tard, bien sûr.

Ce type de syndrome fait également référence à des distorsions psychologiques cognitives et représente des erreurs mentales et des écarts constamment récurrents entre les déclarations et la réalité. Cela a été étudié et prouvé à plusieurs reprises dans de nombreuses expériences psychologiques.

Le syndrome de Stockholm dans cette manifestation est peut-être l'une des formes de psychopathologie les plus inoffensives, mais il peut également avoir des conséquences négatives au quotidien et sur la société.

Diagnostic du syndrome de Stockholm

La pratique psychologique moderne dans le diagnostic des distorsions cognitives repose sur toute une combinaison de méthodes cliniques, psychologiques et psychométriques spécialement conçues. La principale option clinique et psychologique est un entretien diagnostique clinique étape par étape du patient et l'utilisation d'une échelle de diagnostic clinique.

Les méthodes répertoriées consistent en une liste de questions qui permettent au psychologue de détecter des écarts dans divers aspects de l’état mental du patient. Il peut s'agir de troubles affectifs, cognitifs, anxieux, provoqués par un état de choc ou la prise de drogues psychoactives, etc. A chaque étape de l'entretien, le psychologue peut, si nécessaire, passer d'une étape de l'entretien à une autre. Si nécessaire, les proches ou les amis proches du patient peuvent être impliqués pour le diagnostic final.

Parmi les autres techniques de diagnostic les plus courantes dans la pratique des médecins, on peut distinguer les suivantes :

une échelle d'évaluation pour déterminer la gravité du traumatisme psychologique ;
Échelle de réaction post-traumatique du Mississippi ;
Entretien avec Beck sur la dépression ;
entretiens pour déterminer la profondeur des signes psychopathologiques ;
Échelle du SSPT.

Traitement du syndrome de Stockholm

Le traitement s'effectue principalement par la psychothérapie. Il va sans dire que le recours à la pharmacothérapie n'est pas toujours approprié, car peu de patients pensent souffrir d'une quelconque pathologie. La plupart des patients refusent de prendre leurs médicaments en raison de circonstances personnelles ou arrêtent le traitement prescrit parce qu'ils le jugent inapproprié.

Une psychothérapie correctement menée peut être un traitement prometteur, car la bonne attitude du patient lui permet de développer de manière indépendante des options efficaces pour surmonter les changements mentaux, ainsi que d'apprendre à reconnaître les conclusions illusoires et à prendre les mesures nécessaires à temps, et peut-être même à prévenir les anomalies cognitives. .

Le régime de traitement cognitif utilise diverses stratégies cognitives et comportementales. Les techniques utilisées visent à détecter et à évaluer les idées fausses et les conclusions et hypothèses trompeuses. Au cours du traitement, le patient apprend à effectuer les opérations suivantes :

surveillez vos pensées qui surgissent automatiquement ;
tracez la relation entre vos pensées et votre comportement, évaluez vos émotions ;
analyser les faits qui confirment ou infirment vos propres conclusions ;
faire une évaluation réaliste de ce qui se passe ;
reconnaître les troubles fonctionnels pouvant conduire à des déductions faussées.

Malheureusement, le traitement d’urgence du syndrome de Stockholm n’est pas possible. Seule la prise de conscience indépendante par la victime des dommages réels causés par sa situation, l'évaluation de l'illogisme de ses actes et l'absence de perspectives d'espoirs illusoires lui permettront d'abandonner le rôle d'une personne humiliée privée de sa propre opinion. Mais sans consulter un spécialiste, réussir le traitement sera très difficile, voire impossible. Le patient doit donc être sous la surveillance d'un psychologue ou d'un psychothérapeute pendant toute la période de rééducation.

Prévention du syndrome de Stockholm

Lorsqu'il mène un processus de négociation lors d'une prise d'otages, l'un des principaux objectifs du médiateur est de pousser les parties agressives et lésées vers une sympathie mutuelle. En effet, le syndrome de Stockholm (comme le montre la pratique) augmente considérablement les chances de survie des otages.

La tâche du médiateur de négociation est d’encourager, voire de provoquer, le développement du syndrome.

À l’avenir, les personnes prises en otage et ayant survécu en toute sécurité bénéficieront de consultations répétées avec un psychologue. Le pronostic du syndrome de Stockholm dépendra des qualifications d'un psychothérapeute particulier, du désir de la victime elle-même de rencontrer le spécialiste à mi-chemin, ainsi que de la profondeur et du degré de traumatisme du psychisme de la personne.

La difficulté est que toutes les déviations mentales décrites ci-dessus sont extrêmement inconscientes.

Aucune des victimes ne cherche à comprendre les véritables raisons de leur comportement. Il manifeste son comportement inconsciemment, en suivant un algorithme d'actions construit inconsciemment. Le désir intérieur naturel de la victime de se sentir en sécurité et protégée la pousse à remplir toutes les conditions, même celles inventées de manière indépendante.

Films sur le syndrome de Stockholm

Il existe de nombreux films dans le cinéma mondial qui illustrent clairement des cas où des otages se sont dirigés vers des terroristes, les avertissant du danger et même les protégeant d'eux-mêmes. Pour en savoir plus sur ce syndrome, nous vous recommandons de regarder les films suivants :

« The Pursuit », États-Unis, 1994. Un criminel s'évade de prison, vole une voiture et prend en otage un client dans un magasin. Peu à peu, la jeune fille apprend à mieux connaître le ravisseur et développe des sentiments chaleureux pour lui.
« Excess Baggage », États-Unis, 1997. Un voleur de voiture vole une autre BMW, sans se douter qu'en plus de la voiture, il vole également une fille qui se cache dans le coffre...
"Attache-moi", Espagne, 1989-1990. Le film raconte l'enlèvement d'une actrice par un homme, qui a ensuite donné lieu à des sentiments mutuels.
« City of Thieves », USA, 2010. Un film passionnant sur la relation entre un voleur et son ancien otage.
« Trace Back », États-Unis, 1990. Un tueur à gages doit faire face à une jeune artiste devenue témoin involontaire d'une confrontation mafieuse. Ayant appris à mieux connaître la fille, il tombe amoureux d'elle et part en fuite avec elle.
« Le bourreau », URSS, 1990. Une jeune fille est victime d'un viol et, pour se venger, est obligée d'embaucher un bandit. Cependant, une situation se présente qui oblige la victime à pardonner à ses agresseurs.
« Syndrome de Stockholm », Russie, Allemagne, 2014. Une jeune fille en voyage d'affaires en Allemagne est kidnappée en pleine rue.

Un phénomène tel que le « syndrome de Stockholm » est généralement considéré comme paradoxal et l’attachement croissant des victimes aux criminels est déraisonnable. Est ce que c'est vraiment?

Pensez-vous que vous pourriez tomber amoureux d’une personne qui vous garde quelque part contre votre gré ? Très probablement, votre réponse sera négative. La plupart des victimes de kidnapping donneraient probablement la même réponse avant d'être kidnappées, mais il s'avère que nos sentiments ne dépendent pas toujours de nous.

Le syndrome de Stockholm est un phénomène psychologique bien connu. Il se définit comme le sentiment de confiance ou d'affection ressenti par les victimes dans de nombreux cas d'enlèvement ou de prise d'otages. Cet étrange phénomène psychologique tire son nom d'une prise d'otages survenue lors d'un braquage de banque dans la capitale suédoise, Stockholm.

Comment c'était

En 1973, deux criminels ont tenté de braquer une banque à Stockholm. Lorsqu'ils se sont rendu compte que la police les avait encerclés, ils ont décidé de prendre en otage 4 personnes. Les négociations avec la police ont duré 6 jours et les otages sont donc restés dans la banque avec leurs ravisseurs pendant tout ce temps. Après la libération de ces personnes, deux d’entre elles se sont ralliées aux criminels. L'une des filles était même fiancée à l'un des voleurs. Ce qui est encore plus étrange, c'est que ce n'est pas le seul cas de comportement aussi inhabituel et illogique.

Patty Hearst

Une situation similaire s'est produite en 1974. Plusieurs membres de l'Armée de libération symbionaise ont kidnappé Patty Hearst, la petite-fille de l'homme d'affaires américain William Randolph Hearst. La jeune fille n’avait alors que 19 ans.

Elle a passé les 57 premiers jours de sa captivité dans un placard. Là, elle avait les yeux bandés et les mains liées derrière le dos. Elle a été menacée de mort, battue et violée. On pourrait penser que la jeune fille aurait dû détester ses bourreaux, mais ce n'est pas le cas.

En captivité, elle a commencé à comprendre la façon de penser de ses ravisseurs, imprégnée de leurs idées, et a ensuite rejoint elle-même l'Armée de libération symbionaise.

Quelque temps plus tard, elle et d'autres membres du groupe ont été arrêtés et emprisonnés.

Natasha Kampusch

Un autre cas frappant de syndrome de Stockholm s'est produit en 1998. Natasha Kampusch, 10 ans, a été kidnappée par Wolfgang Priklopil.

Avant que la jeune fille ne réussisse à s'échapper, elle a été gardée dans un bunker insonorisé pendant 8 ans, mais après son évasion, elle a toujours parlé de manière extrêmement positive de son ravisseur. Selon elle, Wolfgang a fait plus pour elle que ses propres parents. Il a acheté des livres pour la jeune fille et l'a même emmenée avec lui en voyage un jour. Lorsque Natasha a appris que son ravisseur s'était suicidé, elle a fondu en larmes.

Elizabeth Smart

En 2002, une autre fille a été enlevée dans la chambre de sa maison à Salt Lake City.

Elle s'appelait Elizabeth Smart et elle n'avait alors que 14 ans.

Elle a été retenue en otage pendant 9 mois et il existe une théorie selon laquelle elle aurait pu s'échapper plus tôt sans le syndrome de Stockholm.

Selon les scientifiques, le syndrome de Stockholm est une réaction défensive. Au début, la victime essaie d'être obéissante et de bien se comporter pour se protéger de la violence, puis elle commence à confondre l'absence de coups et d'abus avec la gentillesse. En conséquence, un lien psychologique particulier naît entre la victime et le ravisseur : lorsqu'elle commence à s'identifier au criminel, elle cesse de le considérer comme un danger.