Femmes condamnées à mort en URSS (7 photos).

Officiellement, durant toutes les années d’après-guerre, trois femmes furent exécutées en URSS. Des condamnations à mort ont été prononcées contre la gent féminine, mais n'ont pas été exécutées. Et puis l’affaire a été portée à exécution. Qui étaient ces femmes et pour quels crimes ont-elles été abattues ?

L'histoire des crimes d'Antonina Makarova.

Un incident avec un nom de famille.

Antonina Makarova est née en 1921 dans la région de Smolensk, dans le village de Malaya Volkovka, dans la grande famille paysanne de Makar Parfenov. Elle a étudié dans une école rurale et c'est là que s'est produit un épisode qui a influencé sa vie future. Quand Tonya est arrivée en première année, à cause de sa timidité, elle ne pouvait pas prononcer son nom de famille - Parfenova. Les camarades de classe ont commencé à crier « Oui, c'est Makarova ! », ce qui signifie que le nom du père de Tony est Makar.
Ainsi, avec la main légère de l'enseignant, à l'époque peut-être la seule personne alphabétisée du village, Tonya Makarova est apparue dans la famille Parfyonov.
La jeune fille étudiait avec diligence, avec diligence. Elle avait aussi sa propre héroïne révolutionnaire -Anka la mitrailleuse. Cette image de film avait un véritable prototype - Maria Popova, une infirmière de la division Chapaev, qui, une fois au combat, a dû remplacer un mitrailleur tué.
Après avoir obtenu son diplôme, Antonina est allée étudier à Moscou, où elle a été rattrapée par le début de la Grande Guerre patriotique. La jeune fille est allée au front en tant que volontaire.

L'épouse voyageuse d'un encerclement.

Makarova, 19 ans, membre du Komsomol, a subi toutes les horreurs du tristement célèbre « Chaudron de Viazma ». Après les combats les plus durs, complètement encerclés, de toute l'unité, seul le soldat Nikolai Fedchuk s'est retrouvé à côté de la jeune infirmière Tonya. Avec lui, elle a erré dans les forêts locales, essayant juste de survivre. Ils ne cherchaient pas de partisans, ils n’essayaient pas de joindre leur propre peuple – ils se nourrissaient de tout ce qu’ils avaient et volaient parfois. Le soldat n’a pas fait de cérémonie avec Tonya, faisant d’elle sa « femme de camp ». Antonina n'a pas résisté - elle voulait juste vivre.

En janvier 1942, ils se rendirent dans le village de Krasny Kolodets, puis Fedchuk reconnut qu'il était marié et que sa famille vivait à proximité. Il a laissé Tonya seule. Tonya n'a pas été expulsée du Puits Rouge, mais les résidents locaux avaient déjà beaucoup d'inquiétudes. Mais l'étrange fille n'a pas essayé d'aller chez les partisans, n'a pas cherché à se frayer un chemin jusqu'au nôtre, mais s'est efforcée de faire l'amour avec l'un des hommes restés dans le village. Après avoir retourné les habitants contre elle, Tonya a été forcée de partir.

Un tueur avec un salaire.

Les pérégrinations de Tonya Makarova se sont terminées dans la région du village de Lokot, dans la région de Briansk. La fameuse « République de Lokot », une formation administrative-territoriale de collaborateurs russes, opérait ici. Essentiellement, il s’agissait des mêmes laquais allemands qu’ailleurs, mais de manière plus clairement formalisée.

Une patrouille de police a arrêté Tonya, mais ils ne la soupçonnaient pas d'être une partisane ou une femme clandestine. Elle a attiré l'attention de la police, qui l'a arrêtée, lui a donné à boire, à manger et l'a violée. Cependant, ce dernier est très relatif: la jeune fille, qui ne voulait que survivre, a tout accepté.

Tonya n'a pas joué longtemps le rôle d'une prostituée pour la police - un jour, ivre, elle a été emmenée dans la cour et placée derrière une mitrailleuse Maxim. Il y avait des gens debout devant la mitrailleuse – des hommes, des femmes, des personnes âgées, des enfants. On lui a ordonné de tirer. Pour Tony, qui a suivi non seulement des cours d'infirmières, mais aussi de mitrailleurs, ce n'était pas grave. Il est vrai que la femme ivre et morte ne comprenait pas vraiment ce qu’elle faisait. Mais néanmoins, elle a fait face à la tâche.

Le lendemain, Makarova a appris qu'elle était désormais fonctionnaire - une bourreau avec un salaire de 30 marks allemands et avec son propre lit. La République de Lokot a combattu sans pitié les ennemis du nouvel ordre - partisans, combattants clandestins, communistes, autres éléments peu fiables, ainsi que les membres de leurs familles. Les personnes arrêtées ont été parquées dans une grange qui servait de prison et, le matin, elles ont été emmenées pour être fusillées.

La cellule abritait 27 personnes, et toutes ont dû être supprimées pour faire place à de nouvelles. Ni les Allemands ni même la police locale ne voulaient entreprendre ce travail. Et ici, Tonya, apparue de nulle part grâce à ses capacités de tir, s'est avérée très utile.
La jeune fille n'est pas devenue folle, mais au contraire, elle a senti que son rêve était devenu réalité. Et laissez Anka tirer sur ses ennemis, et elle tire sur les femmes et les enfants - la guerre annulera tout ! Mais sa vie s'est finalement améliorée.

1 500 vies perdues.

La routine quotidienne d'Antonina Makarova était la suivante : le matin, tirer sur 27 personnes avec une mitrailleuse, achever les survivants avec un pistolet, nettoyer les armes, le soir boire du schnaps et danser dans un club allemand, et le soir faire l'amour avec de mignons Un Allemand ou, au pire, avec un policier.

En guise de motivation, elle a été autorisée à emporter les affaires des morts. Tonya a donc acquis un tas de tenues, qui ont toutefois dû être réparées - des traces de sang et des impacts de balles rendaient leur port difficile.

Cependant, Tonya autorisait parfois un «mariage» - plusieurs enfants réussissaient à survivre car, en raison de leur petite taille, les balles passaient au-dessus de leurs têtes. Les enfants ont été emmenés avec les cadavres par les habitants du quartier qui enterraient les morts et remis aux partisans. Les rumeurs concernant une bourreau, « Tonka la mitrailleuse », « Tonka la Moscovite », se sont répandues dans toute la région. Les partisans locaux ont même annoncé une chasse au bourreau, mais n'ont pas pu l'atteindre.

Au total, environ 1 500 personnes ont été victimes d'Antonina Makarova.
À l'été 1943, la vie de Tony prit à nouveau un tournant décisif : l'Armée rouge se déplaça vers l'Ouest, commençant la libération de la région de Briansk. Cela n'augurait rien de bon pour la jeune fille, mais elle tomba ensuite commodément malade de la syphilis et les Allemands l'envoyèrent à l'arrière afin qu'elle ne réinfecte pas les vaillants fils de la Grande Allemagne.

Un vétéran honoré au lieu d'un criminel de guerre.

Dans l'hôpital allemand, cependant, la situation devint vite inconfortable - les troupes soviétiques approchaient si rapidement que seuls les Allemands eurent le temps d'évacuer et il n'y avait plus aucune inquiétude pour les complices.

Réalisant cela, Tonya s'est échappée de l'hôpital, se retrouvant à nouveau encerclée, mais désormais soviétique. Mais ses compétences de survie ont été perfectionnées - elle a réussi à obtenir des documents prouvant que pendant tout ce temps, Makarova était infirmière dans un hôpital soviétique.

Antonina réussit à s'enrôler dans un hôpital soviétique où, au début de 1945, un jeune soldat, véritable héros de guerre, tomba amoureux d'elle. Le gars a proposé à Tonya, elle a accepté et, après s'être mariés, après la fin de la guerre, le jeune couple est parti pour la ville biélorusse de Lepel, la patrie de son mari.

Ainsi, la bourreau Antonina Makarova a disparu et sa place a été prise par la vétéran honorée Antonina Ginzburg.

Ils l'ont recherchée pendant trente ans

Les enquêteurs soviétiques ont appris les actes monstrueux de « Tonka le mitrailleur » immédiatement après la libération de la région de Briansk. Les restes d'environ mille cinq cents personnes ont été retrouvés dans des fosses communes, mais l'identité de seulement deux cents personnes a pu être établie. Ils ont interrogé des témoins, vérifié, clarifié - mais ils n'ont pas pu retrouver la trace de la punisseuse.

Pendant ce temps, Antonina Ginzburg menait la vie ordinaire d'une Soviétique - elle vivait, travaillait, élevait deux filles et rencontrait même des écoliers, parlant de son passé militaire héroïque. Bien sûr, sans évoquer les agissements de « Tonka le mitrailleur ».

Le KGB a passé plus de trois décennies à sa recherche, mais l'a trouvée presque par hasard. Un certain citoyen Parfyonov, partant à l'étranger, a soumis des formulaires contenant des informations sur ses proches. Là, parmi les solides Parfenov, pour une raison quelconque, Antonina Makarova, du nom de son mari Ginzburg, figurait sur la liste des sœurs.

Oui, comme l’erreur de ce professeur a aidé Tonya, combien d’années grâce à elle elle est restée hors de portée de la justice !

Les agents du KGB ont travaillé comme un joyau : il était impossible d'accuser une personne innocente de telles atrocités. Antonina Ginzburg a été contrôlée de tous côtés, des témoins ont été secrètement amenés à Lepel, même un ancien policier amoureux. Et ce n'est qu'après qu'ils ont tous confirmé qu'Antonina Ginzburg était « Tonka la mitrailleuse » qu'elle a été arrêtée.

Elle ne l’a pas nié, elle a parlé de tout avec calme et a dit que les cauchemars ne la tourmentaient pas. Elle ne voulait communiquer ni avec ses filles ni avec son mari. Et le mari de première ligne a fait appel aux autorités, a menacé de porter plainte auprès de Brejnev, voire auprès de l'ONU, et a exigé la libération de sa femme. Exactement jusqu'à ce que les enquêteurs décident de lui dire de quoi sa bien-aimée Tonya était accusée.

Après cela, le vétéran fringant et fringant est devenu gris et a vieilli du jour au lendemain. La famille a renié Antonina Ginzburg et a quitté Lepel. Vous ne voudriez pas que ce que ces gens aient enduré soit imposé à votre ennemi.

Châtiment.

Antonina Makarova-Ginzburg a été jugée à Briansk à l'automne 1978. Ce fut le dernier procès majeur contre des traîtres à la patrie en URSS et le seul procès contre une punisseuse féminine.

Antonina elle-même était convaincue qu'en raison du passage du temps, la punition ne pouvait pas être trop sévère ; elle pensait même qu'elle recevrait une peine avec sursis. Mon seul regret était qu'à cause de la honte, j'ai dû déménager et changer à nouveau de travail. Même les enquêteurs, connaissant la biographie exemplaire d’Antonina Ginzburg après la guerre, pensaient que le tribunal ferait preuve d’indulgence. En outre, 1979 a été déclarée Année de la femme en URSS.

Cependant, le 20 novembre 1978, le tribunal a condamné Antonina Makarova-Ginzburg à la peine capitale – exécution.

Lors du procès, sa culpabilité dans le meurtre de 168 personnes dont l'identité a pu être établie a été documentée. Plus de 1 300 autres victimes inconnues de « Tonka le mitrailleur ». Il y a des crimes qui ne peuvent être pardonnés.

Le 11 août 1979, à six heures du matin, après que toutes les demandes de grâce aient été rejetées, la sentence contre Antonina Makarova-Ginzburg a été exécutée.

Berta Borodkina.

Berta Borodkina, connue dans certains cercles sous le nom de « Iron Bella », était l'une des trois femmes exécutées à la fin de l'URSS.

Par une coïncidence fatidique, cette triste liste comprenait, outre les meurtriers, l'honorable ouvrière Berta Naumovna Borodkina, qui n'a tué personne. Elle a été condamnée à mort pour vol de biens socialistes à une échelle particulièrement importante.

Parmi ceux qui ont parrainé le directeur de la restauration de la station balnéaire figuraient des membres du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, ainsi que le secrétaire du Comité central du PCUS, Fiodor Koulakov. Pendant longtemps, les relations au sommet ont rendu Berta Borodkina invulnérable à tout auditeur, mais ont finalement joué un rôle tragique dans son destin.

En avril 1984, le tribunal régional de Krasnodar a examiné l'affaire pénale n° 2-4/84 contre le directeur du trust des restaurants et des cantines de la ville de Gelendzhik, ouvrière émérite du commerce et de la restauration publique de la RSFSR Berta Borodkina. L'accusation principale contre le défendeur est la partie 2 de l'art. 173 du Code pénal de la RSFSR (acceptation d'un pot-de-vin) - prévoit une peine d'emprisonnement d'une durée de cinq à quinze ans avec confiscation des biens. Cependant, la réalité a dépassé les pires craintes de Borodkina, 57 ans : elle a été condamnée à mort.

La décision du tribunal a également surpris les avocats qui ont suivi avec intérêt ce procès très médiatisé : une mesure de peine exceptionnelle « pouvant aller jusqu'à son abolition complète », selon le Code pénal de la RSFSR alors en vigueur, était autorisée en cas de trahison (article 64), espionnage (article 65), acte de terrorisme (articles 66 et 67), sabotage (article 68), banditisme (article 77), meurtre avec préméditation avec circonstances aggravantes spécifiées à l'art. 102 et le paragraphe «c» de l'art. 240, et en temps de guerre ou en situation de combat - et pour d'autres crimes particulièrement graves dans les cas spécifiquement prévus par la législation de l'URSS.

Payer ou perdre...

La carrière réussie de Borodkina (nom de jeune fille - Korol), qui n'avait même pas fait d'études secondaires complètes, dans la restauration publique de Gelendzhik a commencé en 1951 comme serveuse, puis elle a occupé successivement les postes de barmaid et de gérante de cantine, et en 1974 son fulgurante l'ascension à la nomenklatura a eu lieu poste de chef du trust des restaurants et cantines.

Une telle nomination n'aurait pas pu avoir lieu sans la participation du premier secrétaire du comité municipal du PCUS Nikolaï Pogodine ; sa préférence pour un candidat sans éducation spéciale n'a été ouvertement remise en question par personne au sein du comité municipal, et les motivations cachées du choix le chef du parti s'est fait connaître huit ans plus tard.

« Au cours de la période spécifiée [de 1974 à 1982], en tant que fonctionnaire occupant un poste à responsabilité », indique l'acte d'accusation dans l'affaire Borodkina, « elle a reçu à plusieurs reprises, personnellement et par l'intermédiaire d'intermédiaires, dans son appartement et sur son lieu de travail, des pots-de-vin d'un grand nombre de personnes. groupe de subordonnés à elle. » pour le travail. Parmi les pots-de-vin qu'elle a reçus, Borodkina a elle-même transféré des pots-de-vin aux employés responsables de la ville de Gelendzhik pour l'assistance et le soutien apportés dans le travail... Ainsi, au cours des deux dernières années, 15 000 roubles d'objets de valeur, d'argent et de produits ont été transférés à le secrétaire du comité municipal du parti Pogodine. Le dernier montant dans les années 1980 équivalait approximativement au coût de trois voitures Zhiguli.

Les documents d'enquête contiennent un diagramme graphique des relations de corruption du directeur du trust, compilé par des employés du bureau du procureur général de l'URSS. Cela ressemble à une toile épaisse avec Borodkina au centre, à laquelle s'étendent de nombreux fils depuis les restaurants "Gelendzhik", "Caucase", "Yuzhny", "Platan", "Yachta", cantines et cafés, crêperies, barbecues et stands de nourriture. , et d'elle Ils se dispersent au comité municipal du PCUS et au comité exécutif municipal, au département BKhSS du département de police municipal (lutte contre le vol de biens socialistes), au trust régional et ensuite au Glavkurorttorg du ministère du Commerce de la RSFSR.

Les travailleurs de la restauration de Gelendzhik - directeurs et gérants, barmans et barmans, caissiers et serveurs, cuisiniers et transitaires, vestiaires et portiers - étaient tous soumis à un « hommage », tout le monde savait combien d'argent il devait transférer le long de la chaîne, ainsi que quoi l'attendait en cas de refus - perte de la position « grain ».

Diplômes volés.

Au cours de son travail dans divers domaines de la restauration publique, Borodkina maîtrisait parfaitement les techniques de tromperie des consommateurs afin d'obtenir des revenus « illégaux », pratiquées dans le commerce soviétique, et les mettait en pratique dans son département.

Il était courant de diluer la crème sure avec de l'eau et de colorer le thé ou le café liquide avec du sucre brûlé. Mais l'une des fraudes les plus rentables était l'ajout abondant de pain ou de céréales à la viande hachée, réduisant ainsi les normes établies en matière de viande pour la préparation des premier et deuxième plats. Le chef de la fiducie a transféré le produit ainsi « économisé » aux magasins de kebab pour la vente. En deux ans, selon Kalinichenko, Borodkina a gagné 80 000 roubles rien que grâce à cela.

Une autre source de revenus illégaux était la manipulation de l'alcool. Ici non plus, elle n'a rien découvert de nouveau : dans les restaurants, cafés, bars et buffets, le traditionnel « sous-remplissage » ainsi que le « vol de diplôme » étaient largement utilisés. Par exemple, les visiteurs d'un débit de boissons n'ont tout simplement pas remarqué une diminution de la force de la vodka due à une dilution de deux degrés, mais cela a rapporté de gros profits aux ouvriers du commerce. Mais il était considéré comme particulièrement rentable de mélanger de la « starka » moins chère (vodka de seigle infusée de feuilles de pomme ou de poirier) à du cognac arménien coûteux. Selon l'enquêteur, même un examen n'a pas permis d'établir que le cognac était dilué.

Le comptage primitif était également courant, tant pour les visiteurs individuels des restaurants, bars, buffets et cafés que pour les grandes entreprises. Le musicien Georgy Mimikonov, qui jouait dans les restaurants de Guelendjik à l'époque, a déclaré aux journalistes de la télévision moscovite que pendant la période des fêtes, des groupes entiers de travailleurs postés de Sibérie et de l'Arctique s'envolaient ici pour le week-end pour se délecter de la « zone de la belle vie ». comme le dit le musicien. Ces clients ont été escroqués pour des dizaines et des centaines de roubles.

Bertha, alias Iron Bella.

À cette époque, les stations thermales de la mer Noire accueillaient plus de 10 millions de vacanciers par an, constituant une aubaine pour la mafia des stations balnéaires. Borodkina avait sa propre classification des personnes venues en vacances à Gelendzhik. Ceux qui ont loué des coins dans le secteur privé, ont fait la queue dans les cafés et les cantines, puis ont déposé des plaintes sur la qualité de la nourriture dans les établissements de restauration dans le livre des plaintes et des suggestions, ont écrit sur les lacunes et le «sous-remplissage», selon elle. à ses anciens collègues, appelés rats.

Le « toit » du comité municipal, en la personne du premier secrétaire, ainsi que des inspecteurs de l'OBHSS, le rendait invulnérable au mécontentement du consommateur de masse, que Borodkina considérait exclusivement comme une source de revenus « de gauche ».

Borodkina a démontré une attitude complètement différente envers les hauts responsables du parti et du gouvernement venus à Guelendjik pendant la période des fêtes en provenance de Moscou et des républiques fédérées, mais même ici, elle poursuivait principalement ses propres intérêts - l'acquisition de futurs mécènes influents. Borodkina a tout fait pour rendre leur séjour sur la côte de la mer Noire agréable et mémorable.

Il s'est avéré que Borodkina fournissait non seulement aux invités de la nomenklatura des produits rares pour les pique-niques en montagne et les excursions en mer, et dressait des tables chargées de délices, mais pouvait, à leur demande, inviter des jeunes femmes en compagnie des hommes.

Son «hospitalité» n'a rien coûté aux invités eux-mêmes ni au trésor du parti de la région - Borodkina savait comment amortir les dépenses. Ces qualités ont été appréciées chez elle par le premier secrétaire du comité régional de Krasnodar du PCUS, Sergueï Medunov.

Parmi ceux qui ont apporté leur patronage à Borodkina figuraient même des membres du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, ainsi que le secrétaire du Comité central du PCUS, Fiodor Koulakov. À la mort de Koulakov, la famille n'a invité à ses funérailles que deux personnes de la région de Krasnodar : Medunov et Borodkina. Pendant longtemps, les connexions au sommet ont fourni à Borodkina l'immunité contre toute révision, alors dans son dos, ils l'ont appelée "Iron Bella" à Gelendzhik (Borodkina n'aimait pas son propre nom, elle préférait s'appeler Bella).

Le cas de la vente de produits pornographiques.

Lorsque Borodkina a été arrêtée, elle a d'abord considéré cela comme un malentendu ennuyeux et a averti les agents qu'ils n'auraient pas à s'excuser aujourd'hui. Il y avait quand même une part de hasard dans le fait qu'elle ait été placée dans l'enclos des releveurs, notent ceux qui connaissent bien les détails de cette histoire de longue date.

Le bureau du procureur a reçu une déclaration d'un résident local selon laquelle dans l'un des cafés, des films pornographiques avaient été secrètement projetés à des invités sélectionnés. Les organisateurs des projections clandestines - le directeur du café, le directeur de production et le barman - ont été pris en flagrant délit et inculpés en vertu de l'art. 228 du Code pénal de la RSFSR (production ou vente de produits pornographiques, passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans avec confiscation des objets pornographiques et des moyens de leur production).

Lors des interrogatoires, des employés de la restauration ont déclaré que les manifestations avaient été secrètement autorisées par la directrice du trust et qu'une partie des bénéfices lui avait été transférée. Ainsi, Borodkina elle-même a été accusée de complicité dans ce délit et d'avoir reçu un pot-de-vin.

Une perquisition a été effectuée dans la maison d'Iron Bella, dont les résultats ont contre toute attente dépassé largement le cadre de l'affaire du « cinéma clandestin ». La maison de Borodkina ressemblait aux réserves de musée, dans lesquelles étaient stockés de nombreux bijoux précieux, fourrures, produits en cristal et ensembles de linge de lit, alors rares. En outre, Borodkina gardait chez elle de grosses sommes d'argent, que les enquêteurs ont trouvées dans les endroits les plus inattendus - dans les radiateurs de chauffage à eau et sous les tapis des chambres, des canettes enroulées au sous-sol, dans des briques stockées dans la cour. Le montant total saisi lors de la perquisition s'élève à plus de 500 000 roubles.

La mystérieuse disparition du premier secrétaire du comité municipal du PCUS.

Borodkina a refusé de témoigner dès le premier interrogatoire et a continué à menacer l'enquête de sanctions pour les accusations portées contre elle et de l'arrestation d'un « leader respecté dans la région ». « Elle était sûre qu’elle était sur le point d’être libérée, mais il n’y avait toujours aucune aide. » "Iron Bella" ne l'a jamais attendue, et voici pourquoi.

Au début des années 1980, des enquêtes ont commencé dans la région de Krasnodar sur de nombreuses affaires pénales liées à des manifestations à grande échelle de corruption et de vol, qui ont reçu le nom général d'affaire Sotchi-Krasnodar. Le propriétaire de Kuban Medunov, un ami proche du secrétaire général du Comité central du PCUS, Leonid Brejnev, et du secrétaire du Comité central, Konstantin Chernenko, a interféré de toutes les manières possibles avec le travail de l'unité d'enquête du bureau du procureur général. Cependant, à Moscou, il s'est retrouvé face à un puissant opposant, le président du KGB, Yuri Andropov. Et avec son élection au poste de secrétaire général en novembre 1982, le parquet avait les mains totalement libres.

À la suite de l'une des campagnes anti-corruption les plus médiatisées de l'URSS, plus de 5 000 dirigeants du parti et des dirigeants soviétiques ont été démis de leurs fonctions et expulsés des rangs du PCUS, environ 1 500 personnes ont été condamnées à diverses peines d'emprisonnement. , et le vice-ministre de la Pêche de l'URSS, Vladimir Rytov, a été reconnu coupable et exécuté. Medounov a été démis de ses fonctions de premier secrétaire du comité régional du PCUS et démis du Comité central du PCUS avec la mention : « Pour des erreurs commises dans son travail ».

Lorsqu’on a fait comprendre à l’accusée qu’elle n’avait personne sur qui compter et qu’elle ne pouvait alléger son sort que par un sincère aveu de culpabilité, « Iron Bella » s’est effondrée et a commencé à témoigner. Son affaire pénale comptait 20 volumes, a déclaré l'ancien enquêteur Alexandre Tchernov ; sur la base du témoignage de l'ancien directeur du trust, trois douzaines d'autres affaires pénales ont été ouvertes, dans lesquelles 70 personnes ont été condamnées. Et le chef de l’organisation du parti Guelendjik, Pogodine, a disparu sans laisser de trace après l’arrestation de Borodkina. Un soir, il a quitté la maison en disant à sa femme qu'il devait se rendre un moment au comité municipal et il n'est pas revenu.

La police de la région de Krasnodar a été envoyée à sa recherche, des plongeurs ont examiné les eaux de la baie de Gelendzhik, mais tout a été en vain - il n'a jamais été revu, ni vivant ni mort. Il existe une version selon laquelle Pogodine a quitté le pays sur l'un des navires étrangers stationnés dans la baie de Gelendzhik, mais aucune preuve factuelle n'a encore été trouvée.

Elle en savait trop.

Au cours de l'enquête, Borodkina a tenté de feindre la schizophrénie. Il était «très talentueux», mais l'expertise médico-légale a reconnu le jeu et l'affaire a été transférée au tribunal régional, qui a déclaré Borodkina coupable d'avoir accepté à plusieurs reprises des pots-de-vin totalisant 561 834 roubles. 89 kopecks (Partie 2 de l'article 173 du Code pénal de la RSFSR).

Selon l'art. 93-1 du Code pénal de la RSFSR (vol de biens de l'État à une échelle particulièrement importante) et art. 156 partie 2 du Code pénal de la RSFSR (tromperie du consommateur), elle a été acquittée « en raison de preuves insuffisantes de la participation de l'accusé à la commission du crime ». Elle a été condamnée à une peine exceptionnelle : l'exécution. La Cour suprême de l'URSS a laissé le verdict inchangé. Le condamné n'a pas déposé de demande de grâce.

Borodkina a été déçue précisément par ce dont elle était très fière : rencontrer des personnes de haut rang dont elle éclipsait constamment les noms. Dans la situation actuelle, les anciens clients souhaitaient garder Iron Bell silencieux pour toujours - elle en savait trop. Non seulement elle a été punie de manière disproportionnée pour ses crimes, mais elle a également été punie.

Tamara Ivanyutina

En 1987, un procès sans précédent a eu lieu à Kiev dans le cas d'une famille de tueurs en série qui avaient choisi comme arme du crime une solution aqueuse hautement toxique à base de composés de thallium. Sur le banc des accusés se trouvaient Maria et Anton Maslenko et leurs filles, Tamara Ivanyutina et Nina Matsibora. La plupart des victimes étaient Ivanyutina, 45 ans. Elle est devenue la dernière femme d'URSS à être condamnée à des peines extrêmes par un tribunal.

La biographie de la femme avant le début du processus ne se distingue par aucun événement marquant. Son nom de jeune fille est Maslenko. Elle est née en 1942 dans une famille de six enfants. Les parents ont toujours inculqué à leur progéniture que la sécurité matérielle et la prospérité sont les principales conditions d'une vie normale. C'est exactement ce que recherchait l'empoisonneuse en série Tamara Ivanyutina.

Au cours de l'enquête sur l'affaire d'empoisonnement, il s'est avéré qu'Ivanyutina avait déjà été reconnue coupable de profit et avait obtenu un emploi à l'école grâce à un faux cahier de travail.

Depuis septembre 1986, elle travaillait à la cantine d'une des écoles de Kiev. Elle a été embauchée comme plongeuse. Ce travail lui a apporté des bénéfices considérables. Tamara Ivanyutina possédait une ferme assez grande. En travaillant à la cantine, elle a pu fournir gratuitement à ses animaux de la nourriture provenant des écoliers en manque d'appétit. Pour aggraver encore les choses, Tamara Ivanyutina ajoutait périodiquement du poison à la nourriture.

Elle a également utilisé des substances toxiques contre ceux qui, selon elle, « se comportaient mal ». Parmi les victimes d'Ivanyutina figuraient ceux qui ont empêché le vol de nourriture à la cantine scolaire, se sont permis de lui faire des commentaires et, en général, tous ceux qu'elle n'aimait pas pour une raison ou une autre.

L'histoire de Tamara Ivanyutina a été connue lorsque plusieurs employés et élèves de l'école 16 du district de Podolsk à Kiev ont été admis à l'hôpital. Les médecins ont diagnostiqué des signes d’intoxication alimentaire. Cela s'est produit les 16 et 17 mars 1987. Au même moment, quatre (deux adultes et le même nombre d'enfants) sont morts presque immédiatement. Il y a eu neuf victimes en soins intensifs.

Initialement, les médecins ont diagnostiqué une infection intestinale et une grippe. Cependant, après un certain temps, les patients ont commencé à perdre leurs cheveux. Ce phénomène n'est pas typique de ces maladies.

Les forces de l'ordre ont rapidement établi que Tamara Antonovna Ivanyutina était impliquée dans les empoisonnements. L’enquête a débuté dès que le décès d’élèves et de membres du personnel de l’école a été connu. Une procédure pénale a été engagée.

L'équipe d'enquête a procédé à des interrogatoires des victimes survivantes. Il a été établi qu’ils sont tous tombés malades après avoir déjeuné à la cafétéria de l’école le 16 mars. En même temps, ils mangeaient tous du foie avec de la bouillie de sarrasin. Les enquêteurs ont décidé de découvrir qui était responsable de la qualité de la nourriture à l'école. Il s'est avéré que l'infirmière nutritionniste Natalya Kukharenko est décédée 2 semaines avant le début de la procédure. Selon les données officielles, la femme est décédée d'une maladie cardiovasculaire. Cependant, les enquêteurs ont mis en doute la fiabilité de cette information. En conséquence, une exhumation a été effectuée. Après étude, des traces de thallium ont été retrouvées dans les tissus du cadavre.

Tamara Ivanyutina a été placée en garde à vue. Tout d’abord, elle s’est rendue et a avoué tous les épisodes survenus à la cafétéria de l’école. Tamara Ivanyutina a expliqué qu'elle avait commis un tel crime parce que les élèves de sixième qui déjeunaient avaient refusé de disposer les chaises et les tables. Elle décide de les punir et de les empoisonner. Cependant, elle a déclaré par la suite que ces aveux avaient été faits sous la pression des enquêteurs. Elle a refusé de témoigner.

Le cas de Tamara Ivanyutina est devenu retentissant. Au cours d'autres activités opérationnelles, de nouveaux faits sont apparus. Ainsi, l'enquête a établi que non seulement Ivanyutina elle-même, mais aussi les membres de sa famille (parents et sœur) ont utilisé pendant 11 ans une solution hautement toxique pour traiter avec des personnes qui ne leur plaisaient pas. Dans le même temps, ils ont commis des empoisonnements à la fois pour des raisons égoïstes et pour éliminer des personnes qui, pour une raison quelconque, ne leur étaient pas sympathiques.De plus, Ivanyutina espérait obtenir une maison et un terrain appartenant aux parents de son mari.

En septembre 1986, elle devient plongeuse dans une école locale. Outre les épisodes décrits ci-dessus, les victimes étaient un organisateur de fête scolaire (décédé) et un professeur de chimie (survécu). Ils ont empêché Ivanyutina de voler de la nourriture au service de restauration. Des élèves de 1re et 5e années qui lui demandaient des restes de côtelettes pour leurs animaux de compagnie ont également été empoisonnés. Ces enfants ont survécu.

L'enquête a révélé que Nina Matsibora, la sœur aînée du principal accusé dans cette affaire, était également active dans des activités criminelles. En utilisant notamment le même liquide Clerici, elle a empoisonné son mari et obtenu son appartement à Kiev.

Les époux Maslenko - les parents d'Ivanyutina - ont également commis de nombreux empoisonnements. Ainsi, un voisin d'un appartement communal et un proche qui les réprimandait ont été tués avec un liquide hautement toxique. De plus, les animaux appartenant à des personnes « indésirables » ont également été victimes d’empoisonnements.

La géographie des activités criminelles de la famille ne se limitait pas à la seule Ukraine. Ainsi, il a été prouvé qu'un certain nombre d'empoisonnements avaient été commis par des criminels en RSFSR. Par exemple, alors qu'il était à Toula, Maslenko Sr. a tué son parent. Il mélangea le liquide de Clerici au clair de lune.

Elle a examiné le cas d'Ivanyutina, 45 ans, de sa sœur aînée Nina Antonovna et de leurs parents, Maria Fedorovna et Anton Mitrofanovich Maslenko. Ils ont été accusés de nombreux empoisonnements, dont des mortels.

Le tribunal a estimé que pendant 11 ans, la famille criminelle, pour des raisons mercenaires, ainsi que par inimitié personnelle, avait commis des meurtres et tenté de priver intentionnellement la vie de diverses personnes en utilisant le soi-disant liquide Clerici - une solution hautement toxique basée sur un substance toxique puissante - le thallium. Selon le vice-président de la Cour constitutionnelle d'Ukraine, qui a travaillé pendant la procédure en tant qu'enquêteur principal pour des crimes particulièrement importants au sein du bureau du procureur de Kiev, les épisodes identifiés appartiennent aux premières affaires pénales dans lesquelles un tel composé a été utilisé, enregistrées en l'URSS. Le nombre total de faits prouvés est de 40. Sur ce nombre, 13 ont été mortels.

La plupart des meurtres (neuf) et des tentatives (20) ont été commis personnellement par Tamara Ivanyutina. Le processus a duré environ un an.

Au cours de l'enquête, Ivanyutina a tenté à plusieurs reprises de soudoyer l'enquêteur. Elle a promis aux forces de l’ordre « beaucoup d’or ». Ce qui est inhabituel dans cette affaire dans la pratique pénale, c'est que le principal accusé était une femme condamnée à mort et que la peine a été exécutée.

Dans son dernier mot, Ivanyutina n'a reconnu sa culpabilité dans aucun des épisodes. Alors qu’elle était encore en détention provisoire, elle a déclaré : pour obtenir ce que vous voulez, vous n’avez pas besoin de rédiger de plainte. Il faut être ami avec tout le monde et les traiter. Et ajoutez du poison aux personnes particulièrement méchantes.

Ivanyutina n'a pas demandé pardon aux proches des victimes, affirmant que son éducation ne lui permettait pas de le faire. Elle n'avait qu'un seul regret. Son rêve de longue date était d'acheter une voiture Volga, mais il ne s'est jamais réalisé. Ivanyutin a été déclaré sain d'esprit et condamné à mort. Les complices ont été condamnés à des peines de prison différentes. Ainsi, sœur Nina a été condamnée à 15 ans. Son sort ultérieur est inconnu. La mère en a reçu 13 et le père, 10 ans de prison. Les parents sont morts en prison. L'année où Tamara Ivanyutina a été abattue était 1987.

En URSS, plusieurs femmes ont été condamnées à la peine capitale, mais certaines d'entre elles ont vu leur peine transformée en réclusion à perpétuité au dernier moment. Cependant, trois criminels ont quand même été exécutés. Pourquoi ont-ils été abattus ?

Tonka le mitrailleur

Antonina Makarova est née en 1921 dans la région de Smolensk, dans le village de Malaya Volkovka, dans la grande famille paysanne de Makar Parfenov. Elle portait le nom de famille de son père, mais a reçu le « pseudonyme » Makarova à l'école : lorsque la fille est entrée en première année d'école, à cause de sa timidité, elle ne pouvait prononcer ni son prénom ni son nom. Lorsque le professeur lui a demandé à nouveau, une de ses camarades de classe a crié : « Oui, c'est Makarova ! », faisant référence au nom de son père. C'est ce qu'ils ont écrit.

Ses camarades de classe ont rappelé que Tony avait une héroïne révolutionnaire dans son enfance : Anka la mitrailleuse. Après avoir obtenu son diplôme, Antonina est allée étudier à Moscou : là-bas, elle a été rattrapée par le début de la Grande Guerre patriotique. La jeune fille est allée au front en tant que volontaire, mais n'a pas vraiment eu le temps de servir sa patrie : elle s'est retrouvée dans l'opération Viazma - la célèbre bataille de Moscou, au cours de laquelle l'armée soviétique a subi une défaite écrasante. Une unité entière a été tuée : seuls Tonya et un soldat nommé Nikolai Fedchuk ont ​​​​réussi à survivre. Pendant plusieurs mois, ils ont erré à travers les forêts, essayant de rejoindre le village natal de Fedchuk. Ils mangeaient littéralement du pâturage, dormaient par terre et, tout naturellement, se rapprochaient. Les sentiments ont éclaté entre les jeunes, mais lorsqu'ils ont réussi à se rendre au village des soldats, la « femme du camp » a découvert qu'il avait en réalité une femme. Tonya l'a laissé avec elle, et elle est allée plus loin seule et est arrivée au village de Lokot, occupé par les envahisseurs allemands. Elle y est restée.

Là, elle a continué à être une « épouse de camp » – cette fois-ci de soldats allemands et non soviétiques. Elle buvait beaucoup et faisait souvent la fête avec les occupants. Tonya était souvent violée – même en groupe – et recevait en échange un logement et de la nourriture. Selon la légende, un jour, ils ont ivre Tonya et l'ont placée devant une mitrailleuse Maxim, lui ordonnant de tirer sur une foule de prisonniers. Tonya, qui avant la guerre suivait non seulement des cours d'infirmières, mais aussi de mitrailleurs, n'a pas refusé. Depuis lors, elle était surnommée la Thin Machine Gunner et, pour un salaire régulier de 30 marks, on lui avait ordonné de tirer sur les gens. Et tout le monde sans distinction : hommes, femmes, enfants et personnes âgées. Il y avait souvent des accidents avec les enfants : parfois des balles les survolaient et ils parvenaient à survivre. Les enfants survivants ont été emmenés hors du village avec les cadavres et les partisans les ont secourus sur les lieux de sépulture. Dans le même temps, les Allemands ont permis à Makarova de prendre les affaires des morts, ce qu'elle a fait, en les lavant du sang et en recousant les impacts de balles.

Ainsi, des rumeurs sur Tonka la mitrailleuse ont atteint les partisans, indignés par la trahison du monstre féminin. Ils lui ont même mis une récompense sur la tête, mais ils n'ont pas pu atteindre Makarova. Jusqu'en 1943, Antonina a continué à tirer sur les gens. Ensuite, cependant, l'armée soviétique a atteint la région de Briansk, et Antonina ne s'en serait pas bien sortie, mais elle a contracté avec beaucoup de succès la syphilis de quelqu'un, et les Allemands l'ont envoyée à l'arrière, à l'hôpital. Elle s'est enfuie de là et a réussi à obtenir des documents prouvant que pendant tout ce temps, elle aurait travaillé comme infirmière à l'hôpital.

Grâce à ces documents, elle trouva même un emploi et entra dans un hôpital soviétique où, début 1945, elle rencontra un jeune soldat, Viktor Ginzburg. Les jeunes se sont mariés et Antonina Ginzburg est « apparue » à la place de Tonka la mitrailleuse. Après la libération de la région de Briansk, les enquêteurs soviétiques ont beaucoup appris sur Tonka la mitrailleuse, mais n'ont pas pu suivre sa trace. Ils ont interrogé des témoins, clarifié des détails, vérifié, mais ils n'ont jamais découvert où elle pouvait se cacher.

Pendant ce temps, Ginsburg menait la vie d’une femme ordinaire. Ils vivaient dans la ville de Lepel, elle et son mari avaient deux filles, elle travaillait et parlait même aux écoliers, racontant les épreuves d'une guerre difficile. Naturellement, sans évoquer ses « exploits » devant les troupes allemandes. En conséquence, le KGB l'a eue pendant près de 30 ans et l'a retrouvée presque par hasard. Un certain citoyen Parfyonov, partant à l'étranger, a soumis des formulaires contenant des informations sur ses proches. Là, parmi les solides Parfenov, pour une raison quelconque, Antonina Makarova, du nom de son mari Ginzburg, figurait sur la liste des sœurs. Antonina a été arrêtée alors qu'elle rentrait du travail. Certes, ils ne l'ont pas immédiatement puni, une enquête a été ouverte. On dit que même un ancien policier amoureux a été interrogé afin de confirmer s'il s'agissait ou non du même Tonka le mitrailleur. Ce n’est que lorsque toutes les données ont coïncidé qu’ils ont commencé à juger Ginzburg.

Dans un premier temps, le mari et les filles ont tenté de faire libérer la mère : les enquêteurs n'ont pas précisé pourquoi exactement elle avait été arrêtée. Cependant, lorsque la véritable raison de leur détention leur est devenue claire, ils ont arrêté de faire appel de l'arrestation et ont quitté Lepel. Antonin Makarov a été condamné à mort le 20 novembre 1978. Elle a immédiatement déposé plusieurs recours en grâce, mais ils ont tous été rejetés. Le 11 août 1979, Tonka le mitrailleur est abattu.

Berta Borodkina est née en 1927. Elle n'aimait pas son prénom et la fille préférait s'appeler Bella. Elle a commencé à travailler comme barmaid et serveuse dans une cantine de Gelendzhik. Bientôt, pour sa réussite professionnelle, la jeune fille fut mutée au poste de directrice de cantine : elle y devint ouvrière émérite du commerce et de la restauration de la RSFSR, et dirigea également une fiducie de restaurants et de cantines à Gelendzhik. On dit qu'elle avait de nombreux liens : parmi ceux qui lui ont apporté son patronage figuraient des membres du Présidium du Soviet suprême de l'URSS, ainsi que le secrétaire du Comité central du PCUS, Fiodor Koulakov.

Le plan de travail était simple : les visiteurs des cafés et des restaurants étaient constamment trompés, des plats étaient préparés à partir de produits périmés, grâce auxquels des sommes vertigineuses étaient débloquées. Bella les a dépensés en pots-de-vin à des fonctionnaires de haut rang et en les servant au plus haut niveau.

Au cours de la période spécifiée [de 1974 à 1982], étant fonctionnaire occupant un poste de responsabilité, indique l'acte d'accusation dans l'affaire Borodkina, elle a reçu à plusieurs reprises, personnellement et par l'intermédiaire d'intermédiaires, dans son appartement et sur son lieu de travail, des pots-de-vin d'un grand groupe d'entre elle. subordonnés. Parmi les pots-de-vin qu'elle a reçus, Borodkina a elle-même transféré des pots-de-vin aux employés responsables de la ville de Gelendzhik pour les aider et les soutenir dans leur travail... Ainsi, au cours des deux dernières années, 15 000 roubles d'objets de valeur, d'argent et de produits ont été transférés au secrétaire du comité du parti de la ville Pogodin.

Le dernier montant dans les années 1980 équivalait approximativement au coût de trois voitures Zhiguli.

C'était une véritable mafia des restaurants : chaque barman, serveur et directeur d'un café ou d'une cantine devait donner à Borodkina une certaine somme chaque mois, sinon les employés étaient tout simplement licenciés. Dans le même temps, il n'y a eu aucun contrôle ni audit - les relations avec les fonctionnaires ont aidé. Mais en 1982, une personne anonyme a rapporté que dans l’un des restaurants de Borodkina, des films pornographiques étaient projetés à des visiteurs sélectionnés. On ne sait pas si cette information a été confirmée, mais lors de l'audit, il s'est avéré qu'au cours des années où il dirigeait le trust, Borodkina avait volé plus d'un million de roubles à l'État - une somme incroyable à l'époque. La maison de Borodkina a été fouillée, trouvant des fourrures, des bijoux et d'énormes sommes d'argent cachées dans des radiateurs de chauffage, dans des canettes enroulées et même dans un tas de briques près de la maison. Bertha elle-même n'a pas reconnu sa culpabilité pendant longtemps. Cependant, selon sa sœur, en prison, l'accusée a été torturée et a reçu des médicaments psychotropes, sous l'influence desquels elle a commencé à avouer. En août 1983, Berta Borodkina est abattue.

Tamara Ivanyutina, avant le mariage de Maslenko, est née dans une famille nombreuse vivant à Kiev. Ils ont déclaré que dès la petite enfance, les parents avaient inculqué à leurs enfants que la chose la plus importante dans la vie était la sécurité matérielle. Ce n'est pas pour rien que Tamara s'est lancée dans le commerce - à l'époque soviétique, c'était un lieu de production de céréales. Cependant, très vite, Ivanyutina s'est laissée prendre à la spéculation et a reçu un casier judiciaire. Il était très difficile pour une femme ayant un casier judiciaire de trouver un emploi à l'époque, alors elle s'est procuré un faux cahier de travail et a obtenu en 1986 un emploi de plongeuse à l'école numéro 16 du district de Minsk à Kiev. Elle a ensuite déclaré aux enquêteurs qu'elle devait travailler à la cantine afin de fournir des déchets alimentaires aux poulets et aux porcs. Cependant, pas seulement pour cela, comme il s'est avéré.

Les 17 et 18 mars 1987, plusieurs élèves et membres du personnel scolaire ont été hospitalisés avec des signes d'intoxication alimentaire grave. Au début, il y avait une théorie sur une infection intestinale, mais elle a vite disparu : toutes les victimes ont perdu leurs cheveux. Dans les premières heures, deux enfants et deux adultes sont morts, et 9 autres personnes se trouvaient en soins intensifs dans un état grave. Une affaire pénale a été ouverte. L'enquête a interrogé les victimes et il s'est avéré que toutes avaient déjeuné la veille à la cantine scolaire et mangé de la bouillie de sarrasin avec du foie. Plus tard, il s'est également avéré que l'infirmière responsable de la qualité de la nourriture était décédée il y a deux semaines, selon la conclusion officielle, d'une maladie cardiovasculaire.

Toutes ces circonstances ont éveillé les soupçons des enquêteurs et il a été décidé d'exhumer le corps. Un examen a montré que l'infirmière était décédée des suites d'un empoisonnement au thallium. Il s'agit d'un métal lourd hautement toxique qui affecte le système nerveux et les organes internes, et provoque également une alopécie totale (chute complète des cheveux). Tous les employés de la cantine scolaire ont été fouillés, y compris Ivanyutina, chez qui ils ont trouvé « un pot petit mais très lourd ». En laboratoire, il s'est avéré que le pot contenait du « liquide Clerici » - une solution hautement toxique à base de thallium. Plus tard, la femme a avoué, affirmant qu'elle voulait ainsi « punir » les élèves de sixième qui refusaient d'installer des tables à la cafétéria. Cependant, il s’est avéré plus tard que ce n’était pas le premier crime de cette femme.

Il s’est avéré que l’empoisonnement était une pratique courante dans la famille d’Ivanyutina. Ses parents et sa sœur utilisaient du thallium pour commettre des empoisonnements depuis 11 ans à l'époque, depuis 1976. De plus, à la fois à des fins égoïstes et par rapport à des personnes qui, pour une raison quelconque, n'aimaient tout simplement pas les membres de la famille. Ils ont acheté le liquide hautement toxique Clerici à un ami : la femme travaillait dans un institut géologique et était sûre de vendre du thallium à ses amis pour appâter les rats. De plus, Ivanyutina a empoisonné son premier mari, puis ses parents - à cause de l'appartement. Puis elle s'est mariée une seconde fois, mais également sans succès. Ayant décidé de ruiner progressivement l'homme, elle commença à l'empoisonner avec de petites portions de poison. Il a commencé à tomber malade et Tamara espérait recevoir une maison et un terrain après sa mort. Ivanyutina a également empoisonné l'organisatrice de la fête scolaire Ekaterina Shcherban (la femme est décédée), un professeur de chimie (a survécu) et deux enfants - des élèves de première et de cinquième année. Ils ont demandé à la femme les côtelettes restantes pour leurs animaux de compagnie, ce qui a grandement irrité le criminel. Les enfants sont morts.

Le tribunal a ainsi prouvé 40 épisodes d'empoisonnement commis par des membres de cette famille, dont 13 mortels. Nina, la sœur d'Ivanyutina, a été condamnée à 15 ans de prison, son père et sa mère à 10 et 13 ans. Tamara Ivanyutina a été abattue.

Dans l’ex-URSS, le sujet de l’exécution des condamnations à mort était clos.

Les participants directs à ce processus ont signé un « accord de non-divulgation ». Mais aujourd’hui, l’État et les organismes auxquels ils cotisaient n’existent plus. Et l'homme qui a exécuté des condamnations à mort en Azerbaïdjan pendant plus de deux ans et demi, l'ancien chef de l'institution UA-38/1 UITU du ministère de l'Intérieur de la RSS d'Azerbaïdjan, Khalid Makhmudovich Yunusov, déclare :

Habituellement, la Cour suprême nous avertissait à l'avance de ces prisonniers : ils ne nous arrivaient qu'après avoir été condamnés à mort. Aujourd’hui, ils menottent tous les prisonniers, mais seulement ceux qui sont condamnés à mort. En tant que directeur de la prison, j'étais obligé de l'accepter, de lui proposer d'écrire une requête en grâce, mais s'il considérait la sentence comme infondée, nous - moi et un autre employé qui se trouvait à proximité à ce moment-là, rédigeions un acte sur le refus du condamné de rédiger une demande de grâce, qui a été adressée de la même manière, ainsi que les demandes de grâce, au procureur de tutelle près le parquet de la république, qui a transmis à son tour toutes ces demandes au présidium du Conseil suprême, d'abord de la république, puis de l'URSS. Il y avait là une commission spéciale d’examen. Pendant qu'elle étudiait la déclaration du condamné, l'homme était avec nous.

Combien de temps s'écoulait-il généralement entre le prononcé de la sentence et son exécution ?

De différentes manières : trois mois, six, parfois jusqu'à un an. Un colis spécial est arrivé du ministère de l'Intérieur avec un décret du Conseil suprême, qui disait en gros : « Votre demande de grâce a été examinée... » Dans cette affaire, la peine de mort a été remplacée par une peine de quinze ans de prison. . Ou : « La sentence doit être exécutée. » Nous avons appelé le prisonnier et lui avons annoncé cela.

Durant la période où les condamnés étaient avec nous, ils ont changé au point de devenir méconnaissables. Si au début ils espéraient encore quelque chose, alors jour après jour... Ils distinguaient chaque pas. Le cinquième bâtiment de la prison Bailovsky, où étaient placés les condamnés à mort, était très petit.

Il y avait un ordre spécial classé « top secret » (je ne me souviens plus de son numéro maintenant), qui était tenu par le directeur de la prison. Selon cet arrêté du ministère de l'Intérieur de l'URSS, les condamnés à mort devaient être maintenus à l'isolement, dans des cas exceptionnels deux personnes chacun, s'il n'y avait pas suffisamment de places. Aujourd’hui, cinq ou six personnes s’entassent. Auparavant, cela n'était pas autorisé, car cela pouvait conduire à toutes sortes d'excès.

Dans le cinquième bâtiment, les contrôleurs, afin d'exclure la possibilité de leur communication avec les prisonniers, de leur collusion ou de qui sait quoi d'autre, ont été soumis à une sélection spéciale pour travailler avec un contingent spécial. Les kamikazes, comme on dit, n’ont rien à perdre : ils meurent dans l’autre monde. Il ne devrait y avoir aucune fuite d’informations. J'ai signé un accord de non-divulgation de ce secret, mais aujourd'hui, il n'y a personne à qui je l'ai donné, ni l'Union soviétique, ni le ministère de l'Intérieur de l'URSS...

Les proches ont-ils été autorisés à voir les condamnés à mort ?

Uniquement avec l'autorisation du président de la Cour suprême.

Est-il déjà arrivé, au cours de vos années de travail, qu'un condamné à mort meure avant que sa peine ne soit exécutée ?

En moins de trois ans, je n’ai eu qu’un seul cas de ce type. Dans les cas de « meiveterevez », par exemple, cinquante personnes ont été emprisonnées. Une personne a également été condamnée à mort dans cette affaire. Mais on lui a diagnostiqué un cancer de la gorge, dont il est décédé.

À quelle fréquence les décisions de grâce ont-elles été prises ?

Il y a eu deux cas de ce type. Par exemple, je me souviens qu'un jeune homme de Belokan a été gracié ; il en a tué un et en a grièvement blessé un autre.

C'était comme ça : il venait tout juste de sortir de l'armée, il avait vingt et un ans, il travaillait comme conducteur de tracteur. S'il est en train de labourer la terre, soit le chef mécanicien, soit un autre membre des autorités s'approche de lui en voiture : "Pourquoi n'as-tu pas labouré correctement..." et l'insulte.

L'homme a saisi un démonte-pneu et s'est fracassé le crâne avec, blessant son chauffeur, qui s'est précipité pour l'aider, et il a été grièvement blessé.

Il n'a pas écrit de demande de grâce en disant : ! « Si vous êtes coupable, laissez-les vous tirer dessus. Nous ne pardonnons pas les jurons. J'ai appelé le procureur de tutelle qui, après l'avoir vu, a décidé que ce type devait tenter sa chance. « Il purgera quinze ans, m'a-t-il dit, il sera libéré à trente-six ans, il sera encore jeune. » Il est probablement déjà parti...

Ils ont montré à la télévision comment un homme entre dans une pièce spécialement désignée, tourne le dos à la porte où s'ouvre la fenêtre et reçoit une balle dans la nuque...

Ce n'était pas comme ça avec nous. Ils nous ont tués d'une manière très cruelle. La procédure elle-même n’a pas été élaborée. J'ai même abordé cette question avec le ministre de l'Intérieur. Il a promis de m'envoyer à Leningrad, où il y avait un système différent, mais il a été tué.

Cela s'est fait ainsi avant moi et, comme on dit, cela m'a été transmis par héritage. Tout s'est passé la nuit, après midi. Le directeur de la prison et le procureur chargé de la surveillance devaient être présents - peut-être pourrions-nous abattre une fausse personne et libérer le criminel pour des millions.

En plus de ceux que j'ai nommés, l'exécution de la peine devait être assistée par un médecin - le responsable de l'examen médical, qui avait confirmé le décès, et un représentant du centre d'information chargé de l'enregistrement.

Nous avons rédigé un acte - nécessairement moi et l'un des membres du groupe qui a exécuté la sentence. Au ministère de l'Intérieur de la république, il existait un groupe secret spécial composé de dix personnes. Pendant les années où j'ai travaillé, j'étais l'aîné là-bas. J'avais deux adjoints. Le premier adjoint n'a pas exécuté les peines - il avait peur du sang. Avant cela, il a travaillé quelque part à l'OBKhSS, puis a accédé ici au poste de directeur adjoint de la prison.

L'autre est décédé plus tard, apparemment, tout cela l'a affecté. Mon adjoint était censé me remplacer au moins une fois par trimestre pour que je puisse oublier ce cauchemar. En trois ans de travail, j'ai eu trente-cinq personnes. Et pas un seul pâté de maisons sans personne... Autrefois, il y avait six personnes...

Lorsque nous emmenons le condamné pour exécuter sa peine, nous ne lui avons pas dit où nous l'emmenons. Ils ont seulement déclaré que sa demande de grâce avait été rejetée par décret du Présidium du Conseil suprême. J'ai vu un homme qui, à ce moment-là, est devenu gris sous mes yeux. Ainsi, peu importe la force intérieure d’une personne, à ce moment-là, elle ne lui disait pas où elle l’emmenait. Habituellement : « Va au bureau. » Mais ils ont compris pourquoi. Ils ont commencé à crier : « Frères !.. Adieu !.. » Un moment terrible où vous ouvrez la porte de ce bureau et une personne est debout, ne passe pas... Le « bureau » est petit, environ trois mètres sur trois, les murs sont en caoutchouc. Quand une personne y est amenée, elle comprend déjà tout.

Y a-t-il du sang partout dans le bureau ?

Tout est bien fermé, il n’y a qu’une petite fenêtre. On dit que même lorsqu'un bélier est attaché, il comprend pourquoi, il a même les larmes aux yeux. Les gens ont réagi différemment à ce moment-là. Les faibles et les faibles de volonté tombèrent immédiatement. Ils mouraient souvent d'un cœur brisé avant l'exécution de leur peine. Il y a aussi ceux qui ont résisté : il a fallu les renverser, leur tordre les bras et les menotter.

Le coup de feu a été tiré avec un revolver du système Nagan presque à bout portant dans la partie occipitale gauche de la tête, au niveau de l'oreille gauche, car les organes vitaux s'y trouvent. La personne s'éteint immédiatement.

Dans votre pratique, une personne a-t-elle esquivé une balle à ce moment-là ?

Non, nous étions deux ou trois. Et puis, il faut tirer habilement pour qu'il meure immédiatement.

Dans les films, il y a une scène dans laquelle le condamné, extérieurement calme, s'agenouille, baisse la tête, s'il s'agit d'une femme, puis lui enlève même les cheveux du cou. Est-ce vraiment ce qui se passe ?

Il y a eu un cas : un oncle et un neveu - voleurs de bétail - ont tué deux policiers. L’un d’eux ne l’a pas fait immédiatement, car il a supplié : « Ne tuez pas, j’ai trois enfants et deux autres enfants de mon frère décédé… » Scélérats, je ne considère tout simplement pas ces personnes comme des personnes.

Je regarde le gars, et il : "C'est mon oncle, pas moi." Mon oncle avait déjà été condamné cinq fois, c’était un grand gars, il n’avait pas de cou, on ne pouvait pas lui mettre les menottes, tellement ses poignets étaient larges. Un jour, alors qu'il faisait des pompes, il s'est suspendu au plafond et a donné l'alarme.

Le gardien a ouvert la cellule et s'est précipité sur lui. Puis nous nous sommes jetés tous les quatre sur lui...

En général, ils ont emmené mon oncle au « bureau », mais il ne voulait pas s'agenouiller, nous avons donc dû recourir à la force et le renverser. Il est tombé, s'est cogné la tête contre le sol en béton... Il a été touché par sept balles, sa tête a été écrasée, sa cervelle a été tournée dans tous les sens. Je pensais même que j'aurais dû mettre un peignoir... Il respirait encore, le grand. Il n’était pas nécessaire qu’il devienne un criminel, mais qu’il utilise ses capacités pour faire le bien. En général, je respirais... Soudain, je ne sais où, je me suis rendu compte - je me suis approché de lui, je lui ai fait deux coups sous les omoplates, dans les poumons.

Puis ils ont amené mon neveu. Lorsqu’il a vu le cadavre, il est immédiatement tombé. Le médecin a déclaré : « Ce n’est pas nécessaire, je suis déjà prêt… » Au cas où, nous avons tiré trois coups d’essai…

Après un tel travail, je n'arrivais parfois pas à reprendre mes esprits pendant une semaine. Maintenant je vous le dis, et toute cette image est devant mes yeux...

Avez-vous déjà eu des moments où vous avez eu pitié d’une personne condamnée à mort ?

Il y avait un directeur d'une usine de jus de limonade à Belokany, dont les limonades étaient présentées lors des congrès. Mais ensuite quelque chose s'est produit, on lui a « donné » un vol, il est resté longtemps en prison, c'était une personne très pieuse et juste. Ils lui ont permis de prier et lui ont donné un petit tapis. J'ai fait du namaz cinq fois par jour. Et il dit au contremaître (ils étaient en bons termes) : « Je sais qu'ils vont me tirer dessus. »

Lorsqu’ils l’ont emmené à l’exécution, ils ne lui ont même pas mis les menottes. Lui-même s'est allongé calmement et a déclaré : « Je sais que c'est juste. »

Par exemple, je suis contre la peine de mort en cas de détournement de fonds. Il y avait un homme du Nakhitchevan, père de onze enfants. Nous avons alors raisonné entre nous : « Eh bien, ils tireront sur un homme pour vol, et il a tellement d’enfants. Comment vont-ils grandir ? Qui va les nourrir ? Et puis, ce sont onze ennemis de cet État, de cette société.»

Quand la grâce est venue pour lui, il a été remplacé par quinze ans, il est tombé sous ses pieds. J’ai calculé qu’il lui restait quatorze ans et tant de jours à servir, je ne me souviens plus combien maintenant. Ils l'ont ramené à la raison. « Je ne suis pas pour moi, dit-il, pour onze enfants. »

Il y avait un article dans « Arguments et faits » : « Qui, où et comment exécute la peine de mort ». Là, il était écrit sur les « chances du bourreau » qu'ils deviennent fous, perdent la tête...

Vous voyez, je ne considère pas ces exécutés comme des gens, racaille ! J'ai même voulu me fabriquer un classeur, mais ensuite j'ai dit : « Au diable eux ! » Regardez la photo de cet homme exécuté.

Jeune. Qu'est ce qu'il a fait?

Il a violé et tué sa fille. Mais sur cette photo - Ramin. Lui et son partenaire ont tué le conducteur de la voiture et jeté son corps dans un fossé. Ils emmenaient les clients à la gare routière, entamaient une conversation, s'ils remarquaient en chemin que la personne était riche, alors ils les emmenaient dans un endroit éloigné, les tuaient et jetaient le cadavre...

Ce Ramin se trouvait auparavant dans une colonie, a été condamné à cinq reprises et y a tué une autre personne avec du fil de fer. Une décision lui vint rapidement...

Les proches des exécutés viennent, mais ils ne sont plus là. Nous avions un « philosophe » ; le lendemain de son assassinat, son père est venu. C'était samedi, il est venu me voir : "J'ai vu dans un rêve que je l'habillais de blanc..." - il a ressenti. "Non", dis-je, "ne vous inquiétez pas, il a été traduit devant la Cour suprême, allez-y."

Il y a eu un autre cas similaire. Deux d’entre eux devaient être exécutés, et la veille l’un d’eux m’a demandé : « Il n’y a rien contre moi ? J'ai rêvé qu'on m'emmenait... » Je viens de recevoir le colis, il était dans le coffre-fort. Je l'ouvre et il contient leurs noms. Comment dois-je l'appeler ?

Mais pourquoi les proches ne savaient-ils pas que la personne n’était plus en vie ? Prendre le corps et l'enterrer vous-même ?

Je ne sais pas. Peut-être pour ne pas aigrir les gens... Il y a des histoires selon lesquelles ils auraient été envoyés en Sibérie, dans les mines. C'est une sorte d'espoir... Mais ils n'ont pas dit le lieu de sépulture.

Où était-il?

Vingt ans se sont déjà écoulés depuis. Ensuite, c'était à côté d'un des cimetières, à 40-50 kilomètres de Bakou.

Qu’a fait le « philosophe » ?

Il a enseigné dans l'un des districts. Il a appris à mieux connaître son élève de dixième, lui a promis de l'épouser, de l'emmener à Bakou et a effectivement cohabité avec elle.

Et après un certain temps, elle apprit qu'il courtisait une autre fille. Elle a dit qu'elle irait se plaindre de lui au comité du parti. Puis il prit un haltère, l'emmena à Ganly-gel, la tua au bord du lac et jeta le cadavre à l'eau. Il l'a nié pendant longtemps, mais ensuite ils le lui ont prouvé. Il a réussi à faire entrer clandestinement un volume de Lénine dans la cellule. Et je dirai qu’il « avait de la force derrière lui ». À deux reprises, j'ai reçu des télégrammes de Moscou me demandant de surseoir à l'exécution de la sentence.

Celui-ci (photo encore), regardez, un jeune homme, originaire de Ganja, né en 1955, non partisan, huit ans d'études, célibataire, déjà condamné à plusieurs reprises. À Saratov, il a commis le meurtre d'une citoyenne de soixante-trois ans, après l'avoir violée. Et puis il a tué son ami militaire, le gérant du magasin.

En prison, il a tenté de s'évader, lui, un imbécile, ne savait pas que les portes étaient verrouillées avec des clés doubles, l'une avec le contrôleur et l'autre avec moi. Vous ne pouvez pas l'ouvrir sans deux clés. Il y avait un ancien de service, son dernier devoir était, nous lui avons même préparé un certificat d'honneur.

Le gars lui a demandé de l'eau. Le gardien n’aurait pas dû l’ouvrir, mais il a simplement fait preuve d’humanité, a ouvert la « mangeoire » et a distribué de l’eau dans une tasse en plastique. Le gars l'a attrapé par le pardessus, a voulu le tordre, lui tordre les mains et prendre les clés. Mais le contremaître avait déjà vingt-cinq ans de service, il était expérimenté, il laissa le pardessus entre ses mains, se retourna et donna l'alarme. Il s'est avéré qu'il a réussi à préparer les raccords et a voulu tuer ce contremaître.

Voici Veliyev Hamid (montre la photo). Est-ce une personne ? La nuit, il a tué sa femme, ses enfants de trois ans et d'un an. Elle l'aurait trompé. Et comment peut-on se sentir désolé pour ce type ?

Est-ce que vous et les membres de votre groupe avez dit à quelqu'un quel genre de travail vous faites ?

Jamais. Je travaille dans une prison, c'est tout.

Vos proches le savaient ?

Ma femme l'a deviné. Parfois, je ne rentrais pas moi-même. Nous avions même un article dans notre charte, selon lequel pour chaque exécution d'une peine, deux cent cinquante grammes d'alcool étaient requis. Je vais vous dire : je n’ai même pas coupé un poulet avant ou après, je ne peux pas.

Pourquoi as-tu accepté ce travail ?

Vous voyez, ils ont nommé. J'avais attrapé des pots-de-vin six ans auparavant. J'en ai marre, je me fais juste des ennemis. Les autorités, connaissant ma capacité de travail et mon intégrité, m'ont envoyé au département de la spéculation et de l'agriculture. Ils m'ont lancé des as avec mes mains pour les ruiner. Eh bien, je vais tuer l'un, l'autre, et puis ils me donneront un accident de voiture, et c'est tout.

Le vice-ministre de l'Intérieur de l'Azerbaïdjan, Kazimov, qui était alors en charge de ce domaine, m'envoyant à ce travail, m'a demandé : « N'avez-vous pas peur ? J’ai répondu : « Je travaillais sur les chemins de fer, où il fallait ramasser les cadavres, les photographier, et parfois je les rassemblais pièce par pièce. » Savez-vous ce qu'il a dit ? « Ce sont des morts. Tu es encore jeune." J'avais trente-cinq ans.

Et le travail est comme dans l'armée : celui qui est obéissant lui est assigné. C'est la vie. Je dis quoi? Il y aura un verdict, donc tout sera légal.

Ce n'est que plus tard que j'ai réfléchi à cette question. Il s’agit en fait d’un meurtre légalisé. L’État juge une personne pour avoir tué une autre personne et devient en même temps un criminel.

Mais vous venez de dire vous-même que presque tous évoquaient en vous un sentiment de dégoût et, à votre avis, méritaient la mort. Ou devraient-ils continuer à tuer les autres ?

J’exécuterais des meurtriers notoires, mais si une personne tue par imprudence ou par colère, alors non. Les crimes économiques ne devraient pas du tout être exécutés.

Habituellement, dans les films, on demande aux kamikazes : « Quel est votre dernier souhait ? » Est-ce que cela se produit réellement dans la réalité ?

L'une des premières personnes abattues était un jeune garçon de la ville. Il a tué son oncle, puis a enfoncé les doigts du cadavre dans une prise, prétendument mort d'un choc électrique. Lorsqu'il a été convoqué pour un dernier interrogatoire, ils lui ont demandé : « Quelle sera votre dernière volonté ? », demandent-ils généralement formellement. Il a demandé une cigarette. Ils demandent un désir, mais qui le réalise ? S'il demande à fumer, alors oui. Et s’il veut un festin ?.. Ce sont des choses irréalistes.

Eh bien, peut-être qu'il vous demandera de transmettre quelque chose à vos proches ou de voir quelqu'un pour la dernière fois ?

Non, je n'ai pas eu de tels cas, je me souviens seulement de la cigarette.

Vous avez parlé de cas impliquant des hommes. Faut-il fusiller les femmes ?

Il n'y avait aucune femme avec moi.

Pourquoi avez-vous travaillé si peu – seulement trois ans ?

Après l’assassinat du ministre de l’Intérieur Arif Heydarov, des changements ont eu lieu. Mais en général, ils n’occupent pas ce poste depuis longtemps. D'après les propos de cadres supérieurs, j'ai entendu dire qu'un de ceux qui travaillaient avant moi souffrait de troubles mentaux en relation avec ces exécutions. Ensuite, l'ordre était le suivant : quiconque travaillait au-delà du « plafond » pendant cinq ans recevait le grade de colonel. Ils m'ont envoyé dans des maisons de repos, il y en avait dans la région de Moscou, mais personnellement, je n'y suis jamais allé.

Le gardien était-il nécessairement amené à participer à l'exécution de la peine de mort, ou cela vous était-il confié uniquement ?

Selon la charte, il devait y avoir un patron.

Pensez-vous toujours qu'il y a des qualités particulières dont les gens ont besoin dans ce travail, parce que tout le monde ne peut pas le faire ?

Je n’y ai pas pensé alors. Puis j’ai réalisé qu’il s’agissait d’un meurtre légalisé. Après tout, le Coran et la Bible disent : « La vie est donnée par Dieu et reprise par Dieu »... Je suis d'accord, le Conseil de l'Europe exige à juste titre que nous nous limitions à la prison à vie, mais il faut le garantir. .

Y a-t-il eu des cas dans votre pratique où ce n'est qu'après l'exécution de la peine que l'on a appris qu'une personne innocente avait été exécutée ?

Le mien ne l'avait pas. En général, je n'ai jamais entendu parler de cela en Azerbaïdjan. Il y a eu des erreurs judiciaires ou des falsifications de dossiers. J'ai lu à propos de Chikatilo qu'un innocent y avait été abattu en premier. J'ai récemment entendu parler à la télévision de la chaise électrique aux États-Unis : en cent ans d'utilisation, vingt-cinq personnes ont été exécutées par erreur. Non, il vaut mieux laisser en liberté une centaine de coupables que de condamner un innocent.

Une personne condamnée à mort peut-elle bénéficier d’une amnistie ?

Non, notre système est différent.

Dans les œuvres littéraires et les films, avant l'exécution de la peine, le condamné a la possibilité de rencontrer un mollah ou un prêtre qui l'instruit et l'absout de ses péchés. Est-ce que cela a été pratiqué ?

De quoi parles-tu? À cette époque, lors d’un mariage ou d’un enterrement, les gens avaient peur d’appeler le mollah et pouvaient être expulsés de la fête.

Et quant à la littérature… Dans le même article de « Arguments et faits », ils écrivaient : « Les bourreaux aussi perdent la tête. Les psychiatres disent qu'une personne rare peut rester saine d'esprit après un quatrième meurtre. L’exécuteur de la peine sera donc également sévèrement puni.» Mais j’en avais trente-cinq.

Ils écrivent également que ceux qui doivent exécuter leur peine ne sont pas autorisés à communiquer avec les condamnés à mort, de peur de développer des sentiments amicaux à leur égard. C'est vrai?

Non, j'ai communiqué, mais comme prévu. J'ai surveillé les conditions dans lesquelles ils étaient détenus. Le prisonnier voyait qu'il souffrait, j'ai dû appeler un médecin, c'est un homme. Mais il n'y a eu aucune autre communication, je ne l'ai pas invité au bureau pour boire du thé.

Est-il possible de déterminer la catégorie d’âge moyenne des personnes exécutées ?

Je n'en ai pas suivi, mais en moyenne, cela dure probablement environ trente à quarante ans. Les jeunes se sont rencontrés à deux reprises. Le plus âgé avait soixante-trois ans. Il quitte sa famille et épouse une autre femme. Cette femme avait une fille, qu'il a d'abord violée puis étranglée. Lorsque la mère de la jeune fille, sa femme, est arrivée, il l'a tuée également.

Les conditions de détention des condamnés à mort sont-elles différentes de celles des autres prisonniers ?

Oui, ils font très différemment. Ils n'ont pas droit aux colis, il n'y a pas de communication avec le monde extérieur, ils n'ont pas le droit de se promener, ils ne vont aux toilettes qu'une fois par jour. C'est tout.

Vous avez dit que vous acceptiez de donner votre nom de famille pour la publication. Ne pensez-vous pas que vos enfants ne voudront peut-être pas que quiconque soit au courant ?

Les enfants, comme on dit, ne sont pas responsables de leur père, et le père n'est pas responsable de ses enfants. C'est la mienne, j'ai déjà fréquenté cette école, j'ai déjà vécu cette vie, personne ne peut me l'enlever. Vous voyez, c'est arrivé ! Pourquoi devrais-je me cacher ? Je crois que toute personne normale sait où et ce qui se fait, ou du moins devrait le savoir. Pourquoi tromper les gens, leur faire connaître la vérité.

Ce travail a-t-il affecté le salaire ?

Oui. Ils ont payé plus. 100 roubles pour les membres du groupe et 150 roubles pour l'artiste direct une fois par trimestre.

Vous ne croyez probablement pas à l’existence de l’au-delà, à l’immortalité de l’âme, car vous avez vu trente-cinq morts. Votre attitude envers la vie humaine a-t-elle changé après cela ?

Vous voyez, quand vous lisez une condamnation à mort avant son exécution, vous découvrez ce qu'il a fait, cela obscurcit votre conscience. J'imaginais qu'il pourrait faire ça à mon frère. Et un tel reptile devrait parcourir la terre ?..

Et le prix de la vie... Il a déterminé lui-même le prix de la vie... Quant à ma vie, j'ai réalisé que j'avais tout simplement un destin difficile. Je savais que les gens étaient dans des situations pires et en savaient moins que moi, peut-être pire que moi, mais ils ont eu de la chance. Mais j'ai fait du sale boulot.

En 1987, l’Union soviétique a été secouée par un crime horrible : un lave-vaisselle dans une école de Kiev a empoisonné 20 personnes. Elle s'appelait Tamara Ivanyutina et elle est devenue la troisième et dernière femme d'URSS à recevoir la peine capitale pour ses atrocités.

Rêves de richesse

Tamara Maslenko est née en 1941. Dès l'enfance, ses parents lui ont inculqué l'idée que la chose la plus importante dans la vie est le bien-être matériel. Et la petite Tamara rêvait qu'à l'avenir elle se baignerait dans le luxe et conduirait une Volga noire.

Après avoir terminé ses études, Tamara a épousé un chauffeur de camion. À cette époque, les chauffeurs ne recevaient pas le pire argent, mais Tamara était beaucoup moins intéressée par le salaire de son fiancé que par son appartement. Le conjoint égoïste ne voulait partager la propriété avec personne.

Sur l’un des vols, le mari de Tamara ne s’est pas senti bien. Il a arrêté la voiture et est allé se baigner dans une rivière voisine. En se séchant, il découvrit une touffe de cheveux sur la serviette. Le chauffeur du camion a pu rentrer chez lui, où il est décédé d'une crise cardiaque. Alors personne n'a soupçonné Tamara.

Peu de temps après, elle épousa Oleg Ivanyutin. Ses parents possédaient une maison de campagne et un grand terrain sur lesquels Tamara avait les yeux rivés. Tout d’abord, elle a envoyé le père de son mari dans l’autre monde, qui est décédé après avoir goûté la soupe de sa belle-fille. Le beau-père se plaignait de douleurs aux jambes et de douleurs au cœur. La belle-mère n'a survécu que quelques jours à son mari : lors des funérailles, Ivanyutina lui a donné un verre d'eau empoisonnée.

Elle avait l'intention d'adapter les terres des personnes âgées décédées en ferme porcine. Il n'y avait qu'un seul problème : trouver de la nourriture pour les porcs. Dans la société soviétique, à l'époque du « socialisme développé », les petits vols sur le lieu de travail étaient monnaie courante. Tamara a donc décidé de trouver un emploi à la cantine scolaire, où elle pouvait voler de la nourriture.

Petits déjeuners mortels

Les lave-vaisselle n’étaient pas payés décemment et très peu de personnes étaient disposées à effectuer un tel travail. Par conséquent, malgré son comportement grossier et grossier, Ivanyutin n'a pas été licencié. Cherchez ensuite une nouvelle personne pour on ne sait combien de temps. Ivanyutine était irritée par tout le monde autour d'elle : l'un disait la mauvaise chose, l'autre faisait la mauvaise chose, le troisième avait l'air de travers. La femme vengeresse n’a rien oublié de tout cela.

Peu de temps après l'apparition d'Ivanyutina à la cafétéria, quatre personnes se sont précipitées à l'hôpital avec des symptômes mystérieux : deux enseignants et deux étudiants. L'une des victimes s'est plainte de perte de cheveux. Mais les agents de santé n’ont pas pris en compte ces plaintes.

Six mois plus tard, une autre tragédie survint. Cette fois, avec la nutritionniste Natalya Kukharenko. Les jambes de la pauvre femme étaient engourdies et son cœur lui faisait mal. Malheureusement, il n'a pas été possible de la sauver.

L'empoisonnement le plus important s'est produit en mars 1987 - alors 14 personnes ont été immédiatement emmenées de l'école dans une ambulance. Le diagnostic préliminaire est celui de la grippe. Les symptômes sont familiers : douleurs aux jambes et perte de cheveux. Le traitement n'a pas donné de résultats, puis les médecins ont commencé à se tourner vers la version de l'empoisonnement.

En interrogeant les témoins et les victimes elles-mêmes, il s'est avéré qu'ils déjeunaient tous plus tard que les autres et mangeaient de la soupe. Les forces de l’ordre intéressées par cette affaire ont décidé d’exhumer la dépouille de Koukharenko. Résultat, du thallium, un métal lourd hautement toxique, a été retrouvé dans le corps de la femme décédée.

Les enquêteurs ont suggéré que la substance était utilisée pour appâter les rongeurs et qu'elle aurait pu se retrouver dans la nourriture en raison de la négligence de quelqu'un. Mais cette version a été démentie par la station sanitaire et épidémiologique.

La police a ensuite commencé à vérifier les données personnelles du personnel de l'école. Il s'est avéré que le lave-vaisselle fonctionnait sous un faux cahier de travail. Ils ont commencé à vérifier soigneusement Ivanyutin. Des détails étranges sur des empoisonnements passés présentant des symptômes similaires sont apparus.

Lors d'une fouille de l'empoisonneur, ils ont trouvé la même solution de thallium. Un ami d'une expédition d'exploration géologique lui a fourni la substance mortelle. Soi-disant pour appâter les rongeurs.

Sans l'ombre d'un remords

Lors des interrogatoires, Ivanyutina n’a pas du tout regretté ce qu’elle avait fait. Deux élèves de sixième l'ont mise en colère en ne voulant pas déplacer les tables de la cafétéria, tandis que d'autres « sont tombés en disgrâce » parce qu'ils demandaient de la nourriture pour le chaton. Mais l’empoisonneur avait besoin de nourriture pour nourrir les porcs.

Les psychiatres qui ont examiné la criminelle l'ont trouvée saine d'esprit, bien qu'avec une estime de soi extrêmement gonflée et un désir exagéré de richesse. Ces traits de caractère venaient de leurs parents : Anton et Maria Maslenko ont délibérément élevé leur fille de la même manière et, comme il s'est avéré plus tard, ils ont utilisé la même technique lorsqu'ils traitaient avec des personnes qu'ils n'aimaient pas : ils ont simplement ajouté du poison à leur nourriture.

Le tribunal a déclaré Ivanyutina coupable de 20 empoisonnements, dont neuf mortels. La criminelle n'a reconnu sa culpabilité dans aucun des épisodes. Mon seul regret était de ne jamais avoir pu acheter une Volga noire.

La mère et le père de l'agresseur ont été condamnés respectivement à 13 et 10 ans de prison. Ils ont fini leur vie en prison. Ivanyutina elle-même a été condamnée à mort - exécution. La sentence a été exécutée fin 1987. Elle est devenue la dernière femme exécutée en URSS.

Depuis 1993, la Russie a instauré un moratoire sur la peine la plus sévère infligée à ceux qui ont enfreint la lettre de la loi : la peine de mort. À l’époque soviétique, les condamnations à mort n’étaient pas rares, mais elles ne concernaient pour la plupart que des hommes. Mais trois femmes ont également été abattues en URSS. Et c’est de cela dont nous parlerons aujourd’hui, et montrerons également leurs photos.

Makarova, Ivanyutin, Borodkina - ces trois noms sont connus de tous ceux qui s'intéressent à la criminologie de l'ère soviétique. Elles sont entrées dans les annales de l’histoire en tant que tueuses qui sont devenues les dernières kamikazes de l’époque soviétique à nos jours.

Antonina Makarovna Makarova (Ginsburg) (1920-1978)

Le destin d'Antonina ne peut pas être qualifié de facile: très jeune, elle est allée au front, comme beaucoup de filles de l'époque, s'efforçant de répéter l'exploit d'"Anka la mitrailleuse". Bien qu'à l'avenir, elle recevra le surnom de « Tonka la mitrailleuse », mais pas pour ses mérites héroïques. Par la volonté du destin de première ligne, elle s'est retrouvée à l'épicentre de l'opération Viazma, surnommée le « Chaudron de Viazma » pour ses nombreuses pertes et événements sanglants.

Miraculeusement, Makarova a réussi à s'échapper, elle s'est enfuie avec un partisan de l'armée soviétique et s'est longtemps cachée des horreurs de la guerre dans les forêts. Mais bientôt le « mari du campeur » d’Antonina la quitte, car ils ont presque atteint son village, où l’attendent sa femme officielle et ses enfants.

Les pérégrinations de Makarova se sont poursuivies jusqu'à ce qu'elle soit capturée par des soldats allemands dans le village de Lokot, à cette époque y opérait la « République de Lokot », dont les membres étaient engagés dans l'extermination des partisans soviétiques, des prisonniers, des communistes et des personnes tout simplement détestées par les fascistes. . Les Allemands n'ont pas abattu Tonya, comme beaucoup d'autres prisonniers, mais en ont fait leur servante et maîtresse.

Antonina non seulement n'était pas gênée par sa situation actuelle, mais croyait également qu'elle avait sorti un billet porte-bonheur - les nazis nourrissaient, abreuvaient, fournissaient un lit, la jeune fille pouvait s'amuser le soir dans les clubs et la nuit, elle plaisait les officiers de l'armée allemande.

L’une des tâches des policiers allemands du village était l’exécution quotidienne des prisonniers de guerre, soit exactement 27 personnes, c’est le nombre de personnes pouvant tenir dans la cellule. Aucun Allemand ne voulait se salir les mains en tirant sur des personnes âgées et des enfants sans défense. L'un des jours de l'exécution, pour plaisanter, une Makarova ivre a été placée devant la mitrailleuse, qui, sans sourciller, a tiré sur tous les prisonniers. À partir de ce jour, elle est devenue la bourreau de la « République de Lokot » et, à la fin de sa « carrière », elle a fait plus d'un millier et demi de victimes.

Comme Antonina a continué son style de vie frivole, elle a rapidement contracté la syphilis et a été envoyée à l'arrière pour se faire soigner par les Allemands. Cette maladie a sauvé la vie de Makarova, car très vite les soldats de l’Armée rouge ont capturé Lokot et se sont dirigés vers l’hôpital où était soignée Antonina. S'étant précipitée à temps et ayant obtenu des documents, elle se fait passer pour une infirmière travaillant au profit de l'armée soviétique.

Bientôt, Makarova épouse Viktor Ginzburg, mène la vie calme d'un ancien combattant, essayant d'oublier sa vie passée. Mais les rumeurs sur la sanglante « Tonka la mitrailleuse » et les nombreux témoins des exécutions perpétrées par Makarova incitent le KGB à se lancer sérieusement à sa recherche. La recherche du bourreau de la « République de Lokot » s'est poursuivie pendant plus de 30 ans ; en 1978, Antonina Ginzburg a été arrêtée.

Jusqu'à récemment, elle croyait qu'elle s'en tirerait avec une courte peine, se justifiant de l'avoir forcée à commettre ces actes terribles ; de nombreuses années ont passé et elle est également assez âgée. Les espoirs d'Antonina n'étaient pas destinés à se réaliser. En 1979, la condamnation à mort au titre de l'article « Trahison » a été exécutée.

Berta Naumovna Korol (Borodkina) (1927-1983)

Une autre femme exécutée est Berta Borodkina (roi). La jeune Bertha a commencé sa carrière comme serveuse et, en 1974, avec l'aide d'amis influents, elle a dirigé le trust des restaurants et des cantines à Gelendzhik. C'est la seule femme de la liste qui a été condamnée à mort non pas pour meurtre, mais pour vol de biens socialistes à une échelle particulièrement importante.

Pour comprendre à quel point sa culpabilité est grande devant l'État et les citoyens soviétiques, il suffit de regarder la courte liste de ses crimes :

• recevoir des pots-de-vin à une échelle particulièrement importante : en cas de refus de verser des pots-de-vin, un employé de la restauration à Gelendzhik a perdu son emploi ;
• donner des pots-de-vin à de hauts fonctionnaires du gouvernement ;
• dilution de produits laitiers avec de l'eau dans les établissements de restauration de Gelendzhik et, par conséquent, vol de l'argent économisé ;
• diluer de la viande hachée avec de la chapelure dans des établissements de restauration à Gelendzhik et, par conséquent, voler l'argent économisé ;
• dilution de boissons alcoolisées dans les établissements de restauration de Gelendzhik et, par conséquent, vol de l'argent économisé ;
• compter les citoyens dans les établissements de restauration publique de Gelendzhik avec l'autorisation et les instructions de Borodkina ;
• diffusions fermées de produits pornographiques dans les institutions dépendant de Borodkina.

C'est à cause de ce dernier point que Berta Naumovna a été arrêtée, mais elle pensait que sa détention était une erreur, menaçait de représailles et, bien sûr, attendait le soutien de ses supérieurs amis. Mais elle n'a jamais été aidée. Après que son appartement ait été perquisitionné et que des fourrures, des bijoux, des objets de valeur aient été saisis, ainsi que plus d'un demi-million de roubles en espèces, de l'argent fabuleux à l'époque, Borodkina a commencé à parler de ses crimes, qui ont occupé 20 volumes.

Bien sûr, personne ne s'attendait à la punition la plus sévère, mais comme ses activités économiques étaient menées avec le consentement tacite des dirigeants, ils ont simplement décidé de destituer Borodkina. Pour toujours. La peine de mort a été exécutée en août 1983.

Tamara Antonovna Ivanyutina (1941—1987)

L’enfance de Tamara ne peut pas être qualifiée d’heureuse : elle a été élevée par des parents cruels et autoritaires avec six frères et sœurs dans un appartement commun. Dès son plus jeune âge, les parents d’Ivanyutina lui ont inculqué que pour atteindre son objectif, elle devait aller au-delà de ses attentes. C'est exactement ce qu'a fait Tamara, en empoisonnant son premier mari pour obtenir son appartement, ainsi que son beau-père et sa belle-mère issus de son deuxième mariage.

Elle a aussi lentement mais sûrement essayé d’envoyer son mari dans l’autre monde en mélangeant de petites doses de thallium à sa nourriture. L’objectif était le même : prendre possession de sa propriété. Tous les décès dans lesquels Ivanyutina a été impliquée sont restés non résolus jusqu'à ce qu'une série de mystérieux empoisonnements mortels se produisent à l'école n°16 de Minsk.

À la mi-mars, plusieurs élèves et enseignants ont été transportés à l'hôpital avec des signes de grippe intestinale, deux enfants et deux adultes sont décédés sur le coup, les neuf autres étaient en soins intensifs. Les survivants ont rapidement commencé à perdre leurs cheveux, ce qui n’est pas typique du diagnostic initial. Après l'examen, il ne restait plus aucun doute : ils avaient été empoisonnés. Une équipe d'enquête a été créée d'urgence et a inspecté les appartements des travailleurs qui avaient accès à la nourriture à la cantine scolaire. Un pot entier de « liquide Clerici », un poison à base de thallium, a été trouvé dans l’appartement d’Ivanyutina. Tamara a avoué les crimes qu'elle a commis.

Il s'est avéré que depuis 11 ans, Ivanyutina, ses parents et sa sœur empoisonnaient les personnes qui leur incommodent : parents, connaissances et collègues. Ils m'ont intimidé même pour les moindres offenses. Ivanyutina a déclaré que les élèves de sixième année blessés avaient refusé de nettoyer la cafétéria à sa demande, qu'elle avait décidé de se venger et que les enseignants avaient empêché le vol de nourriture dans la cafétéria de l'école.

Tamara a personnellement commis 29 empoisonnements, dont 9 mortels. En 1987, Ivanyutin a été abattu. Tamara porte donc le statut de la dernière femme abattue en Union soviétique.

Ces femmes ont commis des crimes graves, mais ont également subi le châtiment le plus terrible: l'exécution par peloton d'exécution. J’aimerais espérer que ces histoires ne se répéteront plus dans le monde moderne, tout comme le moratoire sur la peine de mort dans notre pays ne sera jamais levé.