Poklonszkaja krími ügyész lemondott. Egy lépésre az Állami Dumától: Natalia Poklonskaya igazsága és hazugsága

Az MK anyagot közölt egy krími ügyészről, akit állítólag „Matilda” miatt (sőt nem) megfosztottak állampolgárságától.

Natalya Poklonskaya a közösségi hálózatokon dokumentumokat tett közzé a szimferopoli ügyészség egyik alkalmazottjának elbocsátásáról és orosz állampolgárságától való megfosztásáról. Ragaszkodik hozzá: a volt kollégájával szembeni ilyen szigorú szankciók oka az volt, hogy figyelmeztették a Matilda előzetesét a Krím fővárosának mozikban való bemutatásának tilalmára. A kirúgott férfit, akinek Poklonskaya nevét fekete csíkok borították, Alekszandr Skitovnak hívják.

A történet augusztus 2-án kezdődött, amikor a szimferopoli városi mozik figyelmeztetést kaptak. Az előkészítés oka Poklonskaya saját kérése volt, hogy tiltsák be a „Matilda” előzetesének vetítését. A figyelmeztető szöveget olyan nyomtatványra nyomtatták, amelyen nem szerepelt regisztrációs szám vagy jelentkezési dátum. A rendező ügyvédje, Uchitel Dobrynin felkérte Jurij Csajkát, hogy értse meg a szimferopoli osztály tevékenységét.

Az ügyvéd fellebbezésében hangsúlyozta, hogy a szentpétervári ügyészség korábban értékelte az utánfutót, majd nem tárt fel benne bűncselekményt. Ráadásul Skitov feladatai közé nem tartozik a kormányhivatalok felügyelete, különös tekintettel a Kulturális Minisztériumra, amely a Tanár filmjéhez forgalmazási tanúsítványt adott ki.

Kevesebb mint egy héttel később, augusztus 8-án a Krími Köztársaság regionális ügyészsége belső vizsgálatot indított Skitov és számos más, meg nem nevezett alkalmazott ellen. Erről az osztály hivatalos honlapján számoltak be.

Az ellenőrzés eredménye alapján az általuk kiadott figyelmeztetéseket érvénytelennek nyilvánították, mivel azokat az eljárási normákat megsértve fogalmazták meg. Ahogy Dmitrij Agranovszkij ügyvéd elmagyarázta nekünk, jogellenes figyelmeztetésért a maximális büntetés fegyelmi büntetés. Ráadásul a regisztrációs szám hiánya bizonyos fokig még Skitov sorsát is megkönnyítette. Nem volt joga hivatalos utasítást adni a Matilda trailer szimferopoli bemutatásának betiltására, mivel figyelmen kívül hagyta a szentpétervári ügyészség határozatát, amely nem látott semmi jogelleneset a videóban.

Alekszandr Skitov, Szimferopol helyettes ügyésze nemcsak orosz pályafutása során, hanem az ukrán ügyészség alkalmazottjaként is többször szerepelt a hírekben. Akkor ő volt az egyik vádlója Ukrajna jelenlegi főügyészének, Jurij Lucenkonak, akit állami vagyon hűtlen kezelésével és hivatali hatalommal való visszaéléssel vádoltak (az új ukrán kormány idején ejtették a Lucenko elleni vádat). Az egyik találkozón Lutsenko még Skitovot is „egyenruhás gopniknak” nevezte, és követelte, hogy távolítsák el a tárgyalásról.

Amikor Poklonskaya Krím ügyésze lett, Shkitov a nemzetközi jogi együttműködés asszisztense pozícióját vette át. Poklonszkaja ma elmondta, hogy Alekszandr Skitov Kijevből a Krímbe költözött vele, és azonnal bekapcsolódott a népszavazás előkészítésébe.

Orosz ügyészként Skitov is reflektorfénybe került. A szélsőségesség miatt figyelmeztette Lila Budzhurova krími tatár újságírót. Ez a folyamat sok figyelmet vonzott Kijevből, és maga Shkitov felkerült az ukrán nacionalisták „fekete listájára” - a „Peacemaker” webhely alapjára. Egyébként nem szerepel az „árulóügyészek” ukrán adatbázisában. Ezzel egy időben Poklonszkaja szerint büntetőeljárás indult ellene Ukrajnában.

Shkitov nevét a Szimferopol című történelmi kiadvány megjelenése kapcsán is megemlítették. Bármit mondasz, szükségünk van az igazságra!”, amelyet a Szimferopoli adminisztráció parancsára nyomtattak ki, miután a Krím eloroszosodott. Kukryniksy karikatúráiban a fasiszta szimbólumokat orosz szimbólumokra cserélték. Megkezdődött az ügyészségi vizsgálat, amiért Skitov feljelentette. A tetteseket soha nem találták meg - a könyvet Tverben nyomtatták, a terv elrendezésében minden rendben volt, de az ügyészek nem tudták megállapítani, hogyan és ki változtatta meg a képeket. A könyvet egyszerűen kivonták a forgalomból.

Natalya Poklonskaya arról számolt be, hogy az elbocsátott alkalmazottak továbbra is Oroszországban maradnak, maga Poklonskaya rendszeresen felveszi velük a kapcsolatot, és mindent megtesz, hogy „rehabilitálja” őket.

Szeptember 29-én, pénteken Poklonskaya nyilvánosan közzétette az ügyészi figyelmeztetés, az elbocsátás és az orosz útlevél érvénytelenítéséről szóló határozat másolatait. A rendelkezésére bocsátott dokumentumokban azonban csak egy alkalmazott szerepel, akinek a nevét elhallgatta, nem több. Alekszandr Talipov szevasztopoli társadalmi aktivista a közösségi hálózat oldalán arról számolt be, hogy ugyanaz az alkalmazott Alexander Shkitov. Emellett megjegyezte, hogy a helyi ügyészség további két alkalmazottját is elbocsátották – vesztegetés és csalás miatt. Alekszandr Skitov elbocsátását a szimferopoli ügyészség személyzeti osztályán erősítették meg, majd ő maga is megerősítette a médiának.

A Köztársasági Ügyészség augusztus 9-én kapott információt arról, hogy Skitov az Orosz Föderáció állampolgáraként illegális útlevelet kapott az osztály szevasztopoli kirendeltségétől. Az ellenőrzést haladéktalanul elvégezték. Mindössze két nappal később az útlevelét érvénytelennek nyilvánították, mivel nem volt bejegyezve a PPO „Territory” adatbázisába.

Shkitov nem szerepel az állampolgárságot megváltoztató személyek nyilvántartásában. 2014 tavaszán a zűrzavarban nem voltak teljes munkaidős alkalmazottak a szevasztopoli FMS osztályon - csak „kirendelt” alkalmazottak dolgoztak. (Az útlevél nyomtatvány, hogy Shkitov Szevasztopolba érkezett). Azt is jelezték, hogy az útlevélben feltüntették a regisztráció helyét Balaklavában, ahol valójában Shkitov nem volt bejegyezve. Ennek eredményeként Alekszandr Skitov elveszítette orosz útlevelét és állampolgárságát (az ukrán útlevelétől is megfosztották).

Az elbocsátott ügyész a Kryminform ügynökségnek elmondta, hogy Oroszországban speciális ellenőrzésen esett át, és nem merült fel probléma. Most bíróságon kíván fellebbezni az elbocsátó határozat ellen...

Valerij Vanin nemzetközi jogász szerint az ellenőrök hibázhattak, amikor Skitov útlevélszámát keresték a krími adatbázisban. 2014-ben még nem volt krími útlevél. Ezért a krímiek személyi igazolványait az egész országból hozták a félszigetre. „A Shkitov által kapott dokumentum száma alapján azt a szverdlovszki régióból hozták neki, ennek megfelelően itt kell információkat keresni a bejegyzéséről” – jegyezte meg az ügyvéd.

Most valószínűleg érdemes megnézni Natalia Poklonskaya útlevelét.

PS. Tehát ha be tudja bizonyítani, hogy bürokratikus hiba történt, és legálisan kapta meg az útlevelet, akkor ne legyen gondja az állampolgársággal. És az a tény, hogy kirúgták őket, helyes volt, mert rendkívül nyilvánvaló volt a krími ügyészség által a hatályos jogszabályok megsértése. Elvileg maga Poklonskaya kampányával a kolostor alá vitte Skitovot, mivel Skitov nem tiltotta meg a trailer bemutatását a helyi mozikban (és nem volt ilyen kormányzati beavatkozásunk a mozik ügyeibe Ukrajna óta, amikor is kötelező ukrán szinkron és feliratok jelentek meg a moziban), akkor nem valószínű, hogy nyomozás indult volna ellene, és nem valószínű, hogy az útlevelével kapcsolatos jogsértéseket azonosították volna, amelyeket ma már természetesen arra használnak, hogy a beképzelt ügyészek bemutassák a törvénysértést. nem jó. Szerintem maga Skitov nem megy sehova a Krímből (szerintem az ügyvédek meg tudják oldani a problémát az útlevéllel), de az ügyészségi karrierje valójában tönkrement. Hogy ki a hibás ezért, az költői kérdés.

A történések okai teljesen világosak. Az állam próbálkozásai ennek a történelemnek az elhallgatására vagy elsimítására nem vezettek eredményre, hamarosan választások lesznek, ahol az egymásnak ellentmondó témák a köztudat peremére szorulnak. Az állam önelégült hozzáállása (valamilyen oknál fogva úgy tűnik, hogy a legtöbb tisztviselőt egyszerűen nem érdekli, hogy II. Miklóst jól vagy rosszul mutatják-e a filmekben) a történésekhez, ahogyan ez a történet fejlődött, végül oda vezetett, hogy a helyzet kezdett kikerülni. az irányítást, és a szokásos buzdítások szerint már semmit sem lehetett javítani. Megkérdőjeleződött az állam kiváltsága a cenzúra és az erőszak terén. Volt egy kísérlet, úgymond a hatalom hírhedt vertikumára, és ez sokkal izgalmasabb eseménynek bizonyult, mint az utolsó cár csínytevései a balerinával.

A „Matilda” esetében most nyilvánvalóan kiadták a „Víz!” parancsot, ami jól látható a szövetségi média napirendjén, ahol a Poklonskaya és Co.-ra vonatkozó kifejezéseket már nem választják (korábban a szövetségen belül választották). a hatalmon lévő párt képviselőivel kapcsolatos jelenlegi politika keretein belül). Skitov ügyész valójában „kamikazeként” viselkedett, hiszen még júniusban a Kreml „Ne nyúlj Matildához” stílusban adott engedélyt. Nos, Skitov lényegében szembeszállt a „pártpolitikával”, és teljesen felgereblyézte azt, egyfajta bűnbakként viselkedett, aki egyszerűen nem vette észre időben, hogy megváltozott a belpolitikai helyzet.

PS2. És igen, Poklonszkaja az Állami Duma összes képviselőjét, aki már nézte a Tanár opuszát, „Tárulók II. Miklóshoz”-nak nevezte. Úgymond tovább emelik a hőmérsékletet. Az év végére arra számíthatunk, hogy a fél országnak lesznek árulói.
Emlékeztetlek arra, hogy „a legjobb, ha torrenteken keresztül áruljuk el II. Miklóst” annak érdekében, hogy növeljük a film kereskedelmi kudarcának valószínűségét (bár ilyen reklámozás mellett van esély arra, hogy a Tanár egyszer csak pluszt jelent), mert A Poklonskaya minden fordulatánál egy dolog racionálisan kapcsolódik a különféle filmes szálak Mozi Alapon keresztüli állami finanszírozásának kérdéséhez, amikor az alkotók szűk csoportja, miután a Mozi Alap és a Kulturális Minisztérium körüli domináns magasságokat elfoglalta, ténylegesen visszavonhatatlanul részt vesz a költségvetési források kialakításában. És itt persze felmerülnek kérdések Medinsky számára (Mannerheimen és másokon kívül), aki alatt a hazaszeretetről és spiritualitásról szóló moziban a sok kiáltás mellett a probléma csak súlyosbodott. Ott is jó lenne ellenőrizni, nem csak az útleveleket.

Véget ért Natalia Poklonskaya politikai karrierje? Kirúgták az Egyesült Oroszországból, miután június 19-én a nyugdíjreform ellen szavazott? A netezőket jelenleg a krími egykori ügyész, jelenleg az Egységes Oroszország párt helyettesének helyzete érdekli. Az online kiadványoknak már sikerült olyan pletykákat terjeszteni és terjeszteni, hogy Putyin személyesen menesztette Poklonszkáját az Egységes Oroszországból, amint a nyugdíjreform ellen szavazott.

Az Egyesült Oroszország ősszel fontolóra veszi Poklonszkaja elbocsátását

Valójában Poklonskaya még mindig az Egységes Oroszország tagja és az Állami Duma képviselője. Az viszont tény, hogy a pártból egyedüliként a nyugdíjreform ellen szavazott július 19-én, és ezt a párttársak nyíltan helytelenítik.

Szergej Nyeverov, az Állami Duma Egységes Oroszország frakciójának vezetője felszólította Poklonszkáját, hogy adja le helyettesi mandátumát. Az Egységes Oroszország kijelentette, hogy a képviselő megsértette a frakciófegyelmet, és most „maga döntenie kell”.

Nyeverov megjegyezte, hogy Poklonskaya fontos pozíciókat tölt be a parlamentben - az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke, valamint a képviselők jövedelmére és vagyonára vonatkozó információk pontosságát ellenőrző bizottság vezetője. „Ezek a pozíciók frakciók. Őket a frakció ajánlotta fel neki” – hangsúlyozta az Egységes Oroszország vezetője.

Natalya Poklonskaya azonban nem volt hajlandó önként távozni, mondván, hogy a választók őt választották, és lelkiismerete szerint dolgozik.

„A vezetőség engem bízott meg azzal a munkával, amit ma jóhiszeműen végzek, szóval nem” – mondta.

Az Egységes Oroszországban megjelent Interfax-kiadvány egyik forrása kijelentette, hogy „Poklonszkaja megsértette a frakció összevont szavazásról szóló döntését”, és ősszel a párt dönt a további sorsáról:

„Az őszi ülésszak elején mérlegelni fogjuk ezt a helyzetet, mivel a héten véget ér az Állami Duma tavaszi ülésszaka, és már nem várhatók a frakció és a frakcióelnökség tervezett ülései, és nem célszerű külön ülésezni megvitassák ezt a kérdést” – mondta az ügynökség beszélgetőtársa.

„Ha Poklonskaya bizottsági elnökhelyettesként végzett munkájáról beszélünk, nem igazán mutatkozott meg ezen a területen. Az általa vezetett bizottság pedig csaknem egy évvel megalakulása után ülésezett” – jegyezte meg egy tájékozott forrás.

Vegye figyelembe, hogy az Állami Duma helyettese Sergey Zheleznyak a nyugdíjreform megszavazása után a pártvezetés nyomására felmondólevelet írt az Egységes Oroszország Főtanácsának helyettes titkári posztjáról. Zheleznyak egyike volt annak a nyolc képviselőnek, aki kihagyta a szavazást.

Poklonskaya bocsánatot kért Puskinától és Rodnyinától

Az Állami Duma képviselője, Natalja Poklonszkaja elnézést kért Okszana Puskina és Irina Rodnina kollégáitól, akik bírálták a nyugdíjjogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatos álláspontját.

„Kedves Oksana Viktorovna és Irina Konsztantyinovna, elnézést a kellemetlenségért, amelyet el kellett viselnie” – idézi a Gazeta.ru Poklonskaya üzenetét a közösségi oldalakon.

Emlékezzünk vissza, hogy július 19-én az Állami Duma képviselői első olvasatban tárgyaltak egy kormánytörvénytervezetet, amely különösen a nyugdíjkorhatár emelését irányozza elő. Poklonskaya lett az egyetlen képviselő, aki a törvényjavaslat ellen szavazott. A maradék Egységes Oroszország képviselők - 328-an támogatták, a frakció nyolc tagja nem vett részt a szavazáson.

„Meggyőződésem, hogy nyugdíjreformra van szükség. De sajnos a törvényjavaslat olyan újításokat tartalmaz, amelyekkel nem értek egyet és nem is támogatok. Ezért módosító indítványokat készítek elő a második olvasatra, és remélem, elfogadják és figyelembe veszik” – mondta a szavazás után a képviselő.

Natalya Poklonskaya orosz államférfi, ügyvéd, az Állami Duma helyettese és a Krím-félsziget volt ügyésze. Dalokat írnak Natalja Poklonszkájáról, képeket és internetes mémeket merítenek róla, verseket írnak, és egyszer Japánban hírességek animét is dedikáltak neki. Sok forrás megjegyezte, hogy Poklonskaya népszerűsége csinos megjelenésével függ össze, amely az internetezők szerint semmiképpen sem hasonlítható a Krími Köztársaság ügyészének „kemény” pozíciójához, amelyet a nő 2016 októberéig töltött be. Ennek ellenére az Állami Duma helyettese lett, neve már a politikához kapcsolódik.

Natalia Poklonskaya karrierje

2002 óta Natalya Poklonskaya munkát kapott az ukrán ügyészségen - ott a jövőbeli internetes sztár különféle pozíciókat töltött be, fokozatosan feljebb lépve a karrier létrán. 2006-ig Natalya Poklonskaya a Krím Krasnogvardeiszkij körzetének asszisztense ügyészi pozícióját töltötte be; 4 évig dolgozott ezen a poszton.

A következő 4 évben, 2010-ig Poklonskaya Jevpatoria ügyészsegédjeként dolgozott, 2010 óta pedig a nő a felügyeleti hatóság osztályvezető-helyettesi posztját töltötte be, biztosítva a helyi különleges erők intézkedéseinek jogszerűségének ellenőrzését. és a bűnözés elleni küzdelem más intézményei.

2011-ben Natalja Poklonszkaja vezette a Bashmaki szervezett bűnözői csoport nagy horderejű ügyének nyomozását, amely széles körben ismert volt, zsarolásban, rablásban és gyilkosságban is részt vett, és az 1990-2000-es években jelentős bűnözői csoportnak számított. Poklonskaya államügyészként járt el a Basmakov-ügyben. 2012 óta a Szimferopoli kerületközi környezetvédelmi ügyészség vezetőjeként dolgozott.

Ezután Natalya Poklonskaya több pozíciót töltött be a bűnüldöző szerveknél, de nem maradt sokáig új munkahelyeken - a karrier gyors növekedése 2014 telén kezdődött, amikor Kijevben tömeges tiltakozásra került sor az ukrán hatóságok ellen.

A krími ügyész

2014-ben olyan információ jelent meg a sajtóban, hogy Poklonskaya-t elbocsátották. Valójában 2014. február 25-én Natalya Poklonskaya felmondott a munkahelyén, mert „szégyellte Ukrajnában élni és dolgozni”, amelyben a neofasiszták, ahogyan az ügyész hitte, „járnak az utcákon, és diktálhatják szabályaikat a hatóságoknak. ”, de az alkalmazott bűnüldöző struktúrájának vezetése nem engedett – a tisztviselő hivatalosan is szabadságra ment.

Nyaralás közben Poklonskaya Szimferopolba ment, hogy meglátogassa édesanyját, ahol segítséget ajánlott fel a helyi bűnüldöző szerveknek a Kijevben történtek megakadályozásában. Natalját már 2014. március 11-én kinevezték a Krím-félsziget ügyészének, és a Krími Miniszterek Tanácsa is meghozta a megfelelő döntést.

Állami Duma-helyettes

2016 szeptemberében Poklonskaya felmondólevelet írt tisztségéről. Maga a tisztviselő kifejtette, hogy az Állami Dumába való megválasztásával kapcsolatban kész lemondani a krími ügyészi tisztségről.

Ezt követően Poklonskaya lett az Állami Duma bizottságának elnöke, amely a képviselők által benyújtott, a jövedelmekre, a vagyonra és a vagyonnal kapcsolatos kötelezettségekre vonatkozó információk megbízhatóságának felügyeletével foglalkozik. Ezenkívül Natalja Vladimirovna az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke lett. A nő 2016. október 5-e óta tölti be ezt a pozíciót.

Poklonskaya nem követte az Egyesült Oroszország „parancsát”: most büntetés vár rá

Natalja Poklonszkaja a nyugdíjkorhatár emelése ellen szavazott, annak ellenére, hogy az Egyesült Oroszország tagjait megtiltották, hogy a „mellett” más módon szavazzanak. Poklonszkaja akcióját az Egységes Oroszország frakció elnöksége tárgyalja majd – mondta Szergej Nyeverov frakcióvezető.

„Egységesített szavazáson döntöttünk. Megbeszéljük, hogy a hatáskörünkön belül milyen lehetőségek lehetnek rá. Ő a Bevételi Bizottság vezetője” – mondta Neverov.

Poklonskaya többször bírálta a nyugdíjreformot és a nyugdíjkorhatár emelését.

„Meggyőződésem, hogy nyugdíjreformra van szükség. De sajnos a törvényjavaslat olyan újításokat tartalmaz, amelyekkel nem értek egyet és nem is támogatok. Ezért módosító indítványokat készítek elő a második olvasatra, és remélem, elfogadják és figyelembe veszik” – mondta a szavazás után a képviselő.

Az Egyesült Oroszország tagjai üldözték Poklonskaját és bojkottálták

Felhők gyülekeztek Natalia Poklonskaya felett. Nem sikerült sértetlenül kijönnie a nyugdíjreformról tartott tiltakozó szavazás után – párttársai most nyomást gyakorolnak rá, és arra kényszerítik, hogy lemondjon mandátumáról. De Poklonskaya, aki már ismét megmutatta bátorságát, ismét megmutatja karakterének megerősödését.

Szergej Nyeverov, az Állami Duma Egységes Oroszország frakciójának vezetője felszólította Poklonszkáját, hogy adja le helyettesi mandátumát. Az Egységes Oroszország kijelentette, hogy a képviselő megsértette a frakciófegyelmet, és most „maga döntenie kell”.

Natalya Poklonskaya azonban nem volt hajlandó önként távozni, mondván, hogy a választók őt választották, és lelkiismerete szerint dolgozik.

„A vezetőség engem bízott meg azzal a munkával, amit ma jóhiszeműen végzek, szóval nem” – mondta.

Poklonskaya bocsánatot kért Puskinától és Rodnyinától

Az Állami Duma képviselője, Natalja Poklonszkaja elnézést kért Okszana Puskina és Irina Rodnina kollégáitól, akik bírálták a nyugdíjjogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslattal kapcsolatos álláspontját.

„Kedves Oksana Viktorovna és Irina Konsztantyinovna, elnézést a kellemetlenségért, amelyet el kellett viselnie” – idézi a Gazeta.ru Poklonskaya üzenetét a közösségi oldalakon.

A közvéleményt nagyon meglepte, hogy 2018. július 19-én Natalja Poklonszkaja, az Állami Duma jelenlegi képviselője, az Egységes Oroszország párt tagjaként nem volt hajlandó elfogadni kollégái véleményét. Ennek eredményeként felmerült a lemondásának sürgető kérdése.

Most kirúgták Poklonskaját?

A média képviselői aktívan terjesztik a pletykákat, hogy Natalja Poklonszkaját már elbocsátották. Jelenleg az Állami Duma jelenlegi helyettese, és hivatalosan az Egységes Oroszország párt tagja. 2018. július 19-én a nyugdíjreform végrehajtása ellen szavazott, ezzel is kifejezve álláspontját. Természetesen a pártok képviselői, akik a meglévő nyugdíjrendszer változtatása mellett szóltak, most nyíltan kijelentik, hogy Poklonszkaja nem tud szembeszállni kollégáival.

Szergej Nyeverov, aki az Állami Duma Egységes Oroszország frakciójának vezetője, már hangot adott annak a javaslatnak, hogy a tisztviselő önállóan lemondhat a mandátumáról. Köztudott, hogy minden pártban van úgynevezett „frakciófegyelem”. Natalya Poklonskaya megsértette, és ennek megfelelően meg kell büntetni, vagy önállóan távoznia kell a frakcióból.

Poklonskaya kommentálta Szergej Neverov javaslatát

Miután a helyettes megismerkedett az Egységes Oroszország vezetőjének kérésével, elmondta, hogy minden rábízott munkát lelkiismeretesen végeztek. Natalja nem volt hajlandó válaszolni Neverov kérésére, hogy adja át helyettesi mandátumát. A fő érv ebben a helyzetben az volt, hogy Natalya Poklonskaya a választók megválasztása után az Egységes Oroszország tagja lett.

Most olyan információk jelentek meg, hogy ez év őszén dől el a helyettes sorsa. A frakcióvezetőséghez közel álló forrás szerint az Állami Duma őszi ülésszakának lezárulta után dől el, hogy Poklonszkaja tanácsos-e a pártban lenni.

A képviselőnő viszont azzal kommentálta, hogy nem hajlandó támogatni a tisztségviselők többségét, hogy nem ért egyet bizonyos rendelkezésekkel, amelyeket a nyugdíjreformban mérlegelnek. Natalya csak bizonyos módosítások esetén megígérte, hogy objektív döntést hoz, és átgondolja, hogy egyetért-e a javított dokumentummal vagy sem. A vizsgált törvényjavaslat egyes pontjai elfogadhatatlanok számára.

A közvélemény rendkívül meglepődött, amikor az Egységes Oroszország párt képviselője, Natalja Poklonszkaja felszólalt kollégái ellen az Orosz Föderációban a nyugdíjkorhatár 2019-től történő emeléséről szóló törvényjavaslat elfogadásakor. Közvetlenül ezután az Állami Dumában kényes kérdés merült fel, hogy ideje lenne-e Natalja lemondania, mivel saját pártjának nézetei idegenek tőle, ami még mindig buktató.

Jelenleg a közvélemény nagyon érdeklődik Poklonskaya jövőbeli sorsa iránt, mert akciójával valójában megvédte az embereket, és annak ellenére, hogy ez nem hozta meg a kívánt gyümölcsöt, sokan értékelték bátorságát. De mi lesz ezután Natalyával?

Natalia Poklonskaya lemondásának okai

Mint jól tudom, az Orosz Föderációban már hónapok óta heves viták folynak a nyugdíjkorhatár emeléséről, aminek 2019-ben kellene kezdődnie. Természetesen ez a hír egyáltalán nem tetszett a közvéleménynek, mert az emberek véleménye szerint a kormány nyugdíjkorhatárra vonatkozó tervei nem reformok, hanem népirtás, ami csak ahhoz vezet, hogy az emberek még a nyugdíj előtt elkezdenek meghalni.

Emlékezzünk vissza, hogy a kormány előzetes tervei szerint egy hosszú távú, 15 éves reform eredményeként döntöttek úgy, hogy a férfiaknál 5, a nőknél 8 évvel emelik a nyugdíjkorhatárt. Így a reform lejártával a férfiak 65, a nők 63 évesen mennek nyugdíjba.

Ez a reform oda vezetett, hogy az emberek nem csak a reformmal, hanem magával a kormánnyal is nyíltan kifejezték elégedetlenségüket, az elnök és a jelenlegi párt lemondását követelve. Annak érdekében, hogy a hatóságok döntését valahogy megváltoztassák, országszerte tömeges tiltakozások zajlottak az újítások ellen.

Ám az emberek ellenállása nem hozta meg a kívánt hatást, és már július 19-én megtartották a nyugdíjkorhatár emeléséről szóló törvényjavaslat első tárgyalását az Állami Dumában.

Minden párt kategorikusan ellenzi az új törvény elfogadását, de az Egységes Oroszország „mellette” szavazott, és a törvényt jóváhagyták. Az Egységes Oroszországban az egyetlen személy, aki elégedetlenségét fejezte ki a nyugdíjkorhatár emelésével kapcsolatban, Natalja Poklonszkaja volt, és ez vezetett az elmozdításáról szóló pletykákhoz.

Most kirúgják Poklonskaját vagy sem?

Annak ellenére, hogy Poklonskaya fellépése elégedetlenséget váltott ki kollégáiban, továbbra is jelenlegi helyettes, és hivatalosan is szerepel az Egységes Oroszország soraiban. A kormánypárt számos képviselője, akik megszavazták az új reformot, most nyíltan kijelenti, hogy Poklonskaya megsértette a „frakciófegyelmet”, ezért meg kell büntetni.

Az Egységes Oroszország vezetője, Szergej Nyeverov már felkérte a tisztviselőt, hogy önként adja át mandátumát, nehogy országos botrányt gerjesztsen a helyzetből, de Poklonszkaja határozottan visszautasította ezt az ajánlatot. Elmondása szerint egyszerűen lelkiismeretesen végzi a munkáját, és nem látja okát saját lemondására.

Natalja azzal is kommentálta elutasítását, hogy a reform több olyan pontot tartalmaz, amelyek személy szerint elfogadhatatlanok, így bizonyos módosítások esetén megfontolhatja döntését. Nyeverov szerint Poklonszkaja sorsa a nyugdíjkorhatár-emelésről szóló törvényjavaslat második olvasata után dől el, amelyre szeptember 20-án kerül sor. Natalja addig hivatalosan is a kormánypárt soraiban lesz.

Natalia Poklonskaya házassága

Natalya Poklonskaya a közelmúltban nemcsak a lemondásról szóló pletykák, hanem a hirtelen házassága miatt is a közfigyelem középpontjába került. A hivatalnok mindig boldogan mesél élethelyzetéről, magánéletét azonban titkolja, így a múlt hétvégén lezajlott esküvő mindenkit meglepetésként ért.