Terápiás emberi klónozás. A klónozás típusai

A közelmúltban politikai, tudományos körökben és a médiában is élénk vita folyik a klónozás két típusáról: a terápiásról és a reproduktívról, valamint az úgynevezett „őssejtekről”, valamint ezek jelentőségéről a modern orvostudomány további fejlődése szempontjából.

Mit jelent mindez egy szakember szemszögéből?

Reproduktív klónozás

Ez bármely élőlény genetikailag pontos másolatának mesterséges reprodukálása laboratóriumi körülmények között. Az edinburghi Roslin Intézetben született Dolly, a bárány az első ilyen nagy állat klónozásának példája.

A folyamat több szakaszra oszlik. Először egy nőstény egyedtől vesznek ki egy tojást, és mikroszkopikus pipettával kinyerik belőle a sejtmagot. Ezután a klónozott szervezet DNS-ét tartalmazó bármely sejtet befecskendezik a magvatlan tojásba. Valójában a spermium szerepét utánozza a tojás megtermékenyítésében. Attól a pillanattól kezdve, hogy a sejt egyesül a petesejttel, megkezdődik a sejtszaporodás és az embrionövekedés folyamata (1. séma).
A világ számos országában, beleértve az Egyesült Királyságot is, törvény tiltja az emberi reproduktív klónozást klónozott gyermekek előállítása céljából.

Terápiás klónozás

Ez ugyanaz a reproduktív klónozás, de az embrió növekedési periódusa 14 napra korlátozódik, vagy ahogy a szakértők mondják, „blasztociszta”. Két hét elteltével a sejtszaporodási folyamat megszakad.

A legtöbb tudós szerint 14 nap elteltével az embrionális sejtekben elkezd fejlődni a központi idegrendszer, és a sejtkonglomerátumot (embrió, blasztociszta) már élőlénynek kell tekinteni.

Az ilyen klónozást már csak azért is nevezik terápiásnak, mert az első 14 nap során kialakult embrionális sejtek képesek később egyes szervek specifikus szövetsejtjévé alakulni: szív, vese, máj, hasnyálmirigy stb. - és a gyógyászatban számos betegség kezelésére használják.

A jövőbeli szervek ilyen sejtjeit „embrionális őssejteknek” nevezik.

Az Egyesült Királyságban a tudósok terápiás klónozást alkalmazhatnak, és orvosi célú kutatásokat végezhetnek őssejteken.

Oroszországban sok tudós (például N. P. Bochkov, az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa, V. Z. Tarantul professzor a Molekuláris Genetikai Intézettől) nem szereti a „terápiás klónozás” kifejezést használni, és ezt a folyamatot inkább „sejtszaporodásnak” nevezi. .”

Embrionális őssejtek

Az embrióban (blasztociszta) képződnek a szaporodás első napjaiban. Ezek a felnőttek szinte minden szövetének és szervének sejtjeinek ősei.

Az embriológusok régóta ismerték őket, de korábban a laboratóriumi tenyésztéshez és tartósításhoz szükséges biotechnológia hiánya miatt az ilyen sejteket megsemmisítették (például abortuszklinikán).

Az elmúlt évtizedek során nemcsak az embrionális őssejtek klónozással történő mesterséges kinyerésének biotechnológiáját fejlesztették ki, hanem speciális táptalajokat is létrehoztak élő szövetek növesztésére belőlük.

A jövő orvostudománya - a "pótalkatrészek" gyógyszere

Az orvostudomány számos területének fejlődése a következő évszázadban az embrionális őssejtek felhasználásán fog alapulni.

Ezért kapnak ma olyan nagy figyelmet tudományos és politikai körökben a terápiás klónozás és az orvosi célú őssejtkutatás kérdései.

Mik a gyakorlati előnyei?

A nagy mennyiségű őssejt előállítására szolgáló biotechnológia fejlődése lehetővé teszi az orvosok számára, hogy számos, még gyógyíthatatlan betegséget kezeljenek. Először is - cukorbetegség (inzulinfüggő), Parkinson-kór, Alzheimer-kór (szenilis demencia), szívizombetegségek (miokardiális infarktus), vesebetegség, májbetegség, csontbetegség, vérbetegség és mások.

Az új gyógyászat két fő folyamaton fog alapulni: egészséges szövetek előállítása őssejtekből és ilyen szövetek átültetése a sérült vagy beteg szövet helyére.

Az egészséges szövetek létrehozásának módszere két összetett biológiai folyamaton alapul: az emberi embriók kezdeti klónozásán az „őssejtek” megjelenésének szakaszáig, majd az ilyen sejtek tenyésztése, valamint a szükséges szövetek, esetleg szervek tenyésztése. tápközegben.

Vjacseszlav Tarantul professzor, az Orosz Tudományos Akadémia Moszkvai Molekuláris Genetikai Intézetéből még azt is javasolja, hogy minden gyermek születésétől kezdve minden gyermek számára hozzanak létre egy őssejt-bankot embrionális sejtekből (például saját köldökzsinórból). . 40-50 év elteltével, ha bármely szerv vagy szövet megbetegszik vagy megsérül, ebből a bankból mindig ki lehet termeszteni a sérült szövet pótlását, amely genetikailag teljesen azonos lesz ezzel az emberrel. Ebben az esetben nincs szükség idegen donorszervekre vagy transzplantációkra (2. séma).

Mi a veszély?

Ha a klónozás eredményeként kapott sejtek szaporodási folyamata (beleértve a terápiás célokat is) nem áll meg a 14 napos határnál, és az embriót a nő méhébe helyezik, akkor az ilyen embrió magzattá alakul, és ezt követően egy gyerekbe. Így bizonyos körülmények között a „terápiás” klónozás „reproduktív” klónozássá válhat.

Egyes szakemberek már próbálják a klónozási biotechnológiát alkalmazni, például a gyermektelen családok meddőségének kezelésére, meddő szülők gyermekklónjainak létrehozásával (Severino Antinori olasz professzor, Panos Zavos amerikai professzor és mások).

Az Egyesült Királyságban a gyermekek reproduktív klónozása 10 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Közzétéve: http://www.allbest.ru/

Állami költségvetési oktatási intézmény

középiskola 571. sz

az angol nyelv elmélyült tanulásával

Szentpétervár Nyevszkij kerülete

Absztrakt a témában

Klónozás

A 9A osztály tanulója végezte

Bobkova Anasztázia

Munkafelügyelő - biológia tanár

Razuvanova Valentina Vladimirovna

Szentpétervár 2012

Bevezetés

A 20. század utolsó évtizedeit a biológiai tudomány egyik fő ágának, a molekuláris genetikának a rohamos fejlődése jellemezte. A tudósok már a 70-es évek elején megkezdték a rekombináns DNS-molekulák laboratóriumi körülmények közötti beszerzését és klónozását, valamint növényi és állati sejtek és szövetek kémcsövekben történő tenyésztését.

A genetikában egy új irány alakult ki - a géntechnológia. Módszertana alapján különféle típusú biotechnológiákat kezdtek fejleszteni, és genetikailag módosított szervezeteket (GMO-kat) hoztak létre. Felmerült néhány emberi betegség génterápiájának lehetősége, és a 20. század utolsó évtizedét egy másik fontos esemény is jellemezte – óriási előrelépés történt az állatok szomatikus sejtekből történő klónozásában.

Az állatok klónozására kifejlesztett módszerek még mindig messze vannak a tökéletestől. A kísérletek során a magzatok és az újszülöttek magas mortalitási aránya figyelhető meg. Az állatok egyetlen szomatikus sejtből történő klónozásának számos elméleti kérdése még mindig tisztázatlan. Sok tudós azonban lelkesedett az emberi klónozás ötletéért. Egy amerikai közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy az amerikaiak 7%-a készen áll a klónozásra. Ugyanakkor a legtöbb tudós és sok politikus az emberi klónok létrehozása ellen emel szót. Kifogásaik és aggodalmaik pedig teljesen jogosak.

Ennek az esszének a célja a klónozás pozitív és negatív aspektusainak azonosítása.

Mi a klónozás és klónozás

Kezdetben a klón szót (angol klónozás más görögből - „gally, hajtás, utód”) kezdték használni az egyik termelő növényből vegetatív módszerrel nyert növénycsoportra. Ezek az utódnövények pontosan megismételték őseik tulajdonságait, és alapul szolgáltak egy új fajta kifejlesztéséhez. Később nem csak a teljes csoportot, hanem minden egyes növényt benne (az első kivételével) klónnak, az ilyen leszármazottak előállítását pedig klónozásnak nevezték.

A biológia fejlődése kimutatta, hogy mind a növényekben, mind a baktériumokban a leszármazottak hasonlóságát a termelő szervezettel a klón összes tagjának genetikai azonossága határozza meg. Ekkor kezdték el használni a klónozás kifejezést az adott szervezettel azonos és annak leszármazottaiból származó élőlényvonalak előállítására.

Később a klónozás elnevezés átkerült magára az azonos organizmusok előállítására szolgáló technológiára, amelyet nukleáris szubsztitúciónak neveznek, majd az ezzel a technológiával előállított összes organizmusra is, az első ebihaltól a bárányig Dollyig.

Az 1990-es évek végén emberi klónozásról beszéltek. A kifejezés megszűnt a tudományos közösség tulajdona lenni, felkapta a média, a mozi, az irodalom, a számítógépes játékgyártók, és általánosan használt szóként került be a nyelvbe, már nem bírt azzal a különleges jelentéssel, mint egy száz évvel ezelőtt.

A klónozás egy objektum pontos reprodukálása tetszőleges számú alkalommal. A klónozás eredményeként kapott objektumokat (egyenként és teljes egészében) klónnak nevezzük.

A klónok azonossága

A klón nem az eredeti teljes másolata, mivel a klónozás csak a genotípust másolja, a fenotípust nem. Például, ha vesz 6 különböző klónt, és különböző körülmények között termeszti őket:

· az elégtelen táplálkozású klón alacsony és sovány lesz;

· a folyamatosan túltáplált és korlátozott fizikai aktivitású klón elhízik;

· egy klón, amelyet magas kalóriatartalmú étrenddel etettek, szegény a növekedéshez szükséges vitaminokban és ásványi anyagokban, alacsony lesz és jól táplált;

· a normál táplálkozással és komoly fizikai aktivitással ellátott klón magas és izmos lesz;

· egy klón, amelynek a növekedési időszakban túlzott súlyt kellett viselnie, alacsony és izmos lesz, ha alultáplált;

· az embrionális fejlődés során teratogén anyagokkal injekciózott klón veleszületett fejlődési rendellenességekkel rendelkezik.

Még ha azonos körülmények között fejlődnek is, a klónozott szervezetek nem lesznek teljesen azonosak, mivel a fejlődésben véletlenszerű eltérések vannak. Például egypetéjű ikrek, amelyek általában hasonló körülmények között fejlődnek. A szülők és a barátok meg tudják különböztetni őket anyajegyeik elhelyezkedése, az arcvonások, a hang és egyéb jellemzők enyhe eltérései alapján. Nem azonos az erek elágazása, és a kapilláris vonalaik sem teljesen azonosak.

A klónozás története

A klón – (a görög сlon szóból – utód, ág) olyan sejtek vagy organizmusok csoportja, amelyek ivartalan szaporodás útján egy közös őstől származnak, és genetikailag azonosak. Példa a klónra az eredeti sejt osztódása eredményeként létrejött baktériumsejtek csoportja, egy tengeri csillag leszármazottja, amely egy kettéosztott anyai szervezet részeiből regenerálódott; klónnak minősül minden vegetatív szaporítással nyert bokor vagy fa is. .

A természet azonban nem „biztosította” az emlősök számára azt a képességet, hogy klónozás útján szaporodjanak. A magas szintű sejtdifferenciálódás, mintha „az érem másik oldala” lenne, azt jelenti, hogy elvesztették azt a képességüket, hogy új szervezetet hozzanak létre. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy még egy differenciált sejt magja is megőrzi az új szervezet létrejöttéhez szükséges összes potenciált.

A klónozás lényege egyszerű: két sejtre van szükség - egy, amely a sejtmag donorja lesz, és amelynek tulajdonosa klónozott, valamint egy tojás, amelynek fejlődését a beültetett sejtmag irányítja. A petesejt saját magját el kell pusztítani (a sejt kiürül). A tapasztalatok azt is mutatják, hogy a klónozáshoz jobb, ha a tojást nem termékenyítik meg. A donor sejt így vagy úgy kénytelen belépni az úgynevezett G0 fázisba vagy nyugalmi szakaszba. Ezt követően magja transzplantációval vagy sejtfúzióval kerül a tojásba. Ez utóbbit osztódásra serkentik, és elkezd embriót képezni. Ez utóbbit az úgynevezett béranya méhébe ültetik be, ahol sikeres fejlődés esetén új szervezetet képez, amely genetikailag azonos azzal, amelyik a sejtmag donorja volt.

Manapság ennek a technikának két változata a legismertebb - az úgynevezett Roslyn és Honolulu technológia. Az elsőt 1996-ban Ian Wilmut és Keith Cambell, a Roslyn Intézet munkatársa használta Dolly bárány klónozására, a másodikat pedig a Hawaii Egyetem kutatóinak egy csoportja 1998-ban, így ötven egérklón született.

A klónozás története nagyon gazdag és dinamikus. A klónozással kapcsolatos első kísérleteket nagyjából száz évvel ezelőtt kezdték el végezni. Íme egy rövid lista azokról a főbb felfedezésekről, amelyek lehetővé tették az élő szervezetek „másolását”.

1826 – Karl Baer orosz embriológus felfedezte az emlőspetéket.

1883 – Oscar Hertwig német citológus felfedezi a megtermékenyítés lényegét (a pronukleuszok fúziója).

1943 – A Science magazin sikeres in vitro megtermékenyítésről számolt be.

1962 – John Gordon Oxfordi Egyetem zoológiaprofesszora karmos békákat klónoz (meggyőzőbb kísérletek – 1970).

1978 – Angliában megszületik Louise Brown, az első kémcsöves baba.

1983 – egy egeret klónoztak embrionális sejtekből

1987 – A Szovjetunióban, Borisz Nyikolajevics Veprintsev (L. M. Chailakhyan és mások) laboratóriumában egy embrionális sejtből klónoztak egy egeret elektromosan stimulált sejtfúziós módszerrel.

1985 – Január 4-én egy észak-londoni klinikán lány született Mrs. Cottonnak – a világ első béranyjának (nem Mrs. Cotton tojásából fogant).

1987 – A George Washington Egyetem szakemberei egy speciális enzim segítségével el tudták osztani egy emberi embrió sejtjeit, és harminckét sejt (blasztomerek) állapotába klónozták őket.

Állatok és baktériumok klónozása

Az állatok klónozásának lehetőségét J. Gordon angol biológus bizonyította, aki elsőként szerzett karmos békák klónozott embrióit. A tojásmagokat ultraibolya fénnyel elégette, majd ebbe a fajba tartozó ebihalak hámsejtjéből izolált sejtmagokat ültetett beléjük. Az így nyert peték nagy része elpusztult, és csak nagyon kis részük (2,5%) fejlődött ebihalká. Kifejlett békát így nem lehetett megszerezni. Ennek ellenére sikeres volt, és Gordon kísérleteinek eredményei számos biológia tankönyvbe és kézikönyvbe kerültek. 1976-ban Gordon és társszerzője, R. Lasky publikált egy tanulmányt, amelyben felnőtt karmos békák vese-, bőr- és tüdősejtjéből izolált sejtmagokkal végzett kísérleteket írt le. A kutatók ezeket a sejteket először a testen kívül növesztik (in vitro), majd sejtmagjukat nukleáris mentes tojásokba fecskendezik. A tojások negyede osztódni kezd, de hamarosan megfagy a fejlődés egyik szakaszában. Aztán a tudósok izolálják a keletkezett embriók magjait, és visszaültetik azokat a saját magjuktól megfosztott petékbe... Hasonló átültetések egész sora eredményeként végre több ebihal is megszületik. Bár Gordon és követői kísérletei megmutatták a kétéltűek sorozatos klónjainak megszerzésének alapvető lehetőségét, a feltörekvő ebihalak makacsul megtagadták, hogy felnőtt békává váljanak. A kérdés tehát továbbra is az volt, hogy lehetséges-e felnőtt gerinces állatot nevelni testének egyetlen speciális sejtjéből. A kétéltűekkel végzett kísérletek negatív eredményeket adtak, de a tudósok nem hagyták abba a kutatást ezen a területen.

A szélesebb körű, nemcsak a kétéltűekre, hanem a halakra, valamint a gyümölcslegyekre is kiterjedő kutatást J. Gordon angol biológus indított el 1962-ben. A dél-afrikai Xenopus laevis varangyokkal végzett kísérleteiben ő volt az első, aki nem csírasejteket használt magdonorként, hanem egy úszóebihal bélhámjának már egészen speciális sejtjeit.

Ezután Gordon Laskyvel (1970) együtt elkezdte in vitro (a testen kívül tápközegben) tenyészteni a felnőtt állatok veséjének, tüdejének és bőrének sejtjeit, és ezeket a sejteket nukleáris donorként használta fel. Az eredetileg rekonstruált peték körülbelül 25%-a fejlődött ki a blastula állapotba. Sorozatos átültetéskor úszóebihal állapotba fejlődtek. Így kimutatták, hogy a felnőtt gerinces (X. laevis) három különböző szövetének sejtjei tartalmaznak olyan sejtmagokat, amelyek legalább az ebihal állapotáig támogatják a fejlődést.

Di Berardino és Hofner (1983) viszont nem osztódó és teljesen differenciált vérsejtek - a Rana pipiens béka eritrocitái - magjait használta fel transzplantációra. Az ilyen magok sorozatos átültetése után a rekonstruált peték 10%-a elérte az úszóebihal állapotát. Ezek a kísérletek azt mutatták, hogy egyes szomatikus sejtmagok képesek fenntartani a totipotenciát.

Az okokat, amelyek miatt a felnőtt állatok sejtmagjai, sőt a késői embriók is totipotensek maradnak, még nem határozták meg pontosan. A sejtmag és a citoplazma közötti kölcsönhatás döntő szerepet játszik. Az állatok citoplazmájában található anyagok részt vesznek a sejtmag gének expressziójának szabályozásában.

M. di Bernardino és N. Hoffer munkája kimutatta, hogy a kétéltű petesejtek citoplazmája olyan faktorokat tartalmaz, amelyek visszaállítják a differenciált szomatikus sejtek magjainak totipotenciáját. Ezek a tényezők újraaktiválják a genom elnyomott régióit.

1985-ben leírták a csontos halak klónozásának technológiáját, amelyet L. A. szovjet tudósok fejlesztettek ki. Sleptsova, N.V. Dabaghyan és K.G. Ghazaryan. A blastula stádiumban lévő embriókat elválasztottuk a sárgájától. Az embrionális sejtek magjait a megtermékenyítetlen peték citoplazmájába fecskendezték, amelyek fragmentálódni kezdtek és lárvákká fejlődtek. Ezek a kísérletek kimutatták, hogy az ontogenezis során a sejtmagban a totipotencia elvesztése nem a gének elvesztésével, hanem azok elnyomásával függ össze. A szomatikus sejtek in vitro tenyésztésekor a nukleáris totipotencia gyakorisága nő. A differenciált sejtek genomja stabil repressziójának genetikai mechanizmusa nem tisztázott, a totipotencia helyreállítására szolgáló módszereket nem fejlesztettek ki, ezért a klónozást elsősorban az embrionális sejtek magjának átültetésével végzik.

Az emlősökben a magtranszfer később, az 1980-as években kezdődött. Ez technikai nehézségek miatt következett be, mivel az emlős zigóta kicsi. Például egy egérzigóta átmérője körülbelül 60 mikron, a megtermékenyített békatojás átmérője pedig körülbelül 1200 mikron, azaz. 20-szor több.

E nehézségek ellenére már 1981-ben megjelentek az első jelentések a donorral azonos egerek klónjainak megszerzéséről. Az egyik egértörzsből származó embrionális sejteket, amelyeket a blasztociszta stádiumban vettek fel, használtunk donorként. A kapott adatok megbízhatósága kezdetben megkérdőjeleződött, mivel más laboratóriumokban nem lehetett reprodukálni a kísérletek eredményeit, de pár évvel később J. McCrath és D. Salter is sikereket ért el. Ezekben a kísérletekben csak akkor lehetett egérklónokat nyerni, ha az embrionális magokat legkésőbb 2 blasztomernél a stádiumban átültettük. Kimutatták, hogy a 8 sejtes embriók magjai és a blasztociszta belső sejttömegének sejtjei még a blasztociszta stádiumot megelőző morula stádiumig sem támogatják az in vitro rekonstruált peték fejlődését. A 4 sejtes embriók magjának kis része (5%) teszi lehetővé, hogy csak a morula stádiumig fejlődjenek. Ezek és sok más adat azt mutatja, hogy az egerekben az embriogenezis során a sejtmagok korán elveszítik a totipotenciát, ami nyilvánvalóan összefügg az embriógenom nagyon korai aktiválódásával - már a 2 sejtes stádiumban. Más emlősökben, különösen nyulakban, birkákban és szarvasmarhákban, az embriogenezis első génekcsoportja később, a 8-16 sejtes stádiumban aktiválódik. Ez lehet az oka annak, hogy az embriók klónozásának első jelentős előrelépéseit az egereken kívüli emlősfajokban érték el. Mindazonáltal az egerekkel végzett munka, nehéz sorsuk ellenére, jelentősen kibővítette az emlősök klónozásának módszertanával kapcsolatos ismereteinket.

Az állatok klónozásával kapcsolatos első sikeres kísérleteket az 1970-es évek közepén az angol embriológus, J. Gordon végezte kétéltűeken végzett kísérletekben, amikor a tojás magjának felcserélése egy felnőtt béka szomatikus sejtjéből származó sejtmaggal a békák megjelenéséhez vezetett. egy ebihal. Ez azt mutatta, hogy a felnőtt organizmusok szomatikus sejtjeiből származó magok sejtmag nélküli petesejtekbe történő átültetésének technikája lehetővé teszi a differenciált sejtmagok donoraként szolgáló organizmus genetikai másolatainak előállítását. A kísérlet eredménye volt az alapja annak a következtetésnek, hogy a genom embrionális differenciálódása reverzibilis, legalábbis a kétéltűeknél.

Campbell és munkatársai kísérletükben a fejlődés korai szakaszában (az embrionális korong stádiumában) birkaembrióból egy sejtet vontak ki, és sejttenyészetet növesztettek, vagyis gondoskodtak arról, hogy a sejt mesterséges tápközegben szaporodjon. A kapott genetikailag azonos sejtek (sejtvonal) megőrizték totiponenciáját. A tudósok ezután elvették a befogadó birka tojását, óvatosan eltávolítottak belőle minden kromoszómaanyagot, és gondoskodtak arról, hogy az egyesüljön a tenyészetből származó totipotens sejttel. Az így létrejött szintetikus embriókat morula-blastula stádiumig növesztették, majd egy birka méhébe ültették be. Ennek eredményeként több, genetikailag azonos, normál bárányt sikerült felnevelni.

Elvileg, ha egyszer már létrejött egy stabil totiponent sejtsor, semmi sem akadályozza meg, hogy genetikai változásokat hajtsanak végre bennük. Például az egyes gének átrendezésével vagy törlésével birkák és más haszonállatok transzgénikus vonalai hozhatók létre. Mielőtt azonban ezt a technológiát gyakorlati alkalmazásra találná, még sok problémát meg kell oldani.

Eddig a klónozott állatok száma nagyon csekély azon eredeti embriók számához képest, amelyek sejtjéből tenyészetet lehetett nyerni. Sok sejt elpusztult, mielőtt elérte volna a blasztociszta stádiumot. Nem világos, hogy a magas meghibásodási arány a manipuláció során a sejtre ható különféle káros tényezőknek vagy magának a sejtvonalnak a heterogenitása miatt van-e. Ez utóbbi kevésbé valószínű, mivel a siker aránya nem változik a növény újratelepítésével. Ennek a kérdésnek a tisztázása érdekében más totipotens sejtvonalakat is tanulmányozni kell.

A petesejtbe történő nukleáris transzplantáció hatékonysága és későbbi sikeres fejlődése a donormag megfelelő átprogramozásától függ. A petesejt makromolekulái (fehérjék és transzfer RNS) csak viszonylag rövid ideig (két sejtosztódás között) felelősek a fejlődéséért, és minél rövidebb ez az időszak, annál kevesebb idő marad az újraprogramozásra. Az érettebb embriókból származó sejtek újraprogramozása hosszabb ideig tart, és kevésbé valószínű, hogy sikeresek lesznek. Bizonyos szerepet játszik a donor sejtmag és a recipiens citoplazma – még mindig kevéssé ismert – kompatibilitása is.

A sejtmag transzfer sikere legalább két tényezővel függ össze. Először is, az ovulált petesejtek jobb befogadók, mint a zigóták, vagy azért, mert a megtermékenyítetlen petesejteknek több idejük van az újraprogramozásra, vagy azért, mert citoplazmájuk alkalmasabb. Lehetséges, hogy a petesejt citoplazmája a kromoszóma-átrendeződéshez és a genomaktiváláshoz szükséges elemeket tartalmaz, amelyek a megtermékenyítés után eltűnnek, vagy azért, mert valamilyen módon kapcsolatban állnak a DNS replikációjával, vagy programozott bomlás eredményeként. Másodszor, a sejtciklus G1 vagy G0 szakaszában vett donormagokkal rendelkező sejtek sokkal jobban fejlődnek, mint az S vagy G2 stádiumból származó magokkal rendelkező sejtek. Intuitív módon ez érthetőnek tűnik, mivel könnyebb újraprogramozni egy nyílt replikáló genomot.

Az állatok klónozása petékkel (petesejtekkel) és állatok szomatikus sejtmagjaival végzett kísérleti manipulációkkal lehetséges in vitro és in vivo, ahogyan az egypetéjű ikrek is megjelennek a természetben. Az állatok klónozását úgy érik el, hogy a sejtmagot egy differenciált sejtből egy megtermékenyítetlen petesejtbe, amelynek saját magja eltávolították (enukleált tojás), majd a rekonstruált petesejtet az örökbefogadó anya petevezetékébe átültetik. Hosszú ideig azonban minden kísérlet, amely a fent leírt módszert emlősök klónozására alkalmazta, sikertelen volt. A probléma megoldásához jelentős mértékben hozzájárult a Roslyn Institute és a PPL Therapeuticus (Skócia) kutatóinak skót csoportja Ian Wilmut vezetésével. 1996-ban publikációik jelentek meg a bárányok sikeres születéséről, amely a juhmagzati fibroblasztokból nyert sejtmagok sejtmag nélküli petesejtekbe történő transzplantációja eredménye. Az állatok klónozásának problémáját végül Wilmut csoportja oldotta meg 1997-ben, amikor megszületett egy Dolly nevű birka – az első emlős, amelyet egy felnőtt szomatikus sejt magjából nyertek ki: a petesejtek saját magját emlőtenyészetből származó sejtmaggal helyettesítették. felnőtt laktáló birka hámsejtjei. Ezt követően sikeres kísérleteket végeztek különböző emlősök klónozásával állatok (egér, kecske, sertés, tehén) kifejlett szomatikus sejtjeiből, valamint több éven át fagyasztott, elhullott állatokból vett magok felhasználásával. Az állatklónozási technológia megjelenése nemcsak nagy tudományos érdeklődést váltott ki, hanem számos országban felkeltette a nagyvállalkozások figyelmét is. Hasonló munkát végeznek Oroszországban is, de nincs célzott kutatási program. Általánosságban elmondható, hogy az állatklónozási technológia még mindig a fejlesztési szakaszban van. Az ily módon nyert organizmusok nagy része különböző patológiákat mutat, amelyek méhen belüli halálhoz vagy közvetlenül a születés utáni halálhoz vezetnek.

Terápiás és reproduktív emberi klónozás

Az emberi klónozás alapvetően új emberi lények kialakításából és kiműveléséből álló tevékenység, amely nem csak külsőleg, hanem egy adott egyed genetikai szintjén is pontosan reprodukál, jelenleg vagy korábban.

Az emberi klónozás technológiáját még nem fejlesztették ki. Jelenleg egyetlen emberi klónozási esetet sem jegyeztek fel megbízhatóan. És itt számos elméleti és technikai kérdés is felmerül. Ma azonban vannak olyan módszerek, amelyek lehetővé teszik, hogy nagy magabiztossággal kijelenthessük, hogy a technológia fő kérdése megoldódott.

A terápiás klónozást klónozott embrió létrehozására használják, kizárólag azzal a céllal, hogy a donorsejttel azonos DNS-sel rendelkező embrionális őssejteket hozzanak létre. Ezeket az őssejteket a betegség tanulmányozására és a betegség kezelésére szolgáló új módszerek kidolgozására irányuló kísérletekben lehet felhasználni. A mai napig nincs bizonyíték arra, hogy emberi embriókat állítottak volna elő terápiás klónozás céljából.

Az embrionális őssejtek leggazdagabb forrása az a szövet, amely a petesejt osztódásának megkezdése utáni első öt napban képződik. A fejlődés ezen szakaszában, amelyet blasztoid periódusnak neveznek, az embrió körülbelül 100 sejtből álló csoportból áll, amelyek bármilyen típusú sejtté válhatnak. A klónozott embriókból gyűjtik az őssejteket a fejlődésnek ebben a szakaszában, ami az embrió megsemmisítésével végződik, amíg az még a kémcsőben van. A kutatók azt remélik, hogy embrionális őssejteket tudnak termeszteni, amelyek egyedülálló képességgel rendelkeznek, hogy gyakorlatilag bármilyen típusú sejtté átalakuljanak a szervezetben, egy olyan laboratóriumban, amellyel egészséges szöveteket lehet növeszteni a sérült szövetek pótlására. Különböző betegségekben szenvedő állatokból vagy emberekből származó klónozott embriókból származó embrionális őssejtvonalak tanulmányozásával is többet megtudhatunk a betegségek molekuláris okairól.

Sok kutató úgy gondolja, hogy az őssejtkutatás érdemes a legnagyobb figyelmet szentelni, mivel számos betegségből segíthet meggyógyítani az embert. Egyes szakértők azonban aggódnak amiatt, hogy az őssejtek és a rákos sejtek szerkezetükben nagyon hasonlóak. Mindkét típusú sejt képes korlátlan ideig terjedni, és egyes tanulmányok azt mutatják, hogy 60 sejtosztódási ciklus után az őssejtek olyan mutációkat halmozhatnak fel, amelyek rákhoz vezethetnek. Ezért ennek a kezelési technikának a használata előtt teljesen meg kell érteni az őssejtek és a rákos sejtek közötti kapcsolatot.

A géntechnológia szigorúan szabályozott technológia, amelyet ma már nagyrészt tanulmányoznak, és világszerte számos laboratóriumban alkalmazzák. Mindazonáltal mind a reproduktív, mind a terápiás klónozás fontos etikai kérdéseket vet fel, mivel ezek a klónozási technológiák emberre is alkalmazhatók.

A reproduktív klónozás lehetőséget teremtene olyan személy létrehozására, aki genetikailag azonos egy korábban létező vagy jelenleg létező személlyel. Ez bizonyos mértékig ellentmond az emberi méltósággal kapcsolatos régóta fennálló vallási és társadalmi értékeknek. Sokan úgy gondolják, hogy ez sérti az egyéni szabadság és egyéniség minden elvét. Egyesek azonban azzal érvelnek, hogy a reproduktív klónozás segíthet a gyermektelen pároknak valóra váltani álmukat, hogy szülőkké váljanak. Mások szerint az emberi klónozás a „káros” gén öröklődésének megállításának módja. De emlékeznünk kell arra, hogy az ilyen típusú klónozás során a kísérleti csőben található embrióból őssejteket vesznek ki, más szóval megölik őket. Az ellenzők pedig azzal érvelnek, hogy a terápiás klónozás használata helytelen, függetlenül attól, hogy ezeket a sejteket betegek vagy sérült emberek javára használják-e, mert helytelen az egyik ember életét ellopni azért, hogy azt a másiknak adják.

Jonathan Slack professzornak, a Bass Egyetemen egyszerű kémiai reakcióval sikerült az emberi felnőtt májsejteket inzulintermelő hasnyálmirigysejtekké alakítani. Mások visszaállították a korábban eltávolított gerincvelő normális működését. Ezenkívül a csontvelőt a szívizmok helyreállítására használt klinikai vizsgálatok sikeresek voltak, és így tovább.

Technológiai nehézségek és korlátok

A legalapvetőbb korlát a tudat ismétlődésének lehetetlensége, ami azt jelenti, hogy nem beszélhetünk az egyének teljes identitásáról, ahogy azt egyes filmekben bemutatják, hanem csak feltételes identitásról, amelynek mértéke és határai még kutatás tárgyát képezik, de az identitást veszik alapul az egypetéjű ikrek támogatásához. A tapasztalatok százszázalékos tisztaságának elérésére való képtelenség a klónok bizonyos mértékû nem azonosságát okozza, ezért a klónozás gyakorlati értéke csökken.

A klónozás kilátásai

1. Őssejtek felhasználása jelentős szövetkárosodással jellemezhető betegségek (szélütés, bénulás, cukorbetegség, szívinfarktus, sérülések és égési sérülések) kezelésére.

2. Olyan őssejtekből származó szervek növesztése, amelyek nem okoznak kilökődést.

3. Kihalt fajok helyreállítása és a ritka fajok megőrzése.

Birodalmi harkály

Utoljára 1958-ban látták a császári harkályt Mexikóban. Azóta az ornitológusok megpróbálják felkutatni ennek a populációnak a nyomait, de sikertelenül. Körülbelül tíz évvel ezelőtt még olyan pletykák keringtek, hogy a madár még élt a bolygón, de nem erősítették meg.

A kitömött madarak azonban a múzeumokban maradnak. Igor Fadeev, a Darwin Múzeum kutatója úgy véli, hogy ha a DNS-kivonást a világ különböző országaiban található összes plüssállattal elvégzik, akkor a harkály feltámasztható. Ma már csak tíz kitömött birodalmi fakopáncs maradt meg a világ különböző múzeumaiban.

Ha a projekt sikeres lesz, akkor a közeljövőben újra megjelenhet bolygónkon a birodalmi harkály. Az Állami Darwin Múzeum biztos abban, hogy a molekuláris biológia legújabb módszerei lehetővé teszik e madarak DNS-ének izolálását és reprodukálását.

Banteng

2004-ben megszületett egy banteng (Délkelet-Ázsiában őshonos vadon élő bika) pár, amelyeket több mint 20 évvel korábban elpusztult állatok sejtjeiből klónoztak. A két bantenget San Diego egyedülálló "fagyasztott állatkertjéből" klónozták, mielőtt az emberek rájöttek volna, hogy a klónozás lehetséges. A klónozást végző amerikai Advanced Cell Technology cég azt mondta, hogy olyan állatok sejtjeit használta fel, amelyek 1980-ban pusztultak el anélkül, hogy utódot hagytak volna hátra.

A bantengeket úgy klónozták, hogy genetikai anyagukat a közönséges házi tehenek üres tojásaiba vitték át; 16 embrióból csak kettő élte túl a születést.

Dodó

2006 júniusában holland tudósok fedezték fel Mauritius szigetén a dodó, egy röpképtelen madár, amely történelmileg nemrégiben (a 17. században) kihalt, jól megőrzött maradványait. Korábban a tudomány nem rendelkezett a madár maradványaival. De most van némi remény a madarak képviselőjének „feltámadására”.

emberi őssejt klónozás

Nagy személyiségek és halottak klónozása

Ha a szövetmintát megfelelően lefagyasztják, egy személyt jóval a halála után is klónozni lehet. A jövőben lehetőség nyílik klónok létrehozására a múlt híres embereinek haj-, csont- és fogmintáiból.

A klónozáshoz való hozzáállás a társadalomban

Az már ismert, hogy világszerte legalább 8 kutatócsoport dolgozik emberi klónozáson. 2002 folyamán egyre több ország "ad törvényi jóváhagyást" a klónozásnak, főként terápiás célból, annak ellenére, hogy a Vatikán és a nemzetközi törvények tiltják az emberi klónozást. Németország, Franciaország, Ausztrália és más hasonló gondolkodású hatalmak ebbe az irányba haladnak. Az Egyesült Államokban Kalifornia volt az első állam, amely szabályozta a terápiás klónozást.

A szakértők szerint az embriók felhasználása az őssejtekben rejlő lehetőségek feltárására forradalmasíthatja az orvostudományt azáltal, hogy lehetőséget kínál a szövetátültetésekre, amelyek megelőzhetik vagy gyógyíthatják a legsúlyosabb emberi betegségek közül.

Az embrió olyan gömb alakú sejtgyűjtemény, amely magzattá fejlődik, amikor az őssejtek körülbelül 14 nap után elkezdenek differenciálódni, és kialakítják az idegrendszert, a gerincet és a test egyéb elemeit. A tudósok úgy vélik, hogy az őssejtek izolálásával egy embrióból, amelynek élettartama 3-4 nap, növekedésük a laboratóriumban bármilyen irányba terelhető. Ez lehetővé teszi a transzplantációhoz szükséges sejtek vagy szövettípusok termesztését. És egy napon lehetséges lesz neuronokat növeszteni a Parkinson-kór miatt elhaló agyban az idegsejtek pótlására, bőrt növeszteni égési sérülések kezelésére, vagy hasnyálmirigysejteket inzulin termelésére cukorbetegek számára.

Elméletileg az őssejtek az emberi test szinte bármely részét helyettesíthetik. Ha ugyanattól a személytől vett sejtekből nyerik, akiknek a transzplantációt termesztik, akkor nem lesz probléma a szövetkilökődéssel.

Az őssejteket három fő típusra osztják. Az első típus, a „totipotens” őssejtek a megtermékenyített petesejt első osztódása során keletkeznek. Bármilyen típusú szövetté átalakulhatnak, és az egész test egészét alkotják. Körülbelül öt nappal a megtermékenyítés után blasztociszta képződik - egy üreges vezikula, amely körülbelül 100 sejtből áll. Azok a sejtek, amelyek kívül vannak, a placentává fejlődnek, a bent lévők pedig magává az embrióvá alakulnak. Ez a körülbelül 50 sejt "pluripotens", szinte bármilyen típusú szövetté alakulhat, de nem teljes szervezetté. Ahogy az embrió tovább fejlődik, az őssejtek "multipotenssé" válnak. Most már csak meghatározott típusú sejteket tudnak előállítani. A totipotens és pluripotens sejteket csíravonali őssejteknek is nevezik, a multipotens sejteket pedig gyakran felnőtt őssejteknek.

Milyen sejtek érdeklik az orvostudományt a klónozás szempontjából? A pluripotens őssejtek az orvosok érdeklődésére leginkább azért kíváncsiak, mert az emberi szervezetben minden szükséges szövettípust képesek biztosítani, de nem lehet belőlük teljes embert alkotni.

A legnagyobb probléma (elsősorban erkölcsi és etikai természetű), hogy jelenleg a pluripotens sejtek egyetlen forrása az emberi embriók. És ez az oka annak, hogy az abortuszellenes csoportok olyan hevesen ellenzik az őssejtkutatást is. Ami a technikai oldalt illeti, ma már három kutatócsoport működik a világon, amelyek állatkísérletek révén módszereket dolgoztak ki potenciálisan korlátlan mennyiségű multipotens sejtek laboratóriumi körülmények között történő termesztésére. De mindezek a módszerek elsősorban az embriókra összpontosítanak.

Általánosságban elmondható, hogy amikor a beteg valaki más sejtjéből kinőtt szervet kap, mindig fennáll a szövetkilökődés problémája, ezért előfordulhat, hogy élete végéig immunszuppresszív gyógyszereket kell szednie.

A klónozási technológia azonban más utat kínál. Hasonlóan ahhoz a módszerhez, amellyel a híres klónozott bárányt, Dollyt termesztették, mindenki saját pluripotens őssejtjeit nyerheti. Ehhez egy szövetsejtet eltávolítanak, és a sejtmagot egy donor petesejtbe helyezik, eltávolítva a saját genetikai anyagát. Ezután hagyják, hogy a tojás blasztocisztává nőjön, amelyből az embrionális őssejteket vonják ki. Innen származik a „terápiás klónozás” elnevezés.

A klónozás során kihasználatlanul marad egy gének egy csoportja, amelyek nélkül az embriók normális fejlődése szinte lehetetlen. Ezek a gének lehetnek a kulcsa a genetikai másolatok létrehozására és a rák kezelésére szolgáló eljárások javítására. A klónozási folyamatnak számos kulcspontja van (felnőtt sejtekből). A legtöbb hiba néhány nap múlva válik nyilvánvalóvá, amikor a blasztociszta beültetik a méhbe. A Dolly juhot előállító kísérletben a 277 klónozott tojásból csak 29 sikeresen átjutott ezen a korláton.

Rudolf Janisch, a Whitehead Institute munkatársa azt találta, hogy 70-80 gén, amelyek normálisan aktiválódnak a fejlődő egérembriókban, vagy inaktívak, vagy csökkent aktivitásuk van klónokban. Bár nem világos, hogy ezek a gének mit csinálnak, az egyértelmű, hogy egy másik génnel, az Oct4-gyel egy időben kapcsolódnak be. Ez a gén pedig lehetővé teszi az embriók számára, hogy pluripotens sejteket hozzanak létre – vagyis olyan sejteket, amelyek bármilyen szövetté alakulhatnak. Lehetséges, hogy az egyidejűleg aktiválódó gének egy része is részt vesz ebben a folyamatban.

A tudósoknak most ki kell találniuk, hogy mi teszi ezeket a géneket némává. Ez a probléma alapvetőnek tűnik - mert ha ezeket a géneket nem kapcsolják ki a sejtekben felnőttkorban, az rákhoz vezethet. Nem véletlen, hogy a Janisch által azonosított gének egy része aktívnak bizonyul a tumorsejtekben. Lehetséges, hogy a felnőtt sejtekből nyert klónok elnyomják a felnőtt sejtek számára veszélyes géneket. Még ha a néma gének rejtélye megoldódik is, egy egész állat klónozása továbbra is kihívás marad, mivel a klónozott embriónak sokkal több problémát kell leküzdenie a fejlődés későbbi szakaszaiban. Nem véletlen, hogy a 29 beültetett embrióból csak egy lett Dolly, a bárány.

Etikai szempontból az emberi sejtekkel végzett genetikai kísérletek ellenzői meg vannak győződve arról, hogy erkölcstelen dolog megölni az élet kialakulásának lehetőségét egy blasztocisztában. Emellett sokan aggódnak amiatt, hogy az egész technika csiszolásával együtt az emberek kísértésbe kerülnek, hogy klónozzák magukat. De van más út? Sok kutató úgy véli, hogy elvileg még mindig meg lehet tanulni megfordítani a felnőtt őssejtek evolúcióját, hogy multipotens sejteket hozzanak létre anélkül, hogy életképes embriót kellene létrehozni. De éppen az emberi sejtekre és embriókra összpontosító, szankcionált kutatások mércéjének jelenlegi emelése képes felgyorsítani az előrehaladást ezen a területen.

Következtetés

Tehát a klónozás jó vagy rossz? Egy esszé elkészítésekor lehetetlen egyetlen következtetésre jutni. Mindenkinek megvan a maga véleménye erről a kérdésről. De mégis megpróbálom összefoglalni az eredményeket.

A tudósoknak szüksége van a tudományra, hogy továbbfejlődjenek. Kísérleteiket a tilalmak ellenére is elvégzik.

Az orvosok a terápiás klónozás mellett állnak - elvégre ez valódi segítséget nyújt egy személynek és megmenti az életét.

Szinte minden vallás képviselője általában a klónozás ellen van, mert azt állítják, hogy az ember nem tud úgy teremteni, mint Isten.

A közvélemény is főként minden és minden meggondolatlan klónozása ellen irányul.

A politikusok sok országban moratóriumot és törvényjavaslatot adtak ki, amelyek tiltják a klónozást, legalábbis az emberekben.

Úgy gondolom, hogy a tudománynak természetesen fejlődnie kell, de a bioetikai elveket be kell tartani. A tudomány minden vívmányát az ember javára kell felhasználni.

Egyes országokban – Franciaországban, Németországban, Japánban – hivatalosan tilos ezeknek a technológiáknak az emberekkel kapcsolatos használata. Ezek a tilalmak nem jelentik azt, hogy az állami jogalkotók a jövőben tartózkodni kívánnak az emberi klónozástól.

Irodalmi források

1. Mi (regény) (1920) -- E. I. Zamyatin

2. Genom (regény) (1999) -- Szergej Lukjanenko

3. Emberek és szereposztás - Z. Yu. Jurjev

4. Brave New World (1932) – O. Huxley

5. Lancelot zarándokútja - Julia Voznesenskaya

6. Shevelukha V. S., Kalasnyikova E. A., Degtyarev S. V. Mezőgazdasági biotechnológia

7. Növények géntechnológiája (laboratóriumi kézikönyv) / Szerk. J. Raper. – M. Mir, 1991

Közzétéve az Allbest.ur oldalon

Hasonló dokumentumok

A klónozás eredményeként kapott tárgyak. A „magtranszfer” módszer a magasabb rendű állatok klónozásának legsikeresebb módszere. Olyan őssejtek beszerzése, amelyek genetikailag kompatibilisek a donor szervezettel. Emberi reproduktív klónozás.

bemutató, hozzáadva 2013.04.21


A „klónozás” fogalmának meghatározása és alkalmazása a biológiában. Molekuláris klónozási technológia. Többsejtű szervezetek klónozása (teljes (reproduktív) és részleges). A klónozás témája a kultúrában és a művészetben (mozi, irodalom, játékok).

bemutató, hozzáadva: 2016.06.04


A géntechnológia eredményei. A klónozás fogalma és lényege. Állatok klónozása. Reproduktív és terápiás klónozás. Az emberi klónozás problémái: etikai (vallási), jogi, erkölcsi. Az emberi klónozás lehetséges következményei.

jelentés, hozzáadva: 2008.01.21


Munka a gerincesek klónozásán. Mikrosebészeti módszer kidolgozása sejtmagok átültetésére. Az első klónozott állat. Ian Wilmut skót embriológus munkái. Az emberi klónozás előnyei és vélt negatív következményei.

bemutató, hozzáadva 2014.12.18


A klónozási eljárás lényege és technológiája. Természetes klónozás (a természetben) összetett organizmusokban. Az egypetéjű ikrek természetes klónok az emberben. Egy Dolly nevű birka klónozásának története. Az emberi klónozás problémái és nehézségei.

bemutató, hozzáadva 2015.05.18


A „klónozás” és „klónozás” kifejezések. Állatok klónozása. Egy módszer genetikailag homogén egyedek ivartalan szaporítással történő megszerzésére. Terápiás klónozás, "tartalék" szövetek transzplantációhoz. Mesterséges DNS-módosítás, lépés a halhatatlanság felé.

teszt, hozzáadva 2008.10.01


A szervek és szövetek klónozása az első számú feladat a transzplantáció, a traumatológia és az orvostudomány és a biológia egyéb területein. Az emberi klónozás előnyei és vélt negatív következményei. A folyamat kormányzati szabályozása.

absztrakt, hozzáadva: 2014.03.24


A klónozás története, kísérletek emlős embriók klónozásával. Az első klónozott állat Dolly birka volt. Ian Wilmut skót embriológus tudományos fejleményei. Az emberi klónozás ötlete. Dr. Wilmut klónozási eljárása.

bemutató, hozzáadva 2012.05.15


A genetikailag módosított termékek vagy szervezetek lehetséges veszélyeinek felmérése, világvívmányok. Humán genom kutatás és klónozás. Az interferon szerepe a vírusfertőzések kezelésében. A genetika története és az élő szervezetek klónozásának első kísérletei.

absztrakt, hozzáadva: 2014.08.15


Charles Darwin a biológiai evolúció elméletének megalapítója. Folytonosság az állatok mentális szerveződésében. A DNS-molekula szerkezetének megállapítása és az emberi genom megfejtése. Őssejtek: progenitor sejtek populációja. Prionok és klónozás.

, (sejtmag pótlása, kutatás klónozásés klónozás embrió), amely a visszavonásból áll tojás (petesejt), amelyről a magot eltávolították, és ennek a magnak a cseréjét DNS egy másik test. Sok után mitotikus tenyészet osztódásai (tenyészet mitózisai), ez a sejt képződik blasztociszta(körülbelül 100 sejtből álló korai stádiumú embrió), amelynek DNS-e majdnem azonos az eredeti szervezettel.

Ennek az eljárásnak az a célja, hogy megszerezzük őssejtek, genetikailag kompatibilis a donor szervezettel. Például a páciens DNS-éből Parkinson kór kezelhető embrionális őssejteket lehet szerezni, és nem utasítják el őket immunrendszer beteg.

Alkalmazás

A terápiás klónozással nyert őssejteket számos betegség kezelésére használják. Ezen túlmenően jelenleg számos módszer fejlesztés alatt áll (bizonyos vakságtípusok, gerincvelősérülések, Parkinson-kór stb.)

Beszélgetések a terápiás klónozásról

Ez a módszer gyakran vitákat vált ki a tudományos közösségben, és a létrehozott blasztocisztát leíró kifejezés megkérdőjeleződik. Egyesek úgy vélik, helytelen blasztocisztának vagy embriónak nevezni, mivel nem jött létre megtermékenyítés, de mások azt állítják, hogy megfelelő körülmények között kialakulhat magzat, végső soron pedig egy gyerek – ezért célszerűbb az eredményt embriónak nevezni.

Területi terápiás klónozási alkalmazások lehetősége gyógyszer egyszerűen hatalmas. A terápiás klónozás egyes ellenzői kifogásolják, hogy az eljárás során emberi embriókat használnak fel, és közben megsemmisítik azokat. Mások úgy gondolják, hogy ez a megközelítés az embert eszközöli élet vagy nehéz lenne a terápiás klónozás engedélyezése anélkül reproduktív klónozás.

A technológia jogi státusza

A 2006-os adatok szerint terápiás célú klónozást alkalmaznak az Egyesült Királyságban, Belgiumban és Svédországban. Az ezen a területen végzett kutatás Japánban, Szingapúrban, Izraelben és Koreában engedélyezett.

Sok más országban tilos a terápiás klónozás, bár a törvényeket folyamatosan vitatják és változtatják. 2003. 12. 08. országokban ENSZ a reproduktív és terápiás klónozás javasolt tilalma ellen szavazott Costa Rica.

Oroszországban jelenleg nem végeznek ilyen terápiát, jogi státuszát nem határozták meg, de a technológia fejlesztését a státusz megállapításáig felfüggesztették.

Lásd még

Írjon véleményt a "Terápiás klónozás" című cikkről

Linkek

Megjegyzések

Kivonat a terápiás klónozásról

Utána nagyon sokáig nem tudtam magamhoz térni, visszahúzódó lettem, sok időt töltöttem egyedül, ami az egész családomat velejéig elszomorította. De apránként az élet megtette a magáét. És egy idő után lassan kezdtem kiemelkedni abból a mélyen elszigetelt állapotból, amibe belezuhantam, és amiből nagyon-nagyon nehéznek bizonyult... Türelmes és szerető szüleim a legjobb tudásom szerint igyekeztek segíteni rajtam. tudott. De minden igyekezetük ellenére sem tudták, hogy már tényleg nem vagyok egyedül – hogy minden élményem után hirtelen egy még szokatlanabb és fantasztikusabb világ tárult fel előttem, mint az, amelyben már egy ideje éltem. . Egy világ, amely szépségében minden elképzelhető fantáziát felülmúlt, és amelyet (ismét!) rendkívüli esszenciájával nagyapám adott nekem. Ez még mindennél elképesztőbb volt, ami korábban történt velem. De ezúttal valamiért nem akartam megosztani senkivel...
Teltek a napok. A mindennapi életemben teljesen normális hatéves gyerek voltam, akinek megvoltak a maga örömei és bánatai, vágyai és bánatai és olyan beteljesíthetetlen szivárványos gyerekkori álmai... Galambokat kergettem, imádtam a folyóhoz járni a szüleimmel, játszottam. gyerek tollaslabdázás a barátokkal, segítettem, legjobb tudásom szerint, anyámmal és nagymamámmal a kertben, olvastam a kedvenc könyveimet és tanultam zongorázni. Más szóval, ő élte a legnormálisabb, leghétköznapibb életét a kisgyerekek közül. Csak az volt a baj, hogy addigra már két Életem volt... Mintha két teljesen különböző világban éltem volna: az első a mi hétköznapi világunk volt, amelyben mindannyian élünk nap mint nap, a második pedig a sajátom.” rejtett” világot, amelyben csak a lelkem élt. Egyre nehezebb volt megértenem, hogy ami velem történik, az miért nem történik meg egyik barátommal sem?
Egyre gyakrabban vettem észre, hogy minél többször osztottam meg „hihetetlen” történeteimet valakivel a környezetemből, annál gyakrabban éreztek furcsa idegenséget és gyermeki óvatosságot. Fájt és nagyon szomorúvá tett. A gyerekek kíváncsiak, de nem szeretik az ismeretlent. Gyerekes elméjükkel mindig a lehető leggyorsabban próbálnak rájönni a történések végére, a „mi ez és mivel eszik?” elv szerint cselekszenek... És ha nem értik, akkor „idegenné” válik mindennapi környezetük számára, és nagyon gyorsan feledésbe merül. Így kezdtem kicsit "idegen" lenni...
Fokozatosan kezdtem megérteni, hogy anyámnak igaza van, amikor azt tanácsolta, ne beszéljek el mindenről a barátaimnak. De egyszerűen nem értettem, hogy miért nem akarják ezt tudni, mert annyira érdekes volt! Így lépésről lépésre arra a szomorú megértésre jutottam, hogy nem szabad olyannak lennem, mint mindenki más. Amikor egyszer megkérdeztem édesanyámat erről a „fejjelről”, azt mondta, hogy nem szomorúnak kell lennem, hanem éppen ellenkezőleg, büszkének kell lennem, mert ez egy különleges tehetség. Hogy őszinte legyek, nem tudtam felfogni, miféle tehetség az, amitől az összes barátom visszariad?.. De ez valóság volt, és együtt kellett élnem vele. Ezért próbáltam valahogy alkalmazkodni hozzá, és igyekeztem a lehető legkevesebbet beszélni furcsa „lehetőségeimről és tehetségeimről” ismerőseim, barátaim körében...
Bár néha ez akaratomon kívül csúszott, hiszen például sokszor tudtam, hogy mi fog történni ezen vagy azon a napon vagy órában egyik-másik barátommal, és segíteni akartam nekik azzal, hogy figyelmeztetem őket. De legnagyobb meglepetésemre inkább nem tudtak semmit, és haragudtak rám, amikor megpróbáltam elmagyarázni nekik valamit. Akkor jöttem rá először, hogy nem minden ember szereti hallani az igazságot, még ha ez az igazság valahogy segíthet is rajtuk... És ez a felfedezés sajnos még nagyobb szomorúságot hozott bennem.

Hat hónappal nagyapám halála után történt egy olyan esemény, amely véleményem szerint külön említést érdemel. Téli éjszaka volt (és Litvániában akkoriban nagyon hideg volt a tél!). Éppen lefeküdtem, amikor hirtelen furcsa és nagyon halk „hívást” éreztem. Mintha valahonnan messziről hívna valaki. Felkeltem és az ablakhoz mentem. Az éjszaka nagyon csendes, tiszta és nyugodt volt. A mély hótakaró hideg szikráktól ragyogott és csillogott az alvókertben, mintha sok csillag tükörképe szőné rá nyugodtan szikrázó ezüst hálóját. Olyan csendes volt, mintha a világ valami furcsa letargikus álomba fagyott volna...

Az élőlények klónozása kétségtelenül a legfontosabb technológiai és alapvető áttörés a szaporodásbiológiában a 21. század végén. Ráadásul az új technológia, amely rohamosan veszít fantasztikus természetéből, gyökeresen megváltoztathatja világunkat. Vagy lehet, ahogy szakértőink beszéltek, ez csak egy a sok úgynevezett kockázatos technológia közül. Ezt a dilemmát a tudósok úgy vélik, hogy az emberiség jogilag és etikailag indokolt erkölcsi döntései jelenségének további tudományos fejlesztése során feloldódik, megállapítva, hogy az emberi életbe való beavatkozás erkölcsileg és jogilag elfogadható vagy elfogadhatatlan.

Az emberi lények „terápiás” klónozása valójában az emberi klónozás tilalma megkerülésének legális módja. Korai embriók létrehozásáról beszélünk – egyfajta donorszövet-bankról, amely meghatározott egyének számára. Ezt használja az amerikai Advanced Cell Technology Inc. 2001 novemberében bejelentette egy emberi embrió sikeres klónozását.

A kísérlethez a tudósok összesen 17 nőstény petét használtak fel: miután eltávolították belőlük a sejtmagokat, helyükre felnőtt bőrsejtekből kölcsönzött sejtmagokat vittek be. A három tojás megkezdte a normális növekedési és osztódási folyamatot. Amikor az embriók egyenként 6 sejtből álltak, a tudósok megszakították további fejlődésüket, hogy a kapott sejteket további kutatásokhoz használják fel.

Sokakat meggyőz az a kijelentés, hogy az ember élete csak akkor nyer egyedi, eredendő értéket, ha az ember egyéniséggé válik. Van egy másik hasonló nézőpont is, amely az emberi embriót a növekedés és fejlődés szempontjából vizsgálja: a méhen belüli élet erkölcsi értéke a terhesség lefolyásával nő, későbbi szakaszaiban (vagy születéskor) eléri az univerzális mértéket. emberi szinten.

Nyilvánvaló, hogy a biológiai adatok szerint a tudatosság, a gondolkodási és az érzékelési képesség a későbbi szakaszokban fejlődik ki.

A „beültetési megközelítés” első pillantásra ésszerűnek tűnik. Bizonyos helyzetekben a terhesség megszakítása közérdek; Végül is ijesztő belegondolni, hogy életet adhat a kísérletek során keletkezett, mutáns és klónozott embrióknak.

Teológiai és haszonelvű érveket használnak a terápiás klónozás igazolására. Azt javasolják, hogy a társadalom legyen biztosított a legnyilvánvalóbb veszély ellen: a klónozott embrió beültetése és ennek következtében a klóngyermekek megjelenése ellen. A cukorbetegség, a Parkinson-kór, az Alzheimer-kór, a rák, a szívbetegség, az ízületi gyulladás, az égési sérülések és a gerincvelő-betegségek kezelését azonban engedélyezni kell. Az etika nem igazolhatja a terápiás emberi klónozást. Először is, nem hozhatsz létre embriót csak mások számára. Sőt, ha az ilyen kísérletek sikeresnek bizonyulnak, akkor az emberi szükségleteket kielégítő embriók iránti kereslet megnő. Ezen túlmenően kísérleti embriókat kell létrehozni annak meghatározásához, hogy lesznek-e egészségügyi előnyei.

A tudományos kísérleteknek és a kutatásoknak is a legmagasabb színvonalúaknak kell lenniük. Az állatokon végzett előzetes kísérleteknek gyümölcsöző és ígéretes eredményeket kell hozniuk. Ha olyan módszert alkalmaznak a cél eléréséhez, amely nem igényel emberkísérleteket, akkor ilyen kísérleteket nem szabad elvégezni.

Eddig minden klónozott állat vagy genetikai rendellenességgel születik, vagy nem tud egészséges utódokat nemzeni.

Ennek lehetséges okairól vitatkoznak biológusok a Science magazin oldalain. Két jól ismert amerikai kutatóközpont munkatársai egereket használtak, hogy megértsék, mi is rontja el pontosan a szervezetet a klónozás során. Kiderült, hogy a klónozott egerek DNS-e megváltozott, és nem egészen felelt meg a normálisnak. Egyes gének, ahogy a tudósok mondják, „nem kapcsolnak be”.

Megjegyzendő, hogy az őssejtek, amelyek valójában a terápiás klónozás területén kutató tudósok érdeklődésének tárgyát képezik, csak olyan embrióból izolálhatók, amely fejlődésében elérte a blasztociszta szakaszt (körülbelül száz). sejtek). Az ACT szakértői azonban azt mondják, hogy az általuk egy másik kísérletben létrehozott majomembriók a blasztociszta stádiumig fejlődtek. Az őssejteket embriókból izolálták, és specializációjuk révén neuronokká alakították át. A jelentések szerint ezek a neuronok képesek voltak dopamint és szerotonint termelni, az agy által termelt két fontos hormont.

A CNN-nek adott interjújában Dr. Michael West, az ACT elnöke azt mondta, hogy cége nem érdekelt az emberek klónozásában, és nem hozott létre emberi embriót reprodukciós céllal. „Csak segíteni akarunk a beteg embereken, akiknek segítségre van szükségük, és ez az egész központunk feladata.”

Miközben a társadalom erről a kérdésről vitatkozik, egy dolog vitathatatlan: egy alapvetően új gyógyszer születik. Egy adott felnőtt egyed azonos genetikai kópiáinak beszerzésének lehetősége lehetővé teszi az ilyen, korábban lefagyasztott anyag felhasználását különféle gyógyászati ​​célokra, különféle transzplantációkhoz. Gyakorlatilag lehetséges „megúszni” az elutasítás reakcióját. Az orvostudományban új kifejezés jelent meg a „terápiás klónozás”. Mi van mögötte? Lehetőség van klónozott sejtekből a transzplantációhoz szükséges „tartalék” szövetek termesztésére. Valószínűleg lehetővé válik egy felnőtt ember „tartalék” szöveteinek és sejtkultúráinak létrehozása saját klónozott szomatikus sejtjeiből, vagy legközelebbi rokonai sejtjeiből.

A klónozás folyamatosan beépül az életünkbe, bár a valódi eredmények ezerszer kisebbek, mint az elméletiek. Ennek hátterében pedig olyan folyamatok keletkeznek, amelyek finoman szólva is nagyon távol állnak a tudománytól. Ez mondjuk az emberi magzat magzati (ebryonális) szöveteinek egyfajta csodaszerként való felhasználására vonatkozik. Csodák nem történnek, de a magzati biznisz virágzik: nehéz megfosztani az embert a csodába vetett hittől. Főleg, ha egy súlyos betegségtől enyhülést ígérnek. Itt virágzik a spekuláció, mert a magzati szövetek hatalmas mennyiségű létfontosságú információt tartalmaznak a testről. Nem használni pedig egyszerűen bűn.

Az őssejtek megszerzésére szolgáló magzati szövetek, amelyek a közönségesekkel ellentétben nemcsak saját fajtájuk szülésére képesek, hanem különböző szervek és szövetek fejlődését is előidézhetik, a közeljövőben nyilvánvalóan széles körben alkalmazzák majd az orvostudomány különböző területei.

Mindez azért vált lehetségessé, mert sikerült megfejteni az emberi genomot. És bár ez egy adott egyed genomja, elméletileg lehetséges egy ember klónját létrehozni, mivel a teljes génszekvencia ismert. A gyakorlatban azonban ezt rendkívül nehéz megtenni: szervezetünkben számos olyan differenciált szövet található, amelyek teljes éréséhez olyan feltételeknek kell megfelelniük, amelyek figyelembe veszik a különböző tényezők szakaszonkénti hatását. Ez azt jelenti, hogy egy szerv vagy szövet sejtjei szaporodhatnak.

De ahhoz, hogy az egész szervezetet reprodukálhassuk, annyi árnyalatot kell figyelembe venni, hogy előfordulhat, hogy egy normális ember helyett valamilyen kimérával vagy furcsasággal végez. Ez már a bioetika problémája. Miért kell moratóriumot bevezetni az emberi klónozásra?

Úgy tűnik, hogy az emberi klónok hétköznapi emberi lények lennének. Kilenc hónapig egy hétköznapi nő hordja őket. Olyan családban fognak születni és felnőni, mint bármely más gyerek. Nekik, mint mindenkinek, 18 évre lesz szükségük a felnőttkor eléréséhez. Az ikerklón több évtizeddel fiatalabb lesz az eredetinél. Ez azt jelenti, hogy nem áll fenn a veszély, hogy az emberek összekeverik az ikerklónt az eredetivel. A klón ujjlenyomata eltérő lesz, mint a donoré. A klón nem örökli az eredeti emlékeit. A klón nem egy személy kettőse, hanem egyszerűen a fiatalabb egypetéjű ikertestvér. Nyilvánvaló, hogy emberi klónozás csak önkéntes alapon történhet. Egy élő embernek, aki klónozni akar, bele kell adnia a beleegyezését. És egy nőnek, aki ikerklónt fog hordozni, majd felneveli ezt a gyereket, csak önként kell cselekednie. Miért kell klónozni egy embert? Nagy valószínűséggel azért, hogy lehetőségük legyen kiemelkedő személyiségű ikreket világra hozni, hogy a gyermektelen családoknak legyen lehetőségük gyermekvállalásra... De akkor miért van tilalom, ráadásul szinte általános? Miért tárgyal még az ENSZ is erről a problémáról? Miért vagyunk készek megvétózni a huszadik század legnagyobb felfedezését?

A szervek és szövetek klónozásával kapcsolatos kutatásokat sehol sem hagyták abba, és nem is tiltották be. De ezek (ez nagyon fontos) csak a transzplantáció fejlesztésére szolgálnak. Használhat olyan sejteket, amelyek bizonyos körülmények között emberi szövetté fejlődnek. Minden normális embernek élete minden szakaszában vannak ezek a sejtek. A természet maga biztosította magát egyik vagy másik szövet meghibásodása esetén. Lehetséges egy betegben egy vagy több ilyen sejtet találni, és kinőni belőlük azt a szövetet, amely helyreállítja a visszafordíthatatlanul sérült szervet. És nagyon fontos, hogy ez a saját szerve lesz, ami azt jelenti, hogy a kilökődés lehetősége kizárt.

Más szavakkal, a szervek és szövetek klónozásának meg kell történnie. Mi a helyzet az emberi klónozással? Sehol, erre még senki a világon nem volt képes. És bár a sajtóban megjelentek arról, hogy Nyugaton olyan kísérletet fognak végezni, amelyben kétszáz nőbe ültetnek be klónozott emberi embriót, erről még senki sem döntött.

Mert egyes szakértők szerint ez lehetetlen. Álláspontjuk a békákkal végzett kísérleteken alapul. A béka klónozással ebihalgá fejlődik, és elpusztul. Genotípusa nem bírja a klónozási technológiát, a sejtmagot sejtbe juttatja. Nem tudtak patkányt vagy majmot klónozni.

Sőt, ha a klónozás sikeres, minden klónozott lényre fejlődési rendellenességek jellemzőek. Ezért a legtöbb szakértő retorikainak minősíti a hétköznapi emberek kérdését, hogy az emberi klónozás elvileg lehetséges-e. Ha azt akarod mondani, hogy „talán”, meg kell tenned. Még nem tették meg.

De az már biztosan ismert, hogy hullákból nem lehet klónozni, ami azt jelenti, hogy nem fenyeget bennünket a zsenik és gazemberek klónozásának veszélye, legyen szó Einsteinről vagy Hitlerről.

Bár az emberiség szinte mindenütt elismeri, hogy a klónozás a huszadik század legnagyobb vívmánya, hogy a tudomány fejlődését nem lehet megállítani, a klónozással a saját fajtájuknak való rekreációt törvény tiltja. Most először állítanak tabut olyasmire, ami sehol máshol nem létezik.

Ezt tükrözi az ENSZ emberi genomról és emberi jogokról szóló nyilatkozata is, amely arra utasítja az államokat, hogy tegyenek nemzeti intézkedéseket az emberi anyag méltóságával ellentétes gyakorlatok megakadályozására. (Az emberi reprodukciós célú klónozásra utal.)

Fel kell ismerni azonban, hogy az állam vagy az illetékes minisztériumok által vállalt szabályozás nem fogja megállítani a tudomány fejlődését és a klónozás területén a kísérletezés iránti vágyat a világközösség számára ígért lehetséges előnyök miatt.

Maga a technológia – hangsúlyozták szakértőink egybehangzóan – nagyon ígéretes. Használható értékes állatfajták replikálására, ritka fajok megőrzésére, állatmodellek genetikai másolatának beszerzésére, ami a tudományos kutatás szempontjából fontos, speciális sejtek kinyerésére, valamint a génterápiában és transzplantációban szükséges bármilyen típusú szövet vagy kinőtt szerv további létrehozására. .

Érdemes tehát tiltásokat bevezetni? Ezzel kapcsolatban a tudósok a japánok példáját említik, akik nagyon féltékenyek a nemzet egészségére, és nagyon sikeres kutatásokat folytatnak a klónozással kapcsolatban. A Felkelő Nap országának kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy a klónozott egerek sokkal rövidebb ideig élnek, és nagyon gyakran megbetegednek. Ezért nagyon szkeptikusak az emberi klónozással kapcsolatban.

Orosz szakértők úgy vélik, hogy az emberi klónozás moratóriumát mindenekelőtt a klónozott lények kifejlődésének kockázataira vonatkozó ismeretek hiánya, az orvosbiológiai technológiák emberen történő alkalmazására vonatkozó univerzális biztonsági kritériumok be nem tartása, valamint az emberi klónozás kiszámíthatatlansága okozza. klónozott gyerekek jövője.

Nem szabad megfeledkeznünk a klónozás klinikai felhasználásának jogi problémáiról és az emberi anyag kísérleti felhasználásának etikai korlátozásairól sem. De a szomatikus sejtekkel és szövetekkel kapcsolatos klónozási módszerek alkalmazására sehol nincs tilalom. Vagyis az alapvető és alkalmazott biomedicina fejlődése nincs veszélyben.

kockázatok és a klónozott lények fejlődése

Milyen félelmei vannak a tudósoknak és a közvéleménynek az élő szervezetek klónozásával kapcsolatos kísérletek korlátozása miatt?

Először, Félnek a beavatkozástól egy olyan területen, amelyről még mindig túl keveset tudunk. Ha egy dologban nyert, az emberiség veszíthet több.

Volt már negatív tapasztalat, amikor a fizikusok a 40-es években elkezdtek kísérletezni atomokkal. Az amerikai atombomba készítői saját bevallásuk szerint nem tudták, hogy az általuk kiváltott atombomlási reakció korlátozott és lokális jellegű lesz-e, vagy ha egyszer elkezdődik, az atombomlás egyre több és több új anyagot von majd maga után. elpusztítani az összes környező anyagot. Aztán szerencsénk volt.

Analógia a nukleáris tudósokkal segít azonosítani és igazolni a második félelmet. Hol a garancia arra, hogy a klónozással nem lehet „biológiai bombát” készíteni? Hol van a garancia arra, hogy a világ uralkodói nem használják ezt a gyakorlatot egy új emberi faj létrehozására, amely jobban megfelel az ideális szavazóról alkotott elképzeléseiknek?

Sokan védik azt a nézetet, hogy az emberi klónozás elfogadhatatlan, mert sérti az egyes emberi személyek egyediségének elvét, és a klónozott személyt alsóbbrendűnek fogják tekinteni, mint a szokásos módon született személyt. Az anyaméhben végzett magzatok kutatására már kidolgoztak etikai szabványokat, amelyek lehetővé teszik a beavatkozást olyan esetekben, amikor a várható előny meghaladja a magzat életének kockázatát. Ebből adódóan e megközelítés szerint az embriókon végzett kísérletek vagy a klónozás csak laboratóriumi körülmények között végezhető, és ezeknek a műveleteknek az eredménye csak sejttömeg képződhet, szövetek és szervek nem.

Lehet, hogy a klónozás meghosszabbítja vagy javítja az ember életét, de hirtelen a technológia, amellyel a klónt reprodukálni fogják, nem vesz figyelembe valamit. Végtére is, minél magasabb egy anyag szervezettségi szintje, annál nehezebb klónozni. Egy ilyen hiba nagyon költséges lehet az egész emberi közösség számára.

Harmadik, Milyen lesz a kapcsolat a különböző fajokhoz tartozó emberek között? Mindenki beleegyezik abba, hogy a klónokat embernek ismerje el? Kik lesznek ők saját felfogásuk szerint? Hogyan fogunk a szemükbe nézni? Itt azonban elérkezünk azokhoz a kérdésekhez, amelyek megvitatására az Egyház régóta kéri az orvosokat és jogászokat: „mi az ember”; mikor kezdődik és mikor ér véget az emberi élet (abortusz és eutanázia problémája); mi teszi az embert emberré (a rokkant pszichés emberek problémája).

BAN BEN-negyedik, Bekapcsol egy nő anyai ösztöne, ha nem megy át a terhességen és a szülésen? Egy ilyen gyereket szeretni fognak?

BAN BEN általában ezek az érvek az emberi jogok kérdése körül forognak: milyen jogok illetik meg egy személyt, és pontosan kik rendelkeznek ezekkel a jogokkal.

Az Egyház azt mondja, hogy az ember emberalkotása az isteni Teremtő jogainak bitorlása, és ezért a közvetlen sátánizmus.

Egy másik, kifejezetten „teológiai” érv a klónozás ellen: ez egy szenvedés nélküli születés lesz, és ezzel az Úr parancsa, amely a szülés során szenvedést küldött az eredendő bűn büntetéseként.

Biológia inkább megerősíti régóta őrzött hitünket: az ember halhatatlanságra teremtetett. Sejtjeink valóban halhatatlanok. Önmagukban képesek végtelenül osztódni és nem halni – hacsak a külső környezetben ennek nincs akadálya. Ez azt jelenti, hogy életünket nem saját természetünk korlátozza, hanem azok a körülmények, amelyek között élünk. Mivel a klónozásra vett sejt és a belőle kinőtt lény továbbra is élni fog bukott világunkban, az „eredeti” halandóság lehelete még mindig felperzsel.

Az igazi lépés a halhatatlanság felé a DNS mesterséges megváltoztatása. 2000 júniusában megtörtént az, ami oly sokáig történt, és amitől egyesek annyira féltek. Egy üzenet érkezett, hogy a skót PPL Therapeutics cég tudósainak, amely már korábban is híres volt birkáiról, Dollyról, sikerült sikeres klónokat szerezniük megváltozott DNS-sel rendelkező juhokról. A skót tudósok klónozást hajtottak végre, amelynek során a klón genetikai anyagát „jobbra módosították”. A klónozás sok ellenzője azonban éppen ettől, a genetikai beavatkozástól tart.

A halálhoz vezető élettechnika a fő problémája az emberi mesterséges szaporítás minden módszerének, a „kémcső” módszertől kezdve a klónozásig. Ezt a paradoxont ​​Szent Benedek regulája határozza meg: „Vannak utak, amelyeket az emberek helyesnek tartanak, de tényleges végük a pokol mélyén van.”

Több egy kérdés az, hogy a klónozott lény ember lesz? Az egyházi írásokban olykor olyan vélemények hangzottak el, hogy a gyermekek lelke az apa magjában van (tradicionizmus elmélet). Eszerint mindannyiunk lelke már Ádám magvában volt. Mindannyian Ádámban voltunk, amikor vétkezett, és ezért mi is vétkesek vagyunk ebben a bűnben. Ennek megfelelően annak a gyermeknek, aki nem az apa magjából, hanem a szomatikus sejtjéből származik, nem lesz lelke.

Folytatódik a heves vita az emberi klónozás („élő másolatok növekedése”) problémájáról.

A tudósok véleménye nagyrészt hasonló: az állatok klónozását nem lehet betiltani, de ezzel kapcsolatban még mindig sok a bizonytalanság.

A probléma az, hogy ma már nemcsak hogy nincs racionális etika, hanem éppen ellenkezőleg, magánkérdések zajlanak arról, hogy mi az etikus és mi az, ami nem, tulajdonképpen igazolva azt, amit már csinálnak. De ha elutasítunk minden olyan technológiát, amely nem áll meg az emberi életen való átlépésnél, akkor el fogjuk utasítani a kémcsöves módszert, ahogyan ma is teszik, és határozottan elutasítjuk az emberi klónozási projekteket.

Feltételezhetjük tehát: még az egészségesnek tűnő klónok is a genetikai kód megsértésével születnek” – mondja a tanulmány egyik szerzője, Rudolf Jenich professzor, és a következtetést vonja le: „Túl korai embereken kísérletezni.”