Fegyveres puccs Romániában: a Ceausescu házaspár kivégzése. Románia Állam és politikai rendszer

Az elnökök listája

Név	portré	A tekintély kezdete	A jogosítványok megszűnése
köztársasági elnökség 5 tagból: Mihail Sadoveanu, Constantin Parhon, Gheorghe Stere, Ion Nicul, Stefan Voytek.		december 30	április 13
Konstantin Parkhon		április 13	június 12
Petru Groza		június 12	január 7
Mihail Sadoveanu (színész)		január 7	január 11
Ion Gheorghe Maurer		január 11	március 21
Gheorghe Gheorghiu-Dej		március 21	március 19
Avram Bunachiu, színész		március 19	március 24
Kivu állvány		március 24	december 9
Nicolae Ceausescu		december 9	december 22
Ion Iliescu		december 22	november 29
Emil Constantinescu		november 29	december 20
Ion Iliescu (2. félév)		december 20	december 20
Traian Basescu		december 20	április 20
Nicolae Vacaroiu (és róla)		április 20	május 23
Traian Basescu		május 23	július 6
Crin Antonescu (és róla)		július 6	augusztus 21
Traian Basescu		augusztus 21	december 21
Klaus Werner Johannis		december 21	a pozícióban

El nem ismert és részben elismert államok

Valachi és Moldvai Egyesült Hercegség / Román Királyság Román Népköztársaság /

Írjon véleményt a "Románia elnöke" cikkről

Románia elnökét jellemző részlet

Két órával később a kocsik Bogucsarov házának udvarán álltak. A férfiak fürgén hordták és rakták a mester dolgait a szekerekre, Dront pedig Marya hercegnő kérésére kiengedték a szekrényből, ahová bezárták, és az udvaron állt, és parancsot adott a férfiaknak.
„Ne fogalmazz olyan rosszul” – mondta az egyik férfi, egy magas, kerek, mosolygó arcú férfi, és kivette a dobozt a szobalány kezéből. - Ez is pénzbe kerül. Miért dobod így vagy egy fél kötelet – és dörzsölni fog. Nem szeretem így. És hogy minden tisztességes legyen, a törvény szerint. Csak úgy, a szőnyeg alatt és szénával letakarva ez a fontos. Szerelem!
– Keress könyveket, könyveket – mondta egy másik férfi, aki Andrej herceg könyvtári szekrényeit vette elő. - Ne kapaszkodj! Nehéz, srácok, a könyvek nagyszerűek!
- Igen, írták, nem jártak! – mondta jelentőségteljesen kacsintva a magas, kerek arcú férfi, a tetején heverő vastag lexikonokra mutatva.

Rosztov, aki nem akarta ráerőltetni ismeretségét a hercegnőre, nem ment el hozzá, hanem a faluban maradt, és várta, hogy elmenjen. Miután megvárta, hogy Marya hercegnő hintói elhagyják a házat, Rosztov lóhátra ült, és lóháton kísérte a csapataink által elfoglalt ösvényre, tizenkét mérföldre Bogucsarovtól. Jankovban, a fogadóban tisztelettel elbúcsúzott tőle, megengedte magának, hogy először kezet csókoljon.
„Nem szégyelli magát” – válaszolta Marya hercegnő elpirulva a megmentéséért érzett hála kifejezésére (ahogyan nevezte a tetteit), „minden rendőr ugyanezt tette volna”. Ha csak a parasztokkal kellett volna megküzdenünk, nem engedtük volna ilyen messzire az ellenséget” – mondta valamit szégyellve, és megpróbált változtatni a beszélgetésen. – Csak annak örülök, hogy találkozhattam veled. Viszlát, hercegnőm, boldogságot és vigaszt kívánok, és boldogabb körülmények között találkozni. Ha nem akarsz elpirulni, kérlek, ne köszönd meg.
De a királylány, ha több szóval nem köszönte meg, egész arckifejezésével hálát adott neki, sugárzó hálától és gyengédségtől. Nem hitte el neki, hogy nincs mit megköszönnie neki. Ellenkezőleg, az biztos volt számára, hogy ha nem létezett volna, valószínűleg meghalt volna a lázadóktól és a franciáktól is; hogy megmentése érdekében a legnyilvánvalóbb és legszörnyűbb veszélyeknek tette ki magát; és ami még biztosabb volt, az az, hogy magas és nemes lelkű ember volt, aki tudta, hogyan kell megérteni helyzetét és bánatát. Kedves és őszinte, könnyes szemei, miközben ő maga sírva beszélt neki veszteségéről, nem hagyta el képzeletét.
Amikor elbúcsúzott tőle, és egyedül maradt, Marya hercegnő hirtelen könnyeket érzett a szemében, és itt – nem először – furcsa kérdés elé állította: szereti?
Útközben Moszkva felé, annak ellenére, hogy a hercegnő helyzete nem volt boldog, a hintón vele utazó Dunyasa nem egyszer észrevette, hogy a hercegnő a hintó ablakán kihajolva vidáman és szomorúan mosolyog valami.
„Nos, mi van, ha szeretem? - gondolta Marya hercegnő.
Bármennyire is szégyellte bevallani magának, hogy ő volt az első, aki olyan férfit szeretett, aki talán sosem fogja szeretni, azzal a gondolattal vigasztalta magát, hogy ezt soha senki nem fogja megtudni, és nem az ő hibája lesz, ha marad. élete hátralévő részében senki nélkül.ha arról beszélünk, hogy először és utoljára szereti azt, akit szeretett.
Néha eszébe jutott a nézetei, a részvétele, a szavai, és úgy tűnt neki, hogy a boldogság nem lehetetlen. És ekkor Dunyasha észrevette, hogy mosolyogva néz ki a kocsi ablakán.
„És el kellett jönnie Bogucharovoba, és abban a pillanatban! - gondolta Marya hercegnő. – És a húgának vissza kellett volna utasítania Andrej herceget! - És ebben az egészben Marya hercegnő látta a Gondviselés akaratát.
Nagyon kellemes benyomást tett Marya hercegnő Rosztovra. Amikor eszébe jutott róla, jókedvűvé vált, és amikor társai, miután értesültek bogucsarovói kalandjáról, tréfálkoztak vele, hogy miután szénáért ment, felvette Oroszország egyik leggazdagabb menyasszonyát, Rosztov dühös lett. Éppen azért volt dühös, mert akarata ellenére nem egyszer megfordult a fejében, hogy feleségül veszi a számára kellemes, hatalmas vagyonnal rendelkező, szelíd Marya hercegnőt. Nyikolaj nem kívánhatna magának jobb feleséget, mint Marya hercegnő: ha feleségül veszi a grófnőt - az anyját - boldoggá tenné, és javítana apja dolgain; és még – Nyikolaj érezte – boldoggá tette volna Marya hercegnőt. De Sonya? És ez a szó? És ezért haragudott Rosztov, amikor Bolkonszkaja hercegnővel viccelődtek.

Miután átvette a hadsereg parancsnokságát, Kutuzov emlékezett Andrej hercegre, és parancsot küldött neki, hogy jöjjön a fő lakásba.
Andrej herceg éppen azon a napon érkezett meg Zaimiscsébe, amikor Kutuzov először áttekintette a csapatokat. Andrej herceg megállt a faluban a pap házánál, ahol a főparancsnok hintója állt, és leült egy padra a kapuban, és várta a derűs őfelségét, ahogy most mindenki Kutuzovot hívja. A falun kívüli pályán vagy ezredzene hangjait lehetett hallani, vagy hatalmas hangok zúgását, akik „hurrá!” kiáltoztak az új főparancsnoknak. Ott, a kapuban, Andrej hercegtől tíz lépésre, kihasználva a herceg távollétét és a szép időt, két rendfenntartó állt, egy futár és egy inas. A kis huszár alezredes feketén, bajusszal és pajesszal belovagolt a kapuhoz, és Andrej hercegre nézve megkérdezte: itt áll a derűs őfelsége, és hamarosan ott lesz?
Andrej herceg azt mondta, hogy nem tartozik Őfelsége főhadiszállásához, és látogató is volt. A huszár alezredes az okos rendõrhöz fordult, és a fõparancsnok rendje azzal a különös megvetéssel szólt hozzá, amellyel a fõparancsnok rendõrei a tisztekhez beszélnek:
- Mit, uram? Most kell lennie. Te az?
A huszár alezredes a rendfőnök hangján a bajuszába vigyorgott, leszállt a lováról, odaadta a hírnöknek, és kissé meghajolva Bolkonszkijhoz lépett. Bolkonszkij félreállt a padon. A huszár alezredes leült mellé.
– Ön is várja a főparancsnokot? - szólalt meg a huszár alezredes. „Govog”yat, hál’ istennek, mindenki számára elérhető, különben baj van a kolbászkészítőkkel! Nem egészen a közelmúltig telepedett le Yeg „molov” a németeknél. Most talán lehet majd oroszul beszélni, különben ki tudja, mit csináltak. Mindenki visszavonult, mindenki visszavonult. Megcsináltad a túrát? - kérdezte.
„Nekem volt szerencsém – válaszolta Andrej herceg –, hogy nemcsak részt vehettem a lelkigyakorlaton, hanem elvesztettem mindazt, ami kedves volt számomra, nem beszélve apám birtokairól és otthonáról, aki meghalt. a gyásztól.” Szmolenszki vagyok.

Melyik évtől van érvényben az elnöki intézmény Romániában? Ki az a Nicolae Ceausescu? És ki ma Románia elnöke? Mindezekre a kérdésekre választ talál cikkünkben.

A modern Románia államszerkezete

Románia a Balkán-félsziget legnagyobb állama. Teljes területe 238 ezer négyzetméter. km. Dinamikusan fejlődő gazdasággal rendelkező ipari ország. A név a latin romanus szóból származik - „római”.

Románia államként a 19. század közepén keletkezett két fejedelemség - az oláh és a moldvai fejedelemség - egyesülésének eredményeként. Függetlenségét 1878-ban ismerte el az európai és a világközösség. Románia 1947-ig monarchikus állam maradt. Ez idő alatt öt király váltotta egymást itt. I. Károly uralkodott a leghosszabb ideig - 1881 és 1914 között.

A modern Románia egy elnöki unitárius köztársaság. Románia elnökét közvetlen, általános választójog alapján választják meg négy évre, és meglehetősen széles jogkörrel rendelkezik. Az ország parlamentje két kamarából áll, és összesen 588 képviselője van.

Románia elnöke és jogköre

Ezt a pozíciót Romániában hivatalosan csak 1974-ben hozták létre. A román alkotmány szerint az elnök hazája nemzeti függetlenségének és területi épségének záloga. Ezenkívül a következő jogosítványokkal ruházzák fel:

• Kinevezi a kormányt (a parlament bizalmi szavazása alapján).
• Miniszterelnök-jelöltséget javasol.
• Közvetlenül részt vesz a kormányüléseken.
• Kijelöli és lebonyolítja a népszavazást.
• Megállapodásokat köt nemzetközi partnerekkel.
• Az országok élén.
• (egyénileg).
• Joga van feloszlatni a parlamentet, hadiállapotot vagy szükségállapotot bevezetni.

Az alábbiakban Románia elnökeinek teljes listája látható időrendi sorrendben:

• Nicolae Ceausescu - 1974-től 1989-ig
• Ion Iliescu - 1989 és 1996 között
• Emil Constantinescu - 1996-tól 2000-ig.
• Ion Iliescu (második ciklus) - 2000 és 2004 között.
• (a parlament kétszer vádolta meg, de az elnök mindannyiszor visszatért feladatai ellátására) - 2004-től 2014-ig.
• Klaus Johannes - 2014 óta.

Ki az a Ceausescu?

Nicolae Ceausescu Románia első elnöke, az ország egyik legszembetűnőbb és legvitatottabb személyisége. Több mint húsz évig állt a szocialista köztársaság élén.

Uralkodásának első éveiben Ceausescu nyitottság politikáját folytatta a nyugat-európai országokkal szemben, és bizonyos semlegességet tartott fenn a Szovjetunióval való kapcsolatában. Világos célt tűzött ki maga elé: Romániát mezőgazdasági országból iparosodott és önellátó országgá alakítani. Az olajfinomító és vegyipar, valamint az autóipar aktív fejlődésnek indult a köztársaságban.

1971-ben N. Ceausescu számos ázsiai országba látogatott, különösen Kínába, Vietnamba és a KNDK-ba, érdeklődni kezdett a Juche-eszmék iránt, és megcsodálta Kim Ir Szen elvtárs személyi kultuszát. Az utazás után a viszonylag liberális román belpolitika fokozatosan a kemény cenzúra és diktatúra felé fordult.

Ceausescu tekintélyelvű rezsimjét 1989-ben döntötték meg. Az úgynevezett román forradalom december 16-án indult el Temesvár városában a magyarok zavargásával. Hamarosan a nagyszabású tüntetések és tiltakozások átterjedtek a köztársaság fővárosára. A román hadsereg átállt a forradalmárok oldalára, amely a néppel együtt harcolt Ceausescu Securitate egységei ellen. Végül Ceausescu román elnököt elfogták és december 25-én a katonai törvényszék ítélete szerint kivégezték (feleségével együtt). A forradalom eredménye az ország eltűnése és demokratizálódása volt.

Románia jelenlegi elnöke Klaus Johannes

2014 decemberében Klaus Werner Johannes vette át az ország elnöki tisztét. Mit lehet tudni róla?

Íme a legérdekesebb tények listája Románia jelenlegi elnökének életrajzából:

• Klaus Johannes német nemzetiségű.
• Életkora 58 év.
• Klaus 14 egymást követő évig volt Nagyszeben polgármestere. Az ő erőfeszítéseinek köszönhető, hogy az erdélyi kisváros Európa jelentős turisztikai központjává vált.
• Az ország jelenlegi elnöke három nyelven – románul, angolul és németül – folyékonyan beszél.
• Klaus végzettsége szerint fizikus, hosszú ideig iskolai tanárként dolgozott.
• Vallás szerint - protestáns.
• Nős, de nincs gyereke.

Klaus Johannes nyerte az elnökválasztást a második fordulóban, a szavazatok 54,5%-át megszerezve. Választási kampányában a korrupció elleni küzdelemre és az igazságszolgáltatási rendszer javítására összpontosított.

1989. december 22-én megbuktatták a szocialista Románia utolsó vezetőjét, aki negyed évszázadon át járta „saját útját”.

Az 1980-as és 1990-es évek fordulóján az úgynevezett „bársonyos forradalmak” sorozata söpört végig Kelet-Európán, amelyek során az országok egykori szocialista vezetői adták át a hatalmat az ellenzéknek.

A romániai események kimaradnak ebből a sorozatból. A rendszer megdöntése Nicolae Ceausescu Véresnek bizonyult, és az ország egykori vezetőjének kivégzésével ért véget.

Közvetlenül az 1989. decemberi incidens után az események következő értelmezése volt általánosan elfogadott: „a dühös emberek leszámoltak a véres diktátorral, aki parancsot adott az éhes munkások lelövésére”.

De minél tovább megyünk, annál több kérdés merül fel a kutatókban. A romániai események spontánok voltak, vagy profik szervezték? Valóban a román titkosszolgálatok Ceausescuhoz hű képviselői voltak a vérengzés fő bűnösei? Miért végezték ki olyan sietve a forradalmárok az elfogott államfőt?

Ki az Árnyakból

A 47 éves Nicolae Ceausescu 1965-ben, a Román Munkáspárt halála után került a Román Munkáspárt élére. Gheorghe Geogiu-Deja, aki 17 évig töltötte be ezt a pozíciót. Mint Leonyid Brezsnyev a Szovjetunióban Nicolae Ceausescut a befolyásosabb párttagok ideiglenes személyiségnek tekintették.

És, mint Brezsnyev esetében, Ceausescu párttársai alábecsülték. Nagyon gyorsan népszerűvé vált az emberek körében, kritizálta és leleplezte a korábbi vezetési módszereket.

Az imázs javítása és az új vezetés politikájának különbségének hangsúlyozása érdekében Ceausescu még az ország átnevezését is elérte – a Román Népköztársaságot (PRR) Románia Szocialista Köztársaságra keresztelték.

Két évvel később Nicolae Ceausescu vette át az Államtanács elnöki posztját, kezében koncentrálva a legmagasabb állami és párthatalmat.

Ceausescu idején Románia meglehetősen független külpolitikát kezdett folytatni, aktívan együttműködve a nyugati országokkal. Ceausescu 1968-ban nem támogatta a Varsói Szerződés csapatainak bevonulását Csehszlovákiába, és nem volt hajlandó támogatni a szovjet csapatok belépését Afganisztánba 1979-ben. És 1984-ben, amikor a Szovjetunió bojkottálta a Los Angeles-i nyári olimpiát, román sportolók vettek részt az Egyesült Államokban rendezett játékokon.

1974-ben Románia alkotmányának módosításával Ceausescu lett az ország elnöke, ezt a posztot haláláig töltötte be.

Ceausescu átveszi az elnöki pálcát a Nagy Nemzetgyűlés elnökének, Stefan Wojtek kezéből (1974). Fotó: Fototeca online a comunismului românesc

Liberális a szocialista táborból

Ceausescu uralkodásának első éveit a liberális reformok jellemezték, amelyek jelentősen tompították a másként gondolkodókhoz való viszonyulást. Az országba való be- és kilépés viszonylag szabad volt, a román vezetés nem akadályozott az állampolgárok kivándorlásában, a külföldi sajtót szabadon árulták az országban.

A nyugati országok aktívan együttműködtek Ceausescuval, aki kommunista reformerként pozícionálta magát, és több millió dolláros kölcsönt nyújtott neki. Ceausescu alatt az ország ipara aktív fejlődésnek indult, mivel a vezető abban látta az állam jövőjét, hogy eltávolodik a mezőgazdasági szektor túlsúlyától.

Ceausescu aktívan együttműködött az IMF-fel és a Világbankkal, több mint 22 milliárd dollár kölcsönt kapott.

Ennek köszönhetően az ország gazdasága gyors növekedésen ment keresztül – az ipari termelés volumene Romániában 1974-ben százszorosa volt az 1944-esnek.

Elnök az adósságok ellen

Hamarosan azonban problémák kezdődtek. Romániát túltermelési válság sújtotta - a román iparcikkek nem találtak elegendő eladást a KGST-országokban, és a nyugati piacokon teljesen versenyképtelennek bizonyultak.

Ceausescu, a szocialista vezetők közül elsőként, aki megérezte a több milliárd dolláros nyugati hitel varázsát, elsőként érezte meg fojtó hatásukat. Nem akart beletörődni az adósrabszolgaságba, 1983-ban népszavazás segítségével elérte a további külföldi hitelfelvétel tilalmát.

A Nyugat elegáns kiutat kínált Románia vezetőjének – minden adósság leírását és új adósságot biztosított a Varsói Szerződésből és a KGST-ből való kilépésért és a Szovjetunióval való együttműködés befejezéséért cserébe.

Ceausescu határozottan visszautasította. Itt nemcsak és nem is annyira a kommunista ideológia iránti hűségről volt szó, hanem arról, hogy a Szovjetuniótól való bizonyos függőségtől megszabadulva Románia elkerülhetetlenül függővé válik a Nyugattól. Ceausescu nagyon elégedett volt a szocialista táborban elfoglalt elszigetelt helyzetével.

Az adósságok kifizetésének biztosítása érdekében megszorító intézkedéseket vezettek be az országban - élelmiszert kártyára, benzint kuponokra, áramot óránként. A románok életszínvonala zuhanni kezdett, és ezzel együtt Ceausescu népszerűsége is.

Ugyanakkor a politikai életben kevés maradt a korábbi liberális szabadságjogokból. Az országban merev tekintélyelvű rendszer alakult ki, kialakult a Ceausescu-személyi kultusz. A vezető kormányzati pozíciókat az elnökhöz közel álló emberek, olykor csak családtagok töltötték be. A társadalom elégedetlenségének megnyilvánulását a Securitate biztonsági rendőrsége elfojtotta.

Ceausescu ment előre, de 1989 áprilisára elérte célját – az ország kifizette külső adósságait. A gazdaság helyzete azonban ekkorra rendkívül nehéz volt.

Nicolae Ceausescu Brezsnyev temetésén. Fotó: RIA Novosti / Alekszandr Makarov

Harcolj két fronton

Még rosszabb volt, hogy Ceausescunak nem volt kire támaszkodnia a külpolitikában. A Nyugat, amely nem bocsátotta meg Ceausescunak, hogy elutasította az adósságtörlesztéssel kapcsolatos javaslatait és az elvekhez való ragaszkodást, a román vezetőt a „rosszfiúk” kategóriába helyezte át.

És a peresztrojka tombolt a Szovjetunióban, és Mihail Gorbacsov nyomatékosan azt tanácsolta Románia vezetőjének, hogy kövesse ugyanezt az utat. Ceausescut azonban nem inspirálta a tanfolyam. A politikus, aki 1968-ban és 1979-ben nem félt Brezsnyev haragjától, nem félt Gorbacsov elégedetlenségétől.

Sőt, 1989 augusztusában, amikor a Szovjetunió támogatásától megfosztott kelet-európai szocialista rezsimek szétrobbantak, Nicolae Ceausescu Románia fasizmustól való felszabadulása 45. évfordulója alkalmából a következőt mondta: „A A Duna hamarabb folyna vissza, mint a peresztrojka Romániában.”

Gorbacsov és Ceausescu legutóbbi találkozójára 1989. december 6-án Moszkvában került sor, és a román delegáció tagjai szerint a szovjet vezető egyenesen azt mondta, hogy a reform kudarca „következményekkel jár”.

Ceausescu csont torkává vált a Nyugatnak, Gorbacsovnak és magának a romániai ellenzéknek is. A szovjet sajtóban „sztálinistának” kezdték nevezni, nyugaton pedig, miután elfelejtették a „romániai jófiúról” szóló korábbi cikkeket, „a román diktátor szörnyű bűneiről” írtak.

Nicolae Ceausescu „egy mindenki ellen” helyzetbe került. Ugyanakkor úgy tűnt, kézben tartja az ország helyzetét.

Mihail Gorbacsov és Nicolae Ceausescu házastársaikkal. Fotó: RIA Novosti / Jurij Abramocskin

Zavargás Temesváron

1989. december 16-án zavargások kezdődtek Temesváron, amit a posztjáról való elmozdítás és otthonából való kilakoltatás okozott. disszidens lelkész Tökes László, nemzetisége szerint magyar, antikommunista és a szeparatista mozgalom egyik vezetője, aki több, jelentős magyar lakosságú régió számára „teljes etnikai autonómiát” szorgalmazott.

A szeparatista jelszavak nagyon gyorsan átadták a helyüket az antikommunistáknak, és elkezdődtek az önkormányzati szervek pogromjai.

Megjegyzendő, hogy az életszínvonal csökkenésével elégedetlen hétköznapi polgárok is részt vettek a zavargásokban. A zavargások kemény leverése országszerte felháborodást váltott ki.

December 16-ról 17-re virradó éjszaka elfojtották a zavargásokat. A temesvári összecsapások áldozatainak pontos száma a mai napig nem ismert. A többé-kevésbé objektív adatok több tucat embert jeleznek, de országszerte elterjedtek a pletykák, amelyeket azonnal felkapott a külföldi média is, hogy a városban több száz vagy akár több ezer embert is megöltek. Fokozatosan a pletykákban megjelenő megöltek száma elérte a 60 ezer főt. Jóval később vált ismertté, hogy a romániai forradalom áldozatainak összlétszáma nemcsak Temesváron, hanem országszerte a válság teljes ideje alatt mindkét oldalon körülbelül 1100 halott és 1400 sebesült volt, így a történet a „60 ezer halottról” szól. úgy tűnt, kizárólag a szenvedélyek fokozására és a társadalom felháborodásának fokozására szolgált.

Tömegtüntetések Bukarestben (1989). Fotó: Commons.wikimedia.org /

A diktátor utolsó beszéde

Temesváron nem sikerült teljesen megnyugtatni a helyzetet. December 20-án Ceausescu beszélt a nemzeti televízióban. A román vezető negyedszázaddal későbbi beszéde meglepően logikusnak és ésszerűnek tűnik. Ceausescu elmondta, hogy a temesvári összecsapásokat „huligáncsoportok kezdeményezték, akik incidensek sorozatát provokálták ki Temesváron, ellenezve egy jogos bírói döntést”, hogy a zavargásokat más országok titkosszolgálatai is támogatták, és hogy ezeknek az akcióknak az volt a célja, hogy „aláássák a függetlenséget, az integritást és a szuverenitást, és visszaállítsák az országot az idegen uralom idejébe, hogy felszámolják a szocialista vívmányokat”.

Nem igaz, hogy Ceausescu a modern világban „színes forradalomként” ismert forgatókönyvet írt le? Ez persze nem zárta ki azt a tényt, hogy nemcsak szélsőségesek vettek részt a zavargásokban, hanem a nehéz gazdasági helyzettől egyszerűen kimerült állampolgárok is, mint az ilyen esetekben mindig megtörténik.

Ceausescu is meglehetősen hagyományosan járt el a jelenlegi nézőpontból. 1989. december 21-én az elnököt támogató 100 000 fős nagygyűlés gyűlt össze Bukarestben. De nem szívük hívására gyűjtöttek oda embereket, hanem utasítások szerint. Ezért a tömegbe behatoló, petárdákat skandáló és robbantó ellenzéki csoportoknak sikerült káoszt és zűrzavart okozniuk, és megzavarták Ceausescu beszédét az elnöki palota erkélyéről. A tömegben lévő ellenzéki csoportokról szóló történet nem Ceausescu-támogatók kitalációi, hanem kinyilatkoztatások Casimir Ionescu, az egyik vezető, aki a Nemzeti Megmentési Front elnökének megbuktatása után került hatalomra.

Menekülni

Nicolae Ceausescu összezavarodott. Nem szokott olyan emberek tömegei előtt beszélni, akik nem 100%-ig lojálisak. Az elnöki palota erkélyéről való távozása vereséggel egyenlő volt.

Órákon belül káosz uralkodott el Bukarestben. A lövöldözés hangjai hallatszottak, és nem volt világos, ki kit lőtt. December 22-én reggel ismertté vált a haláleset Vasile Mil román védelmi miniszter. Bár erre nem volt bizonyíték, az ellenzék kijelentette, hogy a minisztert azért ölték meg, mert nem volt hajlandó lőni az emberekre. Ezt követően megkezdődött a katonai egységek tömeges átállása az ellenzék oldalára. A lázadók elfoglalták a televízió központját, és bejelentették a Ceausescu-rezsim bukását.

A városban megkezdődnek a harcok a katonai egységek és a Securitate egységei között. De ekkorra Ceausescu már nincs Bukarestben - helikopterrel repül el a Román Kommunista Párt Központi Bizottsága épületének tetejéről. Menekülnek vele felesége Elena, aki a rezsim kiemelkedő funkcionáriusa volt, két munkatársa - Manya Menscu volt miniszterelnökÉs Emil Bobou volt munkaügyi miniszter, valamint a Securitate két alkalmazottja.

Manescu és Boba a Snagov-tónál lévő elnöki dachában marad, ahol a helikopter közbenső leszállást hajtott végre. Ceausescu megpróbálja felvenni a kapcsolatot a katonai körzetek hozzá hű parancsnokaival. Végül hasonló megerősítést kap Piesti városától. De ekkor már új Victor Stanculescu védelmi miniszter kiadja a parancsot, hogy az elnökkel együtt lőjék le a helikoptert. A pilóta erre figyelmeztetve lerakja az autót egy mezőn Targovishte városa közelében, és bejelenti, hogy átmegy a lázadók oldalára.

Ceausescu feleségével és őreivel próbál autóval eljutni Piestibe, de magában Targovishtében a katonaság kezébe kerülnek.

Harcok Bukarest utcáin, 1989. december. Fotó: Commons.wikimedia.org / Denoel Paris és más fotósok

Flash Törvényszék

Nicholas és Elena Ceausescut két napig tartják a targovistei helyőrség katonai börtönében. És akkor ott, Targovishte-ben katonai törvényszéket szerveznek a Ceausescu házaspár bíróság elé állítására.

A helyzet pikantériája abban rejlik, hogy a törvényszék fő kezdeményezője Stanculescu honvédelmi miniszter - az az ember, aki a temesvári tüntetések leverését irányította, amelyből a romániai forradalom is kiindult. Stanculescu ezért 2008-ban bíróság elé áll.

1989. december 25-én pedig a miniszter rohant elítélni a megbuktatott elnököt. Az államügyész a tárgyaláson az volt Georgica Popa vezérőrnagy, a bukaresti katonai törvényszék alelnöke, akit külön beidéztek Targovishtéba, és csak a tárgyalás előtt értesült arról, hogy kit vádol meg.

Nicholast és Elena Ceausescut a nemzetgazdaság lerombolásával, a nép és az állam elleni fegyveres fellépéssel, az állami intézmények lerombolásával és a népirtással vádolták.

A két órás folyamat inkább civakodásra hasonlított. Ceausescu, úgy tűnik, megértette, mi lesz a vége, és nem annyira a nyomozó kérdéseire válaszolt, mint inkább saját életét összegezte. Elmondta, hogy a románokat etette, lakhatást és munkát biztosított nekik, a Román Szocialista Köztársaságot pedig az egész világ irigyelte. Nem valószínű, hogy Ceausescu hazudott, inkább így látta uralkodása eredményét.

Hogy Ceausescunak miben volt igaza és miben tévedett Ceausescu, azt egy kétórás folyamat nem tudta volna tisztán fizikailag megállapítani. De nem volt ilyen célja. A törvényszék egy hivatalos szertartás végrehajtása után bejelentette, hogy Nicolae-t és Elena Ceausescut minden vádpontban bűnösnek találták, és halálbüntetésre ítélték – kilőtt halálra, valamint a tulajdonukban lévő vagyon elkobzására.

"Felszámolás" művelet

Az ítélet szerint a Ceausescu házastársaknak 10 napjuk volt a fellebbezésre. Azt viszont bejelentették, hogy még aznap végrehajtják, nehogy a megbuktatott elnököt hívei visszahódítsák.

December 25-én délután négy órakor Nicholas és Elena Ceausescut bevitték a laktanya udvarára, a katonák latrinája falához helyezték és lelőtték.

Három nappal később a megbuktatott elnök és felesége kivégzését mutatta be a román televízió. A kivégzettek holttestét a bukaresti gencai temetőben temették el.

A politikus, aki élete végén túl sok embert kezdett zavarni, elment. Az idő múlásával az 1989. decemberi romániai eseményeket egyre gyakrabban nem népfelkelésnek, hanem átgondolt és szervezett rendszerváltásnak és a nem kívánt vezető fizikai megsemmisítését célzó akciónak nevezik.

És még egy utolsó dolog. A Nicolae és Elena Ceausescu ellen felhozott vádak között szerepelt titkos számlák nyitása külföldi bankokban. Állítólag a Ceausescu házastársak külföldre akartak menekülni, ahol a román emberektől ellopott pénzek kellett volna a kényelmes életet biztosítani. Az összegek 400 milliótól több mint 1 milliárd dollárig terjedtek. 20 év keresés után a román parlament különleges bizottságának vezetője, Sabin Cutas kijelentette: „Miután számos tanút meghallgattunk, akiknek információjuk volt az ügyben, köztük a jegybank igazgatótanácsának elnökét, valamint más bankárokat és újságírókat, arra a következtetésre jutottunk, hogy Nicolae Ceausescunak nem volt bankszámlája külföldön, és soha nem utalt át. államháztartás külföldön.” .

Nicolae Ceausescu volt Románia elnöke és egyben miniszterelnöke, felesége pedig első miniszterelnök-helyettes

Néhány hónapon belül kiderül, hogy valóban Bukarestben temették-e el a 71 éves román diktátort, Nicolae Ceausescut és 73 éves feleségét, Elenát, akiket több mint két évtizede sebtében kivégzett a katonai törvényszék. katonai temető. 2010. július 21-én a két sírban nyugvó, folyamatosan virágokkal körülvett maradványokból DNS-mintákat vettek. A román törvények szerint exhumálás csak akkor megengedett, ha a haláleset körülményei komoly kétségeket vetnek fel, vagy gyanúsnak tűnnek. Így a román hatóságok közvetve elismerték, hogy az elnöki pár halála törvényi szempontból kétes körülmények között történt...

Függetlenül attól, hogy a Ceausescu házaspár temetkezési helyének hitelessége beigazolódik-e vagy sem, a román társadalmat továbbra is a fő kérdés fogja kísérteni: mi történt 1989. december 25-én - a Román Szocialista Köztársaság elnökének pere. és feleségét állami bûnök, vagy elhamarkodott politikai gyilkosság megcáfolhatatlan bizonyítékai alapján elítélve, a látszat fügefalevelével takarva?

Mivel vádolta meg a katonai törvényszék az ország elnökét és feleségét?

A Román Szocialista Köztársaság (SRR) elnökét és élettársát népirtás vádjával állították bíróság elé - „fegyveres akciók szervezésével a nép ellen”, amely a vádiratból következően 60 ezer állampolgár halálát okozta. az állami vagyont ért kár. Nicolae-t és Elena Ceausescut a „nemzetgazdaság aláásásával” is vádolták, és megkísérelték elmenekülni az országból a külföldi bankokban tárolt több mint egymilliárd dollár értékű pénzeszközök felhasználásával.

A törvényszéknek kevesebb, mint három órájába telt, mire ezeket a súlyos vádakat „érdemben” megvizsgálta, a vádlottak bűnösnek találta, és kimondta a halálbüntetést – a kivégzést. S bár a tárgyaláson a tanácsvezető bíró az ítélethirdetést szokásos módon azzal az emlékeztetővel zárta, hogy az elítélt 10 napon belül fellebbezhet ellene, Nicolae és Elena Ceausescut azonnal kivitték az udvarra, és lelőtték. Hogyan vitték ki a házastársakat lelőni, és mik voltak Nicolae Ceausescu utolsó szavai, nézze meg a videóban .

Milyen védelmi vonalat választottak a per szervezői által kijelölt vádlottak és védőik?

A vádlottak még azt az illuzórikus lehetőséget is elutasították, hogy a halálbüntetést pszichiátriai kötelező kezeléssel helyettesítsék.

A törvényszéki ülés jegyzőkönyvéből egyértelműen kiderül, hogy Nicolae Ceausescu nem ismerte el a bíróság tekintélyét, és kijelentette, hogy nem válaszol az ügyészség kérdéseire. A Ceausescu házaspár tárgyalásának jegyzőkönyvét olvashatják .

Ami az ügyvédeket illeti, a találkozón nagyobb valószínűséggel vettek részt az ügyészségben, mint a védelemben. Érdekes megjegyezni, hogy nem az ügyvédek, hanem az ügyészség kínált kompromisszumot a vádlottaknak: ha beismerik, hogy „mentális betegségeik vannak, nem lennének felelősek tetteikért”. A Ceausescu házastársak azonban határozottan elutasították a bíróság javaslatát, és megtagadták a megfelelő vizsgálatot.

Mindeközben a „kommunista császár” (ahogy Ceausescut a külföldi sajtó emlegette) magatartásában, amikor a korlátlan hatalom csúcsán volt, a bíróság valóban sok bizonyítékot láthatott, amelyek megkérdőjelezték alkalmasságát. .

Kinek vásárolt különleges kutyakekszet Románia nagy-britanniai nagykövete?

Valószínűleg egész Románia tudta, hogy a párt- és állami vezetőnek van egy kedvenc játéka - egy plüsskutya, akinek a Korbu becenevet adta. A játékkutyának saját fényűző hálószobája volt telefonnal és TV-vel, személyes limuzinja kísérővel, aki elkísérte Korbát utazásaira.

Románia nagy-britanniai nagykövete pedig hetente egyszer köteles volt speciális kutyakekszet vásárolni egy divatos londoni szupermarketben, és diplomáciai levélben elküldeni Bukarestbe. Nem sokkal a leírt események előtt Ceausescu elnök „különcsége” minden határt átlép: az ország fegyveres erőinek főparancsnokaként „ezredesi rangot adományozott” Corbnak!

Ez azt jelentette, hogy Ceausescu nem volt képes az állam gazdaságának irányítására? Mi volt az elnök és felesége „felforgató tevékenysége”, aki sok éven át az SRR Államtanácsának alelnöke, azaz a férj helyettese volt?

Nem volt elég „bársony” a román forradalomhoz

1989-ben „bársonyos” forradalmak hulláma söpört végig Kelet-Európa országain - Lengyelországon, Magyarországon, Kelet-Németországon, Bulgárián és Csehszlovákián, az úgynevezett szocialista tábor tagjain, ami politikai rendszerváltáshoz és felszámoláshoz vezetett. a Szovjetunió által vezetett katonai-gazdasági unióból.

Romániában megsértették a hatalmi elitek vértelen leváltásának forgatókönyvét. 1989. december 15-én tömeges tüntetések kezdődtek az ország nyugati részén fekvő Temesvár városában, amelyek átterjedtek a fővárosra...

A tiltakozó érzelmek terjedését elsősorban a lakosság élelmezési problémái segítették elő. De nem csak azt...

Hogy a románoknak miért kellett „összehúzniuk a nadrágszíjat”, a televízió napi 3 óránál többet magyarázott

Azokban az években az Európa „kenyérkosarának” nevezett Románia élelmiszer-adagolási rendszert vezetett be. Az áramellátást szigorúan szabályozták (például egy szoba megvilágításához egy 60 wattos izzónál nem kellett több), hetente egyszer biztosították a meleg vizet a házakba. Az autótulajdonosok havi 30 liter benzinre kaptak kuponokat. A televízió napi 2-3 órát dolgozott – csak azért, hogy elmagyarázza a románoknak, miért kell „összehúzni a nadrágszíjat”.

Tényleg, miért?

Románia Kelet és Nyugat közé került

Nicolae Ceausescu a Szovjetuniótól, a szocialista tábor geopolitikai központjától nagyrészt független politikát folytatott. Ráadásul a „Kárpátok zsenije”, ahogy a pártsajtó nevezte, nem egyszer élesen elítélte a szovjet vezetés tetteit. Így Románia 1968-ban nem volt hajlandó csatlakozni a Varsói Szerződés csapatainak Csehszlovákiába történő bevonulásához, hogy elfojtsa a népi nyugtalanságot, 1979-ben pedig nem támogatta a szovjet csapatok belépését Afganisztánba. Ceausescu sem csatlakozott a Los Angeles-i nyári olimpia „szocialista” bojkottjához.

A Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsának (KGST) tagországaival fennálló bonyolult kapcsolatok fájdalmasan érintették a román gazdaságot, hiszen külkereskedelmének több mint 60 százalékát a KGST bonyolította le.

A Nyugat profitált a szocialista táboron belüli ellentmondásokból. Ceausescu pedig egy időben jelentős támogatást élvezett a G7 országok részéről. Románia – más szocialista országokkal ellentétben – a Nyugattal folytatott kereskedelemben részesült a legnagyobb kedvezményes elbánásban. Emellett 1975 és 1987 között a szocialista köztársaság mintegy 22 milliárd dollárnyi kölcsönt és hitelt kapott a „másik oldaltól”, amelyeket egy modern olajfinomító ipar létrehozásába fektettek be.

A külső adósság lejárata a 90-es évek közepére esett.

A Nyugat átlátszóan utalt arra, hogy a kedvezmények és kedvezmények továbbra is fennállnak, ha Románia kilép a Varsói Szerződésből és a Kölcsönös Gazdasági Segítségnyújtás Tanácsából. Ceausescu azonban határozottan visszautasította a nyílt konfrontációt a Szovjetunióval és más szövetségesekkel, kijelentve, hogy Románia még a határidő előtt kifizeti adósságait és kamatait...

Az SRR elnöke betartotta a szavát. De milyen áron?

Ceausescu elégedetlen a G7-tel és Mihail Gorbacsovval

A külső adósságok felgyorsult törlesztésére a megszorítások és a lakosság életszínvonalának csökkenése miatt került sor. 1983 óta Románia leállította a külföldi hitelfelvételt, a minimumra csökkentette az importot, és kiterjesztette az élelmiszeripari termékek, különösen a hús, valamint a fogyasztási cikkek exportját.

1988-ban a CPP-export a második világháború vége óta először haladta meg az országba irányuló áruimportot 5 milliárd dollárral, ami részben megoldott számos gazdasági problémát.

1989 áprilisára Románia gyakorlatilag kifizette az összes tartozását és kamatait, és az év nyarán a hivatalos Bukarest bejelentette a külső hitelfelvételek teljes leállítását. A megtett intézkedések hatását Ceausescu belátható időn belül várta.

Románia gazdasági és politikai függetlensége felé tett irányvonala azonban élesen megváltoztatta a Nyugat Ceausescuhoz való hozzáállását. A "Hét" lényegében átállt a köztársaság gazdasági blokádjának politikájára.

Mihail Gorbacsov hatalomra kerülése után a Szovjetunió valójában csatlakozott a Nyugathoz. Új szintre lépett két „barátságos” szocialista ország szembenállása...

A Román Kommunista Párt nem volt hajlandó támogatni Gorbacsov peresztrojkájának elképzeléseit

1989 novemberében, a Román Kommunista Párt XIV. kongresszusán Ceausescu élesen bírálta Gorbacsov peresztrojkáját, amely szerinte a szocializmus összeomlásához vezetne. A szovjet sajtó nyíltan elkezdte Ceausescut „diktátornak” és „sztálinistának” nevezni.

Az 1988-89-es amerikai és angliai sajtó pedig azt hangsúlyozta, hogy „Ceausescu problémává válik a Nyugat és Gorbacsov számára”. Ez azt jelentette Bukarestnek, hogy az összeomló KGST helyett új gazdasági közösséget hozzon létre. Ceausescu szerint bele kellett volna tartoznia Kubának, Kínának, Albániának, Észak-Koreának és Vietnamnak, vagyis olyan országoknak, amelyek nem osztották a gorbacsovi peresztrojka elképzeléseit.

1988 végén a „román probléma” kezdett fontos helyet foglalni Gorbacsov, Sevardnadze és Jakovlev nyugati országokkal folytatott tárgyalásaiban.

Holttestek a hullaházból a „parancs általi forradalomhoz”

Néhány nappal a 2004-es újév előtt a német rendező, S. Brandstetter „Forradalom parancsra. A Ceausescu család sakk-mattja” című filmjét mutatták be az NTV-n éjszaka. A dokumentumfilm azt mutatja, hogy a Ceausescu-klán megdöntése külföldi politikusok és titkosszolgálatok által gondosan kidolgozott forgatókönyv szerint történt (beleértve a Szovjetunió KGB és a GRU részvételével).

A „biztosíték”, amely Bukarestet „felgyújtotta”, Temesvár, a magyarok által sűrűn lakott város volt. 1989. december 17-én itt kezdődött a nyugati és magyar titkosszolgálatok tiltakozó akciója Tekes László antikommunista lelkész romániai kitoloncolása ellen. A rendőrség vízágyúkkal próbálta szétoszlatni az embereket, többnapos összecsapásokhoz vezetett.

Ugyanakkor külföldön a román nagykövetségeken tiltakozó demonstrációkat szerveztek „Ceausescu atrocitásai” ellen. Több világtelevízió is sugárzott egy történetet arról, hogy a titkos román titkosszolgálat, a Securitate ügynökei civileket gyilkoltak meg Temesváron. Később kiderült, hogy a világ a halottak holttesteit a Ceausescu-rezsim „áldozatainak” tekinti, amelyeket a városi hullaházak rendfenntartói biztosítottak térítés ellenében.

A temesvári, majd később bukaresti zavargások során azonban valódi áldozatok jelentek meg.

A köztársasági elnök tett-e intézkedéseket a vérontás megakadályozására?

Ceausescu nagygyűlést tartott a „szocializmus nyereségének” védelmében, de beszédét robbanás szakította meg.

1989. december 20-án Ceausescu megszakította iráni látogatását, és visszatért Bukarestbe. Ugyanezen a napon a rádióban és a televízióban kijelentette, hogy „a huligán elemek temesvári akcióit imperialista körök és különböző külföldi államok kémszolgálatainak támogatásával szervezték meg és indították el”.

Másnap az ő utasítására Bukarestben gyűlést hívtak össze „a szocializmus vívmányainak védelmében”. Ceausescu beszéddel fordult a főváros békés lakóihoz, de azt egy robbanás szakította meg a tömegben. Ez pánikot keltett, és a tömeg hangulata drámaian megváltozott. Később Casimir Ionescu, a Nemzeti Megmentési Front Tanácsának egyik vezetője, amelyhez az elnök a fővárosból való elmenekülése után átszállt a hatalom, a sajtóban elárulta, hogy Ceausescu beszédét speciálisan létrehozott csoportok zavarták meg.

Nem sokkal ezután Bukarestben elkezdődött a forgatás.

Ceausescu adott parancsot, hogy nyisson tüzet a békés tüntetőkre?

A konfrontáció, mint parancsra, az elnök kivégzése után fegyelmezetten abbamaradt

A katonai bíróság teljes mértékben felelőssé tette Nicolae Ceausescut azért, hogy a hadsereg, a rendőrség és a biztonsági erők tüzet nyitottak a tömegre. A törvényszék azonban semmilyen okirati bizonyítékkal nem erősítette meg a népirtás vádját.

A katonaság, aki Románia akkori belügyminisztere szerint nem volt hozzászokva ahhoz, hogy saját népére lövöldözzen, miért nyitott még tüzet nemcsak a levegőbe, hanem ölni is? Hogyan végződtek a tüntetők és a rendőrség, a Sicuritate és a hadsereg alakulatai közötti összecsapások?

Ceausescut 60 ezer ember meggyilkolásával vádolták. Ma hozzávetőleges adatokkal rendelkezünk, hogy körülbelül ezren vagy valamivel többen haltak meg Bukarest és Temesvár utcáin. De van egy jelentős részlet, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni: a hadsereg és más biztonsági erők veszteségei. Összesen 325-en haltak meg és 618-an sebesültek meg.

Ez azt jelzi, hogy a „békés” demonstrálók között, akiknek többsége egyébként fiatal volt, voltak felfegyverzett és jól képzett emberek. Ők váltották ki a vérontás eszkalációját, mígnem december 25-én valamelyik jól titkos központból parancs érkezett a konfrontáció befejezésére.

Kik ezek az emberek és ki vezette őket? Miért hagyta el több száz sportoló „sportoló” közvetlenül december 25. után az országot, miközben Romániában nem rendeztek nemzetközi sportversenyeket, és általában lezárták az államhatárokat? De a katonai törvényszék nem fog mélyrehatóan kivizsgálni ezeket és más kérdéseket. A Ceausescu család sorsa már a tárgyalás előtt előre eldőlt, függetlenül bűnösségük mértékétől.

Eduard Shevardnadze gratulált a román népnek, hogy „megszabadultak a zsarnoktól”

Nem sokkal Ceausescu kivégzése után a Szovjetunió külügyminisztere, Eduard Shevardnadze Bukarestbe repült, és az elsők között gratulált Románia új vezetésének, hogy „megszabadult Ceausescu zsarnokságától”.

Milyen eszközökkel ment külföldre a szökevény elnök?

Hová szándékozott menekülni Ceausescu Bukarestből? Ezt már senki sem mondhatja el – az elnök több „kilépési” útvonalat tervezett előre. De azt, hogy nem volt számlája külföldi bankokban, hivatalosan elismerte egy parlamenti bizottság. Ez egy másik vádról szól, amelyet egy katonai törvényszék emelt ellene 1989-ben...

Az elnöki házaspárt halálra ítélő katonai bíró két hónappal később öngyilkos lett

Jordica Popa igazságügyi vezérőrnagy, a fővárosi helyőrség katonai törvényszékének alelnöke az utolsó pillanatig nem tudta, kinek kell ítélkeznie. És csak amikor a helikopter leszállt a targovisi katonai egység területén, a bíróval együtt repülő V. Stanciulescu védelmi miniszter és a román kormány leendő miniszterelnöke, G. Vukan jelentette be, hogy sor kerül a tárgyalásra. maga Ceausescu és felesége felett.

Bukarestbe való visszatérése után D. Popa külföldön próbált diplomáciai állást szerezni, hogy egy időre elhagyhassa Romániát - megijesztette a hír, hogy megölték a vádlottakat a törvényszék ülése előtt megvizsgáló orvost és az egyik ügyvédet. súlyos állapotban volt a kórházban. A tábornokot az Igazságügyi Minisztérium őrzött lakásában szállásolták el, és személyes fegyvert – egy Makarov-pisztolyt – kapott.

1990. március 1-jén Jordica Popa öngyilkos lett, amikor értesült arról, hogy a Külügyminisztérium megtagadta katonai attasé kinevezését az egyik európai országba. A feleségének és lányának hagyott öngyilkos levele ellenére a tábornok körül sokan úgy gondolták, hogy egyszerűen eltávolították az öngyilkosság színrevitelével.

Alekszandr Szergejev

Románia Ceausescu alatt

A kommunisták megsemmisítették a liberális pártot, de teljes egészében átvették a liberálisok azon vágyát, hogy erős és független ipart hozzanak létre Romániában, és ezt kezdetben nagy sikerrel megvalósították. 1950 óta több száz energetikai, kohászati ​​és gépipari vállalkozás épült Románia-szerte. A vízerőművek gátak elzárják a Kárpátok folyóit, majd a Dunát. Bővítik a régi erdélyi kohászati ​​termelést, Galatiban pedig hatalmas acélgyárat hoznak létre. A román vállalkozások már az 1960-as években nagy mennyiségben gyártottak szerszámgépeket, erőművek turbináit, személygépkocsikat, mozdonyokat, traktorokat, kombájnokat, teherautókat és különféle háztartási gépeket.

A hivatalos statisztikák szerint a 20. század ötödik és hatodik évtizedében Romániában 40-szeresére nőtt az ipari termelés! Ez a megdöbbentő adat kétségtelenül jelentős mennyiségben tartalmaz olyan tisztviselők állításait, akik a tervek példaértékű végrehajtásáról számoltak be, de még mindig jól mutatják a román gazdaság lenyűgöző növekedését és változó arculatát. Az állami külkereskedelmi monopólium körülményei között a román ipar termékeinek minősége és technológiai színvonala nem tesztelhető a világpiaci versenyben, ami a jövőben elkerülhetetlenül a termékek nagy részének leértékelődéséhez és elvesztéséhez vezet. a román nép annyi erőfeszítést fordított erre.

De ezek a veszteségek még csak a jövőben vannak, és a hatvanas években a román vezetés örülhet annak, hogy a fejlett nehézipar jelenléte lehetővé teszi Románia számára, hogy megkezdje saját, a szovjettől független hadiipari komplexum létrehozását (1964 óta ez a feladat lett sürgős). 1957-ben kísérleti atomreaktort indítottak el Bukarest külvárosában. Ezzel egy időben a román televízió is elkezdte sugározni.

Az ipari fejlődés a lakosság egyre nagyobb részét a vidéki ókortól való megválásra készteti - 1948-ban a románok 23%-a, a hatvanas évek végén már 40%-a élt városokban. A városok növekednek, történelmi központjaikat körülveszik, helyenként többlakásos betonépületek tömbjei nyelték el őket. 1955-ben Romániában 60 ezer négyzetméter lakás épült, 1965-ben pedig 200 ezer. A legtöbb polgár külön lakást kapott. A kommunális lakások, bár a negyvenes-ötvenes évek konszolidációja után váltak ismerőssé a románok számára, kisebb léptékű és hosszú távú jelenségnek bizonyultak, mint „nagytestvérük”.

A liberálisok és a cárenisták közötti háború közötti vita azonban a Románia modernizálásának módjairól a kommunista időkben is folytatódott. Olyan körülmények között, amikor a liberálisok szerepét felvállaló kommunista párt véleménye volt az egyetlen helyes, senki sem szólhatott a cáriak álláspontjából Románián belül. De ezt az ország KGST-partnerei - a Szovjetunió - tették, az NDK és Csehszlovákia támogatásával. Abból a tényből kiindulva, hogy az „ellenséges környezetben” létező két világháború közötti Szovjetuniótól eltérően a kommunista blokkban lévő testvéreknek nem volt szükségük egymástól való gazdasági függetlenségre, a szovjet vezetés 1960-ban javaslatot terjesztett elő a munkamegosztásra vonatkozóan. a KGST. Románia, mint jó éghajlatú, de az ipari termelés jelentős hagyományaival nem rendelkező ország a mezőgazdasági termékek beszállítói szerepét kapta.

Georgiou-Dej, aki államát kezdettől fogva „kis Szovjetuniónak” tekintette, nem értett egyet ezzel a megközelítéssel. Több év telt el bizonytalanságban – az óvatos román vezető nem merte kategorikusan elutasítani „nagy testvére” javaslatát. De Romániában sokáig nem voltak szovjet csapatok, az országon belülről semmi sem érkezett, ami a kommunista hatalmat fenyegetné. A román vezetés új erős embere - Gheorghe Maurer, aki 1961-ben lett miniszterelnök - pedig egyre magabiztosabban vezette az országot az iparosodás útján, és egyre határozottabban taszította a Szovjetunióval való nyílt konfrontáció felé.

A döntés meghozatala után Georgiou-Dej a végére megy. Az első lépés nyugati irányban történt – Romániának sikerült nagyban és kellemesen meglepnie az amerikaiakat, amikor 1963 novemberében a román külügyminiszter titokban közölte velük, hogy az USA és a Szovjetunió közötti konfliktus esetén Bukarest semleges marad. . Miután a „nagy testvér” fő riválisától garantált volt a legalább kedvező figyelem, lehetett továbblépni.

A KGST Végrehajtó Bizottságának 1964. április 21-én megnyílt ülésén a román delegáció végül elutasította a kommunista blokk országai közötti munkamegosztási projektet, de az ügy ezzel még nem ért véget. Április 23-án az RRP vezetőségének közleménye jelenik meg, amely szerint az állami szuverenitás fontosabb, mint a szocialista internacionalizmus és más, a hagyományos nemzeteket aláásni hivatott találmányok. Ugyanezen év végén Bukarest kitartóan kéri Moszkvát, hogy távolítsa el a szovjet tanácsadókat a román állambiztonsági osztályról, és Moszkvának bele kell egyeznie. Mostantól Románia részvétele a KGST és a Varsói Háborúban nagyrészt formálissá válik. Ez volt Gheorghiu-Dej politikai karrierjének megkoronázása, akinek jelleme oly sikeresen ötvözte az óvatosságot és az elszántságot – miután átvette a hatalmat a románok felett a Szovjetunió kezéből, Romániát a keleti blokkon belüli „nagy testvértől” való példátlan függetlenségig vezette. .

Ugyanakkor Georgiu-Dej tett még egy dolgot, amit, úgy tűnik, nem lehetett ettől elvárni, bármilyen tehetséges és hajthatatlan Sztálin tanítványa is. 1964-ben mind a 9 ezer román politikai foglyot szabadon engedték. Megkezdődik a kommunista Románia történetének legnagyobb olvadása. És Gheorghiu-Dej földi útja véget ér – 1965. március 19-én hal meg.

Most Maurer a legbefolyásosabb személy a román vezetésben. De Gheorghiu-Dej többi munkatársa fél ettől az erős személyiségtől, ezért a kormányfő egy régi (és oly sokszor téves) politikai lépést tesz. Vezetői posztra léptet elő egy férfit, akiről valamivel korábban maga mondta, hogy „nem ért semmit”, remélve, hogy manipulálni tudja majd az új főtitkárt. A párt elvtársak egyetértenek – ők is elégedettek a gyenge politikus figurájával. Nicolae Ceausescu lesz a párt új vezetője.

Formai okokból Ceausescu nem nevezhető hercegnek. 1918-ban született szegény paraszti családban, tinédzserként Bukarestbe ment, ahol cipészként kereste a kenyerét, és nem egyszer letartóztatták, mert földalatti kommunista tevékenységben vett részt. Románia leendő teljhatalmú uralkodója 1943-ban húzta elő szerencsejegyét, amikor Georgiu-Dejvel egy cellába került. Ettől a pillanattól kezdve a fiatal kommunista megkérdőjelezhetetlenül lojális volt a pártvezérhez, és tudta, hogyan kell jól megfizetni a hűségért. És miután 1944-ben, 26 évesen a politikai elit közé emelték, Ceausescu igazi elkényeztetett herceggé vált – önző, hiú, makacs és nárcisztikus.

Az új főtitkár lábánál egy ország feküdt, amelyben úgy tűnt, Drakula álma valóra vált. A tulajdontól megfosztott és az állam szolgáivá változott nép engedelmes és fegyelmezett, sőt bizonyos mértékig elégedett is volt, szorgalmasan dicsőítette a pártot és gyárakat épített. A román erő legjobb bizonyítéka az volt, hogy a nagyhatalmú szovjet „nagy testvér” szelíden lenyelte a keserű pirulát, amelyet Gheorghiu Dej élete vége felé adott át neki. Ceausescu azt akarta hinni, hogy egy nagyhatalmat irányít.

Az az irány, ahol a nagyság illúziója kezdetben a valósághoz közelinek bizonyult, a külpolitika volt. Ceausescu és Maurer egyaránt egyetértett a Szovjetuniótól való függetlenség megerősítésének irányával, így azt határozottan végrehajtották. 1967-ben Románia a Szovjetunió utasításaival ellentétben diplomáciai kapcsolatokat tartott fenn Izraellel. Ugyanebben az évben a románok elsőként ismerték el Nyugat-Németországot a kommunista blokkból, ismét Moszkva szankciója nélkül. A Nyugat kezd viszonozni – 1968 májusában a románok lehetőséget kapnak arra, hogy fővárosukban láthassák szeretett Franciaország elnökét, de Gaulle-t.

A belpolitikai irányvonalat illetően a helyzet nem volt ennyire egyértelmű és egyértelmű. Maurer talán tavaszra akarta fordítani az olvadást, de nem ő határozza meg a román történelem további menetét. De Ceausescu nem akart tavaszt. Tehát az 1964-ben kezdődött olvadás idején Románia valahol a szabadság legszélén haladt, soha nem lépte át azt a határt, amely elválasztotta a totalitarizmustól. Elítélték a Gheorghiu Dej alatt elkövetett törvénysértéseket, és rehabilitálták a kommunista fő áldozatot, Patrascanut, ezért Ceausescu eltávolította a párt vezetéséből a volt főtitkár legfontosabb, hatalma megerősödését akadályozó munkatársait.

A múlt bűneinek elítéléséből adódó erkölcsi elégedettség érzéséhez anyagi öröm is társult. Több nyugati árut kezdtek el árulni Romániában. Ráadásul egy ideig lehetővé vált a románok számára, hogy magáncégeket hozzanak létre. Bár az általános adminisztratív és gazdasági környezet továbbra is ellenséges maradt a magántulajdonosokkal szemben, és vállalkozói kalandokra kevesen mertek vállalkozni, a magánboltok és éttermek megjelenése a hatvanas évek végén kellemesebbé tette a romániai városokat, reményt keltve a jobb jövő iránt.

Az internacionalizmus és a Szovjetunióval való barátság végül kikerült az ideológiából, és a szocializmus doktrínája lett a legjobb út a független és monolitikus nemzeti állam diadalához. A románoknak hihetetlen mennyiségben kellett elfogyasztani ezt a propagandaételt, egészen a fogukig, de eleinte a sokak által valódi szabadságként elfogadott általános irányváltás az értelmiségnek tetszett.

A nemzeti eszmény megvalósításának egyes vonatkozásai uralkodásának első éveiben Ceausescut aggasztották. Az ipar fejlődésének és a kapcsolódó urbanizációnak volt egy fontos következménye. Az emberek beköltözése a világ városaiba a születések számának csökkenéséhez vezet. Ez alól Románia sem volt kivétel, ahol a hagyományos paraszti életforma elutasításának hatását a keresztény erkölcs kommunisták általi lerombolása erősítette. Kiderült, hogy ha az 1930-as években a kapitalista Romániában 1 ezer lakosra 28 baba született, akkor a kommunista ország lakossága mindössze 19 születés/ezerrel nőtt.A születési arányszámokat tekintve a hatvanas évek Románia A Nyugat legurbanizáltabb országaival egyenrangú lakossága mindössze 19 milliót ért el, anélkül, hogy teljes mértékben kompenzálta volna a keleti területek háború alatti elvesztésével járó veszteséget.

Az ország új uralkodója erre a helyzetre a legegyszerűbb módon reagál, és minden más kihívásra, amely hosszú uralkodása alatt fog jelentkezni, válaszol. Ceausescu úgy véli, hogy „szigorúbbnak kell lennünk” az emberekkel szemben. 1966-ban Romániában betiltották az abortuszt. A törvény elfogadása utáni első években a születési arány valóban nőtt.

A személyes életbe való ilyen beavatkozás figyelmeztetés volt a despotizmus közelgő szigorítására. Közben a despota a szabadságért harcolt, méghozzá jelentős bátorságot igénylő helyzetben is. 1968-ban A második világháború körülményei által a szocialista táborba sodort Magyarország után a második nyugati ország menekül onnan. Ezúttal minden békésebben és mérsékeltebben zajlik - Csehszlovákiában a liberalizációs folyamatot maga az ország kommunista vezetése indítja el, az 1968 januárjában hatalomra került Dubcekkel az élen.

1956-tól eltérően az „idősebb testvér” egy ideig habozik, hogy rendre szólítsa a „fiatalabbat”. Az SZKP KB új főtitkára, Brezsnyev nem rendelkezik sem sztálini kegyetlenséggel és rugalmatlansággal, sem Hruscsov temperamentumával. Békét akar, és csak békét, ezért több hónapja buzdítja a csehszlovák vezetést, hogy önállóan térjenek vissza a hagyományos totalitárius rendszerhez. Kelet-Németország és Lengyelország uralkodói, tartva a csehszlovák fertőzés saját országukra való terjedésétől, ragaszkodnak az invázióhoz. De Ceausescu semmi ilyesmitől nem tart, szolidaritást mutat Dubcekkel augusztus 15-17-i prágai látogatása során, az invázió előestéjén.

1968. augusztus 21-én a Szovjetunió és a varsói hadosztály szövetségesei megszállták Csehszlovákiát. Románia nem küldött csapatokat Csehszlovákiába, de Ceausescu nem állt meg itt. A büszkeség és a hiúság sok butaságra készteti az embereket, de gyakran bátorságot ad nekik, mint 1968 augusztusában. Aztán Ceausescu nagyon nem románul viselkedett – megvetette a túlélési stratégiát, és óriási kockázatokat vállalt, hogy elvont ideálokért harcoljon. Románia vezetője augusztus 22-én a román kommunisták főhadiszállása melletti téren összegyűlt emberek előtt kiment az erkélyre, olyan őszinte dühvel és ihletettséggel rombolta le a szovjet imperializmust, hogy Amerika és Nyugat antikommunista propagandistái. Európa csak irigyelni tudott.

Az emberek szokás szerint a pártszervezetek utasításai szerint mentek el a nagygyűlésre, de ez azon ritka kivételek egyike volt, amikor sokak számára a „szív hívása” nem volt üres frázis. A Szovjetunióban a párt és a nép egyesült a náci invázió visszaverésére, Romániában 1968-ban készen álltak arra, hogy együtt szálljanak szembe a szovjet fenyegetéssel. Pletykák keringtek a szovjet csapatok áthelyezéséről a román határra. Ceausescu bejelentette a Hazafias Gárda létrehozását, amelybe az ország teljes felnőtt lakosságát mozgósították. De a szovjet tankok sem egy hét, sem egy hónap, sem egy év, sem 24 év alatt nem keltek át a Pruton.

Miert van az? A behatolás visszautasítására nincs egyértelmű magyarázat (kivéve a román hálózatban lebegő történetet, amely arról szól, hogy a szovjet hadsereg félt a „román feltalálók által létrehozott lézerfegyverektől”), de valószínűleg Brezsnyev nem emelte fel. kezét a sajátjával szemben. Dubcek, miután megkezdte a demokráciába és a piacgazdaságba való átmenetet, megszűnt a sajátjai közé tartozni, és a hirtelen mozgásoktól való minden vonakodás ellenére nyomás alá kellett helyezni. Ceausescu pedig továbbra is a szovjet mintára létrehozott totalitárius állam vezetője maradt. Így még az ország iránti nyílt gyűlöletet is megbocsátották neki, amely egykor ezt a példát mutatta. A sors mégis szeszélyes játékot játszott Romániával - sok szenvedésnek vetette ki, de cserébe sokszor csodálatos megváltást nyújtott kilátástalan helyzetekben.

1968 augusztusa után a román vezető dicsőségben élt. Saját népe őszintén tapsolt neki. Nyugati politikusok rohantak kezet fogni vele. 1969 augusztusában Nixon amerikai elnök látogatást tett Romániában - ez lett az első kommunista ország, amelyet az amerikai államfő felkeresett, majd később moszkvai kirándulások következtek. Más nyugati vezetők követték a példát Bukarestben, és Ceausescut meleg fogadtatásban részesítették Európa és Amerika fővárosai. A „politikai turizmus” megörvendezteti a román uralkodót, így fokozatosan igazi mániává válik a lépéseiket és a következő elnöki palota szőnyegeit bélyegző díszőrség megcsodálása. Ceausescu két évtizeden át fáradhatatlanul vándorol a világban, először a nyugati fővárosokban, és ha már nem hívják oda, Ázsián és Afrikán keresztül egészen a „harmadik világ” legtávolabbi zugaiig. Végül a következő hivatalos látogatása során elkapja a forradalom.

A Nyugattal való barátság kézzelfogható előnyökkel járt. 1971-ben Románia csatlakozott az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezményhez és a Nemzetközi Valutaalaphoz. Számos bürokratikus késedelem után 1975-ben az Egyesült Államok MFN kereskedelmi státuszt biztosított Romániának. Egyre kényelmesebb a hozzáférés a globális piacokhoz és a kemény devizahitelekhez. A román vezetés valójában most abból indult ki, hogy az ország ne szigetelje el magát a KGST keretei között. Az 1960-as években a teljes külkereskedelmi forgalom több mint 70%-át kitevő szocialista országokkal folytatott kereskedelem részarányának csökkenése a nyersanyagok és a gyenge minőségű ipari termékek egyszerű és megbízható cseréjének részleges felhagyását, valamint a kereskedelem felkutatását jelentette. rés a világpiacon.

Ceausescu a sikeres külpiaci verseny legfontosabb előfeltételének a gazdaság és ideológia feletti párt- és állami kontroll erősödését tartotta. Talán a párt és a nép szolidaritása 1968-ban kegyetlen tréfát játszott a románokkal. Az akkor felmerült indíték, hogy szembeszálljon egy erős külső ellenséggel, amely immár hallgatólagosan a Szovjetuniót jelentette, olyan légkört teremtett az országban, amely kedvező a csavarok meghúzására. . 1971-ben véget ért az olvadás - megnyirbálták az állami vállalatok függetlenségének kiterjesztését célzó kísérleteket, megszűnt a néhány magánbolt, az értelmiségnek tett félénk engedményeket ideológiai feldolgozások váltották fel, amelyek nagyon sötét árnyalatát a „kis kulturális forradalom” elnevezés adja. ”, amit a kínaiak utánzására találtak ki.

Ez a vonal nem felelt meg a miniszterelnök törekvéseinek, de nem is ellenállt. A rendszer menthetetlenül lépett fel, és a hatalmi magasságokba emelkedő „gyenge” Ceausescu látható erőfeszítés nélkül legyűrte az „erős” Maurert. Ugyanakkor Ceausescu újabb lépést tett, ami igen előnyösnek tűnt az akkori Szovjetunió hátterében, ahol a pártfejedelmek évtizedek óta folyamatosan kézben tartották a rájuk bízott iparágakat és területeket. Bevezették a párt- és kormányszemélyzet állandó rotációjának rendszerét. Maurer volt az első, aki felpróbálta – 1974-ben menesztették a miniszterelnököt.

Ez a rend lehetővé tette a bürokraták szigorúbb és hatékonyabb ellenőrzését, de a hatalom csúcsa egyáltalán nem volt elérhető semmilyen ellenőrzés számára. És a végeredmény még rosszabb volt, mint a Szovjetunióban.

Ugyanebben az évben Ceausescu úgy ítélte meg, hogy a korlátlan hatalmat adó főtitkári pozíció még mindig túlságosan méltatlannak hangzik egy ilyen nagyszabású személyiség számára, mint ő. Létrehozták az elnöki posztot. Azt hiszem, egyértelmű, kit választottak egyhangúlag Románia első elnökévé.

Politikai irányvonalát liberálisról keményre változtatva Ceausescu megvált egy másik funkcionáriustól, akit az olvadás idején jelölt ki. 1971-ben leváltották ifjúsági miniszteri posztjáról, és a távoli Ion Iliescu megye élére küldték.

Az 1970-es évek nagy részében a városi románok továbbra is jól éltek. A munkahelyek és a bérek vásárlóereje stabil volt, az ellátás elviselhető volt. A külön lakásos lakóépületek mellett számos üdülőhely épült a Fekete-tengeren és a Kárpátokban, amelyek a falvak és munkástelepülések tegnapi lakói közül sok fényűző helynek tűnhettek. Elkényeztette őket az a kemény „apartheid”, amely elválasztotta a devizaturistákat a másodrangú „egy átfogóan fejlett román szocializmus építőitől”. Barátságos amerikaiak eladták a Pepsi-Colát Romániában, és felépítették a gyönyörű Intercontinental Hotel felhőkarcolót Bukarest központjában. És néhány szerencsés román még azt is megengedhette magának, a kommunista világ többi részének irigységére, hogy nagy és fényes amerikai autókat vásároljon. Az ország lakosságának sokkal szélesebb köre örülhetett, amikor Románia elkezdte saját, egyszerű és megbízhatatlan, de sokak számára viszonylag megfizethető Dacia személygépkocsiját gyártani. Ez az eredmény jelentette a kommunista uralom alatti román fogyasztói társadalom fejlődésének csúcsát.

A kialakult és érett totalitárius társadalom erősen korlátozta az emberek szabadságát. De történelmileg a legtöbb románnak mindig is kevés lehetősége volt. De most, a garantált munkahelyekkel és egy univerzális (a városi lakosság számára) társadalombiztosítási rendszerrel, teljes mértékben élvezhetik a pihentető „jövőbe vetett bizalmat”. Kimaradt a negyvenes évekre jellemző félelem és gyűlölet egyesek iránti gyűlölet és mások reményének keveréke, végül átadta helyét a lustaságnak, a közönynek és a konformizmusnak. A Román Kommunista Pártot (Ceausescu 1965-ben adta vissza ezt a nevet az RRP-nek) különösebb megszorítások nélkül fogadták be, így elérte a 4 milliós létszámot, Románia lett a világ legnagyobb egy főre jutó kommunistáival rendelkező országa. Számos új kommunista állt elő pártjuk PCR rövidítésének új dekódolásával - pile cunostinte relatii - blat ismeretségi kommunikáció.

A román kultúrát méltón képviselték a hazájuktól távol élő és dolgozó Eliade, Cioran és Ionescu, az ideológiai általános irányvonalat engedelmesen követő helyi alkotóknak pedig nem sikerült emlékezeteset alkotniuk. Néhány költőnek sikerült megmaradnia a tiszta művészet területén, ahol sok olvasó követte őket. Közülük a leghíresebb a hatvanas-hetvenes években dolgozó Nikita Stanescu volt, aki 1983-ban halt meg. A fiatalabb generáció tehetséges költői - Adrian Paunescu és Anna Blandiana - megélnek más időket, és leírják magukat a politikában. Az elsőt Ceausescu uralkodásának végén, a másodikat az új román demokrácia hajnalán.

A román falusi próza gazdag hagyományát Marin Preda író folytatta, aki az 1960-as években megírta a „Morometek” (egy tartományi és patriarchális erdélyi terület lakói) című regényét. A kommunista előtti Románia parasztjainak nehéz sorsáról szóló történetben a modern predei ország számos valóságát lehetett felismerni.

A szövetkezetekbe szorult, bizonyos számú traktorral ellátott és az urbanizáció során a lakosság egy részétől megfosztott román falu továbbra is szegény, zsúfolt és patriarchális maradt. Romániában a szomszédos Bulgáriában és Kelet-Moldovában végrehajtott nagyszabású mezőgazdasági modernizációs programokhoz hasonlót nem vállaltak. De a kommunista gazdaság összeomlása kevésbé lesz fájdalmas a román parasztoknak, mint bolgár és moldovai testvéreiknek.

Ceausescu elnök nemcsak Románia stabil társadalmi-gazdasági helyzetének örült, hanem annak is, hogy az országban egyre kevésbé látszanak azok, akik beleavatkoztak az etnikai monolitba. Ehhez nagyban hozzájárult az urbanizáció. 1948-ban a magyarok aránya Erdély lakosságában 25% volt, de sok évszázaddal ezelőtthez hasonlóan a románok főleg vidéken éltek, a városok pedig döntően magyar-németek maradtak - a térség városi lakosságának 40%-a magyar volt. . A kommunistáknak sikerült megsemmisítő csapást mérniük, ezzel örökre véget vetettek ennek az állapotnak. A magyar városi középosztály gazdasági helyzetét eleinte gyökeresen aláásta az államosítás, majd vidékről bevándorlók özönlöttek a városokba, akiknek többsége természetesen román volt.

1966-ban a magyarok aránya Erdély városi lakosságában 27%, 1992-ben - 13%. A magyar arisztokráciát megsemmisítő 1921-es agrárreform után ez volt a második, nagy csapás a magyarságra - most, hogy Erdély egykori urai nem tették ki a városi lakosság többségét, a románok dominanciája az erdélyi társadalomban. megbízhatóan biztosított volt. Ezzel párhuzamosan a magyarság aránya a régió népességében elenyésző mértékben csökkent - 1992-ben 21% volt. Az utolsó erdélyi magyar fellegvár a székely vidék volt - ezen a szegény vidéki, szinte Románia központjában elhelyezkedő vidéken ma is magyarok alkotják a többséget.

A román hatóságok hozzáállása a magyarokhoz nem volt állandó. A kommunista uralom kezdeti éveiben a magyar kisebbséget kedvezően kezelték. Ez nagyrészt a Szovjetunió nyomására történt, amely igyekezett fenntartani az egyensúlyt új vazallusai között. Egy ilyen politika megvalósításának legfontosabb lépése a magyar autonómia létrehozása volt 1950-ben a székelyföldön.

A hozzáállás Románia függetlenségének erősödésével változik. A magyarok számára az első rossz előjel a kolozsvári magyar tannyelvű egyetem 1959-es bezárása volt. 1968-ban felszámolták a magyar autonómiát. Ettől kezdve kezdődik a magyar nyelv és kultúra módszeres elnyomása az oktatás és a média területén.

A magyarok sorsa azonban jól alakult Erdély másik városi közösségéhez - a németekhez - képest. Az 1945-ben a legyőzött nemzet képviselői ellen hozott intézkedések visszaszorították a németeket a román társadalom mélypontjára. Ilyen körülmények között a Nyugat-Németország és Románia között 1967-ben kialakult jó kapcsolatok sok személyes sorsra nézve szerencsés, de az erdélyi szász nép egészére katasztrofális következményekkel jártak. A németek többségének Románia elhagyásának vágya nyilvánvaló volt, és a nyugatnémet kormány felkérte honfitársaikat. A román kormánynak pedig már volt tapasztalata a zsidókérdés megoldásában, amely oly csodálatosan ötvözte a román társadalom etnikai monolit jellegének megközelítését és az anyagi előnyök megszerzését.

Nem csoda, hogy a Ceausescu-kor propagandistái ismét beleszerettek a románok római származására való emlékezésbe. Ha a zsidó kivándorlás és a Romániának nyújtott gazdasági segítségnyújtás közötti összefüggést csak sejtették, de nem mondták ki közvetlenül, akkor a román-német tárgyalások a lehető leghasonlóbbá váltak a Római Birodalom rabszolgapiacain folytatott kereskedéshez. Egy közönséges németért a románok 1800 márkát, egy szakmunkásért 2900-at, egy felsőfokú végzettségű szakemberért 11.000 márkát vettek fel. Ezt követően a román fél többször is felfelé módosította a németek árait.

Nyugat-Németország rendszeresen fizetett, így Erdély szász városai és falvai elkezdtek kiürülni. 1967-től 1989-ig 200 ezer német távozott. A kommunisták megbuktatásáig 200-300 ezer német maradt Erdélyben az 1930-as években ott élő 750 ezerből. De nem ez volt a szász exodus drámájának utolsó felvonása.

A magántulajdon felszámolása, majd az erdélyi elitet történelmileg alkotó népek perifériájára vagy külföldre taszítása Erdélyt megfosztotta korábbi európai fényének jelentős részétől. A városok elszegényedtek, elvesztették korábbi társadalmi és kulturális környezetüket. Románia egésze sokkal egységesebbé vált - a Kárpátok különböző oldalain lévő régiók fejlettségi szintje és jellege között évszázadok alatt felhalmozódott különbségek mára jórészt kiegyenlítődtek. Ráadásul a kiegyenlítés Havasalföld és Moldova szintjén történt, Erdély leépülése miatt.

Az etnikai monolititásra való törekvésükben a kommunisták legyőzték az ország összes nem román népét, egy kivételével – a romákat. Utóbbiak régóta kiemelkedő részét képezik Románia társadalmi életének, de a lakosságon belüli részarányuk elenyésző volt - 1956-ban 0,4%. A románok születési rátája azonban csökkent, míg a romáké változatlan maradt, sőt esetenként nőtt is. ők vették a legaktívabban azokat a nagycsaládosok szociális ellátásait, amelyeket az abortusztilalommal együtt 1966-ban vezettek be), így az arány megváltozott. 1992-ben a romák aránya Románia lakosságában a hivatalos adatok szerint 1,8% volt, nem hivatalos becslések szerint - közel 5%.

Eközben Ceausescu a világpiacok meghódítására vezeti egyre monolitikusabb népét. Ha eleinte a kommunista blokktól való gazdasági függetlenség biztosítása inkább nemzeti presztízs kérdése volt, fokozatosan létszükségletté válik. A lakosság városokba való kiáramlásával összefüggésben a rendkívül alacsony hatékonyságú mezőgazdaság nemcsak exportpotenciálját veszítette el, hanem egyre rosszabbul birkózott meg saját országa élelmezésének feladatával is. 1975 óta érezhető az élelmiszerhiány a romániai városokban. A fogyasztási szintek fenntartásához importhoz kell folyamodni. A kommunista blokkon belül nincs elegendő élelmiszer-ellátás – a „nagy testvér” több mint tíz éve importál élelmiszert. Ez azt jelenti, hogy valutára van szükségünk.

Senkinek sincsenek illúziói arról, hogy a látszólag erős román gépipar termékei képesek-e versenyezni a szabad piacon. Már csak az a megoldás maradt hátra, amely megmentette Romániát a kommunista iparosítás előtt – az olaj. De vele sem mennek jól a dolgok. 1976-ban Románia eléri legmagasabb olajtermelési szintjét - napi 300 ezer hordót. Ez a duplája az 1930-as évekbelinek, ami már a 20. század elejéhez képest a növekedés lassulását jelzi, majd az olajipar teljesítménye csökken. A román olajtartalékok kicsik voltak, és közeledtek a kimerüléshez.

Erre a helyzetre reagálva döntés születik arról, hogy Romániát a közel-keleti olaj Európába vezető útjának átrakóhelyévé és az olajfinomító ipar jelentős globális központjává alakítják. Hatalmas olajfinomítók építésére mozgósítanak az ország erői. Bár nem könnyű alternatív útvonalakat kialakítani az olaj Európába tengeri szállítására, a román vezetés abból indul ki, hogy a projektre lesz kereslet, hiszen az olaj iránti kereslet az elmúlt több mint fél évszázadban nőtt. Igaz, az 1973-as energiaválság után a növekedés jelentősen lelassult, de úgy döntöttek, hogy nem figyelnek erre.

Sürgősen jó kapcsolatokat alakítanak ki Iránnal és az arab országokkal. A legproaktívabb románoknak sikerült elhelyezkedniük a Perzsa-öböl emírségeiben. Számos arab diák jelent meg Romániában, akik a nyugati hiány és a keleti drogok ellátásával foglalkoztak, és a román férfifiatalok égető gyűlöletének tárgyává váltak - ezek a kapitalista világból származó egzotikus idegenek könnyedén ellopták a legjobb lányokat.

Az ország forrásainak mozgósítása új, nagy építkezésekre a fogyasztás csökkentését és a munkaidő növelését igényli, ami, bár egyelőre viszonylag szerény mértékben, megvalósul. És ott van a lakosság egy csoportja, amely váratlanul élesen reagál a kizsákmányolás szigorítására - a Jiu-völgy bányászai. 1977. július 30-án Lupen városában 35 ezer bányász sztrájkol a munkaidő csökkentését, a bányavidék ellátásának javítását és a nyugdíjkorhatár emeléséről szóló döntés visszavonását követelve. A vezetés tetteiből ítélve sok év rendíthetetlen belső stabilitása után a legőszintébb zűrzavarban volt. Egy ponton a bányászok szokatlanul erősnek bizonyulnak - augusztus 2-án elfogják a Bukarestből hozzájuk érkező pártdelegációt, és követelik, hogy Ceausescu érkezzen meg. Másnap megjelenik, eleinte láthatóan nem ijedt meg, hanem éppen ellenkezőleg, abban bízik, hogy atyai javaslata gyorsan megnyugtatja a proletariátust. De hallva, hogy a többezres tömeg nem némán alárendelve hallgatja őt, hanem dühös kiáltozásokkal válaszol, Ceausescu valóban megijedhet. Azonnal egyetért a bányászok követelésével, hiszen azok tisztán gazdaságiak voltak, és egy kis régiót érintettek. Ceausescu 1977-ben a tömeg fenyegető üvöltésében más kétségbeesés és düh előképét is hallhatta, amely tizenkét évvel később tör ki. De nem szokott másra hallgatni, csak a saját vágyaira.

Miután a győzelmükkel elégedett bányászok visszatértek a munkába, a legjobb állambiztonsági erőket csendben bevetik a Jiu-völgybe. A sztrájkvezetőket letartóztatják vagy tisztázatlan körülmények között meghalnak. A legaktívabb résztvevők közül 4 ezren kénytelenek munkahelyet váltani és elköltözni. De a többiek a kormánytól kiütött szociális juttatásokat élvezik – a Jiu-völgy a viszonylagos jólét szigetévé válik egy elszegényedett országban.

Talán Ceausescunak szerencséje volt a Jiu-völgyi bányászok sztrájkjával. Ezek az emberek, akik tudtak, hogyan kell kiállni önmagukért, nagyon korán cselekedtek – a romániai katasztrófák új időszakának legelején, amikor az ország lakosságának többsége még nem tartotta elég rossznak a helyzetét ahhoz, hogy vállalja a részvétel kockázatát. kormányellenes tüntetések. Ha ez valahol az 1980-as években történt volna, a Jiu-völgy egy nagy lázadás vagy akár forradalom kirobbantója lehetett volna. Az 1977-es felkelés azonban azt jelentette, hogy a bányászok a legrosszabb időkkel néztek szembe, megvesztegetve és vezető nélkül.

A bányászsztrájk figyelmeztetés volt Ceausescu számára, hogy Drakula álma valójában nem vált valóra, és Románia nem feltétlenül fogja engedelmesen követni az ő kézlegyintését. Kialakulnak a disszidensek, akik azt követelik, hogy a hatóságok teljesítsék az 1975-ben Románia által aláírt Helsinki Konferencia (EBESZ) dokumentumaiban foglalt emberi jogok tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettségeiket. Paul Goma író 1977-ben memorandumot írt a romániai emberi jogi jogsértésekről, amelyet az EBESZ-tagországok Belgrádban összegyűlt külügyminisztereihez címzett. 200 ember írja alá. 1979-ben több disszidens hirdeti a Szabad Román Szakszervezet létrehozását. Goma kénytelen elhagyni az országot, a szakszervezet alapítóit bebörtönzik. Erdélyben a jelek szerint az evangélikus és református közösség által támogatott magyar aktivisták tiltakoznak a fokozódó nemzeti diszkrimináció ellen. Még a magyarok hivatalos szervezetének vezetője, Takács László is tiltakozik. Megölik.

Ezeknek a tiltakozásoknak köszönhetően Románia az egész kommunista világban beilleszkedett egy általános tendenciába – a hetvenes évek végére Kelet-Európában és a Szovjetunióban is kísérletek történtek független állami szervezetek létrehozására. Maguk a független társadalmi mozgalmak is csekély számban voltak, és a hatalom gyorsan megsemmisítette őket, de kiderült, hogy csak az egyik megnyilvánulása annak az általános összeomlásnak, amely a kommunista tömbben ebben a látszólag virágzó évtizedben bekövetkezett. Közel voltak a gazdaságfejlesztés forrásai, amelyeket nemcsak (sőt nem is annyira) új munkaerő és új ásványkincsek felhasználásának lehetőségeként kell érteni, hanem az elnyomástól való félelem is, amely piaci ösztönzők nélkül kényszerítette az embereket a munkára. a kimerültségig. De a fáradtság, a csalódottság és az apátia a társadalom nagy részét hatalmába kerítette, nem zárva ki az uralkodó elitet sem. A Szovjetunió kelet-európai „külső birodalmának” kezdetben leggyengébb láncszemének számító országok egyikében ezek a tendenciák a következő évtized elején forradalomhoz vezettek.

És valamivel korábban, mint a lengyel forradalom, kitört az iráni forradalom. 1978 novemberében egy általános sztrájk megbénította Irán olajiparát. 1979-ben ezt követte az iráni sah megdöntése, az iszlamisták hatalomátvétele, amerikai diplomaták túszul ejtése, a Nyugat és Irán közötti gazdasági kapcsolatok megszakítása, valamint egy nagy háború veszélye a Perzsa-öbölben. Egy hordó olaj ára az 1979 tavaszi 16 dollárról 1980 tavaszára 40 dollárra nőtt. A nyugati kormányok elkezdték aktívan végrehajtani az energiatakarékosság és az alternatív energiaforrások felhasználásának stratégiáit, amelyeket az 1979-es évek óta fejlesztettek ki. első energiaválság. Ennek eredményeként 1980 óta a világ az olaj- és kőolajtermékek iránti kereslet csökkenésének hosszú időszakába lépett.

1977 óta Románia olajimportőrré vált. Az ország olajfinomító iparának teljes fejlesztési stratégiáját az alacsony árak fenntartására és az üzemanyag iránti kereslet további növelésére tervezték. Az 1980-as évek elején az olajvásárláshoz és a kőolajtermékek értékesítéséhez kötődő külkereskedelmi tranzakciók napi 900 ezer dollár veszteséget okoztak Romániának.

A román gazdaság megtorpan – az ipari termelés hivatalosan bejelentett éves növekedési üteme az 1976-1980 közötti 9,5%-ról csökken. 2,8%-ig 1981-1985 között Általánosságban elmondható, hogy 1970 és 1990 között az ipari termelés négyszeresére nőtt. A hivatalos statisztikák is jelentős dinamikacsökkenést jeleznek, és az utóiratokhoz igazodva a román gazdaság stagnálását, majd hanyatlását kaphatjuk meg.

A gazdasági összeomlás elkerülése érdekében hozott sürgős intézkedések azzal fenyegetnek, hogy eltemetik Ceausescu álmát a gazdaságilag önellátó Romániáról. A fizetési hiányt külső kölcsönök fedezik, amivel 1981-re a külső adósság jelentős, bár nem katasztrofális 9,5 milliárd dollárra emelkedik. Gheorghiu-Dej és Ceausescu egyik fő célja volt Románia gazdasági függetlenségének biztosítása a kommunista blokk szövetségeseitől, de ennek a dalnak a torkát kellett taposniuk. Az olaj vásárlása új világpiaci áron teljesen elviselhetetlen volt olyan körülmények között, amikor a KGST-partnerek szovjet ellátása továbbra is olcsó volt, és a szocialista ipar alacsony minőségű termékeiért fizetni lehetett. Tehát míg Romániának sikerült 35%-ra csökkentenie a KGST külkereskedelmi részesedését az 1970-es évek közepére, addig az 1980-as években ismét 60%-ra emelkedett.

Annak ellenére, hogy vissza kell térni a szorosabb gazdasági együttműködéshez