ანდრეი ილარიონოვი აგვისტო. ანდრეი ილარიონოვი: „რუსეთის შემდგომი კოლაფსი გარდაუვალია

ანდრეი ილარიონოვი: „ვაშინგტონში გესმით რუსების ტერფს, რომლებსაც ეშინიათ „კრემლის ანგარიშის“

ოლგა ბესპერსტოვა, "ფაქტები"
კანონი No3364 „ამერიკის მოწინააღმდეგეების წინააღმდეგ სანქციების მეშვეობით“, რომელიც ტრამპმა 2017 წლის 2 აგვისტოს მოაწერა ხელი, საუბრობს DPRK-ზე, ირანსა და რუსეთზე ზეწოლის გაზრდის აუცილებლობაზე, რომელთა ხელმძღვანელობის ქმედებებმა განსაკუთრებული ყურადღება მიიპყრო.
კანონის 241-ე მუხლში ნათქვამია, რომ აშშ-ს ფინანსთა სამინისტრომ ექვსი თვის განმავლობაში უნდა მოამზადოს ანგარიში კრემლის „ფინანსური სამსახურის“ შესახებ - უმსხვილესი რუსი მეწარმეების, მათი შემოსავლის სიდიდისა და წყაროების, მათი ნათესავების აქტივების და საქმიანი კონტაქტების შესახებ. უცხოურ კომპანიებთან. დოკუმენტის მომზადებაზე მუშაობა უმკაცრესი საიდუმლოებით მიმდინარეობდა.
ანალიტიკოსები თვლიან, რომ კანონი იქნება ახალი ეტაპი რუსეთზე სამართლებრივ "შეტევაში", რადგან შედეგები მისი პოლიტიკური და ბიზნეს ელიტასთვის, "რომელიც თავს გამდიდრდა რუსი ხალხის ხარჯზე", შეიძლება იყოს ძალიან სერიოზული: ინდივიდუალური სანქციები. ფინანსური აქტივების გაყინვა, აშშ-ში შესვლის აკრძალვა. ამის შემდეგ ამერიკული კომპანიებისა და მოქალაქეებისთვის ადვილი არ იქნება სანქციების ქვეშ მყოფ ადამიანებთან თანამშრომლობა.
შავი სიების შედგენაზე პასუხისმგებელია აშშ-ს სახაზინო დეპარტამენტის საგარეო აქტივების კონტროლის ოფისი. 2014 წელს ამ დეპარტამენტში პუტინთან დაახლოებული ბიზნესმენების სიებში შეიყვანეს ბიზნესმენები გენადი ტიმჩენკო, არკადი და ბორის როტენბერგები, იგორ სეჩინი და იური კოვალჩუკი. ძალიან მალე გავარკვევთ, კიდევ ვინ შეუერთდება მათ.
მან FACTS-ს განუცხადა მოხსენებაზე, რუსეთის პრეზიდენტის მოახლოებულ „არჩევნებზე“, უკრაინის ტერიტორიაზე სამშვიდობოების სკაიპით შემოყვანის რისკებზე. რუსი ეკონომისტი ანდრეი ილარიონოვი, რომელსაც ეკავა რამდენიმე თანამდებობა რუსეთის ფედერაციის მთავრობაში, მათ შორის პუტინის მრჩევლის პოსტი (2000 წლიდან 2005 წლამდე), საიდანაც მან გადადგა და განაცხადა: ”მე არ ვიმუშავებ ასეთ ავტორიტარულ სახელმწიფოსთან”. ილარიონოვი დიდი ხანია და თანმიმდევრულად იყო პუტინის რეჟიმის მწვავე კრიტიკოსი და ბოლო რამდენიმე წელია ცხოვრობს შეერთებულ შტატებში. ამჟამად არის არაკომერციული ორგანიზაცია ეკონომიკური ანალიზის ინსტიტუტის პრეზიდენტი.

- ანდრეი ნიკოლაევიჩ, როგორ განვითარდება მოვლენები ე.წ. კრემლის ანგარიშის გამოქვეყნების შემდეგ?
— ახლა ყველაზე დიდი ყურადღება მიიპყრო 3364 კანონის 241-ე მუხლმა (თუმცა სხვებიც საინტერესოა). ამ მუხლის საფუძველზე მზადდება მოხსენება, სადაც პუტინის გარემოცვის წარმომადგენლებისა და მათი ახლო ნათესავების სიაა. , გამოქვეყნდება დასაბუთებით, თუ რატომ მოხვდა მასში ესა თუ ის პერსონაჟი. ანგარიშის ღია ნაწილის გარდა, მზადდება დახურული ნაწილიც, რომელიც წარედგინება კონგრესს, მაგრამ არა ფართო საზოგადოებას. სიის დახურული ნაწილი ასევე არ გამოქვეყნდება.
რა მოხდება შემდეგ? ვინც სიებში მოხვდება, რბილად რომ ვთქვათ, უჭირს. ამ სიების საფუძველზე, ფინანსური ტრანზაქციების კონტროლში ჩართულმა ამერიკულმა და საერთაშორისო ხელისუფლებამ შეიძლება დააწესოს სანქციები ამ პირების (ან ზოგიერთი მათგანის) მიერ საქმიანი ტრანზაქციების წარმართვასთან დაკავშირებით, მათ კუთვნილი სახსრების გამოყენებასთან დაკავშირებით, რომლებიც დასრულდა ამერიკის იურისდიქციის ქვეშ მყოფ ტერიტორიებზე. და შეერთებულ შტატებში შესვლის აკრძალვა.

- ახლახან საერთაშორისო ექსპერტების ჯგუფმა - დიპლომატი დანიელ ფრიდი, რომელსაც ობამას ადმინისტრაციაში "სანქციების უფროსად" უწოდეს, შვედეთიდან ეკონომიკის პროფესორი ანდერს ასლუნდი, მეცნიერი და პუბლიცისტი ანდრეი პიონტკოვსკი და თქვენ - სტატიაში ატლანტიკური საბჭოს ვებსაიტისთვის. ჩამოაყალიბა მომავალი პირების შვიდი კატეგორია: პოლიტიკური ფიგურები და ბიზნესმენები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან აგრესიულ, კორუფციულ და/ან კრიმინალურ ქმედებებზე რუსეთის ფედერაციაში და მის ფარგლებს გარეთ; „პუტინის მეგობრების პეტერბურგიდან“ შინაგანი წრე; „ოქროს ბავშვები“ (ცნობილია, რომ აქტივების ნაწილი მათ ხშირად გადაეცემა); „პუტინის პირადი აქტივების მცველები“; მსხვილი ბიზნესმენები, რომლებიც სარგებლობენ კრემლთან ერთობლივი ბიზნესის კეთებით; სახელმწიფო კომპანიების კორუმპირებული მენეჯერები; ზემოთ აღნიშნულის საკუთრებაში არსებული პარასახელმწიფო კომპანიების ხელმძღვანელები...
-უნდა გაგისწორო. ჩამოთვლილი შვიდი კატეგორია არის ჩვენი წინადადებები იმ კრიტერიუმებთან და ადამიანთა ჯგუფებთან დაკავშირებით, რომელთა შესაბამისობა საშუალებას მოგვცემს ჩამოვაყალიბოთ სია ამ ანგარიშისთვის. თუმცა, ვინაიდან მოხსენების ავტორები არიან სახაზინო დეპარტამენტის, სახელმწიფო დეპარტამენტისა და ამერიკის შეერთებული შტატების ეროვნული დაზვერვის სამსახურის თანამშრომლები, ისინი წყვეტენ ვინ შეიტანონ სიაში, რა კრიტერიუმების შესაბამისად და რისთვის. ჯგუფები. არ გამოვრიცხავ, რომ ჩვენი წინადადებები გამოიყენონ. მაგრამ შესაძლოა მათი კლასიფიკაცია და მიდგომები განსხვავებული იყოს. ჩვენ გამოვთქვით ჩვენი აზრები. მაგრამ ეს საერთოდ არ ნიშნავს იმას, რომ დოკუმენტის საბოლოო ვერსია დამზადდება ჩვენი შაბლონების მიხედვით.

— შეგიძლიათ წინასწარ განსაზღვროთ, როგორი იქნება პუტინის გარემოცვის რეაქცია მოხსენებაზე? ან ისევ თავს იჩენენ, რომ ყველაფერი მშვენიერია და თითქმის მადლობას უხდიან სანქციებისთვის, როგორც ეს ადრე იყო?
- კომენტარებიდან თუ ვიმსჯელებთ, კრემლი ნამდვილად ნერვიულობს. ეს უდაოა. ამიტომ, მესინჯერები გაგზავნეს ვაშინგტონში სადაზვერვო მიზნით: იმის გასარკვევად, შეიძლებოდა თუ არა შეჩერებულიყო მოხსენების გამოქვეყნება, ვინ მოხვდებოდა და ვინ არ მოხვდებოდა სიებში, რა სანქციების გამოყენება შეიძლებოდა, შესაძლებელი იყო თუ არა. მოხსენების კრიტერიუმების შემუშავებაში ჩართული ექსპერტების დისკრედიტაცია და, შესაბამისად, მისგან ინფორმაციის ეფექტის შესუსტება, ყოველ შემთხვევაში, რუსულ საზოგადოებაზე. ეს სერიოზულად აწუხებს კრემლის ელიტას, რადგან მისი ქმედებების შესაძლებლობის შესაძლო შეზღუდვა მათ მიერ ძალიან მტკივნეულად აღიქმება.
როგორი რეაქცია შეიძლება იყოს? თავდაპირველად, კრემლის განცხადებების გარდა, ალბათ არაფერი განსაკუთრებული არ მოხდება. თუმცა, როგორც კი ე.წ. "არჩევნები" დასრულდება და ვლადიმერ პუტინი კიდევ ერთი საპრეზიდენტო ვადით იქნება ინაუგურირებული, სავარაუდოდ დაიწყება ახალი კამპანია, რომელიც მიზნად ისახავს როგორც დასავლეთთან დაპირისპირებას, ასევე რუსულ ოპოზიციასთან ბრძოლას. პუტინისა და მისი გარემოცვის ბუნებრივი პოზიცია ამ სიტუაციაში არის ქვეყნის წარმოჩენა, როგორც ალყაში მოქცეული ციხესიმაგრე და ცდილობენ მიაღწიონ მოსახლეობის ტოტალურ მობილიზაციას საკუთარი თავის და ახლობლების გარშემო. მთავარი პროპაგანდისტული სლოგანი შეიძლება იყოს „რუსეთის მოქალაქეების ჩაძირვის გემიდან გაქცევის თავიდან აცილება“.

- მოდი, მოხსენებას დავუბრუნდეთ. როდესაც საქმე ეხება რუსი კორუმპირებული ჩინოვნიკების მიერ საზღვარგარეთ გადარიცხულ თანხებს, სხვადასხვა ოდენობის კოტირება ხდება. ყველაზე ხშირად მოსმენილი მაჩვენებელი 1,2 ტრილიონი დოლარია. საიდან გაჩნდა იგი?
— აღნიშნულია ეკონომისტთა ჯგუფის, მათ შორის თომას პიკეტის მიერ მომზადებულ მოხსენებაში (ფრანგი ეკონომისტი, ბესტსელერის ავტორი "კაპიტალი 21-ე საუკუნეში." - ავტო.). ეს კვლევა ცდილობს შეაფასოს რუსეთიდან საზღვარგარეთ გატანილი თანხების მოცულობა საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ. სხვადასხვა ტექნიკის გამოყენებით, მათ მიაღწიეს დაახლოებით 1,2 ტრილიონ დოლარს. მაგრამ მათ მიდგომაში არის ხარვეზები და, შესაბამისად, აღნიშნული თანხა შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს. და რომც სიმართლე იყოს, არ გამოდის, რომ მთელი ეს ფული საზღვარგარეთ მხოლოდ პუტინის გარემოცვამ გადაირიცხა. მათ მიერ მოპარული თანხები მართლაც უზარმაზარია, მაგრამ მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ ვინ, რამდენი, როდის და სად წაიღეს.

- კრემლის რუპორები უკვე ამბობენ, რომ მოხსენებას იურიდიული ძალა არ ექნება. ეს მართლაც ასეა, რადგან ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად მტკიცედ იქცევა ტრამპის ადმინისტრაცია, რადგან მას მოუწევს კონფრონტაციაში შესვლა ოფიციალურ მოსკოვთან. გარდა ამისა, კონგრესთან ისედაც ცუდი ურთიერთობა შეიძლება გაუარესდეს. კომენტარი გააკეთეთ ამ დისერტაციაზე.
— გარკვეულწილად, შეიძლება დაეთანხმო ამ განცხადებას, რადგან თავად ანგარიში არ არის იურიდიული დოკუმენტი, არ არის აღმასრულებელი ბრძანება გარკვეული ქმედებებისთვის და არც კონგრესის საკანონმდებლო აქტი. ანგარიში ძირითადად განკუთვნილია აშშ-ს ადმინისტრაციის ვებსაიტზე გამოსაქვეყნებლად და განთავსებისთვის. დიახ, მას აუცილებლად ციტირებენ მსოფლიო მედია. დიახ, მოხსენება გამოიწვევს აჟიოტაჟს. მაგრამ, მკაცრად რომ ვთქვათ, ეს არ იწვევს რაიმე სამართლებრივ შედეგს.
თუმცა, ეს ანგარიში უდავოდ შექმნის ახალ საინფორმაციო რეალობას, ვინაიდან დაასახელებს მოქალაქეებს X, Y, Z და მიუთითებს იმაზე, თუ რატომ არიან მოხსენიებული ისინი იქ. სიუჟეტის თავისებურება ის არის, რომ ის მოამზადა არა პატივცემულმა გამომძიებელმა ჟურნალისტმა, არა ოპოზიციის წარმომადგენელმა, არა აკადემიურმა მეცნიერმა, არამედ აშშ-ს მთავრობის აღმასრულებელი ორგანოების თანამშრომლებმა. უფრო მეტიც, კონგრესის მიერ მიღებული კანონის მოთხოვნით. ანუ ამ ანგარიშის სტატუსი სრულიად განსაკუთრებული იქნება.

- სხვადასხვა წონით კატეგორიაში.
— ნათელია, რომ სანქციების შემოღებამდეც კი, რომლებიც შეიძლება მიღებულ იქნეს, მაგალითად, FinCEN-ის (აშშ-ს სახაზინო დეპარტამენტის განყოფილება ფინანსურ დანაშაულთან დაკავშირებით) ან FATF-ის (საერთაშორისო ჯგუფი ფულის გათეთრების წინააღმდეგ ბრძოლის ღონისძიებების შემუშავების მიზნით). ), იმ სიტუაციაში, როდესაც ამერიკულ ბანკს ან ევროპულ კომპანიას შეექმნება კითხვა, აწარმოოს თუ არა ბიზნესი იმ პირთან, რომლის სახელიც მოხსენიებულია ანგარიშში, უმეტეს შემთხვევაში, სავარაუდოდ, მიიღება გადაწყვეტილება უარის თქმის შესახებ. პოტენციური ბიზნესპარტნიორები, ყოველ შემთხვევაში, შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში, დიდი ალბათობით ამჯობინებენ არ გაუმკლავდნენ „კრემლის ანგარიშში“ ჩართულ პირებს, თუნდაც ოფიციალური აკრძალვები არ იყოს.

- სხვა თემაზე გადავიდეთ. ცოტა ხნის წინ ანდრეი პიონტკოვსკიმ თქვა, რომ პუტინი მუდმივად ცვლის სტრატეგიას დონბასთან დაკავშირებით: იყო "რუსული სამყაროს" და "ნოვოროსიის" კონცეფცია, შემდეგ გაჩნდა იდეა, რომ "L/DPR" უკრაინაში შეიყვანონ და მიაღწიონ ფედერალიზაციას. საუბარია სამშვიდობოების შემოყვანაზე. ყაზახეთის პრეზიდენტის ნაზარბაევის ინიციატივა მინსკიდან ასტანაში მოლაპარაკებების გადატანის შესახებ აშკარად კრემლის მიერ იყო ნაკარნახევი. რას აპირებდა ისევ პუტინი?
„ალბათ ეს გაკეთდა იმისთვის, რომ ალექსანდრე ლუკაშენკომ თავი არ იგრძნოს ძალიან საჭიროდ ორივე მხარისთვის და ძალიან დამოუკიდებლად. და, შესაბამისად, მან ოდნავ შეანელა თავისი ენთუზიაზმი კიდევ ერთ ფლირტში, რათა დაუახლოვდეს დასავლეთს.
რაც შეეხება პუტინის მიდგომას “DPR”-სა და “LPR”-თან, ზოგადად, მისი პრინციპები საკმაოდ დიდი ხნის წინ, ჯერ კიდევ 2014 წელს იყო განსაზღვრული. ჯერჯერობით ამ მიდგომას რადიკალურად არაფერი შეუცვლია. იდეა იგივე რჩება: ეგრეთ წოდებული მინსკის შეთანხმებების გამოყენებით უკრაინაში ამ „რესპუბლიკების“ „გადასხმის“ უზრუნველსაყოფად - ქვეყნის დამოუკიდებელი შიდაპოლიტიკური განვითარების ტორპედირების მიზნით. მადლობა ღმერთს, უკრაინის საზოგადოებამ და უკრაინის ხელისუფლებამ (თუმცა არა მაშინვე და არა ყველა) თანდათან გაიაზრეს ეს მარტივი სიმართლე. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ისინი მოქმედებდნენ ამ "ბიძგების" თავიდან ასაცილებლად.
თუმცა, სამშვიდობო მისიის პოტენციურმა შემოღებამ შეიძლება დიდი ზიანი მიაყენოს უკრაინას და სერიოზულად შეასუსტოს მისი პოზიციები.

- გთხოვ ამიხსენი რატომ.
”ამ საკითხში ძალიან ფრთხილად უნდა იყოთ.” თუ ეგრეთ წოდებული ცისფერი ჩაფხუტები დაინერგა, მაშინ უნდა იცოდეთ ვის გაუწევენ ანგარიშს. მშვიდობისმყოფელები, მიუხედავად რბილი და ნაზი სახელისა, ჯარები არიან. შეგიძლიათ განიხილოთ როგორები არიან, რითი არიან შეიარაღებულები (მსუბუქი თუ მძიმე იარაღი). მაგრამ ეს არის ჯარები. მთავარია გავიგოთ, რომ უკრაინის სუვერენულ ტერიტორიაზე შეიძლება გამოჩნდეს რამდენიმე ათეული ათასი შეიარაღებული ადამიანი, რომლებიც არ ემორჩილებიან უკრაინის ხელისუფლებას.
თქვენ ჰკითხეთ, ცვლის თუ არა პუტინი სტრატეგიას. Აშკარად არა. ის ცვლის ტაქტიკას. მისი ერთ-ერთი ახალი ტაქტიკური ნაბიჯი (წინა სტრატეგიის შენარჩუნებისას) არის, კერძოდ, წინადადება „LPR“ და „DPR“-ის ტერიტორიაზე სამშვიდობოების შეყვანის შესახებ. ისე, რომ ზახარჩენკოს და ოკუპირებული დონბასის სხვა "ფიგურებს" მფარველობენ არა მხოლოდ რუსული ჯარები, არამედ ე.წ. სამშვიდობოები. ვისგანაც არ უნდა შედგებოდეს ეს საერთაშორისო ძალები (ბელორუსელები, სომხები, ყაზახები, შრი-ლანკელები, ტანზანიელები), მათ აუცილებლად უნდა უზრუნველყონ უსაფრთხოება და სიმშვიდე დონბასის აღმოსავლეთში. რას ნიშნავს - დამატებითი უსაფრთხოების უზრუნველყოფა და იქ არსებული პოლიტიკური და სამხედრო რეჟიმის გაძლიერება (რუსი სამხედროების მიერ განხორციელებული საოკუპაციო რეჟიმი და "DPR" და "LPR" ფორმირებები). ანუ, სამშვიდობო ჯარების შემოყვანაზე მწვანე შუქის ანთებით, უკრაინის ხელმძღვანელობა თანახმაა გამოიყენოს დამატებითი ძლიერი საერთაშორისო სამხედრო და პოლიტიკური რესურსები მის სუვერენულ ტერიტორიაზე უკანონო ბანდიტური ძალაუფლების გასაძლიერებლად.
თუ ოფიციალური კიევი, მაგალითად, დათანხმდება მისი მოკავშირეების ჯარების შემოყვანას, რომლებიც ამავდროულად ექვემდებარებიან უკრაინის შეიარაღებული ძალების გენერალურ შტაბს, მთავრობას და პრეზიდენტს, მაშინ ეს გასაგები იქნება. მაგრამ თანხმობა ათიათასობით შეიარაღებული ადამიანის შემოყვანაზე, რომლებიც არ ემორჩილებიან კიევს, ბადებს კითხვას: რატომ?
ოთხი წლის წინ, კრემლის მიერ ყირიმის ხელში ჩაგდების კამპანიის დროს, უკრაინის ხელისუფლებამ დახმარების თხოვნით მიმართა დასავლელ პარტნიორებს. და სამაგიეროდ მათ მიიღეს რჩევა: არ გაუწიოთ წინააღმდეგობა და დათმოთ ნახევარკუნძული. ახლა წარმოიდგინეთ, მსგავსი ვითარება ისევ დადგება და დასავლელი პარტნიორები იგივეს გირჩევენ იმ დროს, როცა თქვენს ქვეყანაში ათიათასობით სამხედრო მოსამსახურე იქნება, რომლებიც არ დაემორჩილებიან უკრაინის ხელისუფლებას. როგორი იქნება კიევის პასუხი?

- შენი არგუმენტებით კამათი რთულია.
- უკრაინაში ძალიან მნიშვნელოვანია დაფიქრდეს: რატომ შესთავაზა პუტინმა სამშვიდობოების შეყვანა ოკუპირებული დონბასის ტერიტორიაზე? და რისთვის სჭირდება ეს უკრაინას?

— 18 მარტი რუსეთში საპრეზიდენტო არჩევნების დღეა. რით განსხვავდება წინასაარჩევნო კამპანია, გარდა აშკარად ცნობილი შედეგისა?
- ჯერ ერთი, ასეთ მოვლენებთან მიმართებაში სიტყვა „არჩევნები“ ბრჭყალების გარეშე არ შეიძლება. თუმცა, ჩემი აზრით, ტერმინები „სპექტაკლი, ცირკი, ფარსი, ვოდევილი“ უფრო ზუსტია. ძნელია ფუნდამენტური განსხვავების დადგენა იმას შორის, რაც ახლა ხდება და რაც მოხდა 2004, 2008 და 2012 წლებში. გარდა იმისა, რომ ამ ფენომენის ცირკის ბუნების გაგება უფრო ფართო გახდა, ვიდრე ადრე.

- რატომ ჰყავს პუტინს ასეთი უცნაური, რბილად რომ ვთქვათ, კონკურენტები: მაგალითად, ლენინის სახელმწიფო მეურნეობის თავმჯდომარე მოსკოვის რეგიონიდან, პაველ გრუდინინი, ან პუტინის აღმაშფოთებელი ნათლული ქსენია სობჩაკი?
— ასპარეზზე „მხატვრების“ ახალი თაობა შემოვიდა. 2004 წელს ჟირინოვსკის დაცვის ყოფილმა უფროსმა "გაიქცა" ( ჩვენ ვსაუბრობთ ოლეგ მალიშკინზე. - ავტო.). მითხარი, რა განსხვავებაა: მალიშკინი თუ სობჩაკი?

- ზოგადად, არცერთი.
— ალბათ, გარდა იმისა, რომ სობჩაკი უფრო ნიჭიერია. მაგალითად, რუსი მინისტრები ადრე არ ითხოვდნენ მალიშკინისთვის ხმის მიცემას, ახლა კი ყოფილი გაიდარის ამხანაგები ნეჩაევი და იასინი აქტიურად ატარებენ კამპანიას სობჩაკის სასარგებლოდ. დამეთანხმებით, ეს არის მთავარი შემოქმედებითი წარმატება სპეცოპერაციის "ბორდელის" სცენარისტებისა და რეჟისორებისთვის.

- რა სიურპრიზი შეიძლება წარუდგინოს პუტინს ამომრჩეველს წინასაარჩევნოდ? ან არ არის ამის საჭიროება, რადგან ის უკვე ყველას მოსწონს?
— სიურპრიზები არ არის გამორიცხული, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა. პუტინს არ სჭირდება რაიმე უჩვეულო მოვლენა, რამაც შეიძლება სიტუაციის დესტაბილიზაცია მოახდინოს. ნებისმიერმა ძალიან ნათელმა ამბავმა, ხმამაღალმა სკანდალმა, პრობლემამ ან თუნდაც იღბალმა შეიძლება გამოიწვიოს დაბნეულობა მოახლოებული აღსაყდრების გაზომილ პროცესში. პუტინს ეს ახლა არ სჭირდება.

— რუსმა ჟურნალისტმა ნატალია გევორკიანმა, რომელიც ახლა პარიზში ცხოვრობს, ცოტა ხნის წინ ვრცელი ინტერვიუ მისცა პუბლიკაცია Gordon-ს, სადაც მან ბევრი ისაუბრა 2024 წლის — რუსეთის მომავალ საპრეზიდენტო არჩევნებზე. ის ამტკიცებს, რომ პუტინის მემკვიდრის, მისი ქალიშვილის ეკატერინას საკითხი შეიძლება განიხილებოდეს. ეს ველური ფანტაზიაა? ან შეიძლება მართლა მოხდეს ასეთი ამბავი?
- ეს ჰიპოთეზა ნატალია გევორკიანმა პირველად, თუ არ ვცდები, გასული წლის ოქტომბერში გამოთქვა, მას შემდეგ, რაც სობჩაკმა კანდიდატურა გამოაცხადა. ჩემი აზრით, ეს მისი კამპანიის ყველაზე რაციონალური ახსნაა. სხვა ვერსიები (მაგალითად, სობჩაკი ნავალნის ხმებს „წაართმევს“) კრიტიკას არ უძლებს.
გევორკიანის ვარაუდი არ ნიშნავს იმას, რომ ეს არის ზუსტად ის, რაც მოხდება 2024 წელს. ის მხოლოდ აღნიშნავს, რომ სობჩაკი ასრულებს მაყურებლის გახურებას ეკატერინა ტიხონოვას შესაძლო მომავალი გარეგნობისთვის. რუსი ამომრჩევლები ტესტირებას უტარებენ მათ მზადყოფნას, მხარი დაუჭირონ საკმაოდ თანამედროვე შეხედულებების მქონე ახალგაზრდა ქალს საპრეზიდენტო კამპანიაში.
ეჭვგარეშეა, რომ ცენტრალური საარჩევნო კომისია სობჩაკს კანდიდატად დაარეგისტრირებს. რადგან ამ იდეის ავტორებს სჭირდებათ არა მხოლოდ მისი მონაწილეობა საპრეზიდენტო კამპანიაში, არამედ ღირსეული შედეგიც. თუ სობჩაკი მიიღებს, მაგალითად, ხმების სამ პროცენტს, მაშინ ეს არ არის ძალიან კარგი, რადგან ეს ნიშნავს, რომ რუსი საზოგადოება ჯერ კიდევ არ არის მზად, აღიქვას ახალგაზრდა ქალი რუსეთის პოტენციურ პრეზიდენტად. თუ ის მიიღებს, მაგალითად, რვა-ათ პროცენტს (როგორც მიხაილ პროხოროვი 2012 წელს), მაშინ ტესტი ჩააბარა. შესაბამისად, შემდეგ ჯერზე კიდევ ერთი ახალგაზრდა ქალი, რომელსაც არ აქვს ისეთი საინფორმაციო კვალი, როგორიც სობჩაკია, პოლიტიკურად პოზიციონირებს უფრო თავშეკავებულად და მხარს უჭერს კრემლის მიერ კონტროლირებადი მედიის მთელი ძალით, რეალურად შეძლებს მიიღოს ხმების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, რაც ტრადიციული ფალსიფიკაციებით, ისევე როგორც სხვა ტექნიკით გაძლიერებული, საბოლოოდ მას პრეზიდენტობამდე მიიყვანს.

— ბრწყინვალე კომბინაცია, უნდა ვთქვა.
— ვლადიმირ ვლადიმროვიჩი ყოველთვის გამოირჩეოდა არასტანდარტული იდეებით, დავალებული პრობლემების გადაჭრის მრავალვარიანტული მიდგომებით, გრძელვადიანი დაგეგმვით, ფრთხილად შესწავლით და მომზადებული გეგმების სისტემატური განხორციელებით ხანგრძლივი დროის განმავლობაში.

— გასული წლის მარტში, FACTS-თან ინტერვიუში თქვენ თქვით, რომ რუსეთის ეკონომიკას უსაფრთხოების საკმაოდ დიდი ზღვარი აქვს. შეიცვალა სიტუაცია?
- ერთი წლის წინ რუსეთის ეკონომიკა ნელ-ნელა გამოდიოდა ორწლიანი რეცესიიდან (წარმოების შემცირება. - ავტო.), დაიწყო 2014 წლის გაზაფხულზე და პროვოცირებული იყო კრემლის აგრესიით უკრაინის წინააღმდეგ. 2016 წლის გაზაფხულზე ამ რეცესიიდან აღდგენის სუსტი ნიშნები იყო. ეს პროცესი გაგრძელდა გასული ზაფხულის შუა რიცხვებამდე, როდესაც რუსული ინდუსტრია ახალ რეცესიაში შევიდა. ეს გასული წლის მთავარი ეკონომიკური მოვლენა.

- Სხვა კითხვა. იქნება თუ არა რუსეთში ახალი პრემიერ მინისტრი? თუ პუტინ-მედვედევის ალიანსი ურყევია?
”ალბათ ეს არის კითხვა, რომელიც იმსახურებს ყველაზე სერიოზულ ყურადღებას.” აზრი არ აქვს მსჯელობას, დაიკავებს თუ არა პუტინი საპრეზიდენტო პოსტს 2018 წელს. მაგრამ ვინ გახდება პრემიერ-მინისტრი მიმდინარე წლის მაისში აუცილებელია.
პასუხში ორი ჩანგალია. პირველი - მედვედევი თუ არა მედვედევი? როდესაც ფილმი "ის არ არის დიმონი" გამოჩნდა ერთი წლის წინ (ანტიკორუფციული ფონდის მიერ გადაღებული საგამოძიებო ფილმი, რომელსაც ოპოზიციის ლიდერი ალექსეი ნავალნი ხელმძღვანელობს, საჯარო გახდა 2017 წლის 2 მარტს. - ავტო.), ჩანდა, რომ ამ გზით უშიშროების ძალებმა პრაქტიკულად გაანადგურეს მედვედევის რეპუტაცია და რომ ასეთი დარტყმის შემდეგ პუტინს გაუჭირდებოდა მისი პრემიერის პოსტზე ხელახლა დანიშვნა.
ერთი წლის შემდეგ აშკარა გახდა, რომ ფილმის ფსიქოლოგიური ეფექტი პრაქტიკულად გაქრა. შესაბამისად, არ არის გამორიცხული, რომ მედვედევი მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში იმავე თანამდებობაზე დარჩეს. თუ პუტინის მიზანია 2024 წელს მორიგი ცირკის შოუს გამართვა ზუსტად ისე, როგორც ჩვენ ვისაუბრეთ, მაშინ მედვედევი შესაძლოა ასევე იყოს შესაფერისი პრემიერ-მინისტრი პუტინის ქალიშვილის პრეზიდენტად არჩევის კამპანიისთვის.
თუმცა, სხვა ვარიანტები არ არის გამორიცხული. თუ პუტინი უახლოვდება მთავრობის მეთაურის დანიშვნის საკითხს, ასე ვთქვათ, „პარტიული“ პოზიციებიდან (პარტია ბრჭყალებში, ჩვენ ვსაუბრობთ არა ოფიციალურ პარტიებზე, რომლებიც სავარაუდოდ იმყოფებიან სახელმწიფო სათათბიროში, არამედ რუსეთის მთავრობაში არსებულ რეალურ პარტიებზე). , მაშინ მას შეუძლია დანიშნოს ამ „პარტიების“ ერთ-ერთი წარმომადგენელი. რუსეთის ამჟამინდელ ხელისუფლებაში სამი ასეთი "პარტია".
მთავარი კანდიდატი შისლიბის პარტიიდან (სისტემის ლიბერალები. - ავტო.) — ალექსეი კუდრინი(რუსეთის ფედერაციის ფინანსთა მინისტრი 2000 წლიდან 2011 წლამდე. - ავტო.). თუ ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესების კონტექსტში პუტინი გადაწყვეტს დაიწყოს დასავლეთთან ურთიერთობების „ნორმალიზაციის“ მსგავსი რამ (რაც ნაკლებად სავარაუდოა, მაგრამ არა შეუძლებელი), მაშინ კუდრინი თეორიულად შესაფერისია.
თუ შიდა რეჟიმის ბრძოლის შედეგად უშიშროების ძალები უკან დაახევენ სილოვიკებს, ხოლო პუტინი კიდევ უფრო გააღრმავებს კონფრონტაციას გარე სამყაროსთან და დათრგუნავს ოპოზიციას, მაშინ უსაფრთხოების ძალების კანდიდატი სერგეი ნარიშკინი შეიძლება გახდეს პრემიერ-მინისტრი. (რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ადმინისტრაციის ყოფილი უფროსი, სახელმწიფო სათათბიროს ყოფილი თავმჯდომარე, ამჟამად საგარეო დაზვერვის სამსახურის დირექტორი. - ავტო.).
დაბოლოს, თუ პუტინი სილოვიკსაც და უშიშროების ძალებსაც დისტანციაზე დაიცავს და მაშინვე „2024 წლის პრობლემის“ გადაწყვეტაზე გაამახვილებს ყურადღებას, მაშინ შესაძლებელია, „მიხაილ ივანოვიჩის პარტიიდან“ და „ოზეროდან“ კანდიდატზე დადგეს. კოოპერატივი. (კომსომოლსკოეს ტბის სანაპიროზე დაჩის კოოპერატივი დააარსეს პუტინმა და შვიდმა აქციონერმა 1996 წელს, ეს მისი უახლოესი წრეა. - ავტო.) — ალექსეი მილერი(PJSC Gazprom-ის თავმჯდომარე. - ავტო.).
აქედან გამომდინარე, ახლა რუსეთის პრემიერ-მინისტრის პოსტზე ოთხი რეალური კანდიდატია: მედვედევი, კუდრინი, ნარიშკინი, მილერი. პუტინს ეს გადაწყვეტილება მაისამდე აქვს.

- მედიაში ისმის პოტენციური ბრალდებულების სახელები "კრემლის მოხსენებაში": ოლეგ დერიპასკა, მიხაილ ფრიდმანი, ალიშერ უსმანოვი, რომან აბრამოვიჩი. რას გრძნობენ ახლა მსხვილი ბიზნესები და ბიზნეს ელიტა რუსეთში? წავიკითხე, რომ დრტვინვა მძაფრდება, რომ „ირგვლივ შიშისა და შფოთვის ატმოსფეროა“, რომ გადატრიალება, თუ ასეთი მოულოდნელად მოხდება, შესაძლოა ბიზნეს ელიტის წარმომადგენლებმა წამოიწყონ. Ეს მართალია?
- რაც არსებობს, არ არის წუწუნი. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ჩურჩული. ასეთი ძლივს გასაგონი ჩურჩული ეგრეთ წოდებულ რუბლევის ოლიგარქიულ სამზარეულოებში. რა თქმა უნდა, არც ერთი დიდი ბიზნესი არ ამზადებს რაიმე რევოლუციას და, პრინციპში, ვერ მოამზადებს. თუ რამეა, ეს ჭორფლია. იმათ დაქუცმაცება, ვინც ვაშინგტონში მიდის მოლაპარაკების მცდელობისთვის, რათა ისინი და მათი კლიენტები არ მოხვდნენ სანქციების სიაში. მათ მაწანწალა, ვინც დაიწყო პუტინთან და კრემლთან დისტანცირება, მილიონობით მიზეზის პოვნა, რათა თავიდან აიცილოს საჯარო ღონისძიებები რეჟიმის ხელმძღვანელობასთან. და, რა თქმა უნდა, მაწანწალა მათთვის, ვინც ენერგიულად მალავს თავის სახსრებს, კაპიტალს, ოპერაციებს, ნათესავებს დასავლური სანქციების შესაძლო დარტყმისგან და თითქმის გარანტირებულ პრობლემებს რუსეთში უახლოეს წლებში.

რუსეთის თავდაცვის სამინისტრო 2017 წელს ბელორუსში სამხედრო მარაგების 83-ჯერ გაზრდას გეგმავს.
”ვიმსჯელებთ რუსეთის ფედერაციის ინფორმაციით 2017 წელს ბელორუსისთვის სამხედრო მიწოდების მკვეთრი ზრდის შესახებ, რუსეთი ნამდვილად გეგმავს ბელორუსის ტერიტორიაზე მნიშვნელოვანი რაოდენობის ჯარების სტრატეგიულ განლაგებას”, - ამბობს ექსპერტი. და ის პროგნოზირებს, რომ სამხედრო ტრანსპორტის რეალური მოცულობა შეიძლება კიდევ უფრო დიდი იყოს: „მომარაგების ნაწილი ხორციელდება საიდუმლო ხარჯების ქვეშ და ამ მიზეზით ზუსტი ციფრები არსად ქვეყნდება“.
სამომავლო წვრთნების მასშტაბის შედარებისას სივიცკი მოჰყავს მონაცემები ტრანსპორტის შესახებ 2013 წლისთვის, როდესაც ბელორუსის ტერიტორიაზე ასევე ჩატარდა ერთობლივი ოპერატიულ-სტრატეგიული მანევრები "Zapad-2013", 13 ათასი ადამიანის მონაწილეობით. აქედან 3 ათასი რუსეთის შეიარაღებული ძალებიდანაა.
„მაშინ რუსეთის ფედერაციიდან სამხედრო მოსამსახურეთა აღჭურვილობასთან ერთად გადაყვანისთვის, რუსულ მხარეს მხოლოდ 200 ვაგონი სჭირდებოდა, მაგრამ მომდევნო წლისთვის მათ მოითხოვეს 4126 ვაგონი - 20-ჯერ მეტი და ეს აშკარად გადაჭარბებული მაჩვენებელია. Zapad-2017 წვრთნები, რომლებიც ფორმალურად უნდა იყოს თავდაცვითი ხასიათის“, - ამბობს CSFPS-ის ხელმძღვანელი.

ესტონეთის თავდაცვის სამინისტრო აცხადებს, რომ რუსული ჯარები ბელორუსიაში დარჩებიან Zapad-2017 წვრთნების დასრულების შემდეგ.
რუსეთმა შესაძლოა გამოიყენოს ფართომასშტაბიანი სამხედრო წვრთნები ბელორუსიაში „ზაპად-2017“ მეზობელ ქვეყანაში ფორპოსტის შესაქმნელად ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ძალების საპირწონედ. ამის შესახებ ესტონეთის თავდაცვის მინისტრმა მარგუს ცაჰკნამ Reuters-თან ინტერვიუში განაცხადა.
მისი თქმით, ესტონეთსა და ნატოს სხვა ქვეყნებს აქვთ სადაზვერვო მონაცემები, რომლის მიხედვითაც, წვრთნების დასრულების შემდეგ რუსული ჯარები შესაძლოა დარჩნენ ბელორუსიაში. მისი თქმით, რუსეთიდან ბელორუსიაში ჯარის და ტექნიკის გადასაყვანად 4000 სარკინიგზო ვაგონი იქნება გამოყენებული, რაც ასევე მიუთითებს სამხედრო ბაზის განლაგების შესაძლებლობაზე.
„ბელორუსიაში წასული რუსული ჯარისკაცებისთვის ეს არის ცალმხრივი ბილეთი“, განუცხადა ცაჰკნამ ჟურნალისტებს მალტაში ევროკავშირის თავდაცვის მინისტრების შეხვედრის წინ.
მან დასძინა, რომ ეს არ არის მისი პირადი აზრი, არამედ შეშფოთება, რომელსაც იზიარებს მთელი ესტონეთის ხელმძღვანელობა. "ჩვენ ძალიან ღრმად ვაანალიზებთ, თუ როგორ ემზადება რუსეთი ზაპადის წვრთნებისთვის. ჩვენ ვხედავთ, რას აკეთებენ ისინი ევროკავშირი-ნატოს საზღვრის მეორე მხარეს. სამხედროები შეიძლება დარჩეს იქ წვრთნების შემდეგ", - განაცხადა მინისტრმა. მან რუსული ჯარის რაოდენობა ათასობით სამხედრო მოსამსახურედ შეაფასა.
წახნამ აღნიშნა, რომ ტალინი ნატოს მოკავშირეებს უზიარებდა თავის შეშფოთებას. თუ რუსული ჯარები განლაგდებიან ბელორუსიაში, ისინი აღმოჩნდებიან პოლონეთის, ლიტვისა და ლატვიის საზღვარზე ამ ქვეყნებში მრავალეროვნული ალიანსის ბატალიონების განლაგებისთანავე - ეს ნაბიჯი გადადგა დასავლეთის ქვეყნებმა რუსეთის მიერ ყირიმის ანექსიის საპასუხოდ.
მასშტაბური სტრატეგიული წვრთნები „ზაპად-2017“ მიმდინარე წლის 14-დან 20 სექტემბრამდე ერთდროულად რუსეთისა და ბელორუსის რამდენიმე საწვრთნელ მოედანზე გაიმართება. მანევრების გამოცხადებისას, რუსეთის თავდაცვის მინისტრმა სერგეი შოიგუმ ადრე მათ უწოდა "ჩვენი შეიარაღებული ძალების ერთობლივი წვრთნის მთავარი მოვლენა 2017 წელს".
ამასთან, მოსკოვი უარს ამბობს ნატოს უფრო დეტალური ინფორმაციის მიწოდებაზე. კერძოდ, კრემლს არ დაუსახელებია სამხედრო მოსამსახურეების რაოდენობა, რომლებიც მონაწილეობას მიიღებენ რუსულ-ბელორუსულ წვრთნებში.
ნატოს მოკავშირეების თქმით, საუბარია 100 ათასზე მეტ სამხედრო მოსამსახურეზე. ეს ზაპადი 2017 გახდება რუსეთის მიერ ჩატარებული ყველაზე დიდი სამხედრო წვრთნები 2013 წლის შემდეგ.
ნატო აღნიშნავს, რომ წინა ფართომასშტაბიანი მანევრების დროს, 2013 წელს, რუსეთმა პრაქტიკაში ჩაატარა სპეცრაზმის ოპერაციები და ჩაატარა ტესტები, რომლებიც მოგვიანებით გამოიყენეს ყირიმის ანექსიის დროს.

2017 წლის 1 მარტი

ანდრეი ილარიონოვი: კრემლის ომი უკრაინის წინააღმდეგ არის ღალატი

უკრაინამ უნდა შეამციროს კონტაქტები ოკუპირებულ ტერიტორიებთან და დაელოდოს იმ მომენტს, როდესაც შესაძლებელი იქნება მათი დაბრუნება, ისევე როგორც საფრანგეთის რესპუბლიკა ელოდა ელზასის და ლოთარინგიის დაბრუნებას, ხოლო დასავლეთ გერმანია გდრ-სთან გაერთიანებას, ამბობს რუსი ეკონომისტი, ყოფილი მრჩეველი. რუსეთის პრეზიდენტს ანდრეი ილარიონოვს. argumentua.com-თან ინტერვიუში მან ასევე ისაუბრა იმაზე, თუ რამდენი დახარჯა რუსეთმა უკრაინის წინააღმდეგ ომში, რამდენ ხანს იქნება პუტინი ხელისუფლებაში და რა როლს ასრულებს ნავალნი რუსეთში საპრეზიდენტო კამპანიაში.

მანამდე, 2-3 წლის წინ, თქვენ იწინასწარმეტყველეთ, რომ რუსეთი დაიწყებდა სრულმასშტაბიან ომს უკრაინის წინააღმდეგ. ეს პროგნოზი არ გამართლდა. Რატომ ფიქრობ?

ყირიმის „ცოცხალი“ ოკუპაციის შემდეგ ცხადი გახდა, რომ პუტინს შეუძლია გამოიყენოს ჯარები, სადაც და როცა ჩათვლის შესაძლებლად და საჭიროდ. ვინაიდან სამხრეთ და აღმოსავლეთ უკრაინაში ეგრეთ წოდებული „აჯანყება“ არ აღმოჩნდა ისეთი წარმატებული, როგორც მას ელოდა, ერთადერთი შესაძლო ინსტრუმენტი, რომელიც დარჩა ე.წ. „ნოვოროსიას“ შესაქმნელად, პირდაპირი ინტერვენცია იყო. მაშინ ჩანდა, რომ ის მზად იყო გამოეყენებინა ღია შეიარაღებული ძალა, როგორც ეს გააკეთა ყირიმსა და დონბასში. თუმცა ეს არ მოხდა.

უკრაინის ოპერაციების თეატრში რუსული ჯარების რაოდენობის შესახებ ინფორმაციის გაანალიზებისას ცხადი გახდა, რომ ღია ინტერვენცია არ იყო დაგეგმილი. იმის გამო, რომ რუსეთ-უკრაინის საზღვარზე კონცენტრირებული იყო რეგულარული შეიარაღებული შენაერთები, რომელთა რიცხვი არ აღემატებოდა 50 000 ადამიანს. ეს ჯარები აბსოლუტურად არ იყო საკმარისი. სამხრეთ ან აღმოსავლეთ უკრაინის დასაპყრობად რაიმე მნიშვნელოვანი ოპერაციის ჩასატარებლად, თუნდაც ასეთი სამხედრო ოპერაციები არ იყოს ძალიან მკაცრი, საჭიროა დაახლოებით 1 მილიონი ადამიანის ჯგუფი.

ამიტომ, როცა პუტინმა 50 ათასი ადამიანი დააყენა საზღვარზე, თითქოს აქტიური იყო, ეს იყო სუფთა შანტაჟი. სამწუხაროდ, რიგი დამკვირვებლები, რომლებიც არ არიან პროფესიონალი სამხედრო სპეციალისტები, როგორც უკრაინაში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ, აღიქვეს ეს ქმედებები ღია ინტერვენციისთვის მომზადებად.

ყურადღება მივაქციოთ იმასაც, რომ როდესაც პუტინი ამზადებს სამხედრო ოპერაციას ჩვეულებრივი საშუალებებით, ის არათუ არ ავლენს თავის ძალას, პირიქით, უზრუნველყოფს მათ მაქსიმალურ შენიღბვას. 2008 წლის აგვისტოში საქართველოში შეჭრა საიდუმლოდ მოხდა. როდესაც პუტინი ყირიმის ოპერაციას გეგმავდა, არავის, მათ შორის ამერიკულმა დაზვერვამ, არ აღმოაჩინა შეიარაღებული ძალების კონცენტრაცია, რომელიც შემდეგ შემოიჭრა და დაიპყრო ყირიმი. თუ პუტინი ჯარის დემონსტრირებას ახდენს, ეს დიდი ალბათობით შანტაჟისთვისაა და არა რეალური ოპერაციის განსახორციელებლად.

არის თუ არა საფუძველი იმის მოლოდინი, რომ კრემლი შეეცდება ოპერაციების განხორციელებას ოდესისა და ხარკოვის რეგიონებში, იმის გათვალისწინებით, რომ ამ ოპერაციებს ადრე უკრაინის უშიშროების სამსახური აფერხებდა და ახლა რუსეთს, ალბათ, აქვს დონბასში მისთვის შესაფერისი სიტუაცია.

რა თქმა უნდა, ყველაფერი შესაძლებელია, მაგრამ პუტინს არ აქვს დიდი მიზეზი ასეთი ოპერაციების ჩასატარებლად. თქვენ შეგიძლიათ დროდადრო რაღაც საზიზღარი რამ გააკეთოთ, მოაწყოთ ტერორისტული თავდასხმები, განახორციელოთ მოქმედებები უკრაინული სიმბოლოების, ხალხის, ორგანიზაციების, შენობების, დაწესებულებების წინააღმდეგ. მაგრამ ტერიტორიის ხელში ჩაგდებისა და სამხედრო კონტროლის დამყარების ფართომასშტაბიანი ოპერაციის დრო სამუდამოდ გავიდა. პუტინს შეეძლო მსგავსი ოპერაციის განხორციელება 2014 წლის მარტში, აპრილში, მაისში. უკვე გვიანია.

ცოტა ხნის წინ იყო Minsk-2-ის მეორე წლისთავი. როგორია ფორმატის ეფექტურობა და მისი პერსპექტივები? შესაძლებელია თუ არა მინსკი-3 ან სხვა მსგავსი შეთანხმებები დონბასში ომის მოსაგვარებლად?

გავიმეორებ, რაც არაერთხელ მითქვამს: მინსკი უკიდურესად სამწუხარო გადაწყვეტილებაა. და Minsk-2 ბევრად უარესია, ვიდრე Minsk-1, თუმცა Minsk-1 შორს არის მისაღები ვარიანტისგან. არსებითად, ეს არის უკრაინის სუვერენიტეტის დათმობა. ამ დრომდე უკრაინის ლიდერებმა არ უპასუხეს, თუ რატომ დათმეს ქვეყნის სუვერენიტეტი. ახლა, ორი წლის შემდეგ, ეს უკვე ყველასთვის აშკარაა - როგორც უკრაინაში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. ერთადერთი არგუმენტი, რომელიც შეიძლება იქნას გამოყენებული მინსკის დასაცავად, არის ის, რომ ამ შეთანხმებებმა გამოიწვია, თუმცა მცირე, საომარი მოქმედებების ინტენსივობის შემცირება და შედეგად ნაკლები ადამიანი იღუპება. მაგრამ რამდენიმე ხნის წინ გამოქვეყნებული მონაცემები დაღუპულთა რიცხვის პერიოდების მიხედვით, აჩვენებს, რომ დაღუპულთა რაოდენობის შემცირება ძალიან უმნიშვნელო გამოდის. ფაქტობრივად, თავად მინსკის შეთანხმებებს რაიმე მნიშვნელოვანი გავლენა არ მოუხდენია საომარი მოქმედებების ინტენსივობის შემცირებაზე. ავდიივკას ირგვლივ არსებული გამწვავება კიდევ ერთხელ ადასტურებს ამას. თუ რაიმე აფერხებს საომარი მოქმედებების გააქტიურებას, ეს არის არა პუტინის მიერ ხელმოწერილი დოკუმენტი ან პუტინის თანდასწრებით, არამედ მისი თავშეკავება საომარი მოქმედებების ჩატარების შესახებ, როდესაც ის საჭიროდ არ მიიჩნევს მათ ჩატარებას. აქედან გამომდინარე, მინსკის შეთანხმებები შენიღბავს პუტინის ნამდვილ ზრახვებს.

აქვს კიევს ამ კონფლიქტის მოგვარების სხვა ვარიანტები, იმის გათვალისწინებით, რომ სანქციები ერთვის მინსკის შეთანხმებებს? სამხედრო სცენარს სამხედრო ექსპერტების განსახილველად დავტოვებთ. და მაინც, იქნებ არსებობს მშვიდობიანი მოგვარების სხვა ფორმატები?

აქ საჭიროა განსხვავებები. სანქციები შემოღებულ იქნა მინსკთან კავშირის გარეშე, მათი ძირითადი პაკეტი შემოღებულ იქნა ჯერ კიდევ მინსკ-1-მდე. ყირიმის ანექსიისთვის სანქციები 2014 წლის მარტში შემოიღეს. ფინანსური, სექტორული და პირადი სანქციების დიდი პაკეტი შემოღებულ იქნა 2014 წლის ივლისის ბოლოს დონბასში სამხედრო ოპერაციების ჩასატარებლად, ასევე მალაიზიური ავიახაზების MH-17-ის ჩამოგდებასთან დაკავშირებით. პირველ მინსკზე ხელი მოეწერა 2014 წლის სექტემბრის დასაწყისში, მეორეს 2015 წლის თებერვალში. ამიტომ სანქციებსა და მინსკს შორის პირდაპირი კავშირი არ არსებობს.

რა შეუძლია უკრაინულ მხარეს? მან უნდა აღიაროს ამჟამინდელი სადემარკაციო ხაზი უკრაინის ჯარებსა და სეპარატისტებსა და რუსეთის ჯარებს შორის დონბასში და მინიმუმამდე დაიყვანოს მისი კონტაქტები მეორე მხარის ტერიტორიაზე და ხალხთან. გარდა იმ მაცხოვრებლებისა, რომლებიც თავს უკრაინის მოქალაქეებად თვლიან და თავს უკრაინული საზოგადოების ნაწილად აღიქვამენ. ამ მოქალაქეებს უკრაინის ხელისუფლებამ ყველა საჭირო დახმარება უნდა გაუწიოს - დაწყებული უკრაინის ხელისუფლების მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე მათი გადატანიდან დაწყებული, თუ მათ არ სურთ გადაადგილება, საკუთარი საკითხების ინდივიდუალურ საფუძველზე გადაწყვეტამდე. მაგრამ კონტაქტები სადემარკაციო ხაზის მიღმა ტერიტორიასთან უნდა იყოს მინიმუმამდე დაყვანილი. მაშინ უნდა დაველოდოთ იმ მომენტს, როცა შესაძლებელი იქნება ამ საკითხზე დაბრუნება – ისევე, როგორც საფრანგეთის რესპუბლიკა დაუბრუნდა მსგავს საკითხს 1871 წელს პრუსიის ჯარების მიერ ელზასის და ლოთარინგიის ოკუპაციის შემდეგ. მათ მხოლოდ 48 წელი დაელოდნენ და 1919 წელს ორივე ეს პროვინცია საფრანგეთს დაუბრუნდა. შემდეგ ეს ამბავი განმეორდა, როგორც ვიცით, 1940 წელს. მაგრამ 1945 წელს ეს ტერიტორიები საბოლოოდ დაბრუნდა. შეუძლებელია იმის პროგნოზირება, თუ რამდენ ხანს მოგიწევთ ლოდინი უკრაინის საქმეში.

- "სულ" - ეს ბრჭყალებშია თუ პირდაპირი მნიშვნელობით? "მხოლოდ 48 წელი" - ცოტაა თუ ბევრი?

ეს არავინ იცის. ერთ შემთხვევაში, ფრანგები მეორე მსოფლიო ომის დროს 5 წელი ელოდნენ. სხვა შემთხვევაში - 48 წელი. მესამე შემთხვევაში, დასავლეთ გერმანია 40 წელი ელოდა აღმოსავლეთ გერმანიასთან გაერთიანებას. დასავლეთ ევროპელი ხალხები, ვისგანაც ღირს სწავლა, გვიჩვენებენ მაგალითებს, თუ როგორ წყდებოდა ამ ტიპის საკითხები მათ რთულ ისტორიაში. თუ ფრანგებმა შეძლეს ლოდინი 5 და 48 წელი, ხოლო გერმანელებმა შეძლეს 40 წელი, მაშინ ეს გარკვეულ წარმოდგენას გვაძლევს ლოდინის საზღვრებზე ჩვენს შემთხვევაში.

არის თუ არა შანსი იმისა, რომ ყირიმი უკრაინას დაუბრუნდეს? შეგიძლიათ დაასახელოთ ყირიმის დაბრუნების ვარიანტები?

დონბასიც და ყირიმიც ოკუპირებული ტერიტორიებია. მათი დაბრუნება უკრაინაში გარდაუვალია. ერთადერთი, რაც ზუსტად ვიცით, არის ის, რომ ეს ტერიტორიები უკრაინას დაუბრუნდება. 1945 წლის შემდეგ საერთაშორისო საზღვრებისა და სუვერენიტეტის ხელშეუხებლობის პრინციპი გახდა საერთაშორისო სამართლის ერთ-ერთი ფუნდამენტური პრინციპი, რა თქმა უნდა ევროპაში. რაც ჩვენ ჯერ არ ვიცით, არის ის, როდის მოხდება ეს, რა პირობებში, რა კონკრეტული სქემა ან მოდელი იქნება გამოყენებული. ჩვენ ვიცით სხვა მაგალითები ისტორიიდან. ინდონეზიის მიერ აღმოსავლეთ ტიმორის ოკუპაცია 20 წელზე მეტ ხანს გაგრძელდა. შემდეგ კი ინდონეზიის ჯარები გაიყვანეს და აღმოსავლეთ ტიმორი დამოუკიდებელი გახდა. ქუვეიტი ერაყის ძალებმა დაიკავეს და ანექსირდნენ. და შვიდი თვის შემდეგ, ერაყის ჯარები დატოვეს იქ და ქუვეითმა დაიბრუნა დამოუკიდებლობა.

მაგრამ, სავარაუდოდ, ეს არ მოხდება ვლადიმერ პუტინის სიცოცხლეში. მართალია?

მე ვიტყოდი: არა ვლადიმერ პუტინის პრეზიდენტობის დროს.

რამდენად შეუძლია ამის თავიდან აცილება ყირიმის მილიტარიზაციამ? ყირიმის მილიტარიზაცია საფრთხეს უქმნის უკრაინას თუ ნატოს ქვეყნებს? თუ ასეთი საფრთხე რეალურად არსებობს.

ეს უპირველეს ყოვლისა უკრაინისთვის საფრთხეა. მაგრამ ყირიმის დაბრუნების საკითხში ყირიმის მილიტარიზაციას დიდი მნიშვნელობა არ აქვს, რადგან დაბრუნება კანონიერი გადაწყვეტილებაა. და ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ გიგანტური თანხები, რომლებიც ახლა ჩადებულია ყირიმის მილიტარიზაციაში, ბაზების მშენებლობაში, ფორტიფიკაციაში, რაკეტების განლაგებაში და ა.შ.

არ ვიცი, რას გააკეთებს უკრაინის ხელისუფლება ამ ტერიტორიების მიღებისას. მაშინ მოსკოვში სხვა მთავრობა იქნება, რომელიც სხვაგვარად შეხედავს ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროს. მომავალი რუსეთი უკრაინას საფრთხეს არ შეუქმნის და უკრაინასა და რუსეთს შორის ნორმალური ურთიერთობები აღდგება.

კითხვა სოციოლოგიის სფეროდან: თქვენი შეფასებით, უკრაინის ომის დროს რუსების წილი, რომლებიც მხარს უჭერენ აგრესიას უკრაინის ტერიტორიაზე, დაეცა თუ გაიზარდა?

შემცირდა, რა თქმა უნდა. უკრაინის წინააღმდეგ ომი რუსეთში უკიდურესად არაპოპულარულია, რაც არ უნდა თქვას ვინმემ. უკრაინელების წინააღმდეგ ომი აღიქმება როგორც მოღალატე ომი, როგორც ძმათამკვლელი ომი. მიუხედავად იმისა, თუ რას გრძნობენ ახლა უკრაინაში ხალხი რუსეთისა და რუსების მიმართ, რუსეთში უამრავი ადამიანი კვლავ აღიქვამს უკრაინელებს, როგორც უახლოეს ხალხად. ხოლო უახლოესი ადამიანების წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციების ჩატარება მიუღებლად აღიქმება, როგორც ღალატი.

ის, რომ რუსებს არ სჯერათ, რომ კრემლი უკრაინის ტერიტორიაზე ომს აწარმოებს, მაინც ილუზიის შექმნაა, მაგრამ რეალურად იციან თუ არა რუსებმა უკრაინის ტერიტორიაზე ჯარების შესახებ?

ბევრისთვის ეს ხელოვნური ფსიქოლოგიური დაცვაა. წარმოუდგენლად უსიამოვნო და მტკივნეულია იმის აღქმა, რომ შენი ქვეყანა აწარმოებს სამხედრო ოპერაციებს შენთან ყველაზე ახლოს მყოფი ხალხის წინააღმდეგ, ამდენი ადამიანი ცდილობს დაიმალოს ბავშვური ტყუილის მიღმა, რომ ომს „ჩვენი კი არა“, „ზოგიერთი სეპარატისტი“ აწარმოებს. ”

თქვენი შეფასებით, რამდენის დახარჯვა შეუძლია რუსეთს დონბასში ომზე?

საკითხავია როგორ დავთვალოთ. მხოლოდ დონბასის ომი შეიძლება ჩაითვალოს. მაგრამ დონბასში ომი უკრაინის წინააღმდეგ ომის ნაწილია, მათ შორის ყირიმის მიმართულებით. და ომი უკრაინის წინააღმდეგ უფრო ზოგადი ომის ნაწილია გარე სამყაროს წინააღმდეგ. თუ ვსაუბრობთ არა მხოლოდ უკრაინის სამხედრო ოპერაციების თეატრზე, არამედ მთელ ამ ომზე, რომელსაც კრემლის პროპაგანდისტები ხშირად უწოდებენ მეოთხე მსოფლიო ომს, მაშინ უნდა გავითვალისწინოთ რამდენი დაიხარჯა მთელი ამ ომის წარმოებაზე მისი დაწყების მომენტიდან.

თუ ამოსავალ წერტილად ავიღებთ უკრაინის წინააღმდეგ ჰიბრიდული ომის დაწყებას 2013 წლის 27 ივლისს, როცა ანტიუკრაინული სანქციები გამოცხადდა, მაშინ მასზე დაახლოებით 150 მილიარდი დოლარი დაიხარჯა ომის 3,5 წლის განმავლობაში.

რას იტყვით კრემლის მზადებაზე 2018 წლის რუსეთის საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის? არის თუ არა რაიმე ნიშნები იმისა, თუ როგორ ემზადება კრემლი ამ კამპანიისთვის, რაიმე სახის სტრატეგია?

სიტყვა „არჩევნები“ რუსეთში ბრჭყალების გარეშე ახლა შეუძლებელია. რუსეთში ბრჭყალების გარეშე არჩევნები არ ტარდება. რამდენიმე კვირის წინ Freedom House-მა გამოაქვეყნა თავისი უახლესი ანგარიში პოლიტიკური თავისუფლებების შესახებ მთელ მსოფლიოში. პირველად რუსეთი პოლიტიკური თავისუფლებების კუთხით ყველაზე დაბალ დონეზე დაეცა, მეშვიდეზე, ანუ იქ, სადაც ჩრდილოეთ კორეა, საუდის არაბეთი და თურქმენეთი მდებარეობს. ეს პირველი შემთხვევაა ბოლო 30 წლის განმავლობაში. ამიტომ სიტყვები „არჩევნები“ და „საპრეზიდენტო კამპანია“ რუსეთთან მიმართებაში შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბრჭყალებში ან ცუდ ხუმრობად.

შეუშლის თუ არა ნავალნის სასჯელი მას ამ არჩევნებში მონაწილეობაში?

ვფიქრობ, მას გაუმართლა იმ თვალსაზრისით, რომ კრემლმა მის მიმართ გამოიჩინა განსაკუთრებული ჰუმანიზმი და არა ის საშუალებები, რომლებიც გამოიყენეს სერგეი იუშენკოვის, ბორის ნემცოვის, ვლადიმერ კარა-მურზას წინააღმდეგ.

არ მესმის, როგორ ფიქრობთ, ამით კრემლმა გარანტია მისცა, რომ ის არ მიიღებს მონაწილეობას კამპანიაში?

ნავალნი არჩევნებში მონაწილეობას არ მიიღებს. მაგრამ ნავალნი უკვე მონაწილეობს და მიიღებს მონაწილეობას "არჩევნებში".

ამ საუბარში ალბათ ბოროვოის მაინც მოვიხსენიებ, რომელიც ამტკიცებს, რომ ნავალნი კრემლის მატყუარაა. ეთანხმებით ამას? თუ ეს არის შეთქმულების თეორიების სფეროდან?

ის არ არის მატყუარა იმ გაგებით, რომ კრემლს არ შეუქმნია. მაგრამ კრემლი საკმაოდ ეფექტურად მართავს ნავალნის ქმედებებს. რა თქმა უნდა, ნავალნი თავად იღებს გადაწყვეტილებებს. მაგრამ ნავალნი გონივრულად მოთავსებულია ასეთ ჩარჩოში, აიძულებს მას გადადგას ისეთი ნაბიჯები, როგორსაც კრემლი მისგან მოელის და რაც კრემლისთვის სასარგებლოა. ეს ყველაზე კარგად აჩვენა 2013 წლის ზაფხულში მოსკოვის მერის ეგრეთ წოდებული „არჩევნების“ კამპანიის დროს, როდესაც სწორედ კრემლი დაეხმარა ნავალნის დარეგისტრირებაში, როდესაც „ერთიანი რუსეთის“ დეპუტატებმა მას ხელმოწერები მიაწოდეს, როცა კრემლმა მიაწოდა. PR მხარდაჭერით. მაშინ მნიშვნელოვანი იყო კრემლისთვის იმის დემონსტრირება, რომ „მოსკოვის მერის არჩევნები“ თავისუფლად ტარდებოდა. ნავალნიმ კი ძალიან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა საზოგადოების შეცდომაში შეყვანით და იგივე თამაშით კრემლთან. საბოლოოდ მან კრემლს მიაწოდა ზუსტად ის, რაც სურდა. ბუნებრივია, ნავალნი არ გახდა მოსკოვის მერი, მაგრამ გამოუცდელი საზოგადოებისთვის შექმნა "კონკურენციის" შთაბეჭდილება.

რატომ მიუსაჯეს ნავალნი მხოლოდ ახლა და არა მაშინ, როცა მისი საარჩევნო კამპანია ჯერ არ დაწყებულა? რატომ მოგიწია ლოდინი?

ისე, რომ კამპანია არ ჩანდეს სრულიად მოსაწყენი. მაგრამ ნავალნი არ მიიღებს მონაწილეობას რეალურ არჩევნებში.

შეიძლება პუტინს ეშინოდეს ნავალნის, როგორც რეალური კონკურენტის არჩევნებში?

ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნა, რომელიც რუსეთის სადაზვერვო სააგენტოებმა ბოლო სამი ათწლეულის დემოკრატიული ექსპერიმენტებიდან გამოიტანეს, არის ის, რომ არჩევნები არაპროგნოზირებადია. ბორის ელცინს, პარტიული Olympus-დან ჩამოგდებულ, ტალახში დაფარული, სრულიად დისკრედიტირებული, პოლიტიკაში დაბრუნების შანსი არ ჰქონდა. მიუხედავად ამისა, იგი ფერფლიდან ამოვიდა, მოიგო სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის საპარლამენტო არჩევნები, შემდეგ მოიგო რუსეთის სახალხო დეპუტატების კონგრესის საპარლამენტო არჩევნები, შემდეგ მოიგო არჩევნები უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარის პოსტზე. რუსეთმა, შემდეგ რუსეთის პრეზიდენტის არჩევნებში გაიმარჯვა. ამ პოსტზე მან ერთ-ერთი მთავარი როლი შეასრულა საბჭოთა კავშირის ლიკვიდაციაში, სადაზვერვო სამსახურების დროებით დასუსტებაში და, ზოგადად, ჩვენს ქვეყნებში პოლიტიკური, ეკონომიკური და იდეოლოგიური ლანდშაფტის შეცვლაში. ამ მტკივნეული გამოცდილებიდან დაზვერვის სამსახურებმა ისწავლეს ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი: ძალაუფლების საკითხი უკიდურესად სერიოზულად უნდა იქნას მიღებული; არც ერთი, თუნდაც მოკრძალებული, უმნიშვნელო, მინიმალური, მიკროსკოპული შანსი არ უნდა დარჩეს მიუღებელი კანდიდატების გამარჯვებისთვის, რომლებიც არ არიან ნათესავები. სადაზვერვო სამსახურების კორპორაციას. არ აქვს მნიშვნელობა ასეთი კანდიდატი ოპოზიციონერი იქნება თუ არაოპოზიციონერი, ლიბერალი თუ კონსერვატორი, ნაციონალისტი თუ გლობალისტი. ყველას, ვისაც არჩევის პოტენციალი ჰქონდა, მსგავსი ბედი ჰქონდა. საკმარისია გავიხსენოთ - გალინა სტაროვოიტოვა, გენერალი როხლინი, ბორის ნემცოვი, უკრაინაში - ვიაჩესლავ ჩორნოვოლი, ეს კინაღამ ვიქტორ იუშჩენკოსთან მოხდა...

ახლახან ვნახე ინტერვიუ ბორის ნემცოვთან, რომელშიც ის მოგვითხრობს შემდეგ ამბავს: როდესაც თეატრი Nord-Ost დაიპყრეს ბოევიკებმა, რამდენიმე რუსი პოლიტიკური ფიგურა წავიდა იქ, რათა მოლაპარაკება მოეწყო ბოევიკებთან ხალხის გათავისუფლებისთვის. იქ ბორის ნემცოვიც შეიკრიბა. შემდეგ პუტინმა დაურეკა და სთხოვა, თეატრში არ წასულიყო. ნემცოვმა აღიარა: ”სულელი ვიყავი, რომ მომესმინა და იქ ნამდვილად არ წავედი.” შემდეგ კი გაირკვა, რომ პუტინმა მსგავსი თხოვნით მიმართა სხვა ადამიანს - მოსკოვის მერს იური ლუჟკოვს. მოგვიანებით ნემცოვი კრემლში რაღაც შეხვედრაზე აღმოჩნდა და ჰკითხა, რატომ სთხოვა პუტინმა მას და ლუჟკოვს, არ წასულიყვნენ ნორდ-ოსტში და არ ეწარმოებინათ მოლაპარაკება მძევლების გათავისუფლებაზე. რაზეც, ნემცოვის თქმით, ვოლოშინმა პუტინის სახელით უპასუხა: „ფაქტია, რომ თქვენ (ნემცოვის და ლუჟკოვის გაგებით) უკვე გაქვთ მაღალი რეიტინგი და ისინი აგრძელებენ ზრდას, ასე რომ, თქვენი მოსვლა ნორდ-ოსტში და მოლაპარაკებები იქნება. კიდევ გაზარდეთ თქვენი რეიტინგები."

როგორია პუტინის რეალური მხარდაჭერა რუსეთის მოსახლეობაში? გასაგებია, რომ ეს 90 თუ 88% მხოლოდ ციფრებია და რეალური რიცხვები ალბათ არავინ იცის. როგორია თქვენი შეფასება?

2016 წლის სექტემბერში სახელმწიფო სათათბიროს „არჩევნები“ ჩატარდა ორ რეგიონში, რომლებშიც ისინი აქამდე არ ჩატარებულა და რომლებშიც, ყველა მითითებით, ჩატარდა დიდი რაოდენობით გაყალბების გარეშე. ეს არის სევასტოპოლი და "ყირიმის რესპუბლიკა". სევასტოპოლი არის ყოფილი და ამჟამინდელი მეზღვაურების, სამხედრო და სპეცსამსახურების ქალაქი. ეს არის ყველაზე პროპუტინის რეგიონი, სადაც ე.წ. „არჩევნები“ გაიმართა. არჩევნებზე მოსულთა 53%-მა, ანუ ამომრჩეველთა მთლიანი რაოდენობის 24%-მა ხმა ერთიან რუსეთს მისცა (რა თქმა უნდა, ეს არ არის პუტინისთვის, მაგრამ რაღაც წარმოდგენას მაინც იძლევა). ახლა ჩვენ ვიცით პუტინის მომხრე პარტიის მხარდაჭერის ზღვარი. პუტინის მხარდაჭერის შესაფასებლად, ეს მაჩვენებელი ზევით უნდა იყოს კორექტირებული. მაგრამ თუ სევასტოპოლში მხარდაჭერა ყველა ამომრჩეველს შორის არის 25%, მაშინ როგორია ის არაპუტინის რეგიონებში?

თქვენ უნდა მაპატიოთ ამ კითხვის დასმა, მაგრამ კიდევ რამდენ ხანს დარჩება ვლადიმერ პუტინი ხელისუფლებაში? და რა შეიძლება იყოს მისი წასვლის რეალური მიზეზი?

სიცოცხლის ბოლომდე, რაც არ უნდა გაგრძელდეს და როგორ დამთავრდეს. ის თავისით არ წავა, თუნდაც ჯანმრთელობის მიზეზების გამო.

რამდენად დიდია იმის ალბათობა, რომ სისტემაში ვლადიმერ პუტინის ლიკვიდაციის მსურველთა წრე ჩამოყალიბდეს?

მსურველთა წრე შეიძლება ჩამოყალიბდეს, მაგრამ ისინი ამას არასოდეს გააკეთებენ.

პიროვნული თვისებებიდან გამომდინარე.

რამდენად სავარაუდოა რუსეთის წინააღმდეგ სანქციების შემსუბუქება ან გაუქმება უახლოეს მომავალში?

დღეს ეს ალბათობა საგრძნობლად შემცირდა. თუ ისინი მომდევნო ექვს თვეში არ გაუქმდება ან დასუსტდება, ისინი დარჩებიან მანამ, სანამ ყველა ოკუპირებული ტერიტორია უკრაინას არ დაუბრუნდება.

სანქციების სარგებელს სრულიად განსხვავებული შეფასებები აქვს. ზოგიერთი ექსპერტი ამბობს, რომ თქვენ უბრალოდ უნდა დაელოდოთ და სანქციები იმოქმედებს. სხვები მიდრეკილნი არიან დაიჯერონ, რომ გულუბრყვილოა მათი იმედი. რომელ ვერსიას მიყვები?

აუცილებელია განვასხვავოთ განსახილველი სოციალური ცხოვრების სფეროები. სანქციების ეფექტურობა კრემლის საგარეო და საშინაო პოლიტიკის შეცვლის თვალსაზრისით ნულის ტოლია. სანქციების ეფექტურობა რუსეთში ეკონომიკურ ვითარებაზე გავლენის თვალსაზრისით ძალიან მოკრძალებულია. რუსეთის მთავრობა ვერ იღებს სესხებს საგარეო ბაზარზე, სანქციების ქვეშ მყოფი კომპანიები ვერ იღებენ სესხებს საგარეო ბაზარზე, ზოგიერთი ტექნოლოგიებისთვის კი მსოფლიო ბაზრები დახურულია. მათი გვერდის ავლით, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია, მაგრამ ეს არის დამატებითი ხარჯები და სირთულეები.

რაც შეეხება პერსონალურ სანქციებს, რომლებიც გამოიყენება დაახლოებით 150 პირის მიმართ, რომლებიც დაკავშირებულია ყირიმის ოკუპაციასთან და ანექსიასთან და უკრაინის წინააღმდეგ ომის წარმოებასთან, ისინი ყველაზე ეფექტურია.

და ბოლოს, არის კიდევ ერთი განყოფილება, ემოციური და ფსიქოლოგიური. სანქციები ერთადერთია, რაც დასავლეთმა გააკეთა კრემლის წინააღმდეგ აგრესიის დაწყების შემდეგ. აქედან გამომდინარე, სანქციების მოხსნა ან შემსუბუქება ნიშნავს, რომ დასავლეთი საერთოდ არ რეაგირებდა საერთაშორისო სამართლის უხეშ დარღვევაზე. სანამ სანქციები არსებობს, დასავლეთს შეუძლია განაცხადოს: „ჩვენ არ დავტოვეთ ეს აგრესია უპასუხოდ“.

ვლადისლავ კუდრიკი

18 მარტი - რუსეთის კონსტიტუციის დარღვევით, ვლადიმერ პუტინი ქვეყნის პრეზიდენტი მეოთხედ ხდება.

27 აპრილი - რუსეთის FSB-ს სასაზღვრო სამსახური იწყებს შემთხვევითი გაჩერებებისა და სავაჭრო გემების შემოწმების კამპანიას აზოვის ზღვაში, რომლებიც მიცურავდნენ უკრაინის პორტებს. 10 ათასი ტონა გადაადგილების მქონე სავაჭრო გემის დღიური ტვირთი 7 ათას დოლარამდეა, მშრალი სატვირთო გემის გადაადგილება 60 ათასი ტონა 15 ათას დოლარამდეა. გემთმფლობელები განიცდიან ზარალს და იწყებენ მარშრუტების გადამისამართებას სხვა პორტებისკენ.

30 აპრილი - 2018 წლის აპრილის ბოლომდე რუსეთის ფედერაციას აზოვის ზღვის წყლებში მხოლოდ სანაპირო დაცვისა და სასაზღვრო სამსახურის გემები ჰყავდა. კასპიის სამხედრო ფლოტილიდან მდინარის მარშრუტებზე გადაჰყავთ ორი ტიპის „შმელის“ ტიპის ჯავშანტექნიკა, ერთი „გრიფის“ ტიპის კატარღა, სარეიდო მყვინთავი RVK-933 და რეიდ ბუქსირი RB-410. განლაგდა რამდენიმე საჰაერო ბალიშის სადესანტო ნავი "Chamois" ტიპის 30 კვანძამდე სიჩქარით, რომლებიც განკუთვნილი იყო 45 ტონამდე წონის სატრანსპორტო, ბორბლიანი და სხვა სამხედრო აღჭურვილობისთვის და მოწინავე სადესანტო ნაწილები იარაღით (92 ადამიანი) გაუმართავი ნაპირი. ჩამოყალიბდა რუსეთის ეროვნული გვარდიის სპეციალური საზღვაო ბრიგადა, რომელიც აღჭურვილია გრაჩონოკის ტიპის ანტიდივერსიული კატარღებით. აზოვის ზღვის სიღრმეები საშუალებას აძლევს აქ განთავსდეს რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის 97-ე ბრიგადის დიდი სადესანტო ხომალდები (7 ერთეული), სამი ათეული პატარა სარაკეტო ხომალდი და ნავი, წყალქვეშა გემები და შავი ზღვის ფლოტის ნაღმმტყორცნები.

4 მაისი– FSB-ის სასაზღვრო სამსახური აკავებს უკრაინულ თევზსაჭერ გემს YaMK-0041. სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა, გემი დააკავეს იეისკში, ეკიპაჟი დააკავეს.

15 მაისი – ვლადიმირ პუტინი ხსნის ქერჩის ხიდს, რომელიც რუსეთმა ააშენა საერთაშორისო სამართლის დარღვევით. ქერჩის ხიდი იწვევს მარიუპოლის პორტის ტვირთბრუნვის შემცირებას 2017 წელს 14%-ით, 2018 წელს კიდევ 45%-ით და ბერდიანსკის პორტში 30%-ით.

17 მაისი – ფართოვდება FSB-ის კამპანია უკრაინული გემების შეჩერებისა და ჩხრეკის მიზნით. ექვსი თვის განმავლობაში (მაისი-ოქტომბერი) 19 ქვეყნიდან 683 კომერციული ხომალდი შეჩერდა და შემოწმდა. 1 ივლისიდან 15 ოქტომბრის ჩათვლით გემთმფლობელებისთვის დროის მთლიანმა დანაკარგმა შეადგინა 1262 დღე, ფინანსურმა ზარალმა - 36 მილიონი დოლარი.

25 მაისი – FSB იწყებს ყველა უკრაინული გემის შეჩერებას და შემოწმებას. სამძებრო სამუშაოები უკრაინის სანაპიროდან 3-5 მილის დაშორებით მიმდინარეობს.

ივლის-ნოემბერში FSB აკავებს და ამოწმებს თვეში საშუალოდ 100-130 სავაჭრო გემს. სულ ხუთი თვის განმავლობაში 595 გემი დააკავეს. თუ ივლისში გემების დაგვიანების ხანგრძლივობა ქერჩის სრუტეში აზოვის ზღვის შესასვლელთან იყო დღეზე ცოტა მეტი, აგვისტოში ის გაიზარდა სამ დღემდე, ნოემბერში - 5 დღეზე მეტი. გემების აზოვის ზღვის დატოვების შეფერხებები ივლისის თითქმის ორი დღიდან ნოემბრის 5 დღემდე გაიზარდა. გემთმფლობელების მიერ ხუთ თვეში დაკარგულმა დრომ შეადგინა 45,604 საათი, ანუ 1,900 დღე, ანუ ხუთ წელზე მეტი.

30 მაისი- წვრთნებისთვის რუსეთი ხურავს აზოვის ზღვის საზღვაო ზონას, უშუალოდ ბერდიანსკის პორტის მიმდებარედ. წვრთნები არ არის, მაგრამ მთელი გემების მოძრაობა იძულებულია შეცვალოს მარშრუტები, ხარჯავს საწვავს, დროს და გაზრდის ხარჯებს.

1 ივნისი შავი ზღვის ფლოტის მცირე სარაკეტო გემების 41-ე ბრიგადა აზოვის ზღვაში საათის გარშემო იწყებს პატრულირებას.

2-4 ივნისი – კომერციული გემების FSB გემების შეფერხების გამო, მარიუპოლის კომერციული პორტი სამი დღის განმავლობაში ტვირთის გადაზიდვის გარეშე რჩება.

10 ივნისი - რუსეთის ფედერაციის კასპიის ფლოტილიიდან აზოვის ზღვაში ჩადის სარაკეტო კორვეტები "გრად სვიაჟსკი" და "ველიკი უსტიუგი", შეიარაღებული "კალიბრის" საკრუიზო რაკეტებით; 2015 წლის ბოლოს ამ კორვეტებმა სირიაში კალიბრის რაკეტები გაისროლეს.

13 აგვისტო - აზოვის ზღვაში რუსული ხომალდების და კატარღების რაოდენობა 60-ს აღწევს.

9 სექტემბერს – ბერდიანსკში გაუშვეს უკრაინული მცირე ჯავშანტექნიკის კატარღა (SBAC) „Lubny“, რომელიც სახმელეთო ტრანსპორტით იყო გადაყვანილი.

სექტემბრის შუა რიცხვები - უკრაინული მიკროავტობუსები იწყებენ სავაჭრო გემების ბადრაგს მარიუპოლიდან და ბერდიანსკიდან ქერჩამდე და უკან. ეს მაშინვე აისახება FSB-ს სასაზღვრო სამსახურის საქმიანობაზე - რუსული გემების მიერ სავაჭრო გემების ინსპექტირების რაოდენობა მცირდება: სექტემბერში ღია ზღვაზე იყო 8, ოქტომბერში 2, ნოემბერში კი საერთოდ არცერთი; 12-მილიან ზონაში უკრაინული სავაჭრო გემების ინსპექტირება სექტემბერ-ნოემბერში სრულად წყდება.

16 სექტემბერი– უკრაინის ხელისუფლება აცხადებს გეგმებს აზოვის ზღვაზე საზღვაო ბაზის შექმნას წლის ბოლომდე.

20 სექტემბერი - რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალური წარმომადგენელი მ.ზახაროვა აცხადებს რუსეთის მიერ 2003 წლის ხელშეკრულების დაცვას, ქერჩის სრუტის წყლებს როგორც რუსეთის, ასევე უკრაინის შიდა წყლებს უწოდებენ: „ზღვის საერთაშორისო სამართლებრივი სტატუსი. აზოვისა და ქერჩის სრუტე განისაზღვრება ორმხრივი საერთაშორისო ხელშეკრულებებით, კერძოდ, ხელშეკრულებით რუსეთის ფედერაციასა და უკრაინას შორის რუსეთ-უკრაინის სახელმწიფო საზღვარზე 2003 წლის 28 იანვარს და შეთანხმება რუსეთის ფედერაციასა და უკრაინას შორის ზღვის გამოყენებაში თანამშრომლობის შესახებ. აზოვისა და ქერჩის სრუტე 2003 წლის 24 დეკემბერს. ეს დოკუმენტები ადასტურებს, რომ „აზოვის ზღვა და ქერჩის სრუტე ისტორიულად რუსეთის ფედერაციისა და უკრაინის შიდა წყლებია“.

23 სექტემბერი - ქერჩის სრუტეში გადის უკრაინული დამხმარე გემები - სამძებრო-სამაშველო გემი (გადაკეთებული საკონტროლო გემად) "დონბასი" და ბუქსირი "კორეც" - ორი რუსული სასაზღვრო გემის თანხლებით. მათი გავლის შესახებ კაპიტნები აფრთხილებენ ქერჩის პორტის დისპეჩერს გავლის დაწყებამდე ერთი საათით ადრე. ისინი არ მიმართავენ რუსეთის ხელისუფლებას გავლის ნებართვისთვის, მაგრამ მხოლოდ აცხადებენ, რომ „სრუტეში გავლას გეგმავენ“. ქერჩის სრუტეში უკრაინული გემების გავლის პილოტს ქერჩის საპორტო სამსახური უფასოდ უზრუნველყოფს.

1 ოქტომბერი - რუსული ფლოტის ქვედანაყოფების რაოდენობა აზოვის ზღვაში 100 ერთეულს აღწევს. აქედან 36 შეიარაღებული ხომალდი და ნავია, 24 საარტილერიო იარაღით.

9 ოქტომბერი ყირიმში, ოპუკის საწვრთნელ მოედანზე შავი ზღვის ფლოტისა და ფლოტის არმიის კორპუსის სანაპირო თავდაცვის ბრიგადის ერთობლივი წვრთნები მიმდინარეობს. წვრთნებში სამი ათასი სამხედრო მოსამსახურე და 200-ზე მეტი ტექნიკა მონაწილეობს. შავი ზღვის ფლოტის საზღვაო ქვედანაყოფები, სამხრეთ სამხედრო ოლქის არმიის ავიაციის საფარქვეშ, დაეშვებიან სანაპიროს არააღჭურვილ მონაკვეთზე დიდი სადესანტო გემებიდან „ორსკი“ და „აზოვი“, იბრძვიან დესანტისთვის, იკავებენ სანაპირო ზონას. და ღრმად შევიდნენ იმიტირებული მტრის პოზიციებში. დაშვებისას საზღვაო ქვეითები იყენებენ არასტანდარტულ მიდგომას სადესანტო ძალების მოულოდნელი ზრდით როგორც წყლის, ისე ჰაერიდან, რაც მათ საშუალებას აძლევს დაიკავონ ხიდი და აღჭურონ გამაგრებული ტერიტორია უმოკლეს დროში.

25 ოქტომბერს ევროპარლამენტი იღებს რეზოლუციას აზოვის ზღვაში შექმნილი ვითარების შესახებ, რომელიც მოუწოდებს ევროკავშირს გააძლიეროს სანქციები რუსეთის წინააღმდეგ აზოვის ზღვაში ნაოსნობის თავისუფლების დარღვევის გამო.

15 ნოემბერი- რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალური წარმომადგენელი მარია ზახაროვა აცხადებს, რომ რუსეთმა ჩაიდინა ქერჩის სრუტის ცალმხრივი უკანონო ანექსია: „გარდა ამისა, გვინდა აღვნიშნოთ ორი მნიშვნელოვანი პუნქტი, რომელიც დაკავშირებულია ქერჩის სრუტის სტატუსის თავისებურებებთან და აზოვის ზღვა. პირველი ამჟამად რუსეთის, როგორც ერთადერთი სანაპირო სახელმწიფოს სრული სუვერენიტეტის ქვეშაა“.

21 ნოემბერი – რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრო აკეთებს სპეციალურ განცხადებას ქერჩის სრუტის ცალმხრივი უკანონო ანექსიის განხორციელების შესახებ: „ქერჩის სრუტე არასოდეს ყოფილა და არ არის საერთაშორისო 1982 წლის გაეროს საზღვაო სამართლის კონვენციის მნიშვნელობით. და მასზე არ ვრცელდება მოთხოვნები უცხოური გემების ტრანზიტის ან უდანაშაულო გავლის უფლების შესახებ.

23-26 ნოემბერი - ქერჩის საზღვაო ბრძოლა. ტყვედ ჩავარდა 24 უკრაინელი მეზღვაური, მათ შორის სამი დაჭრილი.

26 ნოემბერი უკრაინის თავდაცვის სამინისტროს მთავარი სადაზვერვო სამმართველოს წარმომადგენელი ვადიმ სკიბიცკი აცხადებს, რომ რუსეთმა უკრაინის საზღვართან 500-მდე ტაქტიკური საბრძოლო თვითმფრინავი და 340-მდე სამხედრო საავიაციო ვერტმფრენი მოახდინა კონცენტრირებული.

27 ნოემბერი - კრემლის მიერ ნაოსნობის თავისუფლების დარღვევის გამო, ავსტრია, რომელიც ევროკავშირს თავმჯდომარეობს, სთავაზობს რუსეთის წინააღმდეგ ახალი სანქციების შემოღებას. გერმანია და საფრანგეთი უარყოფენ ამ წინადადებას.

28 ნოემბერი - უკრაინის 10 რეგიონში 30 დღის ვადით საომარი მდგომარეობა დაწესდა.

29 ნოემბერს – ყირიმში რუსული საჰაერო თავდაცვის დანაყოფების მეოთხე S-400 დივიზია საბრძოლო მოვალეობას ასრულებს ჯანკოიში.

1 დეკემბერი - პოროშენკო აცხადებს, რომ რუსეთმა განათავსა 80 ათასზე მეტი სამხედრო პერსონალის ჯგუფი უკრაინის საზღვრებთან, ასევე ანექსირებულ ყირიმში და დონეცკისა და ლუგანსკის რეგიონების ტერიტორიებზე, რომლებიც არ აკონტროლებს უკრაინას. რუსული ჯგუფი მოიცავს დაახლოებით 1400 საარტილერიო და მრავალჯერადი სარაკეტო სისტემას, 900 ტანკს, 2300 ჯავშანტექნიკას, 500-ზე მეტ თვითმფრინავს და 300 ვერტმფრენს. შავი, აზოვის და ეგეოსის ზღვების წყლებში 80-ზე მეტი რუსული ხომალდი და 8 წყალქვეშა ნავია.

1 დეკემბერი- ბუენოს-აირესში 20-ე ჯგუფის სამიტზე ანგელა მერკელი იწვევს პუტინს ეუთოს დამკვირვებლების განსათავსებლად აზოვის ზღვასა და ქერჩის სრუტეში ნაოსნობის თავისუფლების დარღვევის დასადგენად და შესთავაზებს განიხილონ სიტუაცია აზოვის ზღვაში. და ქერჩის სრუტე ბერლინში ნორმანდიის ფორმატში 11 დეკემბერს გამართულ შეხვედრაზე.

4 დეკემბერი - ყირიმში და შავი და აზოვის ზღვების მიმდებარე წყლებში იწყება სამხრეთ სამხედრო ოლქის (SMD) და შავი ზღვის ფლოტის (BSF) სახმელეთო ძალების მანევრები.

7 დეკემბერი - მილანში გამართულ პრესკონფერენციაზე სერგეი ლავროვი აცხადებს, რომ გერმანიის წინადადება ეუთოს დამკვირვებლების განლაგების უშედეგოა.

10 დეკემბერი - DPR-ის ერთ-ერთი სამხედრო ლიდერი ედუარდ ბასურინი სპეციალურ განცხადებას აკეთებს, რომლის მიხედვითაც უკრაინული მხარე, მისი ინფორმაციით, 14 დეკემბერს მარიუპოლის მიმართულებით შეტევას დაიწყებს.

14 დეკემბერი - პროკრემლის მედიამ გაავრცელა დეზინფორმაცია კიევის მიერ დაგეგმილი სავარაუდო ტერაქტის შესახებ მარიუპოლში, დიდი რაოდენობით მსხვერპლით.

წყარო: facenews

საიტის რედაქტორები არ არიან პასუხისმგებელი მასალების შინაარსზე "ბლოგები" და "სტატიები" განყოფილებებში. რედაქტორის აზრი შეიძლება განსხვავდებოდეს ავტორის აზრისგან.

• 
  

  იგორ ტიშკევიჩი: ლუკაშენკო და პუტინი ისევ არ შეთანხმდნენ. შემდეგი - ომი? ლუკაშენკოსა და პუტინს შორის მორიგი მოლაპარაკებები უშედეგოდ დასრულდა. სოჭში მხარეებმა შეუწყნარებლობა გამოავლინეს. ბელორუსიას არ სურს შეასრულოს რუსეთის მოთხოვნები ინტეგრაციის შესახებ. რუსეთი ნავთობისა და გაზის კლუბით განადგურებულია

• 
  

  რუსეთი უარს ამბობს ბელორუსისთვის ნავთობის ფასდაკლებით მიწოდებაზე ამჟამად ბელორუსია და რუსეთი ორმხრივ ურთიერთობებში ნავთობის მორიგ კრიზისს განიცდიან - ნავთობის მიწოდება რუსეთის ფედერაციიდან ბელორუსის გადამამუშავებელ ქარხნებში პრაქტიკულად არ არის, ნედლეულის ფასზე უთანხმოების გამო.

• 
  

  ბრიტანეთი უარყოფს რუსეთის წინააღმდეგ სავაჭრო კონტრზომების მოხსნას საელჩომ ასევე გაიხსენა, რომ ევროკავშირის დატოვების შემდეგ, გაერთიანებული სამეფო შევიდა გარდამავალ პერიოდში, რომლის დროსაც იგი რჩება ევროკავშირის ერთიანი ბაზრისა და საბაჟო კავშირის ნაწილი.

• გამოდის) სულ უფრო და უფრო სასიამოვნო ხდება სოლოვიოვის ყურება. ისინი დასხდნენ და საყვედურობდნენ რუსეთის ფედერაციიდან, რომლებიც ეხმარებიან შეერთებულ შტატებს კრემლზე სანქციების სიების შედგენაში „დამტვრევისთვის“. მათ შორის პათეტიკური რაიხელგაუზი, რომელიც ამბობს, რომ „არ არის კარგი ინფორმირება“. სხვები კი ამბობენ, რომ ეს არის სამშობლოს ღალატი.

  ბევრი გააფუჭეს. ყველაზე საინტერესო კი ისაა, რომ ამ აზმანებს თავად აკლდათ მასალა. ეს მათთვისაა დმ. საიმსმა ამერიკიდან შემოგვთავაზა ყურადღების მიქცევა.

  ანდრეი ილარიონოვი, ბრავო!)))
  „პუტინის მეგობრების ამ სიის შედგენა იოლი საქმე არ არის და რუსული რეალობის ცოდნას მოითხოვს. პუტინის ყოფილი ეკონომიკური მრჩეველი ანდრეი ილარიონოვი ნებაყოფლობით დაეხმარა ამ საკითხში. მას ასევე შეუერთდა რუსი მინისტრების ყოფილი მრჩეველი, შვედი ეკონომისტი ანდერს ასლუნდი, რომელიც კარგად იცნობს ამჟამინდელი რუსული კვაზიკაპიტალიზმის წარმოშობას. ოთხმოცდაათიანი წლების დასაწყისში ასლუნდი მუშაობდა რუსეთის ფედერაციაში ამერიკელი ეკონომისტის ჯეფრი საქსის გუნდში, რომელიც ეხმარებოდა იეგორ გაიდარს ცნობილი რეფორმების განხორციელებაში.

  ერთი კვირის წინ ანდრეი ილარიონოვმა, ანდერს ასლუნდმა, ანდრეი პიონტკოვსკიმ და დანიელ ფრიდმა გამოაქვეყნეს მემორანდუმი ინგლისურად. როგორ ამოვიცნოთ კრემლის მმართველი ელიტა და მისი აგენტები“.

  მემორანდუმის ერთ-ერთი ავტორი, დენიელ ფრიდი, აღწერილია, როგორც აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის სანქციების პოლიტიკის კოორდინატორი, რომელმაც „აშშ-ის სანქციები შეიმუშავა რუსეთის წინააღმდეგ, აშშ-ის ყველაზე დიდი სანქციების პროგრამა დღემდე, და მოლაპარაკება აწარმოა მსგავსი სანქციების დაწესებაზე ევროპის, კანადის, იაპონიის და იაპონიის მიერ. Ავსტრალია."

  მოგეხსენებათ, 2017 წლის 2 აგვისტოს პრეზიდენტმა ხელი მოაწერა ამერიკის მოწინააღმდეგეებთან სანქციების მეშვეობით დაპირისპირების აქტს (CAATSA). ამ აქტის 241-ე მუხლი ავალებს „ფინანსთა მდივანს, ეროვნული დაზვერვის დირექტორთან და სახელმწიფო მდივანთან თანამშრომლობით“, წარუდგინოს აშშ-ს კონგრესს დეტალური ანგარიში (რომლის ნაწილი შეიძლება იყოს გასაიდუმლოებული), რომელიც უნდა შეიცავდეს „იდენტიფიკაციას. რუსეთის ფედერაციის ყველაზე მნიშვნელოვანი მაღალი რანგის პოლიტიკური მოღვაწეები და ოლიგარქები, რომლებიც განპირობებულია რუსეთის რეჟიმთან სიახლოვით და მათი წმინდა ღირებულებით. 241-ე მუხლში ნათქვამია, რომ ანგარიშში უნდა შეისწავლოს ამ პირების ურთიერთობა რუსეთის პრეზიდენტთან, დადგინდეს მათი მონაწილეობა კორუფციაში და შეაფასოს მათი წმინდა ქონება და შემოსავლის ცნობილი წყაროები. სტატიას ასევე აქვს მსგავსი მიზნები განაწილებული საკუთრების მქონე პარასახელმწიფო ერთეულებთან მიმართებაში, რომლებიც ემსახურებიან რუსეთის სახელმწიფოს.

  შავ სიაში ადამიანების შერჩევის ერთ-ერთ კრიტერიუმად მემორანდუმის ავტორები გვთავაზობენ „მაღალი რანგის პოლიტიკური მოღვაწეების, ბიზნესმენების და პარასახელმწიფოებრივი სუბიექტების სიახლოვეს რუსეთის დღევანდელ პოლიტიკურ რეჟიმთან“.

  მეორე კრიტერიუმია კორუფციაში ჩართულობა, რამაც მათ საშუალება მისცა რუსი ხალხის ხარჯზე გამდიდრდნენ.

  აღსანიშნავია, რომ შემოთავაზებულია შავ სიაში შეუმჩნეველი რიგითი მოქალაქეების შეყვანა, რომლებსაც შეუძლიათ საიდუმლო „საფულეების“ როლი შეასრულონ. „ფიზიკური პირი ინახავდა პუტინის აქტივებს კორუფციის ფარავს იმ ტრანზაქციებშიც კი, თუ თავად ინდივიდი არ არის პირადად ჩართული ზემოაღნიშნულ საქმიანობაში და მისი ცნობილი პირადი ქონება არ არის საკმარისად დიდი, რომ ჩაითვალოს „ოლიგარქიულად“. ავტორები აცხადებენ.მემორანდუმი.

  აშშ-ს სანქციების პოტენციური სამიზნეები დაჯგუფებულია შვიდ კატეგორიად. პირველი არის „მაღალი რანგის პოლიტიკური მოღვაწეები, პარასახელმწიფო ორგანიზაციები, ბიზნესმენები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან აგრესიულ, კორუფციულ ან კრიმინალურ გარიგებებზე რუსეთის ფედერაციაში და მის ფარგლებს გარეთ“. მეორე კატეგორიაა „პუტინის მეგობრების ახლო წრე სანქტ-პეტერბურგიდან, რომლებთანაც ის საქმიანობს 1990-იანი წლების დასაწყისიდან“. მესამე კატეგორია არის „ოქროს ბავშვები“, რომლებსაც პუტინის ახლო წრის წევრებმა გადასცეს სიმდიდრის ნაწილი. მეოთხე კატეგორიაა „პუტინის პირადი მეგობრები, რომლებიც ინარჩუნებენ მის პირად სახსრებს“. მეხუთე კატეგორიაა „ცნობილი „ოლიგარქები“, რომლებიც არიან მსხვილი ბიზნესმენები, რომლებიც დიდ სარგებელს იღებენ კრემლთან ერთობლივი პირდაპირი ბიზნესით. მეექვსე კატეგორიაა „სახელმწიფო კომპანიების კორუმპირებული მენეჯერები, რომლებსაც თავიანთი თანამდებობა ევალებათ პუტინთან მჭიდრო ურთიერთობის გამო და თავიანთ პოზიციებს აშკარა ქურდობისთვის იყენებენ“. მეშვიდე კატეგორიაში შედის „პარასახელმწიფო კომპანიები, რომლებიც ფლობენ მეექვსე კატეგორიაში ჩამოთვლილ პირებს“.

  საიდუმლო არ არის, რომ რუსული კვაზიკაპიტალიზმის პირობებში ნებისმიერი სახის მსხვილი ბიზნესი შეუძლებელია ბიუროკრატიისა და უსაფრთხოების ძალების დაქვემდებარების გარეშე, რომლებიც შედიან კრემლის ვერტიკალში. ამიტომ, მემორანდუმის ავტორები გვთავაზობენ დათმობებზე წასვლას ზოგიერთი მეწარმესთვის. „მსხვილი რუსი ბიზნესმენები სიაში არ უნდა მოხვდნენ მხოლოდ მათი აქტივების სიდიდის გამო. ზოგიერთმა მათგანმა შექმნა თავისი ქონება პუტინამდე და შემდეგ იძულებული გახდა გადაეხადა დიდი ხარკი კრემლში, რათა გადარჩენილიყო. ასეთი პირების კრემლის ანგარიშში ჩართვა არ შეესაბამებოდა 241-ე მუხლის მიზნებს“, - აღნიშნავენ მემორანდუმის ავტორები.