სახლში / ყვავილები/ რატომ ამბობენ უკიდურესი. რატომ ამბობენ ადამიანები „უკიდურესს“ „უკანასკნელის“ ნაცვლად? ეს ყველაფერი რიგის გამო

რატომ ამბობენ უკიდურესობას? რატომ ამბობენ ადამიანები „უკიდურესს“ „უკანასკნელის“ ნაცვლად? ეს ყველაფერი რიგის გამო

Gramoty.ru-ს "დახმარების ბიუროს" მიერ მიღებული კითხვიდან: "...მათ მკვეთრად გამისწორეს, როდესაც ვკითხე "ვინ არის ბოლო" (რიგში), მათ თქვეს, რომ რუსულად არ არის მიღებული ამის თქმა. , მაგრამ თქვენ გჭირდებათ "ვინ უკიდურესი "ეს ასეა?"

სინამდვილეში კი პირიქითაა. რიგში კითხვა არასწორია "ვინ არის ბოლო?" (გჭირდებათ "ვინ არის ბოლო?").

დავიწყოთ გამოთქმით "ვინ არის ბოლო?" მითს მისი გამოყენების დაუშვებლობის შესახებ დიდი ხნის ისტორია აქვს. ნახევარი საუკუნის წინ, ლ.ვ.უსპენსკიმ ყურადღება გაამახვილა ამ ცრურწმენაზე თავის წიგნში „სიტყვა სიტყვების შესახებ“:

ათასობით ადამიანი ამბობს: „ვინ არის აქ უკიდურესი?“, უახლოვდება გაზეთების რიგს... ეს სიტყვის გამოყენება არ შეიძლება ჩაითვალოს სწორად და ლიტერატურულად.
თუ შეკითხვა: "რა ვაგონით მოგზაურობთ?" თქვენ უპასუხებთ: „მინიმუმ!“, მაშინვე მოგეთხოვებათ გარკვევა: მატარებლის დასაწყისიდან თუ ბოლოდან, პირველში თუ ბოლოში?
ობიექტების თითოეულ რიგს აქვს მინიმუმ ორი კიდე და სიტყვა "ექსტრემალური" აქ დაიწყო გამოყენება აბსურდული გაუგებრობის გამო, რადგან ჩვეულებრივი სიტყვა "ბოლო" პოპულარული მეტყველების ზოგიერთ დიალექტში მოცემულია უარყოფით მნიშვნელობას - "ცუდი". „უსარგებლო“: „უკანასკნელი ხარ, ძმაო, კაცო!(Uspensky L.V. A Words about Words. You and Your Name. L., 1962. P. 210).

განხილულ გამოთქმაში ზედსართავი სახელის გამოყენების მიზეზი უკიდურესიიმის მაგივრად ბოლო L.V. Uspensky-ის მიერ დასახელებული აბსოლუტურად სწორია. მართლაც, სიტყვა ბოლოარსებობს უარყოფითი მნიშვნელობა, რაც ნიშნავს "მსგავსთა შორის ყველაზე დაბალი, ყველაზე უმნიშვნელო; ძალიან ცუდი": უკანასკნელი ნაძირალა, როგორც უკანასკნელი სულელი, ბოლო სიტყვებით ლანძღავს.იმის შიშით, რომ ბოლოში მყოფი პირი დაასახელოს, მთქმელი თავს არიდებს ზუსტად ამ მნიშვნელობის მინიშნებას.

მაგრამ სიტყვა ბოლორუსულ ენაში მრავალი სხვა სიტყვის მსგავსად, პოლისემანტიულია; მის მნიშვნელობებს შორის არის ისეთებიც, რომლებსაც არ აქვთ უარყოფითი მნიშვნელობა: "უახლესი"; "თანამედროვე"; "ახლა გაჩნდა": უახლესი ტექნოლოგიები, უახლესი ამბები, აშენება უახლესი ტექნოლოგიებითდა ა.შ. მიუხედავად ამისა, დღესაც, ისევე როგორც ნახევარი საუკუნის წინ (მიუხედავად იმისა, რომ რიგები ნაკლებია), მითი კითხვას „ვინ არის ბოლო?“ დაუშვებლობის შესახებ. აგრძელებს საოცრად გამძლეობას.
საინტერესო ფაქტი: ბოლოს და ბოლოს, სიტყვა უკიდურესიასევე არის მნიშვნელობა, რომელსაც აქვს უარყოფითი კონოტაცია; ცოცხალ სასაუბრო და ჟურნალისტურ მეტყველებაში ეს ზედსართავი სახელი ზოგჯერ გამოიყენება ნიშნავს „ადამიანს, რომელსაც ადანაშაულებენ რაიმე ცუდში“: ოფიციალური პირი, რომელმაც ხელი მოაწერა დოკუმენტს, ბოლო იყო(გაზი.). თუმცა, მოხმარება უკიდურესიიმის მაგივრად ბოლოეს არ ერევა: როგორც ჩანს, ადამიანს „დამნაშავე დანაშაულის გარეშე“ უწოდო ნაკლებად ბოროტად, ვიდრე „უარესის“ დაძახება.

კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც ჩნდება კითხვა "ვინ არის უკიდურესი?" შეიძლება იყოს უფრო შეურაცხმყოფელი, ვიდრე „ვინ არის ბოლო?“, აღნიშნავს ვ.ვ. კოლესოვი:

„რიგში დგომისას ადამიანი ესალმება მათ, ვინც ცოტა ხნით მისი მეზობლები იქნებიან... მართალია, ჯანმრთელობის პატივისცემის სურვილი ამ შემთხვევაში მთლად მიზანშეწონილი არ არის, რის გამოც გაჩნდა ეს კომბინაცია: „უკანასკნელი ხარ? ” ვინ არის ბოლო?" გაუგებარია, რატომ შეურაცხყოფს ვინმეს, რადგან იკითხა: "ვინ არის ბოლო?" - ადამიანს უნდა იცოდეს ბილიკზერომელიც მან უნდა გაიაროს. და მართალია, ამ გამოთქმაში შენარჩუნებულია სიტყვის თავდაპირველი მნიშვნელობაბოლო - ის, ვინც მიჰყვება ბილიკს, ვინც მისდევს გზას, ან ის, ვინც თვითონ მიჰყვება სხვებს...
პირიქით, კითხვა: "ვინ არის ექსტრემალური?" - თქვენ შეურაცხყოფთ ადამიანს, რადგან, პირველ რიგში, თქვენ არ საუბრობთ რუსულად (რუსულად არ არსებობს ამ სიტყვის ასეთი მნიშვნელობაუკიდურესი : უკრაინიდან მოვიდა) და მეორეც, როგორც ჩანს, აშორებთ მას რიგიდან, არწმუნებთ, რომ ის არის "ზღვარზე", რიგისგან მოშორებით და, შესაბამისად, ზოგადად არღვევს წესრიგს.
ვისაც სჯერა, რომ სიტყვაუკიდურესი უფრო თავაზიანი ვიდრებოლო , არასწორია."(იხ.: Kolesov V.V. მეტყველების კულტურა - ქცევის კულტურა. L., 1988. With Get More Info. 234-235).

თუმცა, სიტყვის გამოყენება ყოველთვის გაუმართლებელი არ არის უკიდურესიიმის მაგივრად ბოლოასოცირდება ადამიანის შეურაცხყოფის შიშთან და მას "ყველაზე ცუდი" უწოდებს. მსგავსი ჩანაცვლება გვხვდება ბევრ სხვა კონტექსტში (რაც არ არის დაკავშირებული რიგთან), სადაც ის გამოწვეულია საკუთარი თავის იზოლირების სურვილით არა "უარესი" მნიშვნელობიდან, არამედ ზედსართავი სახელის მთავარი მნიშვნელობიდან. ბოლო -"ისეთი, რომელსაც მსგავსი არაფერი მოჰყვება ან მოსალოდნელია."

ცნობილია, რომ სიტყვის გამოყენება ბოლოარიდებენ მშობლიურ ენას, რომელთა პროფესია სიცოცხლისთვის მუდმივ რისკს შეიცავს. ესენი არიან პილოტები და ასტრონავტები, მყვინთავები და მთამსვლელები, ცირკის შემსრულებლები და ა.შ. - ასეთი პროფესიების რაოდენობა დიდია, თუმცა გამოყენება უკიდურესიიმის მაგივრად ბოლოეს იყო საჰაერო კოსმოსური "კუთვნილი", რომელიც მყარად დამკვიდრდა: V. M. Mokienko-სა და T. G. Nikitina-ს "რუსული ჟარგონის დიდ ლექსიკონში" სიტყვა. უკიდურესიმნიშვნელობით "ბოლო" თან ახლავს ნიშნები ავიაცია, კოსმოსი 1 მაგრამ იმ ადამიანების მეტყველებიდან, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან საკუთარ სიცოცხლეს, ასრულებენ თავიანთ პროფესიულ მოვალეობებს (და რომელთა სურვილი აქვთ თავიდან აიცილონ კომბინაციების გაურკვევლობა ბოლო ფრენა, ბოლო ნახტომიდა ა.შ. გასაგები და ახსნადია), გამონათქვამები, როგორიცაა ბოლოჯერიმის მაგივრად ბოლოჯერ, ბოლო დღეიმის მაგივრად ბოლო დღედა ა.შ., თუ ისინი ჯერ არ შესულან ფართო გამოყენებაში, ისინი აქტიურად ისწრაფვიან მისკენ. ასეთი ფართოდ გავრცელებული ზედსართავი ჩანაცვლება ბოლოზედსართავი სახელი უკიდურესი– მეტი არაფერი, თუ არა რუსული ენის ნორმების უხეში დარღვევა

ძირითადი სიმართლესალაროსთან ან კლინიკაში ექიმთან რიგის მიახლოება, ჭკვიანურია ხალხის კითხვა: ვინ არის ბოლო?
და "ვინ არის ბოლო?" - არ არის სწორი.

ვ.მ.პახომოვი,
ფილოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი,
პორტალ "Gramota.ru"-ს მთავარი რედაქტორი

ზედსართავებს უკიდურესი და ბოლო, როგორც დამოუკიდებელი ლექსიკური ერთეული, აქვთ ნეიტრალური სტილისტური კონოტაცია. მათი მართლწერა და არსებით სახელებთან ერთად გამოყენება ჩვეულებრივ არ იწვევს სირთულეებს.

მეტყველებაში ამ სიტყვების გამოყენების ნორმატიული შეზღუდვები წარმოიქმნება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი გამოიყენება მეტყველების ეტიკეტის ფორმულებში "ვინ არის ბოლო" და "ვინ არის ბოლო".

ბევრს მიაჩნია, რომ რიგით უცნობთან მიმართვის თავაზიანი ფორმა არ შეიძლება იყოს ფრაზა „უკანასკნელი ხარ?“, ამიტომ ის ხშირად სიტუაციურად იცვლება კითხვით „უკანასკნელი ხარ?“ ან "ვინ არის ბოლო?" ეს იმიტომ ხდება, რომ სიტყვის ბოლო მნიშვნელობებს შორის, რომლებიც დაკავშირებულია მრავალი ობიექტის მოწყობასთან, ასევე არის წმინდა შეფასებითი მნიშვნელობები: ”უმნიშვნელო, არავითარი ყურადღების ღირსი” ან ”ყველაზე ცუდი, ზიზღის გამომწვევი”.

მაგალითად: უკანასკნელი თაღლითი ასეთ რამეს არ გააკეთებდა. ბოლო მათხოვარზე უარესად ცხოვრობდა. ქურდობა და ძარცვა ბოლო საქმეა.

ეტიკეტის ფორმულა "ვინ არის ბოლო" არ გულისხმობს ასეთ მნიშვნელობას. ფრაზა გამოიყენება რიგის დასამყარებლად, ვინმეს მოსაძებნად, რომელსაც ჯერ კიდევ არ მოსდევს სხვები, დაიკავოს ადგილი რიგში მისი რიგისა და თანმიმდევრობის დარღვევის გარეშე. ზედსართავი სახელის ბოლო ჩანაცვლება ზედსართავი სახელით უკიდურესი იწვევს მეტყველების უზუსტობას და კითხვის შინაარსის ბუნდოვანებას. სიტყვა ექსტრემის მნიშვნელობა მიუთითებს რაიმეს მდებარეობის ზღვარზე, კიდეზე: უკიდურესი სახლი ქუჩაში (ქუჩის კიდეზე); ექსტრემალური დასტა (ის კიდეზე); გარე შენობა.

სტაბილურ კომბინაციებში ვადა, უკიდურეს შემთხვევაში, უკიდურესი ზომები, ზედსართავი უკიდურესი აქვს ექსპრესიულობის კონოტაციას და აღნიშნავს სიტუაციის ან მოქმედების ექსკლუზიურობას.

არცერთი ეს მნიშვნელობები არ არის შესაფერისი რიგში დასმული კითხვისთვის. რიგს აქვს დასაწყისი და დასასრული და არა ზღვარი: სივრცე აღებულია რიგის ბოლოს და არა კიდეზე. მეტყველების ასეთ სიტუაციაში სწორად მიჩნეულია ფრაზის "ვინ არის ბოლო?" ზედსართავი უკიდურესი არ აქვს სემანტიკური თავსებადობა რიგის კონცეფციასთან, ამიტომ ფრაზა "ვინ არის უკიდურესი?" ნორმატიული მეტყველების თვალსაზრისით არის არაზუსტი, არასწორი და შეუსაბამო.

შემდეგ ხალხში ჩვეულებრივ გვესმის სხვადასხვა შეძახილები: ვიღაცას ეკითხება "ვინ არის ბოლო?" , შემდეგ კი უპასუხებენ "მე ექსტრემალური ვარ!"). მაშ, რომელია სწორი? "ბოლო" ან "ექსტრემალური". ვ.მ.პახომოვი (ფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი) დარწმუნებულია, რომ უხეში შეცდომაა, თავის მხრივ, თქვათ „უკიდურესი“ და არა „უკანასკნელი“. საიდუმლო ორივე სიტყვის მნიშვნელობაშია.

სიტყვა „ბოლო“ ხშირად უარყოფით კონოტაციას იძენს; ჩვენ ვუწოდებთ „უკანასკნელ“ ადამიანებს და მოქმედებებს, რომლებიც „გამოირჩევდნენ“ ნეგატიურ მხარეს. მაგალითად, "უკანასკნელი კაცი", "ბოლო რამ", "ბოლო ნაძირალა". იმათ. "ყველაზე ცუდი"! ამიტომაა, რომ რიგში მყოფები დარწმუნებულნი არიან, რომ სიტყვა „ბოლო“ არ შეიძლება გამოიყენებოდეს ადამიანის დასაძახებლად, რათა თავიდან იქნას აცილებული მისი უარყოფითი კონოტაცია.

სიტყვა "ექსტრემალს" ასევე აქვს თავისი "ხრიკები"

მაგრამ სიტყვა "ექსტრემალური" ასევე აქვს მსგავსი მნიშვნელობა პოპულარულ მეტყველებაში. მაგალითად, „ის ამ სიტუაციაში ექსტრემალური აღმოჩნდა“. მე კი ვიტყოდი, რომ "ექსტრემალური" აქ იღებს სიტყვა "პათეტიკური", "დამნაშავე დანაშაულის გარეშე".

რიგზე მყოფი ხალხი დარწმუნებულია, რომ ადამიანს „ექსტრემალური“ უწოდო ისეთი შეურაცხმყოფელი არ არის, როგორც „უკანასკნელის“ დარქმევა. მაგრამ ზოგიერთი უბრალოდ ცდილობს თავიდან აიცილოს სიტყვა "ბოლო", განსაკუთრებით სარისკო პროფესიის მქონე ადამიანები (პილოტები, მძღოლები, მთამსვლელები, სამხედროები). „უკანასკნელი“ მათთვის საბედისწერო სიტყვაა, რომლის გამოყენება მინიმუმამდეა დაყვანილი, ამიტომ ხშირად იყენებენ „ექსტრემალური“ ვარიანტს.

მაგრამ რა არის სწორი გზა?

როდესაც ადამიანს ეუბნები "ექსტრემალური", თქვენ მას "ზღვარამდე" უგზავნით. მაგრამ რიგში ორი "ექსტრემალური" ადამიანია - პირველი და ბოლო, ორივე "ზღვარზე". ამიტომ, როცა რიგს უახლოვდებით, თავისუფლად იკითხეთ „ვინ არის ბოლო“? არ არის საჭირო შენს სიტყვებზე ძალადობრივი ცრურწმენების „მიმაგრება“! იგივე ამბავია შემდეგი სიტყვებით: ხალხს სჯერა, რომ ადამიანზე ვერ იტყვი, რომ „სძინავს“ (მათი აზრით, სწორი სიტყვაა „დასვენება“), ვერ იტყვი „დაჯექი“, მხოლოდ. „დაჯექი“, „სკოლა კი არ დაუმთავრებია“, მაგრამ „სკოლა დაამთავრა“. ეს ეშროფიმიზმები მოვიდა სსრკ-ს დროიდან, როდესაც ადამიანები ცდილობდნენ მაქსიმალურად მოეწონათ ყველას, ყოფილიყვნენ „კულტურული“, მაგრამ ამავე დროს დაივიწყეს ენის ნორმები, თვლიდნენ მათ „შეურაცხმყოფელად“.

GRAMOTY.RU-ს "საცნობარო ბიუროს" მიერ მიღებული კითხვიდან:„...მკვეთრად გამისწორეს, როცა ვკითხე „ვინ არის ბოლო“ (რიგში), მითხრეს, რომ რუსულად არ არის მიღებული ამის თქმა, მაგრამ „ვინ არის უკანასკნელი“ უნდა ითქვას“.

Სინამდვილეში:სულ პირიქითაა. არასწორია რიგში დგომა "ვინ არის ბოლო?" (გჭირდებათ "ვინ არის ბოლო?"); სტუმრის დასაჯდომად მოწვევისას არ უნდა თქვათ „დაჯექი“ (სწორად „დაჯექი“).

შემთხვევითი არ არის, რომ ჩვენ გავაერთიანეთ ეს ორი მითი ერთში: ჩანაცვლება და ბოლო on უკიდურესი, და დაჯექი on დაჯექიიგივე ფაქტორის გამო. Რომელი? მეტი ამის შესახებ ქვემოთ.

დავიწყოთ გამოთქმით „ვინ არის ბოლო“. მითს მისი გამოყენების დაუშვებლობის შესახებ დიდი ხნის ისტორია აქვს. ნახევარი საუკუნის წინ, ლ.ვ.უსპენსკიმ ყურადღება გაამახვილა ამ ცრურწმენაზე თავის წიგნში „სიტყვა სიტყვების შესახებ“:

ათასობით ადამიანი ამბობს: „ვინ არის აქ უკიდურესი?“, უახლოვდება გაზეთების რიგს... ეს სიტყვის გამოყენება არ შეიძლება ჩაითვალოს სწორად და ლიტერატურულად. თუ შეკითხვა: "რა ვაგონით მოგზაურობთ?" თქვენ უპასუხებთ: „მინიმუმ!“, მაშინვე მოგეთხოვებათ გარკვევა: მატარებლის დასაწყისიდან თუ ბოლოდან, პირველში თუ ბოლოში? ობიექტების თითოეულ რიგს აქვს მინიმუმ ორი კიდე და სიტყვა "ექსტრემალური" აქ დაიწყო გამოყენება აბსურდული გაუგებრობის გამო, რადგან ჩვეულებრივი სიტყვა "ბოლო" პოპულარული მეტყველების ზოგიერთ დიალექტში მოცემულია უარყოფით მნიშვნელობას - "ცუდი". „უსარგებლო“: „უკანასკნელი ხარ, ძმაო, კაცო!(Uspensky L.V. A Words about Words. You and Your Name. L., 1962. P. 210).

განხილულ გამოთქმაში ზედსართავი სახელის გამოყენების მიზეზი უკიდურესიიმის მაგივრად ბოლო L.V. Uspensky-ის მიერ დასახელებული აბსოლუტურად სწორია. მართლაც, სიტყვა ბოლოაქვს უარყოფითი კონოტაცია, რაც ნიშნავს "ყველაზე დაბალი, ყველაზე უმნიშვნელო; ძალიან ცუდი": უკანასკნელი ნაძირალა, როგორც უკანასკნელი სულელი, ბოლო სიტყვებით ლანძღავს.იმის შიშით, რომ ბოლოში მყოფი პირი დაასახელოს, მთქმელი თავს არიდებს ზუსტად ამ მნიშვნელობის მინიშნებას.

მაგრამ სიტყვა ბოლორუსულ ენაში მრავალი სხვა სიტყვის მსგავსად, პოლისემანტიულია; მის მნიშვნელობებს შორის არის ისეთებიც, რომლებსაც არ აქვთ უარყოფითი კონოტაციები: "უახლესი"; "თანამედროვე"; "ახლა გაჩნდა": უახლესი ტექნოლოგიები, უახლესი ამბები, აშენება უახლესი ტექნოლოგიებითდა ა.შ. მიუხედავად ამისა, დღესაც, ისევე როგორც ნახევარი საუკუნის წინ (მიუხედავად იმისა, რომ რიგები ნაკლებია), მითი კითხვას „ვინ არის ბოლო?“ დაუშვებლობის შესახებ. აგრძელებს საოცრად გამძლეობას. საინტერესო ფაქტი: ბოლოს და ბოლოს, სიტყვა უკიდურესიასევე არის მნიშვნელობა, რომელსაც აქვს უარყოფითი კონოტაცია; ცოცხალ სასაუბრო და ჟურნალისტურ მეტყველებაში, ეს ზედსართავი სახელი ზოგჯერ გამოიყენება "ადამიანს, რომელსაც ადანაშაულებენ რაიმე ცუდში": ოფიციალური პირი, რომელმაც ხელი მოაწერა დოკუმენტს, ბოლო იყო(გაზი.). თუმცა, მოხმარება უკიდურესიიმის მაგივრად ბოლოეს არ ერევა: როგორც ჩანს, ადამიანს „დამნაშავე დანაშაულის გარეშე“ უწოდო ნაკლებად ბოროტად, ვიდრე „უარესის“ დაძახება.

„რიგში დგომისას ადამიანი ესალმება მათ, ვინც ცოტა ხნით მისი მეზობლები იქნებიან... მართალია, ჯანმრთელობის პატივისცემის სურვილი ამ შემთხვევაში მთლად მიზანშეწონილი არ არის, რის გამოც გაჩნდა ეს კომბინაცია: „უკანასკნელი ხარ? ” ვინ არის ბოლო?" გაუგებარია, რატომ შეურაცხყოფს ვინმეს, რადგან იკითხა: "ვინ არის ბოლო?" - ადამიანს უნდა იცოდეს ბილიკზერომელიც მან უნდა გაიაროს. და მართალია, ამ გამოთქმაში შენარჩუნებულია სიტყვის თავდაპირველი მნიშვნელობაბოლო - ის, ვინც მიჰყვება ბილიკს, ვინც მისდევს გზას, თუ ის, ვინც თვითონ მიჰყვება სხვებს... პირიქით, კითხვა: "ვინ არის უკანასკნელი?" - თქვენ შეურაცხყოფთ ადამიანს, რადგან, პირველ რიგში, თქვენ არ საუბრობთ რუსულად (რუსულად არ არსებობს ამ სიტყვის ასეთი მნიშვნელობაუკიდურესი : უკრაინიდან მოვიდა) და მეორეც, როგორც ჩანს, აშორებთ მას რიგიდან, არწმუნებთ, რომ ის არის "ზღვარზე", რიგისგან მოშორებით და, შესაბამისად, ზოგადად არღვევს წესრიგს. ვისაც სჯერა, რომ სიტყვაუკიდურესი უფრო თავაზიანი ვიდრებოლო , არასწორია."(იხ.: Kolesov V.V. მეტყველების კულტურა - ქცევის კულტურა. L., 1988. გვ. 234-235).

თუმცა, დავუბრუნდეთ კითხვას „ვინ არის ბოლო?“, უფრო სწორად, ცრურწმენას, რომელიც ხელს უშლის მის გამოყენებას. იგივე მოსაზრებები - ადამიანის შეურაცხყოფის შიში ერთი ან რამდენიმე მნიშვნელობით უარყოფითი მნიშვნელობის მქონე სიტყვით - იწვევს კიდევ ერთ გავრცელებულ შეცდომას. საუბარია ზმნის შეცვლაზე დაჯექი(არასრულყოფილი სახეობა დაჯექი) ზმნა დაჯექი(არასრულყოფილი სახეობა დაჯექი), პირველ რიგში იმპერატიულ განწყობაზე. ბევრი მშობლიური ენა ურჩევნია ლაპარაკს დაჯექიიმის მაგივრად დაჯექირადგან სიტყვა დაჯექითითქოს იგი დაკავშირებულია მხოლოდ ციხის გაერთიანებებთან (ზმნის „დაჯდომის“ ერთ-ერთი მნიშვნელობაა „სასამართლოს განაჩენით ციხეში წასვლა“).

ამ მითს ამყარებს ლ.გაიდაის მხატვრული ფილმიდან „ივან ვასილიევიჩი პროფესიას ცვლის“ ცნობილი ფრაზით „ყოველთვის მაქვს დრო, რომ დავჯდე“, რომელიც დიდი ხანია პოპულარული გახდა. მაგრამ ფილმის პერსონაჟი, რომელიც წარმოთქვამს ამ სტრიქონს (სადოქტორო დისერტაციაზე დაჯდომის შეთავაზების საპასუხოდ) არის "გამოცდილი" ქურდი. რატომ ეშინიათ დღევანდელ ოფისის თანამშრომლებს ლაპარაკის? დაჯექიმათ სტუმრებს მართლა თვლიან, რომ მათ ყველას აქვთ კრიმინალური წარსული ან აწმყო?

გამოყენების პრობლემა დაჯექიიმის მაგივრად დაჯექისცილდება ენაზე საუბარს, მას ყურადღებას აქცევენ არა მხოლოდ ენათმეცნიერები, არამედ პუბლიცისტებიც. ე.ბარაბაში წერს:

„არათავისუფლება, რომელიც გენების დონეზეა დაფუძნებული, ენას თავის წესებს კარნახობს... ამაზრზენი „დაჯდომა“ ჩვეულებრივი „დაჯექი“-ს ნაცვლად ახლა სამუდამოდ არის. ქვეყანას, რომელმაც აჩვენა პოლიტიკისა და კრიმინალის, ელიტისა და კრიმინალის, ტელევიზიისა და კრიმინალის, სიცოცხლისა და დანაშაულის ასეთი შესანიშნავი, შესაშურად განუყოფელი შერწყმა, არ შეუძლია თქვას „დაჯექი“.(ე. ბარაბაშ. მანქანით ნათელი მომავლისკენ).

მაგრამ განიხილეთ ფორმა დაჯექიენათმეცნიერის გადმოსახედიდან. ს.ი.ოჟეგოვისა და ნ.იუ.შვედოვას ზმნის "რუსული ენის განმარტებით ლექსიკონში" დაჯექიაიხსნება შემდეგნაირად: "მუხლები მოხარეთ, დაწიეთ თავი": ჩაჯდომას, „დაჯექი მცირე ხნით ან არასაკმარისად კომფორტულ, მშვიდ პოზაში“: დაჯექი სკამის კიდეზე(ბოლოს და ბოლოს, პრეფიქსი ზე-მიუთითებს არასრულ მოქმედებაზე). ლაპარაკი დაჯექიამიტომ, ჩვენ ვთავაზობთ სტუმარს ან შეასრულოს ტანვარჯიშის ვარჯიში, მოიხაროს მუხლები (ასეთი წინადადება საკმაოდ მიზანშეწონილია სპორტდარბაზში, მაგრამ არა რეპუტაციის მქონე კომპანიის მისაღებში), ან მცირე ხნით იჯდეს. (რაც სტუმარმა შეიძლება მინიშნებად მიიჩნიოს: მას შესთავაზეს მოკლედ დაჯდომა, შემდეგ კი სწრაფად ადექი და წავიდა). მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, არც ერთი და არც მეორე წინადადება არ გულისხმობს სკამზე ან სავარძელზე კომფორტულად ჯდომის მოწვევას.

„არასწორად გაგებული თავაზიანობა“ ეხება სიტყვის გამოყენებას დაჯექი O. I. სევერსკაია:

„...თითქოს მაფრთხილებენ, რომ აქ დიდხანს არ ვიქნები... და მერე, რატომ უნდა „დავჯდე“, სკამის კიდეზე ჩამომჯდარი? რატომ არ ვიჯდები უფრო კომფორტულად და არ ვკითხო იმ ადამიანს, ვისთანაც მივედი ბიზნესის შესახებ დეტალურად ყველაფერი, რაც მაინტერესებს? ასე რომ, ჩემი გადმოსახედიდან, „გთხოვთ დაიკავეთ ადგილი“ გარკვეულწილად იგივე სამარცხვინოა „ბევრები ხართ და მე მარტო ვარ“. კლერკების თვალსაზრისით კი ეს ყველაზე თავაზიანი მოპყრობაა“.(Severskaya O. ჩვენ რუსულად ვსაუბრობთ Olga Severskaya. M., 2004. გვ. 16).

ამრიგად, ზმნის "ზრდილობიანი" ჩანაცვლება დაჯექიზმნა დაჯექიდა ზედსართავი სახელი ბოლოზედსართავი სახელი უკიდურესისავსეა კიდევ უფრო დიდი გაურკვევლობით და შესაძლოა თანამოსაუბრის შეურაცხყოფა. ასე რომ გავიხსენოთ ელემენტარული სიმართლე No6.

ძირითადი სიმართლე ნომერი 6.სალაროსთან ან კლინიკის ექიმთან მიახლოებისას გონივრული იქნება ხალხს ჰკითხოთ: ვინ არის ბოლო?სტუმრის მოწვევისას მჯდომარე პოზიციაზე, თავაზიანად თქვით: დაჯექი გთხოვ.და "ვინ არის ბოლო?" და "დაჯექი" არასწორია.

ვ.მ.პახომოვი,
ფილოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი,
პორტალ GRAMOTA.RU-ს მთავარი რედაქტორი

1 თუმცა, ვერ ვიტყვით, რომ ჩანაცვლება ბოლო on უკიდურესიდამახასიათებელია ამ პროფესიების ყველა წარმომადგენლის მეტყველებისთვის გამონაკლისის გარეშე. ავიაციისადმი მიძღვნილ ონლაინ ფორუმზე შეგიძლიათ იპოვოთ სხვა მოსაზრება: ”მე გავიზარდე ოჯახში, ვიდრე მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ავიაციასთან. საკმაოდ ბევრს ვურთიერთობდი და ვურთიერთობდი პილოტებთან, როგორც სამსახურში, ასევე როგორც მეგობრები. ჩემი 39 წლის განმავლობაში არასოდეს მომისმენია მათი საუბარი. ბოლოჯერ! მაგრამ ახალგაზრდები... გამუდმებით ხაზს უსვამენ ამ ფრაზას, ამ ფრაზის ჩასმაც კი აბსოლუტურად სამოქალაქო სიტუაციებში...“ (მომხმარებელი მეთაურის შვილი).

ბევრი ადამიანი იბნევა და არ იცის როგორ სწორად თქვას სიტყვები "ექსტრემალური" ან "ბოლო". როგორ უნდა გამოითქვას ისინი სწორად? Რა არის განსხვავება? ამის შესახებ ამ სტატიაში ვისაუბრებთ.

ბოლო ან ბოლო: რა განსხვავებაა?

საბჭოთა მმართველობის პერიოდში რიგები გავრცელდა, კონკრეტული პროდუქტის შესაძენად რამდენიმე საათი ან დღეც უნდა იდგე, თუ პროდუქტი შემოტანილი და ძვირი იყო. ბუნებრივია, ყველაზე აქტუალური კითხვა იყო ის, თუ ვისთვის უნდა დავდგეთ რიგში. ბევრს აინტერესებს ვინ არის უკიდურესობაში? მაგრამ რა არის კითხვის სწორი გზა? მართლაც, ჩვენს დროშიც კი რიგები ბევრგან არის: საავადმყოფოში, სამთავრობო უწყებებში, პოლიციაში და სხვა ადგილებში. ადამიანები ხშირად კითხულობენ: ვინ არის უკანასკნელი? და კითხვის ეს ფორმულირება არავის აწუხებს.

მაგრამ რიგს ორი კიდე აქვს, ამიტომ გამოდის, რომ ორი ექსტრემალური ადამიანია. მაგრამ ფორმულირება "ვინ არის ბოლო?" გულისხმობს ერთ ადამიანს, ასე რომ, კითხვა უნდა დაისვას.

სწორი ფრაზები

ოჟეგოვის განმარტებით ლექსიკონში არსებობს სიტყვა "ექსტრემალური" რამდენიმე განმარტება:

დისტანციური. მაგალითი: ყველაზე შორეული სოფელი, რომელიც მდებარეობს ყველაზე შორეულ კუნძულზე.
საბოლოო. სესხის დაფარვის ვადა ან უკანასკნელი საშუალება.
გადაუდებელი შემთხვევა უკანასკნელი საშუალებაა.

გამოდის, რომ თუ სტუდენტმა უნდა დააზუსტოს, როდის უნდა ჩააბაროს გამოცდა, მაშინ უნდა იკითხოს - როდის არის ბოლო ვადა ან თარიღი? პრობლემის გახმოვანებისას, მისი მნიშვნელობის ხაზგასასმელად, დასაშვებია გამოვიყენოთ ფრაზა - უაღრესად მნიშვნელოვანია.

რაც შეეხება სიტყვას ბოლო , მაშინ სწორედ მისი დახმარებით უნდა იკითხოთ რიგის შესახებ. ბოლო ნიშნავს საბოლოო.

Მაგალითად:

გაზეთის ბოლო ნომერი.
Ბოლო გამოცდა.
ბოლო ფუნთუშა.
ბოლო ადამიანი რიგში.

ეს სიტყვა არ ატარებს რაიმე უარყოფით ენერგიას ან საიდუმლო მნიშვნელობას, ამიტომ შეუძლებელია ვინმეს რაიმე სახის შეურაცხყოფა ან დამცირება მასზე ასე მიმართვით.

ეს უკანასკნელი ასევე ნიშნავს თანმიმდევრობას სერიაში, ანუ წესრიგში. მაშასადამე, ლოგიკური და სწორია მისი გამოყენება ისეთთან მიმართებაში, რაც გარკვეულ თანმიმდევრობას გულისხმობს. მაგრამ სიტყვა "ექსტრემალური" ამ შემთხვევებში შეუსაბამოა. ეს არ არის სინონიმი.

თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ სიტყვა "ექსტრემალური" მხოლოდ მაშინ, როდესაც საუბრობთ რამეზე, რომელსაც აქვს კიდეები:

დედამიწის უკიდურესი წერტილი, ქვეყანა.
მაგიდის კიდე.
სურათზე ორი ექსტრემალური ადამიანია: მარჯვნივ და მარცხნივ.

აზრადაც არ მოსვლია ვინმეს პასუხის გაცემა კითხვაზე: რომელ კუპეში ან ვაგონში მიირთმევთ? - უკიდურესობაში. იმის გამო, რომ ადამიანი დაიწყებს გარკვევას - კომპოზიციის რომელი ბოლოდან? Ამიტომაც, რიგში დგომისას უნდა იკითხო - ვინ არის ბოლო?

რატომ ამბობენ უკანასკნელს და არა უკანასკნელს?

ქვეცნობიერად ადამიანი სიტყვა "ბოლო" ასოცირდება რაიმე უარყოფითთან: სიცოცხლის ბოლო დღე, ბოლო სამუშაო დღე. ეს განსაკუთრებით ეხება საშიში პროფესიის მქონე ადამიანებს (პილოტები, ტესტერები, ასტრონავტები, მაღაროელები). ამიტომ, ისინი იყენებენ ფრაზას „ვინ არის ექსტრემალური?“, რათა არ შეურაცხყოთ ადამიანი, არ გამოიყურებოდეს ტაქტიანი და თავხედური.

ცრუმორწმუნე ადამიანებს იმდენად ეშინიათ ამ სიტყვის თქმა, რომ მზად არიან დაამახინჯონ წინადადებები ისეთი განცხადებებით, როგორიცაა „ბოლო დრო“ ან უკანასკნელი საშუალება. მედესანტეებს განსაკუთრებით ეშინიათ თქვან სიტყვა "ბოლო", რადგან მათი პარაშუტით ნახტომი არ შეიძლება იყოს ბოლო, ის შეიძლება იყოს მხოლოდ "უკანასკნელი".

საერთო ენით, "ბოლო" ნიშნავს: ვიწრო მოაზროვნე, ჩამორჩენილი, უსარგებლო. ყველას გაუგია გამოთქმა - უკანასკნელი სულელი. ეს ნეგატიური მნიშვნელობა აისახება ბევრი ადამიანის აღქმაში, ამიტომ ბევრი ამბობს, ვინ არის ექსტრემალური, რათა არ განაწყენდეს სხვა.

თუმცა სიტყვა „ექსტრემსაც“ ხალხში სხვა მნიშვნელობა აქვს, მაგალითად, ადამიანი, რომელიც რაღაცაშია დამნაშავე, მოცემულ სიტუაციაში ხდება ექსტრემალური, ანუ ყველაზე უარესი.

მსგავსი შეცდომები მეტყველებაში

სიტყვების „უკანასკნელი“ და „ექსტრემალური“ გამოყენებისას შეცდომა შეიძლება შევადაროთ დანარჩენ ორს „დაჯექი“ და „დაჯექი“. ხშირად ეუბნებიან სტუმარს სკამზე „დაჯექი“. ეს შავი იუმორით არის განპირობებული, ბევრი პასუხობს, რომ ციხეში „სხედან“, მაგრამ ცხოვრებაში უნდა „დაჯდომა“. ამას ამყარებს ცნობილი ფრაზა ფილმიდან „ივან ვასილიევიჩი პროფესიას ცვლის“: მე ყოველთვის მაქვს დრო დასაჯდომად, მირჩევნია დავჯდე. აქედან გამომდინარე, გავრცელებულია მოსაზრება, რომ "დაჯექი" არის კრიმინალური ლექსიკა. Რომელია სწორი?

ჩაჯდომა ნიშნავს მუხლების მოხრას, გარკვეულ პოზას და ისევ დგომას ან ჯდომას, მაგრამ არა დიდხანს. რაღაც ტანვარჯიშის მსგავსი. მაშასადამე, როდესაც ადამიანს ეუბნებიან „დაჯექი“, ეს სიტყვასიტყვით ნიშნავს სავარჯიშოს გაკეთებას - სვეტების მოხრას და უკან გასწორებას. სიტყვის სწორი გამოყენება, მაგალითად: squat.

სიტყვა „დაჯდომა“ ნიშნავს სკამის მყარ ზედაპირზე, სკამზე, ადგილზე და ა.შ. ამიტომ სტუმარს უნდა უთხრა - დაჯექი.

ბევრი ადამიანი თვლის, რომ არაცივიურად გამოიყენოს სიტყვა "დასრულებული". ხშირად გამოყენებული გამოთქმებია: დაამთავრა უნივერსიტეტი ან სკოლა. თუმცა უნდა ითქვას: სკოლა დავამთავრე. ასეთი მაგალითები ბევრია: ვულგარული გახდა სიტყვები: ძუძუ, ბოლო, წოვა. ბევრი ფილოლოგი ამ პრობლემას უკავშირებს იმ ფაქტს, რომ როდესაც სექსუალური კულტურა დაინგრა, მან ბევრი ნაცნობი და უვნებელი გამოთქმის ქვეტექსტი მოიტანა მასებში. სამწუხაროდ, ტენდენცია დღემდე გრძელდება.

მეტყველებაში ასეთი შეცდომები ასევე ასოცირდება საზოგადოების იერარქიასთან, მაგალითად:

ხელმძღვანელობა და დირექტორი არ აგვიანებენ, არამედ აჭიანურებენ.
უფროსებს არ სძინავთ, არამედ ისვენებენ.

ენის კულტურა

ენა ხალხის სიმდიდრეა. რუსული ენა ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე რთულ და ამავე დროს ლამაზად. შეიცავს უამრავ სინონიმს, ანტონიმს, ეპითეტს და შედარებას. ერთსა და იმავე სიტყვას შეიძლება ჰქონდეს რამდენიმე მნიშვნელობა, წინადადების მიხედვით განსხვავებული მართლწერა.

მაგრამ ენის შესანარჩუნებლად აუცილებელია საკუთარი თავის სწორად გამოხატვა და ამის სწავლება ბავშვებს. კომუნიკაციის კულტურა ხომ ოჯახში იწყება. ლოგიკურია, რომ თუ მშობლები გამუდმებით ამბობენ "ის უკიდურესია", მაშინ ბავშვი გამოიყენებს ამ სიტყვას სასურველი "ბოლოს" ნაცვლად.

თუ სახლში ყველა "დაჯდება" და არა "დაჯდება", მაშინ ბავშვები სტუმრებსაც არასწორი ფორმულირებით დასხდებიან. იგივე ეხება მრავალი გამოთქმის ქვეტექსტს.

ჯანსაღი საზოგადოების, კულტურისა და ეროვნული ფასეულობების შენარჩუნების გასაღები - ენა, სწორი მეტყველება.

ასე რომ, იმისათვის, რომ სწორად დასვათ შეკითხვა შეკვეთასთან დაკავშირებით, თქვენ უნდა თქვათ "ვინ არის ბოლო?" ხოლო, დისტანციურობის შემთხვევაში - „ექსტრემალური ხაზი“ ან „ქალაქის კიდე, გარეუბნები“. არ არის საჭირო ადამიანის ამგვარ შეურაცხყოფის შიში, ეს ყველაფერი ცრურწმენა და ცრურწმენაა.

ვიდეო: რატომ ამბობენ "ექსტრემალური" ნაცვლად "ბოლო"?

ამ ვიდეოში დენის კოსიაკოვი ძალიან ნათლად განმარტავს, თუ როგორ და რა სიტუაციებშია სწორი საუბარი: