Pasaulis pradeda pavargti nuo Rusijos, tik riaumoja. Pagrindiniai Rusijos pokalbių laidų klounai Politika, sportas ir karinė tarnyba Čekoslovakijoje

(Laikraštis „Moskovsky Komsomolets“, 16.08, Jiri Just, čekų žurnalistas, laikraščio „Aktualne“ korespondentas).

Skaitau MK, Jiri Just straipsnį, ir išsigandau. Bijau dėl šalies, kurioje kiaušinių galvutės, tokios kaip šis Justas, elgiasi kaip Aukštutinėje Voltoje ir leidžiasi mokyti šalį, kaip gyventi, kuo kvėpuoti ir kaip kvėpuoti. Ir tada aš tikrai pradedu galvoti, kas atsitiko mano šaliai, jei tokie justai pateko į laikraštį „Moskovskij Komsomolets“. Tai, kad laikraštis, ši spausdinta radijo stoties „Maskvos aidas“ sesuo, kažkokiam Yustui pateikia visą rubriką, jau ne naujiena. Laikraštyje skelbiami visi Rusijos priešai – nuo ​​Svanidzės, Mlechino, Nevzorovo, vokiečių žurnalisto Stollo, o dabar, žinoma, čekų Just.
Ne, pats užsienio žurnalistų dalyvavimas, jų domėjimasis mano šalimi turėtų būti sveikintinas, tačiau yra kažkas nerimo ir bauginančio. Ir pati antraštė Laikraštyje „Kad pasaulis pradeda pavargti nuo Rusijos“ jau darosi įkyri, peržengia ribas. Kas čia per reikalas, kodėl korespondentas kažkokiai „Aktualnei“, kuri gali būti aktuali jo Čekijai, bet ne Rusijai. Ir šis Justas, na bent jau ne Prūsas, nusileidęs į Maskvos žemę ir surenkantis visas pasaulio nuotekas, o čia vieną įdubą kolonos gale, perspėja Rusiją, kad jei Rusija neklausys šitos kiaušinienės patarimo, tai bus liko vienas su savimi, ir jos laukia Aukštutinės Voltos likimas.
Iš kur šiam vos besikuriančiam rašikliui tiek aplombumo, noro samprotauti dėl šalies priimtų Įstatymų ir skaityti savo niekšiškas maksimas net šalies prezidentui? Ar galite įsivaizduoti, kaip elgiasi Čekijoje ar kitoje šalyje akredituotas Rusijos korespondentas, kuris patartų tam pačiam Prancūzijos prezidentui Hollande'ui, kuris priėmė gėjų įstatymą, nepaisant milijonų prancūzų protestų, kad jo veiksmai yra peržengti proto ribos? Žinoma ne. Galų gale, tai yra prancūzų reikalas, jie gyvena, jie geriau žino, ką įdėti į lovą ar pabučiuoti. Rusija, nuo kurios ponas Justas pavargo, prašo tik vieno – nekišti savo kiaulės snukio į mūsų sodą.
Būtų naudinga, jei Gusevas su savo pseudoliberaliąja gauja, išlikdamas protingose ​​ribose, atskirtų pseudokultūros čempiono, aktyvaus seksualinio užgožto nuomonę nuo moralių žmonių, kuriems svetima Yusto-Gusevo kerai. O Justo pasityčiojimas ir jo „raudos“ dėl pozityvumo stokos Rusijos ekonomikoje ir politikoje, tada kreipkime jas pirmiausia į kapitalo pasaulį, jo Rusijos permainas, visus, kurie žlugdė ir apiplėšė šalį, ir mes sutiksime, kad 20 metų kriminalinio kapitalizmo dominavimo laikotarpis išties labai atitolino šalį. Tačiau net ir tokiomis sąlygomis Rusiją ir jos korespondentą Justą remia ne Čekija, o Rusija, kurioje yra Čekija ir daug daug kitų šalių, pavyzdžiui, Čekija.
Čekija, o buvusi Čekoslovakija, turėtų būti amžinai dėkinga SSRS ir Raudonosios armijos karių, atvykusių į Čekoslovakiją 1945 m. gegužę, didvyriškumui, išgelbėjusiam šalį nuo sunaikinimo. Ir ne Čekija, maždaug 2013 m., o Rusija, pademonstravusi pilietinę drąsą, priglaudusi Snowdeną ir išgelbėdama jo gyvybę. Ne Pussy Wright, šitie žmogiški nešvarumai, visokios madonos, pusiau su Chikoni, amerikietiška pankų grupe „Blood Haud“, surengusia savo bjaurų pasirodymą su Ukrainos vėliava ir galiausiai išmesti iš suverenios Rusijos teritorijos. , turėtų būti pavyzdys jaunajai, o ne tik jaunajai kartai.
Kapitalizmas, milijonai bedarbių, tie patys migrantai darbuotojai, kurie šiandien užplūdo Rusiją, yra tie, kurie turėtų būti priekaištas kapitalui. Jų kančios, paprastų žmonių, besiblaškančių po pasaulį po SSRS žlugimo, kančios turėtų rūpėti borzopistams ir visiems, kurie pavargo nuo Rusijos.
Jei atvirai, Rusijos piliečiai pavargo nuo išorės, prekeivių petnešomis ir Tėvynės, šios Penktosios kolonos, trukdymo šalies viduje. Ne Aukštutinė Volta, ši nelaiminga Afrikos šalis, o jūsų Tėvynė Čekija turėtų jus jaudinti daug labiau nei Rusijos likimas, net jei pasiklydote Maskvoje. Tapti europietišku karučiu nėra tokia didelė garbė save gerbiančiai šaliai.

Niekada nevėlu išlikti padoriam ir netapti dar vienu liberalų lakėju, net atstovaujančiu laikraščiui „Aktualne“.

Borisas susirūpinęs, prozos svetainėse. Ru ir Spravedno internete,

17, 08. 2013 m

Atsiliepimai

Ko daugiau tikėtis iš Čekijos, suteikusios politinį prieglobstį liūdnai pagarsėjusios Julijos Tymošenko vyrui, kuris kartu su Lazarenko pavogė milijonus, o gal ir milijardus iš savo neenkos Ukrainos. Tokie mišrūnai kaip Justas, supykę ir nesulaukę tinkamo atkirčio, ​​ilgai rėks ​​ant Rusijos. Stebina ydinga „Moskovsky Komsomolets“ redaktoriaus pono Gusevo pozicija.
Jūsų straipsnis yra teisingas ir tikslus. Siųsčiau į šį laikraštį ponui Gusevui, bet ar jis supras savo nepilnavertiškumą?..
Sėkmės
Pagarbiai

Gerbiamas Vadimas Prokhorkinas. Ačiu už pagalbą. Tai reiškia, kad Rusijoje vis dar yra pakankamai mąstančių, padorių žmonių, kurie yra savo šalies patriotai. Ir esmė visai ne ta, kad nematyti SSRS trūkumų. Esmė kitokia. Švaros pasaulis, kasdieniai nusikaltimai, šalies grobstymas yra tai, kas „pykdo“. Šios žlugimo dainininkės trina rankomis, išsinešė trilijonus užsienio valiuta, juokiasi, kvailioja, tyčiojasi. Kartu su jais dainuoja pseudoliberalai, nuolat tempia mus į 37 metus, lyg 37 metai būtų buvę prieš 91. Matome, kaip vis daugiau žmonių pradeda suprasti, į kokį liūną šalis buvo įtraukta, visur tik griūtis. . Nusiunčiau savo straipsnį Gusevui, bet jis buvo kaip vanduo nuo anties nugaros. Dar kartą ačiū, linkiu sėkmės. Borisas Rūpestingasis. 18.10 val.

– Jiri, Rusijoje esi beveik 8 metus. Ar pastaruoju metu dirbti tapo sunkiau?

Rusijoje – taip. Daugelis žmonių „užsidaro“ nuo žurnalistų, slepiasi ir nustoja bendrauti. O atmosfera visuomenėje taip pat kaista. Tai stiprėja kiekvieną dieną. Pavyzdžiui, aš nuolat einu į paradus Pergalės dienos garbei ir pranešu iš gatvių. Pernai vis daugiau žmonių manęs klausė, ar aš esu užsienio agentas? Šis ir panašūs klausimai užduodami vis dažniau. Kalbant apie ten vyraujančią atmosferą, Rusijoje dirbti tapo sunku.

– Ar politikai ir valdininkai taip pat mažiau nori bendrauti su užsienio žurnalistais?

Taip, jie užmezga mažiau kontaktų. Anksčiau gana gerai bendravau su žmonėmis iš Rusijos gynybos ministerijos. Jie paprastai atsakinėjo į klausimus ir padėjo įgyvendinant kai kuriuos projektus. Tačiau dabar dėl daugelio aplinkybių, įskaitant tai, kas vyksta Ukrainoje, ši struktūra tapo visiškai uždaryta. Niekas nenori susisiekti. Nepaisant to, kad jie patys anksčiau domėjosi bendravimu su žurnalistais.

Skaitytojas turi tai išsiaiškinti pats

– Ar Ukrainoje jaučiatės ramiau?

Atvirai kalbant, aš ten taip pat jaučiu tam tikrą pavojų. Ukrainoje vis dar vyksta karas. Santykinai tariant, Charkove įvyksta sprogimai, bet kažkas panašaus gali įvykti Kijeve. Kalbant apie darbą, nemanau, kad kas nors manęs „pažeistų“ dėl mano profesinių interesų ar užduodamų klausimų.

– Kaip manote, ar savo čekų skaitytojams pateikiate objektyvią informaciją iš Rusijos ar Ukrainos?

Visada stengiuosi būti kiek įmanoma objektyvesnis. Rašydamas straipsnius stengiuosi atsižvelgti ir kalbėti apie visų pusių nuomones. Aktualne.cz manęs niekaip neriboja, neturiu jokių konkrečių užduočių, ką ir kaip turėčiau rašyti. Dar niekada nebuvo taip, kad kas nors būtų išbraukta iš mano straipsnių ar redaguota. Noriu būti objektyvus, nes manau, kad skaitytojas turi pats tai išsiaiškinti ir suprasti, kieno pusėje tiesa. Kas skaitytojui priimtina, o kas ne.

Separatistai neturi masinės paramos

Dėl įvairių ekstremalių situacijų ir karo dauguma užsienio žurnalistų praneša apie tą pačią informaciją iš Rusijos. Ar yra temų, kuriomis norėtumėte parašyti, bet dabar jos tiesiog nėra paklausios tarp čekų skaitytojų?

Neturiu tokių temų. Pagal išsilavinimą esu politologė, visada domėjausi politika ir visuomene. Bet, mano nuomone, apie tai, kaip gyvena paprasti žmonės Rusijoje ar Rytų Ukrainoje, kur vyksta konfliktas, rašoma mažiau, nei turėtų būti. Visiems rūpi, kas ten kariauja, ar yra Rusijos kariuomenė, ar ne, bet paprastų žmonių gyvenimas nublanksta į antrą planą. Nes, nepaisant to, ką sako separatistai ponai, pagal mano jausmus ir aš buvau Donecke bei jo apylinkėse, jie neturi masinės paramos.

– Kaip su jumis elgėsi paprasti žmonės iš Rytų Ukrainos? Ar jie rodė agresiją ar simpatiją?

Ir ne agresija, ir ne simpatija, o greičiau susidomėjimas. Dažniausiai ten atvyksta rusų žurnalistai, kurie jau turi tam tikras pažiūras ir jiems keliami konkretūs tikslai. Todėl vietos gyventojams labiau rūpi bendrauti su skirtingai situaciją suvokiančiais žmonėmis. Tarkime, užeinu į parduotuvę, pradedu pokalbį ir man tampa aišku, kad Rusijos žiniasklaidos vykdoma propaganda nieko gero. Žmonės daug ką suvokia skirtingai, nors, žinoma, dauguma kritikuoja ir Vakarus, ir likusią Ukrainos dalį. Bet ten, rytuose, yra normalūs žmonės, su jais galima bendrauti, o jie patys nori su manimi pasikalbėti. Jie klausia apie mūsų prezidentą Milošą Zemaną, domisi, kaip Čekija žiūri į jų regione vykstančius įvykius. Juose slypi tam tikras smalsumas.

Iš jų buvo pavogta vaikystė ir jaunystė, o Ševčenka buvo jų brangioji

Jei lyginate žmones Ukrainos rytuose ir Kijeve, ar matote skirtumą tarp to paties mentaliteto? Tai yra, Rytai savo pasaulėžiūra, visko suvokimu yra labiau Rusija?

Nepasakyčiau, kad jie yra Rusija. Sakyčiau Sovietų Sąjunga. Visi jie supranta, kad su Rusija neturi nieko bendro. Išskyrus kalbą. Kultūra ten jau yra Ukrainos dalis. Grįžau iš ten prieš dvi savaites ir paklausiau apie Ševčenką. Jie sako: „Ne, mes gerbiame Ševčenką. Elgiamės su juo normaliai. Jo kūriniai iki šiol mokomi mokyklose. Jis yra mūsų, mes nelaikome jo svetimu“. Tai yra, ši ukrainiečių kultūros dalis, nepaisant šio konflikto, juose išlieka. Kalbant apie jų pažiūras, jie yra kažkur SSRS, aštuntajame ir devintajame dešimtmetyje. Todėl žodis kapitalizmas suvokiamas priešiškai. Kapitalizmas ir panašūs dalykai, jų nuomone, pavogė viską, ką turėjo, įskaitant vaikystę ir jaunystę.

O jeigu Kremliaus gerbėjai būtų perkelti į Rusiją?

Jiri, kodėl, jūsų manymu, nemaža dalis čekų skaitytojų kaltina jus ir kitus žurnalistus šališkumu, rusofobija ir tikrovės iškraipymu?

Yra teorija, kad tai yra apmokami žmonės, kurie užsiima propaganda. Bet aš susitikau su kai kuriais iš šių savo straipsnių komentatoriais, tai buvo gana seniai, net prieš konfliktą Ukrainoje. Tikiu, kad šie žmonės tiesiog nori kažkaip save išreikšti. Ir jie neturi kitos išeities, kaip parašyti komentarą ir ten išsakyti savo mintis.

Ar manote, kad jei šiuolaikinės Rusijos gerbėjai čekai būtų atvežti ten gyventi, jie pakeistų savo nuomonę apie Rusijos Federaciją?

Viskas priklauso nuo sąlygų, kuriomis jie gyvens. Žinome, kad tie patys čekų stebėtojai, kurie dirbo prie vadinamųjų referendumų ir rinkimų Donbase, gyveno Maskvoje, prabangiame viešbutyje „National Hotel“. Jiems buvo sudarytos puikios sąlygos parodyti, kokia didinga yra Rusija. Bet jei tie žmonės žinotų, kaip paprastas rusas gyvena už 150 ar 200 kilometrų nuo Maskvos, jie bent pagalvotų, kokias nesąmones rašo, kai žavisi Rusijos politika ir Rusijos „galia“. Jei jie būtų patalpinti į eilinį skydinį namą, kuriame gyvena paprasti rusai, manau, jie būtų nemaloniai nustebinti. Švelniai tariant.

Dagestanas: islamizmas ir pokomunizmas

Ką galite pasakyti apie tuos čekus, kurie, priešingai, nemėgsta ar net nekenčia šiuolaikinės Rusijos? Ar tai žiniasklaidos įtaka, ar yra kitų priežasčių?

Nepasakyčiau, kad ši čekų nemeilė rusams yra žiniasklaidos įtaka. Manau, kad tai istorinė aplinkybė ir istorinė atmintis. Nors Čekijos žiniasklaidoje yra ir žmonių, kurie atvirai gina Rusijos politiką ir Kremliaus liniją. Šiuo atžvilgiu Čekijoje, man atrodo, yra objektyvesnė žiniasklaida nei Rusijoje.

Yra nuomonė, kad Rusijoje dirbantys žurnalistai iš tikrųjų neturi kur rašyti, išskyrus iš Maskvos ir karo zonų? Ką tu manai apie tai?

- Aš su tuo nesutinku. Nes Rusija yra didelė. Galima nuvykti į Sibirą, Uralą, Šiaurės Kaukazą, kur man visada patiko. Galite pasinerti į užmiestį, nuvykti į kaimą, mažą miestelį. Rusijoje yra daug įdomių temų, kurios, man atrodo, šis karas, šios ekstremalios situacijos yra nustumtos į trečią ar ketvirtą vietą. Ir tai yra blogai pačiai Rusijai, nes pasaulio akyse ji atrodo kaip šalis, kurioje vyksta tik blogi dalykai. Bet jūs galite parašyti nuostabų reportažą apie tai, kaip žmonės gyvena kalnuose. Arba nuvažiuokite į Dagestaną ir pakalbėkite apie tai, kaip ten sugyvena islamizmas ir pokomunizmas. Arba Baikalas – žvejų gyvenimas, aplinkos problemos. Netgi kartą buvome pakviesti į Hantimansijsko autonominį rajoną apžiūrėti mamutų liekanų.

rumunai, bulgarai ir lenkai

Ar sekate savo kolegų iš kitų buvusio socialinio bloko šalių darbą? Ar skiriasi straipsnių, pranešimų, interviu, kuriuos siunčiate į savo leidinius, temos?

Man atrodo, kad lenkai renkasi pačias kontroversiškiausias temas. Tačiau mano kolegos iš Rumunijos ir Bulgarijos - jie, man atrodė, buvo „ramesni“. Žinau, kad Rumunijos žurnalistai labiau domisi visuomenės ir kultūros temomis. O pas lenkus – viską ten, žinoma, lemia istorinės ir kultūrinės ypatybės, santykiai su Rusija ir požiūris į Rusiją. Jie yra labiau politizuoti. Bet aš nematau tame nieko blogo.

Užsienio žiniasklaida yra savotiškas mazochizmas

Rusijoje, skirtingai nei Čekijoje, svetainės, kuriose perspausdinami užsienio laikraščių straipsniai, yra labai populiarios. Įvairūs „Jie apie mus“, InoSMI. Ar čia nėra tam tikro mazochizmo, ypač turint omenyje, kad užsienio leidiniai retai giria Rusiją?

Teisingai pastebėta. Tai yra mazochizmas. Nes pažvelgus į šias svetaines visada yra straipsnių, kur Rusija yra piktadarys, kur ją įžeidžia. Ir rusų skaitytojas gali pasakyti: „Štai jie, niekšai, rašo apie mus tokius dalykus“. Manau, kad šios svetainės yra sukurtos taip, kad paskatintų neapykantą ir neigiamus jausmus Vakarams.

Esate nuolat kviečiamas į Rusijos televizijos pokalbių laidas. Kam? Tam pačiam tikslui? Parodykite, kad Vakarų žurnalistas nemėgsta Rusijos? (Po interviu tekstu yra pokalbių laidos, kurioje dalyvauja Jiri Just, fragmentas – red. pastaba)

Aš manau, kad taip. Jiems reikia žmogaus, turinčio alternatyvų požiūrį į Rusiją, kurį tiesioginėje televizijoje būtų galima sunaikinti argumentais: „Štai kas jie, kaip jie klysta“.

Pokalbių laida: išves jus iš „komforto zonos“

Ar nesijaučiate pažemintas, kai sėdi studijoje kaip vienintelis svečias, turintis liberalų požiūrį, o šalia tavęs dar aštuoni svečiai, patriotai, visi ant tavęs rėkia ir pasakoja, koks tu idiotas?

Man „ėjimas“ į šias pokalbių laidas turi dvi reikšmes, dvi paskatas. Pirmoji – prieš ar po programos galiu bendrauti su ten pakviestais politikais. Antra – taip, aš, žinoma, suprantu, kad esu ten kaip rykštenė. Kad net savo buvimu tam tikru mastu palaikau Rusijos televizijos propagandą. Bet aš taip pat einu į šias pokalbių laidas, kad parodyčiau, jog yra ir kitas požiūris. Suprantu, kad mano argumentai nieko neįtikins, net nebus išgirsti. Tačiau vis tiek teisinga, kad kas nors kalbėtų šioje televizijos programoje ir pasakytų ką nors kitaip nei jie. Taip pat noriu išvesti programos svečius iš tam tikros „komforto zonos“. Jie stovi, ploja vienas kitam per pečius ir sako: „Kokie mes puikūs vaikinai. Kokia nuostabi Rusija, bet Vakarai ją žemina“. Būtų teisinga, jei kas nors ateitų ir pasakytų: „Draugai, jūs klystate“.

Politika, sportas ir karinė tarnyba Čekoslovakijoje

– Kalbėjote, kodėl čekai gali susidomėti Rusija. O kai bendrauji su kai kuriais rusais, ko jie klausia apie Čekiją? Apie ką tu kalbi?

Yra dvi pagrindinės temos – politika ir sportas. Gana daug žmonių nuolat manęs klausia apie Čekijos futbolą ir, žinoma, ledo ritulį. Kažkaip nukeliavau toli už Maskvos, tad su taksistu dvi valandas kalbėjomės apie Čekijos ledo ritulį. Bet kai buvau Rostove, iš kur mane vežė prie Ukrainos sienos, vairuotojas vis pasakodavo, kaip tarnauja Čekijoje, tiksliau Čekoslovakijoje. Jis turi asmeninių prisiminimų. Tai turbūt trečioji komunikacijos tema. Nemažai rusų tarnavo sovietų armijos bazėse Čekoslovakijoje.

90% Rusijos politikų man nemalonūs

– Kaip vertinate šiuolaikinius Rusijos politikus? Ar yra žmogus kurį esi įsimylėjęs?

Jei atvirai, asmeniniu lygmeniu man nepatinka 90% Rusijos politikų, įskaitant opozicionierius. Niekada šito neslėpiau. Bet kalbant apie darbą, kalbant apie profesinius pomėgius, man įdomu su jais susitikti ir pasiklausyti, ką jie iš tikrųjų galvoja, kaip žiūri į mus, į Europą, į Čekiją ir apskritai į pasaulį.

– Kodėl Rusijos opozicionieriai jums atrodo nemalonūs?

Aš perskaičiau tik kai kuriuos iš jų ir su daugeliu kalbėjausi asmeniškai. Kai kuriuos opozicijos narius pavadinčiau „trumaregiais“. Ir kai kurie iš jų naudoja savo pasipriešinimą savanaudiškiems tikslams. Puikus pavyzdys – Eduardas Limonovas. Jis buvo didelis opozicionierius, sukūrė savo partiją, buvo radikalus, kelis kartus sėdėjo kalėjime. O kas jis dabar? Vienas pagrindinių provyriausybinės linijos atstovų, jis visiškai palaiko viską, ką Rusija daro Ukrainoje, net jo judėjimas „Kita Rusija“ yra tiesiogiai ten. Limonovas – man labai nemalonus žmogus.

Grubus Navalnas

– Na, o jeigu paimtume liberalų opozicijos stovyklą?

Visada gerbiau velionį Borisą Nemcovą. Šis žmogus buvo vienas iš 10% man patikusių politikų. Kalbant apie kitus... Jie iš tikrųjų yra „trumparegiai“ ir kai kuriais iš jų turiu tam tikrą nepasitikėjimą. Tai, beje, galioja ir Aleksejui Navalnui.

– Apie kokį „trumparegystės“ pasireiškimą kalbate?

Faktas yra tas, kad nepaisant to, kad jie vadina save liberalais, jie vis tiek yra radikalūs. Tas pats Navalnas, kuris griežtai kalba apie Šiaurės Kaukazo atstovus. „Nustok maitinti Kaukazą! O tai man, laikau save liberalu, yra gana nemandagu ir nemalonu.

Bilietas namo

Kaip manai, kas yra tokio ypatingo, apie ką reikėtų rašyti iš Rusijos, kad tave iš ten pašalintų, atimtų akreditaciją ar net paskelbtum persona non grata?

Sunku pasakyti... Vieną dieną Rusijos užsienio reikalų ministerija nebenorėjo man suteikti akreditacijos. Man atrodė, kad tai toli, bet Užsienio reikalų ministerija tvirtino, kad tai klaida. Tada, prieš pustrečių metų, viename iš savo straipsnių palyginau Rusiją ir Rusijos užsienio politiką su Vladimiru Volfovičiumi Žirinovskiu. Kad Rusija elgiasi taip pat šokiruojančiai. Ir, kiek žinau, kai kurių struktūrų atstovams tai nepatiko. Todėl turėjau didelių problemų gaudamas akreditaciją. Tikiu, kad jei labai griežtai kalbėsiu apie Rusiją, o gal ir apie Vladimirą Putiną, tai gali tapti savotišku bilietu, kuris nusiųs mane namo į Čekiją.

Pastaraisiais metais politinių pokalbių laidų formatas Rusijoje tapo neįtikėtinai populiarus. Raktas į sėkmę yra gyvybinga diskusija ir karštos diskusijos. Aistrų intensyvumui užtikrinti autoriai ir vedėjai į laidas kviečia ekspertus, ginančius Amerikos, Europos ar Ukrainos poziciją. Tie patys žmonės „iš kitos ideologinio fronto pusės“ juda iš programos į programą. Kartais ginčų dalyviai savo pasisakymais sukelia tokias stiprias emocijas, kad iš studijos išeina su mėlynėmis. Ruposters primena žymiausius televizijos „berniukus plakimą“.

Viačeslavas Kovtunas

Viačeslavas Kovtunas

Vienas iš labiausiai atpažįstamų „ekspertų žanro menininkų“ – Kijevo socialinių procesų tyrimo centro „Ekspertas“ direktorius ir Ukrainos liberalų partijos prezidiumo narys Viačeslavas Kovtunas. Galbūt dėl ​​savo pasisakymų jis buvo užpultas dažniau nei kiti. Politologas save laiko drąsiu, kone kaskart pabrėžia, kad tvyro priešiška atmosfera, vis dėlto į laidą nesiliauja eiti.

Bene garsiausias ukrainiečio išpuolio atvejis įvyko 2016 metų pavasarį televizijos kanalo „Zvezda“ laidoje „Procesas“. Tuomet organizacijos „Ukrainos gelbėjimo komiteto“ narys Jurijus Kotas pastabą „Sužinosime, kokį sūnų turite“ įvertino kaip grėsmę vaikui ir kelis kartus smogė politologui į galvą.

Prieš tai jie jau bandė sumušti Kovtuną už tai, kad paminėjo vaikus. Ekspertas iš Ukrainos, buvęs deputatas Vladimiras Oleinikas užpuolė savo priešininką Solovjovo „Sekmadienio vakare“. Jam nepatiko veido išraiška, kuria politologas komentavo septynių mėnesių vaiko mirtį Mariupolyje nuo bado.

Kitas didelio atgarsio sulaukęs užpuolimo prieš Kovtuną atvejis buvo išpuolis su tortu Ostankino televizijos centro automobilių stovėjimo aikštelėje. Auka teigė, kad jo piktadariai su savimi turėjo Novorosijos vėliavą. Žurnalistas Vladimiras Solovjovas išpuolį pavadino bjauriu ir ragino užpuolikus nubausti. Vėliau atsakomybę prisiėmė SERB judėjimas.

Paskutinis Kovtuno sumušimo atvejis įvyko gruodį. Tada programos „Laikas parodys“ persirengimo kambaryje per pertrauką jį užpuolė ne kas kitas, o vienas iš DPR įkūrėjų Aleksandras Borodajus. Laidos vedėjas Artemas Šeininas galiausiai atsiprašė Kovtuno dėl incidento, tačiau internete nėra vaizdo apie pačią kovą.

Jokūbas Koreyba

Jokūbas Koreyba

Kitas nuolatinis laidų dalyvis – lenkų publicistas, žinomas dėl savo griežtų pareiškimų federalinėje televizijoje, buvęs MGIMO postsovietinių studijų centro darbuotojas Jakubas Koreyba. Televizijos žiūrovai jį vadina aršiu rusofobu. Jis dažnai kaltina Rusiją visomis nuodėmėmis, kalba užtikrintai ir emocingai, tačiau įrodymų nepateikia.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Įspūdingas jo televizijos karjeros epizodas buvo konfliktas su politologu Sergejumi Kurginianu. Pastarieji įžūliai paliko studiją po to, kai Koreyba pasakė, kad Rusijoje jie laikosi praeities, nes „dabar viskas blogai“, o ateityje gali būti dar blogiau.

Įdomu, kad už nuolatines publikacijas Rusijos žiniasklaidoje (o ypač už straipsnį „Sabotažas prieš Ukrainą: Lenkijos pėdsakas“) Koreyba buvo atleista iš Lenkijos „Newsweek“.

Sergejus Zaporožskis (Kucenko)

Sergejus Zaporožskis

Verslininku ir politologu save vadinantis Zaporožskis turi Rusijos Federacijos pilietybę. Tuo pačiu metu Ukrainoje jis pirmiausia žinomas kaip populiaraus politinio mikroblogo „Twitter“ „Bandera Football“ autorius. Jame televizijos laidos dalyvis ne kartą leido sau aršią Rusijos kritiką ir džiaugėsi kaimyninės šalies sėkme.

„Ukrainos prezidentas 2024-2034“ kaip savo profesiją feisbuke įvardijęs pranešėjas nedažnai lankosi Rusijos televizijos laidose ir jose nepasirodo. Jis išgarsėjo dėl konflikto su televizijos laidų vedėju Norkinu. Tiesioginės transliacijos metu jis išvedė Zaporožskį iš „Susitikimų vietos“ programos studijos su žodžiais „Mane išmokys bet kuri kita avis“.

Televizijos laidos svečias sakė, kad Norkiną reikia gydyti, nes jis apgaudinėja. „Twitter“ troliui pavyko supykdyti žurnalistą ir televizijos laidų vedėją, turintį 26 metų patirtį. Vėliau Norkinas viešai apgailestavo, kad „neįsilaužė“ į savo priešininką.

Aleksejus Gončarenka

Aleksejus Gončarenka

Gončarenka yra buvusio Odesos mero sūnus ir Aukščiausiosios Rados deputatas. Anksčiau jis buvo Regionų partijos narys, tačiau po įvykių Maidane pasitraukė. Nuo 2014 metų jis jau ėjo Petro Porošenkos bloko frakcijos seniūno pavaduotojo pareigas. Jis išgarsėjo po tragedijos Profsąjungų rūmuose. „Mes išvalėme Kulikovo lauką nuo separatistų“, – sakė Gončarenka Shusterio programoje. Rusijos televizijoje jis pasirodo ne itin dažnai. Tačiau kone kiekvienas jo pasirodymas televizijos studijoje sukelia emocijų audrą ir piktą reakciją socialiniuose tinkluose.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Kartą Gončarenka vos nesukėlė diplomatinio skandalo. Jis nusprendė dalyvauti Maskvos eitynėse ir buvo sulaikytas sostinės policijos. Tačiau netrukus diplomatinės neliečiamybės turėtojas buvo paleistas. Gončarenka taip pat žinomas tuo, kad bandė pateikti simbolinį įsakymą turkų numuštam Rusijos lėktuvui, taip pat surengė savo paties pagrobimą.

Vadimas Karasevas

Vadimas Karasevas

Dažnas Rusijos televizijos laidų svečias – privačios įmonės „Pasaulinių strategijų instituto“ direktorius Vadimas Karasevas. Jis žiūrovui įsiminė pirmiausia dėl veido, gausiai išmarginto karpomis.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Pastaraisiais mėnesiais Karasevas gana smarkiai pakeitė savo retoriką iš radikalios ukrainietiškos-patriotinės į kompromisinę-sitaikančios. Dabar jis viena ar kita forma skelbia, kad Ukraina privalo atsiskaityti su Rusija.

Michaelas Bohmas

Michaelas Bohmas

Iš visų užsienio oponentų pokalbių laidose amerikietis Michaelas Bomas yra pats maloniausias. Jį netgi galima vadinti televizijos žiūrovų ir laidų vedėjų numylėtiniu. Bet kokiu atveju retai kada pasitaiko atviras plakimas. Kartą jį eteryje aprengė Krymo vadovas Sergejus Aksenovas, kuris „nesuprato, ką tokie žmonės veikia per Rusijos televiziją“.

Bohmas, žinomas dėl savo būdo įterpti (kartais ne vietoje) rusų patarles ir posakius, vadina save „rusų mokslininku“. Prieš 18 metų jis atvyko į Maskvą užsiimti draudimo verslu, o vėliau jo atsisakė ir pradėjo dirbti žurnalistikoje. Nors pinigai šioje srityje, kaip pats prisipažįsta, nėra labai geri, tačiau profesinį pasitenkinimą jis pasiekė. Jis netgi dėstė kursą MGIMO Žurnalistikos fakultete. Jis buvo vedęs Rusijos pilietį (kas neseniai buvo atskleista tiesioginėje televizijos eteryje) ir mėgsta prisipažinti meilėje Rusijai.

Pripažindamas, kad jis yra Rusijos televizijos „pučiamas berniukas“, Bohmas tvirtina, kad jam artimesnis visuomenės diplomato vaidmuo.

Pavelas Žovnirenko

Pavelas Žovnirenko

Politikos strategas, politologas ir Strateginių studijų centro valdybos pirmininkas Pavlo Žovnirenko iš kitų Rusijos televizijoje kalbančių ukrainiečių galvų išsiskiria tuo, kad pats reguliariai palieka kino studijas, jei mano, kad laidų vedėjai skiria mažai dėmesio ir eterio laiko. jam.

Pirmą kartą šį „riterio judesį“ jis išbandė 2016 m. balandžio mėn. Tuomet politologas įsižeidė NTV laidų vedėjais ir paliko studiją, motyvuodamas dėmesio stoka. Tuo pačiu metu Zhovnirenko gavo teisę kalbėti programos metu, o išeidamas bandė vėluoti ir tęsti dialogą.

Jau patikrintą metodą, kaip pritraukti dėmesį, jis pritaikė po šešių mėnesių „60 minučių“ programoje Rusija-1. Atrodo, kad tam tikru momentu jis tiesiog pavargo nuo to, kas vyksta televizijos laidoje, ir be jokios abejonės nusprendė pasitraukti.

Jiri Just

Jiri Just su savo „kolegu“ Michaelu Bohmu

Kitas peteliškių mėgėjas – čekas Jiri Justas. Buvęs MK apžvalgininkas ir Čekijos informacinio portalo Maskvos korespondentas. Vienas iš nedaugelio „plakamųjų berniukų“, kurie žino ir viešai apibrėžia savo vaidmenį kaip tokį.

„Man „eiti“ į šias pokalbių laidas turi dvi reikšmes, dvi paskatas. Pirma, prieš programą ar po jos galiu bendrauti su ten pakviestais politikais ten kaip mušamas berniukas, kad net savo buvimu aš tam tikru mastu palaikau Rusijos televizijos propagandą, bet aš einu į šias pokalbių laidas, kad parodyčiau, kad yra kitas požiūris.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Yustas gina proeuropietišką poziciją, tačiau savo pasisakymuose yra gana objektyvus, pelnantis laidų vedėjų ir televizijos žiūrovų pagarbą, o natūralus flegmatizmas neleidžia įsivelti į rimtus susirėmimus.

Olesya Jachno

Olesya Jachno

Viena iš nedaugelio laidoje rodomų „plakamųjų merginų“ yra Vinicos regiono gimtoji Olesja Jachno, oficialaus parlamentinio laikraščio „Ukrainos balsas“ specialioji korespondentė ir „Ukrainos nacionalinės strategijos instituto“ (Ukrainos filialo) direktorė. panaši Rusijos buvusio vyro, politikos stratego Stanislavo Belkovskio institucija).

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Garsus balsas, sistemingai taikoma šaukimo ant oponentų taktika ir tikrai nenuspėjama argumentacijos logika (susidaro jausmas, kad Jachno pati nežino, kur nuves kita jos frazė) padarė Olesiją viena ryškiausių Ukrainos atstovų Rusijos pokalbių laidose. .

Leonidas Gozmanas

Leonidas Gozmanas

Chubaiso sąjungininkas, priklausęs daugeliui liberalių partijų nuo Dešiniųjų jėgų sąjungos iki teisingo reikalo, Rusijos žydų kongreso narys Leonidas Gozmanas iš pradžių buvo beveik idealus kandidatas dalyvauti Rusijos televizijos laidose iš „klaidingos“ pusės. Savo keliones į televiziją jis pradėjo beveik anksčiau nei visi kiti: 2009 m. sausio 26 d. jis surengė pirmuosius debatus su Vladimiru Žirinovskiu, aptardamas dabar tolimą Rusijos ir Gruzijos konfliktą.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Jis reguliariai sulaukia oponentų kritikos ir yra priverstas klausytis įžeidimų (kartais atvirų). Šią savo televizijos veiklos dalį politikas traktuoja su ironija. Interviu jis prisipažino puikiai suprantantis, kad ko nors įtikinti neįmanoma. Gozmanas žino, kad juo naudojamasi tik todėl, kad jis yra „žydas, Chubaiso draugas, akimis užkietėjęs – kaip žinote, Dievas žymi nesąžiningą – ir apskritai visiškas mėšlas“. Norą dalyvauti diskusijose jis pateisina tuo, kad kažkas turi pademonstruoti liberalams be interneto, kad yra panašaus požiūrio žmonių.

Atvirais duomenimis, per visus apsilankymus televizijos programose Gozmanas nebuvo sumuštas. Tačiau 2016 metų gruodžio 1 dieną į viešumą buvo paviešintas atvejis, kai vienos laidos filmavimo metu Žovnirenkos pavyzdžiu politikas atsistojo ir išėjo iš salės. Prieš tai jis išklausė beveik dvi minutes trukusio kritinio laidos vedėjo Andrejaus Norkino monologo.

Borisas Nadeždinas

Borisas Nadeždinas

Gozmano kolega Dešiniųjų jėgų sąjungoje ir buvęs Valstybės Dūmos deputatas Nadeždinas yra nuolatinis televizijos laidos dalyvis. Savo dažną pasirodymą eteryje jis paaiškino tuo, kad jam skambino labai atkakliai. Jie sako, kad televizijos kanalų reitingai krito, o diskusijos jų eteryje vyko net be sąlyginės opozicijos atstovų.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Be to, tokiu būdu politikas bando didinti savo pripažinimą. Jam to reikia norint toliau dalyvauti rinkimuose. Tačiau daugybė programų nepadėjo jam patekti į kito šaukimo Valstybės Dūmą. Savo politinę poziciją Nadeždinas pavadino nuosaikiomis ir pripažino, kad V. Putiną kritikuoja tik ekonominiais klausimais. Pripažindamas Rusijos teisę į Krymą, politikas televizijos laidose bando ginti proukrainietiškas tezes.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

Nuolatinis politinių pokalbių laidų dalyvis, lenkų žurnalistas Maciejczukas tapo plačiai žinomas 2016 m. rudenį. Vienos iš programų filmavimo aikštelėje jis pasiūlė rusų žmonėms „gyventi šūde“. Arši diskusija su televizijos laidų vedėju peraugo į muštynes ​​su buvusiu Ukrainos parlamentaru Igoriu Markovu.

Matseychukas prisipažino, kad žurnalistu tapo Euromaidano dėka ir ilgą laiką teikė humanitarinę pagalbą protestuotojams ir savanorių nacionalistų batalionams Rytų Ukrainoje. Vėliau žurnalistas tapo Ukrainos neonacių įvykdytų žiaurumų liudininku ir persvarstė savo nuomonę. Lenkijos spaudoje paskelbta medžiaga apie tikrų nacių buvimą tarp ATO kovotojų greitai sugadino lenko santykius su Ukrainos valdžia. Paskutinis lašas buvo tai, kad Matseychukas neleido Ukrainos valdžios atstovams paslėpti neonacio nuotrauką, kuri atsitiktinai atsidūrė parodoje apie „ATO didvyrius“ Europos Parlamente.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Remiantis kai kuriais pranešimais, Ukrainos poziciją karštai gynusiam ekspertui buvo uždrausta atvykti į šią šalį. Jis taip pat ne kartą sulaukė radikalų grasinimų. Pasitaręs su prenumeratoriais socialiniuose tinkluose dėl būtinybės dalyvauti Rusijos televizijos laidose, Matseychukas 2016 metų spalį išvyko į Rusiją ir nuo to laiko nepaliko televizijos ekranų.

Andrejus Okara

Andrejus Okara

Vienas žinomiausių Kovtuno kolegų yra ukrainiečių politologas Andrejus Okara. Gimęs ir augęs Maskvoje etninis ukrainietis studijavo XX amžiaus Rusijos konservatizmo idėjas, savo publikacijose ne kartą kritikavo Ukrainą ir atėmė iš jos teisę egzistuoti. Rusijos televizijos laidose jam tenka Maskvos ukrainofilo vaidmuo. Kai kuriais pranešimais, politologas iš Ukrainos buvo deportuotas 2015 m. Tačiau mažas šaltinių skaičius neleidžia patvirtinti ar paneigti šios informacijos.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Rusijos televizijoje jis mėgsta pasisakyti už Ukrainos valdžios veiksmus, beveik visada tapdamas kitų televizijos laidos svečių ir jos vedėjų kritikos objektu. Okara neišvengė likimo būti sumuštam. Dar 2014 metais tiesioginėje televizijos laidoje jis susimušė su Novorosijos liaudies fronto pirmininku Konstantinu Dolgovu.

Daugumą minėtų žmonių publika tikriausiai išvys ne kartą. Jie mėgsta per rusiškus kanalus skambinti provakarietiškiems ir proukrainiškiems politikos ekspertams. Jie suteikia programoms reitingus ir padeda oponentams patobulinti savo argumentus.