IeejaĪss Biryuk apraksts no stāsta. Turgeņeva stāsta “Biryuk” analīze
Eseja par tēmu “Biryuk īpašības”Darbu pabeidza 7. “B” klases skolnieks Balašovs Aleksandrs
Stāsta galvenā varone ir I.S. Turgeņeva "Biryuk" ir mežsargs Foma. Foma ir ļoti interesanta un neparasta persona. Ar kādu apbrīnu un lepnumu autors raksturo savu varoni: “Viņš bija garš, platiem pleciem un skaistas miesasbūves. Viņa spēcīgie muskuļi izspiedās no slapjā krekla apakšas. Birjukam bija "vīrišķīga seja" un "mazas, brūnas acis", kas "drosmīgi izskatījās no savilktām platām uzacīm".
Autoru pārsteidz mežsarga būdiņas nožēlojamība, kas sastāvēja no “vienas istabas, dūmakaina, zema un tukša, bez grīdām...”, viss šeit runā par nožēlojamu eksistenci – gan “nobružāts aitādas mētelis pie sienas”. un “lupatu kaudze stūrī; divi lieli katli, kas stāvēja pie plīts...” Pats Turgeņevs aprakstu rezumē: "Es paskatījos apkārt - mana sirds sāpēja: nav jautri naktī iekļūt zemnieka būdā."
Mežsarga sieva aizbēga ar garāmbraucošu tirgotāju un pameta divus bērnus; varbūt tāpēc mežsargs bija tik bargs un kluss. Apkārtējie vīri Fomu iesauca Birjuks, tas ir, drūms un vientuļš cilvēks, kas no viņa baidījās kā no uguns. Viņi teica, ka viņš ir "spēcīgs un veikls kā velns...", "viņš neļaus jums izvilkt krūmājus" no meža, "neatkarīgi no tā, cik pulkstenis ir... viņš iznāks no meža. zilais” un negaidi žēlastību. Birjuks ir "savā amata meistars", kuru nevar iekarot nekas, "ne vīns, ne nauda". Tomēr, neskatoties uz visām savām bēdām un nepatikšanām, Birjuks saglabāja laipnību un žēlastību savā sirdī. Viņš slepus juta līdzi saviem “aizsargātajiem”, taču darbs ir darbs, un pieprasījums pēc nozagtajām mantām vispirms būs no viņa paša. Bet tas neliedz viņam darīt labus darbus, izmisušākos atbrīvojot bez soda, bet tikai ar pienācīgu iebiedēšanu.
Birjuka traģēdija radās no izpratnes, ka ne jau labā dzīve mudināja zemniekus zagt mežus. Bieži vien žēlums un līdzjūtība ņem virsroku pār viņa godīgumu. Tātad stāstā Birjuks pieķēra cilvēku, kas cirta mežu. Viņš bija ģērbies nobružātās lupatās, viss slapjš, ar izspūrušu bārdu. Vīrietis palūdza viņu palaist vai vismaz atdot zirgu, jo mājās esot bērni un nav ar ko viņus pabarot. Atbildot uz visiem pārliecinājumiem, mežsargs atkārtoja vienu lietu: "Neej zagt." Beigās Foma Kuzmihs satvēra zagli aiz apkakles un izstūma pa durvīm, sakot: "Ej ellē ar savu zirgu." Ar šiem rupjiem vārdiem viņš, šķiet, piesedz savu dāsno rīcību. Tātad mežsargs nemitīgi svārstās starp principiem un līdzjūtības sajūtu. Autore vēlas parādīt, ka šim drūmajam, nesabiedriskajam cilvēkam patiesībā ir laipna, dāsna sirds.
Raksturojot piespiedu tautu, trūcīgu un apspiestu, Turgeņevs īpaši uzsver, ka arī šādos apstākļos spējis saglabāt savu dzīvo dvēseli, spēju iejusties un ar visu savu būtību atbildēt laipnībai un laipnībai. Pat šī dzīve nenogalina cilvēkos cilvēcību – tas ir vissvarīgākais.
Varoņa īpašības
Birjuks ir stabila, bet traģiska personība. Viņa traģēdija ir tā, ka viņam ir savi uzskati par dzīvi, bet dažreiz viņam tie ir jāupurē. Darbā redzams, ka lielākā daļa 19. gadsimta vidus zemnieku zādzību uztvēra kā kaut ko ikdienišķu: “Neļausit no meža nozagt krūmu kūli,” sacīja vīrietis, it kā viņam būtu visas tiesības nozagt krūmus no meža. mežs. Protams, lielu lomu šāda pasaules uzskata veidošanā spēlēja dažas sociālās problēmas: zemnieku nedrošība, izglītības trūkums un netikums. Birjuks nav līdzīgs viņiem. Viņš pats dzīvo dziļā nabadzībā: “Birjuka būda sastāvēja no vienas istabas, dūmakaina, zema un tukša, bez grīdām un starpsienām”, bet viņš nezog (ja būtu nozadzis kokmateriālus, viņš varētu atļauties baltu būdu) un cenšas lai atradinātu viņu no tā no citiem: "Bet vienalga neej zagt." Viņš skaidri saprot, ja visi zags, būs tikai sliktāk. Pārliecināts, ka viņam ir taisnība, viņš stingri iet uz savu mērķi.
Tomēr viņa pārliecība dažkārt tiek iedragāta. Piemēram, esejā aprakstītajā gadījumā, kad cilvēka žēluma un līdzjūtības jūtas sacenšas ar dzīves principiem. Galu galā, ja cilvēkam patiešām ir vajadzīga palīdzība un viņam nav cita ceļa, viņš bieži vien ķeras pie zagšanas no bezcerības. Visgrūtākais liktenis svārstīties starp jūtām un principiem visu mūžu bija mežsargam Fomam Kuzmiham.
Esejai “Biryuk” ir daudz māksliniecisku nopelnu. Tie ietver gleznainus dabas attēlus, neatkārtojamu stāstījuma stilu, varoņu oriģinalitāti un daudz ko citu. Ivana Sergejeviča ieguldījums krievu literatūrā ir nenovērtējams. Viņa krājums “Mednieka piezīmes” ir viens no krievu literatūras šedevriem. Un darbā izvirzītās problēmas ir aktuālas līdz šai dienai.
Šis stāsts ir iekļauts Turgeņeva darbu ciklā “Mednieka piezīmes”. Lai labāk atklātu tēmu “Biryuk raksturojums”, ir labi jāzina sižets, un tas griežas ap to, ka mežā apmaldījušos mednieku pēkšņi pārņem pērkona negaiss. Lai sagaidītu sliktos laikapstākļus, viņš paslēpās zem liela krūma. Bet tad vietējais mežsargs Foma Kuzmičs viņu pacēla un aizveda uz mājām. Tur mednieks ieraudzīja sava glābēja nožēlojamo patvērumu, un tajā pašā laikā viņam bija divi bērni: 12 gadus veca meitene un mazulis šūpulī. Viņa sieva nebija mājā, viņa aizbēga no viņa ar kādu citu, atstājot viņu ar bērniem.
Turgenevs, “Biryuk”: Birjuka īpašības
Cilvēki šo drūmo mežsargu sauca par Birjuku. Viņam bija plata figūra un seja, kas neliecināja par emocijām. Kad lietus beidzās, viņi devās uz pagalmu. Un tad atskanēja cirvja skaņa, mežsargs uzreiz saprata, no kurienes tas nāk, un drīz vien ievilka slapju cilvēku, kurš lūdza žēlastību. Mednieks tūlīt apžēloja nabaga zemnieku un bija gatavs par viņu maksāt, bet pats bargais Birjuks viņu palaida.
Kā redzat, Birjuka raksturojums nav vienkāršs; Turgeņevs parāda varoni, kurš labi zina savu pienākumu un kuram nevar atņemt "ne vīnu, ne naudu". Viņš saprot zemnieku zagli, kurš mēģina kaut kā atbrīvoties no bada. Un šeit tiek parādīts varoņa konflikts starp pienākuma apziņu un līdzjūtību pret nabagu, un tomēr viņš nolēma par labu līdzjūtībai. Foma Kuzmičs ir neatņemama un spēcīga personība, taču traģiska, jo viņam ir savi uzskati par dzīvi, bet dažreiz viņam, principiālam cilvēkam, tie ir jāupurē.
Biryuk īpašības
Autore norāda, ka 19. gadsimta vidū lielākā daļa zemnieku zādzību uzskatīja par kaut ko dabisku un ikdienišķu. Protams, nopietnas sociālās problēmas noveda pie šīs parādības: izglītības trūkums, nabadzība un netikums.
Bet tas ir Birjuks, kurš atšķiras no lielākās daļas šo cilvēku, lai gan viņš ir tikpat nabags kā visi pārējie. Viņa būda sastāvēja no vienas istabas, zemas un tukšas. Bet tomēr viņš nezog, lai gan, ja zog, viņš varētu atļauties labāku māju.
Pienākums un līdzjūtība
Birjuka īpašības liecina, ka viņš nezog un nedod citiem, jo viņš lieliski saprot, ka, ja visi tā darīs, būs tikai sliktāk.
Viņš par to ir pārliecināts un tāpēc ir stingrs savā lēmumā. Taču, kā aprakstīts esejā, viņa principi dažkārt sacenšas ar žēluma un līdzjūtības jūtām, un šī vilcināšanās viņam būs visu mūžu. Galu galā viņš saprot kādu, kurš aiz izmisuma dodas zagt.
I. S. Turgenevs bērnību pavadīja Oriolas reģionā. Pēc dzimšanas muižnieks, kurš saņēma izcilu laicīgo audzināšanu un izglītību, viņš agri bija liecinieks netaisnīgai attieksmei pret vienkāršajiem cilvēkiem. Visu mūžu rakstnieks izcēlās ar interesi par krievu dzīvesveidu un līdzjūtību pret zemniekiem.
1846. gadā Turgeņevs vairākus vasaras un rudens mēnešus pavadīja savā dzimtajā īpašumā Spasskoje-Lutovinovo. Viņš bieži devās medībās, un garos pārgājienos pa apkārtni liktenis viņu saveda kopā ar dažādu šķiru un bagātības cilvēkiem. Vietējo iedzīvotāju dzīves novērojumu rezultāts bija stāsti, kas žurnālā Sovremennik parādījās 1847.–1851. Gadu vēlāk autors tos apvienoja vienā grāmatā ar nosaukumu “Mednieka piezīmes”. Tie ietvēra 1848. gadā rakstītu stāstu ar neparastu nosaukumu “Biryuk”.
Stāstījums tiek stāstīts Pjotra Petroviča vārdā, mednieks, kurš apvieno visus cikla stāstus. No pirmā acu uzmetiena sižets ir diezgan vienkāršs. Stāstītājs, kādu dienu atgriežoties no medībām, iekrīt lietū. Viņš satiek mežsargu, kurš piedāvā sagaidīt sliktos laikapstākļus viņa būdā. Tātad Pjotrs Petrovičs kļūst par liecinieku jauna paziņas un viņa bērnu grūtajai dzīvei. Foma Kuzmich dzīvo noslēgtu dzīvi. Apkārtnē dzīvojošajiem zemniekiem briesmīgais mežsargs nepatīk un pat baidās no tā, un viņa nesabiedriskuma dēļ deva viņam segvārdu Birjuks.
Stāsta kopsavilkumu var turpināt ar medniekam negaidītu atgadījumu. Kad lietus nedaudz rimās, mežā atskanēja cirvja skaņa. Birjuks un stāstītājs dodas uz skaņu, kur atrod zemnieku, kurš ir nolēmis zagt pat tik sliktos laikapstākļos, protams, ne no labas dzīves. Viņš ar pierunāšanu mēģina pažēlot mežsargu, runā par grūto dzīvi un bezcerību, bet viņš paliek nelokāms. Viņu saruna turpinās būdā, kur izmisušais pēkšņi paceļ balsi un sāk vainot īpašnieku visās zemnieka nepatikšanās. Galu galā pēdējais nevar izturēt un atbrīvo likumpārkāpēju. Pamazām, ainai attīstoties, Birjuks atklājas stāstītājam un lasītājam.
Mežsarga izskats un uzvedība
Birjuks bija labi uzbūvēts, garš un platiem pleciem. Viņa melnbārdainā seja izskatījās gan barga, gan vīrišķīga; brūnas acis drosmīgi raudzījās no platajām uzacīm.
Visas darbības un uzvedība pauda apņēmību un nepieejamību. Viņa segvārds nebija nejaušība. Krievijas dienvidu reģionos ar šo vārdu apzīmē vientuļo vilku, kuru Turgenevs labi pazina. Birjuks stāstā ir nesabiedrisks, bargs cilvēks. Tieši tā viņu uztvēra zemnieki, kuriem viņš vienmēr iedvesa bailes. Pats Birjuks savu nelokāmību skaidroja ar apzinīgu attieksmi pret darbu: “Tev par velti nav jāēd saimnieka maize”. Viņš bija tikpat grūtā situācijā kā lielākā daļa cilvēku, taču nebija pieradis sūdzēties un ne uz vienu paļauties.
Foma Kuzmiča būda un ģimene
Viņa mājas iepazīšana atstāj sāpīgu iespaidu. Tā bija viena istaba, zema, tukša un dūmakaina. Sievietes roku viņā nebija jūtama: saimniece aizbēga ar tirgotāju, atstājot vīram divus bērnus. Pie sienas karājās nobružāts aitādas mētelis, un uz grīdas gulēja lupatu kaudze. Būdā smirdēja pēc atdzisušiem dūmiem, tāpēc bija grūti elpot. Pat lāpa skumji dega un tad nodzisa, tad atkal uzliesmoja. Vienīgais, ko saimnieks varēja piedāvāt viesim, viņam nebija nekā cita. Birjuks, kurš visiem radīja bailes, dzīvoja tik skumji un ubagi.
Stāsts turpinās ar viņa bērnu aprakstu, kas pabeidz drūmo ainu. Būdiņas vidū karājās šūpulis ar mazuli, kuru ar bailīgām kustībām un skumju seju šūpoja apmēram divpadsmit gadus veca meitene - māte viņus bija atstājusi tēva aprūpē. Stāstītāja “sāpēja sirds” no redzētā: nav viegli iekļūt zemnieka būdā!
Stāsta “Biryuk” varoņi meža zādzības ainā
Foma sarunā ar izmisušu vīrieti atklājas jaunā veidā. Pēdējā izskats daiļrunīgi runā par bezcerību un pilnīgu nabadzību, kurā viņš dzīvoja: ģērbies lupatās, izspūrušu bārdu, nolietotu seju, neticamu tievumu visā viņa ķermenī. Iebrucējs rūpīgi nocirta koku, acīmredzot cerot, ka sliktos laikapstākļos iespēja tikt pieķertam nav tik liela.
Pieķerts kunga meža zādzībā, viņš vispirms lūdz mežsargu, lai viņš viņu laiž un sauc par Fomu Kuzmiču. Taču, jo vairāk zūd cerība, ka viņš tiks atbrīvots, jo dusmīgāki un skarbāki sāk skanēt vārdi. Zemnieks redz savā priekšā slepkavu un zvēru, kas apzināti pazemo zemnieku.
I. Turgeņevs stāstam ievada pilnīgi neparedzamas beigas. Birjuks pēkšņi satver likumpārkāpēju aiz vērtnes un izgrūž pa durvīm. Var nojaust, kas notika viņa dvēselē visas ainas laikā: līdzjūtība un žēlums nonāk pretrunā ar pienākuma un atbildības sajūtu par uzticēto uzdevumu. Situāciju pasliktināja tas, ka Foma no savas pieredzes zināja, cik smaga ir zemnieka dzīve. Pjotram Petrovičam par pārsteigumu viņš tikai pamāj ar roku.
Dabas apraksts stāstā
Turgenevs vienmēr ir bijis slavens kā ainavu skiču meistars. Viņi ir arī darbā “Biryuk”.
Stāsts sākas ar nepārtraukti pieaugoša un pieaugoša pērkona negaisa aprakstu. Un tad Pjotram Petrovičam pavisam negaidīti no meža parādās Foma Kuzmičs, tumšs un slapjš, un te jūtas kā mājās. Viņš viegli izrauj nobiedēto zirgu no vietas un, paliekot mierīgs, ved uz būdu. Turgeņeva ainava atspoguļo galvenā varoņa būtību: Birjuks dzīvo tikpat drūmu un drūmu kā šis mežs sliktos laikapstākļos.
Darba kopsavilkums jāpapildina ar vēl vienu punktu. Kad debesis sāks nedaudz skaidroties, ir cerība, ka lietus drīz beigsies. Tāpat kā šī aina, lasītājs pēkšņi atklāj, ka nepieejamais Birjuks ir spējīgs uz labiem darbiem un vienkāršu cilvēcisku līdzjūtību. Tomēr tas “mazliet” paliek – nepanesama dzīve varoni padarījusi tādu, kādu viņu redz vietējie zemnieki. Un to nevar mainīt vienas nakts laikā un pēc dažu cilvēku lūguma. Pie tādām drūmām domām nonāk gan stāstītājs, gan lasītāji.
Stāsta jēga
Sērijā “Mednieka piezīmes” iekļauti darbi, kas dažādos veidos atklāj parasto zemnieku tēlu. Dažos stāstos autors pievērš uzmanību viņu garīgajam plašumam un bagātībai, citos parāda, cik viņi var būt talantīgi, citos apraksta viņu niecīgo dzīvi... Tādējādi atklājas dažādas vīrieša rakstura šķautnes.
Tiesību trūkums un krievu tautas nožēlojamā eksistence dzimtbūšanas laikmetā ir stāsta “Biryuk” galvenā tēma. Un tas ir rakstnieka Turgeņeva galvenais nopelns - piesaistīt sabiedrības uzmanību visas Krievijas zemes galvenā apgādnieka traģiskajai situācijai.
Iepriekšējā laikmeta rakstnieki reti rakstīja par zemniekiem, un, ja rakstīja, viņi tos attēloja kā kopīgu pelēko masu. Neskatoties uz to, Turgenevs apņēmās ievērot zemnieku dzīves īpatnības, pateicoties kurām kolekcija “Mednieka piezīmes” iepazīstināja ar spilgtu un daudzpusīgu zemnieku dzīves kompozīciju. Stāsti uzreiz piesaistīja lasītājus un ļāva viņiem iegūt īpašu slavu.
Stāstu “Mednieka piezīmes” iezīmes
Katrā stāstā ir viens galvenais varonis, kura vārds ir Pjotrs Petrovičs. Viņš ir muižnieks no Spassky ciema un aktīvi nodarbojas ar medībām un pārgājieniem. Ivans Turgeņevs stāsta par dažādiem stāstiem, kas notikuši medību braucienos. Galvenais varonis ir ieguvis tādas vērtīgas rakstura iezīmes kā novērošana un uzmanība, pateicoties kurām stāstītājs labāk izprot dažādas dzīves situācijas un veiksmīgi tās nodod lasītājam.
"Biryuk" ir stāsts, kas iekļauts kolekcijā "Mednieka piezīmes". Darbs uzrakstīts 1848. gadā un atbilst vispārējam literārajam sastāvam. Galvenais varonis atkal nonāk interesantā stāstā, kuru viņš izstāsta monologa formā.
Stāsta "Biryuk" sižets
Kādu vakaru Pjotrs Petrovičs atgriezās no medībām un iekļuva lietusgāzē. Tālākais brauciens izrādījās neiespējams: bija jāgaida sliktie laikapstākļi. Par laimi, Pēteris ieraudzīja mežsargu, kurš uzaicināja saimnieku pie sevis. Birjuka būdā notika svarīga saruna. Kā izrādījās, mežsargs tika nosaukts par Birjuku, jo viņam ir drūms un nesabiedrisks raksturs. Neskatoties uz tik skarbajām rakstura iezīmēm, Birjuks nolēma pastāstīt daudz interesantu faktu par savu dzīvi.
Pēc lietus beigām viesmīlīgais meža būdas saimnieks izdzirdēja cirvja skaņu un nolēma pārkāpēju notvert. Pjotrs Petrovičs atbalstīja šo ideju, tāpēc viņi abi devās meklēt iebrucēju. Zaglis izrādījās ubags, ģērbies lupatās un ar izspūrušu bārdu. Visticamāk, pārkāpums noticis sarežģītas dzīves situācijas dēļ. Pjotrs Petrovičs apžēloja ubagu un lūdza Birjukam svarīgu labvēlību, pareizāk sakot, palaist nabaga zemnieku. Taču mežsargs nepiekrita un ieveda vīrieti savā būdā. Pārkāpējs atbrīvots tikai pēc atkārtotiem meistara žēlastības lūgumiem.
Birjuks kā cilvēks
Birjuks ir interesants un neatņemams cilvēks, bet diemžēl traģisks. Galvenā traģēdija slēpjas īpašu dzīves uzskatu klātbūtnē, kas dažkārt ir jāupurē. Stāstā tika atzīmēts, ka daudzi zemnieki 19. gadsimta vidū uzskatīja, ka zādzība ir ierasta parādība. Tieši tā bija Birjuka galvenā traģēdija.
Svarīgi atzīmēt, ka zemnieku pasaules uzskatu skaidroja ar nopietnām sociālām problēmām:
Zemnieku tautas nedrošība;
Labas izglītības trūkums;
Uzvedības amoralitāte izglītības trūkuma dēļ.
Mežsargs Birjuks atšķīrās no parastajiem zemniekiem. Viņš ir gatavs dzīvot kā ubags arī tad, ja šāda situācija izrādīsies grūta. Nekādi dzīves apstākļi nevarēja izraisīt zādzību.
Ir svarīgi atzīmēt, ka Birjuka slikto stāvokli apstiprināja viņa mājas apraksts mežā:
Viena istaba;
Dūmu;
Zema un tukša būda;
Nav grīdas vai starpsienu.
Jūs varat saprast, cik grūta ir Birjuka dzīve. Var pieņemt, ka, ja nabags upurētu savus principus, viņš, būdams mežā, varētu uzcelt sev skaistu būdu.
Birjuks saprot, ka, ja katrs zemnieks zags, kopējā situācija tikai pasliktināsies. Mežsargs ir pārliecināts, ka viņam ir taisnība, tāpēc viņam ir grūti atkāpties no esošajiem principiem. Neskatoties uz šādām rakstura iezīmēm un vēlmi stingri staigāt pa dzīvi, dažreiz nākas saskarties ar izaicinājumiem. Stāstā aprakstītā situācija uzskatāmi demonstrē cīņu starp žēluma un līdzjūtības jūtām ar skaidriem principiem un vēlmi uzlabot pasauli. Eseja parāda, cik grūti ir svārstīties starp jūtām un esošajiem principiem, nezināt, ko izvēlēties.
“Biryuk” ir aizraujošs stāsts, kas atklāj katra stāsta dalībnieka tēlus. Ivans Turgeņevs izprata zemnieku dzīves īpatnības 19. gadsimtā, tāpēc tās veiksmīgi atspoguļoja savos darbos. Dzīves loģika ir cienīgs pamats, bez kura nav iespējams mainīt realitāti.
“Biryuk” ir stāsts, kas atspoguļo daudzu dzimtcilvēku negodīgo situāciju. Katram lasītājam ir tiesības patstāvīgi likt uzsvaru uz tām sajūtām, kas rodas, salīdzinot varoņus no vienas un tās pašas zemnieku vides, bet atšķiras pēc viņu dzīves principiem un rakstura iezīmēm.
Stāsta sižeta pamatā ir tiešs konflikts starp mežsargu Birjuku, kurš tiek uzskatīts par vientuļu un drūmu, un nabaga zemnieku. Birjuks godīgi pilda savus pienākumus un cenšas aizsargāt mežu. Zemnieks nonāk sarežģītā dzīves situācijā, tāpēc zog malku. Meistars mednieks Pjotrs Petrovičs pēkšņas lietusgāzes dēļ apstājās meža būdā, tāpēc kļūst par nejaušu konfliktsituācijas liecinieku. Viņš redz, kā sliktos laika apstākļos Birjuks nolemj doties mežā un mēģina notvert nelaimīgo zagli.
Birjuks dzīvo slikti un pats audzina savus bērnus. Viņa sieva devās pie garāmejoša tirgotāja, atstājot ģimeni. Neskatoties uz šādiem dzīves apstākļiem, zādzība joprojām paliek pēdējā lieta, tāpēc Birjuks cenšas identificēt pārkāpējus un viņus sodīt... Taču jāsaprot, cik šāda rīcība izrādās godīga. Augošie bērni ir izsalkuši un ēd sliktu maizi... Birjuks izrāda neuzticību un drūmumu, maz runā un uzvedas nepatiesi. Birjuks, protams, aicina mednieku pie sevis un ir gatavs viņu vest mājās, bet tomēr izrāda nežēlīgu tiesnešu attieksmi pret ubagu.
Birjuks ir gatavs savu rīcību attaisnot ar šādu punktu: viņš ir piespiedu strādnieks, tāpēc no viņa var piedzīt sodu... Tajā pašā laikā nabaga zemnieka žēlojošo skaidrojumu laikā mežsargs klusē. Šādi brīži atspoguļo nopietnu iekšējo cīņu. Mežsargs vēlas attaisnot nelaimīgo zagli, saprotot, ka sliktos laikapstākļos viņš nozog saimniekam malku, lai aizkurtu krāsni un pagatavotu ēdienu izsalkušai ģimenei, taču likumpārkāpēju tomēr atstāj aizslēgtu. Attieksme mainās tikai pēc tam, kad nelaimīgais vīrs stāsta pašās beigās nosauc Birjuku par “zvēru”, “sasodītu slepkavu”. Pārkāpējs ir gatavs pieņemt jebkuru sodu, jo pat nāve viņu nebiedē. Taču mežsarga apsūdzēšana necilvēcībā uzreiz noved pie cita efekta, jo Birjuks viņu palaiž. Negaidītā veidā tika atrisināts nopietns iekšējs konflikts:
Nežēlība un dienesta pienākums;
Skaidri dzīves principi;
Sirsnīga līdzjūtība un izpratne par svešinieka nelaimi.
Tajā pašā laikā meistars Pjotrs Petrovičs palīdzēja veiksmīgai pašreizējās situācijas atrisināšanai, jo viņš nekavējoties tika pārņemts ar nelaimīgā zagļa paskaidrojumiem. Situāciju labāk atklāj detalizēti ainavas apraksti. Stāsta laikā plosās pērkona negaiss, kas iemieso Birjuka garastāvokli. Turklāt daudzi dzimtcilvēki mežsargu uzskata par pērkona negaisa izpausmi. Bet tomēr Birjuks ir atbrīvots no pienākuma apziņas, jo viņš izdara cilvēcisku darbību un dodas satikt nelaimīgo. Pēc likuma, kas bija spēkā tajā draudīgajā laikā, mežsargs. kurš nenoķēra zagli, nācās atlīdzināt visas izmaksas par nelikumīgi nozāģētajiem kokiem. Ja to nevarēja izdarīt, draudēja tiesas prāva ar tālāku izsūtīšanu uz Sibīriju, taču bailes no soda zaudē... Birjuks tomēr atbrīvo zagli un atdod viņam savu zirgu.
Stāsta “Biryuk” nozīme
Birjuks ir īpašs varonis Ivana Turgeņeva stāstā, jo viņam ir unikāli dzīves principi un dažreiz ir gatavs tos upurēt. Garīgā cīņa ļauj saprast, cik grūti dažreiz ir pieņemt pareizo lēmumu. Detalizēts slikto laikapstākļu un pērkona negaisu apraksts palīdz labāk izprast mežsarga dzīves principus un jūtas un emocijas. Ir svarīgi saprast, ka cilvēks, kurš atrodas trūkumā un nevar atrast pareizo ceļu, ir spiests izšķirties par bezcerību. Svārstības starp jūtām un principiem vislabāk atspoguļo cilvēci.
Stāstam ir daudz māksliniecisku nopelnu, ko apstiprinājuši kritiķi:
Īsti un gleznaini dabas apraksti;
Īpašs stāstīšanas stils;
Neparasti varoņi.
“Biryuk” ir leģendārās kolekcijas “Mednieka piezīmes” cienīgs pārstāvis, kas ļāva nostiprināt Ivana Turgeņeva pozīcijas krievu literatūrā.