Европ яагаад Европ болсон. Европын холбоо яагаад Зүүн Европыг урмыг хугалж байна вэ?

Европт очиж үзсэн хэн бүхэн Европ эмэгтэйчүүд Оросуудаас өөр харагддагийг анзаарсан: тэд бараг нүүр буддаггүй, гялалзсан маникюр хийдэггүй, үсээ засдаггүй. Энэ зан үйлийн ард юу байгаа вэ: улиг болсон чадваргүй байдал, залхуурал эсвэл бусад зүйл? Энд зарим санал бодол байна.

- Европчууд дэлхийн хамгийн дэвшилтэт эмэгтэйчүүдийн нэг гэж үздэг. Ихэнх тохиолдолд тэд уламжлалт нийгмийн хэвшмэл ойлголтоос аль болох холдохыг хичээдэг. Европын дундаж эмэгтэй хүн үзэсгэлэнтэй, эмзэг охин шиг биш, харин хүн шиг хандахыг илүүд үздэг. Тэд эмэгтэйлэг байх албагүй адил тэгш гэж үзэх дуртай.

Нэмж дурдахад Европ эмэгтэйчүүд ерөнхийдөө европчуудын нэгэн адил олон нийтийн санаа бодлыг сонсохоос илүү дотоод тайтгаралдаа тохируулдаг. Мэдээжийн хэрэг, оройн зоогийн газар эсвэл тодорхой хувцаслалтын дүрэм мөрддөг албан газар биш л бол Хуучин ертөнцийн хүмүүс бусдын нүдэн дээр хэрхэн харагдах талаар огтхон ч санаа зовдоггүй. Тиймээс тэд өөрт тохирсон байдлаар хувцаслаж, харагддаг. Тэд хэзээ, хаана, хэрхэн хувцаслах, будалт хийх эсэхээ маш тодорхой ялгадаг. Дүрмээр бол өсгийтэй гутал нь оффис эсвэл үдэшлэгт өмсдөг, гэхдээ жишээлбэл, орос эмэгтэйчүүд шиг өдөр бүр биш. Нүүр будалтын хувьд ч мөн адил.

Нүүр будалт болон бусад гоёл чимэглэл нь эр хүнийг байнга эрэлхийлдэг хүмүүсийн сонголт гэдэгт Европын эмэгтэйчүүд ч итгэлтэй байдаг. Европын эмэгтэйчүүд гэрлэхийг хичээдэггүй - тэд бие даасан байдлаа үнэлдэг бөгөөд эрэгтэй хүний ​​​​нүдэнд нийцүүлэн дасан зохицох ёстой гэдэгт итгэдэггүй. Гоо сайхны бүтээгдэхүүн, хувцсанд ийм их мөнгө зарцуулж, хувийн зан чанар, ирээдүйдээ илүү чухал зүйлд хөрөнгө оруулах боломжтой юм бэ?

_________________________________________

“Европ эмэгтэйчүүд өөрсдөдөө анхаарал халамж тавьдаггүй нь маш буруу ойлголт юм. Би Европ дахь эмэгтэйчүүд хамгийн феминист сэтгэлгээтэй байдаг Амстердамд нэг жил гаруй амьдарч байна, гэхдээ:

- Нүүр будалт: энэ бол хүн бүрийн хувийн асуудал. Ихэвчлэн охид бага зэрэг суурь, ичих, сормуусны будаг, уруулын будаг/гялбаа зэргийг амт болгонд тохируулдаг. Eyeliner болон утаатай нүд нь бас өөрийн гэсэн байр суурьтай байдаг, гэхдээ хааяа. Сүүлийн жилүүдэд Москвад ийм хандлага бий болсон юм шиг санагдаж байна, хамгийн багадаа 2013 оноос хойш нүүр будалтгүй будалт трэнд болсон.

- Үс: Энд сарлагийн саваг үнэхээр шаардлагагүй, усны чанар сайн бол маш их анхаарал халамж шаарддаггүйг би анзаарсан. Зөв үсний засалт / будалт хангалттай, энд би зүгээр л үсээ угааж, үсээ самнаж, өөрөө сайн унадаг. Би ямар ч маск, серум хэрэглэхээ больсон, маш ховор бөгөөд сэтгэл санааныхоо дагуу. Үс нь гоёмсог бөгөөд өдрийн эцэс гэхэд бохирдохгүй. Дахин хэлэхэд, сарлагийн саваг нь тухайн тохиолдол, сэтгэлийн байдлаас хамаарна. Жишээлбэл, миний фитнесс клубт тэд саяхан үс хатаагчтай хамт үс унжуулагч суурилуулсан, энэ нь хэвийн зүйл, хүн бүр хэрэглэдэг.

— Маникюр: маникюр бол юуны түрүүнд эрүүл ахуйн журам гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Энд нүүр будалтын нэгэн адил улаан хумсны будаг нь үдшийн сонголт юм. Цэцэг, эрвээхэй зурах нь миний бодлоор аливаа нийгэмд муу зан үйл гэж тооцогддог.

___________________________________________

ОХУ-д эрэгтэй/эмэгтэйчүүдийн тооны тэнцвэргүй байдал нь Европтой харьцуулахад өндөр байдаг (бид эрэгтэйчүүдээс 100-аар цөөн). Үүний дагуу ханиа олохыг хүсдэг эмэгтэйчүүдийн дунд өрсөлдөөн их байдаг. Ханиа хайж буй эмэгтэйчүүд өрсөлдөгчдөөсөө илүү харагдахыг хичээдэг бөгөөд ингэснээр бусад бүх хүмүүст зориулсан барыг дээшлүүлдэг. Жишээлбэл, би Барнаулд ирэх болгондоо гунигтай гопник, колхозчидтой хосолсон загвар өмсөгч охидын элбэг дэлбэг байдлыг хараад гайхдаг. Хүн ам зүйн байдал.

Бараг 25 жилийн турш Европын холбоо (ЕХ) ардчилал, чөлөөт худалдаа, ард түмний ахан дүүсийн найрамдлын үлгэр жишээ байсаар ирсэн. Эсвэл бусдын хэлснээр, ЕХ нь плютократууд болон хуурамч корпорацуудыг тэжээх газар байсан бөгөөд тэд зөвхөн нэр хүндтэй капитализмыг л гутаасан. Энэ бол маргаантай асуудал бөгөөд хэдийгээр та Европын Холбооноос сайн муу зүйл олж болох ч энэ асуулт утгагүй болсон бөгөөд яагаад гэдгийг эндээс харж болно.

10. Их Британи Европын холбооноос гарсан

Жижүүрийн халуун сэдвээр яриагаа эхэлье. Их Британи тус холбооноос гарсан нь ЕХ-ны хуваагдал төдийгүй Британичуудын дийлэнх нь гишүүн гэдгээ мэдэрч амжаагүйгээс гадна Их Британийн нийгмийг хагалан бутаргасан юм. Хэрэв та явах санал өгсөн бол арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхагч гэдэгт итгэлтэй байж болно. Хэрэв та үлдэхийн төлөө санал өгсөн бол дээдсийн гарт байгаа гар хөл болж байна.

Гарах хэлэлцээр эхлэхээс ч өмнө тив даяарх улстөрчид ялзарч буй цогцосны эргэн тойронд овоорсон терьер сүрэгт хүндэтгэлтэй хандаж, бүх ач холбогдол бүхий асуудлын талаар мэтгэлцээн өрнүүлэв. Хуучин Их Британи юуг чиглүүлж байснаас үл хамааран Холбоонд үзүүлэх энэхүү цохилтын үр нөлөө асар их байсныг бүгд хүлээн зөвшөөрсөн. Одоо нэгэн жишиг бий болсон тул ЕХ-ны орнуудын үндсэрхэг хөдөлгөөний евроскептикүүд зоригжиж, Брюссельээс тусгаар тогтнох үзэл санааг сурталчилж эхлэв. Их Британид ямар нэг зүйл буруу байсан ч анхны домино унасан. Чанга барьж байгаарай.

9. Европын неолиберализмыг үгүйсгэх

Канад (50 хувиар өссөн) болон Австрали (100 хувиар өссөн) зэрэгтэй харьцуулахад дундаж европчуудын хөрөнгө сүүлийн 10 жилд таван хувиар буурсан байна. Улс төрийн үүднээс авч үзвэл татварыг байнга нэмэгдүүлж, нийгмийн үйлчилгээг танаж байгаатай холбоотойгоор хүмүүс холбооны болон үндэсний түвшинд засгийн газруудад дургүйцэх нь нэмэгдсээр байна.

Консерватив үзэлтнүүд засгийн эрх барьж байгаа улс орнуудад ядуус нь чөтгөр шулуулж, дарангуйлдаг бол илүү социалист орнуудад дундаж давхаргыг өндөр татвараар шахдаг. Залуу Европчуудын 30 хувь нь ядуурал, нийгмээс гадуурхагдах эрсдэлтэй. Ажилгүйчүүдийн арми нэмэгдэж, залуучууд сонгуульд оролцох нь утгагүй гэж үзэж байна. Нөхцөл байдал маш муу болсон тул ЕХ-ноос санхүүжүүлсэн судалгаагаар залуучуудын талаас илүү хувь нь (18-34 насны) эрх баригч үеийнхний эсрэг өргөн хэмжээний бослогод идэвхтэй оролцоход бэлэн байгааг тогтоожээ. Түүвэрт хагас сая гаруй хүн хамрагдсан. Эдгээр үр дүн нь Европын холбооны төсөл олон сая хүний ​​эрх ашигт нийцэхгүй байгааг харуулж байна. Гэхдээ яагаад?

8. Цагаачид

Олон нийтийн цагаачлал нь ЕХ-ны бодлогын тулгын чулуу байсаар ирсэн. Европчууд урьдынх шигээ хурдан үржих гэж яардаггүй (мөн тэд хурдан үхэх гэж яарахгүй байгаа нь гарцаагүй) бөгөөд үүний хариуд олон тооны цагаач ажилчдыг импортлох явдал байв. Зөвхөн номоо тэнцвэржүүлэх хэрэгтэй бол энэ нь цаасан дээрх муу санаа биш боловч олон хүмүүсийн хувьд ажлын байрны төлөөх өрсөлдөөн нэмэгдэж, цалин хөлсийг зохиомлоор бууруулдаг. Үүнээс багагүй асуудал бол цагаачдын Европын нийгэмд интеграцчилагдаагүй байдал юм.

Үүний зэрэгцээ Африкийн хүн ам хурдацтай өсч байна. Европын нийгмийн харьцангуй баялаг, нээлттэй байдал нь өмнөд тивийн цагаачдын сонирхлыг татдаг болохыг бид аль хэдийн харсан. Өс хонзонгийн шинж чанараараа Африкчуудыг колоничлогчид олон зуун жилийн турш мөлжсөнийхөө төлөө Европ төлөх ёстой гэж үздэг хүмүүс байдаг ч энэ хэтийн төлөвт найдаж байгаа нь тэнэг юм. Европын холбоо ямар ч тохиолдолд цагаачлалын асуудлыг улс төрийн зөв үг хэллэгээр буланд шахахаас өмнө шийдэх болно, магадгүй улстөрчид үүнийг шинэ хууль тогтоомжид суурилсан харгис аргуудаар хийх болно.

Brexit-ийн мэтгэлцээнээс бидний мэдэж байгаагаар эдгээр хүмүүс арьс өнгөөр ​​​​ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй тул буруу бодлоос нь буруутгах ёстой. Гэхдээ…

7. Шошго нь ажиллахаа больсон.

Хэдэн арван жилийн турш Европ "тэгш байдал" хэмээх замаар явж байна. Хэнийг ч бэлгийн чиг баримжаа, арьсны өнгө, хувь хүнээс хамааралгүй дур зоргоороо ялгаварлан гадуурхах ёсгүй гэдэгт эргэлзэхгүй байгаа ч энэ жил энэ сэдэв урьд өмнө байгаагүйгээр улстөржсөн. Тэгш эрхийн үзэл санааг улс төрийн мөлжлөгийг эсэргүүцэх нь өөрийн үндэсний эрх ашигт харшилж байгаа ч гэсэн энэ "тэгш байдал" нь "буруу бодол" гэж тооцогддог.

Эдгээр тактикийг голлон дэмжигч байсан улс төрийн зүүнийхэнд тулгамдаж буй асуудал бол Их Британи, Польш, Франц, Польш, Францад баруун жигүүрийн болон “Евроскептик” намууд хүчээ авснаар олон хүний ​​тэвчээр барагдсан явдал юм. Нидерланд болон ЕХ-ны бусад олон орон.

Улстөрчдийн төдийлөн ойлгодоггүй энэ үнэн нь АНУ-д Дональд Трампыг сонгогдоход нөлөөлсөн. Улс орнууд ардчилсан нийгэмд үйл ажиллагаа явуулж байгаа үед бид хүн амыг улс төрийн хувьд ашигтай өгөөмөр үзлийг өөгшүүлнэ гэж найдаж болохгүй. Идентификаторын улс төр дуусч, одоо зүүнийхэн үр шимийг нь хүртэж байна.

6. Корпорацизм

Их Британи ЕХ-ноос гарах тухай бүх нийтийн санал асуулгын дүнг тоолж дуусмагц Герман, Их Британи аль нь том бизнесийн хамгийн сайн найз болж чадах талаар шуугиж эхлэв. Нэг талаас, Англид ЕХ-г харгалзахгүйгээр өөрийн хүссэн бүхнээ хийх боломж байгаа учраас маш сайн байр суурьтай байгаа. Нөгөөтэйгүүр, Герман бол Европын эдийн засгийн хүчирхэг төв юм. Англичууд Германтай илүү хатуу харьцаж, Европын бүх өрийг германчуудад дангаар нь хариуцуулж, ЕХ-ны зээлжих зэрэглэлийг сүйрүүлж орхиж болох байсан тул Фриц Томмийг нэг их уурлуулахыг хүсэхгүй байж магадгүй юм.

Гэхдээ асуудлыг зохицуулдаг дор хаяж хэдэн зуун өөр хяналт, тэнцвэр байдаг. Эцсийн эцэст, энэ бүх яриа нь ард түмнээс сонгогдсон засгийн газруудын хоорондын хэлэлцээр биш, харин Их бизнесийг хэт их дур сонирхлыг нь гайхшруулах маш нарийн төвөгтэй тоглоом мэт харагдаж байгааг бид аажмаар ойлгож байна. Мөн энэ нь юу гэсэн үг болохыг бид ойлгож байна.

5. Эдийн засгийн зогсонги байдал

Хөөе, Европын хүүхдүүд ээ, та сүүлийн 15 жил ажилгүй хэр удаан өнгөрөөснөө санаж байна уу? Яагаад гэдгийг таах! Мөн тэд чамайг дарамталсаар байна.

Хэрэв та эрдмийн зэрэгтэй бол ажил олох боломж сүүлийн 15 жилийн хугацаанд улам л муудсан. Бид хэнд ч хамаагүй эрдмийн зэрэг авч, хэнд ч хэрэггүй ур чадвар эзэмшиж, бодит байдлаас хол байгаа ажилгүйдлийн мэдээллийг түгээдэг. Грекчүүд бослого гаргаж байгаад гайхах зүйл алга.

Хэрэв та ямар нэгэн зүйлд дургүй бол арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхагч гэсэн үг. Бид Грекийн засгийн газрыг унагахад бэлэн байгаа залуучуудын 67 хувийг хэлж байна. Энэ нь зэвүүн юм.

4. Исламын терроризм ба хэт барууны үзэл

Энэ асуудлыг шийдэхгүй байхад сайн зүйл байхгүй. Либералууд Европын угсаатны шашны конгресстэй хамтран ажиллахаас татгалзсан нь Марин Ле Пенд энэ асуудлыг шийдэх боломж олгосон юм. Франц бол маш сайн жишээ юм. Францын ерөнхийлөгчийн сонгуульд бид Тони Блэйр, төв үзэлтэй Макроны клонтой байгаа бөгөөд тэрээр юу ч санал болгодоггүй бөгөөд зүгээр л цагаачдыг нутаг дэвсгэрээсээ алга болгохыг хүсдэг. Тэрээр Ле Пенийг эсэргүүцдэг. Маринийн аав Жан-Мари Ле Пен нь бүх талаараа сэтгэл зүйч байсан бөгөөд Марин намаа өөрчлөн зохион байгуулснаас харахад тэр үндсэрхэг үзэлтэй хэвээр байгаа нь Францад хамгийн алдартай байр суурь биш юм.

Ердийн нөхцөлд бид Францын сонгуульд социалистууд зохих амжилт үзүүлнэ гэж найдаж байсан. Гэвч нөхцөл байдал хэвийн биш байна. Бенуа Хэмон, Жан-Люк Меленшон хоёр жилийн дотор лалын алан хядагчдын гарт 200 гаруй хүн амиа алдсаны дараа тэдний уламжлалт нийгмийн суурь болох ажилчин анги баруун тийш эргэлдсэний улмаас бутарсан юм. Европ дахь Исламын терроризмын асуудлыг шийдэж чадаагүй нь санаачилгыг олон нийтийн санаа бодлыг ойлгодог улс төрчдийн гарт өгөв: хэт баруун. Одоо Ле Пен ерөнхийлөгч болох бодит боломж байгаа бөгөөд алдсанд зүүнийхэн буруутай. Терроризм нэмэгдэх тусам улс төрийн салхи үндсэрхэг популизм руу үлээх болно.

3. Европын мөнгөн тэмдэгт мөхөж, Холбоо дэлхийн эдийн засгийн толгойны өвчин болж байна

Хэдэн жилийн өмнө Грек бүрэн сүйрлийн шатандаа ороход шинээр сонгогдсон Засгийн газар Европын Төв банкнаас зээл авах мандат авсан. Засгийн газар туйлын үр дүнгүй болж, өнөөдөр долоон жилийн дараа Грекийн өрийн хэмжээ маш тогтворгүй харагдаж байгаа тул Грекийн өр зээлээс ангижрах цорын ганц арга зам бол Европын холбоог бүхэлд нь задлах явдал юм.

Апокалипсийн сүйрлийн сценаруудын шүтэн бишрэгчид аз болоход энэ нь маш сайн тохиолдож магадгүй юм. Евро нь хоорондоо салшгүй холбоотой олон янзын эдийн засгаас хамаардаг. Энэ нь хүчтэй, сул доройг хоёуланг нь гав болгосон. Тэднийг мөнгөний зохиомол стандартаар холбож, Германыг Грек, Португал, Ирландтай адил гоожсон завинд үлдээж байна. Энэ хооронд Алс Дорнодын эдийн засгийн барууд хүнд суртал, хоцрогдол, хөгжлийн удаашралтай тэмцэж ядсан Европыг орхиж байна.

2. ЕХ-ны эрхэм зорилго аль хэдийн биелсэн

Европын Холбооны (мөн түүнээс өмнөх янз бүрийн худалдааны хэлэлцээрүүд) гол зорилго нь Франц, Германчуудад бие биенээ алахыг хэсэг хугацаанд зогсоох арга замыг олох боломжийг олгох явдал байв.

Энэ бол гайхалтай амжилт байлаа. Ерөнхийдөө Нобелийн энх тайвны шагнал хүртэл үүний төлөө өчүүхэн шагнал байж болох юм. Юлий Цезарийн хэлснээр, Галлчууд болон Германчууд Есүсийг төрөхөөс өмнө бие биенээ алж, дээрэмдэж байсан.

20-р зууны хоёрдугаар хагаст Франц, Германчууд Москвагийн коммунист дэглэмийг эсэргүүцэхийн тулд бие биенээ дэмжих ёстой байсныг бид мартаж болохгүй. Мөн энэ нь тэдэнд ашигтай ажилласан.

Одоогоор үүдэнд дайсагнасан улсын дүр төрхтэй дайсан байхгүй бөгөөд Европын энэ хоёр хүнд жингийн хооронд өрсөлдөөн байхгүй байгаа нь хоёуланд нь хохиролтой. Мэдээжийн хэрэг, бид ЕХ-гүйгээр дахин Франц-Пруссын зэвсэгт мөргөлдөөнөөс зайлсхийх боломжтой.

1. Европын холбоо ардчиллын эсрэг байдаг

Европын олон орон ардчилалд харьцангуй шинээр орж ирж байна. 19-р зууны туршид Европын эзэнт гүрнүүд хил хязгаараа байнга сольж байхад хөгжилтэй хөгшин Британи дэлхийн хагас даяар болсон цуст үймээн самуунаас гарчээ. Үүний үр дүнд Баруун Европын ихэнх оронд дэлхийн хоёрдугаар дайн дууссаны дараа буюу Гуравдугаар Рейх болон бусад фашист дэглэм унасны дараа л орчин үеийн ардчилсан тогтолцоо бий болж эхэлсэн.

Мэдээжийн хэрэг, зүүн бүсийн орнууд ардчиллын туршлага багатай, ЗХУ задран унаснаас хойш дөрөвний нэг зуун л өнгөрсөн.

ЕХ-ны де-факто удирдлагыг Герман, бага хэмжээгээр Франц гүйцэтгэдэг. Өнгөрсөн зууны түүхээс шалтгаалан энэ нөхцөл байдал тийм ч тохиромжтой биш юм. Теутоникийн үр ашиг энэ сул дорой, наранд шингэсэн урд хөршид гар хүрэхийг хичээж байгаа ч Германы нэр хүнд маш их сүйдсэн. Тиймээс Герман улс ЕХ-ны далбаан дор тэлэхийг хичээж, Холбоог консерватив болгож байна - бүх зүйл хяналтанд байх ёстой бөгөөд хэн ч асуулт асуух ёсгүй.

Миний блогын уншигчдад зориулсан тусгай сайт - listverse.com сайтын нийтлэлд үндэслэсэн- Дмитрий Оскин орчуулав

P.S. Намайг Александр гэдэг. Энэ бол миний хувийн бие даасан төсөл. Нийтлэл танд таалагдсан бол би маш их баяртай байна. Та сайтад туслахыг хүсч байна уу? Саяхан хайж байсан зүйлээ доорх зарыг харна уу.

Зохиогчийн эрхийн сайт © - Энэхүү мэдээ нь тус сайтад харьяалагддаг бөгөөд блогын оюуны өмч бөгөөд зохиогчийн эрхийн хуулиар хамгаалагдсан бөгөөд эх сурвалжийн идэвхтэй холбоосгүйгээр хаана ч ашиглах боломжгүй. Дэлгэрэнгүй унших - "Зохиогчийн тухай"

Энэ чиний хайж байсан зүйл мөн үү? Магадгүй энэ нь таны удаан хугацаанд олж чадаагүй зүйл байх болов уу?

Өнгөрсөн удаад бид эдийн засгийн өсөлтийн цорын ганц түлхүүр нь институци гэдгийг ойлгож чадсан. Гэхдээ бидэнд хүрээлэнгүүдийн талаар ярих цаг байсангүй. Бид тэдний талаар ярих болно, гэхдээ дараа нь. Өнөөдөр яригдсан сэдэв бол Европ яагаад Европ болсон тухай юм.

Энэ үнэхээр хэцүү асуулт байна. 11-р зууны Хятад улс 18-р зууны эхэн үеийн бүх Европоос илүү их ган үйлдвэрлэсэн. Хятадууд цаасан мөнгө рүү бөөнөөрөө шилжиж, европчуудаас олон зууны өмнө сэлүүр, далайн уурхай, нефтийн худаг, сейсмограф, луужин зэргийг ашиглаж эхэлсэн. 15-р зуунд Хятад улс Хөх, Шар мөрнийг холбосон аварга суваг барьсан; Европт ижил төстэй зүйлийг төсөөлөхийн аргагүй юм. Интегралын нэрээр нэрлэгдсэн агуу эрдэмтэн Лейбниц ажлынхаа хаалган дээр "Хятадын эртний олдворуудыг судлах нийгэмлэг" гэсэн самбар өлгөх гэж байна гэж хэлсэн, учир нь Европын эрдэмтдийн олж мэдсэн бүх зүйлийг Хятадууд аль хэдийн нээсэн байдаг. 15-р зуунд Хятадууд хүн төрөлхтний түүхэн дэх хамгийн том дарвуулт хөлөг онгоцуудыг бүтээжээ - 19-р зууны асар том байлдааны хөлөг онгоцууд ч гэсэн эдгээр "эрдэнэсийн хөлөг" -ээс жижиг юм. Марко Поло хэдэн зууны дараа Европт гарч ирсэн нүүрсний уурхай, газрын тосны цооногуудыг биширдэг байв. .

Мөн орчин үеийн соёл иргэншил олон мянган жилийн өмнө үүссэн Ойрхи Дорнод гэж бий. Мөн бидэнд орчин үеийн тоо, орчин үеийн төмөрлөгийг өгсөн Энэтхэг бий. Мянган жилийн өмнө Арабын ертөнц, Хятадын хажууд найдваргүй хоцрогдсон мэт санагдаж байсан Европ гэж бий. Тэгвэл Европ яагаад эцэстээ гаригийн захирагч болсон бэ?

Гэхдээ үүнтэй холбоотой өөр нэг асуулт байна. Хүн төрөлхтний олон мянган жилийн түүхэнд амьжиргааны түвшин бараг өөрчлөгдөөгүй, орчин үеийн жишгээр туйлын доогуур хэвээр байна. Цөөн хэдэн шинэ бүтээл, шинжлэх ухааны шинэ бүтээлүүд нь хүмүүсийн амьдралын чанарыг бараг өөрчлөөгүй бөгөөд голчлон элитүүдийн нарийн давхаргын амьдралд хэрэглэгдэх болсон. Зөвхөн 19-р зууны эхээр дэлхийд өвөрмөц үйл явц эхэлсэн - Аж үйлдвэрийн хувьсгал: жирийн ажилчдын амьдралын түвшин анх удаа итгэлтэйгээр өсч, хүн амын ихэнх хэсгийг ядуурлын ирмэгээс түлхэж эхлэв. тэр байтугай өлсгөлөнг хүртэл олон мянган жилийн турш тулгарсан. Мөн энэ хувьсгал таван зуун жилийн өмнө Евразийн бусад бүс нутгаас ялгарч байгаагүй Англид эхэлсэн. Нууц нь юу вэ?

· Гуч гаруй жилийн өмнө Эрик Жонсын (E. Jones, 1981, The European Miracle) анх илэрхийлсэн хувилбараас эхэлж болно. Тэрээр Европ бүх хөдөө аж ахуйн соёл иргэншилд танил болсон Мальтузийн урхинаас зугтаж чадсан гэж тэр үзэж байв.

Баримт нь хүн төрөлхтний түүхийн туршид тухайн нутаг дэвсгэрт байгаа хүмүүсийн тоог нэг энгийн хүчин зүйлээр тодорхойлдог байсан - энэ нутаг дэвсгэрээс авч болох хүнсний хэмжээ. Үнэн хэрэгтээ хүмүүсийн тоог бусад амьтдын (ядаж том хөхтөн амьтдын) тоотой адил хуулиар тогтоосон байдаг. Хэрэв хэтэрхий олон хүн байсан бол дайн, тахал эхэлсэн; хэтэрхий бага - хүн ам хурдан сэргэсэн. Хүнс тариалах боломжтой газрын хэмжээгээр бүх зүйл зохицуулагдсан.

Итгэхэд бэрх, гэхдээ таван зуун жилийн өмнө Эртний Грек, Эртний Хятад, Орос эсвэл Шекспирийн үед Английн амьдралын түвшин ойролцоогоор ижил байсан. Хүн амын ихэнх нь үргэлж өлсгөлөнгийн ирмэг дээр амьдардаг байсангүй, гэхдээ ерөнхийдөө энэ нь бараг л тийм байсан. 1800 онд Англид бага ур чадвартай ажилчдын цалин Сарнайн дайны үеийн 1450 оныхоос хамаагүй бага байв. Юу болсон бэ? Хамгийн гол нь 14-р зуунд Английн хүн амыг хоёр дахин бууруулсан Хар үхэл юм. Цөөхөн хүн байсан бөгөөд тахлын өмнөхтэй ижил хэмжээний газар нутаг хэвээр байв: хүн ам өмнөх түвшиндээ буцаж ирэх хүртэл дундад зууны үеийн жишгээр амьжиргааны түвшин маш өндөр байв. Нэг ажилчинд ногдох газар хэдий чинээ их байна төдий чинээ их үр тариа ургуулж, газар бага байх тусам өөрийгөө болон газар нутгаа тэжээхийн тулд илүү их хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай болдог. Хачирхалтай нь, эртний үеийн хамгийн аз жаргалтай үе бол үхлийн аюултай тахал, дайны дараах үеүүд байв. Бямба гаригт ажиллахыг хориглосон зүйл нь өөрөө гарч ирээгүй: ажлын цаг нэмэгдэх нь амьжиргааны түвшин нэмэгдэхэд хүргэсэнгүй - зөвхөн хүн ам нэмэгдэж, удалгүй амьдралын түвшин өмнөх түвшиндээ эргэж ирэв. Энэ талбарт илүү их ажиллах шаардлагатай байсан.

Жонс Европын өсөлтийн шалтгаан нь төрөлтийг хатуу хянаж байсантай холбоотой гэж үзэж байв. Хожуу гэрлэлт, хожуу гэрлэлт (ихэвчлэн 25 жилийн дараа), санваартнуудын гэрлэлтийг хориглох, язгууртны гэр бүлд төрөлт бага, нас баралтын түвшин өндөр зэрэг нь Европчууд Мальтузийн урхинаас зугтаж чадсан юм. Бусад нийгэмд бүтээмжийн өсөлт эсвэл нэг хүнд ногдох хөрөнгийн өсөлт нь хүн амын өсөлтөд шууд идэгдэж байсан бол Европ энэ харгис тойргоос гарч чадсан юм.

Сүүлийн үеийн судалгаагаар Жонс буруу байсныг харуулж байна. Хятад, Японд төрөлт Европоос ч доогуур байсан. Эдгээр орнуудад залуучууд эрт гэрлэдэг байсан ч Европоос ялгаатай нь гэрлэлтийн төрөлтийг хатуу хянадаг байв. Залуу нөхрүүд хүүхэд төрүүлэх үйл явцыг эхлүүлэхийн өмнө хуримын дараа шууд хот эсвэл тосгоноос алслагдсан бусад газарт ажиллахаар явж, хэдхэн жилийн дараа буцаж ирэв. Нялх хүүхдийг, ялангуяа охидыг төрснийхөө дараа шууд алах үед нярайг хөнөөх явдал өргөн тархсан байв. Гэрлэлтийн үеийн төрөлтийг бууруулах бусад аргыг бас ашигласан. Үүний үр дүнд Европ дахь төрөлт, дундаж наслалт хоёулаа Азийн үзүүлэлтээс бараг ялгаагүй байв; Түүгээр ч барахгүй Англид дундаж наслалт нэмэгдэж байгаагийн найдвартай нотолгоо зөвхөн 1870-аад оны үед гарч ирсэн бол төрөлт нь ердөө зуун жилийн өмнө буурчээ. Доорх зурган дээр илүү ерөнхий зураг байна.

Түүгээр ч барахгүй, хэрэв Европ үнэхээр Мальтузын урхинаас мултарч чадсан бол ажилчдын цалин бага багаар ч гэсэн тогтмол өсөх ёстой. Миний хэлсэнчлэн энэ нь тийм биш байсан: 1800 онд цалин 1450 оныхоос бага байсан. Илүү том зургийг доорх зургаас харж болно.

Туган-Барановскийн "Оросын үйлдвэр" номноос та боолчлолыг устгахын өмнөх өдөр консерватив газар эзэмшигчдийн сэтгүүлд илгээсэн захидлын хэсгүүдийг олж болно. Газар эзэмшигчид Английн аж үйлдвэрийн ажилчдын амьжиргааны түвшин тэдний хамжлагынхаас доогуур байна гэж маргаж байв. Тэдний зөв байсан уу? Тийм байх. Их Кэтрин Орост газар тариалан эрхлэх боломжтой асар том газар нутгийг нэгтгэсэн - Шинэ Орос, Кавказ, Волга мөрний доод хэсэг (өмнө нь зөвхөн албан ёсоор Орос байсан), түүний дор Урал, Сибирийн колоничлол хурдацтай өрнөв. Үүний үр дүнд газар ихтэй байсан ч хүн амын амьжиргааны түвшин өмнөх үнэ цэнэдээ эргэн ороход хангалттай хурдан өсөөгүй. Пушкин Оросын тариачин Герман, Францын тариачдаас илүү баян амьдардаг гэж бичихдээ түүний үнэлэмж зөв байсан байх (хэдийгээр Пушкин өөрөө хэзээ ч гадаадад байгаагүй). Гэвч газрын эзэд тариачдынхаа амьжиргааны түвшинг нэг хүнд ногдох газар нутагтай Америкийн колоничлогчдын амьжиргааны төвшинтэй харьцуулах юм бол энэ харьцуулалт Оросын талд гарахгүй нь лавтай.

Аж үйлдвэрийн хувьсгал Англид ажилчдын амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэхэд хүргэсэн эсэх тухай маргаан зуу гаруй жил үргэлжилж байна. Маркс амьжиргааны түвшин буурсан гэж үзсэн бөгөөд Хайек эсрэгээрээ нотлохын тулд маш их хичээсэн. Эдийн засгийн түүхчид энэхүү эцэс төгсгөлгүй мэтгэлцээний талаар хэдэн тонн хуудас бичсэн; Магадгүй хамгийн үнэмшилтэй зүйл бол Британийн арми, тэнгисийн цэргийн хүчинд элсэгчдийн өсөлтийн талаархи мэдээлэл бөгөөд энэ нь доод ангиллын хүүхдүүдийн хоол тэжээлийн чанар муудаж байгааг харуулж байна (хүүхдийн хоол тэжээлийн чанар нь генетикийн шинж чанарыг тодорхойлдог. насанд хүрсэн хүний ​​өндөр). Гэсэн хэдий ч 1860-аад оноос өмнө ажилчдын амьжиргааны түвшин мэдэгдэхүйц өсч эхэлсэн гэсэн найдвартай нотолгоо байхгүй байна. Англид бид тэгдэггүй. Өөрөөр хэлбэл, аж үйлдвэрийн хувьсгал эхэлсний дараа ч хүн амын дийлэнх хэсгийн амьжиргааны түвшинд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхийг олон жил хүлээх хэрэгтэй болсон.

Японд дундаж наслалт маш өндөр байсан. Япончууд хөдөө аж ахуйн соёл иргэншлийн өвөрмөц ариун цэврийн хяналтын системийг бий болгосон. Европчууд сүрлэн хучигдсан газрыг шал болгож, шээж, ханиалгадаг байсан бол Япончууд модон шалыг шал болгон ашиглаж, байшингийнхаа тоосноос хүртэл эмээж, байнга шүүрддэг байв. Шекспирийн жүжгүүдийг тавьсан Английн Глоб театрт үзэгчид шатаар бие зассан - бие засах газар байсангүй; Япончуудын хувьд энэ нь зэрлэг байсан. Европт хамгийн ядуу хүмүүс ч гэсэн шар айраг уудаг байсан, учир нь энгийн ус уух нь үхэлд хүргэдэг; Япончууд усныхаа цэвэр байдлыг сайтар хянаж, ихэвчлэн ус уудаг байв. Энэ бүхэн нь төрөлт багатай зэрэгцэн япончуудад маш өндөр наслалт авчирсан. Аж үйлдвэрийн хувьсгал үүнээс хамааралтай байсан бол Японоос эхлэх ёстой байсан.

· Өөр нэг ижил төстэй хувилбарыг Жонс (Jones, 1988, Growth Resourcing) санал болгосон. Европт байшингууд ихэвчлэн чулуугаар баригдаж, байгалийн гамшиг бага байсан тул Европ дэлхийн удирдагч болж чадсан. Хэрэв Хятад, Японд модон байшин, усалгааны систем гэх мэт газар хөдлөлт, цунами, үер, дайны улмаас байнга сүйрч байсан бол Европт байшин болон бусад барилгууд илүү бат бөх, бага зэрэг сүйрдэг байв. Үүний үр дүнд Европчууд энэ үгийн өргөн утгаараа “капитал” хуримтлуулахад олон зуун жил зарцуулсан бол Япон, Хятадууд тэр болгонд дахин шинээр эхлэхээс өөр аргагүйд хүрсэн.

Би энэ хувилбарын талаар нухацтай ярилцахыг үнэхээр хүсэхгүй байна. Аж үйлдвэрийн хувьсгал яагаад дундад зууны Европоос дутахааргүй сайн барихаа мэддэг байсан Эртний Ромд болоогүй вэ гэсэн асуултыг л тавьж болно.

· Өөр нэг хувилбар бол марксист уламжлалын дагуу анги юм. Франц, Англид Дундад зууны үеэс эхлэн газрын эзэд ба тариачдын хооронд ангийн тэмцэл өрнөж байв. Францад тариачид ялалт байгуулав: тэд өв залгамжлах газар түрээслэх эрх, энэ газрын эздэд тогтмол төлбөр төлж чадсан. Үүний үр дүнд Францын хөдөө аж ахуй анхдагч, хоцрогдсон хэвээр байв. Үүний зэрэгцээ, Англид лордууд түрээслэгчдээ "зохих" боломжтой болж, газар дээрээ шаардлагатай хэмжээгээрээ ажиллах хүч ашиглах боломжтой байв. Ажилгүй хоцорсон ажилчид өөр ажил хайхаас өөр аргагүй болж, улмаар аж үйлдвэрчид ажиллах хүчээ татах асар том хөдөлмөрийн зах зээл гарч ирэв.

Энд бид 1600-1760 оны Англид өрнөсөн "хөдөө аж ахуйн хувьсгал"-ын талаар илүү дэлгэрэнгүй ярих хэрэгтэй. Англид газрын тодорхой эрхийг бий болгосноор хөдөө аж ахуйн бүтээмж хурдацтай өсөхөд хүргэсэн гэж үргэлж үздэг. Жентри - хөдөөгийн жижиг газар эзэмшигчид газар нутгаа сайжруулах, технологи хөгжүүлэхэд хөрөнгө мөнгө, хүч чадал, ур чадвараа зарцуулж, хамгийн ашигтай үр тариа тариалж, зах зээлд дасан зохицож эхлэв. Үүний ачаар өмнөх тооны ажилчид газар тариалах шаардлагагүй болж, үлдсэн ажилчид нь бусад салбарт, ялангуяа аж үйлдвэрийн салбарт ажил хайхаас өөр аргагүй болжээ.

Энд хэд хэдэн асуудал байна. Нэгдүгээрт, хувьсгалын үндэс болсон Норфолкийн тариалангийн эргэлт нь 13-р зуунд гарч ирсэн бөгөөд Англи даяар маш хурдан тархсан. Түүгээр ч барахгүй Англид хөдөө аж ахуйн бүтээмжийн өсөлт аж үйлдвэрийн хувьсгалаас өмнө буюу 1760 онд дуусдаг. 160 жилийн турш "хэрэггүй" байсан тэр олон хүмүүс хаашаа явсан бэ, Британичууд өөрсдийн газар тариалан нь өсөн нэмэгдэж буй хүн амыг тэжээж чадахгүй тул яагаад асар их хэмжээний хүнс импортолж эхлэхэд л аж үйлдвэрийн хурдацтай хөгжил эхэлдэг вэ? Эцэст нь, дээр дурьдсанчлан, 13-р зуунаас газрын эрх сайн хангагдаж, зах зээл дээр чөлөөтэй худалдаалагдаж, газар тариаланг сайжруулах хөшүүргийг бий болгосон. Хэрэв газрын эздийн ялалт үнэхээр болсон бол бууж өгөх үйлдэл нь Аж үйлдвэрийн хувьсгалаас зургаан зуун жилийн өмнө гарч ирсэн Магна карт байсан.

Гэхдээ энэ нь бүр гол зүйл биш юм. 16-17-р зуунд Хятадад. Хөдөө аж ахуйд технологийн өөрчлөлт бүр ч хурдацтай явагдаж байна. 18-р зууны дунд үед ч гэсэн. Хөдөө аж ахуйн тухай өгүүлэл бичсэн англи зохиолчид хэрэв уншигчид өөрсдийн бүх зөвлөмжийг газар дээрээ хэрэгжүүлбэл Хятадад байдаг шиг элбэг дэлбэг, хөгжил цэцэглэлтэд хүрч чадна гэж бичжээ. Хятадууд жилд хоёр ургац хураах боломжийг олгодог будааны сортуудыг ашиглаж, газар тариалангийн эргэлтийг туршиж, хөдөө аж ахуйн салбараа хэсэгчлэн механикжуулж эхэлсэн (үрлэгч нь Англиас олон зууны өмнө Хятадад гарч ирсэн). Үүний үр дүнд 16-18-р зуунд. Хятадын хүн ам ойролцоогоор гурав дахин нэмэгджээ. Аж үйлдвэрийн хувьсгал хаана байна вэ?

· Үнэний дараагийн өрсөлдөгч бол улс төрийн хагарал юм.

Германы олон ноёд хэвлэх машиныг хориглохыг оролдсон боловч энэ нь зөвхөн хөрш өрсөлдөгчиддөө илүү татвар төлөхөд хүргэсэн; Европт хэвлэлийн тархалтыг зогсоох боломжгүй байв. Османы эзэнт гүрэнд ийм асуудал байгаагүй: албан ёсны сүмд хэвлэх нь ямар асуудал дагуулж байгааг хараад халифууд байсан султанууд, өөрөөр хэлбэл бүх мусульманчуудын шашны удирдагчид хэвлэх машиныг хориглов. 19-р зууны эхэн үед Истанбул хотод 50 мянга орчим хүн амын тооллогочин амьдардаг байв.

Энэтхэг рүү усан онгоцоор аялах төслөөрөө Баруун Европын бүх хаад руу хандсан Колумбын түүхийг олон хүн мэддэг боловч зөвхөн Кастилид л дэмжлэг олсон. Ганцхан хаан байсан бол аялал болохгүй байх байсан. Хятадын адмирал Жан Хэгийн аварга том хөлөг онгоцнуудын түүхийг цөөхөн хүн мэддэг - Жан Хэгийн тэргүүлэгч хөлөг нь 135 метр урт, Колумбын каравелээс зургаа дахин урт, нүүлгэн шилжүүлэлт нь зуу дахин их байсан - Африк руу явж, тэр ч байтугай Америкийг нээсэн байх. МакНейл түүний тухай бичсэн зүйлийг энд оруулав.

Өрсөлдөөн улс төрийн институцуудад ч нөлөөлсөн. Итали нь төвлөрсөн улс байгуулж чадахгүй, хот-улсын нэгдэл хэвээр үлдэж, Испанид ууссан. Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн орнууд Сеймийн ажлыг саажилттай болгосон Либерум ветогоос салж чадахгүй, Австри, Прусс, Оросын бүргэдчид хагаралджээ.

Чухамхүү улс төрийн байгууллагуудын өрсөлдөөн нь Европын дэвшлийг баталгаажуулсан юм. Хятадад эзэнт гүрнүүд орж ирж, Ойрхи Дорнод дахь Арабын Халифатын улс Османы эзэнт гүрэнд шаналж байх хооронд өрсөлдөгч улсуудаар дүүрсэн Европ байнга хөгжихөөс өөр аргагүйд хүрч байв.

Бүх зүйл, гэхдээ бүх зүйл биш. Нэгдүгээрт, бид хэзээ ч нэг төвлөрсөн эрх мэдлийг мэддэггүй, ахиц дэвшлийн шинж тэмдэг илэрдэггүй соёл иргэншлийг мэддэг. Энэ бол Энэтхэг. Энэтхэгийн хойгийн өмнөд хэсэгт Дели Султанат ба Могалын эзэнт гүрэн хүртэл хэзээ ч чухал үүрэг гүйцэтгэж байгаагүй. Янз бүрийн мужуудын байнгын тэмцэл ямар ч хөгжилд хүргэсэнгүй.

Хоёрдугаарт, Европын төвлөрлийг сааруулах нь юуны түрүүнд хаанаас ирсэн бэ? Олон хүмүүс (Гунс, үр хөврөл, ган хэмээх алдарт номын зохиолч Жаред Даймондыг оролцуулаад) газар зүй нь шалтгаан байсан гэж үздэг. Уулс, далайн давалгаа, ойн шугуйгаар хуваагдсан Европ нь нэг бүхэлдээ нэгдэхэд тийм ч тохиромжтой биш юм. Тийм ч учраас Дундад зууны үеийн Германы хаадууд бүх Европыг өөрийн мэдэлд оруулж чадаагүй бөгөөд зөвхөн түүний төвөөр хязгаарлагдаж байсан (гэхдээ Францын хаад хаадын өмнө нэг бус удаа үнэнч байх тангараг өргөсөн).

Гэхдээ хэрэв тийм бол технологи хөгжихийн хэрээр Европын төвлөрөл нэмэгдэх ёстой байсан. Үнэн хэрэгтээ Европт дарь гарч ирснээр төвлөрсөн "дарьны эзэнт гүрэн" бий болоход хүргэсэн бөгөөд төв эрх баригчид урьд өмнө байгаагүй хүчирхэг гүрэн болох Цинь эзэнт гүрэн, Османы эзэнт гүрэн, Могалын эзэнт гүрэн болсон. Европт дарь гарч ирсэн нь эцсийн эцэст Вестфалийн тогтолцоог бий болгоход хүргэсэн бөгөөд харилцааны тогтолцооноос ямар ч төрлийн төвүүд алга болж, хүн бүр эрх тэгш байсан. Европ дахь улсуудын хоорондын тэмцэл үүрэг гүйцэтгэсэн ч энэ нь өөрөө гарч ирээгүй.

· Веберээс хойш протестантизм нь Европ дахь өсөлтийн гол сэжигтнүүдийн нэг гэж тооцогддог. Протестант ёс зүй нь хүн даруухан амьдрах ёстой, гэхдээ нэгэн зэрэг өөрийн сүнсийг аврах эрхээ батлахын тулд шаргуу, үр дүнтэй ажиллах ёстой гэж хэлдэг. Орчин үеийн ертөнцөд ядуу протестант улс байдаггүй, гэхдээ зуун жилийн өмнө тийм ч байсангүй. "Орчин үеийн" нийгэмтэй анхны улсыг Протестант Нидерланд гэж нэрлэдэг бөгөөд Аж үйлдвэрийн хувьсгал Протестант Британид эхэлсэн. Их Британи агуу эзэнт гүрнийг байгуулж, улмаар дэлхийн удирдагчдыг Протестант Нэгдсэн Улсад шилжүүлэв.

Нэгдүгээрт, капитализмын бүх институцууд ямар ч протестант улсад бус харин Италийн хот мужуудад Мартин Лютер тезисээ сүмийн үүдэнд хадахаас өмнө бий болсон. Протестантизмын ач холбогдлыг дэмжигчид Италийн худалдааны капитализм нь Италийг аж үйлдвэржүүлж, орчин үеийн эдийн засгийн өсөлтөд шилжүүлээгүй, тэр ч байтугай орчин үеийн эдгээр хотуудын уналтад хүргэсэн гэж үнэн юм. Гэвч протестант Нидерланд ч мөн адил өөрийн эд баялаг, эрх мэдлээ худалдааны капитализмын үндсэн дээр байгуулж, 1688 онд Нидерландын Стадхолдер Английн хаан болсон үед хамгийн их эрх мэдэлд хүрч, 18-р зуунд хямрал, худалдааны бууралт, зогсонги байдалд орсон. аж үйлдвэр, хөдөө аж ахуй, үр дүнд нь тэднийг эхлээд Прусс, дараа нь хувьсгалт Франц эзэлсэн.

Хоёрдугаарт, хэрэв бүх зүйл протестантизмтай холбоотой бол Католик шашны Бельги яагаад Английн дараа аж үйлдвэрийн хувьсгал эхэлсэн хоёр дахь орон болсон нь тодорхойгүй байна. Протестант Норвеги яагаад 1970-аад он хүртэл католик шашинтай Францаас ядуу байсан нь тодорхойгүй байна.

Гуравдугаарт, Европ тив дэлхийг байлдан дагуулж эхэлсэн нь протестантизм нь зонхилох шашин болсон нийгмийн соёл, эдийн засгийг өөрчлөхөөс хамаагүй өмнө Католик Португал, Испани улсууд анхдагч байсан юм.

Дөрөвдүгээрт, нарийн судалгаанаас үзэхэд 16-17-р зууны Герман дахь католик хотууд. Протестант хотуудаас илүү удаан эсвэл хурдан өссөнгүй - тэр ч байтугай түүврийг "хэвийх" боломжтой бүх хүчин зүйлийг харгалзан үзсэн ч Католик эсвэл Протестант хотуудад итгэл үнэмшлийнхээ сонголтоос үл хамааран өсөлтийн урамшуулал олгодог.

Эцэст нь хэлэхэд, Английн протестантизм нь жаахан хуурамч байсан. Англикан сүм нь Католик сүмийн шууд залгамжлагч байсан - Ромын сүмийн нэг хэсэг бөгөөд VIII Генри зохиомлоор тусгаарлагдсан байв. Өнөөг хүртэл Англиканчууд өөрсдийн албан ёсны сургаалтай байдаггүй - энэ талаар Англикан сүм нь бүх Халцедон сүмүүдийн дунд онцгой байр суурь эзэлдэг. Хэрэв бүх зүйл протестантизмтай холбоотой бол Аж үйлдвэрийн хувьсгал протестантууд үнэхээр фанатик байсан орнуудад, жишээлбэл, Швед эсвэл ижил Нидерландад эхлэх ёстой байсан.

· Кларк "Ядууралтай салах ёс гүйцэтгэсэн" номондоо өөрийн хувилбарыг санал болгодог. Түүхийг сайн мэддэггүй эдийн засагчид хэтэрхий яаран дүгнэлт гаргадаг гэдэгт тэрээр итгэдэг бөгөөд түүний аргументууд нь маш сонирхолтой юм. Орчин үеийн эдийн засгийн шинжээчдийн дэвшүүлсэн санаануудын ихэнх нь эртний нийгмийг үл тоомсорлож, тэдний боломж, хөгжлийн түвшинг дутуу үнэлдэг. Кларк хэрвээ 15-р зууны Англи улс орчин үеийн эдийн засгийн эрх чөлөөний зэрэглэлд бичигдэх юм бол жагсаалтын хамгийн эхэнд байх байсан гэж тэр ч байтугай итгэдэг (энэ нь маргаантай боловч Кларкийн аргументууд маш сонирхолтой юм).

Аж үйлдвэрийн хувьсгал нь ямар нэг санамсаргүй тохиолдлоос биш, олон зуун жилийн хөгжлийн үр дүнд бий болсон гэж Кларк үзэж байгаа бөгөөд энэ нь гарцаагүй шинэ түвшинд шилжих шаардлагатай болсон. Жон Лакланд Магна Карта-Магна Карта-д гарын үсэг зурснаас хойш Англи улс институцийн хувьд туйлын тогтвортой орон хэвээр байна. Ийм тогтвортой нөхцөлд генетикийн болон соёлын сонголт явагдсан. Баячууд буюу зах зээлийн эдийн засагт илүү тохирсон хүмүүс ядуусаас илүү олон хүүхдүүдийг эсэн мэнд үлдээж, ядуучуудын удамшлын удам үргэлж тасарсаар байв. Баячуудын хүүхдүүдийн дунд байгалийн шалгарал явагдсан - тэдний зарим нь баяжиж, зарим нь ядуурч, ядуучуудын өв залгамжлалын шугам тасалдсан гэх мэт. Үүний зэрэгцээ нийгмийн сонгон шалгаруулалт явагдаж байв: баячууд болон зах зээлд дасан зохицсон соёлын хэм хэмжээ нийгмийн бүх түвшинд тархаж байв. Бусад нийгэмд яагаад ийм зүйл тохиолдоогүй юм бэ? Ингээд л Англи улс амьдралд амжилтанд хүрэхэд хүчирхийлэл гол үүрэг гүйцэтгэдэггүй өвөрмөц нийгэм болж хувирав. Английн нийгэмд язгууртнууд ч гэсэн ихэнх тохиолдолд цэрэг биш, харин бизнес, хөрөнгөтний хүмүүс байв.

Эрсдэлгүй хөрөнгийн (жишээлбэл, түрээсийн төлбөр нь маш удаан хугацаанд бараг өөрчлөгдөөгүй байсан газар) хүү Дундад зууны үед 10-12% байсан бол 17-р зуунд 5% хүртэл буурсан гэж Кларк үзэж байна. институцийн өөрчлөлтөөр тайлбарлах боломжгүй. Дундад зууны үед зээлийн хүү иргэний дайны үетэй харьцуулахад нам гүмхэн үед бараг өөрчлөгдөөгүй хэвээр байв. Кларк цорын ганц тайлбар нь Английн нийгмийн соёл, тэр байтугай генетикийн өөрчлөлт байж болно гэж үзэж байна: хүмүүс илүү ухаалаг болсон. Бага насны хүүхдүүд сард дунджаар таваас бага ижил чихэр амласан бол өнөөдөр хоёр чихэр өгөхөд бэлэн биш байна - эдгээр нь судалгааны үр дүн юм; гэхдээ хүн нас ахих тусам ухаалаг болох тусам ирээдүйд илүү их орлого олохын тулд өнөөдөр орлогоо орхиход бэлэн байдаг. Английн нийгэм бусдаас илүү хурдан боловсорч гүйцсэн тул аж үйлдвэрийн хувьсгалд хүргэсэн үйл явц үүнээс эхэлсэн юм.

Гэвч үнэн хэрэгтээ зээлийн хүү анх удаа Англид биш, зуун жилийн өмнө Фландерст 5% хүртэл буурсан явдал юм. Фламандын нийгэм бусдаас түрүүлж “боловсорч” байсан бололтой. Яагаад тэнд аж үйлдвэрийн өсөлт гараагүй юм бэ? Кларк бүх зүйлийг Испанитай хийсэн ядаргаатай дайнтай холбон тайлбарлаж байсан ч Нэгдсэн мужууд (Фландерийг хэсэгчлэн багтаасан) тусгаар тогтнолоо олж авсны дараа, Испани, Франц, Англитай хийсэн эцэс төгсгөлгүй дайн дууссаны дараа хамгийн их хөгжил цэцэглэлтээ олж авсан.

Нэмж дурдахад бид гайхалтай институцийн тогтвортой байдалаараа ялгардаг өөр нэг нийгмийг мэднэ - Япон. Англиас ялгаатай нь 1945 онд хилийн чанадад шаргал үст варварууд гарч ирэх хүртэл түүхэнд Япон огт эзлэгдээгүй. Кларк Япон улс ч эцсийн эцэст аж үйлдвэрийн хувьсгалд, ялангуяа 17-19-р зуунд сүйрсэн гэж үздэг. Японд бичиг үсгийн боловсролын сургуулийн тоо хагас зуун тутамд хоёр дахин нэмэгддэг; Командлагч Перигийн бууны завь гарч ирсэн нь үйл явцыг хурдасгав. Гэсэн хэдий ч Кларкийн санаанууд хэтэрхий эргэлзээтэй харагдаж байна.

· Померанц “Их зөрүү” номондоо нэгэн сонирхолтой хувилбарыг санал болгож байна. Померанц нь Франкфуртын Марксизмын сургуулийн ойролцоо дэлхийн системийн шинжилгээний сургуулийг баримталдаг тул Европын баялаг, эрх мэдэл нь дэлхийн бусад улсыг дээрэмдэх дээр суурилсан өөр нэг загварыг бий болгодог. Энэ загварыг илүү нарийвчлан авч үзэх нь зүйтэй юм.

Хэрэв бид Английг Хятад эсвэл Энэтхэгтэй ерөнхийд нь биш, харин тэдний хамгийн өндөр хөгжилтэй бүс нутаг болох Шанхай, эртний нийслэл Нанжингийн нийслэл оршдог Хөх мөрний бэлчир, Энэтхэгийн Гужараттай харьцуулбал бид 20 жилийн эцэс хүртэл үүнийг харах болно гэдгийг Померанц харуулж байна. 18-р зууны Англи улс бараг юугаар ч тэргүүлэгч байсангүй. Үнэн хэрэгтээ, 1750 онд ч гэсэн Янцзын хөндийд ээрэх Жэнни болон бусад шинэ бүтээлүүдийг нэвтрүүлсний дараа нэг хүнд ногдох даавуу 1800 онд Английн үйлдвэрлэж байснаас илүү байв. Энэтхэгийн төмөр нь 19-р зууны эхэн үед ч гэсэн Английн төмрөөс өндөр чанартай байсан бол нэрлэсэн үнээр хагас үнээр үлдсэн байв. Дараа нь Английн өсөлтөд юу нөлөөлсөн бэ?

Шалтгаан нь Шинэ ертөнцийг өргөнөөр байлдан дагуулсан, Энэтхэгийг байлдан дагуулсан, Англид нүүрсний асар их орд газар байсан зэрэг гурван хүчин зүйлийн өвөрмөц хослол байсан гэж Померанц үзэж байна. Шинэ ертөнцийн элсэн чихрийн тариалангийн талбайнууд нь элэгдэлд ашиглагдаж байсан боолуудын ажиллаж байсан нь Английн ард түмнийг элсэн чихэр хэлбэрээр хямд илчлэгийн эх үүсвэр болж, улс орныг Мальтузын урхинаас мултрах боломжийг олгосон. Энэтхэгт колончлогчид өөрсдийн даавууг орон нутгийн зах зээлд зохиомлоор тулгаж, Энэтхэгийн аварга том зах зээлийг гарт нь тоглоом болгон хувиргаж чаджээ. Эцэст нь нүүрс нь англичуудад булчингийн хүчин чадалд суурилсан уламжлалт органик эдийн засгаас татгалзаж, ашигт малтмал нь эрчим хүчний гол эх үүсвэр болсон органик бус эдийн засагт шилжих боломжийг олгосон.

Померанцын аргумент нь нарийн төвөгтэй бөгөөд ойлгомжгүй юм. 19-р зууны эхэн үед дундаж британчуудын хэрэглэж байсан нийт калорийн 3%-ийг эзэлдэг чихрийн илчлэг нь аж үйлдвэрийн хувьсгалын шалтгаан болсон гэдэгт итгэхэд бэрх юм. Гэхдээ эдгээр нарийн төвөгтэй аргументуудыг ойлгохын оронд энэ талаар ярилцъя.

Дээр дурдсан Кларк 19-р зууны хоёрдугаар хагас ба 20-р зууны эхэн үеийн Энэтхэгийн ээрмэлийн үйлдвэрлэлийг судалжээ. Гайхалтай нь ямар ч тусгай ур чадвар шаарддаггүй салбарт үйлдвэрчид англи хэлний түвшний дөрөвний нэгтэй тэнцэх хэмжээний хөдөлмөрийн бүтээмжийг авч чадахгүй байв. Дараа нь ишлэлүүд байна.

"Энэтхэг түрээслэгчдийн ажлын түвшин 1907-1978 он хүртэл маш бага хэвээр байсан бөгөөд 1996 он гэхэд бага зэрэг өссөн байна. 1940-өөд онд Энэтхэгийн түрээслэгчдийн ажлын түвшин АНУ-ын түрээслэгчдийнхээс ердөө 16% л байв. Ээрэх машинд үйлчилдэг ажилчдын хөдөлгөөн, үйл ажиллагаанд зарцуулсан цаг хугацааны тооцоонд үндэслэн бид 1920-иод онд Энэтхэгт байсан боловсон хүчний түвшинд ажилчид нийт цагийн 18-23% л ажиллаж байсныг олж мэдсэн...

Энэтхэгийн хамгийн том, хамгийн ашигтай аж ахуйн нэгжүүдийн нэг болох Мадрас Букингем, Карнатик үйлдвэрүүд 1920-иод онд нэхэх автомат машин суурилуулсан. Тэр үед Энэтхэгт ердийн нэхмэлийн машинууд нэг хүн ажилладаг байсан бол АНУ-д найман машинд нэг ажилчин ажилладаг байсан. Автомат нэхмэлийн хувьд АНУ-д нэг ажилчинд 20-30 ийм нэхмэл нэхдэг байсан бол Букингем, Карнатикийн үйлдвэрүүдэд нэхмэлчин бүр ердөө гурван автомат машин дээр ажилладаг байв.

Үнэхээр ч 19-р зууны сүүлчээр дэлхийн өнцөг булан бүрт нүүрс бараг ижил үнээр байдаг байсан. Элсэн чихэр болон бусад хүнсний бүтээгдэхүүнд мөн адил хамаарна. Их Британийн эзэнт гүрэн бараг бүх дотоод зах зээлдээ (өндөр тарифтай Канадыг эс тооцвол), Энэтхэгийн зах зээлд тэгш нэвтрэх боломжийг олгосон. Яагаад ийм нөхцөлд Европыг эс тооцвол дэлхийн бараг бүх улс орны эдийн засаг (тэр ч байтугай бүгд биш) Померанцын зөв байсан бол тэднээс хүлээх ёстой эдийн засгийн гайхамшгийг харуулсан юм бэ? Энэтхэгийн нэхмэлчид яагаад Британийнхаас хамаагүй муу ажилладаг байсан бэ? Тэд 18-р зуунд эх орноо Британийн колоничлолд оруулсанд маш их санаа зовж байсан уу?

· Хэвлэгдсэн даруйдаа хоёр нэрт эдийн засагч Акемоглу, Робинсон нарын “Үндэстнүүд яагаад бүтэлгүйтдэг вэ” ном олон нийтэд танигдсан. Хоёр зохиолч хоёулаа анхдагч байгаагүй; тэд Дуглас Нортын 1973 онд хэвлэгдсэн "Баруун ертөнцийн мандал" хэмээх сонгодог номондоо анх илэрхийлсэн санааг (тодорхой бус хэлбэрээр) зүгээр л сайхан дүрсэлсэн байдаг.

Европ, ялангуяа Английн өсөлтийн шалтгаан нь ослын гинжин хэлхээ байв. Эхний осол нь Хар үхэл байв. Крымээс Европт орж ирсэн аймшигт тахал Монголын нөлөөгөөр Евразийг бүхэлд нь хамарч, Баруун Европын орнуудын хүн ам бараг хоёр дахин буурчээ. Ажилчид цөөхөн байсан бөгөөд тэд эрт дээр үед боолчлолын үед тогтоосон цалингийн төлөө ажиллахад бэлэн биш байв. Европын баруун болон зүүн хэсэгт язгууртнууд өөр өөр хандсан. Элбээс зүүн тийш Хар үхэл нь зөвхөн хамжлагат ёсыг бэхжүүлэхэд хүргэсэн бөгөөд энэ нь эцэстээ "хоёр дахь боолчлол" гэж нэрлэгддэг. Боолчлол эрчимжиж, тариачдыг "үхэр" болгожээ. Элбээс баруун тийш язгууртнууд эхэндээ арай сул байсан тул боолчлолыг дэмжиж чадаагүй юм. Үүний үр дүнд язгууртнууд өөрсдөд нь олгогдсон өмчийн эрхээр хязгаарлагдаж, хамжлагат ёс үгүй ​​болжээ. Хөдөлмөрийн чөлөөт зах зээл бий болж, боолчлолоос тусгаарлагдсан газрын эрх гарч, тариачид зарим эрх, эрх чөлөөг олж авав.

Хоёр дахь осол нь трансатлантикийн худалдаа байв. Испани, Англи хоёр 16-р зууны эхэн үед бараг адилхан байсан. Хоёр орны хаад, сонгогдсон хууль тогтоох байгууллагууд (Английн парламент, Испанид Кортес) эрх мэдлийн төлөө хоорондоо тэмцэлдэж байв. Хоёр улс ойролцоогоор ижил хөгжлийн түвшинд байсан. Гэвч Испанид хаад ноёд татварынхаа ихэнх хэсгийг гадаадаас буюу Колумбын ачаар колоничлогдсон Латин Америкаас, тэр үеийн Европын хамгийн өндөр хөгжилтэй бүс нутаг байсан нам дороос авдаг байв.

Испанид гол татвар нь Места буюу хоньч нохойн татвар байв. Аварга том хонь жил бүр Испани даяар хоёр удаа - хойноос урагш, урдаас хойд зүг рүү хөөгддөг байв. Титэм нь хонь нүүж, замд тааралдсан бүх зүйлийг идэхээс сэргийлэхийн тулд газрын эзэд газраа хашаа барихыг хориглодог байв. Газрын эрх муу хамгаалагдсан, хөдөө аж ахуйд хөрөнгө оруулах хөшүүрэг байсангүй. Испанийн хаад гадаадаас асар их нөөцийг хүлээн авснаар Баруун Европт хамгийн хатуу абсолютизмыг тогтоожээ. Тэд Местаг татан буулгаж, газар өмчлөх эрхийг нэгтгэхийг хүсээгүй бөгөөд ийм эрхийг нэгтгэх нь хааны эрх мэдлийн зарлигийг эсэргүүцэх чадвартай хүчирхэг бүлэглэлүүд улс дотор бий болно гэж айж байв.

Англид байдал огт өөр байсан. Испани, тэр байтугай Францын хаад шиг татварын эх үүсвэрийг олж авах боломжгүй байсан тул Английн хаан VIII Генри сүм хийдүүдийн өмчийн хамт сүмийн газар руу хандаж, тэднийг бүрэн хураан авчээ. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь элитүүдийг түүний эсрэг эргүүлсэн - лам нарын дээд хэсэг ба язгууртны эсрэг тэр мөн тэмцэж, Сарнайн дайны дараа барон чөлөөт хүмүүсийг тайвшруулахыг оролдсон. Хенри баян хотын иргэд, бага язгууртнууд - ноёд ноёрхож байсан Нийтийн танхимд найдахаас өөр аргагүй болжээ. Хенригийн өв залгамжлагчдын дор аль хэдийн хүчирхэгжсэн Нийтийн танхим нь Атлантын далай дамнасан худалдааг (мөн Азитай ч гэсэн) өөрийн мэдэлд авчрах боломжтой байсан бол Испанид бүх гадаад худалдаа төрийн монопольчлолд орсон байв. Газар өмчлөх эрхийг хатуу баталгаажуулж, газар тариалангийн үр ашгийг нэмэгдүүлэх хөшүүргийг бий болгосон.

Энэ бүхэн гурав дахь осол болох 1688 оны Алдарт хувьсгалд хүргэв. Өчүүхэн Нидерландын эрх мэдэл, эд баялагт атаархсан элитүүдийн жижиг бүлэг Голландын stadtholder Orange III Виллиамыг засгийн эрхэнд авчирсан. Өөрсдийнх нь болон хааных нь эрх мэдэл хэврэг гэдгийг ухаарч, УИХ-д шударга сонгуулийг санал болгож, эрх мэдэл бүхий элитүүдийн төдийгүй хүн бүрийн эрхийг хамгаалсан хуулийг санал болгож, шударгаар тохиролцохоос өөр аргагүйд хүрсэн. Алдарт хувьсгалаас үүссэн институциуд нь аж үйлдвэрийн хувьсгалын үндэс болсон.

Гэхдээ энд асуулт гарч ирнэ. Хар үхэл нь ажилчдын наймааны хүчийг бэхжүүлснээр Баруун Европ дахь сонгодог феодализм, боолчлолыг мөхөлд хүргэв. Жишээлбэл, аймшигт тахал олон мянган жилийн турш янз бүрийн соёл иргэншилд хүрч ирсэн. Аймшигт Юстинианы тахал нь 6-р зуунд Ромын эзэнт гүрний жинхэнэ булш ухагч болсон бололтой. (варваруудын довтолгооноос илүү), Зүүн Ромын эзэнт гүрний хүн амын тал хувийг устгасан. Гэхдээ энэ нь Византийн нийгмийг бүхэлд нь өөрчлөхөд хүргэсэнгүй. Хятад болон бусад нийгэмд ч мөн адил зүйлийг хэлж болно. Баруун Европ юугаараа өвөрмөц байсан бэ? Эсвэл энэ бас нэг цэвэр санамсаргүй тохиолдол мөн үү?

Их Британийн парламентыг хүчирхэгжүүлсэн нь зөвхөн санамсаргүй хэрэг байсан гэдэгтэй бид санал нийлж чадна. Гэхдээ тэр хаанаас ирсэн юм бэ? Нэг захирагч, султан, халиф, эзэн хаан гэх мэтийн дүр төрх хаа сайгүй дээшилдэг хамтын байгууллагуудаар удирддаг Азийн нийгэмлэгүүдийн жишээ бараг байдаггүй. Европт 16-р зууны эхэн үеийн парламентууд. хаа сайгүй байдаг: Англид парламент өөрөө, Франц, Нидерландад ерөнхий мужууд, Испанид Кортес, Ариун Ромын эзэнт гүрний Рейхстаг, Польш-Литвийн хамтын нөхөрлөлийн дэглэм, Орос дахь Земский Собор, Шведэд Риксдаг. , гэх мэт. Хятад, Энэтхэг, Ойрхи Дорнодод аналогийг олох боломжтой юу?

Алдарт хувьсгал нь сонирхлын бүлгүүдийг Англид хуулийн өмнө эрх тэгш байдлыг бий болгож, татвар төлөгчдийн ардчилал руу шилжихийг албадсан нь үнэн. Энэ түүхэн дэх цорын ганц байлдан дагуулалт байсан уу? Яагаад яг 1688 онд Англид харийн довтолгооны ийм гайхалтай үр дүн гарсан бэ?

Эцэст нь, Acemoglu, Robinson нарын аргументуудыг утгагүй байдалд хүргэж болно. Хэрэв энэ бүхэн хэд хэдэн санамсаргүй үйл явдлын асуудал байсан бол Аж үйлдвэрийн хувьсгал Эртний Шумераас эхэлж болох байсан. Яагаад үгүй ​​гэж? Гурван зуун жилийн хугацаанд гурав, дөрвөн осол л болж, одоо аж үйлдвэр хөгжих бүх нөхцлийг бүрдүүлсэн нийгэм бий болжээ. Түүхийнхээ мянган жилийн туршид Шумерын олон арван хотын нэгэнд эдгээр осол яагаад тохиолдоогүй юм бэ?

Домогт түүхч Марк Блок Европ мандалтын гол шалтгаан нь Евразийн тал хээрийн гол хэсгээс алслагдсан, тал хээрийн томоохон байлдан дагуулалтын төвөөс харьцангуй тусгаарлагдсан явдал гэж үздэг. Ийм тусгаарлалт нь Европын институцуудыг тайван, аажмаар хөгжүүлэх боломжийг олгож, капитализм болон орчин үеийн нийгэм үүсэх нөхцөлийг бүрдүүлсэн (М. Блох, 1961). Хятад улс аль нэг нүүдэлчдийн (Кидан, Монгол, Манж) эрхшээлд орсон байхад Ойрхи Дорнодод (эхлээд Арабууд, дараа нь 12-р зуунаас Селжук Түрэгүүд), Европт ч мөн адил зүйл тохиолдсон. Хүмүүсийн их нүүдэл, би ийм зүйлтэй хэзээ ч тулгарч байгаагүй.

Гэхдээ нэгдүгээрт, Европ тийм ч нам гүм байсангүй. Арабчуудыг 8-р зуунд Хойд Францыг Өмнөд Францаас тусгаарладаг даваан дээр зөвхөн Пуатьерт саатуулжээ. Викингүүд зүгээр л далайн эргийн тосгоныг айлган сүрдүүлээгүй - эцэст нь 1066 онд Стэмфорд Бридж, Хастингс хотод Даниас Викингүүд эсвэл Нормандиас Викингүүдийг хэн эзлэх вэ гэсэн асуулт шийдэгджээ. 10-р зууны Унгарчууд Аугсбургт хүрчээ. 13-р зууны нэгэн монгол түмэн Вена хотоос хэдхэн милийн зайд өнгөрчээ. Хоёр зууны турш туркууд бүх Европыг эзлэн түрэмгийлэхээс эмээж байв.

Үүний зэрэгцээ Японд хэзээ ч байлдан дагуулагчдын довтолж байгаагүй, ядаж тус улсын бичигдсэн түүхийг авч үзвэл. Гадаадын байлдан дагуулагчид Өмнөд Энэтхэг рүү ч дайраагүй: Дели Султанат ч, Могалын эзэнт гүрэн ч эдгээр газар нутагт хяналт тогтоож чадаагүй. Аж үйлдвэрийн хувьсгал эндээс эхлээгүй нь хачирхалтай.

Агуу түүхч Макнейл хөгжлийн анхны хувилбарыг санал болгосон бөгөөд үүнд цэргийн салбарт шинэ бүтээлүүд шийдвэрлэх хүчин зүйл болдог. Дарааллаар нь.

Европ дахь феодализмын уналтад Хятадаас Итали руу орж ирсэн Английн урт нум, хөндлөвч, дарь аркебус хүргэсэн. Мэдээжийн хэрэг, үүнтэй маргах нь хэцүү байдаг.

16-17-р зуунд. Дарь гарч ирснээр эртний газар тариалангийн соёл иргэншлүүдэд тал нутгийг эцэст нь ялж, "дарьны эзэнт гүрэн" бий болсон. Үнэхээр ч 17-р зуунаас хойш Агуу Саргон ба Ассирийн үеэс хойш газар тариалангийн соёл иргэншил зовж шаналж байсан тал хээрийн их довтолгооны талаар юу ч сонсоогүй.

Яг л дарь нь Европт үндэсний улсууд үүсэх боломжийг олгосон. Гэхдээ энд тэр даруй асуулт гарч ирнэ: хэрэв Евразийн бусад хэсэгт дарь зэвсгийн дүр төрх нь бүхэл бүтэн соёл иргэншлийг нэгтгэсэн аварга том "дарьны эзэнт гүрнийг" бий болгох боломжийг олгосон бол яагаад өрсөлдөгч улсуудын тогтолцоог нэгтгэсэн Вестфалийн систем Европт бий болсон бэ? Европ яагаад нэг эрх мэдлийн дор нэгдсэнгүй вэ?

Үүнээс гадна Европчууд яагаад Азийг байлдан дагуулж чадсан бэ? Эцсийн эцэст тэдний дарь Хятад, Турк хоёроос ялгаагүй байсан. МакНейл хоёр зүйлд анхаарлаа хандуулдаг: буутай том хөлөг онгоц, өрөмдлөг. Үнэн хэрэгтээ Васко да Гамагийн удирдлага дор байсан португалчууд Энэтхэгт ирэхэд тэд Энэтхэгчүүдэд их бууны сумнаас өөр худалдаа хийх санал болгож байсан юм.

Өрөмдлөгийн хувьд ч мөн адил. Энэ нь Испанийн гайхамшигт явган цэргүүдийг эсэргүүцэх арга замыг олох шаардлагатай байсан Уильям Оранжийн армид анх хэрэглэсэн; Оранж өөрөө маш сайн боловсрол эзэмшсэн бөгөөд тушаалын зарчмуудыг эртний Ромын зохиолуудаас авсан. Хожим нь Улбар шар өнгийн зарчмуудыг Густав Адольфын удирдлаган дор Шведүүд баталж, Гучин жилийн дайны дараа Европ даяар хурдан тархсан. Бэлтгэгдсэн цэрэг дайны талбарт зөвхөн өөр ижил төстэй механизм тэсвэрлэх чадвартай хамгийн тохиромжтой механизмын араа болж хувирав; Цэрэг хүн дайсны сумнаас илүү корпусын саваанаас айдаг байх ёстой гэж Их Фредерик хэлээгүй. 1757 онд Бенгал дахь Плассейн тулалдаанд Зүүн Энэтхэгийн кампанит ажлын гурван мянган цэрэг (түүний мянга нь л Европчууд) тавин мянган индианчуудын эсрэг тулалдав. Британичуудын сахилга бат, дэг журам нь Европын тактикийн зарчмуудыг мэддэггүй Энэтхэгийн армийг хөөргөх боломжийг тэдэнд олгосон юм.

Гэхдээ аль хэдийн дурьдсанчлан дарь анх хятадуудын дунд гарч ирсэн бөгөөд тэдний хөлөг онгоцууд Португалийн машинуудаас хамаагүй том байв. Яагаад тэд аварга том хогнууд дээрээ их буу тавиагүй юм бэ? Өрөмдлөг нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим болохоос өмнө Европыг дэлхийг байлдан дагуулж эхэлсэн. Нэмж дурдахад, Европын бэлтгэгдсэн арми гарч ирэхээс нэлээд өмнө элсэгчдээс ч биш, харин боолуудаас элсүүлж, төмөр сахилга бат, байнгын байлдааны бэлтгэлийн ижил зарчимд суурилсан армиуд гарч ирсэн нь цорын ганц байсан Мамлюкууд юм. Монголчууд болон шинэчүүдийг эсэргүүцэх чадвартай хүч. Лалын дайчид яагаад дэлхийг байлдан дагуулж чадаагүй юм бэ?

Мальтузын урхиг эвдсэн үржил шим багатай гэсэн маргаан үр дүнд хүрэхгүй: Хятад, Японд төрөлт Их Британиас өндөр байгаагүй.

Хөрөнгийн тогтвортой байдлын талаархи маргаан үр дүнд хүрэхгүй: хэрвээ энэ бүхэн үүнтэй холбоотой байсан бол Ромд аж үйлдвэрийн хувьсгал болох байсан.

Газар тариаланг илүү үр ашигтай болгож, илүү гарыг чөлөөлсөн газрын эздийн ялалтын талаарх маргаан бас үр дүнд хүрэхгүй байна: газрын эрхийн тогтолцоо 13-р зуунаас хойш өөрчлөгдөөгүй бөгөөд аж үйлдвэрийн хувьсгал өөрөө эхэлсэн бөгөөд хүн бүр газар тариалангийн талаар аль хэдийн мартсан байв. хөдөө аж ахуй дахь хувьсгал. Түүгээр ч барахгүй Хятадад хөдөө аж ахуйн хөдөлмөрийн бүтээмж бүр ч өндөр байсан.

13-р зуунаас хойш өндөр тогтвортой, тогтвортой байсаар ирсэн Английн нийгэмд орчин үеийн нийгмийг бий болгох нөхцөл бүрдсэний ачаар генетик, соёлын талаархи маргаан үр дүнд хүрэхгүй байна: яагаад институцийг хадгалан үлдээсэн нь тодорхойгүй байна. Тогтвортой байдлыг улам урт хугацаанд хадгалж, чөлөөт зах зээлийг дэмжиж, хамгийн өндөр хөгжсөн технологи болох Хятад улс 19-р зууны хоёрдугаар хагас хүртэл дундад зууны үеийнх хэвээр байв.

Улс төрийн хуваагдлын аргумент нь ажиллахгүй байна: Хэдийгээр энэ нь өөрөө эерэг үүрэг гүйцэтгэсэн боловч энэ нь хаанаас ирсэн талаар найдвартай тайлбар одоогоор алга байна. Хэрэв энэ бүхэн газарзүйн болон санамсаргүй байдлын асуудал юм бол дарь зэвсгийн тархалтаар Европ яагаад нэг засгийн газрын дор нэгдээгүй (жишээлбэл, Хабсбургууд), яагаад тэнд "дарьны эзэнт гүрэн" гарч ирээгүй нь тодорхойгүй байна. , бусад Евразийн нэгэн адил, гэхдээ эсрэгээрээ Вестфалийн төвлөрсөн бус систем гарч ирэв.

Протестантизмтай хийсэн маргаан үр дүнд хүрэхгүй байна: нэгдүгээрт, Европ Протестант хувьсгал эхлэхээс өмнө дэлхийг байлдан дагуулж эхэлсэн; хоёрдугаарт, судалгаагаар 16-17-р зууны Герман дахь католик хотууд. бүх төрлийн хүчин зүйлийг харгалзан үзсэн ч протестантуудаас илүү удаан өсч, баяжсан; гуравдугаарт, протестант Норвеги яагаад 1970-аад он хүртэл Католик Францаас ядуу хэвээр байсан нь тодорхойгүй; Дөрөвдүгээрт, капитализмын институцуудыг Католик Италид Дундад зууны үед бий болгосон бөгөөд хожим нь зөвхөн Протестант Нидерланд, тэндээс Англичууд зээлж авсан.

18-р зууны сүүлчээр Британид бий болсон хүчин зүйлүүдийн азтай хослолын аргументууд - Шинэ ертөнцийн өргөн уудам нутаг дэвсгэр, нүүрсний ордууд, экспортын Энэтхэгийн зах зээл зэрэг нь тийм ч сайн ажиллахгүй байна: нэгдүгээрт, үүнд итгэхэд хэцүү байна. Англичуудын хэрэглэсэн нийт калорийн 3-4 хувийг элсэн чихрийн илчлэг эзэлдэг байсан нь дэлхийг өөрчилсөн аж үйлдвэрийн хувьсгалыг үүсгэсэн; Хоёрдугаарт, 19-р зууны төгсгөлд Британичууд яагаад тусгай ур чадвар шаарддаггүй ажлын байранд индианчуудаас зургаа дахин илүү сайн ажил хийж байдгийг дан ганц хүчин зүйлийн санамсаргүй хослол тайлбарлаж чадахгүй.

Английн улс төрийн институцийг өөрчлөхөд хүргэсэн, аж үйлдвэрийн хувьсгалыг боломжтой болгосон хэд хэдэн ослын тухай маргаан бас эргэлзээтэй харагдаж байна: хэрэв бид энэ аргументыг утгагүй байдалд хүргэх юм бол үүнтэй төстэй ослын гинжин хэлхээ аль ч нийгэмд тохиолдож болох байсан. соёл иргэншлийн түүх, мөн аз тохиосон нь Англи хачирхалтай харагдаж байна.

Европыг Евразийн Их тал нутгаас тусгаарлах тухай маргаан үр дүнд хүрэхгүй байна. Нэгдүгээрт, Европ тийм ч тусгаарлагдаагүй байсан. Хоёрдугаарт, Евразийн бусад хэсэгт Их тал нутгаас тусгаарлагдсан нутаг дэвсгэрүүд байсан ч Европын өсөлттэй адил зүйл тэнд болоогүй.

Санамсаргүй техникийн шинэ бүтээлийн аргумент ажиллахгүй байна. Урт нум, хөндлөвч, аркебус нь феодализмын үндэс суурийг сүйтгэсэн, мөн дарь нь газар тариалангийн соёл иргэншлийг нүүдэлчдийн дайралтаас үүрд ангижруулж, "дарьны эзэнт гүрэн" байгуулах боломжийг олгосон гэдэгтэй маргахад бэрх. Гэтэл бусад эзэнт гүрэнд дарь нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй төвлөрлийг авчирсан бол Европт дарьны эзэнт гүрэн яагаад төвлөрлийг сааруулах болон хувирсан бэ? Европ яагаад бүх Евразийг байлдан дагуулж чадсан бэ - эцсийн эцэст түүний дарь нь Хятад, Энэтхэг, Туркээс ялгаагүй байсан бэ? Гангийн засгийн газрын томоохон захиалга нь Британийн гангийн үйлдвэрлэлийн өсөлтөд хүргэсэн гэдэгтэй бид санал нийлж чадна; гэхдээ яагаад Британид ийм зүйл болсон бэ?

Шинжлэх ухааны хувьсгал нь Европ, юуны түрүүнд Их Британи өөр нэг хувьсгал болох аж үйлдвэрийн хувьсгалын үндэс суурь болсон шалтгаануудын нэг байсан гэдэгтэй маргахад хэцүү юм. Гэхдээ энэ бол яагаад Европ, яагаад Их Британи гэсэн асуултын шинэчилсэн найруулга юм.

Орчин үеийн Христийн шашин болон Барууны соёлыг гол төлөв Гэгээн Августин бүтээсэн. Бурханы хотын гол элемент нь анхны нүглийн тухай ойлголтыг онцолсон явдал байв. Жинхэнэ нүгэл нь иудаизм, Ислам, эртний Христийн шашинд байдаг (мөн түүний амьд үлдсэн хувилбарууд, тухайлбал Этиопын сүм); гэхдээ эдгээр бүх шашинд анхны нүгэл чухал үүрэг гүйцэтгэдэггүй. Христийн шашинд энэ нь бүх шашны үндсэн элемент болсон. Бурханы хот нь диаграммыг бүтээдэг: Еден цэцэрлэг - анхны нүгэл - Уналт ба түүнтэй холбоотой бэрхшээлүүд - нүглийг цагаатгах хэрэгцээ - Шүүлтийн өдөр ба түүнээс хойшхи мянган жилийн диваажин. Энэ бүхнийг Августин өөрөө бодож олоогүй ч Ариун Судраас яг үүнийг гаргаж авсан болохоос өөр зүйл биш.

Гэгээн Августин Бурханы хотын тухай ойлголт ер бусын тогтвортой болж хувирав. Гэгээрлийн философичид өөрсдийн Бурханы хотыг бүтээдэг: Еден цэцэрлэгийг эртний Грек, Ромоор сольсон, анхны гэм нүгэл нь Христийн шашныг буцаах уриалгаар солигдсон бөгөөд энэ нь харанхуй эрин үе рүү хөтөлсөн, Ариун Судрыг Байгалийн номоор сольсон. үхэшгүй мөнхийн итгэл найдвар хойч үеийнхний ой санамжид амьдралаар солигдох гэх мэт.

Марксизмд бас Еден цэцэрлэг байдаг - "өмч" -ийн харилцааг сүйтгэхээс өмнөх үе. Дараа нь уналт, өөрөөр хэлбэл түүхий эдийн ялалт нь ангийн нийгмийг бий болгож, материаллаг хүчний эцэс төгсгөлгүй сөргөлдөөнд хүргэдэг бөгөөд энэ зөрчилдөөн нь хувьсгалын Шүүлтийн өдөр, коммунизмын мянган жилийн диваажинд хүргэдэг.

Фрейдизм нь шинжлэх ухаан биш, харин итгэл үнэмшил учраас өөрийн гэсэн Бурханы хотыг байгуулжээ. Ухаангүй нь анхны нүгэл болж, психоаналистууд лам болох гэх мэт.

Байгаль орчны талаар ижил зүйлийг хэлж болно - энд энэ нь Еден цэцэрлэг, анхны нүглийн үүргийг гүйцэтгэдэг нь аль хэдийн тодорхой болсон. Эцсийн эцэст, энэ үүднээс авч үзвэл, Христэд итгэгчдийн олон нийтийн гол холбоо бол давуу эрхээ шалгах явдал юм.

Августины үзэл баримтлал нь Ромын католик сүмд маш тохиромжтой байсан бөгөөд энэ нь гол хөшүүрэг болох шуналдаа хөтлөгджээ.

Хүн төрөлхтөн байгалийн ан агнуур, цуглуулагчаас хөдөө аж ахуй руу шилжиж, ердийн жижиг овог аймгуудын оронд цогц, том нийгмийг бий болгох үед хүний ​​төрөлхийн зөн билэг, тэр дундаа бэлгийн харьцааг хязгаарлаж чадах зүйлийг бий болгох шаардлага гарч ирэв. Үүний тулд хэдэн арван хамаатан садан нэг дээвэр дор амьдардаг, ихэвчлэн ойр дотно гэр бүл болж, нийтлэг өмчтэй, хамтран ажилладаг том гэр бүлийг бий болгосон. Нэг гэр бүлд нийгэмшүүлэх, өөрөөр хэлбэл хүүхдийн хүмүүжил, боловсрол явагдсан. Энэ гэр бүл газар тариалангийн нийгэмд тогтвортой байдлыг бий болгосон ч өөрчлөлт шинэчлэлтийг саатуулж, нийгмийг хөгжих боломжийг хаасан.

Өмнө нь олон арван хамаатан садан нэг дээвэр дор амьдарч, нэг өрх удирддаг том гэр бүлээс эх, аав, үр хүүхэд гэсэн цөмийн гэр бүлд шилжих нь зөвхөн аж үйлдвэрийн хувьсгалын дараа болсон гэж үздэг. Сүүлийн үеийн судалгаагаар ийм гэр бүл жишээлбэл, Англид 13-р зуунаас хойш давамгайлж байсныг харуулж байна.

Дараа нь би Лалын хэлснээс иш татах болно. “Кентерберигийн анхны хамба лам Августин 597 онд Англид ирж, Ром дахь Пап лам I Грегорид элч илгээж, өнөөгийн зарим асуудлын талаар зөвлөгөө авахаар болжээ... Августинийн зөвлөгөө авахыг хүссэн есөн асуудлын дөрөв нь секс ба гэрлэлтийн холбоотой. Пап ламын хариулт Грегори гэр доторх харилцаан дахь Газар дундын тэнгис, Ойрхи Дорнодын уламжлалт хэм хэмжээг үгүйсгэв. Уламжлалт тогтолцоо нь нэгдүгээрт, ойр дотны хамаатан садантай гэрлэх, хоёрдугаарт, ойр дотны хадмууд эсвэл ойр дотны бэлэвсэн эхнэрүүдтэй гэрлэхийг зөвшөөрсөн. цусны хамаатан садан, гуравдугаарт, үрчлүүлэх замаар хүүхдүүдээ шилжүүлэх, эцэст нь, хамтран амьдрах.Папын хариуд бүх дөрвөн зан үйлийг хориглосон.Папын хариу үйлдэл нь Судар, Ромын хууль, колоничлогдсон хуучин эсвэл шинэ газар нутагт байгаа зан заншлаас бага зэрэг өртэй байв. Христийн сүм.Тэд бүгдээрээ "өв залгамжлах стратеги"-ийг авч үзсэн: гэр бүлийн өмчийг өвлүүлэх, өв залгамжлагчаар хангах, хөгжингүй давхаргажсан хөдөө аж ахуйн нийгэм дэх статусыг хамгаалах.

Өв залгамжлалын аливаа "шууд" тогтолцоо (хүүхдүүд нь эцэг эхийнхээ эд баялаг, статусыг голчлон хүртдэг) хосуудын 20 орчим хувь нь зөвхөн охидтой, 20 хувь нь огт хүүхэдгүй гэдгийг харгалзан үзэх ёстой; Хэрэв үргүйдэл, ижил хүйстэн, жирэмслэлтээс хамгаалах өндөр түвшин байгаа бол эдгээр тоо илүү өндөр байх болно. Төрөл бүрийн төрөл садангийн гэрлэлт нь хөвгүүд байхгүй байхаас хамгаалах ёстой; Үрчлэх, олон эхнэр авах, гэр бүл цуцлах, дахин гэрлэх зэрэг бусад стратегиудыг хүүхэдгүй байдлаас гарах арга замыг ашиглаж болно. Гэхдээ хамаатан садан гэрлэлтийг хориглож, үрчлэн авахаас сэргийлж, олон эхнэр авах, гэрлэлтээс гадуур хамт амьдрах, салалт, дахин гэрлэлтийг буруушааж, гэр бүлийн 40% нь шууд эрэгтэй өв залгамжлагчгүй үлдэх болно." 6-р зууны папын хориг нь гэр бүлийг өмч хөрөнгөө хадгалахад саад болж, хувь нэмэр оруулсан. Энэ нь сүмийн хийж байсан зүйл юм. Тэр эхэндээ гэрээслэл, бэлэг, хандивын ачаар чинээлэг газар өмчлөгч болохын төлөө өссөн болохоор тэр."

Гэвч уламжлалт том гэр бүлийг устгаснаар сүм ийм гэр бүлд суулгасан ичгүүрийн соёлоос өөр хувилбарыг бий болгох шаардлагатай байв. Мөн шийдэл олдсон: ичгүүрийн соёлыг Гэгээн Августин бурханы хотын үзэл баримтлалд тулгуурлан гэм буруугийн соёлоор сольсон. Августинчуудын анхны гэм нүгэл болон гэм буруугийн соёл нь барууны ичгүүрийн соёлыг хэрхэн орлож чадсаныг би одоо нарийвчлан тайлбарлахгүй; Үүнд цаг байхгүй, зүгээр л болсон гэдэгт итгэ. Гэхдээ энэ нь бас цоо шинэ нөхцөл байдлыг илэрхийлсэн: хамтын үзлийг индивидуализмаар сольсон - том гэр бүл хэрэггүй болж, хүмүүс өөрсдөө өөрсдийгөө олж авав.

Сүм хурдан баяжиж эхэлсэн - 8-9-р зууны үед түүний Франц, Итали, Герман дахь газар нутгийн хэмжээ хэд дахин нэмэгджээ. Хүн бүр үүнд дургүй. 10-р зуунд сүм хийдүүд, ялангуяа сүм хийдүүд рүү довтолж, "зарим нь төрөөс, нэг хэсэг нь норманчууд, нөгөө хэсэг нь авлигад идэгдсэн санваартнууд" дайрч эхлэв. Хариулт нь папын хувьсгал байв. Энэ нь сүмийн дээрэмдсэн эд хөрөнгийг сэргээх зорилготой байв. Материаллаг хувиа хичээсэн ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд сүм-төр болон холбогдох засаг захиргаа, эрх зүйн тогтолцоог бий болгосон.

Энэ бол барууны засаглалын болон хуулийн анхны шинэ тогтолцоо байв. Мэргэжлийн шүүх, төрийн сан, канцлерууд гарч ирэв. Цаг хугацаа өнгөрөхөд энэ тогтолцоог иргэний улс төрийн субьектүүд баталжээ. Энэ бол улс төр, хүрээлэн буй орчны ижил төстэй орчинд оршдог Хиндуизм ба Христийн шашин хоёр өөр өөр шашинд хуваагдсан том хуваагдал байв.

Товчхондоо, Европ тивийн өсөлтөд папын хоёр хувьсгал нөлөөлсөн: Григорий I-ийн хувьслын хувьсгал нь индивидуализм ба цөмийн гэр бүлийг бий болгосон; Европын хууль эрх зүй, албан ёсны байгууллагуудын тогтолцоог бий болгосон III Грегоригийн хувьсгал.

Үнэн хэрэгтээ энэ ойлголт бараг бүх зүйлийг тайлбарладаг. Жишээлбэл, Дундад зууны үед Европ яагаад улс төрийн хувьд хуваагдсан хэвээр байв? Учир нь бусад соёл иргэншилд хууль, дэг журмыг тогтоохын тулд нэг эзэнт гүрний дотор төвлөрөх шаардлагатай байсан. Гэвч Дундад зууны Европт сүм хууль, дэг журмыг өөрийн хувийн ашиг сонирхлын үүднээс авчээ. Яагаад Европт институцийн хурдацтай дэвшил боломжтой байсан бэ? Яг ижил шалтгаанаар: бие даасан, хүчирхэг сүмээр хангагдсан иж бүрэн каноны хууль. Яагаад англи ажилчид ердийн даалгавраа Энэтхэг ажилчдаас зургаа дахин үр дүнтэй гүйцэтгэдэг байсан бэ? Хиндучууд том гэр бүлд ажиллахад дассан бөгөөд ажил хийх урам зориг нь ичгүүрийн мэдрэмж байсан бөгөөд бүх зүйл уламжлалаар тодорхойлогддог. Тэд үйлдвэрийн эзэнтэй ямар ч хувийн холбоогүй байсан бөгөөд тэднийг саваа эсвэл луувангаар шаргуу, шаргуу ажиллахыг албадах боломжгүй байсан - соёл нь түгжээ болж байв. Гэсэн хэдий ч Кларкийн зөв байсан нь бүрэн боломжтой бөгөөд генийн шилжилт чухал үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд энэ нь цөм гэр бүлтэй нийгэмд боломжтой, харин том гэр бүлтэй нийгэмд боломжгүй зүйл байсан бөгөөд энэ нь гэр бүлийг сонгох эрх чөлөөг олон удаа хязгаарласан тул боломжгүй юм. анд. Протестант хувьсгал яагаад капитализмд таатай ажиллах ёс зүйг бий болгосон бэ? Энэ бол ичгүүрийг гэм буруугаар сольж, хувь хүний ​​үзлийг бий болгосон Григорий I, Гэгээн Августин нарын хувьсгалын үргэлжлэл төдий байсан; Протестантизм зөвхөн энэ хувьсгалыг төгсгөлд нь авчирч, анхны нүглийг үүрч байсан сүнсний хамтын авралыг хувийн авралаар сольсон юм.

Хорь гаруй жилийн өмнө агуу эдийн засагч Анвер Грейф "Соёлын итгэл үнэмшил ба нийгмийн зохион байгуулалт" хэмээх гайхалтай, агуу бүтээлээ хэвлүүлсэн. Үүнд тэрээр Дундад зууны үед Газар дундын тэнгист худалдаа эрхэлж байсан хоёр нийгэмлэг болох Генуячууд ба Магребчууд хоорондын харилцааг энгийн тоглоомын онолын загвар хэлбэрээр дүрсэлсэн байдаг. Магрибчуудын хооронд харилцаа нь гэр бүлийн харилцаанд тулгуурладаг байсан - далайн худалдаа эрхэлдэг Магреб худалдаачдын корпораци нь бараг зөвхөн Исламын хүчтэй нөлөөн дор ирсэн иудейчүүдээс бүрддэг (мөн түүний уммагийн үзэл баримтлал) ба Иракаас ерөнхий цагаачлалын түүхэнд байсан. Хоёр нийгэмлэг хоёулаа гол төлөөлөгчийн асуудлыг шийдэх ёстой байв: чинээлэг худалдаачин аялалд явж байгаа төлөөлөгч нь түүнийг хуурахгүй гэдэгт хэрхэн итгэлтэй байх вэ? Магребчууд нэгдэлд дуртай байсан: "Израилийн бүх хөвгүүд бие биенийхээ төлөө хариуцлага хүлээдэг." Хэрэв бичиг хэргийн ажилтнуудын аль нэг нь гэрээг зөрчсөн бол түүнийг ямар ч худалдаачин дахин ажилд авахгүй. Үүний үр дүнд Магребын нийгэмлэг тодорхой хязгаарлагдмал байсан: Магребчуудын дунд дунджаар худалдаачдын 70% нь худалдаачин болон бичиг хэргийн ажилтны үүрэг гүйцэтгэдэг байсан - нарийн нийгэмлэгээс гадуур бичиг хэргийн ажилтан хөлслөх нь ердөө л боломжгүй байв. Үүний үр дүнд луйвар маш ховор байсан боловч энэ нь шинийг санаачлагч, зүгээр л авъяаслаг хүмүүсийг худалдаачдын эгнээнд оруулах урсгалыг хязгаарласан. Генуячууд хувь хүний ​​хариуцлагын тухай Христийн шашны сургаалд тулгуурласан. Бичиг хэргийн ажилтны цалин өндөр байсан тул худалдаачинг хуурах нь тийм ч аюултай биш байсан - тэд байнга хуурдаг байсан ч корпорацид шинэ авьяастнууд байнга ирдэг байв. Генуячууд нийгэмд тайвнаар худалдаа хийдэг байсан ч Магребчуудад маш хэцүү байсан (яагаадыг тайлбарлахын тулд та тоглоомын онолын загварыг тайлбарлах хэрэгтэй бөгөөд үүнийг чихээр хийх боломжгүй). Магребчууд ямар ч албан ёсны институци байгуулаагүй, генучууд шүүхийн үр дүнтэй тогтолцоог бий болгож, зөвлөгөөний хуудас, замын хуудсыг хамгийн хурдан нэвтрүүлж, компани, хөрөнгийн зах зээлийн үлгэр жишээг бий болгосон. Генуя хотод худалдаа хийх боломж нээлттэй байсан тул худалдааны баялгийг нийгэмд жигд хуваарилж, Ширнармачуудын дунд худалдаачдыг дэмжиж байв. Үүний үр дүнд генучууд хуучин удирдагчид болох Магребчуудыг эргийн худалдааны салбарт нүүлгэн шилжүүлэв; Генуя жинхэнэ эзэнт гүрнийг бий болгосон бөгөөд түүний ул мөр нь Крым, Марокко, Анатоли, Ливан, тэр байтугай Бельгийн Брюггед ч харагддаг.

Грейф Дундад зууны үед Газар дундын тэнгис дэх генуезчууд болон морискочуудын хоорондын харилцаа орчин үеийн дэлхий дахинд тохиолдож байсантай адил хэрхэн өрнөж байсныг харуулсан: индивидуализм, капитализм, албан ёсны институци, гэм буруугийн соёл нь төрөл төрөгсөд болон ураг төрлийн холбоонд суурилсан уламжлалт нийгмийг ялсан. ичгүүрийн соёл.

Гэхдээ яагаад Англи гэж? Энэ нь цэвэр санамсаргүй тохиолдол байсан бололтой. Газаргүй Жонн үеэс хойшхи Английн байгууллагуудын гайхалтай тогтвортой байдал нь өмчийн эрхийг маш өндөр, бараг орчин үеийн, өндөр түвшинд хамгаалсан татвар төлөгч ардчилал руу хаанаас ч хамаагүй хурдан шилжих боломжийг олгосон юм. Баруун Европын бусад орнууд ч мөн ийм замаар явж байв. Нэмэлт хөшүүрэг нь үнэхээр Америкийг нээсэн, Англид их хэмжээний нүүрс байгаа, нэхмэлийн үйлдвэрлэлийн аварга зах зээл Энэтхэгийг байлдан дагуулсан явдал байсан бололтой.

Хэрэв Англи байгаагүй бол өөр улс аж үйлдвэрийн хувьсгалын эх үүсвэр болж болох байсан. Жишээлбэл, Швед. Дэлхийн хамгийн эртний төв банк бол Английн банк байсан гэж ихэвчлэн ярьдаг; бодит байдал дээр Шведийн банк хэдэн жилийн өмнө гарч ирсэн. Шведэд хүчирхэг институци, төлөөллийн парламент, протестантизм, цөмийн гэр бүл, нүүрс, төмрийн хүдэр, мод элбэг байсан. Хоёр ялгаа байсан: нэгдүгээрт, Швед нь Английн адил урт хугацааны тогтвортой байдлыг хангаагүй - тус улс өөрөө 16-р зууны эхээр л гарч ирсэн; хоёрдугаарт, Английн тусламжаар Орос Хойд дайнд Шведийг ялж чадсан. Гэвч энэ тусламжийн төлөө Орос улс Европ дахь олон хүний ​​таамаглаж байсанчлан Шведийн колони болж, Энэтхэг Их Британийн колони болж, хязгаарлагдмал хүн амтай Мальтузын урхинаас мултрах талхны эх үүсвэр, Шведийн асар том зах зээл болж магадгүй юм. аж үйлдвэр. Англи улс Оросыг эзэнт гүрэн болгон хувиргах үед хэрхэн тусалж чадахыг сонирхож буй хэн бүхэнд зуун хагасын өмнө бичсэн "Нууц дипломат ажиллагаа" хэмээх гайхалтай эссег уншихыг зөвлөж байна. Эссэгийн зохиогч нь улайрсан Оросфоб байсан гэдгийг санаарай; Олон сонсогчид түүнийг мэддэг - энэ бол Карл Маркс юм. Оросыг шингээж чадаагүйн улмаас Швед улс Европын захад буцаж шидэгдэж, Их Сомалийн хамгаалалтад орохын өмнөх сүүлийн өдрүүдээ өнгөрөөж байна.

Ингээд товчлон хэлье. Европ тивийн хөгжилд папын хоёр хувьсгал - ичгүүрийг гэм буруугаар, том гэр бүлийг цөмийн хүчээр сольсон хувь хүн үзлийн хувьсгал, Европт нэг бие даасан эрх зүйн тогтолцоог бий болгож, хууль эрх зүйн үндэс суурь болсон хуулийн хувьсгал зэрэг нөлөөлсөн. капитализм үүссэн, татвар төлөгчдийн эрх зүйн тэгш байдал, төлөөллийн ардчилал. Би энэ үзэл бодлыг тулгахыг хүсэхгүй байна - энэ үзэл баримтлал нь сул талуудтай бөгөөд хүн бүр миний өмнө дурдсан олон тооны онолуудаас сонгох боломжтой.

Миний хэлсэн үг бүхэлдээ "Иуда Лоутай залуу пап" цувралын сурталчилгаа байсныг одоо бүгд ойлгосон байх гэж найдаж байна. Тэд надад үүний төлөө мөнгө төлсөн бөгөөд гурван зуун рубль зам дээр хэвтдэггүй.

Мөн болгоомжтой, эр зориг, шударга ёс, даруу байдал. Дундад зууны эхэн үед сурган хүмүүжүүлэх сэтгэлгээг хөгжүүлэхэд схоластикизм (Латин scola - сургууль) чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Энэ нь бүх нийтийн гүн ухаан, теологийн хувьд 11-16-р зууны эхэн үед Баруун Европын нийгмийн сэтгэлгээнд ноёрхож байв. Философичийн хувьд тэрээр дедуктив үндэслэл, силлогизмд зориулсан алгоритмуудыг боловсруулсан.

Тиммерманн Х., Герори П., Ситорян С., Поздняков Е., Косолопав Н. болон бусад хүмүүсийн бүтээлийг гадаадад ашигласан.1 БҮЛЭГ БАРУУН ЕВРОПЫН ОРНУУДТАЙ ХОЛБОГДОХ ОРОСЫН ГЕОПОЛТИКИЙН СТРАТЕГИ 1-р догол. Геополитикийн үр дагавар. ЗХУ. 1991 оноос хойш Оросын баруун зүгийн чиглэлийг авч үзсэн хувь хүмүүс...

Дональд Трамп АНУ-д новшийн орнуудаас (сул орчуулгатай - "дэлхийн бөгсөөс") биш, зөвхөн Норвеги зэрэг орноос цагаачид хэрэгтэй байна гэсэн мэдэгдэл интернет, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг цочирдуулсан. Энэ нь Америкт ч, гуравдагч ертөнцийн орнуудад ч уур хилэнгийн давалгааг үүсгэв. Дараачийн хэлэлцүүлгийн үеэр голдуу үл тоомсорлодог зүйл бол нөхцөл байдлаас шалтгаалан "дэлхийн ар тал" болон хаана байрлаж байгаа тухай санаа хэрхэн өөрчлөгдсөн тухай юм.

Манай улсад Оросын дэлхийн статусыг сайжруулахын тулд (түүний дагуу Оросоос ирсэн цагаачдад хандах хандлагыг сайжруулахын тулд) бид Европын соёл иргэншилд харьяалагддаг гэдгээ батлах хэрэгтэй гэсэн үндэслэлгүй хуурмаг зүйлийг олон хүн бий болгосоор байна. Оросуудыг "бусад" гэж үздэгээс л бидэнтэй харьцах сөрөг хандлага байгаа нь европчууд эсрэгээрээ нотлох ёстой гэсэн үг. Их Британийн түүхч Норман Дэвисийн тэмдэглэснээр Зөвлөлтийн тэрс үзэлтнүүд Европын хоол хүнс, технологиор европ шинж чанараа солихыг нухацтай зорьж байсан нь өөрийгөө хууран мэхэлж буй аймшигт жишээ юм.

Дэлхийн олон нийтийн санаа бодол, Америкийн цагаачлалын албаныхны нүдэн дээр тухайн улс "дэлхийн бөгс" байх нь үнэхээр түүний "европ чанар"-аас шууд хамаардаг уу, эсвэл шулуухан хэлэхэд, цагаан арьстны хэрээс хамаардаг уу гэж өөрөөсөө асууцгаая. арьс? Трампын үг биднийг яг ийм бодол руу хөтлөх ёстой юм шиг санагдаж байна. Америкийн алдартай хөтлөгч Тревор Ноа Трампыг арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхсан гэж буруутгаж, АНУ-д цагаачдын хүсэн хүлээж буй эх сурвалжийн жишээ болгон Португалийг биш, Норвегиг "цагаан улс биш, харин хамгийн цагаан арьст улс" гэж нэрлэв. бүгд.”

Ийм холболтын эсрэг гэрчлэх хамгийн тод жишээ бол Финлянд улс юм (цагаан нь дэвшилтэт гэсэн үг). 1867 оны их өлсгөлөнгийн дараа хэдэн арван мянган Финчүүд Оросын эзэнт гүрнээс АНУ руу цагаачилжээ. Финляндаас цагаачдыг АНУ-д хатуу ялгаварлан гадуурхаж байсан. Антропологийн шинж чанар (ялангуяа өндөр шанаа) ба Финно-Угор хэл, Энэтхэг-Европоос өөр хэлтэй тул Финчүүдийг Европчууд гэж үзэхээс татгалзаж, "Монгол" үндэстний ангилалд багтжээ. Финчүүдийг доромжилсон алдартай нэр нь хятад шведүүд буюу Шведийн хятадууд байв. АНУ-д Финчүүд хамгийн хар ажил хийдэг байсан бөгөөд бага цалинтай байсан - тэд "жинхэнэ" цагаан арьстнуудыг бодвол хэмжээлшгүй муу байсан. Америкт зүүний болон социал демократ олон байгууллагуудын анхны ноён нурууг Финландын ажилчид бүрдүүлж байсан нь гайхах зүйл биш юм. Тодруулбал, 1920-иод онд АНУ-ын Социалист нам нь Финляндчуудын тал орчим хувь, АНУ-ын Коммунист нам дөчин хувийг бүрдүүлдэг байв.

Тэр жилүүдэд Финландчуудын "хангалтгүй европ" шинж чанар нь одоогийнхоос хамаагүй том асуудал байсныг анхаарч үзэх хэрэгтэй. 19-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үе. АНУ бол цагаан арьстнуудыг харъяалахыг хязгаарласан холбооны болон муж улсын олон хуультай, илт арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй улс байсан. Үүнтэй холбогдуулан Финляндчууд Европын онцлогоо шүүхээр байнга хамгаалах шаардлагатай болдог: АНУ-ын засгийн газрын төлөөлөгчид цагаан арьстны харьяаллыг эсэргүүцэхийг оролдсон олон арван тохиолдол байдаг. Жишээлбэл, 1882 онд АНУ-д цагаачилсан Фин Жон Сван 1908 онд өөрийгөө цагаан арьстан гэдгээ шүүхээр нотлох ёстой байв. Шүүхийн шийдвэрт Финчүүдийг Хүннү болон Османчуудтай харьцуулсан нь "цагаан арьстны хамгийн сайн, хамгийн цэвэрхэн хэсэгт хамаарахгүй" байв.

Финчүүдийг ялгаварлан гадуурхах явдлыг нэг л нөхцөл байдалтай холбон тайлбарлаж болно. 19-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үед Финлянд. ядуу улс байсан. Финляндчуудын боловсролын түвшин хамгийн өндөр байсан ч Финландын Их Гүнт улсын эдийн засаг Баруун Европынхоос нэлээд хоцорчээ. АНУ-д цагаачлан ирсэн Европчууд Финчүүдийг өөрсөдтэйгээ адилтган үзэхээс татгалзсан нь гайхах зүйл биш юм. Гэсэн хэдий ч 20-р зууны Финляндын эдийн засгийн гайхамшгийн дараа тэдний хангалтгүй цагаан байдлын тухай сэдэв хэлэлцэх асуудлын жагсаалтаас үүрд хасагджээ.

Саяхан Францын Ерөнхийлөгч Эммануэль Макроны нам “Урагшаа, Бүгд Найрамдах!” (LREM) эхлүүлсэн 2019 оны тавдугаар сарын сүүлээр болох Европын парламентын сонгууль албан ёсоор эхлэхээс 8 сарын өмнө сонгуулийн кампанит ажил. Макрон иргэд үндэсний намд санал өгдөг одоогийн сонгуулийн тогтолцоог орлож чадах бүхэл бүтэн Европын хөдөлгөөнийг зохион байгуулахыг хичээж байна. Дүрмээр бол сонгуулийн үр дүнд үндэслэн намууд үзэл суртлын итгэл үнэмшилд тулгуурлан эвсэл байгуулдаг, тухайлбал баруун нь баруунтай, социалистууд социалистуудтай суудаг. Макрон санал хураалтын шатанд ийм эвсэл байгуулахыг хичээж байгаа бөгөөд евро-өөдрөг үзлийг энэ хөдөлгөөнийг нэгтгэх гол үзэл суртлын үндэс болгохоор төлөвлөж байна. Намын Берлин дэх салбар дуугарсанТүүний уриа нь “Für ein progressives Europa gegen den Nationalismus” буюу “Дэвшилтэт Европын төлөө, үндсэрхэг үзлийн эсрэг” гэсэн утгатай. Энэ нь ирэх сонгуулийн өрсөлдөөнийг нам хэрхэн харж байгааг сайн харуулж байна.

Макрон ийм хөдөлгөөнийг сонирхож байгаа нь ойлгомжтой: Ангела Меркелийг орлох ЕХ-ны манлайлалыг шаардаж байгаа тэрээр парламент дахь евроскептик намууд түүний санаачилгын ноцтой өрсөлдөгч болж чадна гэдгийг ойлгож байна. 2014 оны сонгуульд евроскептикүүд хожсонгазар дээд амжилт тогтоож, Франц, Их Британи зэрэг орнуудад ч хүрчээ удирдагчид. Одоогийн байдлаар Европын парламентын гишүүдийн гуравны нэгийг евроскептик гэж үзэж болох бөгөөд Герман, Франц, Итали, Польш зэрэг ЕХ-ны томоохон орнуудад Европыг дэмжигч улс төрийн бүлэглэлүүдийн рейтинг давамгайлж байна. өөдрөг үзлийг бүү өдөө, 2019 оноос хойш байдал улам дордож магадгүй. Шинэ чуулганд байр сууриа бэхжүүлэхийн тулд LREM-д холбоотнууд хэрэгтэй.

2014 оны Европын парламентын сонгуулийн үр дүн.

ЭРЧИМ ХҮЧНИЙ БАЙГУУЛЛАГА

Европын парламентад ЕХ-ны үнэт зүйлсийн төлөө тэмцэгчид гэж нэрлэгдэх боломжгүй хүмүүс гол урсгалын бүлгүүдтэй нэлээд сайн зэрэгцэн оршдог. Европын Ардын Нам(EPP) Европын Комиссын ерөнхийлөгч Жан-Клод Юнкерийн бүлэг, Ангела Меркелийн Христийн ардчилсан холбоо, Николя Саркозигийн Бүгд найрамдахчууд, тэр байтугай Унгарын Евроскептик, үндсэрхэг үзэлтэй Фидес нам зэрэг Европын Христийн ардчилсан болон консерватив намуудыг багтаадаг. Шүүмжлэвавторитар шинэчлэл ба антисемитизмийн төлөө Польшийн Хууль ба Шударга ёс нь Европын консерваторууд болон шинэчлэгчид, Тереза ​​Мэйгийн Консерватив нам, Германы Либерал шинэчлэлийн консерваторуудын нэг хэсэг бөгөөд Германы төлөөх Альтернатив намаас баруун тийш гулссаны улмаас салсан. жигүүрийн популизм.

Энэ оппортунизмыг эвсэлүүд Европын парламент дахь улс төрийн амьдрал, өрсөлдөөний төв болж байгаа тул бүлгүүд суудлаа алдахад бэлэн биш байгаатай холбон тайлбарлаж байна. Практикт "үнэ цэнэ эсвэл овгийнхон" гэсэн сонголттой тулгарах үед бүлгүүд сүүлчийнхийг нь сонгодог.

Тухайлбал, Социалист, Ардчилсан намын бүлэг Унгар, Польшийн засгийн газрыг хатуу шүүмжилсэн ч тэдний бүлгийн гишүүд Мальта, Румын улсууд ижил төстэй буруутгалтай тулгарах үед дийлэнх нь түдгэлзсэнсанал өгөхөөс эсвэл Европын Комиссын хөндлөнгийн оролцооны эсрэг санал өгсөн. Мөн Унгарын Фидесийг багтаасан EPP Польшид ирэхдээ хатуу арга хэмжээ авахыг уриалж байсан ч "хар морь"-оо хамгаалж байв. УИХ-ын гишүүд 2015 оны арванхоёрдугаар сар, 2017 оны тавдугаар сард Унгарын эсрэг 7 дугаар зүйлийг санаачлах гэж хоёр удаа оролдсон ба хоёр ч удаа ЕХ-ны олонхи эсрэг санал өгсөн. Есдүгээр сард нөхцөл байдал анх удаа өөрчлөгдсөн. ЭБХ-ны гишүүдийн дийлэнх нь санал өгсөнНийтлэлийг эхлүүлсний төлөө, үүнгүйгээр 377 саналын босго хүрэх боломжгүй байсан бөгөөд Унгар улс эмзэг байдалд орохгүй байсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь бүлгүүд зарчмын төлөө оппортунизмаас татгалзахад бэлэн байна гэж хэлэхэд хангалттай үндэслэл биш юм.

Холбооны асуулт: Европын парламент нь ЕХ-ны үнэт зүйлсийг эвдэх эрсдэлтэй улс орнуудтай харьцдаг.

ORBAN ХЭРЭГ

Нэг талаас, тус бүлгийн Унгар болон Виктор Орбантай хувийн харилцаа аажмаар халуун болж байв. Орбаны улам бүр авторитар бодлого, Европын эсрэг яриа оргилдоо хүрсэн. суртал ухуулгатовхимол, шугамыг давсан. Чухал дохио нь түүний байсан яриа 6-р сард тэрээр Европын Ардын Намыг сэргээж, Христийн ардчилсан язгуурт нь эргүүлнэ гэж хэлсэн. Энэ нь хүмүүсийн хуурмаг байдлыг устгасан бодлооэвсэл Унгарын удирдагчийг агуулж чадна. Орбан бүлгийн шахалтаар өөрчлөгдөхгүй, өөрөө өөрчлөх бодолтой байгаа нь тодорхой болов. Фидесийг гишүүнчлэлээс хасах тухай эвслийн дуу хоолой сонсогдож эхлэв. Энэ байр суурийг эсэргүүцэж буй хүчтэй аргумент бол Европын парламентын хамгийн том улс төрийн бүлэглэл нь одоогоор Европын парламентын бүлэг бөгөөд тэд энэ давуу талаа алдахыг хүсэхгүй байгаа явдал юм. Бүлэг нь хамгийн ойрын өрсөлдөгч болох Социал демократ намаас 30 суудлаар тусгаарлагдсан тул Унгарын 12 депутат хэдийгээр үүнийг өөрчлөхгүй ч, ЕПП-ыг мэдэгдэхүйц сулруулах болно. Нэмж дурдахад 2019 оны 5-р сард ЕП-ын шинэ сонгууль болох бөгөөд чиг хандлагаас нь харахад үндсэн намууд суудал алдаж магадгүй юм. Энэ үед Орбантай эвсэх нь шийдэмгий байж болох тул одоо байгаа санал зөрөлдөөнийг үл харгалзан Фидесз эвслийн түнш хэвээр байх нь чухал юм.

Европын парламентын гишүүдийн дийлэнх нь Орбаныг дэмжээгүйд нөлөөлсөн шийдвэрлэх хүчин зүйл бол удахгүй болох Европын парламентын сонгууль юм. Дарангуйлагч удирдагчтай эвсэх нь эвслийн хувьд өвдөж, парламент дахь өрсөлдөгчид нь үүнийг далимдуулдаг. Орбаны ивээлд зориулав шүүмжлэхболон Комиссын ерөнхийлөгчийн албан тушаалд өрсөлдөхөөр төлөвлөж буй EPP-ийн удирдагч Манфред Вебер. Энэ нь түүнд парламентын олонхийн дэмжлэг хэрэгтэй болно гэсэн үг бөгөөд ийм нэр хүнд Европын комиссын ирээдүйн ерөнхийлөгчид тохирохгүй бололтой. Үүний зэрэгцээ Европын бусад улс төрийн бүлгүүдийн төлөөлөгчидтэй өрсөлдөн олонхи болох шаардлагатай байгаа тул Фидес болон түүний дэмжигчдийн саналыг алдах нь Веберийн хувьд бас хэцүү юм.

Вебер сонгууль болохоос наймхан сарын өмнө, депутатуудын үйл ажиллагааг илүү нягт нямбай шалгах үед хүнд хэцүү бэрхшээлтэй тулгардаг. Та үүнийг харамсалтай санамсаргүй тохиолдол гэж үзэж болно, эсвэл ажиллаж байсан нэгнийг нь харж болно тайланУнгарын асуудлаарх санал хураалтыг санаачлах тухай - Ногоон зүүн бүлгээс Жудит Саргентини. Унгарт ардчилал уналтад орохгүй гэсэн чин санааны хажуугаар энэ санаачилгын цаана улс төрийн тооцоо ч байж магадгүй. Бүлэг хуваагдах нь баруун болон зүүн талын өрсөлдөгчдөд ашигтай бөгөөд 7-р зүйлд санал өгөх нь Орбаны хувьд биш, харин түүнийг EPP дахь дэмжигчид болон Веберийн хувьд сорилт болж байна. Тиймээс саяхан болсон үйл явдлыг сонгуулийн өрсөлдөөний эхлэл гэж үзэж болно.

Унгарыг үүнтэй төстэй асуудалтай тулгараад байгаа Польшийн Сайд нарын Зөвлөлийн санал хураалтаас ямагт аварч үлдэх тул богино хугацаанд Орбан юу ч хүлээж авахгүй. Тиймээс Европын парламентын санал хураалтын үр дүнг бүх i-г цэгцлэх хүсэл эрмэлзэл гэж ойлгож болохгүй. Энэ утгаараа Орбаныг бүлгээс хөөх нь илүү хэцүү сонголт бөгөөд хуваагдал улам бүр нэмэгдэж, БХБ-ын зарим парламентын гишүүд бүлэг дотроо санал хураалт явуулахаар гарын үсэг цуглуулж байгаа ч Орбан тодорхой болгосонтэр эвсэлд үлдэх хүсэлтэй байна. Мөн Вебер буулт хийхээр шийджээ.

Билэг тэмдэг Виктор Орбан болон Польшийн Хууль, дэг журам намын дарга Ярослав Качински нар Германд болсон парадад. Зураг: Лукас Шульзе/Getty Images.

ҮНЭХЭЭР СОНИРХОЛТОЙ СОНГУУЛЬ ХҮЛЭЭЖ БАЙНА

Сонгууль болоход бага хугацаа үлдсэн тул ойрын хэдэн сар энэ асуудалд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэх бөгөөд үр дагавар нь Эммануэль Макроны санааны хувьд чухал юм. Францын ерөнхийлөгчийн эвслийг байгуулах хамгийн сайн боломж бол ЕХ-ны хуваагдал юм. Одоо "Урагшаа, Бүгд Найрамдах!" хайж байнадэмжигчид бөгөөд тэднийг БХБ-аас олох боломжтой юм шиг байна. Жишээлбэл, ийм холбоотон нь Макроны хөдөлгөөний үнэт зүйлсийг хуваалцдаг Польшийн гол сөрөг хүчин болох Иргэний платформ (PO) байж болно. Гэсэн хэдий ч Орбаныг огцруулбал энэ нь Европын парламентад илүү нэгдсэн евроскептик барууны хөдөлгөөн үүсэхэд түлхэц өгч магадгүй юм. Унгарын удирдагч мэдэгдсэнТөв европчуудын адил сэтгэлгээтэй шинэ формац эсвэл цагаачлалын эсрэг бүх Европын хөдөлгөөнийг бий болгоход хялбар байх болно. Энэ нь эхлээд илүү нэгдсэн, зөвшилцөлд суурилсан Европын байгууллагуудын "бид болон тэдний эсрэг" сөргөлдөөнийг эцэст нь тодотгох болно. Хэрэв 2019 оны сонгуулийн дараа ийм бүлэг гацаах цөөнхийг бүрдүүлж чадвал парламентын ажлыг ихээхэн хүндрүүлнэ.

Макроны ийм стратеги нь эдгээр эрсдэлийг үүсгэж болох ч ЕХ-ны хөгжлийн хэтийн төлөвөөс харахад ашигтай байх магадлалтай. Хагалах шугамаас болж УИХ улстөржиж байгаа нь өөрөө институцийн хувьд сонгууль ч сонгогчдод илүү сонирхолтой, утга учиртай болж чадна гэсэн үг. Учир нь Европын парламентын сонгуулийн ирц тогтвортой байна унадаг 1979 онд анхны хүсэл зоригоо илэрхийлснээс хойш энэ нь ЕХ-ны хувьд туйлын тулгамдсан асуудал юм.

Гэхдээ энэ удаад Европын парламент санал хураах өдрөөс 8 сарын өмнө аль хэдийн хөдөлсөн байсан тул түүхэндээ анх удаа Европын депутатуудын сонгууль үнэхээр сэтгэл хөдөлгөм болж магадгүй юм.