Jeżeli pozwany uzna powództwo. Roszczenia o uznanie: definicja, cechy charakterystyczne

Uznanie roszczenia oznacza zgodę pozwanego na podniesione przez powoda żądania, co z reguły prowadzi do podjęcia decyzji o zaspokojeniu roszczenia.

Uznanie roszczenia przez pozwanego może nastąpić przed sądem z różnych powodów.otivam: bezpodstawność zarzutów pozwanego i (lub) wiara w słuszność żądań powoda, całkowite lub częściowe dobrowolne zrzeczenie się prawa podmiotowego pozwanego na rzecz powoda, niechęć do kontynuowania sporu i inne.

Uznanie roszczenia przed sądem: przepisy ogólne

Uznanie reklamacji wyróżnia forma i treść. W formie może to być odrębne pisemne oświadczenie oskarżonego lub ustne.

Uznanie pozwu, sformalizowane pisemnym oświadczeniem, dołącza się do sprawy, jak wskazano w protokole posiedzenia sądu. Uznanie pozwu złożone ustnie przez pozwanego zostaje wpisane do protokołu rozprawy. Wpis do protokołu posiedzenia sądu potwierdza się podpisem oskarżonego.

W każdym przypadku ustne lub pisemne oświadczenie pozwanego o uznaniu roszczenia należy wnieść do sądu. Jeżeli więc pozwany wyraził zgodę na merytoryczne wymagania prawne powoda, np. dopiero w pisemnej odpowiedzi na pozew, dokument taki nie będzie stanowił uznania pozwu, lecz musi zostać oceniony przez sąd wraz z innymi dowodów przy rozstrzyganiu sprawy co do istoty.

Proste uznanie – bezwarunkowa zgoda na roszczenie.

Kwalifikowana natomiast zawsze dokonywana jest z zastrzeżeniami, które nie pozwalają na uznanie roszczenia powoda za bezsporne. Przykładowo: pozwany w sądzie przyznaje, że między nim a powodem istniała umowa pożyczki, twierdzi jednak, że zwrócił żądaną kwotę, nie otrzymując od powoda pokwitowania potwierdzającego zwrot środków.

Uznanie roszczenia należy odróżnić od uznania przez stronę okoliczności, na których druga strona opiera swoje roszczenia lub zastrzeżenia (art. 68 część 2 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przykładowo: pozwany potwierdza zawarcie transakcji, ale nie uznaje żądanej przez powoda kwoty długu.

Uznanie roszczenia, jako jednostronne działanie pozwanego, należy także odróżnić od ugody. W tym względzie strony procesu powinny zachować ostrożność przy sporządzaniu umów.

Przykładowo: jeżeli zgodnie z warunkami zawartymi w ugodzie pozwany w pełni i bezwarunkowo uzna żądania powoda i zobowiąże się do spłaty istniejącego długu na rzecz wierzyciela w wysokości ceny wierzytelności, formalizując takie działanie w ugodzie wydaje się błędna ze względu na swój oczywisty jednostronny charakter.

Jeżeli praw i uzasadnionych interesów pozwanego broni przed sądem jego pełnomocnik, a pozwany nie bierze osobiście udziału w procesie, należy wziąć pod uwagę, że uznanie roszczenia dotyczy indywidualnych czynności procesowych, które w celu ich dokonanie przez przedstawiciela w sądzie, musi być szczegółowo określone w pełnomocnictwie.

Konsekwencje uznania reklamacji

Uznanie pozwu sąd ocenia w powiązaniu ze wszystkimi dostępnymi w sprawie materiałami i biorąc pod uwagę okoliczności sprawy wyjaśnione na rozprawie.

Dobrowolność działań ustala się w drodze przesłuchania oskarżonego. Podczas takiego badania sąd stwierdza: istnienie lub brak przesłanek uznania roszczenia; brak okoliczności zmuszających pozwanego do uznania roszczenia; obecność chorób uniemożliwiających zrozumienie znaczenia czynności proceduralnych; zrozumienia znaczenia treści roszczeń i skutków czynności procesowej.

Sądowe rozpoznanie sprawy nie jest możliwe bez stron, uważa się je za jej głównych uczestników i, co oczywiste, prawo przyznaje im pewne uprawnienia. W szczególności stronom przysługuje prawo do podejmowania różnych działań administracyjnych, z których jednym jest wniosek o uznanie roszczenia.

Uznanie roszczenia za zdarzenie prawnie istotne reguluje art. 39 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Należy przez to rozumieć, że jest to bezwzględna zgoda pozwanego skierowana do sądu na wszystkie żądania powoda lub osoby trzeciej, wyrażona w formie określonej przepisami proceduralnymi.

Formalności postępowania

Oświadczenie o uznaniu reklamacji może mieć formę ustną lub pisemną. W pierwszym przypadku zgłoszone żądania podlegają wpisowi do protokołu posiedzenia sądu, w drugim – są dołączane do materiałów sprawy i zdarzenie to również zostaje odnotowane w protokole.

Deklarowane pisemne uznanie reklamacji sporządza się analogicznie jak w przypadku reklamacji zwykłej. Standardowy wzór wniosku o uznanie roszczenia musi zawierać, oprócz informacji obowiązkowych, również informację o tym, dlaczego pozwany uważa żądania za uzasadnione i chce je zaspokoić.

Pewne niuanse postępowania sądowego

1. Sąd wyjaśnia stronom skutki prawne uznania roszczenia i nie uwzględnia go, jeżeli jest ono sprzeczne z prawem lub narusza interesy innych osób. W takiej sytuacji dokonuje się stosownego ustalenia i sprawa jest rozpatrywana co do istoty.
2. Sąd, powołując się na instrukcje zawarte w części 4 art. 198 k.p.c. w uzasadnieniu postanowienia odnotowuje tę okoliczność i uwzględnia żądania powoda, bez analizy podstawy dowodowej i złożonych wyjaśnień.

W zależności od charakteru stosunku prawnego, przedmiotowa czynność administracyjna służy w postępowaniu sądowym do szybkiego rozwiązywania sporów między podmiotami i ma na celu wyłącznie realizację prawnie uzasadnionych interesów uczestników procesu przy wykorzystaniu jednej z metod prawnych.

Uznanie roszczenia przez pozwanego i odmowa powoda co do pozwu stanowią bezwarunkowe uprawnienia administracyjne stron sporu. Uznanie roszczenia uwzględnionego przez sąd oznacza wydanie pozytywnego dla powoda rozstrzygnięcia, tj. postanowienia o zaspokojeniu roszczenia. Tu jednak pojawia się pytanie: co dokładnie pozwany rozpoznaje podejmując właściwą decyzję? Pozwany może uwzględnić faktyczną stronę roszczenia, tj. okoliczności, na których powód opiera swoje roszczenia lub zastrzeżenia, zwalniając tym samym powoda z konieczności dalszego udowadniania tych okoliczności. Zeznanie zostaje odnotowane w protokole posiedzenia sądu. Do materiałów sprawy załączono zeznanie zawarte w pisemnym oświadczeniu.

Jednakże rozpoznanie okoliczności faktycznych sprawy nie oznacza wcale uznania roszczenia. I tę właśnie myśl należy przekazać sądowi, gdyż w tych samych okolicznościach pozwany może trzymać się własnej kwalifikacji prawnej faktów i nalegać na zastosowanie innego prawa niż to, na które powołuje się powód. Brak sporu co do faktu nie stanowi bezwzględnej podstawy do zakończenia rozpatrywania sprawy co do istoty. Kontynuacja sporu prawnego dotyczącego praw jest całkiem możliwa nawet w przypadku braku sporu dotyczącego faktu.

Z kolei uznanie roszczenia przez pozwanego zakłada, że ​​zgadza się on zarówno z kwalifikacją prawną, jak i skutkami prawnymi roszczenia, a to jest ważniejsze niż tylko okoliczności stanowiące podstawę sporu. Jednocześnie motywy takiego uznania nie są decydujące. Istotną rolę odgrywa tu z jednej strony świadomość czynu popełnionego przez oskarżonego, z drugiej zaś jego zgodność z prawem i uwzględnienie interesów innych osób. Sąd nie uwzględnia uznania przez oskarżonego roszczenia, jeżeli jest ono sprzeczne z prawem lub narusza prawa innych osób. Jeżeli pozwany nie uwzględni pozwu, sąd musi rozstrzygnąć tę kwestię i kontynuować rozpatrywanie sprawy co do istoty. Prawo nie określa wprost, jakie mogą to być okoliczności, w każdym indywidualnym przypadku kwestia ta jest rozstrzygana indywidualnie.

Uwzględnienie przez sąd roszczenia pozwanego następuje z uwzględnieniem materiałów już wcześniej przedstawionych sądowi do kontroli, zawierających wskazanie okoliczności sporu, które sąd wydając orzeczenie, dokonuje odpowiedniej oceny. Dobrowolność działań ustala się w drodze przesłuchania oskarżonego. Podczas takiego badania sąd stwierdza: istnienie lub brak przesłanek uznania roszczenia; brak okoliczności zmuszających pozwanego do uznania roszczenia; obecność chorób, które uniemożliwiają zrozumienie znaczenia czynności proceduralnych; zrozumienia znaczenia treści roszczeń i skutków czynności procesowej. Ważne jest, aby protokół zawierał nie tylko odpowiedzi, ale także pytania, które zostały zadane oskarżonemu.

Uznanie roszczenia przez pozwanego musi nastąpić dobrowolnie i wynikać ze swobodnego ukształtowania jego woli, bez żadnych warunków i zastrzeżeń. Uznanie przez pozwanego roszczenia pod warunkami i zgoda powoda na dobrowolne spełnienie wymagań na warunkach określonych przez pozwanego może zawierać wszelkie znamiona ugody i w takim wypadku sąd nie powinien dopuścić zastąpienia czynności procesowych działania. Uznanie roszczenia musi wykluczać sprzeczność w stanowisku pozwanego. Jeżeli są współpozwani, uznanie pozwu tylko przez jednego z pozwanych narusza prawa pozwanego, który nie zgadza się z pozwem, co stanowi przeszkodę w uznaniu uznania. O istnieniu konfliktu lub sprzecznych stanowisk między nimi w sprawie może w szczególności świadczyć brak jednoznacznie wyrażonego stanowiska przedstawicieli strony pozwanej. Często w praktyce zdarzają się sytuacje, gdy pozwany, wyrażając zgodę na roszczenia, nie ma zamiaru ich uznawać. W tym przypadku nie należy mówić o uznaniu roszczenia, gdyż pozwany wyraża jedynie swoje stanowisko prawne w sprawie.

Uznanie roszczenia przez pozwanego zakłada późniejsze wypełnienie przez sąd obowiązku wyjaśnienia mu skutków podjętych działań. Wyjaśnienie konsekwencji uznania pozwu należy odnotować albo w protokole rozprawy, albo w oświadczeniu pozwanego. Brak w oświadczeniu wszystkich przewidzianych przez prawo skutków uznania roszczenia zobowiązuje sąd do wyjaśnienia tych skutków na rozprawie. Naruszenie przez sąd obowiązku wyjaśnienia skutków uwzględnienia pozwu uważa się za istotne naruszenie. Konsekwencjami uznania roszczenia są: podjęcie decyzji o zaspokojeniu roszczenia; brak możliwości ponownego zwrócenia się do sądu w sporze między tymi samymi stronami, na ten sam przedmiot i na tej samej podstawie; wskazanie w uzasadnieniu decyzji jedynie uznania reklamacji.

Roszczenie o uznanie prawa własności

Przede wszystkim pozew jest dokumentem procesowym. I bez względu na to, jak wysoka jest jego rola w wszczęciu postępowania o ochronę praw, musi być sporządzona poprawnie, w pełnej zgodności z wymogami prawa. W przeciwnym razie sąd nawet nie zrozumie, na czym polegało naruszenie praw i jak poważne było. Dlatego przed wystąpieniem do sądu warto zapoznać się z zasadami sporządzania takiego odwołania.

Roszczenie o uznanie praw majątkowych należy do kategorii spraw, które należy rozpatrzyć w postępowaniu cywilnym, nawet jeśli stronami sporu są osoby prawne i agencje rządowe. Oznacza to, że wśród aktów prawnych to właśnie Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej określa zasady sporządzania i składania takich wniosków. Musisz się do niego zwrócić, aby sam wyjaśnić wszystkie pytania.

W Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej zasady dotyczące roszczenia są określone w różnych sekcjach, ale art. 131, który określa wymagania dotyczące treści wniosku.

Oto punkty, które muszą być obecne w roszczeniu:

Nazwa sądu, do którego występują z wnioskiem o uznanie praw majątkowych;
informacje o uczestnikach procesu;
opis istoty sporu;
wyjaśnienie, w jaki sposób działania pozwanego naruszają prawo i interesy powoda;
żądaj ceny;
wykaz dokumentów, na które powód powołuje się w swoim wniosku.

Przyjrzyjmy się teraz bliżej każdemu z punktów.

Gdzie wysłać reklamację

Logiczne jest założenie, że wniosek o uznanie praw własności zostaje złożony w sądzie. Jednak system sądownictwa w Federacji Rosyjskiej jest skonstruowany w taki sposób, że instytucje, w których odbywają się rozprawy sądowe, mają własne kompetencje. Powód będzie zatem musiał wyznaczyć konkretny sąd, który będzie miał prawo rozpatrzyć jego roszczenie.

W prawie procesowym stosuje się w tym celu 2 zasady:

Jurysdykcje,
jurysdykcja.

Uznanie praw majątkowych należy do kategorii spraw cywilnych. Dlatego też pozew należy skierować do sądu właściwości ogólnej.

Stosując zasadę jurysdykcji możliwe jest powołanie konkretnego sądu, który będzie rozpatrywał sprawę jako sąd pierwszej instancji. Co do zasady mogą to być sądy rejonowe lub sędziowie pokoju. Rozróżnienie tutaj dokonywane jest na poziomie 50 000 rubli. Jeżeli wartość roszczenia jest niższa od wskazanej kwoty, sprawę rozpoznaje magistrat, jeżeli jest wyższa – sąd rejonowy.

Jakie jednak zasady mają zastosowanie w odniesieniu do właściwości terytorialnej. Roszczenia o prawa do nieruchomości wnosi się na zasadzie jurysdykcji wyłącznej – przed sądem właściwym dla miejsca położenia nieruchomości. W innym przypadku jurysdykcja ogólna ma zastosowanie, gdy pozew wnosi się w miejscu zamieszkania (w przypadku obywateli) lub lokalizacji (w przypadku organizacji) pozwanego.

Jeżeli pozew zostanie złożony w niewłaściwym sądzie, zostanie automatycznie zwrócony wnioskodawcy lub nawet nie zostanie uwzględniony, w zależności od tego, która zasada – jurysdykcji czy podporządkowania – została naruszona.

Kogo należy wskazać jako strony w sprawie?

Osoba wnosząca pozew jest powodem w sprawie. W zgłoszeniu musisz podać nie tylko swoje imię i nazwisko, ale także miejsce zamieszkania. Jeżeli powód zdecydował się nie brać udziału w procesie samodzielnie, a nawet zlecił swojemu pełnomocnikowi złożenie pozwu, wówczas jego dane należy wskazać także w nagłówku wniosku.

Składając pozew, musisz wskazać pozwanego – osobę, z którą się kłócisz. Jeżeli roszczenie dotyczy uznania własności, wówczas pozwanym staje się osoba, która tego prawa nie uznaje. Najczęściej mówimy o urzędniku państwowym, który odmówił wydania świadectwa własności. W sprawach spadkowych może to być notariusz. Lub po prostu osoba, z którą toczy się spór o własność.

Początkowo pozwany może zostać wpisany błędnie, ale nie oznacza to, że będziesz musiał ponownie złożyć pozew. Sąd zezwala na wymianę oskarżonego nieodpowiedniego. W takich przypadkach rozpoznanie sprawy rozpoczyna się po prostu od nowa od momentu, w którym sąd przygotowuje się do rozpoznania sporu. Sąd ma prawo z własnej inicjatywy zastąpić pozwanego, ale tylko wtedy, gdy powód wyraził zgodę na taką zamianę.

Oprócz powoda i pozwanego w sporze mogą brać udział osoby trzecie. Są one również wskazane w nagłówku roszczenia.

Strony trzecie dzielą się na 2 kategorie:

Ci, którzy mogą przedstawić swoje roszczenia w sprawie;
ci, którzy nie mają swoich żądań.

Osoby trzecie można włączyć do procesu już po złożeniu pozwu, ale przed wydaniem decyzji przez sąd rozpoznający sprawę w I instancji.

Opis sporu i argumenty za posiadaniem racji

Istota sporu ujawnia się w części opisowej i motywacyjnej żądania o uznanie prawa majątkowego. Nie ma ścisłych wymagań proceduralnych dotyczących kolejności przedstawiania informacji. Jednak po przeczytaniu pozwu sędzia powinien mieć jasne pojęcie, czego domaga się powód i na jakiej podstawie.

Powód musi jasno opisać przedmiot roszczenia – nieruchomość, której własność jest przedmiotem sporu. Przedmiot reklamacji musi posiadać takie cechy, które pozwolą na indywidualizację rzeczy. Jeżeli jest to nieruchomość, wówczas wskazane są jej parametry techniczne, dane z katastru i przypisany adres. Samochód opisany jest na podstawie danych z dowodu rejestracyjnego. W przypadku cennego majątku ruchomego sytuacja jest trudniejsza, ale nawet tutaj można znaleźć odpowiednią opcję, na przykład zdjęcia.

Trudność w sporządzeniu roszczenia dla osób bez specjalnego wykształcenia polega na tym, że należy nie tylko opisać obecną sytuację, ale także zrobić to w oparciu o przepisy prawa. Powód musi wskazać, na jakiej podstawie uważa, że ​​przysługuje mu prawo własności i jakimi normami powinien się kierować, aby przywrócić naruszone prawo. A do tego trzeba rozumieć normy prawa materialnego i procesowego.

Zgłaszane żądania i ich wpływ na koszt roszczenia

W części błagalnej pozwu o uznanie prawa majątkowego powód musi krótko przedstawić swoje główne żądania. W tym przypadku polegają one na zwróceniu się do sądu z wnioskiem o potwierdzenie własności powoda do określonej nieruchomości.

Roszczenia dzieli się według prawa na:

Nieruchomość;
niebędące własnością.

W przypadku roszczeń majątkowych należy określić wartość roszczenia. Dzieje się tak zgodnie z zasadami art. 91 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli roszczenia dotyczą własności nieruchomości, wówczas do ustalenia wartości przedmiotu sporu przyjmuje się jego wartość inwentarzową, a jeżeli jej nie ma, wartość określoną w umowie ubezpieczenia.

Jakie dokumenty należy dołączyć do pozwu?

Składając wniosek o uznanie praw majątkowych, warto zastanowić się, jakie dowody w naszej sprawie można wykorzystać w toku procesu. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej nakłada na każdą ze stron obowiązek udowodnienia okoliczności, na które powołuje się w pozwie. Dlatego powód będzie musiał zebrać dowody.

W prawie procesowym istnieje pojęcie dopuszczalności dowodu. Oznacza to, że określone dane lub fakty należy potwierdzić wyłącznie w sposób przewidziany przez prawo. Na przykład, aby potwierdzić całkowitą powierzchnię mieszkania, należy złożyć w sądzie paszport techniczny.

W postępowaniu cywilnym dopuszczalne jest wykorzystywanie informacji potwierdzonych w następujący sposób:

Wyjaśnienie uczestników procesu;
zeznania świadków;
pisemne dowody;
dowód;
opinia eksperta.

Przy uznaniu własności nieruchomości do pozwu dołączane są różne dokumenty oraz, w razie potrzeby, ekspertyzy.

Przykładami takich dokumentów są:

Dokumenty tytułowe (testament, umowa, dokumenty potwierdzające prywatyzację);
certyfikat techniczny;
wyciąg z katastru.

Natomiast w sprawach o zasiedzenie można posłużyć się zeznaniem potwierdzającym posiadanie rzeczy w dobrej wierze przez określony czas.

Obecność wymogów proceduralnych dotyczących formy i treści wniosku o uznanie praw majątkowych nie powinna ograniczać prawa obywatela do sądowej ochrony jego interesów. Jeżeli nie ma możliwości skorzystania z pomocy prawnika w sporządzeniu wniosku, można skorzystać z gotowego pozwu. W Internecie istnieje ogromna liczba przykładowych pozwów, a na oficjalnych stronach sądów znajdują się standardowe pozwy, które można wykorzystać do wszczęcia postępowania sądowego.

Wybierając wzór pozwu, należy kierować się co najmniej 2 czynnikami: przedmiotem oświadczenia i datą jego publikacji w sądzie. Prawodawstwo nie jest statyczne, ulega zmianom, zatem stosowane wcześniej normy mogą nie mieć zastosowania w przypadku konkretnego rodzaju stosunku prawnego. Wybierając odpowiednią opcję, warto sprawdzić, czy wszystkie określone w niej artykuły prawa nadal obowiązują. Lepiej jest też preferować nowsze próbki.

Nie ma konieczności wypełniania wszystkich pól w wybranej próbie. Musisz zrozumieć, że to tylko przykład; Należy podawać wyłącznie dostępne informacje. Aby dokładniej opisać sytuację, możesz wziąć za podstawę kilka próbek, wybierając z nich niezbędne punkty. Najważniejsze, żeby się nie pomylić i nie powielać tez.

Sporządzenie pozwu rozpoczyna się od wskazania wszystkich stron konfliktu oraz sądu, który będzie go rozpatrywał. Korzystając z gotowego wzoru pozwu, warto porównać go z obowiązującymi normami prawnymi. Pozew musi zawierać wszystkie elementy określone w prawie procesowym jako obowiązkowe. Spełnienie wymogów formalnych pozwu umożliwi sędziemu rozpoczęcie rozpoznania sporu co do istoty, a kompetentne uzasadnienie swojego stanowiska zwiększa szanse na wygraną.

Unieważnienie roszczenia

Postępowanie sądowe nie zawsze kończy się zwycięstwem jednej ze stron. Istnieje trzecia możliwość - unieważnienie roszczenia.

Przypadki, w których sędzia podejmuje taką decyzję, zostaną omówione w niniejszej publikacji. Dodatkowo czytając ją do końca, dowiesz się informacji, których nie powiedziałby żaden radca prawny.

Nieważność z winy powoda

Sędziowie często unieważniają roszczenia z winy samych powodów.

Postępowanie umarza się, jeżeli:

Wniosek zawiera błędne informacje o oskarżonym.
W tekście nie ma żadnych żądań, a jedynie skargi.
Ujawniono stronniczość przedstawionych dowodów.
Baza dowodowa jest niewystarczająca, aby zapewnić sprawiedliwość.
W oskarżeniu nie ma corpus delicti.
Powód nie pojawia się na sali sądowej bez ważnego powodu.
Powód jest chory psychicznie.
Inne motywy.

We wszystkich powyższych sprawach powód nie podszedł należycie do sposobu prawidłowego zgłoszenia roszczenia i wzięcia udziału w rozpatrywaniu materiałów sprawy. Większości z nich można uniknąć, otrzymując w odpowiednim czasie pomoc prawną.

Pozwany zainicjował unieważnienie

Sędzia może orzec o nieważności roszczenia na podstawie danych i faktów przedstawionych przez pozwanego.

Mogą to być:

Niezaprzeczalny dowód na bezprawność żądań stawianych mu.
Dowody wskazujące, że powodowi nie przysługują prawa do spornej nieruchomości.
Pozwany przedstawił przekonujące dokumenty potwierdzające niezdolność powoda do pracy.
Inne działania oskarżonego.

Przypadki te świadczą o dokładnym przygotowaniu i chęci obrony swojego stanowiska. Szkolenie na takim poziomie nie jest możliwe bez zaangażowania specjalistów.

Warto zaznaczyć, że połączenie błędów powoda i skutecznych działań pozwanego niemal zawsze prowadzi do upadku sprawy.

Wśród prawników jest wielu przebiegłych ludzi, którzy dążą tylko do jednego. Ich celem jest wyciągnięcie od doradcy jak największej ilości pieniędzy. Schemat prawny pobierania pieniędzy od ludności jest bardzo prosty.

Oto jego główne punkty:

1. Wynagrodzenie prawnika jest naliczane godzinowo.
2. Klient Kancelarii Prawnej jest zawsze na krótkiej smyczy.
3. Opóźnianie sprawy.
4. Ciągłe utrzymywanie napięcia emocjonalnego klienta.
5. Środki podejmowane w celu wygrania w sądzie są ściśle dozowane.

Roszczenie o unieważnienie umowy

Transakcje i umowy dotyczące nieruchomości można uznać za jedne z najbardziej ryzykownych w relacji pomiędzy dwiema stronami (zarówno osobami fizycznymi, jak i prawnymi). Faktem jest, że dziś wzrosła liczba oszustów, którzy próbują oszukać naiwnego klienta przy sprzedaży mieszkania, wynajmowaniu działki, sprzedaży towarów i świadczeniu usług lub zawieraniu innych umów. Co zrobić, jeśli zostałeś oszukany przy podpisywaniu umowy, kontraktu lub innego dokumentu potwierdzającego fakt transakcji? Musisz złożyć wniosek o unieważnienie umowy i spróbować bronić swoich praw.

Jeśli nabywasz nieruchomość lub inną wartościową nieruchomość, ważne jest nie tylko dokładne sprawdzenie całej dokumentacji prawnej nieruchomości, ale warto również dowiedzieć się, jakie przesłanki pozwolą na unieważnienie transakcji; pomoże Ci w tym prawnik Ten.

Uznanie transakcji za nieważną nie będzie pociągać za sobą żadnych skutków prawnych dla stron - decyzją sądu strony będą musiały zwrócić sobie majątek, który wymieniły w wyniku transakcji. W przypadkach, gdy pierwotna wymiana nie jest możliwa, wzajemne rozliczenia odbywają się gotówkowo. Przy okazji, z kolei pozwany może wnieść powództwo wzajemne o uznanie umowy i transakcji za ważne po sfinalizowaniu transakcji. Nie ma się czego bać – ważne jest jedynie dokładne przestudiowanie wszystkiego, co wiąże się z nieważnością transakcji i sporządzenie pozwu, który będzie w stanie w pełni odzwierciedlać Twoje interesy.

Należy pamiętać, że wszystkie nieważne transakcje podlegają unieważnieniu i są nieważne. Jeżeli kwestię nieważności transakcji z mocy prawa musi rozstrzygnąć sąd, wówczas jest ona kwestionowana. A jeżeli nieważność transakcji zostanie ujawniona w wyniku naruszenia przepisów Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej lub innych aktów prawnych, wówczas jest ona nieważna, ale decyzję o jej nieważności nadal podejmuje sąd.

Z roszczeniem o stwierdzenie nieważności transakcji można wystąpić, jeżeli transakcja:

1. Nie spełnia wymogów ustawowych i innych aktów prawnych, jeżeli sąd nie uzna tego za kwestionowane (np. kupno/sprzedaż mieszkania).
2. Popełniony w celu sprzecznym z dobrymi obyczajami i porządkiem publicznym (np. fałszowanie dokumentów).
3. Ma charakter pozorny lub wyimaginowany (np. przerejestrowanie nieruchomości na osobę fikcyjną lub uzyskanie do niej praw poprzez zawarcie jednej transakcji, np. prezentu, zamiast innej, np. zakupu i sprzedaży).
4. Popełniony przez obywatela uznanego za niezdolnego do pracy na skutek choroby psychicznej (np. przy zawieraniu umowy sprzedaży i kupna mieszkania). W takim przypadku roszczenie o stwierdzenie nieważności umowy może zostać zaspokojone przez sąd po przedstawieniu odpowiednich dowodów.
5. Zawarta przez małoletniego obywatela, który nie ukończył 14 lat.

Możesz złożyć pozew o stwierdzenie nieważności umowy i unieważnienia transakcji, jeżeli transakcja:

1. Popełnione w oszukańczy sposób, pod wpływem groźby, przemocy, szantażu lub okoliczności.
2. Jest błędny i wynika z błędnego wyobrażenia o jego motywach.
3. Zawarcia przez obywatela mającego ograniczoną zdolność do czynności prawnych nadużywającego alkoholu lub narkotyków.
4. Dokonują osoby w wieku 14-18 lat, które uzyskują prawo do rozporządzania nieruchomością za uprzednią zgodą rodziców, krewnych, opiekunów itp.
5. Zawarte przez obywatela, który nie był świadomy swoich działań (na przykład był bardzo pijany).
6. Popełnione w stosunku do majątku lub majątku będącego w dyspozycji obojga małżonków bez uzyskania notarialnego zezwolenia jednego z nich.

Roszczenie o stwierdzenie nieważności transakcji należy zgłosić w terminie. Prawo wyznacza trzyletni okres, w którym możesz złożyć reklamację i spróbować przywrócić sprawiedliwość w związku z nieważną transakcją. Reklamację dotyczącą spornej transakcji można złożyć w ciągu roku. W pierwszym przypadku bieg przedawnienia rozpoczyna się od chwili zawarcia transakcji, a w drugim przypadku od dnia ustania wysiłku, zagrożenia lub innego czynnika, pod wpływem którego podpisano wszystkie dokumenty. Oczywiście, jeśli istnieją ku temu uzasadnione powody, sąd może przedłużyć lub przywrócić bieg przedawnienia.

Złóż wniosek o unieważnienie transakcji

Transakcje uznawane są za działania obywateli i osób prawnych mające na celu ustanowienie, zmianę lub wygaśnięcie praw i obowiązków obywatelskich (art. 158 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jest to dobrowolne działanie mające moc prawną. Czasami jednak prowadzi to do niekorzystnych konsekwencji lub naruszenia Twoich praw. W takim wypadku należy złożyć reklamację o stwierdzenie nieważności transakcji.

Formy i rodzaje transakcji

Wszystkie transakcje dzielą się ze względu na formę na ustną (ustną) i pisemną (dosłowną). Umowy ustne mogą być zawierane zgodnie z art. 159 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Omawiają sprawy ustnie.

Jeżeli prawo przewiduje obowiązek sporządzenia dokumentu, taką transakcję uważa się za pisemną. W takim przypadku dokument może mieć formę prostą (nie jest wymagane poświadczenie notarialne) lub poświadczony notarialnie, jeżeli przewiduje to prawo lub umowa stron.

Do najczęściej zawieranych transakcji, które wymagają poświadczenia notarialnego, należą: umowa o alimenty, umowa małżeńska, testament, umowa renty oraz pełnomocnictwo.

W jakich sytuacjach transakcję uznaje się za nieważną?

Zgodnie z art. 166 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcja może zostać uznana przez sąd za nieważną (unieważniona) lub niezależnie od takiego uznania (nieważna). Transakcję uważa się za nieważną od chwili jej zrealizowania.

Transakcja musi być zgodna z normami i wymogami prawa. Przy sporządzaniu umowy, testamentu, kontraktu lub innego dokumentu należy kierować się formularzem i podać wymagane dane. Do takich danych zaliczają się: adresy i kontakty stron, data, podpisy stron, przedmiot umowy i zobowiązania, miejsce wykonania świadczenia.

Transakcję uważa się za nieważną, jeżeli występują wady:

Nieprzestrzeganie przepisów prawa i regulacji;
uczestnikami są osoby ubezwłasnowolnione całkowicie (nieświadome swoich działań);
uczestnikami są dzieci do lat 14;
jeżeli dokument nie jest poświadczony notarialnie, ale jest to wymagane przez prawo.

Jeżeli w ich interesie dokonano transakcji, której uczestnikami są osoby ubezwłasnowolnione lub dzieci do lat 14, wówczas rodzice lub opiekunowie mogą złożyć pozew o uznanie jej za ważną.

W związku z tym wyciągnij wniosek dla siebie: jeśli nie jesteś dobrze zorientowany w sporządzaniu umów lub innych dokumentów, najlepszym rozwiązaniem byłoby zwrócenie się do specjalistów, aby uniknąć negatywnych konsekwencji.

Termin przedawnienia roszczeń z tytułu skutków nieważności nieważnej transakcji lub stwierdzenia jej nieważności wynosi 3 lata.

Transakcja możliwa do unieważnienia

Jeżeli w trakcie transakcji naruszone zostaną prawa i interesy jej uczestników lub osób trzecich lub pojawią się niekorzystne konsekwencje, wówczas można ją uznać za nieważną wyłącznie na drodze sądu.

Zgodnie z art. 167 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej nieważna transakcja nie pociąga za sobą skutków prawnych, z wyjątkiem skutków związanych z jej nieważnością.

Oznacza to, że pozew może służyć do żądania odszkodowania za utracone dochody lub szkody poniesione w związku z wypełnieniem zobowiązań wynikających z umowy.

Oświadczenie o roszczeniu

Z roszczeniem w przypadku naruszenia ich praw mogą wystąpić wyłącznie strony tej transakcji lub osoby trzecie. Termin przedawnienia transakcji podlegających unieważnieniu wynosi 1 rok.

Aby uznać transakcję za nieważną, należy prawidłowo sporządzić reklamację i podać powody, które są wystarczające. Dlatego warto zwrócić się do specjalistów z wieloletnim doświadczeniem orzeczniczym. Jeśli nie występowałeś wcześniej w sądach, nie spotkałeś się z procedurą procesową, to wynik będzie zależał przede wszystkim od sposobu sporządzenia pozwu. Sąd może uznać transakcję za nieważną, jeśli udowodni naruszenie praw i przedstawi niezbędne dokumenty.

Nawet jeśli skorzystasz z pomocy specjalisty, powinieneś wiedzieć, w jakich przypadkach transakcja może zostać uznana za nieważną:

Jeśli zostałeś wprowadzony w błąd (literówka w dokumencie, nieznajomość prawdziwej jakości przedmiotu umowy i obowiązków);
jeżeli osoba prawna nie miała prawa angażować się w określoną działalność (to znaczy nie może prowadzić tego rodzaju działalności, ponieważ jest to sprzeczne z jej zasadami rachunkowości);
w przypadku braku zgody osób trzecich lub organu, którego zgoda jest wymagana przepisami prawa;
z udziałem małoletnich w wieku od 14 do 18 lat bez zgody rodziców lub opiekunów (z wyjątkiem uznania małoletniego za usamodzielnionego);
jeśli zostałeś zmuszony do działania w wyniku podstępu, groźby lub przemocy (w rzeczywistości niekorzystne warunki, zatajenie okoliczności).

Zgodnie z art. 167 ust. 2, w przypadku uznania transakcji za nieważną, każda ze stron ma obowiązek zwrócić drugiej wszystko, co otrzymała w ramach transakcji. W przypadkach, gdy nie jest to możliwe, należy zwrócić jego koszt. Jeżeli sąd uzna jedną ze stron za winną, ma obowiązek zrekompensować drugiej stronie poniesione koszty.

Wniosek o stwierdzenie nieważności transakcji składany jest do sądu polubownego (lokalnego lub okręgowego).

Roszczenie wzajemne pozwanego

Tak jak Ty masz prawo wnieść roszczenie do sądu, tak i pozwany ma prawo wnieść powództwo wzajemne (odpowiedź). Próbka recenzji musi zawierać wszystkie wymagane dane (adresy, numery telefonów, numer sprawy itp.). We wniosku należy wskazać ważne argumenty, dowody, ewentualne wnioski, a wszystko to musi być poparte odniesieniami do przepisów prawa.

Pozew wzajemny należy przesłać w terminie, w przeciwnym razie sąd nie przyjmie go do rozpatrzenia, należy także dołączyć dokumenty uzupełniające (przybliżony wykaz dokumentów wskazany jest we wzorowym wniosku).

W tej sytuacji również lepiej zwrócić się o pomoc do specjalistów. Właściwie sformułowane powództwo wzajemne może skutkować nieuznaniem transakcji przez sąd za nieważną.

Jeżeli pozwany złoży odpowiedź i udowodni swoje racje w sądzie, wówczas powód będzie musiał zrekompensować straty, jakie poniósł w trakcie postępowania.

W życiu człowiek nieustannie staje przed koniecznością zawarcia umowy (kupna i sprzedaży, kredytu itp.), sporządzenia pełnomocnictwa lub umowy. Aby nie wpaść w trudną sytuację życiową, musisz wiedzieć, jak to zrobić poprawnie. Ale jeśli nie można uniknąć kłopotów, musisz wiedzieć, jak wyjść z sytuacji bez strat.

Zawsze sprawdzaj dokumenty, które podpisujesz. Wyjaśnij warunki transakcji i obowiązki, które powstaną po podpisaniu dokumentu. Bądź ostrożny w swoich działaniach, ponieważ od tego zależy Twoje życie. Podpisując dokument bez patrzenia, można łatwo stracić dom i stać się dłużnikiem, jednak bardzo trudno jest udowodnić, że było inaczej.

Dokonując czynności prawnie istotnych, strony ustanawiają, zmieniają lub znoszą prawa i obowiązki obywatelskie. Jeżeli jednak transakcje dokonywane są z naruszeniem prawa, sąd może je uznać za nieważne albo same takie są i nie wymagają uznania.

Aby rozpocząć ten proces należy przygotować pozew o stwierdzenie nieważności transakcji. Proces ten nie jest prosty i wymaga wiedzy z zakresu legislacji i praktyki egzekwowania prawa.

Roszczenie o stwierdzenie nieważności transakcji należy skierować do właściwego sądu, w zależności od właściwości danej sprawy.

Uznanie transakcji za nieważne – oświadczenia i reklamacje

Procedura stwierdzenia przez sąd nieważności transakcji jest jasno uregulowana przez prawo. Transakcję, która nie powoduje żadnych skutków, czyli prawnych, uważa się za nieważną. Co do zasady w wyniku jej zawarcia nie powstają ani nie wygasają prawa i obowiązki podmiotowe, z wyjątkiem tych, które służą rozwiązaniu kwestii nieważności transakcji.

Głównym wymogiem regulowanym przez prawo jest to, że stwierdzenie przez sąd nieważności transakcji pociąga za sobą nałożenie na strony obowiązku powrotu do stanu pierwotnego sprzed jej zakończenia, np. przekazania rzeczy z powrotem, zwrotu pieniądze albo coś zrobić.

Nieważność transakcji dzieli się zazwyczaj na unieważnioną i nieważną.

Nieistotność transakcji wiąże się z tym, że są one początkowo sprzeczne i nielogiczne. W przypadku takich transakcji nie jest konieczne składanie reklamacji o stwierdzenie nieważności transakcji. Jeśli jednak strony nie chcą zastosować się do wymogów prawa, wówczas zainteresowana strona zmuszona jest szukać ochrony w sądzie.

O kwestionowalności transakcji decyduje sąd, jeżeli istnieją wystarczające podstawy, aby uznać ją za taką. Dopiero po podjęciu decyzji można mówić o jej nieważności.

Decyzja o unieważnieniu transakcji

Zatem procedura unieważnienia transakcji jest możliwa tylko w sądzie. Strona, której dotyczy taka transakcja, musi wystąpić do sądu z roszczeniem o unieważnienie transakcji. Na rozprawie sąd może zażądać dowodów potwierdzających nieważność transakcji.

Jeżeli strona, której dotyczy transakcja, nie przekaże niezbędnych informacji charakteryzujących fakty nieważności, wówczas sąd nie ma obowiązku osobistego zbierania i przedstawiania dowodów. Jest to prerogatywa stron. To właśnie ten fakt przesądzi o pozytywnym wyniku rozstrzygnięcia sądu w tym sporze. Praktyczna realizacja unieważnienia transakcji jest procedurą dość skomplikowaną, dlatego aby uniknąć niepotrzebnego ryzyka, idealnym rozwiązaniem byłoby zaangażowanie specjalisty w tej dziedzinie, który przygotuje reklamację i w razie potrzeby będzie reprezentował interesy we wszystkich przypadkach.

Decyzja o uwzględnieniu reklamacji

Jednymi z głównych aktywnych uczestników postępowania cywilnego są powód i pozwany. Pierwszym z nich jest inicjator procesu, składając pozew w sądzie, powód wnosi o ochronę swoich praw i uzasadnionych interesów. Pozwany przyjmuje postawę obronną, może sprzeciwić się podnoszonym żądaniom, wnosząc sprzeciw od pozwu lub odpowiedź do sądu, uznając tym samym roszczenia w części, wzywając jednak sąd do dalszego postępowania co do istoty sprawy. Ponadto pozwany ma prawo wystąpić do sądu z wnioskiem o uznanie pozwu.

Wniosek pozwanego do sądu o uznanie roszczenia jest szczególnym rodzajem dokumentu, który pozwala na zakończenie procesu w możliwie najkrótszym czasie poprzez polubowne rozwiązanie na korzyść powoda. Gwoli ścisłości należy zaznaczyć, że wniosek o uznanie roszczenia pisany i wysyłany jest przez pozwanego do sądu niezwykle rzadko. Nawet zawodowi prawnicy nie zalecają uciekania się do tej procedury, jeśli istnieje choćby niewielkie prawdopodobieństwo, że postępowanie nie zakończy się na korzyść powoda. „Na wojnie, jak wiadomo, wszystkie środki są sprawiedliwe” i nawet jeśli wydaje ci się, że nie ma wyjścia i roszczenia powoda zostaną zaspokojone, zawsze powinieneś wszystko przeanalizować od nowa, zwłaszcza że piszesz wniosek o uznanie roszczenie nie będzie miało tak dużego znaczenia dla ostatecznego rozstrzygnięcia.

Wciąż jednak zdarzają się sytuacje, gdy odroczenie rozprawy nie jest konieczne ani dla powoda, ani dla pozwanego. W szczególności, gdy już uzgodnili między sobą spełnienie wszystkich wymagań. Najgorszym rozwiązaniem jest wówczas sporządzenie wniosku o uznanie roszczenia przez pozwanego, z którego wynika, że ​​w pełni zgadza się on z żądaniami powoda i jest gotowy je w całości zaspokoić.

Pisząc samodzielnie aplikację powinieneś wiedzieć, że:

Wniosek sporządza się w kilku egzemplarzach;
- w prawym górnym rogu (w nagłówku) wniosku nazwę sądu, do którego zostanie przesłany dokument, a także pełną nazwę i adres pozwanego i powoda;
- na środku arkusza wpisano słowo „oświadczenie”, w następnym wierszu – o uznaniu roszczenia przez pozwanego;
- w treści odwołania należy wskazać:
„Sąd rozpatruje sprawę dotyczącą roszczenia _________ (imię i nazwisko powoda) przeciwko _________ (imię i nazwisko pozwanego) o _________ (wskazać, czego żąda powód).

Z uwagi na zasadność żądań powoda, uznaję powództwo w całości.

Postanowienia art. 35, 39, 173 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowią, że sąd przyjmuje powództwo, jeżeli uznanie to nie jest sprzeczne z prawem, nie narusza praw i uzasadnionych interesów innych osób, że gdy uznanie sąd uznaje powództwo, sąd postanawia o zaspokojeniu roszczeń, o których jestem świadomy.”

Wskazana jest data i złożony podpis wnioskodawcy.

Sporządzając wniosek o uznanie roszczenia, należy nie tylko podkreślić, że wszystkie skutki takiego wniosku są wnioskodawcy wyjaśnione i zrozumiałe, ale także napisać prośbę o dołączenie wniosku do materiałów sprawy. Jeżeli sąd uwzględni wniosek, najprawdopodobniej orzeczenie w sprawie cywilnej zostanie wydane tak szybko, jak to możliwe, a wszystkie roszczenia zawarte w pozwie zostaną w pełni zaspokojone.

Uznanie pozwu przez pozwanego

Oświadczenie powoda o odstąpieniu od roszczenia, uznanie roszczenia przez pozwanego oraz warunki ugody między stronami zostają wpisane do protokołu rozprawy i podpisane przez powoda, pozwanego lub obie strony. Jeżeli odmowa uznania roszczenia, uznanie roszczenia lub ugoda stron wyrażona zostanie w pisemnych oświadczeniach skierowanych do sądu, oświadczenia te dołącza się do sprawy, jak wskazano w protokole posiedzenia sądu.

Sąd wyjaśnia powodowi, pozwanemu lub stronom skutki odstąpienia od roszczenia, uznania roszczenia lub zawarcia ugody pomiędzy stronami.

Jeżeli powód zrezygnuje z roszczenia i uzna je przez sąd lub zatwierdzi ugodę między stronami, sąd wydaje postanowienie, które jednocześnie kończy postępowanie. Orzeczenie sądu musi wskazywać warunki ugody pomiędzy stronami zatwierdzonej przez sąd. Jeżeli pozwany rozpoznaje powództwo i je akceptuje, sąd postanawia zaspokoić roszczenia powoda.

Jeżeli sąd nie uzna odmowy pozwu przez powoda, pozwany uzna roszczenie lub nie zatwierdzi ugody stron, sąd orzeka w tej sprawie i kontynuuje rozpatrywanie sprawy co do istoty.

Potwierdzeniem jest informacja potwierdzająca okoliczności, na których druga strona opiera swoje roszczenia (sprzeciwy). Należy rozróżnić uznanie roszczenia w ogóle od uznania faktu.

Uznanie roszczenia oznacza wyraźną zgodę pozwanego na legalność i zasadność merytorycznych roszczeń powoda. Uznanie roszczenia oznacza zgodę pozwanego na roszczenia powoda. Uznanie reklamacji może być całkowite lub częściowe. W rzeczywistości skorzystanie przez pozwanego z tej dyskrecjonalnej władzy oznacza uznanie przez niego słuszności sytuacji prawnej powoda i jego niechęć do marnowania czasu i zasobów materialnych w sytuacji oczywiście przegranej.

Uznanie przez stronę (powoda i pozwanego) faktu stanowi dowód na istnienie lub brak okoliczności istotnych dla sprawy.

Uznanie przez stronę faktów, na których druga strona opiera swoje żądania lub zastrzeżenia, zwalnia ją od konieczności dalszego udowadniania tych faktów (art. 68 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli jednak sąd ma podstawy przypuszczać, że zeznania dokonano w celu zatajenia faktycznych okoliczności sprawy lub pod wpływem podstępu, przemocy, groźby lub urojenia, nie przyjmuje spowiedzi. W takim przypadku przyznane przez stronę fakty podlegają dowodowi na zasadach ogólnych.

Pozasądowa spowiedź nie ma znaczenia prawnego, tj. przyznanie faktu dokonanego poza rozprawą sądową.

Roszczenie o uznanie prawa użytkowania

Konieczność wystąpienia z wnioskiem o uznanie prawa do korzystania z lokalu mieszkalnego powstaje w przypadku braku dokumentów potwierdzających te uprawnienia. Ogólnie rzecz biorąc, prawo do użytkowania potwierdza umowa najmu, która określa członków rodziny najemcy, lub umowa zakupu lokalu mieszkalnego (zakup i sprzedaż, zamiana, darowizna), która wymienia obywateli mających prawo do korzystania z mieszkania .

Większość obywateli wprowadza się jednak do lokali mieszkalnych bez skompletowania odpowiednich dokumentów, nie chcąc tracić czasu na takie „formalności”. W takim przypadku, gdy pojawiają się spory mieszkaniowe, muszą rozstrzygnąć kwestie praw do lokali mieszkalnych za pośrednictwem sądu.

Prawa do lokalu mieszkalnego to bardzo poważna kwestia, choć nie jest trudno samodzielnie sporządzić pozew, pobierając wzór i korzystając z naszego przykładu.

Podstawą uznania prawa użytkowania mogą być umowy najmu socjalnego, umowy podnajmu, umowy najmu lub umowy podnajmu tymczasowego. Często konieczność uznania takiego prawa pojawia się w przypadku budownictwa komunalnego. W rzeczywistości takie mieszkania należą do państwa, ale społeczna umowa najmu przewiduje użytkowanie i zamieszkiwanie w lokalu rodziców, dzieci, małżonków i innych członków rodziny. Kiedy relacje rodzinne ulegają całkowitemu zerwaniu, główną kwestią staje się mieszkanie i prawo do jego użytkowania.

Rozstrzygnięcie sporu dotyczącego prawa do korzystania z mieszkania

Spory dotyczące uznania prawa do korzystania z mieszkania rozstrzyga wyłącznie sąd. Pozew przesyłany jest do sądu rejonowego (miejskiego) właściwego ze względu na lokalizację spornego mieszkania.

Rozpatrując sprawę sąd ustali następujące okoliczności:

Przesłanki powstania prawa do korzystania z mieszkania;
okoliczności, w jakich powód został wprowadzony do mieszkania;
krąg osób, którym przysługuje prawo do mieszkania w chwili wprowadzenia się wnioskodawcy;
dostępność pisemnej zgody wynajmującego, najemcy i członków rodziny zamieszkujących mieszkanie w momencie wprowadzenia się;
istnienie innych porozumień w sprawie trybu korzystania z mieszkań.

Przed rozpoczęciem procesu wszystkie powyższe okoliczności muszą zostać dokładnie przestudiowane i przygotowane do ich potwierdzenia. Jeżeli faktu nie można udowodnić w sposób udokumentowany, można zaangażować w ten proces osoby, które mogą to potwierdzić ustnie. Aby to zrobić, należy złożyć wniosek do sądu w celu przyciągnięcia świadka.

Wykonanie postanowienia sądu

Postanowienie sądu o uznaniu prawa realizowane jest administracyjnie, m.in. poprzez wprowadzenie, w razie potrzeby, zmian w umowie najmu socjalnego.

Decyzja o przeprowadzce daje podstawę do wystąpienia do sądu o wydanie tytułu egzekucyjnego, gdyż jeżeli pozwany dobrowolnie nie zastosuje się do takiej decyzji, podlega on przymusowej egzekucji przez Federalną Służbę Komorniczą Federalnej Służby Komorniczej Federacja Rosyjska.

Osoba, która na mocy wyroku sądu uzyskała prawo do korzystania z lokalu mieszkalnego, może następnie utracić to prawo, w tym celu składa się pozew o uznanie utraty prawa do lokalu mieszkalnego.

Wniosek o uznanie lokalu za mieszkalny

Lokale mieszkalne uznawane są dopiero wtedy, gdy spełniają szereg wymagań. Po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych działań możesz uzyskać odmowę spełnienia takiego wymogu.

Następnie musisz udać się do sądu. W tym celu należy napisać i zarejestrować pozew. Aby został przyjęty do rozpatrzenia, musi być poprawnie skompilowany.

Pisząc, możesz posłużyć się przykładami jako przewodnikiem, do których linki znajdują się na tej stronie, poniżej.

Przyjrzyjmy się składaniu wniosku, zaczynając od przygotowań.

Co musisz wiedzieć o uznaniu lokalu za mieszkalny

Lokal można uznać za nadający się do zamieszkania, jeżeli spełnia wszystkie niezbędne wymagania. To musi być oddzielne.

Powinien uwzględniać takie korzyści jak:

Rury wodne;
kanalizacja;
Zapas gazu;
ogrzewanie;
inni.

Zaopatrzenie w wodę musi zapewniać zaopatrzenie w wodę pitną. Może nastąpić nieautoryzowana instalacja filtrów i systemów czyszczących. Ale w tym przypadku konieczne jest uzyskanie wniosku na temat ich zgodności z rosyjskimi GOST.

Jeśli chodzi o samą konstrukcję, musi to być kapitał. Oznacza to, że muszą być ściany, dachy, sufity. A wszystko to musi opierać się na fundamencie. Oznacza to, że wymagany jest zatwierdzony projekt lub wnioski odpowiednich instytutów i laboratoriów.

Szczególną uwagę należy zwrócić na wnioski sanitarno-epidemiologiczne. Musi zawierać odpowiednie oświadczenie o przydatności do zamieszkania przez ludzi.

Konieczne jest podłączenie zasilania, zainstalowanie liczników, plombowanie ich i uzyskanie wniosku od odpowiednich służb.

Piszemy wniosek o uznanie budynku za mieszkalny

Pisząc pozew z prośbą do sądu o uznanie budynku za nadający się do zamieszkania, należy zacząć od wskazania nazwy sądu. Roszczenia takie wnosi się do sądu powszechnego właściwego ze względu na lokalizację budynku.

Po adresacie konieczne jest podanie pełnych informacji o powodzie.

W tekście odwołania należy wskazać powody, dla których konieczne jest zastosowanie tego środka.

Takimi przyczynami mogą być:

Konieczność uzyskania rejestracji;
chęć płacenia podatków;
chęć płacenia rachunków za media;
Inny.

Doświadczony prawnik pomoże Ci sformułować powody, które nie dadzą sądowi możliwości odmowy.

Ponadto należy opisać wszystkie prace wykonane w celu doprowadzenia budynku do stanu nadającego się do zamieszkania. Każda ukończona praca musi być poparta odpowiednim certyfikatem (konkluzją). Pełny wykaz załączonych dokumentów znajduje się na końcu odwołania.

Pozew o unieważnienie małżeństwa

Uznanie małżeństwa za nieważne jest sposobem zakończenia małżeństwa, który w odróżnieniu od rozwodu nie powoduje powstania praw i obowiązków małżonków względem siebie. Małżeństwo zostaje uznane za nieważne tylko wtedy, gdy istnieją podstawy przewidziane w Kodeksie rodzinnym Federacji Rosyjskiej.

W tym artykule przyjrzymy się podstawom i trybowi unieważnienia małżeństwa, podpowiemy, jak prawidłowo przygotować i złożyć wniosek o unieważnienie małżeństwa, jakie są konsekwencje takiego orzeczenia sądu oraz jakie prawa małżonek sumienny miał zachować naruszonych w małżeństwie uznanym za nieważne, można dochodzić.

Podstawy unieważnienia małżeństwa

Podstawy uznania małżeństwa za nieważne określa art. 27 Kodeksu rodzinnego Federacji Rosyjskiej (RF IC).

Należą do nich następujące fakty:

1. małżeństwo jest fikcyjne tj. zawarta bez zamiaru założenia rodziny;
2. małżeństwo zostało zawarte pod przymusem, złudzeniem lub podstępem;
3. małżonkowie są bliskimi krewnymi (rodzeństwo pełne i przyrodnie, rodzice i dzieci, dziadkowie i wnuki);
4. małżeństwo zostaje zawarte pomiędzy przysposabiającym a przysposobionym dzieckiem;
5. małżeństwo zostało zawarte z naruszeniem określonych w ustawie warunków dotyczących wieku zawarcia małżeństwa, tj. z osobą, która w chwili zawarcia małżeństwa nie osiągnęła wieku uprawniającego do zawarcia małżeństwa i nie uzyskała zgody na wcześniejszą rejestrację małżeństwa w trybie przewidzianym przez ustawę;
6. przynajmniej jeden z małżonków pozostaje w innym (nierozwiązanym) małżeństwie;
7. jeden z małżonków w chwili zawarcia małżeństwa był zakażony wirusem HIV lub chorobą przenoszoną drogą płciową i ukrywał ten fakt przed drugą połówką;
8. Małżonka (współmałżonków) uznaje się przez sąd za niezdolnego (niezdolnego) ze względu na zaburzenie psychiczne.

Powyższa lista ma charakter wyczerpujący i żadne inne przyczyny nie mogą stanowić podstawy do uznania małżeństwa za nieważne.

W praktyce przyczyną uznania małżeństwa za nieważne jest najczęściej fikcyjność jego zawarcia.

Do zakończenia sprawy fikcyjnej konieczne jest udowodnienie, że małżonkowie posiadają:

W chwili rejestracji małżeństwa nie było zamiaru zakładania rodziny;
Po ślubie między małżonkami praktycznie nie było żadnych stosunków rodzinnych.

Procedura o stwierdzenie nieważności małżeństwa w bardzo uproszczonej formie obejmuje następujące etapy:

Zebranie wszystkich niezbędnych dokumentów i przygotowanie pozwu do sądu;
złożenie pozwu w sądzie;
rozprawa sądowa;
w razie potrzeby przygotowanie różnorodnych dokumentów procesowych (wnioski, oświadczenia, sprzeciwy itp.);
decyzja sądu;
odwołanie się od decyzji sądu – jeżeli zajdzie taka potrzeba;
wykonanie postanowienia sądu.

Mimo pozornej prostoty, procedura unieważnienia małżeństwa wiąże się z wieloma „pułapkami” (szczególnie trudności sprawia zbieranie materiału dowodowego), dlatego autor artykułu zdecydowanie zaleca, aby nie pozostawiać sprawy przypadkowi, ale zwrócić się o pomoc do osoby prawnika rodzinnego, który bazując na swoim doświadczeniu będzie w stanie prawidłowo przeprowadzić analizę prawną sytuacji i przygotować niezbędne dokumenty.

Pozew o unieważnienie małżeństwa

Małżeństwo można unieważnić jedynie przed sądem. Pozew o unieważnienie małżeństwa sporządza się zgodnie z wymogami rosyjskiego prawa cywilnego.

Załączone są do niego następujące dokumenty:

Akt małżeństwa;
akt urodzenia dziecka (dzieci) – jeżeli jest dostępny);
dokumenty potwierdzające, że małżeństwo było fikcyjne itp.

Pozew wnosi powód (tj. małżonek chcący unieważnić małżeństwo) do sądu:

1. w miejscu zamieszkania pozwanego (drugiego małżonka);
2. w ostatnim znanym miejscu zamieszkania pozwanego albo w miejscu jego majątku (według wyboru powoda) – jeżeli miejsce zamieszkania pozwanego nie jest znane;
3. w miejscu zamieszkania powoda – jeżeli z powodem mieszkają małoletnie dzieci lub jeżeli dojazd do miejsca zamieszkania powoda jest dla pozwanego utrudniony ze względów zdrowotnych.

Należy pamiętać, że prawo przewiduje podstawy, gdy zachodzi sytuacja odwrotna, ponieważ W sądzie nieważne małżeństwo zostaje uznane za ważne. Dotyczy to przypadków, gdy do czasu rozpatrzenia roszczenia i uznania małżeństwa za nieważne okoliczności, na których opierało się to roszczenie, już ustały.

Na przykład:

Małżonkowie, którzy zawarli fikcyjne małżeństwo, faktycznie stworzyli rodzinę;
ubezwłasnowolnionego małżonka (współmałżonków) uznaje się za zdolnego do czynności prawnych w związku z jego powrotem do zdrowia itp.

Konsekwencje uznania małżeństwa za nieważne

Małżeństwo uznaje się za nieważne od chwili jego zawarcia.

Uznanie małżeństwa za nieważne pociąga za sobą następujące skutki:

1. Umowa małżeńska, jeśli została zawarta, zostaje uznana za nieważną i z chwilą zawarcia takiej umowy wszystkie jej postanowienia tracą moc prawną (art. 30 ust. 2 RF IC).
2. Majątek nabyty przez małżonków w okresie trwania małżeństwa uznaje się za ich majątek wspólny i stosuje się do niego przepisy Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej) dotyczące współwłasności.
W szczególności jeden z uczestników przedmiotowej współwłasności ma prawo żądać przed sądem od drugiego uczestnika zapłaty należnego mu udziału w formie pieniężnej lub aportowej. Ponadto określony majątek można podzielić poprzez zawarcie umowy pomiędzy uczestnikami.
3. Zawierając nowe małżeństwo, byli małżonkowie mają prawo nie wskazywać, że byli już w związku małżeńskim.
4. Uznanie małżeństwa za nieważne nie wpływa w żaden sposób na prawa dzieci urodzonych w trakcie małżeństwa lub w ciągu 300 dni od dnia jego uznania za nieważne.
5. Sumienny małżonek ma prawo:
zachowanie nazwiska otrzymanego w związku małżeńskim;
uznanie umowy małżeńskiej za ważną (częściowo lub w całości);
otrzymywanie alimentów od drugiego małżonka;
przy podziale majątku należy stosować zasady obowiązujące przy podziale majątku wspólnego małżonków;
żądanie od pozbawionego skrupułów małżonka naprawienia szkody materialnej (koszt zniszczonych rzeczy, wysokość wydatków na leczenie) i moralnej (jej wysokość ustala sąd w zależności od szeregu okoliczności) szkody.

Wniosek o uznanie własności działki

Roszczenie o tytuł gruntu jest sposobem uznania własności. Pozew taki przysługuje wówczas, gdy powód posiada legalnie działkę (i nie ma znaczenia, czy jest jej właścicielem, czy nie), a pozwany swoim działaniem lub zaniechaniem uniemożliwia powodowi skorzystanie z przysługujących mu praw.

Jurysdykcja roszczenia

Aby otworzyć postępowanie, należy złożyć wniosek o przejęcie własności działki. Jurysdykcja w tym przypadku będzie wyłączna, to znaczy wniosek składa się w lokalizacji działki. Pozew składa się w miejscowym sądzie rejonowym lub miejskim. Zgodnie z prawem, jeśli wartość roszczenia jest mniejsza niż 50 000 rubli, należy je skierować do sądu, ale w praktyce każda działka prawie zawsze kosztuje więcej.

Pozew o uznanie własności działki zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego musi zawierać następujące elementy:

Nazwa sądu, do którego wnosi się pozew;
Imię i nazwisko, adres zamieszkania, dane kontaktowe stron;
opis przedmiotu sporu – lokalizacja działki, wielkość działki, numer katastralny;
informację o własności tej działki – na podstawie tego, co powód posiada, od kiedy;
działania lub zaniechania pozwanego, w wyniku których naruszone zostały prawa majątkowe powoda;
podstawy, na jakich powód dochodzi ochrony sądowej (w tej kategorii roszczeń najczęściej przywoływane normy to art. 15 kodeksu ziemskiego (wskazujący, co może być majątkiem), art. 12 kodeksu cywilnego (wskazujący sposoby ochrony praw) oraz art. 131 -132 - ogólne zasady zgłaszania roszczeń);
rozstrzygnięciem jest wymóg uznania praw majątkowych;
data złożenia, podpis.

Do reklamacji należy dołączyć następujące dokumenty:

Potwierdzenie zapłaty cła państwowego;
pełnomocnictwo (jeśli jest wymagane);
potwierdzenie faktów wskazanych w pozwie.

To ostatnie może się różnić, zwykle jest to:

Paszport katastralny;
certyfikat rejestracji;
dokument własności.

Obowiązek państwowy, kropka

Standardowy termin przedawnienia w postępowaniu cywilnym wynosi 3 lata.

Odmowa uznania reklamacji

Przedmiotem kontroli sądowej w postępowaniu cywilnym jest spór o podmiotowe prawo cywilne. Powód zwraca się do sądu o zabezpieczenie jego prawa do roszczenia wobec pozwanego, który ten kwestionuje swoimi zarzutami.

Powód czasami zmienia swoje roszczenie, strony kończą spór zrzekając się swoich praw lub zawierając ugodę przed sądem (art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Takie zmiany w sporze reklamacyjnym są niezbędne w procesie i są dopuszczalne pod pewnymi warunkami określonymi przez prawo procesowe.

Zgodnie z częścią 1 art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej powód ma prawo zmienić podstawę lub przedmiot roszczenia. Alternatywa ta ma na celu niedopuszczenie do zastąpienia jednego roszczenia innym, niemającym z nim nic wspólnego, czyli chroniącego zupełnie inny interes.

Zmiana przedmiotu pozwu może polegać albo na zastąpieniu pierwotnie określonych okoliczności uzasadniających podnoszone roszczenia nowymi, albo na wprowadzeniu dodatkowych lub wykluczeniu części faktów wskazanych przez powoda.

Zmiana przedmiotu roszczenia polega na zastąpieniu przedmiotu pierwotnie wskazanego przez powoda innym, którego podstawą są okoliczności pierwotnie powołane przez powoda.

Zgodnie z prawem zmiany może być tylko jeden z elementów roszczenia, nie można jednocześnie zmienić przedmiotu i podstawy roszczenia.

Powodowi przysługuje prawo do podwyższenia lub zmniejszenia kwoty roszczenia (część 1 art. 39 kpc). Zmiana wielkości roszczenia doprowadza do zgodności z rzeczywistością wielkość przedmiotu roszczenia, służąc ochronie tego samego interesu zadeklarowanego w pozwie, nie pociąga za sobą zmiany tożsamości roszczenia i dlatego jest prawnie dozwolona Bez ograniczeń.

Sąd ma prawo uzasadnić orzeczenie w sprawie poprzez odniesienie do faktów, które powód nie przytoczył na poparcie swoich twierdzeń, jeżeli zostały one wszechstronnie zbadane i ustalone na rozprawie. Rozpatrując sprawę, sąd, jeśli zajdzie taka potrzeba, ma obowiązek wyjaśnić powodowi jego prawo do zmiany przedmiotu lub podstawy roszczenia. Wniosek powoda o zmianę przedmiotu lub podstawy roszczenia musi zostać odzwierciedlony w protokole posiedzenia sądu.

Wszelkiego rodzaju zmiany roszczenia dozwolone przez prawo służą nie tylko zadaniom ochrony rzeczywistego interesu, ale także wymogowi ekonomii procesowej: oszczędza się środki, pracę i czas stron i sądu w procesie; Powodowi oszczędzono konieczności wnoszenia nowego roszczenia w celu ochrony tego samego interesu.

Osoba, której przysługuje określone podmiotowe prawo obywatelskie, może się z niej zrzec, jeżeli nie stoi to w sprzeczności z celem tego prawa oraz jest zgodne z prawem i jej interesami (art. 9-10 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Zrzeczenie się tego prawa może nastąpić w procesie (art. 39 ust. 1 art. 173 kpc); wówczas wiąże się to z odmową ochrony sądowej tego prawa i ma na celu zakończenie procesu.

Formą odmowy przez stronę sądowej ochrony jej praw jest:

A) ze strony powoda – odmowa uznania roszczenia;
b) po stronie pozwanego – uznanie roszczenia.

Zrzeczenie się roszczenia jest bezwarunkową rezygnacją z ochrony sądowej określonego prawa podmiotowego zadeklarowanego przez powoda przed sądem. Zatem zrzeczenie się roszczenia przez powoda pod warunkiem dokonania przez pozwanego lub inną osobę różnego rodzaju czynności prawnych i (lub) faktycznych jest nieważne.

Zrzeczenia się roszczenia nie należy mylić ze zrzeczeniem się prawa materialnego: to drugie istnieje nawet po zrzeczeniu się roszczenia.

Ustne lub pisemne oświadczenie o odmowie uznania roszczenia należy wnieść do sądu zgodnie z przepisami części 1 art. 173 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Podpisując wniosek o odstąpienie od roszczenia, przedstawiciel powoda powinien sprawdzić swoje uprawnienia, mając na uwadze, że zrzeczenie się roszczeń odnosi się do uprawnień szczególnych (art. 54 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Odrzucenie pozwu dopuszczalne jest przy rozpatrywaniu sprawy zarówno w pierwszej instancji, jak i przed sądem kasacyjnym (art. 346 k.p.c.). Uważa się, że wskazanie w części 2 art. 327 k.p.c., który stanowi, że rozpoznanie sprawy przez sąd apelacyjny toczy się według zasad postępowania przed sądem pierwszej instancji, pozwala na zaniechanie pozwu w postępowaniu apelacyjnym.

Uznanie roszczenia oznacza bezwarunkową zgodę pozwanego na zaspokojenie roszczenia, wyrażoną w sądzie, mającą na celu zakończenie procesu poprzez wydanie korzystnego dla powoda orzeczenia sądu.

Uznanie roszczenia przez pozwanego może nie tylko stanowić cesję praw, ale także opierać się na przekonaniu pozwanego o zasadności roszczenia.

Sąd, uznając uznanie roszczenia, może powołać się na nie jako na podstawę postanowienia o zaspokojeniu roszczenia.

Uznanie roszczenia musi być dobrowolnym wyrażeniem woli wyrażonej przez pozwanego zgodnie z jego prawem podmiotowym. Sąd może zgodzić się na uznanie roszczenia pozwanego nawet wtedy, gdy nie odpowiada ono rzeczywistemu obowiązkowi pozwanego, ale nie jest sprzeczne z prawem (nie ma związku z błędem lub nieuczciwym działaniem powoda) i nie narusza prawa kogokolwiek (w tym oskarżonego) chronione interesami prawnymi.

Przyjmując uznanie roszczenia, sąd podejmuje postanowienie, w części uzasadnienia odwołując się do uznania jako podstawy zaspokojenia roszczenia. Zgodność z prawem uznania roszczenia musi zweryfikować sąd. Sąd nie przyjmuje tej czynności, jeżeli jest ona sprzeczna z prawem lub narusza prawa i prawnie chronione interesy innych osób (część 2 art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Uznanie roszczenia należy odróżnić od uznania faktu (część 2 art. 68 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Przykładowo pozwany, godząc się na istnienie długu, może sprzeciwić się zaspokojeniu roszczenia ze względu na upływ terminu przedawnienia.

Ustne lub pisemne oświadczenie pozwanego o uznaniu roszczenia należy wnieść do sądu zgodnie z przepisami części 1 art. 173 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli więc pozwany wyraził zgodę na merytoryczne wymagania prawne powoda, np. dopiero w pisemnej odpowiedzi na pozew, dokument taki nie będzie stanowił uznania pozwu, lecz musi zostać oceniony przez sąd wraz z innymi dowodów przy rozstrzyganiu sprawy co do istoty.

Podpisując wniosek o uznanie pozwu przez przedstawiciela pozwanego, należy sprawdzić jego uprawnienia, mając na uwadze, że uznanie pozwu dotyczy uprawnień szczególnych (art. 54 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Uznanie pozwu przez pozwanego stanowi wystarczającą podstawę do zaspokojenia przez sąd żądań powoda (część 4 art. 198 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli sąd zgodzi się na uznanie pozwu przez pozwanego, wydawana jest decyzja spełniająca określone wymagania (część 4 art. 173 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Stronom przysługuje prawo zawarcia ugody. Staje się ono ważne dopiero wtedy, gdy zostanie zatwierdzone przez sąd. Ugoda jest dwustronną transakcją, w której strony dokonują wobec siebie wzajemnych ustępstw, redefiniując swoje prawa i obowiązki w spornym stosunku prawnym.

Ugodę mogą zawrzeć wyłącznie podmioty spornego istotnego stosunku prawnego (powód, pozwany, osoby trzecie zgłaszające samodzielne roszczenia co do przedmiotu sporu).

Ugoda zawarta bez udziału sądu jest pozasądowa. Pozasądowa ugoda (umowa), jeżeli jedna ze stron uchyli się od jej wykonania, a druga trafi do sądu, będzie jedną z okoliczności sprawy.

Porozumienie można osiągnąć także poza sądem w sprawie sporu, w związku z którym wszczęto postępowanie cywilne w sądzie. Umowa taka nabiera mocy prawnej dopiero po zatwierdzeniu przez sąd.

Zgodnie z art. 39 k.p.c. strony mogą zakończyć sprawę ugodą.

W takim przypadku do opisanego tutaj składu ugody pozasądowej dodawane są następujące istotne elementy:

A) musi mieć na celu zakończenie sprawy sądowej (część 1 art. 39 kpc);
b) musi zostać spełniony przez sąd poprzez wpisanie jego warunków do protokołu rozprawy sądowej (część 1 i paragraf 8 części 2 art. 229 Kodeksu postępowania cywilnego). Ugoda zawarta w protokole musi zostać podpisana przez strony, które ją zawarły;
c) wymaga zgody sądu (część 2 art. 39, art. 173 kpc).

Ugodę zawartą ustnie lub pisemnie należy skierować do sądu zgodnie z przepisami części 1 art. 173 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Jeżeli więc np. strony odnowiły sporne zobowiązanie poza sądem (czyli umowę zawartą zgodnie z art. 414 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), sąd, jeżeli istnieją dowody takiej innowacji, będzie musiał rozpatrzyć sprawę merytorycznie, oddalając roszczenie z uwagi na wygaśnięcie zobowiązań spornych (i nie zakończyć postępowania w związku z zawarciem ugody). Sąd nie ma prawa zmieniać uzgodnionych przez strony warunków ugody.

Z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu o zakończeniu postępowania na podstawie zatwierdzonej przez niego ugody, wyłączona jest możliwość ponownego wniesienia skargi do sądu z tym samym roszczeniem (art. 220, art. 221 k.p.c. Federacja Rosyjska).

Sąd musi przejąć inicjatywę w zakresie pojednania stron. Możliwość rozstrzygnięcia sporu w drodze ugody powinien zostać wyjaśniony przez sędziego w procesie przygotowania sprawy do rozprawy, już na początku rozprawy w sądzie pierwszej instancji, apelacyjnej i kasacyjnej (art. 172, 327, 350 art. Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Jeżeli ugoda nie zostanie zawarta dobrowolnie, zostanie ona wykonana.

Roszczenie o uznanie praw do spadku

W praktyce sądowej często spotyka się przypadki obywateli żądających uznania własności odziedziczonego majątku.

Konieczność uznania praw własności powstaje w przypadku sporu pomiędzy spadkobiercą a innymi osobami fizycznymi lub prawnymi.

Przedmiotem sporu jest majątek odziedziczony - nieruchomości (domy, dacze, mieszkania), działki, samochody, gotówka, rzeczy.

Aby rozstrzygnąć spór, spadkobierca musi złożyć pozew o uznanie prawa własności do spadku. Warto powoływać się na artykuły Kodeksu cywilnego dotyczące majątku i dziedziczenia.

Złożenie wniosku o uznanie własności odziedziczonego majątku wskazane jest w następujących przypadkach:

Spór pomiędzy spadkobiercami powstał w trakcie podziału odziedziczonego majątku i podziału udziałów;
Prawa spadkowe spadkobiercy są kwestionowane;
Odziedziczony majątek zostaje bezzasadnie włączony do inwentarza w momencie zajęcia;
Odziedziczony majątek nie został zarejestrowany przez spadkodawcę w organach Rosreestr;
Rzeczy odziedziczone nie wchodzą w skład spadku;
Notariusz odmówił wydania zaświadczenia;
Inne powody.

Trzeba przyznać, że sytuacje życiowe, w których pojawia się potrzeba uznania praw majątkowych, są bardzo zróżnicowane. Roszczenie może zawierać kilka powiązanych roszczeń.

Na przykład uznanie obywatela za spadkobiercę określonego porządku, włączenie majątku do masy spadkowej, ustalenie faktu przyjęcia spadku i uznanie własności odziedziczonego majątku.

Powód i pozwany

Powodem jest obywatel – spadkobierca, którego prawo majątkowe nie zostało uznane lub zostało naruszone.

Pozwanymi są odpowiednio obywatele lub osoby prawne (organy państwowe i gminne, spółdzielnie, organizacje publiczne), które nie uznają lub naruszają prawo powoda do spadku.

Na przykład oskarżonymi mogą być krewni, którzy nie są spadkobiercami, ale nie chcą opuścić odziedziczonego mieszkania. Lub gmina, która nie uznaje własności mieszkania spadkodawcy, ponieważ za życia nie miał on czasu zarejestrować go u władz Rosreestr.

Gdzie złożyć reklamację?

Pozew o uznanie prawa własności spadku składa się w miejscu otwarcia spadku.

Oznacza to, że w miejscu ostatniego zamieszkania zmarłego lub w miejscu, w którym znajduje się główna część odziedziczonego majątku.

Reklamację rozpatruje sąd miejski lub rejonowy.

Koszt roszczenia i cło państwowe

Ponieważ roszczenia mają charakter majątkowy, konieczne jest ustalenie wartości roszczenia. Wartością roszczenia jest całkowita wartość odziedziczonego majątku, w związku z którym powstał spór.

Wartość odziedziczonego majątku można ustalić na kilka sposobów:

Po pierwsze, jest to wskazane w dokumentach katastralnych lub inwentaryzacyjnych - w paszporcie katastralnym, zaświadczeniu WIT (jeśli mówimy o nieruchomościach).

Po drugie, wartość nieruchomości można ustalić przy pomocy niezależnych organizacji rzeczoznawczych lub prywatnych rzeczoznawców.

Ważne jest, aby wyceny wartości nieruchomości dokonywano na dzień śmierci poprzedniego właściciela nieruchomości!

Wysokość cła państwowego oblicza się na podstawie kosztu roszczenia.

Jeżeli sytuacja materialna powoda nie pozwala na natychmiastową spłatę całej kwoty cła państwowego, może on złożyć do sądu wniosek o rozłożenie płatności na raty lub odroczenie płatności.

Jak złożyć reklamację

Im bardziej kompetentny i uzasadniony wniosek złoży spadkobierca, tym większe są jego szanse na uzyskanie pozytywnego orzeczenia sądu, chroniącego tym samym jego prawa majątkowe przed ingerencją.

Zatem w pozwie należy podać następujące informacje:

1. Sąd, do którego wnosi się pozew (nazwa i adres);
2. Powód (imię i nazwisko oraz adres);
3. Pozwany: (imię i nazwisko oraz adres – w przypadku osoby fizycznej, imię i nazwisko oraz adres – w przypadku osoby prawnej);
4. Strony trzecie;
5. Koszt roszczenia (kwota w rublach);
6. Wysokość cła państwowego (kwota w rublach);
7. Tytuł dokumentu „Pozew o uznanie prawa własności odziedziczonego majątku…”;
8. Tożsamość spadkodawcy (imię i nazwisko, data urodzenia i śmierci, ostatnie miejsce zamieszkania);
9. Majątek dziedziczony (ogólny skład, opis, data i sposób nabycia każdego majątku dziedzicznego, szacunkowa wartość – ze wskazaniem tytułu potwierdzającego, dokumenty rejestracyjne, katastralne i oceny technicznej);
10. Podstawy dziedziczenia (pokrewieństwo – z mocy prawa, testament – ​​z woli);
11. Podstawy wniesienia pozwu do sądu (kto i w jaki sposób nie uznaje lub narusza prawo powoda do spadku);
12. Linki do odpowiednich artykułów kodeksów potwierdzających naruszenie praw powoda;
13. Roszczenia;
14. Lista wniosków;
15. Data;
16. Podpis powoda.

Sposób przedstawienia informacji w reklamacji musi być jasny, zwięzły i zrozumiały. Wszystkie okoliczności wskazane w pozwie muszą zostać udowodnione i udokumentowane. Roszczenia muszą być uzasadnione.

Powód będzie musiał udowodnić wszystkie okoliczności, które zgłasza sądowi w pozwie, na przykład:

1. Faktyczne przyjęcie spadku – np. zamieszkanie w mieszkaniu zmarłego, naprawy, ulepszenia, zabezpieczenie – mogą potwierdzić sąsiedzi;
2. Wydatki środków osobistych na utrzymanie odziedziczonego majątku potwierdzane są czekami i umowami;
3. Terminową płatność rachunków za media można potwierdzić paragonami lub zaświadczeniami od organizacji usługowych;
4. Szacunkową wartość odziedziczonego majątku potwierdza paszport katastralny lub operat szacunkowy;
5. Więzy rodzinne i przynależność do określonej linii spadkobierców potwierdzają dokumenty takie jak akty urodzenia/adopcji, akty zmiany nazwiska, akty małżeństwa i rozwodu, akty zgonu;
6. Fakt posiadania przez spadkodawcę majątku odziedziczonego można wykazać za pomocą dokumentów tytułowych – umów kupna-sprzedaży, darowizn, zamian, decyzji o przeniesieniu własności, zaświadczeń o opłaceniu całego udziału, nakazów);
7. Złożenie wniosku przez spadkobiercę lub spadkobiercę do organizacji państwowych, gminnych i spółdzielczych można potwierdzić odpisem wniosku z adnotacją przyjęcia lub wyciągiem z rejestru korespondencji przychodzącej.

Termin

Dla roszczeń o uznanie praw majątkowych ustawa ustaliła ogólny termin przedawnienia wynoszący 3 lata. Okres ten zaczyna się liczyć od chwili, w której doszło do naruszenia prawa majątkowego spadkobiercy lub gdy spadkobierca dowiedział się o tym naruszeniu.

Po upływie terminu przedawnienia spadkobierca traci możliwość dochodzenia roszczenia.

Tylko w przypadku przekroczenia terminu z ważnych powodów (oczywiście z dokumentami uzupełniającymi) przekroczony termin może zostać przedłużony, a reklamacja zostanie uznana.

Decyzja sądu

Jeżeli sąd uzna własność odziedziczonego majątku przez powoda, decyzja sądu stanie się podstawą do państwowej rejestracji tego prawa oraz do bezpośredniego posiadania, użytkowania i zbywania odziedziczonego majątku.

Roszczenie o uznanie prawa do domu

Pozew o tytuł własności domu składa się w celu ustalenia, że ​​wnioskodawca-powód posiada prawo własności do wskazanego we wniosku budynku mieszkalnego. Oświadczenie takie jest konieczne, gdy dana osoba nie może zarejestrować swojego faktycznego prawa do nieruchomości mieszkalnej w trybie przewidzianym przez ustawodawcę.

Podstawą do złożenia takiego roszczenia mogą być różne okoliczności, np.:

Chęć powoda dokonania transakcji domem będącym niezakończonym projektem budowlanym, gdy własność nieruchomości nie została jeszcze zarejestrowana;
właściciel praw autorskich nie posiada dokumentów potwierdzających jego własność, gdy sprzedawca (inny poprzedni właściciel praw autorskich) uchyla się od rejestracji;
jeżeli spadkobiercy domu dotrzymają terminu do przyjęcia spadku przekazanego przez spadkodawcę.

Mówiąc o podstawach roszczeń, warto zauważyć, że istnieją dwa rodzaje wniosków o uznanie prawa majątkowego. Niektóre roszczenia mają na celu sądowe potwierdzenie prawa wnioskodawcy do spornego domu, inne natomiast mają na celu potwierdzenie braku odpowiednich praw pozwanego do przedmiotu sporu.

Zasady składania wniosków i jurysdykcja

Pozew o uznanie własności budynku mieszkalnego niemal zawsze podlega jurysdykcji sądu rejonowego (miejskiego) ze względu na wysoki koszt nieruchomości. Pozwy o niskiej wartości roszczeń, w zakresie właściwości sądu, w rozpoznawanej sprawie praktycznie nie występują. Zgodnie z przepisami jurysdykcji wnioskodawca musi złożyć pozew w lokalizacji odpowiedniego domu.

We wniosku należy podać dane powoda, sądu, pozwanego, okoliczności powstania praw do domu oraz uzasadnione oświadczenie o żądaniach. Aby poprawnie sporządzić wniosek do sądu, możesz skorzystać z przykładowego pozwu o uznanie własności domu.

Do wniosku o uznanie praw majątkowych należy dołączyć:

Dokument potwierdzający zakup domu przez powoda;
dowód potwierdzający fakt własności domu;
dokumentacja techniczna domu;
inne dokumenty potwierdzające podstawę roszczenia.

Roszczenie ma charakter majątkowy, dlatego zgodnie z prawem procesowym cło naliczane jest procentowo od zadeklarowanej ceny roszczenia (ceny domu).

Po rozpatrzeniu żądań powoda i przedstawionych dowodów sędzia uznaje sporną własność powoda albo odmawia zaspokojenia postawionych żądań.

Roszczenie o uznanie za utratę prawa do korzystania z lokalu mieszkalnego

Małżeństwo już dawno zostało rozwiązane, ale były mąż jest zarejestrowany w poprzednim mieszkaniu i liczy na mieszkanie? W rozwiązaniu problemu pomoże pozew o uznanie utraty prawa do lokalu mieszkalnego i wymeldowanie.

Obecnie większość zasobów mieszkaniowych stanowi własność prywatną, jednak problem prawa do korzystania z mieszkań pozostaje aktualny. Spory sądowe dotyczące prawa do zamieszkania w mieszkaniu są najczęściej spotykane w prawie mieszkaniowym.

Nie bój się zostać inicjatorem rozwiązania sporu mieszkaniowego na drodze sądowej. A poniższe zalecenia dotyczące złożenia pozwu oraz przykład pozwu pomogą Ci samodzielnie sporządzić pozew, bez korzystania z usług drogiego prawnika, co znacznie zaoszczędzi czas i nerwy.

Osoba zajmująca cudze mieszkanie bez takiego prawa narusza prawa mieszkaniowe właściciela (najemcy) nieruchomości. Jednocześnie ochrona praw mieszkaniowych realizowana jest w sądzie.

Zasady rejestracji i wymeldowania obywateli stanowią, że organy rejestracyjne dokonują wymeldowania wyłącznie na osobisty wniosek obywatela lub na podstawie orzeczenia sądu.

Złożenie wniosku o uznanie za utratę prawa do mieszkania

W zależności od właściwości spory takie rozpatrywane są przez sąd rejonowy (miejski). Pozew o uznanie utraty prawa do lokalu mieszkalnego i wymeldowanie należy złożyć do sądu właściwego ze względu na lokalizację spornego lokalu mieszkalnego.

Z roszczeniem może wystąpić jedynie właściciel lub najemca mieszkania, gdyż to właśnie im przysługuje takie prawo. Pozostali obywatele zamieszkujący mieszkanie mogą występować w sprawie wyłącznie jako osoby trzecie.

W pozwie należy określić przyczynę ustania stosunków rodzinnych (pozbawienie praw rodzicielskich, przeprowadzka na stałe miejsce zamieszkania, rozwód itp.). Nie da się pozbawić prawa do mieszkania, wyrejestrować rodziców pozostających na utrzymaniu, małoletnich dzieci, męża w długiej podróży służbowej i żony w szpitalu.

Jest rzeczą oczywistą, że wszelkich sporów dotyczących pozbawienia praw mieszkaniowych nie można toczyć według jednego szablonu, gdyż każda sytuacja jest indywidualna.

W trakcie kontroli sądowej zostaną ustalone następujące okoliczności:

Powód i czas trwania nieobecności pozwanego;
charakter wyjazdu – przymusowy (konflikt rodzinny, rozwód), tymczasowy (praca, nauka), stały (przeprowadzka, nowe małżeństwo) lub dobrowolny;
wypełnienie przez pozwanego obowiązków zapłaty za mieszkanie i media;
dostępność prawa do korzystania z innego mieszkania.

Dopiero w przypadku stwierdzenia przez sąd faktu dobrowolnego wyjazdu do innego lokalu mieszkalnego i braku przeszkód w korzystaniu z spornego lokalu, roszczenia należy zaspokoić. Zwykle w celu potwierdzenia okoliczności określonych w pozwie powód zaprasza do sądu sąsiadów, znajomych lub krewnych, którzy w charakterze świadków mogą potwierdzić fakt dobrowolnego wyjazdu pozwanego do innego miejsca zamieszkania.

Jeżeli roszczenie nie zostanie zaspokojone, a wnioskodawca wynajmuje mieszkanie w ramach umowy najmu socjalnego, istnieje możliwość rozstrzygnięcia sporu płatniczego za pomocą pozwu o podział konta osobistego.

Prawo oskarżonego do uznania roszczenia

Artykuł 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przyznaje oskarżonemu prawo do uwzględnienia pozwu. Jednocześnie korzystanie z tego prawa jest prawnie ograniczone jedynie w dwóch przypadkach, w przypadku których sąd nie akceptuje żadnych działań administracyjnych stron (w tym odrzucenia pozwu przez powoda). Chodzi o to, że odstąpienie od roszczenia, uznanie roszczenia i zawarcie ugody jest niemożliwe, jeżeli działania te są sprzeczne z prawem lub naruszają prawa i uzasadnione interesy innych osób.

Tym samym stronom przysługują uprawnienia procesowe, które dają im możliwość rozporządzania prawem materialnym, co do którego spór jest rozpatrywany przez sąd. Prawo do rozporządzania przedmiotem sporu – roszczenie materialnoprawne – może należeć wyłącznie do jego właściciela. Normy te łączą zatem pojęcie strony procesu z treścią przedmiotowego stosunku prawnego.

Uznanie pozwu przez pozwanego oznacza, że ​​zgadza się on z żądaniami przedstawionymi przez powoda. Jeżeli sąd ją zgodzi, proces będzie kontynuowany i zapadnie decyzja w sprawie o zaspokojeniu roszczeń.

Uprawnienia administracyjne przysługują stronom ze względu na zasadę dyskrecji obowiązującą w prawie cywilnym i cywilnym prawie procesowym. Zgodnie z art. 9 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej: „obywatele i osoby prawne według własnego uznania korzystają ze swoich praw”. Podmioty prawa mogą zatem dokonywać czynności zawartych w prawach obywatelskich lub powstrzymywać się od nich. Zasadę tę zapisano także w art. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, którego ust. 2 stanowi, że obywatele i osoby prawne nabywają i korzystają ze swoich praw obywatelskich z własnej woli i w swoim interesie. Prawa obywatelskie są w pełnej dyspozycji ich właścicieli. Dlatego obywatele cieszą się autonomią w sferze swoich stosunków prywatnych, ograniczoną ustawą jedynie w wyjątkowych przypadkach określonych w ustawie w formie wyjątków. Ponadto każdy może skorzystać ze swojego prawa prywatnego lub nie z niego skorzystać, zachować je lub zrzec się go, żądać uznania go za osobę obowiązaną lub znosić niewykonanie obowiązków odpowiadających jego prawu.

Prawo do rozporządzania stronami procesu jest samodzielnym przejawem zasady dyskrecji. W zależności od tego, czy rozpatrywać je w odniesieniu do przedmiotu procesu, czy do środków walki proceduralnej, rozróżnia się zasadę dyspozytywności materialnej i zasadę dyspozytywności formalnej, które są dwiema gałęziami tej samej zasady. Swoboda materialna to w istocie prawna swoboda wyboru sposobu postępowania zawarta w normach prawa materialnego, czyli zakłada swobodę rozporządzania prawami materialnymi. Znaczenie dyspozytywności materialnej jako elementu dyspozytywności jest znacznie większe, dlatego też w literaturze pojęcie dyspozytywności materialnej bywa utożsamiane z dyspozytywnością jako całością, a pojęcie dyspozytywności formalnej jest całkowicie zapominane.

Swoboda formalna jest zwykle rozumiana jako możliwość korzystania ze środków ochrony praw materialnych według własnego uznania, zapisanego w normach prawa procesowego. Kiedy strony dokonują czynności administracyjnych dotyczących materialno-prawnego elementu sporu, pojawiają się oznaki zarówno swobody materialnej, jak i formalnej. Przykładowo, pod względem proceduralnym, uznanie roszczenia musi zostać wyrażone w określonym postępowaniu (pisemnym lub ustnym), dopiero wówczas ma ono rzeczywiste znaczenie. Z punktu widzenia uznania materialnego uznanie roszczenia jest dyskrecjonalną władzą pozwanego. Sam decyduje, czy obowiązek, na który powołuje się powód, ciąży na nim, czy to czy tamto zdarzenie miało miejsce, czy ten czy inny fakt rzeczywiście istnieje.

Zasada dyspozytywności jest jedną z bezwarunkowych i niezmiennych zasad procesu cywilnego – choćby dlatego, że odstępstwa od niej, nawet jeśli zostały dokonane w prawie, nadal nie mogą być w praktyce realizowane bez woli zainteresowanych stron.

1. wszczęcie sprawy cywilnej w sądzie;
2. określenie charakteru i zakresu roszczeń i zastrzeżeń, możliwość ich zmiany;
3. rozporządzanie prawami materialnymi i procesowymi środkami ich ochrony, w szczególności odrzucenie roszczenia, uznanie roszczenia, zawarcie ugody;
4. wszczęcie postępowania apelacyjnego lub kasacyjnego, podnosząc kwestię rozpatrzenia sprawy w sposób nadzorczy iw oparciu o nowo odkryte okoliczności;
5. wymóg przymusowego wykonania orzeczenia sądu w sprawie cywilnej.

Rozstrzygnięcie merytorycznego sporu prawnego przez sąd rodzi określone skutki prawne dla stron, nadając ich stosunkom prawnym w pewnym stopniu większą moc prawną, rozdzielając między strony ich prawa i obowiązki zgodnie z prawem. W tym przypadku ważną rolę odgrywa władza sądu, jako jedynego organu uprawnionego do sprawowania władzy sądowniczej i występującego w imieniu państwa jako niezależny i rzetelny arbiter w stosunkach cywilnych i innych prawnych powstałych pomiędzy uczestnikami. Aby podjąć działania zmierzające do rozwiązania stosunków prawnych, które powstały pomiędzy stronami, nie muszą one udawać się do sądu. Jeżeli strony nie mają znaczących nieporozumień prowadzących do sprzeczności, których nie da się dobrowolnie rozwiązać, to one same mogą odpowiednio sformalizować swoją wolę w postaci określonych czynności prawnych. Kiedy jednak strony udają się do sądu, oznacza to, że wymagają interwencji sądu w celu ustalenia określonych stosunków prawnych lub faktów. W wielu przypadkach strony, osiągając porozumienie w przedmiocie sporu już na etapie postępowania sądowego, kończą dalsze postępowanie, wykonując powierzone im czynności administracyjne (zawarcie ugody lub zrzeczenie się roszczenia lub uwzględnienie roszczenia). Zdarzają się jednak przypadki, gdy strony zwracają się do sądu wyłącznie w celu uznania swoich czynności administracyjnych za zgodne z prawem. Czy jednak sąd w takiej sytuacji powinien rozpatrywać roszczenia powoda w taki sam sposób, jak w przypadku sporu między stronami? Czy sądowi nie wystarczy, że pozwany uznał roszczenia powoda i fakty je uzasadniające, a prawa osób trzecich nie zostały naruszone? Kwestie te rozważymy bardziej szczegółowo poniżej na przykładzie sprawy z praktyki sądowej.

Zatem zasada dyskrecji w postępowaniu cywilnym charakteryzuje się tym, że strony wykonują czynności administracyjne pod kontrolą sądu. Podkreślić należy, że kontrola sądowa nie jest ograniczeniem zasad rozporządzalnych, gdyż jest ograniczona ustalonymi granicami: sąd sprawdza, czy działania stron są zgodne z prawem i nie naruszają praw podmiotowych oraz prawnie chronionych interesów innych osób. Jeżeli działania stron spełniają te wymogi, wówczas są one wiążące dla sądu. W takim przypadku sąd ma obowiązek uwzględnić odmowę roszczenia przez powoda lub uznanie roszczenia przez pozwanego i zatwierdzić ugodę stron.

Jednocześnie prawo do dokonywania czynności administracyjnych przysługuje wyłącznie stronom i osobom im równorzędnym (np. osobom trzecim występującym samodzielnie z roszczeniami). Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej wskazał na niedopuszczalność ingerencji w tę swobodę decyzyjną przez inne podmioty, w tym sąd.

Taka czynność procesowa pozwanego w postaci uznania roszczenia stanowi uznanie jego obowiązku lub odpowiedzialności, czyli bezwarunkową zgodę pozwanego skierowaną do sądu z merytorycznymi wymaganiami powoda (osoby trzeciej zgłaszającej samodzielne roszczenia co do przedmiotu sporu), wyrażone w formie określonej przez prawo procesowe. Ponieważ roszczenie powoda dotyczące ochrony prawa lub interesu, tj. roszczenie opiera się na określonych faktach prawnych, które co do zasady powód musi sam udowodnić, wówczas uznanie roszczenia przez pozwanego jest niczym innym jak uznaniem przez niego właśnie tych faktów, którymi strona przeciwna uzasadnia swoje roszczenia. Administracyjny charakter prawa do uznania roszczenia przejawia się w tym, że jeżeli sąd nie ma wątpliwości co do rzetelnego i swobodnego wyrażenia woli pozwanego, rozpoznanie sprawy kończy się orzeczeniem sądu bez prowadzenia rozprawy na ten temat (część 3 art. 68, ust. 2 części 4 art. 198 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Oznacza to, że ustawodawca uznaje uznanie roszczenia przez pozwanego za wystarczającą podstawę do zaspokojenia przez sąd żądań powoda i przyznaje sądowi prawo w uzasadnieniu postanowienia do wskazania jedynie uznania roszczenia i jego przyjęcia przez sąd.

Jednocześnie należy zaznaczyć, że uznanie roszczenia należy odróżnić od uznania faktu (art. 68 część 2 kpc). Przykładowo pozwany, uznając, że ma dług wobec powoda, może sprzeciwić się zaspokojeniu roszczenia ze względu na upływ terminu przedawnienia lub potwierdzając istnienie długu, może zakwestionować jego wielkość. W takiej sytuacji powstaje spór dotyczący rozpatrywanego stosunku prawnego, a uznanie jedynie poszczególnych faktów, na które powoda powoływał się, zwalnia go od wykazania jedynie tych faktów. Oznacza to, że w przypadku przyznania się przez pozwanego pewnych faktów nie dochodzi do uznania roszczenia w całości, nawet jeżeli pozwany przyznał się do wszystkich faktów z wyjątkiem jednego. Natomiast uznanie roszczenia oznacza zgodę i uznanie przez pozwanego absolutnie wszystkich faktów wskazanych przez powoda.

Uznanie skargi za postępowanie administracyjne zawsze kieruje się do sądu. Ustne lub pisemne oświadczenie pozwanego o uznaniu roszczenia należy wnieść do sądu zgodnie z przepisami części 1 art. 173 Kodeks postępowania cywilnego. Oznacza to, że po złożeniu zeznań ustnych oskarżony podpisuje to zeznanie w protokole, a w formie pisemnej sporządzone we właściwej formie oświadczenie składa sądowi na rozprawie i dołącza do akt sprawy. Wola pozwanego uznania roszczenia musi być wyraźnie wyrażona w jego testamencie, utrwalona na piśmie albo w formie odrębnego oświadczenia, albo w formie podpisu w protokole rozprawy i nie powinna pośrednio wynikać z innych czynności i dokumenty. Jest to samodzielna czynność procesowa, realizowana niezależnie od innych. Jeżeli więc pozwany wyraził zgodę na merytoryczne wymagania prawne powoda, np. dopiero w pisemnej odpowiedzi na pozew, dokument taki nie będzie stanowił uznania pozwu, lecz musi zostać oceniony przez sąd wraz z innymi dowodów przy rozstrzyganiu sprawy co do istoty.

W teorii otrzymujemy więc następujący obraz, który pozwala na wyciągnięcie wniosku pośredniego. Jeżeli uznanie pozwu przez pozwanego jest prawidłowo sformalizowane i nie ma podstaw do odmowy przewidzianych w art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, sąd jest obowiązany przyjąć takie uznanie. Teoretycznie ingerencja sądu w czynności administracyjne stron jest uzasadniona jedynie koniecznością zapewnienia zgodności z prawem i ochroną praw osób trzecich. W pozostałych przypadkach strony korzystają z przyznanych im praw bez ograniczeń i ingerencji ze strony kogokolwiek.

Jednak w praktyce zdarzają się sytuacje, które w ogóle nie pokrywają się z wnioskami przedstawionymi powyżej. W jednym procesie, w którym reprezentowaliśmy interesy klienta, sędzia odmówił uznania zawartej pomiędzy stronami umowy darowizny mieszkania za nieważną i umorzenia wszelkich czynności rejestracyjnych z nią związanych, mimo że pozwany przyznał się do pozwu w sądzie przesłuchanie. Na poparcie swojej odmowy sędzia wskazała w swoim postanowieniu, że uznanie roszczenia było niezgodne z prawem. Wydaje się, że istnieją podstawy prawne do odmowy, jednak dla zrozumienia całej sytuacji ważne jest, w jaki sposób uzasadniła w swojej decyzji tę niezgodność z prawem oraz jakie były faktyczne okoliczności tego procesu.

Na poparcie swoich żądań powódka powołała się na fakt, że sporna umowa darowizny mieszkania została przez nią zawarta pod wpływem podstępu i zgodnie z art. 179 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej , jest nieważny. Aby zastosować ten artykuł, powód, zgodnie z art. 56 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, musi udowodnić istnienie oszustwa podczas dokonywania transakcji z pozwanym. Jednakże na rozprawie pozwany złożył i złożył przed sądem pisemne potwierdzenie tego roszczenia, a co za tym idzie, uznanie samego faktu wprowadzenia w błąd przy zawieraniu transakcji. Tym samym strony same rozwiązały kwestię udowodnienia określonych okoliczności, stwierdzając za obopólną wolą istnienie faktu będącego podstawą uznania transakcji za nieważną. Okoliczność ta eliminuje konieczność badania materiału dowodowego i wyjaśnień stron dostępnych w sprawie dla ustalenia faktu leżącego u podstaw roszczenia, gdyż strony same go ustaliły.

Pomimo tego w postanowieniu sądu stwierdzono, że sądowi nie przedstawiono ani jednego dowodu potwierdzającego zasadność podnoszonych roszczeń. Po dokonaniu oceny materiału dowodowego w sprawie i wysłuchaniu wyjaśnień stron sąd w swoim wewnętrznym przekonaniu uznał, że nie doszło do wprowadzenia w błąd i strony dobrowolnie podpisały powyższą umowę, całkowicie ignorując fakt, że same strony oświadczyły, że że fakt ten miał miejsce.

Tym samym sąd, podejmując decyzję o przyjęciu pozwu przez pozwanego, dokonał niezależnej oceny zasadności twierdzeń powoda, wyłączając z materiału dowodowego uznanie pozwu przez pozwanego. Takie działanie sądu wykracza poza zakres art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, który jasno określa zakres zagadnień, które sąd rozstrzyga, uznając pozew przez pozwanego. Uznawszy, że nie ma podstaw do zaspokojenia roszczenia, sąd interweniował w samodzielne rozporządzanie przez strony przedmiotem sporu, rozstrzygnął o losach materialnego stosunku prawnego i odmówił dopuszczenia pozwanego do korzystania z przyznanego mu prawa o uznanie skierowanego przeciwko niemu roszczenia. Sąd w swoim postanowieniu nie uzasadnił, z jakich powodów doszło do naruszenia prawa oskarżonego.

W rezultacie sąd przekroczył uprawnienia przyznane mu przez Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i w związku z niejednoznacznym zastosowaniem art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej prawa zarówno powoda i pozwanego zostały naruszone. Strony chcąc zaistnieć określonych skutków prawnych zmuszone były zgodzić się z uznaniem przez sąd braku podstaw do ich wystąpienia.

Uznanie reklamacji administracyjnej

Odrzucenie pozwu przez powoda administracyjnego, uznanie roszczenia przez pozwanego administracyjnego lub porozumienie o pojednaniu stron, zawarte po przyjęciu odwołania lub przedstawienia, musi zostać wyrażone w pisemnych oświadczeniach składanych do sądu apelacyjnego.

Jeżeli odmowa roszczenia przez powoda administracyjnego, uznanie roszczenia przez pozwanego administracyjnego, warunki porozumienia stron zostały określone na rozprawie sądowej, taka odmowa, uznanie i warunki są zapisywane w protokole posiedzenia sądu i podpisane odpowiednio przez powoda administracyjnego, pozwanego administracyjnego i strony porozumienia.

Tryb i skutki rozpatrzenia wniosku o odmowę powoda administracyjnego z roszczenia lub wniosku stron o zawarcie porozumienia pojednawczego określają zasady określone w art. 157 niniejszego Kodeksu.

Przyjmując wniosek powoda administracyjnego o zaniechanie pozwu lub zatwierdzając ugodę między stronami, sąd apelacyjny uchyla postanowienie sądu i kończy postępowanie w sprawie administracyjnej. Jeżeli pozwany administracyjny uwzględni pozew i uwzględni go przez sąd apelacyjny, wydawana jest decyzja o zaspokojeniu roszczeń powoda administracyjnego.

Wniosek powoda administracyjnego, jego przedstawiciela o odrzucenie roszczenia administracyjnego, o uznanie roszczenia administracyjnego przez pozwanego administracyjnego, jego przedstawiciela oraz warunki umowy o pojednaniu stron są zapisywane w protokole sądu sesji i podpisane przez powoda administracyjnego, pozwanego administracyjnego lub obie strony, ich przedstawicieli. Pisemny wniosek o odrzucenie skargi administracyjnej lub o uznanie skargi administracyjnej oraz warunki porozumienia stron dołącza się do sprawy administracyjnej, jak wskazano w protokole posiedzenia sądu (art. 157 kodeksu karnego). CAS RF).

Jeżeli pozwany administracyjny uzna roszczenie administracyjne, w decyzji należy dokonać jego oceny, biorąc pod uwagę faktyczne okoliczności sprawy administracyjnej wyjaśnione na rozprawie sądowej. Sąd nie ma prawa przyjąć od pozwanego administracyjnego uznania skargi administracyjnej, jeżeli uzna, że ​​jest ona sprzeczna z prawem lub narusza czyjeś prawa i interesy chronione ustawą.

Jeżeli w tej kategorii spraw administracyjnych nie jest dozwolone przyjęcie zrzeczenia się roszczenia administracyjnego, uznanie roszczenia administracyjnego i zatwierdzenie porozumienia w sprawie pojednania stron, sąd wyjaśnia to powodowi administracyjnemu i (lub) pozwanego administracyjnego i jego przedstawicieli. Jeżeli w tej kategorii spraw administracyjnych dopuszczalne jest dokonanie wskazanych czynności administracyjnych, sąd wyjaśnia skutki odmowy uznania skargi administracyjnej, uznania skargi administracyjnej lub wyrażenia zgody na ugodę stron.

Jeżeli sąd uwzględni odmowę pozwu administracyjnego lub zatwierdzi ugodę o pojednaniu stron, sąd wydaje postanowienie, które jednocześnie kończy postępowanie w sprawie administracyjnej w całości lub w odpowiedniej części. Warunki umowy o pojednaniu stron, zatwierdzonej orzeczeniem sądu, muszą być określone jasno i jednoznacznie, tak aby w trakcie jej realizacji nie było żadnych niejasności i sporów co do jej treści.

Jeżeli sąd nie przyjmie lub nie może przyjąć odmowy pozwu administracyjnego, uznania pozwu administracyjnego lub niezatwierdzenia porozumienia o pojednaniu stron, sąd orzeka w tej sprawie i kontynuuje rozpatrywanie pozwu administracyjnego sprawa co do istoty.

Wniosek o uznanie prywatyzacji

Czasami trudno jest uzyskać uznanie prawa do prywatyzacji mieszkania, dlatego trzeba wystąpić z pozwem do sądu. Aby skutecznie napisać roszczenie, zaleca się zapoznanie z odpowiednią literaturą prawniczą lub skontaktowanie się z prawnikiem. Przygotowując odwołanie, należy wziąć pod uwagę takie niuanse, jak przedawnienie, właściwość sprawy i przyczyny wniesienia odwołania sądowego.

Na tym etapie wielokrotnie wpływają propozycje wprowadzenia tego prawa na czas nieokreślony. Ponadto ustawa zastrzega dla obywateli możliwość pozbawienia mieszkań, a także określa okoliczności uznania rejestracji prawa własności za nieważną.

Ustawa przewiduje uznanie prawa obywateli do prywatyzacji własnego mieszkania. Przeniesienie własności mieszkalnej z własności państwowej lub komunalnej na osobę prywatną nazywa się prywatyzacją.

Mieszkanie można sprywatyzować tylko raz. Jeśli złożysz wniosek ponownie, masz gwarancję otrzymania odmowy. Uznanie tego prawa dotyczy wyłącznie pełnoletnich obywateli. Małoletni obywatele, którzy otrzymali prawa własności, mogą sprywatyzować mieszkania po osiągnięciu dorosłości.

Zgodnie z prawem wszyscy obywatele mają prawo do deprywatyzacji. Innymi słowy, mogą zwrócić państwu sprywatyzowane mieszkania. Po deprywatyzacji odnawiane są prawa prywatyzacyjne. Okres prywatyzacji wynosi trzy miesiące, z czego jeden miesiąc przypada na rejestrację w państwowej bazie danych, a pozostałe dwa miesiące na sprawdzanie dokumentów.

Możesz sprywatyzować mieszkanie, jeśli zostaną spełnione następujące warunki:

Zabieg wykonywany jest po raz pierwszy;
obywatel prywatyzujący mieszkanie ma osiemnaście lat;
przestrzeń życiowa podlega prywatyzacji;
obywatele zarejestrowani w mieszkaniu wyrażają zgodę na procedurę;
obecność odmowy ze strony obywateli, którzy nie chcą brać udziału w procedurze.

Wszystkie powyższe warunki są obowiązkowe. Jeżeli niektórzy członkowie rodziny sprzeciwią się i nie zamierzają sporządzić odmowy, problem będzie musiał zostać rozstrzygnięty na drodze sądowej. W przeciwnym razie będziemy musieli zrezygnować z prywatyzacji.

Jest przestrzeń życiowa, której nie można sprywatyzować:

Pokoje w akademiku;
izby przyjęć;
domy do rozbiórki;
pomieszczenia mieszkalne usługowe;
przestrzeń życiowa na terenie zamkniętych obozów wojskowych.

Jeśli nadal zastanawiasz się, czy prywatyzować swój dom, musisz rozważyć wszystkie za i przeciw tego procesu. Prywatyzując mieszkanie zyskujesz nowy status właściciela. Wcześniej byłeś uważany za pracodawcę. Wysokość rachunków za media dla najemcy jest niższa niż dla właściciela. Ale ten, kto sprywatyzował mieszkanie, może z nim zrobić, co chce: wynająć, sprzedać lub przekazać w spadku.

Zgodnie z prawem praktycznie nie ma możliwości odebrania nieruchomości właścicielowi (oszuści wciąż znajdują luki w prawie). Najemcę zawsze można eksmitować, niezależnie od ważnej przyczyny eksmisji. Jeśli mieszkanie jest sprywatyzowane, właściciel może zarejestrować w nim każdego, a najemca musi uzyskać zgodę właściciela.

Wady obejmują różne dodatkowe płatności, które się pojawiły. Na przykład będziesz musiał zapłacić podatek za posiadanie mieszkania, a także zapłacić za większe naprawy. Jeśli pojawią się problemy z bankiem, dom właściciela może zostać przejęty za długi. Przed prywatyzacją mieszkania należy dokładnie rozważyć wszystkie za i przeciw.

Procedura prywatyzacyjna

Obudowa może być prywatyzowana w kilku etapach. Zanim zaczniesz, powinieneś przemyśleć swoje działania i, jeśli to konieczne, skontaktować się z prawnikiem. Obecnie eksperci prawni pracują online, za pośrednictwem Internetu. Kompetentny pracownik kancelarii będzie w stanie wyjaśnić wszystkie niuanse procedury i przygotować plan zgodnie z obowiązującym prawem.

Jeśli zdecydujesz się na prywatyzację, upewnij się, że zostały spełnione wszystkie jej warunki.

Możesz sprywatyzować mieszkania w następującej kolejności:

Uzyskanie odmowy od osób zamieszkujących mieszkanie, które nie chcą brać udziału w procedurze (należy zadbać o uzyskanie odmowy od osób, które już raz brały udział w prywatyzacji);
wizyta w Biurze Inwentarza Technicznego (w skrócie WIT);
gromadzenie dokumentów do rejestracji uznania prawa do prywatyzacji;
sporządzenie i złożenie wniosku (gotowy wzór można znaleźć w Internecie);
weryfikacja dokumentów;
podpisanie umowy;
rejestracja nieruchomości w Rosreestr.

Kontaktując się z WIT, specjaliści zbadają i ocenią stan przestrzeni życiowej. Jeśli w trakcie Twojego zamieszkania dokonano nielegalnych przeróbek, prywatyzacja przestrzeni mieszkalnej nie będzie możliwa. Zebranie dokumentów niezbędnych do rejestracji zajmie dużo czasu.

Lista wymaganych dokumentów obejmuje:

Dane osobowe wszystkich uczestników procesu rejestracji (paszporty, certyfikaty itp.);
zaświadczenie na specjalnym formularzu z WIT stwierdzające, że prawo do prywatyzacji nie było wcześniej wykorzystywane;
wyciąg z Rosreestr (opłata państwowa wynosi tysiąc rubli, okres oczekiwania wynosi pięć dni);
odmowa mieszkańców nieuczestniczących w procedurze (najpierw sprawdź u notariusza);
zaświadczenie z Jednolitego Rejestru Państwowego (opłata państwowa wyniesie około trzystu rubli);
wypisy z rejestru domowego;
paszport katastralny;
zaświadczenie o braku zadłużenia.

Jest to standardowa lista dokumentów, w zależności od konkretnej sytuacji można do niej dodać dodatkowe materiały. Czasem trzeba wystąpić o uznanie prawa do prywatyzacji na drodze sądowej.

Aby złożyć pozew w sądzie, wymagane są określone okoliczności:

Bliscy niechętnie piszą odmowę udziału w zabiegu;
powierzchnia mieszkalna nie została uwzględniona w Jednolitym Rejestrze Państwowym;
uzyskanie od właścicieli zgody na prywatyzację mieszkania (właścicielami są gminy lub państwo);
jeden z żyjących członków rodziny nie pojawia się przez dłuższy czas (obywatel zostaje uznany za zmarłego po pięciu latach oczekiwania).

Aby udać się do sądu, należy złożyć pozew. Możesz oczekiwać, że roszczenie zostanie rozpatrzone w ciągu dwóch miesięcy. Dopiero po podjęciu satysfakcjonującej decyzji można przystąpić do podpisywania umowy prywatyzacyjnej i oficjalnej rejestracji nabytego prawa.

Przygotowanie pozwu

Prawo do złożenia reklamacji przysługuje obywatelom zamieszkującym mieszkanie na podstawie umowy najmu lokalu socjalnego lub specjalnego zamówienia. Aby proces oficjalnej rejestracji mieszkania przebiegł pomyślnie, konieczne jest uzyskanie zgody wszystkich członków rodziny zamieszkujących z powodem, w tym także osób nieletnich, które ukończyły czternasty rok życia. Jeśli nie uda się osiągnąć pełnego porozumienia, możesz napisać pozew do sądu z wnioskiem o eksmisję tymczasowych mieszkańców i innymi roszczeniami.

Jeśli dwie osoby ubiegają się o prawo własności mieszkania, przestrzeń mieszkalna zostanie sprywatyzowana i stanie się własnością wspólną, a nie prywatną. Powodem może być obywatel, który chce stać się właścicielem mieszkania. Pozwanym może być krewny powoda lub władze państwowe, które odmawiają uznania prawa do prywatyzacji mieszkania.

Pozew do sądu może zawierać dowód następujących okoliczności:

Zgoda wszystkich mieszkańców apartamentu;
władze nie wyrażają zgody na prywatyzację mieszkania;
uzyskanie odmowy od osób niebiorących udziału w postępowaniu;
mieszkanie należy do państwa;
przeprowadzka powoda.

Roszczenie nie ma szczególnej formy przewidzianej przez prawo. W praktyce zaleca się znalezienie go w Internecie lub zabranie wizualnego przykładu z sądu. Łatwiej jest sporządzić pozew na przykładzie gotowej próbki. Ważne jest, aby wniosek złożyć przed upływem terminu przedawnienia, aby uniknąć problemów z dalszym rozpatrzeniem wniosku.

Aplikacja zaczyna być zapisywana w prawym górnym rogu arkusza. Na początek wskaż:

Pełna nazwa i adres sądu;
informacje o stronach procesu (imię i nazwisko oraz adres).

Dane umowy najmu (data zawarcia, numer umowy);
stan mieszkania (ile pokoi, powierzchnia itp.);
wszyscy mieszkańcy mieszkania;
powody niezadowolenia;
linki do artykułów prawnych;
roszczenia (unieważnienie odmowy, wniosek o uznanie prawa do prywatyzacji).

Na końcu roszczenia wymienione są dokumenty potwierdzające wszystkie powyższe. Wniosek musi być opatrzony datą sporządzenia i własnoręcznym podpisem składającego wniosek. Liczba egzemplarzy wniosku jest równa liczbie uczestników procesu. Musisz zapłacić trzysta rubli jako cło państwowe.

Roszczenie rozpatruje sąd rejonowy, właściwość określa adres lokalu mieszkalnego. Dopiero po uzyskaniu pozytywnej odpowiedzi od sędziego można podpisać specjalne porozumienie. Ogólny termin przedawnienia wynosi trzy lata. Powódowi przysługuje prawo do dochodzenia roszczenia po upływie terminu przedawnienia.

Jeżeli pozwany nie podniesie zarzutu upływu terminu przedawnienia, sąd przyjmie powództwo do rozpatrzenia. Bieg przedawnienia rozpoczyna się z chwilą pojawienia się dla powoda przeszkód w zarejestrowaniu mieszkania jako własnej własności. Jeżeli pojawią się trudności z naliczeniem terminu przedawnienia, zaleca się kontakt z prawnikiem.

Jak kwestionować własność

Unieważnienie procedury prywatyzacyjnej jest możliwe, wystarczy mieć przekonujące argumenty.

Zgodnie z praktyką sądową, roszczenie o unieważnienie postępowania własnościowego nieruchomości możliwe jest w następujących przypadkach:

Wielokrotne korzystanie z prawa do prywatyzacji;
obywatel zamieszkujący przestrzeń życiową nie jest uczestnikiem procesu;
brak małoletniego zamieszkującego w lokalu mieszkalnym w treści umowy;
zawarcie umowy przez osobę nieuprawnioną;
nielegalność procedury (brak umowy najmu socjalnego itp.);
wywieranie presji podczas zawarcia umowy;
jeden z uczestników postępowania jest ubezwłasnowolniony;
rejestracja mieszkania przy użyciu fikcyjnych dokumentów;
podawanie fałszywych informacji.

Aby unieważnić prawo własności, będziesz musiał ciężko pracować. Uznanie prawa do prywatyzacji można kwestionować jedynie na drodze sądowej. Konieczne jest sporządzenie wniosku zgodnie z obowiązującym prawem. Przy składaniu ważne jest także uwzględnienie przedawnienia i przestrzeganie przepisów jurysdykcyjnych. Termin przedawnienia wniosków o unieważnienie tego postępowania wynosi trzy lata. Pomimo przedawnienia, po jego upływie można zgłaszać roszczenia o unieważnienie prywatyzacji.

Jeśli sędzia unieważni prawo własności, wszyscy obywatele mieszkający w lokalu nie mają już prawa do prywatyzacji mieszkania. Najczęściej postępowanie uznaje się za nieważne ze względu na fakt, że obywatele biorą w nim udział po raz drugi lub świadomie podają fałszywe informacje i dokumenty. Jeśli nie masz pewności, czy Twoje okoliczności są na tyle przekonujące, aby unieważnić Twój tytuł, skonsultuj się z prawnikiem.

Funkcje rejestracji nieruchomości

Zgodnie z nowym ustawodawstwem ważne jest, aby zadbać o prywatyzację garażu. Najczęściej garaże należą do spółdzielni garażowych, które w większości budowane były nieformalnie. Teraz, aby uzyskać prawo własności do garażu, trzeba będzie go zalegalizować. Początkowo wymagane jest pozwolenie na budowę garażu. Procedura prywatyzacji garażu różni się nieco od rejestracji domu.

W tym przypadku istnieją tylko dwa etapy:

Uzyskanie świadectwa własności garażu;
sprywatyzować grunt, na którym stoi budynek.

Ustawa ustanawia prawo do deprywatyzacji zarówno w drodze postępowania sądowego, jak i na podstawie ogólnego porozumienia stron. Zwrotne przekazanie powierzchni mieszkalnej w posiadanie agencji rządowych lub organizacji miejskich może być korzystne dla właściciela. Gdy właściciel staje się najemcą, nie jest już zobowiązany do płacenia podatku od nieruchomości.

Pozew o deprywatyzację składa się do sądu wraz z następującymi dokumentami:

Umowa właściciela;
świadectwo własności;
dokumenty osobiste powoda (paszport itp.);
wypis z rejestru nieruchomości;
pisemna zgoda innych właścicieli.

Okres postępowania deprywatyzacyjnego wynosi trzy lata od daty rejestracji powierzchni mieszkalnej w Rosreestr. Z wnioskiem o deprywatyzację można wystąpić jedynie za zgodą wszystkich właścicieli. W przeciwnym razie sędzia nie przyjmie skargi do rozpatrzenia.

Konsekwencje uznania reklamacji

W przeciwieństwie do ugody i odmowy uznania roszczenia przez powoda, uznanie roszczenia przez pozwanego nie oznacza zakończenia postępowania. Odmowę uznania roszczenia należy uznać za odmowę kontynuowania procesu osoby, z woli której sprawa została wszczęta. Wola tej osoby jest również wpisana w umowę ugodową.

Uznania roszczenia dokonuje osoba, która jest postawiona przed sądem w związku z doniesionym roszczeniem. Kontynuacja lub zakończenie procesu może zależeć wyłącznie od woli powoda lub od woli powoda i pozwanego, ale nie może zależeć wyłącznie od woli pozwanego.

Jeżeli zatem pozwany uzna powództwo, sąd nie kończy sprawy, lecz rozpoznaje ją do końca i wydaje wyrok. Uznanie roszczenia nie ma wpływu na podział kosztów prawnych: są one zwracane od pozwanego proporcjonalnie do zaspokojonej części roszczenia.

Przykład. K. wniósł pozew przeciwko V.U. i O.U. o eksmisję z należącego do niej domu, powołując się na konieczność osobistego zamieszkania w nim. Sprawa była rozpatrywana przez sądy kilkukrotnie.

Pozew został uwzględniony decyzją składu orzekającego Zakarpackiego Sądu Okręgowego. W skardze kasacyjnej pozwani wnieśli o uchylenie tej decyzji i zakończenie postępowania, powołując się na fakt, że uznali powództwo w całości, a zatem nie było konieczności podejmowania decyzji i pobierania od nich kosztów prawnych na rzecz powoda.

Kolegium Sądownicze Sądu Najwyższego oddaliło skargę kasacyjną, wskazując, że powód odmówił zawarcia ugody i nalegał na merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Sąd nie dysponował zatem przepisami przewidzianymi w art. 227 Kodeksu postępowania cywilnego podstawy zakończenia postępowania. Zaspokajając pozew sąd, zgodnie z wymogami art. 75 k.p.c. odzyskał od pozwanych na rzecz powoda poniesione przez nią koszty procesu, gdyż uwzględnienie pozwu nie zwalnia pozwanych z obowiązku zwrotu tych kosztów.

Złóż wniosek o stwierdzenie nieważności spotkania

Nie jest możliwe, aby walne zgromadzenie podejmowało decyzje jednocześnie zarówno w formie głosowania korespondencyjnego, jak i wspólnej obecności. Oznacza to również, że decyzja walnego zgromadzenia właścicieli o wyborze zarządu HOA została podjęta z naruszeniem procedury głosowania, a zatem jest nieważna:

Powód wniósł do sądu wniosek o unieważnienie decyzji nadzwyczajnego walnego zgromadzenia właścicieli lokalu oraz decyzji zarządu. Sąd podjął decyzję: o unieważnieniu decyzji nadzwyczajnego walnego zgromadzenia właścicieli lokali w apartamentowcu w sprawie wyboru zarządu HOA oraz decyzji zarządu HOA w sprawie wyboru...

Pozostawiając bez zmian postanowienie sądu I instancji o zaspokojeniu żądań powoda, sąd kasacyjny wskazał, że „...pozwany nie przedstawił sądowi odpowiednich dowodów zawiadomienia wspólników spółki z 10-dniowym wyprzedzeniem o terminie i miejsce odbycia walnego zgromadzenia, ponadto nie było tego w porządku obrad, poruszono kwestię wyboru członków komisji skrutacyjnej, członkowie komisji skrutacyjnej nie zostali wybrani, w karcie głosowania nie wskazano informacji o dokumentach potwierdzających własności osób biorących udział w głosowaniu na lokal w budynku mieszkalnym oraz wielkość tego lokalu.

Zgodnie z częścią 1 art. 47 Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej głosowanie korespondencyjne polega na podjęciu decyzji przez właścicieli lokali w budynku mieszkalnym bez odbycia zgromadzenia (wspólna obecność właścicieli lokali w danym budynku w celu omówienia spraw objętych porządkiem obrad i podejmowania decyzji w sprawach poddanych pod głosowanie), a mianowicie poprzez przekazanie na miejsce lub pod adres wskazany w zawiadomieniu o walnym zgromadzeniu właścicieli lokali w budynku mieszkalnym, w formie pisemnej, decyzji właścicieli w sprawach poddanych pod głosowanie.

Tym samym decyzja właścicieli lokali w apartamentowcu może zostać podjęta albo na zgromadzeniu, które wiąże się z osobistą, wspólną obecnością właścicieli w celu omówienia i podjęcia decyzji w sprawie punktów porządku obrad, albo w formie głosowania korespondencyjnego. Nie ma zatem możliwości podjęcia decyzji na walnym zgromadzeniu w drodze głosowania korespondencyjnego (czyli zarówno na walnym zgromadzeniu, jak iw formie głosowania korespondencyjnego). Oznacza to również, że decyzja walnego zgromadzenia właścicieli o wyborze zarządu HOA została podjęta z naruszeniem procedury głosowania, a zatem jest nieważna.”

Posiedzenia nie można uznać za kompetentne, ponieważ nie było kworum niezbędnego do jego odbycia, a karty do głosowania zostały sporządzone ze rażącym naruszeniem wymogów Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej:

Pozostawiając bez zmiany postanowienie sądu o unieważnieniu decyzji walnego zgromadzenia właścicieli lokali domu, sąd kasacyjny wskazał: „...Zgodnie z paszportem technicznym domu powierzchnia użytkowa domu wynosi Jednocześnie z kart do głosowania korespondencyjnego wynika, że ​​właściciele posiadający liczbę głosów - 905,97 m2 Ustalili, że karta do głosowania lokalu N... zawiera korektę numeru lokalu oraz dlatego też głosowanie to zostało przez sąd słusznie wyłączone z liczenia, a liczba głosów przysługujących uprawnionym właścicielom wyniosła 2248,9 m2, co stanowiło 48,8%, czyli mniej niż wymagane kworum.

Ponadto karty do głosowania korespondencyjnego nie zawierają informacji o dokumentach tożsamości głosującego ani informacji o dokumencie potwierdzającym własność osoby biorącej udział w głosowaniu. W takich okolicznościach sąd doszedł do rozsądnego wniosku, że zgromadzenia nie można uznać za właściwe, ponieważ nie było kworum niezbędnego do odbycia posiedzenia, a karty do głosowania zostały sporządzone ze rażącym naruszeniem wymogów Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej , i dlatego unieważnił decyzję udokumentowaną w protokole walnego zgromadzenia właścicieli apartamentowca Domy.

Ustalenie decyzją walnego zgromadzenia właścicieli lokali apartamentowca opłaty za absencję dla subbotnika, a także kary pieniężnej, jest sprzeczne z prawem:

Prokurator miasta Łyswy na terytorium Permu w interesie osoby niepełnosprawnej z grupy 2 złożył pozew o uznanie za niezgodną z prawem decyzji walnego zgromadzenia właścicieli lokali w budynku mieszkalnym i nałożenie obowiązku ponownego obliczenia opłata za mieszkanie Sąd pierwszej instancji doszedł do wniosku, że ustalenie opłaty za absencję subbotnika w wysokości 300 rubli, a także grzywny w wysokości 200 rubli, jest sprzeczne z przepisami regulującymi procedurę oraz system kształtowania opłat za utrzymanie mieszkań. ... Sąd słusznie wyszedł z faktu, że wielkość i stopień udziału właściciela apartamentowca w utrzymaniu nieruchomości nie są ustalane arbitralnie, ale ustalane są proporcjonalnie do jego udziału w tej nieruchomości. Wymogi te nie zostały uwzględnione przez pozwanych przy podejmowaniu decyzji o ustaleniu opłaty, co wskazuje na jej niezgodność z prawem.

Sąd słusznie stwierdził także, że ustalenie kary pieniężnej za naruszenie porządku publicznego w wysokości 200 rubli nie należy do kompetencji walnego zgromadzenia właścicieli lokali w apartamentowcu.

Sąd słusznie uznał decyzję walnego zgromadzenia w sprawie przebudowy domu, udostępnienia działki pod projekt i innych kwestii za niezgodną z prawem, gdyż obecni na zgromadzeniu właściciele posiadali, biorąc pod uwagę ich udziały, 28,4% udziałów w kapitale zakładowym. głosów, tj. na posiedzeniu nie było kworum, sprawy, w których na tym zgromadzeniu podjęto decyzje, różnią się istotnie od spraw objętych porządkiem obrad:

Sąd Rejonowy w Krasnoglinskim w Samarze rozpatrzył sprawę cywilną na podstawie pozwu K.O.P., N.G., I.N. właścicielom budynku mieszkalnego wielomieszkaniowego nr 4, 6 kwartał wsi. M.K.A.V., E.N.E. i innych o unieważnienie uchwał walnego zgromadzenia właścicieli tego budynku mieszkalnego.

Powodowie na poparcie swoich roszczeń wskazali, że są właścicielami mieszkania w tym budynku, każdy z 13 udziałami. Uważa się, że decyzja walnego zgromadzenia w sprawie przebudowy domu, udostępnienia działki pod projekt Ministerstwu Budownictwa i Mieszkalnictwa oraz Usług Komunalnych regionu Samara oraz innych kwestii jest nielegalna, ponieważ nie było kworum na posiedzeniu, a także wskazała, że ​​na tym posiedzeniu podjęto decyzje w sprawach nie objętych porządkiem obrad. Sąd przychylił się do żądań powodów, gdyż potwierdziły się ich twierdzenia o naruszeniu prawa podczas walnego zgromadzenia. Ustalono, że obecni na zgromadzeniu właściciele posiadali, biorąc pod uwagę posiadane przez nich udziały, 28,4% głosów, czyli na zgromadzeniu nie było kworum.

Ponadto sąd stwierdził, że kwestie, co do których zapadły decyzje na tym posiedzeniu, znacząco odbiegają od spraw objętych porządkiem obrad, co w rzeczywistości nie było przez nikogo kwestionowane w sprawie.

W związku z tym sąd słusznie stwierdził, że pozwany organizując spotkanie naruszył wymogi art. 46 części 2 Kodeksu mieszkaniowego RF, który stanowi, że walne zgromadzenie właścicieli nie ma prawa podejmować decyzji w sprawach nieujętych w porządku obrad tego posiedzenia, a także do zmiany porządku obrad tego posiedzenia.

Sąd słusznie stwierdził także w swoim postanowieniu, że powodowie nie dotrzymali przewidzianego prawem sześciomiesięcznego terminu na złożenie apelacji od powyższego spotkania, gdyż dowiedzieli się o tym później, co zostało potwierdzone w trakcie procesu. Z tą decyzją zgodził się również panel sądowy do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Samarze.

Sąd uwzględnił powództwo, nie uwzględnił jednak argumentacji pozwanych odnośnie umieszczania ogłoszeń o zgromadzeniu na wejściach, gdyż tego sposobu powiadamiania również nie przewiduje prawo ani Statut HOA. Sąd stwierdził, że na walnym zgromadzeniu nie było kworum do podjęcia decyzji.

Powód wniósł pozew przeciwko HOA o unieważnienie decyzji walnego zgromadzenia nieobecnego właścicieli lokali wielorodzinnych na tej podstawie, że nie został powiadomiony o takim zgromadzeniu, a zaskarżona decyzja naruszyła jego prawa i uzasadnione interesy. Ponadto liczenie głosów w celu rozstrzygnięcia spraw na zgromadzeniu odbyło się nie zgodnie z przepisami mieszkaniowymi, w oparciu o udziały właścicieli, ale według wejść.

Reklamacja została zaspokojona. Z zawiadomienia o terminie spotkania skierowanego do powoda sąd uznał, że nie zawierało ono informacji o adresacie i nie potwierdzało prawidłowego zawiadomienia powoda. Inne dowody prawidłowego powiadomienia Kalabin A.I. o zgromadzeniu poprzez przesłanie zawiadomienia o odbyciu walnego zgromadzenia członków wspólnoty mieszkaniowej listem poleconym lub zawiadomienia w formie pisemnej za podpisem nie później niż na dziesięć dni przed terminem walnego zgromadzenia, nie zostało złożone w sądzie. Sąd nie uwzględnił argumentacji pozwanych odnośnie umieszczania ogłoszeń o zgromadzeniu na wejściach, gdyż tego sposobu powiadamiania nie przewiduje również ustawodawstwo ani Karta HOA. Sąd obliczył także arytmetycznie kworum do podjęcia decyzji i stwierdził, że głosy zostały policzone nieprawidłowo i nie było kworum do podjęcia decyzji na walnym zgromadzeniu.

Sąd przyjął także argumentację powoda, że ​​decyzja ta naruszyła jego prawo do wyboru organu wykonawczego HOA, który będzie uprawniony do kierowania działalnością HOA. (Sąd Rejonowy Motovilikha w Permie - Uogólnienie praktyki rozpatrywania spraw związanych z kwestionowaniem decyzji HOA, właścicieli lokali w budynkach mieszkalnych itp., Biorąc pod uwagę praktykę rozpatrywania spraw dotyczących pobierania usług komunalnych, praktykę sędziów ) Sąd wskazał, że zwołanie i odbycie zgromadzenia nie spełniało wymogów prawa przewidzianych w paragrafie 4.5 art. 45 Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej, regulujący tryb zwoływania walnego zgromadzenia, art. 47 Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej, który określa formę decyzji właścicieli lokali w budynku mieszkalnym, podejmowanych podczas walnego zgromadzenia w formie głosowania korespondencyjnego.

Powodowie złożyli pozew przeciwko HOA o unieważnienie decyzji walnego zgromadzenia przyszłych właścicieli lokalu w apartamentowcu w sprawie wyboru zarządu HOA, o unieważnienie decyzji zarządu z dnia ... w sprawie wyboru zarządu HOA prezes zarządu HOA. Uznając za nieważną decyzję walnego zgromadzenia przyszłych właścicieli lokali w sprawie wyboru zarządu HOA, sąd wyszedł od istotnych naruszeń wymogów Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej przy rozstrzyganiu kwestii związanych ze zwoływaniem i procedurą odbywania się – stwierdziło walne zgromadzenie. W szczególności sąd wskazał, że zwołując i przeprowadzając to zgromadzenie, zachowano wymogi prawa, o którym mowa w art. 45 ust. 5 RF LC, regulującym tryb zwołania walnego zgromadzenia, art. 47 Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej, który określa formę decyzji właścicieli lokali w budynku mieszkalnym, podejmowanych podczas walnego zgromadzenia w formie głosowania korespondencyjnego, ust. 3 art. 46 Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej, który zawiera przepisy dotyczące trybu przekazywania właścicielom lokali wyników głosowania i decyzji podjętych przez walne zgromadzenie. Ponadto sąd stwierdził, że walne zgromadzenie było nieuprawnione, ponieważ nie miało kworum do podejmowania decyzji (art. 45 ust. 3 kodeksu mieszkaniowego RF). Dowód na przestrzeganie powyższych przepisów prawa w trakcie odbycia przez pozwanego walnego zgromadzenia nie został przedłożony sądowi. Sąd wziął również pod uwagę, że Goncharov O.A. w chwili wyboru do zarządu spółki nie jest obecnie właścicielem lokalu mieszkalnego. (Sąd Rejonowy Motovilikha w Permie - Uogólnienie praktyki rozpatrywania spraw związanych z kwestionowaniem decyzji HOA, właścicieli lokali w budynkach mieszkalnych itp., Biorąc pod uwagę praktykę rozpatrywania spraw dotyczących pobierania usług komunalnych, praktykę sędziów ).

Podczas nadzwyczajnego walnego zgromadzenia w formie głosowania korespondencyjnego właścicieli lokali w budynku mieszkalnym doszło do istotnych naruszeń norm Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej:

Powód wniósł pozew przeciwko Sz., formacji miejskiej „Miasto Nowodwińsk”, reprezentowanej przez administrację formacji miejskiej „Miasto Nowodwińsk”, o unieważnienie decyzji walnego zgromadzenia właścicieli lokali apartamentowca.

Powództwo zostało uwzględnione, sąd ustalił, że pod komunikatem o odbyciu nadzwyczajnego walnego zgromadzenia właścicieli lokali w formie głosowania korespondencyjnego nie podpisał się Sz., który faktycznie zainicjował walne zgromadzenie właścicieli, nie doszło do skutku, komunikat został przesłane w terminie 10 dni przed terminem jego odbycia i w sposób określony przez ustawę lub ogólne zgromadzenie właścicieli nie zostało przesłane, nie zostało przekazane i nie zostało umieszczone w miejscach dostępnych dla właścicieli. Ponadto w decyzji wyznaczono datę głosowania. Jednocześnie sporządzono protokół z wynikami głosowania. Ponadto nie uzyskano niepodważalnego dowodu na to, że wyniki głosowania zostały przekazane właścicielom lokali w apartamentowcu. Na podstawie przedstawionego sądowi materiału dowodowego ustalono, że podczas odbycia nadzwyczajnego walnego zgromadzenia w formie głosowania korespondencyjnego właścicieli lokali w budynku wielorodzinnym doszło do istotnych naruszeń norm Kodeksu mieszkaniowego Federacji Rosyjskiej naruszono obowiązkowe wymogi odbycia spotkania, co w istotny sposób wpłynęło na prawa i uzasadnione interesy powoda.

Podobnie jak większość współczesnych państw, Federacja Rosyjska jest krajem legalnym. Wszelkie kwestie na jego terytorium regulują przepisy prawa.

Drodzy Czytelnicy! W artykule omówiono typowe sposoby rozwiązywania problemów prawnych, jednak każdy przypadek jest indywidualny. Jeśli chcesz wiedzieć jak rozwiązać dokładnie Twój problem- skontaktuj się z konsultantem:

WNIOSKI I ZGŁOSZENIA PRZYJMUJEMY 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, 7 dni w tygodniu.

Jest szybki i ZA DARMO!

Jeśli pojawią się sytuacje kontrowersyjne, a czasem konfliktowe, są one rozwiązywane na drodze sądowej. W sporze biorą udział dwie strony – powód i pozwany.

Informacje wstępne

Dzięki temu, że w sytuacjach kontrowersyjnych w celu rozwiązania konfliktu interesów interweniuje sąd, zaspokajane są żądania tylko jednej ze stron.

Innymi słowy, sąd wydaje orzeczenie, które uwzględnia żądania powoda lub całkowicie zwalnia pozwanego od żądań wnioskodawcy.

Ale zdarzają się też kontrowersyjne momenty, gdy sąd podejmuje decyzję satysfakcjonującą interesy jednej strony, nie naruszając praw pozwanego czy powoda.

Jeżeli zostanie wydane orzeczenie, które nie spełnia żądań pozwanego, będzie on musiał albo odwołać się od decyzji sądu, albo całkowicie zaakceptować wyrok i działać zgodnie z procedurą ustaloną przez sąd, aby zrekompensować powodowi odszkodowanie lub inne odszkodowanie.

Jak pokazuje praktyka, większość przypadków, w których oskarżony zgadza się z orzeczeniem, skutkuje dla niego określonymi konsekwencjami.

Główne koncepcje

Przed bliższym zbadaniem istoty zagadnienia dotyczącego zgody oskarżonego na orzeczenie i konsekwencji dla niego, należy rozważyć kilka koncepcji:

Biorąc pod uwagę te koncepcje, możliwe jest bardziej szczegółowe zbadanie możliwych konsekwencji dla oskarżonego po zgodzie się z orzeczeniem sądu.

Na co może mieć wpływ?

Zgoda oskarżonego z materiałami rozprawy i orzeczeniem sądu może mieć wpływ na szereg pewnych punktów. Powinieneś zapoznać się z nimi bardziej szczegółowo:

• za zgodą oskarżonego w pełni przyznaje się do winy;
• z czasem może to mieć wpływ na złagodzenie wyroku;
• pełne przyjęcie odpowiedzialności zobowiązuje pozwanego do spełnienia prawnych żądań powoda;
• niezaskarżanie orzeczenia sądu zobowiązuje oskarżonego do całkowitego podporządkowania się treści orzeczenia sądu;
• Akceptacja postanowienia sądu nie daje oskarżonemu możliwości złożenia apelacji.

Na wszystkie te punkty ma bezpośredni wpływ pełna zgoda oskarżonego z orzeczeniem sądu.

Podstawa prawna

Uregulowanie kwestii podjęcia uchwały przez pozwanego regulują następujące regulacyjne akty prawne Federacji Rosyjskiej:

• Uchwała Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 11 grudnia 2012 r. nr 29 „W sprawie stosowania przez sądy przepisów postępowania cywilnego”;
• Ustawa federalna nr 188 z dnia 17 grudnia 1998 r. „O sędziach pokoju w Federacji Rosyjskiej”;
• Federalna ustawa konstytucyjna nr 1 z 02.07.2011 r. „O sądach powszechnych”;
• Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. nr 131;
• Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. nr 132;
• Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, art. nr 46.

Na podstawie tekstów tych dokumentów reguluje się działalność sądów, wydawanie orzeczeń, a także pełne lub częściowe przyznanie się powoda do winy przez oskarżonego.

Konsekwencje uznania reklamacji

Z uwagi na fakt, że większość spraw w Federacji Rosyjskiej trafia do sądów, pozwany ma możliwość zaakceptowania orzeczenia lub zaskarżenia go do sądu wyższej instancji.

Nie da się jednak obejść bez kwalifikowanej obrony w postępowaniu apelacyjnym. Dlatego większość roszczeń uznaje się za uzasadnione.

Rozważmy główne konsekwencje uznania pozwu przez pozwanego:

1. Spełnienie żądań prawnych powoda.
2. Pełna zgoda z treścią podjętej decyzji.
3. Możliwość zakończenia trwającego procesu przed terminem.
4. Konieczność spełnienia wszystkich wymagań zgodnie z rozporządzeniem.
5. Możliwość złagodzenia ostatecznej decyzji sądu.
6. Odstąpienie od późniejszego zaskarżenia postanowienia sądu.

Wszystkie te konsekwencje dotyczą obywateli, którzy zostali postawieni przed sądem na wniosek wnioskodawcy.

W tym przypadku prawie wszystkie z nich są obowiązkowe i należy je egzekwować natychmiast po zakończeniu procesu.

Funkcje w różnych przypadkach

Dla każdej indywidualnej rozprawy sądowej i rozpatrywanej sprawy mogą ujawnić się pewne cechy zgodności z pozwem. Przyjrzyjmy się niektórym z nich bardziej szczegółowo:

• Dość często przyznanie się do winy zmniejsza karę;
• pełna skrucha i uznanie roszczenia może pozwolić na ułaskawienie;
• w zależności od charakteru sprawy uznanie roszczenia może mieć wpływ na zamknięcie procesu i polubowne rozwiązanie sprawy;
• w niektórych przypadkach pełne uznanie roszczenia gwarantuje pozwanemu pewne możliwości;
• Całkowite uwzględnienie pozwu może, w zależności od przypadku, zwolnić pozwanego z określonych obowiązków.

Wszystkie te punkty należy wziąć pod uwagę, zwłaszcza jeśli ani Ty, ani Twoja obrona nie przedstawiliście przekonujących argumentów zapewniających zakończenie sprawy na korzyść oskarżonego.

W sprawie arbitrażowej (APK)

Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej zajmuje się rozstrzyganiem spraw obywateli Federacji Rosyjskiej dotyczących działalności gospodarczej i biznesowej.

W tym przypadku uznanie roszczenia może automatycznie wiązać się z nałożeniem odpowiedzialności karnej lub administracyjnej.

Jednakże pełne uznanie roszczenia postrzegane jest przed sądem jako akt skruchy i może przyczynić się do znacznego złagodzenia kary.

W postępowaniu cywilnym (CCP)

Sprawy cywilne rozpatrują zazwyczaj sądy pokoju i sądy powszechne. Bardzo rzadko mamy tutaj do czynienia z odpowiedzialnością karną, rzadziej administracyjną.

Cała sprawa opiera się na fakcie, że powód domaga się za pośrednictwem sądu spełnienia swoich żądań prawnych przez pozwanego, który wszelkimi możliwymi sposobami uchyla się od tych działań.

Pełne uznanie roszczenia w tej sprawie gwarantuje powodowi spełnienie jego żądań. W takim przypadku rozprawa może zostać zakończona bez wydania orzeczenia, jeżeli strony dojdą do porozumienia.

Niuanse ugody

W przypadku, gdy sprawa przed sądem kończy się przed wydaniem orzeczenia, przy pełnym uznaniu pozwu przez pozwanego, istnieją pewne niuanse:

• w przypadku przyjęcia ugody ponowne rozpatrzenie tej sprawy zostanie odrzucone;
• jeżeli strony w toku rozprawy doszły do ​​ogólnego porozumienia, sąd może wydać orzeczenie zgodne z interesami obu stron;
• gdy pozwany przyjmie pozew, możliwe jest złagodzenie żądań powoda, co może ułatwić sąd;
• w przypadku ugody, w obecności sądu podpisywany jest odpowiedni dokument, gwarantujący realizację interesów powoda przez pozwanego.

Z reguły są to główne niuanse, z którymi strony mogą się spotkać podczas rozprawy i ugody w trakcie rozprawy.

Zalety i wady

Pełna zgodność z pozwem ma szereg zalet i kilka wad, a mianowicie:

1. Możliwość wcześniejszego zakończenia okresu próbnego.
2. Zaspokojenie interesów obu stron.
3. Wydanie łagodniejszego wyroku dla oskarżonego.
4. Otrzymanie przez powoda żądań od pozwanego.
5. Poszanowanie wszelkich praw i możliwości oskarżonego.

Każdy uczestnik rozprawy ma określone prawa i obowiązki. Jednym z praw pozwanego jest prawo do uwzględnienia pozwu. Jeżeli pozew rozpatrywany w sądzie zostanie w całości uwzględniony przez pozwanego, sąd nie musi szczegółowo badać okoliczności sprawy, może wydać pozytywne orzeczenie jedynie na podstawie przyznania się pozwanego. W sprawie cywilnej takie zeznania nazywa się uznaniem pozwu, a jeżeli w procesie karnym oskarżony przyznaje się do winy, nazywa się to rozpoznaniem sprawy w sposób szczególny; sprawy te dają sądowi prawo do pozytywnego rozstrzygnięcia na rzecz powoda.

Więcej o tym, jak dokładnie następuje uznanie roszczenia, na czym polega i jakie są skutki tych działań, dowiesz się z opublikowanego artykułu.

Co to jest?

Uznanie pozwu oznacza zgodę pozwanego na żądania powoda wysunięte w pozwie. W takim przypadku wyróżnia się dwa rodzaje uznania roszczenia:

• Pełny;
• Częściowy.

Ale w każdym razie, jeśli dana osoba uzna roszczenie, sąd je zaspokoi, ale czy będzie to całkowicie zależne od tego, co przyznał pozwany i co ustalono podczas procesu. Ponieważ pozwany może wyrazić zgodę na każdym etapie rozpoznawania sprawy, może ona być już częściowo rozpatrzona przez sąd, a ustalenia można dokonać na rozprawie. Dalsze ustalanie okoliczności traci sens, gdy oskarżony zgodzi się na stawiane mu wymagania, przyspieszając tym samym proces i upraszczając pracę sędziów.

Informacje

Uwzględnienie przez pozwanego pozwu może nie zostać uwzględnione przez sąd, jeżeli narusza ono prawo. Zeznanie musi być dobrowolne, pozwany musi zostać pouczony o konsekwencjach przystąpienia do żądań roszczenia, a pozwany musi wymienić wszystkie żądania roszczenia, z którymi się zgadza. Pozwany musi wskazać, czy zgadza się z okolicznościami przedstawionymi przez powoda w pozwie, a także zgłosić sprzeciw, jeśli nie zgadza się z niektórymi z nich.

Procedura

Aby zapadła pozytywna decyzja na korzyść powoda, gdy pozwany zgadza się z wymogami, pozwany musi sporządzić wniosek do sądu o uznanie roszczenia. W przypadku wniesienia pozwu do sądu uważa się, że pozwany w pełni uwzględnił roszczenie. Oczywiście, aby oświadczenie oskarżonego zostało przyjęte, konieczne jest, aby sąd uznał, że nie jest ono sprzeczne z prawem, nie narusza niczyich praw i zostało napisane przez oskarżonego dobrowolnie.

Po tym jak sąd uwzględnił wniosek oskarżonego. Kończy rozprawę i przystępuje do rozstrzygnięcia roszczenia na korzyść powoda. Po uwzględnieniu wniosku o uznanie pozwu sąd wstrzymuje rozpatrywanie materiału dowodowego w sprawie. Pozwany może złożyć zeznania w każdym czasie rozpatrywania pozwu przez sąd.

Informacje

Otrzymanie zgody pozwanego na pozew odnotowuje się w protokole sądowym, a oświadczenie dołącza się do materiałów sprawy.

Aby sąd mógł zrozumieć, czy oświadczenie o uznaniu roszczeń zostało sporządzone dobrowolnie, sędzia przesłuchuje oskarżonego. Podczas rozmowy sędzia musi poznać i sprawdzić następujące czynniki:

• Powody, dla których pozwany przyznał się do pozwu;
• Czy istnieją przesłanki uznania reklamacji;
• Czy istnieją okoliczności, które zmusiły oskarżonego do takiego działania;
• Czy ma choroby, z powodu których nie rozumie znaczenia tych działań;
• Czy oskarżony rozumie treść żądań i konsekwencje przyznania się do winy?

Jeżeli okaże się, że pozwany jest zmuszany do przyznania się do pozwu, wówczas przyznanie się do tego nie zostanie uwzględnione, a sprawa będzie rozpatrywana w zwykły sposób. W protokole należy odnotować wszystkie pytania i odpowiedzi zadane przez sędziego oskarżonemu i otrzymane od oskarżonego.

Uwaga

Ugoda może zostać zawarta pomiędzy stronami, jeżeli powód zgodzi się z uznaniem przez pozwanego roszczenia na warunkach, lecz w przypadku dobrowolnego spełnienia wymagań wynikających z niniejszych warunków. Jeżeli w sprawie bierze udział kilku oskarżonych, jeden z nich zgadza się z roszczeniem naruszającym prawa innych, więc sprawa będzie rozpatrywana w zwykły sposób.

Próbka

Wzór wniosku do sądu o uznanie roszczenia pozwanego w sprawie cywilnej możesz pobrać przez Internet lub odebrać w sekretariacie sądu. A na naszej stronie poniżej znajdziesz oświadczenie sporządzone przez prawników z uwzględnieniem najnowszych zmian w obowiązującym prawie. Prawo nie przewiduje konkretnego formularza wniosku, dlatego możesz skorzystać z tego formularza.

Nagłówek aplikacji wskazuje, gdzie i od kogo jest ona wysyłana. W środku dokumentu widnieje jego nazwa: „OŚWIADCZENIE o uznaniu pozwu przez pozwanego”, a następnie informacja o sprawie i stronach roszczenia biorących udział w postępowaniu, o przyczynach uznania pozwu roszczeń oraz wskazanie konkretnych wymagań i ich zakresu, z którymi pozwany się zgadza.

Następnie wskazuje się podstawy prawne, na jakie powołuje się pozwany uznając pozew, a on potwierdza, że ​​jest świadomy konsekwencji działań uwzględnienia pozwu i jest gotowy je zaakceptować. Na końcu wniosku wskazano datę sporządzenia oraz podpis pozwanego.

Próbka

W _________________________
(nazwa sądu)
Respondent: ____________________
(imię i nazwisko, adres)

Wniosek o uznanie pozwu przez pozwanego

Sąd rozpatruje sprawę w sprawie pozwu _________ (imię i nazwisko powoda) przeciwko _________ (imię i nazwisko pozwanego) o _________ (wskazać, czego żąda powód).

Z uwagi na zasadność żądań powoda, uznaję powództwo w całości.

Postanowienia art. 35, 39, 173 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowią, że sąd przyjmuje powództwo, jeżeli uznanie to nie jest sprzeczne z prawem, nie narusza praw i uzasadnionych interesów innych osób, że gdy uznanie sąd uznaje powództwo, sąd postanawia o zaspokojeniu roszczeń, o których jestem świadomy.

Data złożenia wniosku: „___”_________ ____ Podpis _______

Konsekwencje

Na zakończenie przesłuchania oskarżonego w sądzie po złożeniu wniosku o uznanie pozwu, sędzia ma obowiązek wyjaśnić mu skutki podjętych działań. Następnie w aktach sądowych odnotowuje się zrozumienie konsekwencji przez oskarżonego. Sędzia informuje oskarżonego o następujących konsekwencjach uwzględnienia pozwu:

• Zaspokojenie roszczeń, z którymi pozwany się zgadza;
• Brak możliwości odwołania się od decyzji;
• W decyzji sądu zostanie odnotowane, że obywatel przyznał się do roszczenia.

Co więcej, jeżeli obywatel zgadza się tylko z częścią okoliczności i roszczeń określonych w pozwie powoda, musi przekazać ten pomysł sądowi. Przecież pozwany może trzymać się swojej prawnej kwalifikacji stanu faktycznego i nalegać na zastosowanie innego prawa niż wymagane przez powoda. Jeżeli pozwany uzna powództwo w całości, nie będzie już mógł żądać zmiany roszczeń, dlatego warto o tym pomyśleć wcześniej.