dom / Okno/ Zakwestionowanie transakcji przez spadkobierców zmarłego małżonka. Umowa małżeńska po śmierci jednego z małżonków

Zakwestionowanie transakcji przez spadkobierców zmarłego małżonka. Umowa małżeńska po śmierci jednego z małżonków

Kwestionowanie ważności transakcji przez spadkobierców

W tym artykule omówimy praktyka arbitrażowa, związany z kwestionowanie ważności transakcji dokonanych przez spadkobierców.

Postanowieniem * Sądu Rejonowego w St. Petersburgu z dnia * grudnia 2007 roku pełnomocnictwo wydane do *.*.2005 roku zostało uznane za nieważne. LGP adresowany do D.N.V. o alienację mieszkania; sąd zastosował skutki nieważności transakcji pełnomocnictwa: unieważnił umowę kupna-sprzedaży mieszkania zawartą pomiędzy L.G.P. reprezentowany przez przedstawiciela D.N.V. i S.L.A. 28.12.2005.

Z materiałów sprawy wynika, że właścicielem mieszkania była L.G.P.

26.09.1994 LGP na nazwisko pozwanej został sporządzony testament, zgodnie z którym przekazała ona sporne mieszkanie temu ostatniemu.

12.12.2005 LGP wystawione w imieniu D.N.V. pełnomocnictwo upoważniające D.N.V. przygotować dokumenty niezbędne do przeniesienia własności spornego mieszkania, a także sprzedać to mieszkanie na warunkach ustalonych według uznania D.N.V.

28.12.2005 pomiędzy LGP. reprezentowany przez pełnomocnika D.N.V., a pozwany zawarł umowę kupna-sprzedaży mieszkania.

08.06.2006 L.G.P. zmarł.

Po śmierci L.G.P. Powódka jako spadkobierczyni ustawowa (córka) oraz pozwany jako spadkobierca na podstawie testamentu z dnia 26.09.94 r. zwrócili się do notariusza z wnioskiem o przyjęcie spadku.

Na poparcie swoich żądań powódka wskazała, że w związku ze śmiercią jej matki L.G.P. w dniu 8 czerwca 2006 r. otwarto spadek składający się z ww. mieszkania; jest jedyną spadkobierczynią pierwszego stopnia z mocy prawa po zmarłym L.G.P.; zgodnie z ustaloną procedurą przyjęła otwarty spadek, składając odpowiedni wniosek do kancelarii notarialnej, gdzie dowiedziała się o alienacji mieszkania; Powódka wskazała także, że w okresie wydawania w dniu 19 grudnia 2005 roku pełnomocnictwa do sprzedaży mieszkania jej matka była ciężko chora i cierpiała na demencję, w związku z czym w chwili dokonywania tej transakcji nie mogła zrozumieć sens swoich działań i kierować nimi.

Rozstrzygając spór Sąd na podstawie wyjaśnień stron oraz wniosków z badania sądowo-psychiatrycznego ustalił, że L.G.P. w okresie podpisywania pełnomocnictwa do prawa sprzedaży jej mieszkania na rzecz D.N.V. 19.12.2005, nie potrafiła zrozumieć sensu swoich działań i kierować nimi, w związku z czym doszedłem do wniosku, że pełnomocnictwo z dnia 12 grudnia 2005 roku wydane przez L.G.P. adresowany do D.N.V. jest nieważny.

Sąd doszedł także do wniosku, że powódka będąca córką zmarłego, na mocy przepisów art. 1142 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, ma prawo do odziedziczonego majątku, w związku z czym stwierdził, że możliwe zaspokojenie żądań powoda o uznanie transakcji za nieważną i nałożenie skutków nieważności transakcji zgodnie z art. 177 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Uchylając postanowienie sądu rejonowego, skład orzekający wskazał, co następuje.

Zgodnie z art. 177 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej transakcja dokonana przez obywatela, choć prawnie kompetentna, znajdowała się w momencie jej dokonania w takim stanie, w którym nie był w stanie zrozumieć znaczenia swoich działań lub zarządzają nimi, mogą zostać uznane przez sąd za nieważne na wniosek tego obywatela lub innych osób, których prawa lub interesy chronione przez ustawę zostały naruszone w wyniku jego popełnienia.

W rozumieniu powyższych norm prawnych z wnioskiem o unieważnienie transakcji może wystąpić obywatel, który dokonał transakcji, lub następca prawny tego obywatela, w szczególności spadkobierca, po śmierci spadkodawcy.

Jak wynika z materiałów sprawy, 26.09.1994. LGP był sporządzono testament w imieniu pozwanego, zgodnie z którym sporne mieszkanie zostało mu przekazane w spadku; Testament ten w chwili rozpatrywania sprawy nie był przez nikogo kwestionowany i nie został uznany za nieważny.

Zgodnie z częścią 2 art. 1111 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dziedziczenie z mocy prawa następuje wtedy, gdy i o ile nie zostało zmienione przez testament, a także w innych przypadkach określonych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Tym samym sąd rozstrzygając spór musiał wziąć pod uwagę, że zakres uprawnień powoda w stosunku do spornego mieszkania, a tym samym zakwestionowanie transakcji w stosunku do spornego mieszkania, podlegał ocenie z uwzględnieniem zasady dziedziczenia.

Jeśli masz jakieś pytania lub uwagi dotyczące tej praktyki sądowej lub potrzebujesz usługi prawnika, wówczas możesz skontaktować się z prawnikami naszej firmy, którzy mają doświadczenie w prowadzeniu podobnych spraw przed sądem.

W związku z coraz większą liczbą przypadków, w których krewni nie zgadzają się z wolą spadkodawcy, pojawiają się pytania: w jaki sposób podważa się spadek? Prawnicy pomogą Państwu wyjaśnić podstawy prawne i terminy zaskarżenia testamentu oraz uprawnienia spadkobierców wynikające z przepisów prawa.

Zgodnie z procedurą obowiązującą przy zaskarżaniu testamentu uwzględnia się przedawnienie. Zastanówmy się zatem nad aspektem stosowania przedawnienia, gdy:

kwestionowanie prawa do dziedziczenia;
unieważnienie testamentu;
odwołanie testamentu.

Aby zgłosić to roszczenie do sądu, muszą istnieć istotne podstawy prawne, których listę ustawodawca podał w przepisach Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Oprócz zaskarżenia testamentu, z którym zainteresowane strony się nie zgadzają, istnieje prawna możliwość zaskarżenia spadku z mocy prawa. Dotyczy to ustalenia spadkobierców, uznania spadkobiercy za niegodnego oraz pozbawienia spadkobiercy części odziedziczonego majątku na drodze sądowej.

Powody kwestionowania dziedziczenia

Aby unieważnić lub bezprawnie objąć spadek, istnieją następujące przyczyny:

Nieprawidłowo wypełnione dokumenty.
Nieprawidłowo sporządzony testament.
Niegodność dziedzica.
Identyfikacja nowych faktów z życia zmarłego krewnego i nowych pretendentów do spadku.

Nie jest to pełna lista podstaw kwestionowania spadku w sądzie. Postępowanie sądowe mające na celu ochronę praw spadkobierców obejmuje:

potwierdzenie stanu faktycznego pokrewieństwa ze zmarłym;
wspólne pożycie ze spadkodawcą;
faktyczne przyjęcie spadku;
wydłużenie terminów objęcia spadku.

Jeżeli zgodnie z prawem jest kilku spadkobierców, mogą oni uzgodnić między sobą wypłatę określonej kwoty odszkodowania za zrzeczenie się udziału w spadku. Z obowiązkowym notarialnym poświadczeniem takiej transakcji. Odmowa jednego ze spadkobierców z odziedziczonego majątku na rzecz innego spadkobiercy następuje w formie pisemnej. Kwestię odszkodowania rozwiązuje się wyłącznie w drodze umowy.

W przypadku braku testamentu dziedziczenie następuje w trybie określonym przez prawo. Uwzględnia się stopień pokrewieństwa oraz fakt zamieszkiwania ze spadkodawcą w chwili jego śmierci. Czynniki te mają wpływ na faktyczne objęcie spadku. Po zakwestionowaniu dokumentów majątek zarejestrowany bez dostatecznych podstaw wraca do ogólnej masy spadkowej.

Ustawa przewiduje możliwość przedłużenia brakującego terminu na zaskarżenie, jeżeli spadkobierca dowiedział się niedawno o naruszeniu jego prawa do spadku.

Na przykład był w długiej podróży za granicę, nie został powiadomiony o śmierci bliskiej osoby itp. Mylą pojęcie terminu do zawarcia spadku i możliwości jego przedłużenia za pośrednictwem sądu, ze względu na okoliczności łagodzące, z terminem do zaskarżenia czynności prawnych zmierzających do przyjęcia spadku lub naruszenia praw. To są zupełnie różne koncepcje.

Ogólny termin przedawnienia stosowany przez sądy przy rozpatrywaniu spraw spadkowych wynosi trzy lata. Okres liczony jest od chwili, w której dana osoba dowiedziała się (mógła się dowiedzieć) o naruszeniu jej prawa do spadku.

Zaskarżenie spadku przed sądem następuje na wniosek następców prawnych spadkobierców, którzy nie wyrażają zgody na podział udziałów majątkowych lub testament.

Zaskarżenie spadku z mocy prawa jest możliwe w przypadku, gdy własność objął niegodny spadkobierca. Uznaje się, że osoba taka wpłynęła na śmierć spadkodawcy poprzez umyślne, niezgodne z prawem działania. Należą do nich bliscy krewni.

Zakwestionowanie prawa do dziedziczenia na podstawie testamentu

Istnieje możliwość odebrania prawa majątkowego spadkobiercy na podstawie testamentu, ewentualnie na drodze sądowej. Zainteresowany ma prawo złożyć wniosek o stwierdzenie nieważności umowy ze względu na określone okoliczności.

Prawo uznaje następujące okoliczności:

nieprawidłowo sporządzony dokument;
umyślne negatywne oddziaływanie na psychikę i wolę spadkodawcy w celu otrzymania spadku.

Termin przedawnienia dotyczy również roszczeń tego rodzaju. Można przedłużyć termin składając wniosek wraz z uzasadnieniem ważnej przyczyny przekroczenia terminu.

Jak w przypadku każdego dokumentu o znaczeniu prawnym, testament ma określoną formę. Niezastosowanie się do niniejszego formularza skutkuje jego nieważnością. Warto wziąć to pod uwagę podczas pisania testamentu. Sporządzając testament, osoba musi być w stanie zdolnym i świadoma znaczenia swoich działań.

Nawet po śmierci męża lub żony dobrze sporządzona umowa małżeńska może to zrobić działać dalej, chroniąc w ten sposób prawa majątkowe pozostałego przy życiu małżonka. Jego obecność znacznie ułatwia i przyspiesza proces podziału spadku pomiędzy bliskimi zmarłego a jego drugą połówką.

Przy sporządzaniu umowy należy zadbać o to, aby nie było podstaw do uznania jej nieważności przed sądem. Tylko biorąc pod uwagę powyższe, może stać się umowa małżeńska gwarantem Twoich praw majątkowych.

Czy umowa przedmałżeńska jest ważna po śmierci jednego z małżonków?

Aby zrozumieć to trudne zagadnienie należy odwołać się do art. 16 RF IC, który definiuje podstawy do zakończenia małżeństwa, który zawiera:

śmierć jednego z małżonków lub uznanie go za zmarłego decyzją sądu;
rozwód na wniosek małżonków lub jednego z nich.

Zatem śmierć męża lub żony praktycznie służy podstawy do rozwiązania umowy małżeńskiej(art. 43 RW RF), z wyjątkiem przypadków, gdy tekst umowy zawiera postanowienia rozciągające się na prawa i obowiązki majątkowe małżonków po rozwodzie lub śmierci jednego z nich.

Tak więc, jeśli umowa ustanawia reżim odrębna własność, to nawet po śmierci jednego z małżonków majątek należący do pozostałego przy życiu męża lub żony w czasie trwania małżeństwa będzie należeć wyłącznie do niego i nie będzie włączany do jego składu przy ustalaniu spadku.

Biorąc powyższe pod uwagę, można stwierdzić, że umowa małżeńska lub niektóre jej postanowienia mogą obowiązywać po śmierci współmałżonka, przy czym należy wziąć pod uwagę:

Nie powinna definiować praw wynikających ze śmierci męża lub żony. Ponieważ w tym przypadku wchodzą w życie przepisy prawa spadkowego, a umowa może zostać uznana za nieważną.
Sporządzając dokument, należy zwrócić szczególną uwagę na jego okres ważności oraz skutki, jakie wystąpią w przypadku ustania małżeństwa, w tym ze względu na śmierć jednego z małżonków.

Podział majątku w przypadku śmierci współmałżonka w obecności umowy małżeńskiej

Podział praw majątkowych na wypadek śmierci jednego z małżonków w obecności umowy małżeńskiej ustalenie majątku dziedziczonego, przysługującej z mocy prawa bliskim zmarłego oraz część majątku, która zgodnie z umową pozostaje majątkiem pozostałego przy życiu małżonka oraz nie mogą być wliczone do majątku.

Jeżeli na podstawie umowy małżeńskiej dla określonego majątku zostanie ustanowiony odrębny ustrój majątkowy, wówczas małżonek nabywa prawo własności tego majątku od chwili zawarcia umowy lub nabycia majątku określonego w umowie.

Własność pozostaje niezmieniona w przypadku ustania małżeństwa, w tym także ze względu na śmierć drugiego małżonka.

A.P. Zakharova złożyła apelację do sądu. z pozwem, w którym stwierdzono, co następuje: jej ojciec Zacharow N.P. był żonaty z Zacharową K.I. Jako małżonkowie zawarli umowę małżeńską, zgodnie z którą mieszkanie, które kupili wspólnie w imieniu żony, stanowiło wyłącznie jej własność, umowa nie dotyczyła pozostałej części majątku. Powódka wniosła o stwierdzenie nieważności umowy małżeńskiej ze względu na ustanie stosunku małżeńskiego wskutek śmierci ojca i zwróciła się do sądu o włączenie mieszkania do masy spadkowej wraz z innym majątkiem.

Sąd po zapoznaniu się z materiałami sprawy odrzucił żądania powoda, powołując się na fakt, że K.I. Zakharova była właścicielem mieszkania. powstał z chwilą zawarcia umowy małżeńskiej. Rozwiązanie stosunku małżeńskiego wskutek śmierci małżonka nie jest podstawą do kwestionowania tego faktu. Zgodnie z postanowieniem sądu powodowi przysługuje ½ majątku zmarłego, nie włączając do tego majątku mieszkania należącego do K.I. Zakharowej. na podstawie umowy.

Próba zamieszczenia w umowie elementów testamentu jest poważnym błędem. W takim przypadku zostanie ono uznane za nieważne, a podział praw majątkowych pomiędzy małżonkiem zmarłego a jego bliskimi nastąpi zgodnie z prawem zgodnie z rozdziałem. 63 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Unieważnienie umowy małżeńskiej w przypadku śmierci współmałżonka

Po śmierci męża lub żony zawarta między nimi umowa małżeńska może zostać zaskarżona przez spadkobierców zmarłego. Celem krewnych, którzy decydują się wystąpić do sądu z roszczeniem o unieważnienie umowy jest zaistnieje chęć powiększenia swojego udziału w spadku.
Jeżeli małżonkom udało się:

ominąć warunki uznania transakcji za nieważną, zarówno ustanowione w Kodeksie rodzinnym (art. 44 RF IC), jak i ogólne dla wszystkich transakcji (rozdział 9 ust. 2 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
umowa została sporządzona z zachowaniem wszelkich zasad legalności;
ma formę pisemną i jest poświadczony notarialnie.

W powyższych przypadkach mogą być pewni, że spełnią swoją wolę nie będzie kwestionowana przez bliskich, w przypadku śmierci któregokolwiek z nich.

Jeszcze raz podkreślamy także, że przyczyną nieważności lub znikomości umowy małżeńskiej mogą być zawarte w niej postanowienia dotyczące alimentów, podziału odziedziczonego majątku czy też próby uregulowania stosunków osobistych.

Umowa zawarta pod naciskiem lub groźbą zostanie uznana za nieważną, jeżeli jedna ze stron celowo wprowadziła drugą w błąd. Chodzi tylko o to, że fakty te będą musiały zostać udowodnione w sądzie przez krewnych zmarłego, a będzie to dość trudne ze względu na nieobecność oszukanej osoby. I muszą być dowody wiarygodne i niepodważalne.

Zawarto porozumienie w małżeństwie cywilnym. Ponieważ zgodnie z art. 40 RF IC umowa małżeńska może regulować prawa majątkowe osób pragnących zawrzeć związek małżeński lub będących już legalnym mężem i żoną.

Praktyka sądowa dotycząca kwestionowania umowy małżeńskiej po śmierci jednego z małżonków

Jeżeli małżeństwo okazało się rozważne i oprócz uregulowania stosunków majątkowych umową małżeńską, zabezpieczono interesy spadkobierców Po sporządzeniu testamentu pytania o zaskarżenie umowy same znikną.

Często problem spadkobierców pozostaje nierozwiązany. W rezultacie bliscy zmarłego oraz pozostały przy życiu małżonek stają przed koniecznością ustalenia swoich praw majątkowych na drodze sądowej. Oczywiście, jeśli nie będzie to możliwe, do porozumienia w ramach prawa dojdziemy w sposób pokojowy.

W praktyce spadkobiercy dość często próbują kwestionować umowę małżeńską. Uznanie bowiem jej za nieważną skutkuje zwiększeniem udziału w spadku. Jak już powiedziano, powodów takiego stanu rzeczy jest wiele, zarówno ogólnych, jak i wynikających z norm prawa rodzinnego. Dlatego do przygotowania tego dokumentu należy podejść poważnie, korzystając z pomocy prawników.

T.S. Davydkin złożył pozew do sądu, w którym wniósł o uznanie umowy małżeńskiej zawartej pomiędzy jego ojcem a macochą za nieważną. Zgodnie z umową macocha stała się właścicielką mieszkania, samochodu i gruntu nabytych w trakcie małżeństwa, w przypadku ustania związku małżeńskiego. Davydkina motywowano faktem, że umowa nie przewidywała nabycia własności ww. nieruchomości na wypadek śmierci. W związku z tym jego zdaniem majątek ojca powinien być dziedziczony z mocy prawa bez uwzględnienia umowy małżeńskiej.

Sąd odrzucił pozew. W swoim postanowieniu sędzia wyjaśnił, co następuje: mając na uwadze art. 16 RF IC jedną z podstaw rozwiązania związku małżeńskiego jest śmierć męża lub żony. Na tej podstawie spełniony został warunek umowy nabycia własności wskazanej nieruchomości w związku z ustaniem małżeństwa. Powodowi dokonano cesji ½ majątku, który nie jest objęty umową małżeńską.

W tym przypadku dokument został sporządzony poprawnie, ale przykładów, gdy orzeczenie sądu stwierdza nieważność umowy w całości lub w części, jest wiele.

Kudryashova L.P. złożyła apelację do sądu. z oświadczeniem o uznaniu umowy małżeńskiej zawartej pomiędzy jej matką a ojczymem za nieważną. W oświadczeniu wyjaśniła, że zgodnie z zawartym przez nich porozumieniem ojczym stał się właścicielem nabytego w trakcie małżeństwa budynku mieszkalnego po ustaniu związku małżeńskiego. Mając to na uwadze, unika podziału domu według prawa dziedziczenia. Powódka wyjaśniła, że jej zdaniem umowę należy zaskarżyć, gdyż za życia matki małżonkowie nie mieli czasu na jej poświadczenie u notariusza.

Sąd w całości uwzględnił żądania powoda. Ponieważ umowa małżeńska podlega obowiązkowemu poświadczeniu notarialnemu (art. 41 RF IC). W przeciwnym razie zostaje uznany za nieważny. Sporna nieruchomość została w całości włączona do spadku i została podzielona zgodnie z rozdziałem. 63 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Zatem umowy małżeńskiej, jak każdej transakcji, nie można uznać za dokument niepodważalny. Zarówno za życia małżonków, jak i po śmierci jednego z nich, może ona zostać uznana za nieważną na wniosek jednej ze stron umowy lub spadkobierców spadkodawcy.

Pytania naszych czytelników i odpowiedzi konsultanta

Zawarliśmy z mężem umowę przedmałżeńską dotyczącą rozdzielności majątkowej. Obecnie jest śmiertelnie chory. Z pierwszego małżeństwa mąż ma dwójkę dzieci. Interesuje mnie pytanie, w jaki sposób odziedziczony majątek zostanie rozdzielony pomiędzy mnie i dzieci mojego męża, jeśli nie sporządzi on testamentu?

Ponieważ zawarłeś umowę o odrębnej własności, cały majątek nabyty przez Ciebie w trakcie małżeństwa i zarejestrowany na Twoje nazwisko pozostanie Twoją własnością i nie zostanie wliczony do spadku. Dziedziczenie będzie obejmować wyłącznie majątek małżonka, który zostanie podzielony równo między Ciebie i jego dzieci (art. 1142 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Miesiąc temu zmarł mój mąż. W czasie naszego małżeństwa kupiliśmy dom na wsi, zarejestrowaliśmy go na moje nazwisko i zawarliśmy umowę, zgodnie z którą prawa do domu należą tylko do mnie. Po śmierci męża dzieci z pierwszej żony oświadczyły, że pójdą do sądu o stwierdzenie nieważności umowy, gdyż ich zdaniem w istotny sposób narusza ona ich prawa, a także przestała obowiązywać ze względu na śmierć ich ojca. Czy mogą zakwestionować moje prawa do domu w sądzie?

Zgodnie z umową nabyłeś prawa własności od momentu podpisania i notarialnej rejestracji dokumentu. Jest to fakt dokonany i nie ma on skutku wstecznego. Dzieci mogą liczyć na udział w pozostałym majątku, który nie jest objęty umową małżeńską.

Majątek nabyty w trakcie małżeństwa stanowi majątek wspólny męża i żony. Jednak po śmierci jednego z nich często pojawiają się kontrowersyjne sytuacje. W tym artykule zrozumiemy, w jaki sposób udział małżonka w spadku jest ustalany i formalizowany przez prawo po śmierci małżonka.

Cały majątek nabyty przez małżonków w czasie trwania małżeństwa uznaje się za ich majątek wspólny. Wyjątkiem jest obecność umowy małżeńskiej stanowiącej inaczej lub umowy zawierającej wskazanie podziału majątku.

Ogólnie rzecz biorąc, za wspólną własność uważa się:

dochody męża i żony uzyskane z jakiejkolwiek działalności;
nieukierunkowane świadczenia społeczne i emerytury;
majątek ruchomy i nieruchomy, papiery wartościowe, depozyty, udziały w kapitale organizacji handlowych, jeżeli te rzeczy zostały nabyte z ogólnych dochodów;
inny majątek nabyty w trakcie legalnego małżeństwa.

Nie ma znaczenia, w czyim imieniu zakupiono przedmioty, kto konkretnie przekazał pieniądze i na kogo zostały one zarejestrowane. Najważniejsze, że w momencie zakupu małżeństwo zostało oficjalnie zarejestrowane przez urząd stanu cywilnego.

Powyższe dotyczy majątku nabytego za wynagrodzeniem przez małżonków. Jeśli coś otrzymano w drodze spadku lub darowizny, nie będzie to własność wspólna. To samo dotyczy rzeczy przeznaczonych do użytku osobistego, z wyjątkiem biżuterii i przedmiotów luksusowych. Reguluje to art. 36 IC RF.

Po śmierci męża lub żony drugiemu z małżonków przysługuje prawo do części majątku wspólnego nabytego w trakcie małżeństwa. Udziały małżonków są równe i wynoszą po 50% każdy. Spadek obejmie jedynie część majątku należącą do zmarłego małżonka.

Na przykład mąż i żona są właścicielami domu, który został zakupiony na podstawie umowy sprzedaży w trakcie ich małżeństwa. Po śmierci jednego z małżonków do spadku włączona zostanie jedynie część domu, która do niego należała, czyli połowa. Druga połowa pozostaje przy życiu małżonka i nie będzie objęta spadkiem.

Małżonek ten uczestniczy także w podziale spadku. Załóżmy, że spadkodawca ma syna i żonę. Oboje się pojawią i będą dzielić połowę domu po równo. W rezultacie żona będzie posiadała prawną połowę i ½ części domu, która należała do męża. Syn otrzyma ¼ całego domu.

Obowiązkowy udział małżonka z mocy prawa

Dziedziczenie może nastąpić z mocy ustawy lub testamentu. Jeżeli testament spadkodawcy pozbawił męża/żonę spadku, podział obowiązkowego udziału małżeńskiego nastąpi nadal. Nie da się pozbawić tej prawnej części wspólnego majątku.

Może się też zdarzyć, że małżonek sporządzając testament nie uwzględni faktu, że część majątku należy do męża/żony. Na przykład zapisuje swoim dzieciom całe mieszkanie, nie biorąc pod uwagę, że połowa powierzchni mieszkalnej należy do małżonka. W takim przypadku testament jest kwestionowany przed sądem lub kwestię reguluje ugoda ze spadkobiercami.

Nie należy mylić prawa do obowiązkowego udziału w spadku na podstawie art. 1149 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej i obowiązkowy udział małżeński to prawnie różne pojęcia. Zgodnie z tym aktem normatywnym niepełnosprawny małżonek ma prawo otrzymać udział w spadku w wysokości co najmniej połowy części spadku, która przysługiwałaby mu jako spadkobiercy z pierwszeństwem pierwszeństwa.

Na przykład kobieta ma mieszkanie zakupione przed ślubem. Spadkobiercami prawnymi są jej mąż i córka. Kobieta sporządziła testament, zgodnie z którym mieszkanie staje się własnością jej córki, a jej mąż nic nie otrzymuje. Mąż jednak wcześniej utracił zdolność do pracy. Z tego powodu ma prawo liczyć na obowiązkowy udział w spadku, czyli ¼ mieszkania – czyli połowę części spadku, którą by otrzymał, gdyby żona nie pozbawiła go tego prawa testamentem.

Mąż/żona może zostać pozbawiony udziału obowiązkowego, jeżeli zostanie uznany wyrokiem sądu. Ale nawet w tej sytuacji nie można ich pozbawić udziału małżeńskiego.

Jak uzyskać udział małżeński?

Aby przyjąć spadek po śmierci męża/żony, postępuj zgodnie ze szczegółowymi instrukcjami poniżej.

Etap 1. Wyjaśnienie kolejności dziedziczenia

Majątek może być rozdzielony na mocy prawa lub testamentu. Jeżeli istnieje testament, podział spadku nastąpi zgodnie z jego treścią. Wyjątkiem będzie sytuacja, gdy zostanie wykonane prawo do akcji obowiązkowej. Zgodnie z art. 1149 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej spadkodawca nie może pozbawić prawa do spadku następujących osób:

dzieci małoletnie lub niepełnosprawne;
niepełnosprawni rodzice;
niepełnosprawny małżonek;
osoby pozostające na utrzymaniu spadkodawcy.

W przypadku braku testamentu dziedziczenie następuje w trybie przewidzianym przez prawo. Obowiązywać będzie tu porządek ustanowiony przez prawo cywilne (art. 1142-1145).

Krewni należący do tej samej linii dziedziczą majątek w częściach równych. Jeżeli w jednej linii nie ma spadkobierców, prawo przechodzi na osoby z kolejnych linii. Do spadkobierców pierwotnych zaliczają się dzieci, rodzice i małżonek.

Jeżeli spadkobiercy nie planują sporu o udziały, nie ma odpowiedniego orzeczenia sądu ani umowy małżeńskiej, wówczas połowa wspólnie nabytego majątku małżonków zostanie włączona do masy spadkowej. Część ta będzie dziedziczona przez męża/żonę indywidualnie lub rozdzielona pomiędzy wszystkich spadkobierców pierwszej linii w równych częściach.

Etap 2. Przyjęcie spadku

Aby przyjąć spadek należy zgłosić się do notariusza zajmującego się sprawami spadkowymi i napisać odpowiedni wniosek – o przyjęcie spadku lub o wydanie zaświadczenia o prawie do spadku. Co do zasady należy skontaktować się z kancelarią notarialną właściwą ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy.

Obywatel ma prawo samodzielnie wybrać rodzaj składanego wniosku. Zaleca się jednak złożenie wniosku o zaświadczenie, gdyż automatycznie zakłada się, że spadkobierca przyjął swoją część majątku, nawet jeśli nie ma na to odrębnego dokumentu.

Spadek możesz przyjąć w ciągu sześciu miesięcy od dnia otwarcia sprawy spadkowej. Zbiega się ona z datą wskazaną w karcie lekarskiej zgonu lub orzeczeniu sądu.

W przypadku niedotrzymania sześciomiesięcznego terminu można go przywrócić jedynie w drodze postępowania sądowego. Aby zaspokoić roszczenie, będziesz musiał udowodnić przed sądem, że termin został przekroczony z ważnego powodu. Np. ze względu na poważną chorobę lub długotrwały pobyt za granicą bez możliwości wyjazdu.

Drodzy Czytelnicy! Zajmujemy się standardowymi metodami rozwiązywania problemów prawnych, ale Twój przypadek może być wyjątkowy. Pomożemy znajdź rozwiązanie swojego problemu za darmo- wystarczy zadzwonić do naszego doradcy prawnego pod numer:

Jest szybki i za darmo! Odpowiedź można także szybko uzyskać poprzez formularz konsultanta na stronie internetowej.

Etap 3. Przygotowanie dokumentów do rejestracji

Notariusz wystawia akt dziedziczenia na podstawie określonych dokumentów. Wymagane dokumenty obejmują:

dokumenty potwierdzające fakt śmierci – akt zgonu, orzeczenie sądu;
dokumenty stanowiące podstawę powołania do spadku – testament, akt małżeństwa;
dokumenty potwierdzające istnienie własności nieruchomości przez spadkodawcę - zaświadczenie, wyciąg z Jednolitego Rejestru Państwowego itp.;
zawarcie niezależnego rzeczoznawcy na temat wartości nieruchomości lub potwierdzenie wartości otrzymane od uprawnionych organizacji (np. WIT).

Wydanie aktu poświadczenia dziedziczenia podlega opłacie państwowej. Jego wysokość dla członków najbliższej rodziny, do której należy małżonek, wynosi 0,3% wartości spadku, ale nie więcej niż 100 tysięcy rubli.

Nie jest to pełna lista dokumentów. Notariusz ma prawo zażądać w razie potrzeby innych dokumentów.

Etap 4. Uzyskanie aktu dziedziczenia

Zaświadczenie wydaje się po upływie sześciu miesięcy od dnia śmierci spadkodawcy. Musisz go uzyskać od notariusza po dostarczeniu wymaganych dokumentów.

Świadectwo dziedziczenia może zostać wydane przed upływem sześciu miesięcy. W tym celu notariusz powinien mieć pewność, że nie ma innych spadkobierców, którzy mogliby ubiegać się o rejestrację udziału.

Przydział udziału małżeńskiego – umowa lub roszczenie

W sprawach spadkowych często pojawiają się spory. Czasami trudno jest ustalić, czy nieruchomość została nabyta wspólnie. Na przykład, jeśli samochód został podarowany przez męża żonie, oczywiście bez sporządzenia aktu podarunkowego, to zgodnie z prawem jest on wspólną własnością małżonków, ponieważ został zakupiony w trakcie małżeństwa. Jednak żona uważa go za swoją własność, co jest całkiem uzasadnione.

W przypadku sporów istnieją dwie możliwości:

Zawarcie pisemnej umowy o podziale masy spadkowej.
Wystąpienie do organów sądowych z roszczeniem o zaskarżenie kolejności podziału spadku.

Rozważmy każdą opcję bardziej szczegółowo.

Zawarcie umowy

Ustawodawstwo cywilne przewiduje możliwość swobodnego zawierania umów między obywatelami (art. 421 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Jeżeli nie stoi to w sprzeczności z obowiązującymi normami prawnymi, spadkobiercy mają prawo zawrzeć dowolną umowę w sprawie podziału spadku.

Umowa zostaje sporządzona w formie pisemnej. Należy zwrócić na to uwagę notariusza, o czym specjalista umieści odpowiedni znak na dokumencie. Bez notarialnego zawarcia umowy umowa nie będzie miała mocy prawnej.

W drodze umowy można przydzielić obowiązkowy udział małżeński. Tekst i forma nie są określone w przepisach. W istocie są to umowy zawarte pomiędzy członkami rodziny w sprawie podziału majątku spadkodawcy, określone na papierze.

Jednak krewnym nie zawsze udaje się osiągnąć pokojowe porozumienie. Najczęściej trzeba udać się do sądu.

Złożenie reklamacji

Roszczenie o przydział obowiązkowego udziału małżeńskiego ma ściśle ustaloną formę. W przeciwnym wypadku nie jest on przyjmowany do rozpatrzenia przez organy sądowe.

Roszczeniem będzie ochrona praw majątkowych z majątku wspólnego nabytego w związku małżeńskim ze zmarłym małżonkiem. Powodem jest mąż/żona spadkodawcy, pozwanymi są pozostali spadkobiercy.

Zgłoszenie reklamacji musi zawierać następujące informacje:

nazwa instytucji sądowej;
dane powoda i pozwanego – imię i nazwisko, dane kontaktowe, adres rejestracyjny i faktyczne miejsce zamieszkania;
ceną roszczenia jest szacunkowa wartość udziału we wspólnie nabytym majątku;
zestawienie okoliczności – data śmierci współmałżonka, spis majątku, istota spornej sytuacji;
wymóg podziału przez sąd udziału męża/żony w majątku wspólnym i uznania praw majątkowych powoda do tego majątku;
lista załączonych dokumentów;
data złożenia reklamacji.

Do pozwu dołącza się akt małżeństwa i śmierci małżonka, umowę małżeńską (jeśli taka istnieje), testament (jeśli został sporządzony) oraz dokumenty tytułowe do spornego majątku. Można dołączyć także inne dokumenty związane ze sprawą.

Odmowa współmałżonka udziału w spadku

Udział pozostałego przy życiu męża/żony może zostać wliczony do masy spadkowej tylko wtedy, gdy złoży on oświadczenie o odmowie rozdzielenia majątku od majątku wspólnie nabytego.

Możliwość odmowy przydziału przewiduje art. 9 i art. 236 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Złożenie takiego oświadczenia oznacza między innymi zrzeczenie się własności tej nieruchomości.

Notariusz nie ma prawa ingerować w spisanie odmowy. Do jego obowiązków należy jedynie wyjaśnienie ram prawnych i konsekwencji prawnych takiego oświadczenia. Na podstawie tego pisma notariusz uwzględni udział pozostałego przy życiu małżonka w całkowitej masie spadku i podzieli go w standardowy sposób pomiędzy wszystkich spadkobierców.

W przypadku braku takiego oświadczenia notariusz nie jest władny włączyć do spadku udziału małżeńskiego. Zdarza się jednak, że żona/mąż pisze oświadczenie, w którym stwierdza, że spadek nie obejmuje majątku wspólnego małżonków. W praktyce sądowej można znaleźć wiele przykładów kwestionowania takiego stwierdzenia.

Korekta udziału pozostałego przy życiu małżonka w spadku

Co do zasady majątek wspólny małżonków jest podzielony równo. Prawo przewiduje jednak sytuacje, w których udział ten można skorygować w górę lub w dół.

Zgodnie z art. 39 RF IC, podstawą korekty może być:

małżonkowie posiadają dzieci poniżej pełnoletności;
niepełnosprawność męża/żony;
szkody wyrządzone przez męża/żonę rodzinie.

Ostatni punkt obejmuje nadużywanie alkoholu lub narkotyków, uzależnienie od hazardu, uchylanie się od dochodów, obojętność na życie rodzinne itp.

W razie pytań lub sporów prosimy o zasięgnięcie porady prawnej. Na naszej stronie internetowej możesz uzyskać bezpłatną pomoc prawną.

Teraz już wiesz, w jaki sposób małżeńska część spadku jest rozdzielana zgodnie z prawem po śmierci małżonka. Nie zawsze da się rozwiązać problem pokojowo. Jeśli musisz udać się do sądu, nie możesz obejść się bez pomocy kompetentnego prawnika.

1. Praktyka sądowa odpowiada na to pytanie pozytywnie w oparciu o znane nam już formalne podstawy prawne. „Zgodnie z art. 1112 Kodeksu cywilnego do spadku zaliczają się rzeczy, które w dniu otwarcia spadku należały do spadkodawcy, a także inny majątek, w tym prawa i obowiązki majątkowe. - W spadku nie wchodzą prawa i obowiązki nierozerwalnie związane związane z osobowością spadkodawcy, w szczególności prawo do alimentów, prawo do naprawienia szkody wyrządzonej życiu lub zdrowiu obywatela, a także prawa i obowiązki, których przeniesienie w drodze dziedziczenia nie jest dopuszczalne przez Kodeks lub innych ustaw. - Do spadku nie wchodzą osobiste prawa niemajątkowe oraz inne dobra niematerialne i prawne - Jak wskazała wnioskodawca, prawa powoda o charakterze osobistym, które nie podlegają dziedziczeniu... nie były przedmiotem spadku. rozpatrzenie w tym sporze. - Wniosek sądu apelacyjnego o niedopuszczalności dziedziczenia w spornym stosunku prawnym został dokonany bez uwzględnienia charakteru sporu. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej i inne ustawy nie przewidują zasad wyłączających możliwość przeniesienia praw i obowiązków wynikających z transakcji, której legalność jest w tej sprawie kwestionowana. – Prawo do żądania wyciągnięcia skutków nieważności nieważnej transakcji lub uznania nieważnej transakcji za nieważną nie dotyczy praw nierozerwalnie związanych z osobowością zmarłego, których przeniesienia w drodze dziedziczenia nie można” ( patrz definicja Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 maja 2007 r. N 1764/07).

2. Zasadnicza różnica pomiędzy rozpatrywaną sytuacją a tą, która była przedmiotem poprzedniego pytania, polega oczywiście na tym, że żądania unieważnienia nieważnych transakcji, a także żądania zastosowania skutków ich nieważności, mogą być przedstawione przez dowolną zainteresowaną stronę; Co więcej, sąd ma prawo zastosować skutki nieważności nieważnej transakcji nawet z własnej inicjatywy, tj. niezależnie od czyjegokolwiek żądania (paragraf 2, paragraf 2, art. 166 Kodeksu Cywilnego). O istnieniu takiego interesu procesowego przesądza oczywiście nie moment dokonania nieważnej transakcji, lecz moment przedstawienia odpowiedniego żądania. Kiedy dokładnie to zainteresowanie powstało i czy istniało w momencie nieistotnej transakcji, okoliczność ta nie będzie już miała żadnego znaczenia dla perspektywy zaspokojenia przedstawionych żądań; istotne jest jedynie to, aby taki interes istniał już w chwili wniesienia odpowiedniego roszczenia. Tym samym fakt, że w sytuacji, gdy przyszły spadkodawca dokonał nieważnej transakcji, przyszły spadkobierca nie miał (i nie mógł mieć) interesu w zakwestionowaniu takiej transakcji ani wyciągnięciu konsekwencji jej nieważności, sam w sobie nie wyklucza możliwości takiej odsetki powstałe w przyszłości, np. po otwarciu spadku. Z tego punktu widzenia nie ma przeszkód, aby uznać powstanie w zdolności prawnej spadkobiercy, wraz z takim interesem, także możliwości („prawa”) zaspokojenia tego interesu przy pomocy środka prawnego ( roszczenie) - prawo do wniesienia pozwu o unieważnienie transakcji i (lub) nałożenie konsekwencji jej nieważności * (909).

Gdybyśmy jednak zajęli takie stanowisko, które nie wydaje się sprzeczne z prawem, nieświadomie zaczęlibyśmy zaprzeczać podanej powyżej zasadzie, zgodnie z którą warunki ważności (i oczywiście nieważności) transakcji ustala państwo w momencie ich zakończenia. Wszelkie okoliczności faktyczne, które wystąpią po zakończeniu transakcji, nie mogą w żaden sposób wpływać na jej ważność; jedynym wyjątkiem wydaje się być ustawodawstwo działające z mocą wsteczną. Całkowicie bezpodstawnym, szczerze mówiąc absurdalnym byłoby żądanie od uczestników transakcji, aby przewidywali wystąpienie jakichkolwiek faktów w przyszłości i dostosowywali do nich ważność swoich transakcji. Jeżeli jednak nie da się nałożyć takiego wymogu na uczestników transakcji cywilnych, wówczas jasne jest, że nie ma i nie może być powodu, aby ponownie charakteryzować ich transakcje zgodnie z nagle zmienionymi okolicznościami. Dopuszczając możliwość takiej „przekwalifikowania”, stworzylibyśmy podstawę do bardzo dziwnego pytania: jeśli jakieś okoliczności mogą wpłynąć na moc prawną przed ważną transakcją i uczynić ją nieważną, to można by zadać pytanie, dlaczego Czy uczestnicy nieważnych transakcji nie stawiają pytania o inne okoliczności - takie, że naprawiają nieważną transakcję, zamieniając ją w ważną? Nie ma potrzeby szczególnie udowadniać, jak niepewna byłaby pozycja uczestników obrotu cywilnego, gdyby kodeks cywilny dopuszczał przynajmniej coś podobnego. Przy takim podejściu zupełnie nie da się wyjaśnić, w jaki sposób spadkobierca – osoba, która w chwili dokonywania nieważnej transakcji miała (i nie mogła mieć) interesu w jej zaskarżeniu lub poniesieniu konsekwencji jej nieważności – mogła nabyć takiego zainteresowania po pewnym czasie od sfinalizowania tej transakcji.

Rozumowanie wskazuje, że problematyka pojawienia się w zdolności prawnej spadkobiercy możliwości kwestionowania nieważnych transakcji i wyciągania konsekwencji ich nieważności wymaga szczególnego (głębszego) opracowania teoretycznego.

Czy uprawnienie spadkodawcy do zaskarżenia decyzji organu spółki kapitałowej (zgromadzenie wspólników, zarząd), której spadkodawca był udziałowcem (uczestnikiem), przechodzi na spadkobiercę?

Natknęliśmy się na dwa akty prawne, które interpretują tę kwestię w następujący sposób.

1. „Zgodnie z klauzulą 27 Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 18 listopada 2003 r. N 19 decyzja zarządu (rady nadzorczej) lub organu wykonawczego spółki akcyjnej (samodzielnej lub kolegialne) można zaskarżyć w sądzie, składając wniosek o unieważnienie go, tak jak w przypadku, gdy możliwość zaskarżenia przewidziana jest w ustawie federalnej „O spółkach akcyjnych” (art. 53, 55 ustawy), oraz w brak odpowiednich instrukcji, jeżeli podjęta decyzja nie spełnia wymogów przepisów prawa i innych regulacyjnych aktów prawnych oraz narusza prawa i prawnie chronione interesy akcjonariusza.w takim przypadku jest to spółka akcyjna...

Spółka akcyjna w przypadku podjęcia decyzji o konsolidacji swoich akcji jest zobowiązana do zapewnienia równoważnego (godziwego) wynagrodzenia akcjonariuszom, których akcje zostaną zamienione na akcje ułamkowe o wyższej wartości nominalnej podlegające obowiązkowemu umorzeniu. Obowiązek spółki akcyjnej z mocy art. 408 Kodeksu cywilnego, w wyniku jego prawidłowego wykonania, wygasa prawo żądania przysługujące akcjonariuszowi, którego akcje zamienione są na akcje ułamkowe o wyższej wartości nominalnej. -

W pełnej zgodności z materiałami sprawy (w tym na podstawie danych kryminalistycznych) sąd apelacyjny uznał, że wartość udziału ustalona decyzją Zarządu Polyus CJSC z dnia 20 września 2001 r. była znacznie niższa od jego wartość rynkowa. - W tych okolicznościach sąd apelacyjny doszedł do prawidłowego wniosku, że przedmiotowa decyzja Zarządu Polyus CJSC w zaskarżonej części stoi w sprzeczności z wymogami art. 74 i 77 ustawy federalnej „O spółkach akcyjnych” (ze zmianami obowiązującymi do 01.01.2002). - Dochodzone w tej sprawie roszczenia zmierzają zasadniczo do przywrócenia prawa do otrzymania równoważnego odszkodowania za nabyte przez spółkę akcyjną ułamkowe udziały spadkodawcy, które zostały przekazane powodom w drodze dziedziczenia.

Na mocy przepisów art. 1110 Kodeksu cywilnego, z chwilą dziedziczenia majątek zmarłego (spadek, majątek dziedziczny) przechodzi na inne osoby w porządku sukcesji powszechnej, czyli w niezmienionej formie jako jedna całość. Ponieważ przy sukcesji uniwersalnej uprawnienia następcy opierają się na prawie poprzednika, spadkobierca może skorzystać z prawa zaskarżenia decyzji Zarządu podjętej za życia spadkodawcy, która została na niego przeniesiona w trybie sukcesja uniwersalna. „W tych okolicznościach sąd apelacyjny słusznie uwzględnił powództwo” (patrz uchwała FAS VSO z dnia 02.08.2007 N A33-25133/04-F02-4771/07).

2. „Zgodnie z art. 57 ust. 1 Kodeksu cywilnego reorganizacja osoby prawnej może być dokonana decyzją jej założycieli lub organu osoby prawnej upoważnionego na podstawie dokumentów prawnych. W przypadku przekształcenia osoby prawnej jednej typu na osobę prawną innego typu na nowo powstałą osobę prawną prawa i obowiązki zreorganizowanej osoby prawnej przechodzą w kolejności sukcesji uniwersalnej (klauzula 5 artykułu 58, klauzula 1 artykułu 129, klauzula 1 artykułu 1110 Kodeks cywilny) * (910), czyli w niezmienionej całości i w jednym i tym samym momencie.

Zgodnie z postanowieniami ust. 2 art. 48 Kodeksu cywilnego uczestnikom spółek handlowych i spółek prawa handlowego przysługują prawa zobowiązań w stosunku do tej osoby prawnej. - W następstwie prawnym podmiotowe prawa i obowiązki cywilne nie wygasają wraz z poprzednikiem i nie powstają ponownie wraz ze spadkobiercą. W takich okolicznościach, w związku z przepisami art. 58 Kodeksu Cywilnego, a także biorąc pod uwagę fakt, że prawa podmiotowe powodów cywilnych w trakcie reorganizacji Orenburg Machine Tool Plant LLP w formie przekształcenia nie ustały, a jedynie zmieniły, wniosek sądu polubownego, że wnioskodawcom nie przysługuje prawo zaskarżenia decyzja walnego zgromadzenia uczestników spółki, której następcą prawnym jest OJSC „Orenburg Machine Tool Plant” opiera się na błędnej interpretacji norm prawa materialnego…” (por. uchwała Federalnej Służby Antymonopolowej UO z dnia 16 czerwca 2003 r. N F09-1539/2003-GK).

3. Nie ma oczywiście wątpliwości co do możliwości następstwa praw procesowych, które powstały w trakcie rozpatrywania roszczenia poprzednika prawnego mającego na celu zaskarżenie czynności korporacyjnej (patrz poniżej, pytanie 757). Prawda jest jednak taka, że nie chodzi nam o roszczenie, które spadkodawca wysunął za życia, a później w wyniku otwarcia spadku okazało się przekazane spadkobiercy, ale co do roszczenia, którego spadkodawca sam nie złożył za życia. Nie różni się pod tym względem od trzech poprzednich pytań, które dotyczą pośmiertnych losów nie praw podmiotowych, lecz elementów zdolności prawnej spadkodawcy. Jednak pod innym względem pytanie to wydaje się zupełnie oryginalne, w odróżnieniu od poprzednich, gdyż dotyczy kwestionowania nie transakcji, ale aktu korporacyjnego – aktu przyjętego przez osobę trzecią w stosunku do spadkodawcy. Jeżeli w poprzednich przypadkach spadkodawca był bezpośrednim uczestnikiem kontrowersyjnej czynności – umowy przewidywanej do rozwiązania, transakcji podlegającej unieważnieniu lub nieważnej – wówczas akt korporacyjny (niezależnie od tego, czy jest to decyzja zarządu, czy walnego zgromadzenia – ma nie ma znaczenia) jest czynnością innej osoby niż spadkodawca – spółki prawa handlowego, w której spadkodawca był uczestnikiem, a następnie stał się spadkobiercą. Okoliczność ta jest dla nas bardzo istotna, gdyż kontrowersyjna ustawa korporacyjna okazuje się pozostawać poza wszelkim wpływem spadkowych stosunków prawnych. Śmierć spadkodawcy i przyjęcie spadku są faktami prawnymi, które same w sobie nie mogą mieć żadnego wpływu na losy aktu korporacyjnego – czynności osoby trzeciej nie uczestniczącej w stosunkach prawnych spadkowych.

Jedną z niezbędnych przesłanek skutecznego zaskarżenia (zaskarżenia) aktu korporacyjnego jest naruszenie przez ten (zakwestionowany) akt korporacyjnych praw podmiotowych lub uzasadnionych interesów uczestników korporacji. I tu nagle pojawia się problem: czyje dokładnie prawa narusza ustawa korporacyjna? Niewykluczone, że w chwili jego uchwalenia naruszył prawa korporacyjne spadkodawcy. Jednocześnie nie mógł naruszać praw spadkobiercy, gdyż w chwili uchwalenia aktu korporacyjnego nie był uczestnikiem spółki gospodarczej i po prostu nie posiadał żadnych praw korporacyjnych w stosunku do spółki. Możliwość zaskarżenia takiej czynności mogła wynikać wyłącznie z kompetencji spadkodawcy i nie będąc prawem podmiotowym, lecz elementem zdolności do czynności prawnych, nie może w żaden sposób przejść na spadkobiercę. Czy może powstać u spadkobiercy? Także nie, gdyż po otwarciu spadku (w czasie, gdy spadkobierca był już wspólnikiem spółki i nabył prawa korporacyjne, które mogłyby zostać naruszone aktem korporacyjnym) nie zostały podjęte w imieniu spadkobiercy żadne akty naruszające te prawa Korporacja. W chwili uchwalania ustawy nie mógł on naruszać praw spadkobiercy (nie miał ich, czyli nie było czego naruszać); jednocześnie, gdy prawa partycypacyjne faktycznie przysługiwały spadkobiercy i w związku z tym mogły zostać naruszone, nie istniał żaden fakt prawny, który można by uznać za naruszenie tych praw.

Absolutnie niedopuszczalne jest „rozwiązywanie” problemu poprzez „łączenie” istniejącego wcześniej faktu prawnego (wykroczenie) ze statusem akcjonariusza nabytym później przez spadkobiercę. Stosunki prawne cywilne powstają z faktów prawnych i układów prawnych – okoliczności faktycznych i ich zespołów (systemów), które miały miejsce (wystąpiły) w obiektywnej rzeczywistości. Znaczenie prawne tych okoliczności ustala się na podstawie warunków, w jakich faktycznie wystąpiły.

W konsekwencji fakt bezczynności SA, wyrażający się w braku przesłania zawiadomienia o zwołaniu walnego zgromadzenia, można uznać za naruszenie praw jedynie tych osób, które były akcjonariuszami tej spółki w okresie o istnieniu obowiązku zawiadomienia o zbliżającym się zgromadzeniu. Nie ma powodu ani możliwości zarzucać JSC naruszenia przyszłych praw – praw osób, które później stały się akcjonariuszami. „Łącząc” fakt naruszenia praw akcjonariusza-testatora ze statusem akcjonariusza jego spadkobiercy, konstruujemy coś fantastycznego – coś, co w rzeczywistości nigdy nie miało miejsca. Fantazja prawna nie może oczywiście stanowić podstawy dynamiki cywilnoprawnych stosunków.

Jak rozwiązać opisany problem? Wydaje się, że w tym celu należy przede wszystkim zdać sobie sprawę, że powstaje ona nie tylko w wyniku sukcesji dziedzicznej (powszechnej). Problem ma także znaczenie bardziej ogólne, gdyż obejmuje także przypadki następstwa liczby pojedynczej. Oto przykład. Pewnemu akcjonariuszowi zostają naruszone jego prawa – spółka nie zawiadamia go o zwołaniu walnego zgromadzenia. Po pewnym czasie od takiego spotkania ofiara sprzedaje udziały (przestaje być akcjonariuszem); jego miejsce zajmuje pojedynczy następca prawny – nowy akcjonariusz. Który z nich ma prawo zaskarżyć decyzję walnego zgromadzenia podjętą z naruszeniem prawa – dawnego czy nowego? Ten, którego prawa akcjonariusza zostały naruszone, w chwili wniesienia pozwu nie jest już akcjonariuszem – jakich praw, ktoś mógłby zapytać, będzie bronił za pomocą przekazanego mu roszczenia? Z kolei osoba, której obecnie przysługuje status akcjonariusza, w momencie naruszenia go nie posiadała – zatem pojawia się pytanie, jakie prawa zostały naruszone? Rozwiązanie problemu musi być uniwersalne, tj. obejmują oba opisane przypadki – zmianę wspólnika w wyniku zarówno sukcesji uniwersalnej, jak i pojedynczej.

Ryzykując różnego rodzaju ataki – zarówno praktyczne, jak i naukowe – w dalszym ciągu uważamy za możliwe postawienie i udowodnienie następującej tezy: wygaśnięcie naruszonych praw korporacyjnych pozbawia ich byłego właściciela możliwości ich ochrony, a także samego nabycie praw korporacyjnych od osoby, która ucierpiała w wyniku ich naruszenia, nie daje nowemu właścicielowi możliwości ich ochrony. Krótko mówiąc, naruszone prawa korporacyjne, które zmieniły właściciela, nie mogą być chronione przez nikogo – ani przez ich zbywcę, ani przez nowego właściciela. W odniesieniu do naszego pytania oznacza to, że spadkobierca nie może zaskarżyć decyzji walnego zgromadzenia, która naruszyła prawa akcjonariuszy spadkodawcy.

Postawioną tezę w pełni naszym zdaniem potwierdza prawidłowe zakwalifikowanie prawa do zaskarżenia (zaskarżenia) decyzji walnego zgromadzenia. Jak każde prawo do roszczenia, jest ono elementem zdolności cywilnej do czynności prawnych. Sukcesja uniwersalna tego rodzaju zdolności (zdolności) jest z reguły niemożliwa. Wraz z wygaśnięciem naruszonych praw akcjonariusza w osobie ofiary – czy to spadkodawcy, czy innego akcjonariusza (pojedynczego poprzednika prawnego) – wszystkie elementy zdolności prawnej, które wiązały te prawa z ich posiadaczem i w ogóle „służyły” tym prawom (zdolność do wykonywania określonych czynności związanych z tymi prawami) również ustaną); są zatrzymywane jako niepotrzebne. Czy elementy te mogą powstać w ramach zdolności prawnej następcy prawnego, w szczególności spadkobiercy? Wydaje się, że nie, znowu ze względu na ich bezużyteczność: dadzą następcy możliwości, których po prostu nie potrzebuje; w szczególności nie ucierpiał w żaden sposób na skutek naruszenia, nie miał i nie ma praw, których mógłby „obronić” i interesów, które mógłby „przywrócić”.

Powyższe powinno stanowić przynajmniej podstawę do dokładniejszego sprawdzenia prawidłowości stanowiska zajmowanego przez praktykę arbitrażową w tej kwestii.

Powiązana informacja.