Krymska prokurator Pokłońska podała się do dymisji. O krok od Dumy Państwowej: prawda i kłamstwa Natalii Pokłońskiej

MK opublikował materiał na temat krymskiego prokuratora, który rzekomo został pozbawiony obywatelstwa z powodu „Matyldy” (w rzeczywistości nie).

Natalia Pokłońska opublikowała w sieciach społecznościowych dokumenty dotyczące zwolnienia i pozbawienia obywatelstwa rosyjskiego pracownika prokuratury w Symferopolu. Jak twierdzi: powodem tak surowych sankcji wobec jej byłego kolegi było skierowane do niego ostrzeżenie o zakazie wyświetlania zwiastuna Matyldy w kinach stolicy Krymu. Zwolniony mężczyzna, którego imię Pokłońska jest pokryte czarnymi paskami, nazywa się Aleksander Szkitow.

Historia zaczęła się 2 sierpnia, kiedy kina miejskie w Symferopolu otrzymały ostrzeżenie. Powodem jego przygotowania była własna prośba Pokłońskiej o zakazanie wyświetlania zwiastuna „Matyldy”. Tekst ostrzeżenia został wydrukowany na formularzu, który nie zawierał numeru rejestracyjnego ani daty złożenia wniosku. Prawnik reżysera Uchitel Dobrynin zwrócił się do prokuratora generalnego Jurija Czajki o zrozumienie działań wydziału Symferopola.

W swojej apelacji prawnik podkreślił, że petersburska prokuratura wcześniej oceniła przyczepę, a następnie nie stwierdziła w niej żadnych przestępstw. Co więcej, do obowiązków Szkitowa nie należy nadzór nad agencjami rządowymi, a konkretnie nad Ministerstwem Kultury, które wydało certyfikat dystrybucyjny filmu Nauczyciela.

Niecały tydzień później, 8 sierpnia, prokuratura regionalna Republiki Krymu wszczęła wewnętrzne śledztwo w sprawie Szkitowa i szeregu innych anonimowych pracowników. Poinformowano o tym na oficjalnej stronie wydziału.

Na podstawie wyników kontroli wydane przez nich ostrzeżenia uznano za nieważne, gdyż zostały sporządzone z naruszeniem norm proceduralnych. Jak wyjaśnił nam prawnik Dmitrij Agranovsky, za wydanie nielegalnego ostrzeżenia maksymalną karą jest postępowanie dyscyplinarne. Poza tym brak numeru rejestracyjnego nawet w pewnym stopniu ułatwił los Szkitowa. Nie miał prawa wydawać oficjalnego nakazu zakazującego pokazu zwiastuna Matyldy w Symferopolu, ignorując decyzję prokuratury w Petersburgu, która nie widziała w nagraniu niczego nielegalnego.

Zastępca prokuratora Symferopola Aleksander Szkitow kilkakrotnie trafiał na pierwsze strony gazet nie tylko podczas swojej rosyjskiej kariery, ale także jako pracownik ukraińskiej prokuratury. Następnie był jednym z oskarżycieli obecnego Prokuratora Generalnego Ukrainy Jurija Łucenko, któremu zarzucono przywłaszczenie majątku państwowego i nadużycie władzy urzędowej (za rządów nowego ukraińskiego rządu wycofano oskarżenia przeciwko Łucence). Na jednym ze spotkań Łucenko nazwał Szkitowa nawet „gopnikiem w mundurze” i zażądał usunięcia go z procesu.

Kiedy Pokłońska została prokuratorem Krymu, Szkitow objął stanowisko jej asystenta ds. międzynarodowej współpracy prawnej. Pokłońska powiedziała dziś, że Aleksander Szkitow przeprowadził się z nią na Krym z Kijowa i od razu zaangażował się w prace nad przygotowaniem referendum.

Jako rosyjski prokurator Szkitow również znalazł się w centrum uwagi. Ostrzegł przed ekstremizmem dziennikarkę krymskotatarską Lilę Budzhurową. Proces ten wzbudził duże zainteresowanie Kijowa, a sam Szkitow znalazł się na „czarnej liście” ukraińskich nacjonalistów – bazie portalu „Rozjemca”. Nawiasem mówiąc, nie ma go w ukraińskiej bazie „oskarżycieli zdrajców”. W tym samym czasie, według Pokłońskiej, na Ukrainie wszczęto przeciwko niemu postępowanie karne.

Nazwisko Szkitowa pojawiło się także w związku z publikacją publikacji historycznej „Symferopol. Cokolwiek powiesz, potrzebujemy prawdy!”, wydrukowany na polecenie administracji Symferopola po tym, jak Krym stał się rosyjski. W kreskówkach Kukryniksy’ego symbole faszystowskie zastąpiono symbolami rosyjskimi. Rozpoczęło się śledztwo prokuratorskie, o którym poinformował Szkitow. Sprawców nigdy nie odnaleziono – książka została wydrukowana w Twerze, układ graficzny był w porządku, ale prokuratorom nie udało się ustalić, w jaki sposób i kto zmienił ilustracje. Książka została po prostu wycofana ze sprzedaży.

Natalia Pokłońska poinformowała, że ​​zwolnieni pracownicy nadal pozostają w Rosji, sama Pokłońska regularnie się z nimi kontaktuje i dokłada wszelkich starań, aby ich „rehabilitować”.

W piątek 29 września Pokłońska opublikowała publicznie kopie upomnienia prokuratora, zawiadomienia o zwolnieniu i decyzji o unieważnieniu rosyjskiego paszportu. Jednak w przekazanych jej dokumentach widnieje tylko jeden pracownik, którego nazwisko zataiła, a nie kilku. Działacz społeczny Sewastopola Aleksander Talipow poinformował na swojej stronie w serwisie społecznościowym, że tym samym pracownikiem okazał się Aleksander Szkitow. Ponadto zauważył, że zwolniono także dwóch kolejnych pracowników miejscowej prokuratury – za przekupstwo i oszustwa. Zwolnienie Aleksandra Szkitowa zostało nam potwierdzone w wydziale personalnym prokuratury w Symferopolu, a następnie on sam potwierdził to mediom.

Informację o nielegalnym otrzymaniu przez Szkitowa paszportu jako obywatela Federacji Rosyjskiej Prokuratura Republikańska otrzymała z oddziału w Sewastopolu 9 sierpnia. Kontrola została przeprowadzona niezwłocznie. Już dwa dni później jego paszport został unieważniony, gdyż nie był zarejestrowany w bazie PPO „Terytorium”.

Szkitow nie jest wpisany do rejestru osób, które zmieniły obywatelstwo. W zamieszaniu, które miało miejsce wiosną 2014 r., w dziale FMS w Sewastopolu nie było pełnoetatowych pracowników - pracowali tylko pracownicy „oddelegowani”. (Formularz paszportu, że Szkitow przybył do Sewastopola). Wskazano również, że w paszporcie wskazano miejsce rejestracji w Bałaklawie, gdzie w rzeczywistości Szkitow nie był zarejestrowany. W rezultacie Aleksander Szkitow utracił rosyjski paszport i obywatelstwo (pozbawiono go także ukraińskiego).

Zdymisjonowany prokurator powiedział agencji Kryminform, że przeszedł w Rosji specjalną kontrolę i nie było żadnych problemów. Teraz zamierza odwołać się od decyzji o zwolnieniu do sądu...

Zdaniem międzynarodowego prawnika Walerego Wanina inspektorzy mogli popełnić błąd, szukając numeru paszportu Szkitowa w krymskiej bazie danych. W 2014 r. nie było paszportów krymskich jako takich. W związku z tym na półwysep sprowadzono dowody osobiste dla Krymczyków z całego kraju. „Sądząc po numerze dokumentu, który otrzymał Szkitow, przywieziono go do niego z obwodu swierdłowskiego, w związku z tym tutaj należy szukać informacji na temat jego rejestracji” – zauważył prawnik.

Teraz chyba warto sprawdzić paszport Natalii Pokłońskiej.

PS. Jeśli więc udowodni, że doszło do biurokratycznego błędu i paszport otrzymał legalnie, nie powinien mieć problemów z obywatelstwem. I fakt, że zostali zwolnieni, był słuszny, ponieważ naruszenie obowiązujących przepisów przez krymską prokuraturę było niezwykle oczywiste. W zasadzie sama Pokłońska swoją kampanią wciągnęła Szkitowa pod klasztor, gdyż Szkitow nie zakazał pokazywania zwiastuna w lokalnych kinach (a takiej interwencji rządu w sprawy kin nie mieliśmy od czasów Ukrainy, kiedy to w kinie pojawił się obowiązkowy ukraiński dubbing i napisy), wówczas jest mało prawdopodobne, że wszczęto by wobec niego śledztwo i wykrytoby naruszenia związane z jego paszportem, które obecnie w naturalny sposób wykorzystywane są do pokazywania aroganckim prokuratorom łamania prawa Nie jest dobrze. Myślę, że sam Szkitow nigdzie z Krymu nie wyruszy (myślę, że prawnikom uda się rozwiązać problem z paszportem), ale jego kariera w prokuraturze została właściwie zrujnowana. Kto jest za to winien, to pytanie retoryczne.

Przyczyny tego, co się dzieje, są całkiem jasne. Próby państwa zatuszowania lub wygładzenia tej historii nie przyniosły rezultatu i wkrótce odbędą się wybory, podczas których sprzeczne tematy będą spychane na margines świadomości społecznej. Samozadowolenie (z jakiegoś powodu wydaje się, że większości urzędników po prostu nie obchodzi, czy Mikołaj II jest dobrze czy źle pokazany w filmach) państwa wobec tego, co się działo, w miarę rozwoju tej historii, ostatecznie doprowadziło do tego, że sytuacja zaczęła się wykłócać. kontroli, a zwykłe nawoływania nie dawały już nic do naprawienia. Podważano prerogatywy państwa w sprawach cenzury i przemocy. Była, że ​​tak powiem, próba na osławionym pionie władzy, która okazała się znacznie bardziej ekscytującym wydarzeniem niż figle ostatniego cara z baletnicą.

W przypadku „Matyldy” najwyraźniej padła już komenda „Woda!”, co doskonale widać w agendzie mediów federalnych, gdzie nie używa się już wyrażeń dotyczących Pokłońskiej i Spółki (wcześniej wybierano je w ramach ramach dotychczasowej polityki wobec posłów partii rządzącej). Prokurator Szkitow faktycznie zachował się jak „kamikadze”, gdyż w czerwcu Kreml wydał zgodę w stylu „Nie dotykaj Matyldy”. Cóż, Szkitow zasadniczo sprzeciwił się „polityce partyjnej” i całkowicie ją ograbił, zachowując się jak kozioł ofiarny, który po prostu nie zauważył w porę zmiany wewnętrznej sytuacji politycznej.

PS2. I tak, Pokłońska zadzwoniła do wszystkich deputowanych do Dumy Państwowej, którzy już obejrzeli dzieło Nauczyciela „Zdrajcy Mikołaja II”. Że tak powiem, nadal podnoszą temperaturę. Do końca roku możemy się spodziewać, że połowa kraju będzie miała zdrajców.
Przypominam, że „najlepiej zdradzić Mikołaja II przez torrenty”, aby zwiększyć prawdopodobieństwo komercyjnej porażki filmu (choć przy takiej reklamie jest szansa, że ​​Nauczyciel choć raz będzie na plus), bo przy wszystkich zwrotów akcji Pokłońskiej, jest jedna rzecz racjonalna, związana z kwestiami finansowania przez państwo różnych wpadek filmowych przez Fundusz Kinowy, gdy wąska grupa twórców, zajmując dominujące wyżyny wokół Funduszu Kinowego i Ministerstwa Kultury, faktycznie uczestniczy w kształtowaniu środków budżetowych w sposób nieodwołalny. I tu oczywiście pojawiają się pytania do Medinsky'ego (oprócz Mannerheima i innych), pod którym przy wszystkich okrzykach o patriotyzmie i duchowości w kinie problem tylko się pogorszył. Dobrze byłoby też przeprowadzić tam kontrolę, nie tylko paszportową.

Czy kariera polityczna Natalii Pokłońskiej dobiegła końca? Czy została wyrzucona z Jednej Rosji po głosowaniu 19 czerwca przeciwko reformie emerytalnej? Internauci interesują się obecnie sytuacją byłego prokuratora Krymu, a obecnie zastępcy partii Jedna Rosja. Publikacjom internetowym udało się już rozprzestrzenić i rozpowszechnić pogłoski, że Putin osobiście wyrzucił Pokłońską z Jednej Rosji, gdy tylko głosowała przeciwko reformie emerytalnej.

Jedna Rosja będzie rozważać zwolnienie Pokłońskiej jesienią

W rzeczywistości Pokłońska nadal jest członkinią Jednej Rosji i zastępcą Dumy Państwowej. Fakt, że 19 lipca ona jako jedyna z partii głosowała przeciwko reformie emerytalnej, pozostaje jednak faktem, a koledzy z partii otwarcie temu zaprzeczają.

Szef frakcji Jedna Rosja w Dumie Państwowej Siergiej Neverow wezwał Połońską do rezygnacji z mandatu zastępcy. Jedna Rosja stwierdziła, że ​​posłanka naruszyła dyscyplinę frakcyjną i teraz musi „sam podjąć decyzję”.

Neverov zauważył, że Pokłońska zajmuje ważne stanowiska w parlamencie – jest wiceprzewodniczącą Komisji Dumy Państwowej ds. Bezpieczeństwa i Antykorupcji oraz szefową komisji ds. sprawdzania prawdziwości informacji o dochodach i majątku posłów. „Te stanowiska są frakcyjne. Zaoferowała jej je frakcja” – podkreślił przywódca Jednej Rosji.

Ale Natalia Pokłońska odmówiła dobrowolnego wyjazdu, twierdząc, że została wybrana przez wyborców i pracuje zgodnie ze swoim sumieniem.

„Kierownictwo w dobrej wierze powierzyło mi pracę, którą wykonuję dzisiaj, więc nie” – powiedziała.

Źródło publikacji Interfax w „Jednej Rosji” stwierdziło, że „Pokłońska naruszyła decyzję frakcji o głosowaniu skonsolidowanym” i jesienią partia zadecyduje o jej dalszym losie:

„Będziemy tę sytuację rozważać na początku sesji jesiennej, gdyż w tym tygodniu kończy się wiosenne posiedzenie Dumy Państwowej i nie przewiduje się już planowych spotkań frakcji z prezydium frakcji, a spotykanie się specjalnie w tym celu jest niewłaściwe omówimy tę kwestię” – powiedział rozmówca agencji.

„Jeśli mówimy o pracy Poklonskiej jako zastępcy przewodniczącego komisji, nie pokazała się szczególnie na tym polu. A komisja, której przewodniczyła, zebrała się na posiedzeniu prawie rok po jej utworzeniu” – podało poinformowane źródło.

Należy pamiętać, że zastępca Dumy Państwowej Siergiej Żeleznyak po głosowaniu nad reformą emerytalną napisał pod naciskiem kierownictwa partii rezygnację ze stanowiska zastępcy sekretarza Rady Generalnej Jednej Rosji. Żeleznyak był jednym z ośmiu posłów, którzy opuścili głosowanie.

Pokłońska przeprosiła Puszkinę i Rodninę

Posłanka Dumy Państwowej Natalia Pokłońska przeprosiła swoje koleżanki Oksanę Puszkinę i Irinę Rodninę, które skrytykowały jej stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianach w ustawodawstwie emerytalnym.

„Droga Oksano Wiktorowna i Irina Konstantinowna, przepraszam za niedogodności, które musieliście znosić” – Gazeta.ru cytuje wiadomość Poklonskiej w sieciach społecznościowych.

Przypomnijmy, że 19 lipca posłowie Dumy Państwowej rozpatrzyli w pierwszym czytaniu rządowy projekt ustawy, który w szczególności przewiduje podniesienie wieku emerytalnego. Pokłońska została jedyną posłanką, która głosowała przeciw ustawie. Pozostali posłowie Jednej Rosji – 328 byli za, ośmiu członków frakcji nie wzięło udziału w głosowaniu.

„Jestem przekonany, że reforma emerytalna jest konieczna. Ale niestety proponowany projekt ustawy zawiera innowacje, z którymi się nie zgadzam i których nie popieram. Dlatego przygotowuję poprawki do drugiego czytania i mam nadzieję, że zostaną one przyjęte i uwzględnione” – powiedział poseł po głosowaniu.

Natalya Poklonskaya jest rosyjskim mężem stanu, prawnikiem, zastępcą Dumy Państwowej i byłą prokurator Krymu. O Natalii Poklonskiej pisane są piosenki, rysowane są od niej zdjęcia i memy internetowe, pisane są wiersze, a raz w Japonii gwiazdy poświęciły jej nawet anime. Wiele źródeł zauważyło, że popularność Pokłońskiej wiąże się z jej ładnym wyglądem, który zdaniem internautów w żaden sposób nie jest porównywalny z „surowym” stanowiskiem prokuratora Republiki Krymu, jakie kobieta zajmowała do października 2016 roku. Niemniej jednak została zastępcą Dumy Państwowej, jej nazwisko jest już kojarzone z polityką.

Kariera Natalii Pokłońskiej

Od 2002 roku Natalya Poklonskaya dostała pracę w ukraińskiej prokuraturze - tam przyszła gwiazda Internetu zajmowała różne stanowiska, stopniowo wspinając się po szczeblach kariery. Do 2006 roku Natalya Poklonskaya zajmowała stanowisko zastępcy prokuratora rejonu Krasnogwardejskiego na Krymie, na tym stanowisku pracowała przez 4 lata.

Przez następne 4 lata, do 2010 roku, Poklonskaya pracowała jako zastępca prokuratora Jewpatorii, a od 2010 roku kobieta objęła stanowisko zastępcy szefa wydziału organu nadzorczego, zapewniając kontrolę nad legalnością działań lokalnych sił specjalnych i inne instytucje walczące z przestępczością.

W 2011 r. Natalya Poklonskaya kierowała śledztwem w głośnej sprawie zorganizowanej grupy przestępczej Baszmaki, która była powszechnie znana, brała udział w ściąganiu haraczy, rabunkach i morderstwach, a w latach 90.–2000. była uważana za główną grupę przestępczą. Poklonskaya pełniła funkcję prokuratora w sprawie Baszmakowa. Od 2012 roku pełniła funkcję naczelnika Międzyokręgowej Prokuratury Środowiskowej w Symferopolu.

Następnie Natalya Poklonskaya zajmowała jeszcze kilka stanowisk w organach ścigania, ale nie pozostała długo na nowych stanowiskach - szybki rozwój kariery rozpoczął się zimą 2014 roku, kiedy w Kijowie miał miejsce masowy protest przeciwko władzom ukraińskim.

Prokurator Krymu

W 2014 roku w prasie pojawiła się informacja, że ​​Pokłońska została zwolniona. W rzeczywistości 25 lutego 2014 r. Natalia Pokłońska odeszła z pracy, ponieważ „wstydziła się mieszkać i pracować na Ukrainie”, gdzie neofaszyści, jak uważa prokurator, „chodzą po ulicach i mogą dyktować władzom swoje zasady” ”, ale kierownictwo struktury egzekwowania prawa pracownika nie odpuściło - urzędnik oficjalnie wyjechał na urlop.

Podczas wakacji Pokłońska udała się do Symferopola, aby odwiedzić matkę, gdzie zaoferowała pomoc lokalnym organom ścigania w zapobieganiu wydarzeniom w Kijowie. Już 11 marca 2014 r. Natalia została mianowana prokuratorem Krymu, odpowiednia decyzja została podjęta w Radzie Ministrów Krymu.

Zastępca Dumy Państwowej

We wrześniu 2016 r. Pokłońska napisała rezygnację ze stanowiska. Sama urzędniczka wyjaśniła, że ​​w związku z wyborem do Dumy Państwowej jest gotowa zrezygnować ze stanowiska prokuratora Krymu.

Następnie Pokłońska została przewodniczącą komisji Dumy Państwowej ds. monitorowania wiarygodności przedstawianych przez posłów informacji o dochodach, majątku i zobowiązaniach majątkowych. Ponadto Natalia Władimirowna została wiceprzewodniczącą Komisji Dumy Państwowej ds. Bezpieczeństwa i Przeciwdziałania Korupcji. Kobieta pełni tę funkcję od 5 października 2016 roku.

Pokłońska nie zastosowała się do „rozkazu” Jednej Rosji: teraz grozi jej kara

Natalia Pokłońska głosowała przeciwko podniesieniu wieku emerytalnego, mimo że członkowie Jednej Rosji zakazali głosowania w inny sposób niż „za”. Działania Pokłońskiej zostaną omówione na prezydium frakcji Jedna Rosja – powiedział lider frakcji Siergiej Neverow.

„Podjęliśmy decyzję w głosowaniu skonsolidowanym. Omówimy, jakie mogą być w tym zakresie możliwości w ramach naszych uprawnień. Jest szefową Komisji Skarbowej” – powiedział Neverov.

Pokłońska wielokrotnie krytykowała reformę emerytalną i podniesienie wieku emerytalnego.

„Jestem przekonany, że reforma emerytalna jest konieczna. Ale niestety proponowany projekt ustawy zawiera innowacje, z którymi się nie zgadzam i których nie popieram. Dlatego przygotowuję poprawki do drugiego czytania i mam nadzieję, że zostaną one przyjęte i uwzględnione” – powiedział poseł po głosowaniu.

Członkowie Jednej Rosji prześladowali Połońską i bojkotowali ją

Chmury zebrały się nad Natalią Pokłońską. Po głosowaniu protestacyjnym w sprawie reformy emerytalnej nie wyszła bez szwanku – koledzy z partii wywierają na nią presję, zmuszając ją do rezygnacji z mandatu. Ale Poklonskaya, która już po raz kolejny wykazała się odwagą, po raz kolejny pokazuje wzmocnienie swojego charakteru.

Szef frakcji Jedna Rosja w Dumie Państwowej Siergiej Neverow wezwał Połońską do rezygnacji z mandatu zastępcy. Jedna Rosja stwierdziła, że ​​posłanka naruszyła dyscyplinę frakcyjną i teraz musi „sam podjąć decyzję”.

Ale Natalia Pokłońska odmówiła dobrowolnego wyjazdu, twierdząc, że została wybrana przez wyborców i pracuje zgodnie ze swoim sumieniem.

„Kierownictwo w dobrej wierze powierzyło mi pracę, którą wykonuję dzisiaj, więc nie” – powiedziała.

Pokłońska przeprosiła Puszkinę i Rodninę

Posłanka Dumy Państwowej Natalia Pokłońska przeprosiła swoje koleżanki Oksanę Puszkinę i Irinę Rodninę, które skrytykowały jej stanowisko w sprawie projektu ustawy o zmianach w ustawodawstwie emerytalnym.

„Droga Oksano Wiktorowna i Irina Konstantinowna, przepraszam za niedogodności, które musieliście znosić” – Gazeta.ru cytuje wiadomość Poklonskiej w sieciach społecznościowych.

Opinia publiczna była bardzo zaskoczona, gdy dowiedziała się, że 19 lipca 2018 roku Natalia Pokłońska, obecna posłanka do Dumy Państwowej, będąca członkinią partii Jedna Rosja, nie zgodziła się z opinią swoich kolegów. W rezultacie pojawiła się paląca kwestia jej rezygnacji.

Czy Pokłońska jest teraz zwolniona?

Przedstawiciele mediów aktywnie rozpowszechniają pogłoski, że Natalia Pokłońska została już zwolniona. Obecnie jest obecną zastępczynią Dumy Państwowej i oficjalnie jest członkiem partii Jedna Rosja. W dniu 19 lipca 2018 r. głosowała przeciwko wprowadzeniu reformy emerytalnej, wyrażając tym samym swój punkt widzenia. Oczywiście przedstawiciele partii, którzy opowiadali się za wprowadzeniem zmian w istniejącym systemie emerytalnym, teraz otwarcie mówią, że Pokłońska nie mogła sprzeciwić się swoim kolegom.

Szef frakcji Jedna Rosja w Dumie Państwowej Siergiej Neverow zgłosił już propozycję, aby urzędnik mógł samodzielnie zrzec się mandatu. Wiadomo, że w każdej partii panuje tzw. „dyscyplina frakcyjna”. Natalya Poklonskaya naruszyła to i dlatego musi zostać ukarana lub samodzielnie opuścić frakcję.

Pokłońska skomentowała propozycję Siergieja Neverowa

Po zapoznaniu się z prośbą szefa Jednej Rosji zastępczyni oświadczyła, że ​​całą powierzoną jej pracę wykonała sumiennie. Natalia odmówiła odpowiedzi na prośbę Neverova o zrzeczenie się mandatu zastępcy. Głównym argumentem w tej sytuacji był fakt, że Natalia Pokłońska po wyborze wyborców została członkiem Jednej Rosji.

Teraz pojawiła się informacja, że ​​los posła rozstrzygnie się jesienią tego roku. Źródło bliskie kierownictwu frakcji podaje, że po zakończeniu jesiennego posiedzenia Dumy Państwowej rozstrzygnie się kwestia celowości obecności Pokłońskiej w partii.

Posłanka z kolei skomentowała swoją odmowę wsparcia większości urzędników, mówiąc, że nie zgadza się z niektórymi zapisami, które są rozważane w ramach reformy emerytalnej. Dopiero w przypadku wprowadzenia pewnych poprawek Natalia obiecała podjąć obiektywną decyzję i zastanowić się, czy zgodzi się z poprawionym dokumentem, czy nie. Niektóre punkty rozpatrywanego projektu ustawy są dla niej nie do przyjęcia.

Opinia publiczna była niezwykle zaskoczona, gdy przedstawicielka partii Jedna Rosja Natalia Pokłońska wypowiedziała się przeciwko swoim kolegom podczas przyjmowania projektu ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego w Federacji Rosyjskiej od 2019 roku. Zaraz potem w Dumie Państwowej pojawiło się drażliwe pytanie, czy nadszedł czas, aby Natalia podała się do dymisji, skoro poglądy jej własnej partii są jej obce, co wciąż stanowi przeszkodę.

W tej chwili opinia publiczna jest bardzo zainteresowana przyszłymi losami Pokłońskiej, ponieważ swoim działaniem faktycznie broniła ludzi i choć nie przyniosło to pożądanych owoców, wielu doceniło jej odwagę. Ale co dalej stanie się z Natalią?

Powody rezygnacji Natalii Pokłońskiej

Jak wszyscy wiemy, w Federacji Rosyjskiej od kilku miesięcy toczy się gorąca dyskusja na temat podniesienia wieku emerytalnego, który powinien rozpocząć się w 2019 roku. Wiadomość ta nie spodobała się oczywiście społeczeństwu, gdyż zdaniem społeczeństwa plany dotyczące wieku emerytalnego nie są reformą, ale ludobójstwem, które doprowadzi jedynie do tego, że ludzie zaczną umierać przed osiągnięciem emerytury.

Przypomnijmy, że według wstępnych planów rządu, w wyniku wieloletniej, 15-letniej reformy, zdecydowano się na podwyższenie wieku emerytalnego dla mężczyzn o 5 lat, a dla kobiet o 8 lat. Tym samym po wygaśnięciu reformy mężczyźni będą przechodzić na emeryturę w wieku 65 lat, a kobiety w wieku 63 lat.

Reforma ta spowodowała, że ​​ludzie zaczęli otwarcie wyrażać niezadowolenie nie tylko z reformy, ale także z samego rządu, żądając dymisji prezydenta i obecnej partii. Aby w jakiś sposób zmienić decyzję władz, w całym kraju odbyły się masowe protesty przeciwko innowacjom.

Opór społeczeństwa nie przyniósł jednak pożądanego skutku i już 19 lipca w Dumie Państwowej odbyło się pierwsze rozpatrywanie projektu ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego.

Wszystkie partie wyraziły kategoryczny sprzeciw wobec przyjęcia nowej ustawy, jednak Jedna Rosja głosowała „za” i ustawa została przyjęta. Jedyną osobą w Jednej Rosji, która wyraziła niezadowolenie z podwyższenia wieku emerytalnego, była Natalia Pokłońska i dlatego pojawiły się pogłoski o jej usunięciu.

Czy Poklonskaya została teraz zwolniona, czy nie?

Mimo że akcja Pokłońskiej wywołała niezadowolenie jej kolegów, nadal jest obecną zastępczynią i oficjalnie figuruje w szeregach Jednej Rosji. Wielu przedstawicieli partii rządzącej, którzy głosowali za przyjęciem nowej reformy, otwarcie twierdzi obecnie, że Pokłońska naruszyła „dyscyplinę frakcyjną” i dlatego powinna zostać ukarana.

Szef Jednej Rosji Siergiej Neverow zaprosił już urzędniczkę do dobrowolnej rezygnacji z mandatu, aby nie wywołać ogólnokrajowego skandalu, ale Pokłońska stanowczo odmówiła. Według niej po prostu sumiennie wykonuje swoją pracę i nie widzi powodu do własnej rezygnacji.

Natalia skomentowała także swoją odmowę, mówiąc, że reforma zawiera kilka punktów, które są dla niej osobiście nie do przyjęcia, dlatego w przypadku wprowadzenia pewnych poprawek może ponownie rozważyć swoją decyzję. Neverow powiedział, że o dalszym losie Pokłońskiej zadecyduje drugie czytanie projektu ustawy o podniesieniu wieku emerytalnego, które powinno nastąpić 20 września. Do tego czasu Natalia będzie oficjalnie w szeregach partii rządzącej.

Małżeństwo Natalii Pokłońskiej

Natalya Poklonskaya znalazła się ostatnio w centrum uwagi opinii publicznej nie tylko z powodu plotek o rezygnacji, ale także z powodu jej nagłego małżeństwa. Urzędniczka zawsze chętnie opowiada o swojej sytuacji życiowej, ale życie osobiste trzyma w tajemnicy, dlatego ślub, który odbył się w ostatni weekend, był dla wszystkich zaskoczeniem.