Menu
Za darmo
Rejestracja
dom  /  Meble/ Terapeutyczne klonowanie ludzi. Rodzaje klonowania

Terapeutyczne klonowanie ludzi. Rodzaje klonowania

W ostatnim czasie w kręgach politycznych, naukowych i mediach toczy się aktywna debata na temat dwóch rodzajów klonowania: leczniczego i reprodukcyjnego, a także tzw. „komórek macierzystych” i ich znaczenia dla dalszego rozwoju współczesnej medycyny.

Co to wszystko oznacza z punktu widzenia specjalisty?

Klonowanie reprodukcyjne

Jest to sztuczne odtworzenie w warunkach laboratoryjnych genetycznie dokładnej kopii jakiejkolwiek żywej istoty. Owca Dolly, urodzona w instytucie Roslin w Edynburgu, jest przykładem pierwszego takiego sklonowania dużego zwierzęcia.

Proces jest podzielony na kilka etapów. Najpierw od samicy pobiera się jajo i za pomocą mikroskopijnej pipety pobiera się z niego jądro. Następnie do pozbawionego jądra jaja wstrzykuje się dowolną komórkę zawierającą DNA sklonowanego organizmu. W rzeczywistości naśladuje rolę plemnika w zapłodnieniu komórki jajowej. Od momentu połączenia komórki z jajem rozpoczyna się proces reprodukcji komórek i wzrostu zarodka (Schemat 1).
W wielu krajach na całym świecie, w tym w Wielkiej Brytanii, klonowanie reprodukcyjne ludzi w celu spłodzenia sklonowanych dzieci jest prawnie zabronione.

Klonowanie terapeutyczne

Jest to to samo klonowanie reprodukcyjne, ale z okresem wzrostu zarodka ograniczonym do 14 dni, czyli, jak mówią eksperci, „blastocystą”. Po dwóch tygodniach proces reprodukcji komórek zostaje przerwany.

Według większości naukowców po 14 dniach w komórkach embrionalnych zaczyna rozwijać się centralny układ nerwowy, a konglomerat komórek (zarodek, blastocysta) należy już uważać za żywą istotę.

Takie klonowanie nazywa się terapeutycznym tylko dlatego, że powstałe w ciągu pierwszych 14 dni komórki embrionalne są w stanie później przekształcić się w określone komórki tkankowe poszczególnych narządów: serca, nerek, wątroby, trzustki itp. - i stosowany w medycynie do leczenia wielu chorób.

Takie komórki przyszłych narządów nazywane są „embrionalnymi komórkami macierzystymi”.

W Wielkiej Brytanii naukowcy mogą wykorzystywać klonowanie terapeutyczne i prowadzić badania nad komórkami macierzystymi do celów medycznych.

W Rosji wielu naukowców (na przykład akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych N.P. Bochkov, profesor V.Z. Tarantul z Instytutu Genetyki Molekularnej) nie lubi używać wyrażenia „klonowanie terapeutyczne” i woli nazywać ten proces „rozmnażaniem komórkowym” .”

Embrionalne komórki macierzyste

Tworzą się w zarodku (blastocyście) w pierwszych dniach reprodukcji. Są to przodkowie komórek prawie wszystkich tkanek i narządów dorosłego człowieka.

Są znane embriologom od dawna, jednak w przeszłości, ze względu na brak biotechnologii do ich laboratoryjnej hodowli i konserwacji, komórki takie były niszczone (np. w klinikach aborcyjnych).

W ciągu ostatnich dziesięcioleci rozwinęła się nie tylko biotechnologia sztucznego pozyskiwania embrionalnych komórek macierzystych poprzez klonowanie, ale także stworzono specjalne pożywki do hodowli z nich żywych tkanek.

Medycyna przyszłości – medycyna „części zamiennych”

Rozwój wielu dziedzin medycyny w następnym stuleciu będzie opierał się na wykorzystaniu embrionalnych komórek macierzystych.

Dlatego dziś w kręgach naukowych i politycznych tak dużą uwagę poświęca się zagadnieniom klonowania terapeutycznego i badań nad komórkami macierzystymi do celów medycznych.

Jakie są praktyczne korzyści?

Rozwój biotechnologii pozyskiwania dużych ilości komórek macierzystych umożliwi lekarzom leczenie wielu wciąż nieuleczalnych chorób. Przede wszystkim – cukrzyca (insulinozależna), choroba Parkinsona, choroba Alzheimera (otępienie starcze), choroby mięśnia sercowego (zawał mięśnia sercowego), choroby nerek, choroby wątroby, choroby kości, choroby krwi i inne.

Nowa medycyna będzie opierać się na dwóch głównych procesach: wyhodowaniu zdrowej tkanki z komórek macierzystych i przeszczepieniu takiej tkanki w miejsce uszkodzonej lub chorej tkanki.

Metoda tworzenia zdrowych tkanek opiera się na dwóch złożonych procesach biologicznych: wstępnym klonowaniu ludzkich zarodków do etapu pojawienia się komórek „macierzystych” i późniejszej hodowli takich komórek oraz hodowli niezbędnych tkanek i ewentualnie narządów w pożywkach.

Profesor Wiaczesław Tarantul z Moskiewskiego Instytutu Genetyki Molekularnej Rosyjskiej Akademii Nauk proponuje nawet, aby od chwili narodzin każdego dziecka stworzyć bank komórek macierzystych dla każdego dziecka z komórek embrionalnych (na przykład jego własnej pępowiny). . Jeśli po 40-50 latach jakiekolwiek narządy lub tkanki ulegną chorobie lub uszkodzeniu, zawsze będzie można wyhodować z tego banku zamiennik uszkodzonej tkanki, który będzie genetycznie całkowicie identyczny z tą osobą. W takim przypadku nie są potrzebne żadne narządy od obcych dawców ani przeszczepy (Schemat 2).

Jakie jest niebezpieczeństwo?

Jeżeli proces reprodukcji komórek uzyskanych w wyniku klonowania (w tym w celach terapeutycznych) nie zakończy się w terminie 14 dni, a zarodek zostanie umieszczony w macicy kobiety, wówczas zarodek taki przekształci się w płód, a następnie w dziecko. Zatem w pewnych warunkach klonowanie „terapeutyczne” może przekształcić się w klonowanie „reprodukcyjne”.

Niektórzy specjaliści już próbują wykorzystać biotechnologię klonowania, na przykład do leczenia niepłodności w rodzinach bezdzietnych, tworząc klony dzieci niepłodnych rodziców (włoski profesor Severino Antinori, amerykański profesor Panos Zavos i inni).

W Wielkiej Brytanii klonowanie reprodukcyjne dzieci zagrożone jest karą do 10 lat więzienia.

Wyślij swoją dobrą pracę do bazy wiedzy jest prosta. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy, będą Państwu bardzo wdzięczni.

Opublikowano na http://www.allbest.ru/

Państwowa budżetowa instytucja edukacyjna

gimnazjum nr 571

z dogłębną nauką języka angielskiego

Dzielnica Newska w Sankt Petersburgu

Streszczenie na temat

Klonowanie

Ukończył uczeń klasy 9A

Bobkowa Anastazja

Kierownik pracy - nauczyciel biologii

Razuvanova Walentyna Władimirowna

Petersburg 2012

Wstęp

Ostatnie dekady XX wieku charakteryzowały się szybkim rozwojem jednej z głównych gałęzi nauk biologicznych – genetyki molekularnej. Już na początku lat 70. naukowcy zaczęli pozyskiwać i klonować rekombinowane cząsteczki DNA w warunkach laboratoryjnych oraz hodować komórki i tkanki roślinne i zwierzęce w probówkach.

Pojawił się nowy kierunek w genetyce – inżynieria genetyczna. W oparciu o jej metodologię zaczęto opracowywać różnego rodzaju biotechnologie i stworzono organizmy genetycznie modyfikowane (GMO). Pojawiła się możliwość terapii genowej niektórych chorób człowieka, a ostatnia dekada XX wieku przyniosła kolejne ważne wydarzenie – ogromny postęp dokonał się w klonowaniu zwierząt z komórek somatycznych.

Opracowane metody klonowania zwierząt są wciąż dalekie od doskonałości. Podczas eksperymentów obserwuje się wysoką śmiertelność płodów i noworodków. Wiele teoretycznych zagadnień klonowania zwierząt z pojedynczej komórki somatycznej jest wciąż niejasnych. Jednak wielu naukowców było entuzjastycznie nastawionych do idei klonowania ludzi. Badanie opinii publicznej w Stanach Zjednoczonych wykazało, że 7% Amerykanów jest gotowych poddać się klonowaniu. Jednocześnie większość naukowców i wielu polityków wypowiada się przeciwko tworzeniu ludzkich klonów. A ich zastrzeżenia i obawy są w pełni uzasadnione.

Celem tego eseju jest identyfikacja pozytywnych i negatywnych aspektów klonowania.

Co to jest klonowanie i klonowanie

Początkowo zaczęto używać słowa klon (angielski klonowanie z innej greki – „gałązka, pęd, potomstwo”) w odniesieniu do grupy roślin uzyskanych z jednej rośliny produkcyjnej metodą wegetatywną. Te rośliny potomne dokładnie powtórzyły cechy swojego przodka i posłużyły jako podstawa do opracowania nowej odmiany. Później nie tylko całą grupę, ale także każdą pojedynczą roślinę w niej (z wyjątkiem pierwszej) nazwano klonem, a produkcję takich potomków nazwano klonowaniem.

Postępy biologii wykazały, że zarówno u roślin, jak i bakterii podobieństwo potomków do organizmu produkującego jest zdeterminowane tożsamością genetyczną wszystkich członków klonu. Następnie zaczęto używać terminu klonowanie w odniesieniu do wytworzenia dowolnych linii organizmów identycznych z danym i będących jego potomkami.

Później nazwa klonowanie została przeniesiona na samą technologię wytwarzania identycznych organizmów, zwaną substytucją jądrową, a następnie na wszystkie organizmy uzyskane tą technologią, od pierwszych kijanek po owcę Dolly.

Pod koniec lat 90. mówiło się o klonowaniu ludzi. Termin przestał być własnością środowiska naukowego, został przejęty przez media, kino, literaturę, producentów gier komputerowych i wszedł do języka jako słowo powszechnie używane, nie mając już takiego szczególnego znaczenia, jakie miało około sto lat temu.

Klonowanie to dokładne odtworzenie obiektu dowolną wymaganą liczbę razy. Obiekty uzyskane w wyniku klonowania (każdy z osobna lub w całości) nazywane są klonem.

Tożsamość klonów

Klon nie jest pełną kopią oryginału, ponieważ klonowanie kopiuje jedynie genotyp, a nie fenotyp. Na przykład, jeśli weźmiesz 6 różnych klonów i hodujesz je w różnych warunkach:

· klon niedostatecznie odżywiony będzie niski i chudy;

· klon, który jest stale przekarmiany i ma ograniczoną aktywność fizyczną, stanie się otyły;

· klon karmiony dietą wysokokaloryczną, ubogą w witaminy i minerały niezbędne do wzrostu, będzie rósł niski i dobrze odżywiony;

· klon, któremu zapewniono normalne odżywianie i poważną aktywność fizyczną, będzie wysoki i umięśniony;

· klon, który w okresie wzrostu musiał nosić nadmierne ciężary, będzie niski i umięśniony, jeśli będzie niedożywiony;

· klon, któremu podczas rozwoju embrionalnego wstrzyknięto substancje teratogenne, będzie miał wrodzone wady rozwojowe.

Nawet jeśli rozwijają się w tych samych warunkach, sklonowane organizmy nie będą całkowicie identyczne, ponieważ występują przypadkowe odchylenia w rozwoju. Na przykład bliźnięta jednojajowe, które zwykle rozwijają się w podobnych warunkach. Rodzice i przyjaciele mogą je odróżnić po lokalizacji pieprzyków, niewielkich różnicach w rysach twarzy, głosie i innych cechach. Nie mają identycznego rozgałęzienia naczyń krwionośnych, a ich linie kapilarne również nie są całkowicie identyczne.

Historia klonowania

Klon – (z greckiego сlon – potomstwo, gałąź) to grupa komórek lub organizmów pochodzących od wspólnego przodka w drodze rozmnażania bezpłciowego i są genetycznie identyczne. Przykładem klonu jest grupa komórek bakteryjnych powstałych w wyniku podziału komórki pierwotnej, potomkowie rozgwiazdy, którzy zregenerowali się z części podzielonego organizmu matki; klonem są także wszystkie krzewy lub drzewa powstałe w wyniku rozmnażania wegetatywnego .

Jednak natura nie „zapewniła” ssakom możliwości rozmnażania się poprzez klonowanie. Wysoki poziom różnicowania komórek, jak gdyby „druga strona medalu”, oznacza, że ​​utraciły one zdolność do powstania nowego organizmu. Jednakże, jak pokazała praktyka, jądro nawet zróżnicowanej komórki zachowuje wszystkie siły niezbędne do powstania nowego organizmu.

Istota klonowania jest prosta: potrzebne są dwie komórki – jedna, która będzie dawcą jądra i której właściciel zostanie sklonowany, oraz komórka jajowa, której rozwój będzie kontrolowany przez wszczepione jądro. Jądro komórki jajowej musi zostać zniszczone (komórka zostaje wyłuszczona). Doświadczenie pokazuje również, że w przypadku klonowania lepiej jest, jeśli komórka jajowa nie zostanie zapłodniona. Komórka dawcy jest w ten czy inny sposób zmuszana do wejścia w tak zwaną fazę G0, czyli fazę spoczynku. Następnie jego jądro jest dostarczane do komórki jajowej poprzez przeszczep lub fuzję komórek. Ten ostatni jest pobudzany do podziału i zaczyna tworzyć zarodek. Ten ostatni wszczepia się do macicy tzw. matki zastępczej, gdzie w przypadku pomyślnego rozwoju tworzy nowy organizm, genetycznie identyczny z tym, który był dawcą jądra.

Obecnie najbardziej znane są dwa warianty tej techniki – tzw. technologia Roslyn i Honolulu. Pierwsza została użyta do sklonowania owcy Dolly przez Iana Wilmuta i Keitha Cambella z Instytutu Roslyn w 1996 r., a druga przez grupę naukowców z Uniwersytetu Hawajskiego w 1998 r., w wyniku czego powstało pięćdziesiąt klonów myszy.

Historia klonowania jest bardzo bogata i dynamiczna. Ogólnie rzecz biorąc, pierwsze eksperymenty związane z klonowaniem zaczęto przeprowadzać dopiero około sto lat temu. Oto krótka lista głównych odkryć, które umożliwiły „kopiowanie” organizmów żywych.

1826 - Odkrycie jaja ssaka przez rosyjskiego embriologa Karla Baera.

1883 - Odkrycie istoty zapłodnienia (fuzji przedjąder) przez niemieckiego cytologa Oscara Hertwiga.

1943 — Magazyn Science doniósł o udanym zapłodnieniu komórki jajowej in vitro.

1962 — Profesor zoologii Uniwersytetu Oksfordzkiego, John Gordon, klonuje żaby szponiaste (bardziej rozstrzygające eksperymenty – 1970).

1978 — W Anglii rodzi się Louise Brown, pierwsze dziecko z probówki.

1983 — sklonowano mysz z komórek embrionalnych

1987 — W ZSRR, w laboratorium Borysa Nikołajewicza Weprintsewa (L. M. Chailakhyan i inni), sklonowano mysz z komórki embrionalnej, stosując metodę fuzji komórek stymulowanej elektrycznie.

1985 — 4 stycznia w klinice w północnym Londynie pani Cotton, pierwsza na świecie matka zastępcza, urodziła dziewczynkę (poczętą nie z komórki jajowej pani Cotton).

1987 — Specjalistom z George Washington University za pomocą specjalnego enzymu udało się podzielić komórki ludzkiego embrionu i sklonować je do stadium trzydziestu dwóch komórek (blastomerów).

Klonowanie zwierząt i bakterii

Możliwość klonowania zwierząt udowodnił J. Gordon, angielski biolog, który jako pierwszy uzyskał sklonowane zarodki żab szponiastych. Spalił jądra jaja światłem ultrafioletowym, a następnie wszczepił do nich jądra wyizolowane z komórek nabłonkowych kijanek tego gatunku. Większość uzyskanych w ten sposób jaj obumarła, a jedynie w bardzo niewielkiej części (2,5%) rozwinęły się kijanki. W ten sposób nie udało się uzyskać dorosłych żab. Niemniej jednak zakończył się sukcesem, a wyniki eksperymentów Gordona trafiły do ​​wielu podręczników i podręczników do biologii. W 1976 roku Gordon i jego współautor R. Lasky opublikowali artykuł, w którym opisali eksperymenty z jądrami wyizolowanymi z komórek nerek, skóry i płuc dorosłych żab szponiastych. Naukowcy najpierw hodują te komórki poza organizmem (in vitro), a następnie wstrzykują ich jądra do komórek jajowych pozbawionych jądra. Jedna czwarta tych jaj zaczyna się dzielić, ale wkrótce zamarza na jednym z etapów rozwoju. Następnie naukowcy izolują jądra powstałych zarodków i przeszczepiają je do jaj, które zostały pozbawione własnego jądra... W wyniku całej serii podobnych przeszczepów w końcu rodzi się kilka kijanek. Chociaż eksperymenty Gordona i jego zwolenników wykazały zasadniczą możliwość uzyskania seryjnych klonów płazów, wyłaniające się kijanki uparcie odmawiały przekształcenia się w dorosłe żaby. Pozostało zatem pytanie, czy możliwe jest wyhodowanie dorosłego kręgowca z jednej wyspecjalizowanej komórki jego ciała. Eksperymenty na płazach dały wyniki negatywne, ale naukowcy nie zaprzestali badań w tej dziedzinie.

Szersze badania, obejmujące nie tylko płazy, ale także ryby i muszki owocowe, rozpoczął w 1962 roku angielski biolog J. Gordon. W eksperymentach z południowoafrykańskimi ropuchami Xenopus laevis jako pierwszy użył nie komórek rozrodczych jako dawcy jądrowego, ale już dość wyspecjalizowanych komórek nabłonka jelitowego pływającej kijanki.

Następnie Gordon wraz z Laskym (1970) zaczęli hodować in vitro (poza organizmem w pożywce) komórki nerek, płuc i skóry dorosłych zwierząt i wykorzystywać te komórki jako dawców jądrowych. Około 25% początkowo zrekonstruowanych jaj rozwinęło się do stadium blastuli. Po seryjnym przeszczepieniu osiągnęły stadium pływającej kijanki. W ten sposób wykazano, że komórki trzech różnych tkanek dorosłego kręgowca (X. laevis) zawierają jądra, które mogą wspierać rozwój co najmniej do stadium kijanki.

Z kolei Di Berardino i Hofner (1983) wykorzystali do przeszczepienia jądra niedzielących się i w pełni zróżnicowanych komórek krwi – erytrocytów żaby Rana pipiens. Po seryjnym przeszczepieniu takich jąder 10% zrekonstruowanych jaj osiągnęło stadium pływającej kijanki. Eksperymenty te wykazały, że niektóre jądra komórek somatycznych są zdolne do utrzymania totipotencji.

Powody, dla których jądra komórkowe dorosłych zwierząt, a nawet późnych zarodków pozostają totipotencjalne, nie zostały dotychczas dokładnie ustalone. Decydującą rolę odgrywa interakcja między jądrem a cytoplazmą. Substancje zawarte w cytoplazmie zwierząt biorą udział w regulacji ekspresji komórkowych genów jądrowych.

Prace M. di Bernardino i N. Hoffera wykazały, że cytoplazma oocytów płazów zawiera czynniki przywracające totipotencję jąder zróżnicowanych komórek somatycznych. Czynniki te reaktywują represjonowane regiony genomu.

W 1985 roku opisano technologię klonowania ryb kostnych opracowaną przez radzieckich naukowców L.A. Sleptsova, N.V. Dabaghyan i K.G. Ghazaryana. Zarodki w stadium blastuli oddzielono od żółtka. Jądra komórek embrionalnych wstrzyknięto do cytoplazmy niezapłodnionych jaj, które zaczęły się fragmentować i przekształcać w larwy. Eksperymenty te wykazały, że utrata totipotencji w jądrze podczas ontogenezy nie jest związana z utratą genów, ale z ich represją. Podczas hodowli komórek somatycznych in vitro zwiększa się częstotliwość totipotencji jądrowej. Mechanizm genetyczny stabilnej represji genomu zróżnicowanych komórek nie jest jasny, nie opracowano metod przywracania totipotencji, dlatego klonowanie przeprowadza się głównie poprzez przeszczepianie jąder komórek embrionalnych.

Transfery jądrowe u ssaków rozpoczęły się później, w latach 80. XX wieku. Było to spowodowane trudnościami technicznymi, ponieważ zygota ssaka jest mała. Na przykład średnica zygoty myszy wynosi około 60 mikronów, a średnica zapłodnionego jaja żaby wynosi około 1200 mikronów, tj. 20 razy więcej.

Pomimo tych trudności, pierwsze doniesienia o uzyskaniu klonów myszy identycznych z dawcą pojawiły się już w 1981 roku. Jako dawcę wykorzystano komórki embrionalne jednego ze szczepów myszy, pobrane w stadium blastocysty. Wiarygodność uzyskanych danych była początkowo kwestionowana, ponieważ nie było możliwości odtworzenia wyników eksperymentów w innych laboratoriach, ale kilka lat później sukces odnieśli także J. McCrath i D. Salter. W tych doświadczeniach klony myszy można było uzyskać tylko wtedy, gdy przeszczepiono jądra embrionalne w stadium nie późniejszym niż 2 blastomery. Wykazano, że jądra 8-komórkowych zarodków i komórki wewnętrznej masy komórkowej blastocysty nie sprzyjają rozwojowi jaj zrekonstruowanych in vitro nawet do stadium moruli, które poprzedza stadium blastocysty. Niewielka część (5%) jąder zarodków 4-komórkowych umożliwia rozwój jedynie do stadium moruli. Te i wiele innych danych pokazują, że podczas embriogenezy u myszy, jądra komórkowe wcześnie tracą totipotencję, co oczywiście wiąże się z bardzo wczesną aktywacją genomu zarodka – już na etapie 2-komórkowym. U innych ssaków, w szczególności u królików, owiec i bydła, aktywacja pierwszej grupy genów w embriogenezie następuje później, w stadium 8-16 komórek. Być może dlatego pierwszy znaczący postęp w klonowaniu zarodków osiągnięto u gatunków ssaków innych niż myszy. Niemniej jednak praca z myszami, pomimo ich trudnego losu, znacznie poszerzyła naszą wiedzę na temat metodologii klonowania ssaków.

Pierwsze udane eksperymenty z klonowaniem zwierząt przeprowadził w połowie lat 70. XX wieku angielski embriolog J. Gordon w doświadczeniach na płazach, gdy zastąpienie jądra jaja jądrem z komórki somatycznej dorosłej żaby doprowadziło do pojawienia się kijanka. Wykazało to, że technika przeszczepiania jąder z komórek somatycznych organizmów dorosłych do wyłuszczonych oocytów umożliwia uzyskanie kopii genetycznych organizmu, który był dawcą zróżnicowanych jąder komórkowych. Wynik eksperymentu stał się podstawą do wniosku, że embrionalne różnicowanie genomu jest odwracalne, przynajmniej u płazów.

W swoim eksperymencie Campbell i jego współpracownicy pobrali komórkę z zarodka owcy na wczesnym etapie rozwoju (na etapie krążka embrionalnego) i wyhodowali kulturę komórkową, co oznacza, że ​​zapewniono namnażanie się komórki w sztucznej pożywce. Powstałe genetycznie identyczne komórki (linia komórkowa) zachowały totiponencję. Następnie naukowcy pobrali jajo owcy biorcy, ostrożnie usunęli z niego cały materiał chromosomowy i upewnili się, że połączyło się ono z komórką totipotencjalną z hodowli. Powstałe syntetyczne zarodki hodowano do stadium morula-blastula, a następnie wszczepiano do macicy owcy. W rezultacie możliwe było hodowanie kilku normalnych jagniąt, które były genetycznie identyczne.

W zasadzie, gdy już uzyska się stabilną linię komórek totiponentowych, nic nie stoi na przeszkodzie, aby dokonać w nich zmian genetycznych. Na przykład poprzez rearanżację lub usunięcie poszczególnych genów można stworzyć transgeniczne linie owiec i innych zwierząt hodowlanych. Zanim jednak technologia ta znajdzie praktyczne zastosowanie, pozostaje jeszcze wiele problemów do rozwiązania.

Jak dotąd liczba sklonowanych zwierząt jest bardzo mała w porównaniu z liczbą pierwotnych zarodków, z których komórek udało się uzyskać hodowlę. Wiele komórek obumarło przed osiągnięciem stadium blastocysty. Nie jest jasne, czy wysoki wskaźnik awaryjności wynika z różnorodności szkodliwych czynników wpływających na komórkę podczas manipulacji, czy z niejednorodności samej linii komórkowej. To drugie jest mniej prawdopodobne, ponieważ wskaźnik sukcesu nie zmienia się wraz z ponownym sadzeniem rośliny. Aby wyjaśnić tę kwestię, konieczne jest zbadanie innych totipotencjalnych linii komórkowych.

Skuteczność przeszczepienia jądra do komórki jajowej i jej późniejszy pomyślny rozwój zależy od odpowiedniego przeprogramowania jądra dawcy. Makrocząsteczki (białka i transferowy RNA) oocytu odpowiadają za jego rozwój jedynie w stosunkowo krótkim czasie (między dwoma podziałami komórki), a im krótszy ten okres, tym mniej czasu pozostaje na przeprogramowanie. Komórki z bardziej dojrzałych zarodków przeprogramowują się dłużej i mają mniejsze szanse powodzenia. Pewną rolę odgrywa także kompatybilność jądra dawcy i cytoplazmy biorcy, która jest wciąż słabo poznana.

Sukces transferu jądra komórkowego jest powiązany z co najmniej dwoma czynnikami. Po pierwsze, owulowane oocyty są lepszymi biorcami niż zygoty, albo dlatego, że niezapłodnione jaja mają więcej czasu na przeprogramowanie, albo dlatego, że ich cytoplazma jest bardziej odpowiednia. Możliwe, że cytoplazma oocytu zawiera elementy niezbędne do rearanżacji chromosomów i aktywacji genomu, które znikają po zapłodnieniu, albo dlatego, że są w jakiś sposób powiązane z replikacją DNA, albo w wyniku zaprogramowanego rozpadu. Po drugie, komórki z jądrem dawcy pobrane na etapach G1 lub G0 cyklu komórkowego rozwijają się znacznie lepiej niż komórki z jądrem z etapów S lub G2. Intuicyjnie wydaje się to zrozumiałe, ponieważ łatwiej jest przeprogramować otwarty, replikujący się genom.

Klonowanie zwierząt jest możliwe poprzez eksperymentalne manipulacje z jajami (oocytami) i jądrami komórek somatycznych zwierząt in vitro i in vivo, tak jak w naturze pojawiają się bliźnięta jednojajowe. Klonowanie zwierząt osiąga się poprzez przeniesienie jądra ze zróżnicowanej komórki do niezapłodnionej komórki jajowej, z której usunięto własne jądro (jajo pozbawione jądra), a następnie przeszczepienie zrekonstruowanego jaja do jajowodu matki adopcyjnej. Jednak przez długi czas wszelkie próby zastosowania opisanej powyżej metody do klonowania ssaków kończyły się niepowodzeniem. Znaczący wkład w rozwiązanie tego problemu wniosła szkocka grupa badaczy z Roslyn Institute i PPL Therapeuticus (Szkocja) pod przewodnictwem Iana Wilmuta. W 1996 roku ukazały się ich publikacje dotyczące pomyślnego porodu jagniąt w wyniku przeszczepienia jąder uzyskanych z płodowych fibroblastów owiec do pozbawionych jądra oocytów. Problem klonowania zwierząt został ostatecznie rozwiązany przez grupę Wilmuta w 1997 roku, kiedy na świat przyszła owca o imieniu Dolly – pierwszy ssak uzyskany z jądra dorosłej komórki somatycznej: jądro własne oocytu zastąpiono jądrem komórkowym z hodowli sutka komórki nabłonkowe pochodzące od dorosłej owcy w okresie laktacji. Następnie przeprowadzono udane eksperymenty z klonowaniem różnych ssaków przy użyciu jąder pobranych z dorosłych komórek somatycznych zwierząt (myszy, kóz, świń, krów), a także pobranych od martwych zwierząt zamrożonych przez kilka lat. Pojawienie się technologii klonowania zwierząt nie tylko wzbudziło duże zainteresowanie naukowe, ale także przyciągnęło uwagę dużych przedsiębiorstw w wielu krajach. Podobne prace prowadzone są w Rosji, ale nie ma tam ukierunkowanego programu badawczego. Ogólnie rzecz biorąc, technologia klonowania zwierząt jest wciąż w fazie rozwoju. Duża liczba uzyskanych w ten sposób organizmów wykazuje różnorodne patologie prowadzące do śmierci wewnątrzmacicznej lub śmierci bezpośrednio po urodzeniu.

Terapeutyczne i reprodukcyjne klonowanie ludzi

Klonowanie człowieka to działanie polegające na powstaniu i hodowaniu zasadniczo nowych istot ludzkich, dokładnie odtwarzających się nie tylko zewnętrznie, ale także na poziomie genetycznym konkretnego osobnika, istniejącego obecnie lub istniejącego wcześniej.

Technologia klonowania ludzi nie została jeszcze opracowana. Obecnie nie odnotowano rzetelnie ani jednego przypadku klonowania człowieka. I tu pojawia się szereg pytań zarówno teoretycznych, jak i technicznych. Jednak dzisiaj istnieją metody, które pozwalają nam z dużą dozą pewności stwierdzić, że główny problem technologii został rozwiązany.

Klonowanie terapeutyczne stosuje się w celu stworzenia sklonowanego zarodka wyłącznie w celu wytworzenia embrionalnych komórek macierzystych z tym samym DNA co komórka dawcy. Te komórki macierzyste można wykorzystać w eksperymentach mających na celu badanie choroby i opracowywanie nowych metod jej leczenia. Jak dotąd nie ma dowodów na to, że ludzkie embriony zostały wyprodukowane w celu klonowania terapeutycznego.

Najbogatszym źródłem embrionalnych komórek macierzystych jest tkanka powstająca w ciągu pierwszych pięciu dni po rozpoczęciu podziału komórki jajowej. Na tym etapie rozwoju, zwanym okresem blastoidalnym, zarodek składa się z grupy około 100 komórek, które mogą stać się dowolnym typem komórki. Komórki macierzyste pobiera się ze sklonowanych zarodków na tym etapie rozwoju, co kończy się zniszczeniem zarodka, gdy znajduje się on jeszcze w probówce. Naukowcy mają nadzieję wyhodować w laboratorium embrionalne komórki macierzyste, które mają wyjątkową zdolność przekształcania się w praktycznie każdy rodzaj komórek w organizmie, które można wykorzystać do hodowli zdrowej tkanki w celu zastąpienia uszkodzonej tkanki. Można również dowiedzieć się więcej o molekularnych przyczynach chorób, badając linie embrionalnych komórek macierzystych ze sklonowanych zarodków uzyskanych od zwierząt lub ludzi cierpiących na różne choroby.

Wielu badaczy uważa, że ​​badania nad komórkami macierzystymi zasługują na największą uwagę, ponieważ mogą pomóc w wyleczeniu człowieka z wielu chorób. Niektórzy eksperci obawiają się jednak, że komórki macierzyste i komórki nowotworowe mają bardzo podobną strukturę. Obydwa typy komórek mają zdolność rozprzestrzeniania się w nieskończoność, a niektóre badania pokazują, że po 60 cyklach podziału komórek w komórkach macierzystych mogą gromadzić się mutacje, które mogą prowadzić do raka. Dlatego przed zastosowaniem tej techniki leczenia należy w pełni zrozumieć związek między komórkami macierzystymi a komórkami nowotworowymi.

Inżynieria genetyczna to technologia podlegająca ścisłym regulacjom, obecnie szeroko badana i stosowana w wielu laboratoriach na całym świecie. Jednakże zarówno klonowanie reprodukcyjne, jak i terapeutyczne stwarzają ważne problemy etyczne, ponieważ te technologie klonowania można zastosować u ludzi.

Klonowanie reprodukcyjne stwarzałoby możliwość stworzenia osoby genetycznie identycznej z inną osobą, która kiedyś istniała lub istnieje obecnie. Jest to w pewnym stopniu sprzeczne z długo wyznawanymi wartościami religijnymi i społecznymi dotyczącymi godności ludzkiej. Wielu uważa, że ​​narusza to wszelkie zasady wolności jednostki i indywidualności. Niektórzy jednak twierdzą, że klonowanie reprodukcyjne może pomóc parom bezdzietnym w urzeczywistnieniu marzenia o zostaniu rodzicami. Inni postrzegają klonowanie ludzi jako sposób na powstrzymanie dziedziczenia „szkodliwego” genu. Musimy jednak pamiętać, że przy tego rodzaju klonowaniu komórki macierzyste są pobierane z zarodka znajdującego się w probówce doświadczalnej, czyli innymi słowy są zabijane. Przeciwnicy twierdzą, że stosowanie klonowania terapeutycznego jest niewłaściwe, niezależnie od tego, czy komórki te są wykorzystywane dla dobra osób chorych, czy rannych, ponieważ niewłaściwe jest odbieranie życia jednemu, aby oddać je drugiemu.

Profesorowi Jonathanowi Slackowi z Bass University udało się za pomocą prostej reakcji chemicznej przekształcić komórki wątroby dorosłego człowieka w komórki trzustki wytwarzające insulinę. Inni przywrócili normalne funkcjonowanie rdzenia kręgowego, który został wcześniej usunięty. Ponadto badania kliniczne z wykorzystaniem szpiku kostnego do naprawy mięśnia sercowego zakończyły się sukcesem i tak dalej.

Trudności i ograniczenia technologiczne

Najbardziej zasadniczym ograniczeniem jest niemożność powtórzenia świadomości, co powoduje, że nie można mówić o pełnej tożsamości jednostek, jak to pokazują niektóre filmy, a jedynie o tożsamości warunkowej, której miara i granice są wciąż przedmiotem badań, ale tożsamość jest traktowana jako podstawa wsparcia bliźniąt jednojajowych. Niemożność osiągnięcia stuprocentowej czystości doświadczenia powoduje pewną nietożsamość klonów, z tego powodu zmniejsza się praktyczna wartość klonowania.

Perspektywy klonowania

1. Zastosowanie komórek macierzystych w leczeniu chorób charakteryzujących się znacznym uszkodzeniem tkanek (udar, paraliż, cukrzyca, zawał serca, następstwa urazów i oparzeń).

2. Wyhodowanie narządów z komórek macierzystych, które nie powodują odrzucenia.

3. Renaturyzacja gatunków wymarłych i ochrona gatunków rzadkich.

Dzięcioł cesarski

Ostatni raz dzięcioła cesarskiego widziano w Meksyku w 1958 roku. Od tego czasu ornitolodzy bezskutecznie próbują odnaleźć ślady tej populacji. Około dziesięć lat temu pojawiły się nawet pogłoski, że ptak nadal żyje na planecie, ale nie zostały one potwierdzone.

Jednak wypchane ptaki pozostają w muzeach. Badacz Muzeum Darwina Igor Fadeev uważa, że ​​jeśli operacja ekstrakcji DNA zostanie przeprowadzona ze wszystkimi pluszowymi zwierzętami znajdującymi się w różnych krajach świata, dzięcioł będzie mógł zostać wskrzeszony. Dziś w różnych muzeach na całym świecie znajduje się tylko dziesięć wypchanych dzięciołów cesarskich.

Jeśli projekt się powiedzie, w najbliższej przyszłości dzięcioł cesarski może ponownie pojawić się na naszej planecie. Państwowe Muzeum Darwina jest przekonane, że najnowsze metody biologii molekularnej umożliwiają izolację i reprodukcję DNA tych ptaków.

Banteng

W 2004 roku urodziła się para bantengów (dzikich byków pochodzących z Azji Południowo-Wschodniej), sklonowanych z komórek zwierząt, które padły ponad 20 lat wcześniej. Dwa bantengi zostały sklonowane w wyjątkowym „zamrożonym zoo” w San Diego, które powstało, zanim ludzie w ogóle zorientowali się, że klonowanie jest możliwe. Amerykańska firma Advanced Cell Technology, która przeprowadziła klonowanie, podała, że ​​wykorzystała komórki zwierząt, które padły w 1980 r., nie pozostawiając potomstwa.

Bantengi sklonowano poprzez przeniesienie ich materiału genetycznego do pustych jaj zwykłych krów domowych; z 16 zarodków tylko dwa przeżyły do ​​porodu.

Dront

W czerwcu 2006 roku holenderscy naukowcy odkryli na wyspie Mauritius dobrze zachowane szczątki dodo, nielotnego ptaka, który wyginął niedawno (w XVII wieku). Wcześniej nauka nie miała szczątków ptaka. Ale teraz jest nadzieja na „zmartwychwstanie” tego przedstawiciela ptaków.

klonowanie komórek macierzystych człowieka

Klonowanie wielkich osobistości i zmarłych

Jeśli próbka tkanki zostanie prawidłowo zamrożona, osobę można sklonować długo po śmierci. W przyszłości możliwe będzie tworzenie klonów z próbek włosów, kości i zębów znanych osób z przeszłości.

Postawy wobec klonowania w społeczeństwie

Wiadomo już, że nad klonowaniem człowieka pracuje co najmniej 8 grup badawczych na całym świecie. Przez cały 2002 rok coraz więcej krajów „wyraża legislacyjną zgodę” na klonowanie, głównie w celach terapeutycznych, pomimo aktywnego sprzeciwu Watykanu i aktów międzynarodowych zabraniających klonowania ludzi. Niemcy, Francja, Australia i inne podobnie myślące mocarstwa zmierzają w tym kierunku. W Stanach Zjednoczonych Kalifornia była pierwszym stanem, który uregulował klonowanie terapeutyczne.

Zdaniem ekspertów wykorzystanie embrionów do badania potencjału komórek macierzystych mogłoby zrewolucjonizować medycynę, oferując potencjał przeszczepów tkanek, które zapobiegłyby wielu najpoważniejszym chorobom ludzkim lub je wyleczyły.

Zarodek to kulisty zbiór komórek, z których rozwija się płód, gdy po około 14 dniach komórki macierzyste zaczynają się różnicować, tworząc układ nerwowy, kręgosłup i inne elementy ciała. Naukowcy uważają, że izolując komórki macierzyste z zarodka, który żyje od 3 do 4 dni, można pokierować ich wzrostem w laboratorium w dowolnym kierunku. Umożliwi to hodowlę pożądanych komórek lub typów tkanek do przeszczepów. Pewnego dnia możliwe będzie wyhodowanie neuronów, które zastąpią komórki nerwowe w mózgach umierających na chorobę Parkinsona, wyhodowanie skóry do leczenia oparzeń lub komórek trzustki do produkcji insuliny dla diabetyków.

Teoretycznie komórki macierzyste mogą wyrosnąć na zamiennik niemal każdej części ludzkiego ciała. Jeśli zostaną uzyskane z komórek pobranych od tej samej osoby, dla której hodowany jest przeszczep, wówczas nie będzie problemów z odrzuceniem tkanki.

Komórki macierzyste dzielą się na trzy główne typy. Pierwszy typ, „totipotencjalne” komórki macierzyste powstają podczas pierwszych podziałów zapłodnionego jaja. Mogą przekształcić się w dowolny rodzaj tkanki i uformować całe ciało jako całość. Około pięciu dni po zapłodnieniu tworzy się blastocysta – pusty pęcherzyk składający się z około 100 komórek. Komórki znajdujące się na zewnątrz rozwijają się w łożysko, a te znajdujące się wewnątrz zamieniają się w sam zarodek. Te około 50 komórek jest „pluripotencjalnych”, mogą przekształcić się w niemal każdy rodzaj tkanki, ale nie w cały organizm. W miarę dalszego rozwoju zarodka komórki macierzyste stają się „multipotencjalne”. Teraz mogą produkować tylko określone typy komórek. Komórki totipotencjalne i pluripotencjalne nazywane są także komórkami macierzystymi linii germinalnej, a komórki multipotencjalne często nazywane są dorosłymi komórkami macierzystymi.

Jakie komórki interesują medycynę pod kątem klonowania? Pluripotencjalne komórki macierzyste cieszą się największym zainteresowaniem lekarzy, ponieważ mogą zapewnić organizmowi człowieka wszystkie niezbędne rodzaje tkanek, ale nie można z nich przekształcić całego człowieka.

Największym problemem (przede wszystkim natury moralnej i etycznej) jest to, że obecnie jedynym źródłem komórek pluripotencjalnych są ludzkie embriony. I dlatego grupy antyaborcyjne tak stanowczo sprzeciwiają się również badaniom nad komórkami macierzystymi. Jeśli chodzi o stronę techniczną, to obecnie na świecie istnieją trzy grupy badawcze, które poprzez eksperymenty na zwierzętach opracowały metody hodowli potencjalnie nieograniczonych ilości komórek multipotencjalnych w warunkach laboratoryjnych. Ale wszystkie te metody skupiają się przede wszystkim na zarodkach.

Ogólnie rzecz biorąc, gdy pacjent otrzymuje narząd wyhodowany z cudzych komórek, zawsze pojawia się problem odrzucenia tkanki, dlatego może być konieczne przyjmowanie przez resztę życia leków immunosupresyjnych.

Technologia klonowania oferuje jednak inny sposób. Podobnie jak w przypadku hodowli słynnej sklonowanej owcy Dolly, możliwe jest uzyskanie własnych pluripotencjalnych komórek macierzystych każdego człowieka. W tym celu usuwa się komórkę tkankową, a jej jądro umieszcza się w komórce jajowej dawcy, po czym usuwa się jej własny materiał genetyczny. Następnie jajo rozwija się w blastocystę, z której pobierane są embrionalne komórki macierzyste. Stąd właśnie wzięła się nazwa „klonowanie terapeutyczne”.

Grupa genów, bez których prawidłowy rozwój zarodków jest prawie niemożliwy, pozostaje niewykorzystana w procesie klonowania. To właśnie te geny mogą być kluczem do udoskonalenia procedury tworzenia kopii genetycznych i leczenia raka. Proces klonowania (z dorosłych komórek) składa się z kilku kluczowych punktów. Większość niepowodzeń ujawnia się po kilku dniach, kiedy blastocysta zagnieździ się w macicy. W eksperymencie, w wyniku którego powstała owca Dolly, tylko 29 z 277 sklonowanych jaj przekroczyło tę barierę.

Rudolf Janisch z Instytutu Whitehead odkrył, że 70–80 genów, które normalnie są aktywowane w rozwijających się zarodkach myszy, jest albo nieaktywnych, albo ma zmniejszoną aktywność w klonach. Chociaż nie jest jasne, co robią te geny, jasne jest, że są włączane w tym samym czasie, co inny gen, Oct4. Gen ten z kolei daje zarodkom zdolność tworzenia komórek pluripotencjalnych – czyli komórek, które mogą przekształcić się w dowolną tkankę. Możliwe, że w proces ten zaangażowane są także niektóre aktywowane jednocześnie geny.

Teraz naukowcy muszą dowiedzieć się, co powoduje, że te geny milczą. Problem ten wydaje się zasadniczy – gdyż jeśli w wieku dorosłym nie wyłączy się tych genów w komórkach, może to doprowadzić do nowotworu. To nie przypadek, że niektóre geny zidentyfikowane przez Janischa okazują się aktywne w komórkach nowotworowych. Jest możliwe, że klony uzyskane z dorosłych komórek tłumią geny niebezpieczne dla dorosłych komórek. Nawet jeśli zagadka cichych genów zostanie rozwiązana, klonowanie całego zwierzęcia nadal pozostanie wyzwaniem, ponieważ sklonowany zarodek będzie musiał przezwyciężyć znacznie więcej problemów na późniejszych etapach rozwoju. To nie przypadek, że z 29 wszczepionych zarodków tylko jeden stał się owcą Dolly.

Z etycznego punktu widzenia przeciwnicy eksperymentów genetycznych na komórkach ludzkich są przekonani, że zabijanie potencjału rozwojowego życia w blastocyście jest niemoralne. Ponadto wiele osób obawia się, że wraz z doskonaleniem całej techniki ludzie będą ulegać pokusie klonowania się. Ale czy jest inny sposób? Wielu badaczy uważa, że ​​w zasadzie nadal możliwe jest nauczenie się odwracania ewolucji dorosłych komórek macierzystych w celu wytworzenia komórek multipotencjalnych bez konieczności tworzenia żywotnego zarodka. Jednak to obecne podniesienie poprzeczki dla usankcjonowanych badań skupiających się na ludzkich komórkach i embrionach może potencjalnie przyspieszyć postęp w tej dziedzinie.

Wniosek

Czy klonowanie jest dobre czy złe? Pisząc esej, nie da się dojść do jednego wniosku. Każda osoba ma swoje zdanie na ten temat. Ale nadal spróbuję podsumować wyniki.

Naukowcy potrzebują dalszego rozwoju nauki. Będą przeprowadzać swoje eksperymenty nawet pomimo zakazów.

Lekarze opowiadają się za klonowaniem terapeutycznym - w końcu pomoże to zapewnić człowiekowi prawdziwą pomoc i uratować mu życie.

Przedstawiciele prawie wszystkich wyznań są w ogóle przeciwni klonowaniu, ponieważ twierdzą, że człowiek nie może tworzyć jak Bóg.

Opinia publiczna jest także skierowana głównie przeciwko bezmyślnemu klonowaniu wszystkiego i wszystkiego.

Politycy w wielu krajach wydali moratoria i ustawy zakazujące klonowania, przynajmniej u ludzi.

Uważam, że nauka oczywiście musi się rozwijać, ale należy przestrzegać zasad bioetycznych. Wszelkie osiągnięcia nauki należy wykorzystać dla dobra człowieka.

W niektórych krajach stosowanie tych technologii w stosunku do ludzi jest oficjalnie zabronione – Francja, Niemcy, Japonia. Zakazy te nie oznaczają, że ustawodawcy stanowi zamierzają powstrzymać się od klonowania ludzi w przyszłości.

Źródła literackie

1. My (powieść) (1920) – E. I. Zamiatin

2. Genom (powieść) (1999) – Siergiej Łukjanenko

3. Ludzie i obsada – Z. Yu Yuryev

4. Nowy wspaniały świat (1932) – O. Huxley

5. Pielgrzymka Lancelota – Julia Wozniesieńska

6. Shevelukha V. S., Kalashnikova E. A., Degtyarev S. V. Biotechnologia rolnicza

7. Inżynieria genetyczna roślin (podręcznik laboratoryjny) / wyd. J. Raper - M. Mir, 1991

Opublikowano na Allbest.ur

Podobne dokumenty

    Obiekty uzyskane w wyniku klonowania. Metoda „przeniesienia jądra” jest najskuteczniejszą metodą klonowania zwierząt wyższych. Uzyskanie komórek macierzystych genetycznie zgodnych z organizmem dawcy. Klonowanie reprodukcyjne człowieka.

    prezentacja, dodano 21.04.2013

    Definicja terminu „klonowanie” i jego zastosowanie w biologii. Technologia klonowania molekularnego. Klonowanie organizmów wielokomórkowych (pełne (reprodukcyjne) i częściowe). Temat klonowania w kulturze i sztuce (kino, literatura, gry).

    prezentacja, dodano 04.06.2016

    Osiągnięcia inżynierii genetycznej. Pojęcie i istota klonowania. Klonowanie zwierząt. Klonowanie reprodukcyjne i terapeutyczne. Problematyka klonowania człowieka: etyczna (religijna), prawna, moralna. Możliwe skutki klonowania człowieka.

    raport, dodano 21.01.2008

    Pracuj nad klonowaniem kręgowców. Opracowanie metody mikrochirurgicznej przeszczepiania jąder komórkowych. Pierwsze sklonowane zwierzę. Prace szkockiego embriologa Iana Wilmuta. Korzyści i postrzegane negatywne konsekwencje klonowania ludzi.

    prezentacja, dodano 18.12.2014

    Istota i technologia procesu klonowania. Klonowanie naturalne (w naturze) w organizmach złożonych. Bliźniaki monozygotyczne jako naturalne klony u ludzi. Historia klonowania owcy o imieniu Dolly. Problemy i trudności klonowania człowieka.

    prezentacja, dodano 18.05.2015

    Terminy „Klon” i „Klonowanie”. Klonowanie zwierząt. Metoda uzyskiwania osobników jednorodnych genetycznie poprzez rozmnażanie bezpłciowe. Klonowanie terapeutyczne, tkanki „zapasowe” dla transplantologii. Sztuczna modyfikacja DNA, krok w stronę nieśmiertelności.

    test, dodano 10.01.2008

    Klonowanie narządów i tkanek to zadanie numer jeden w dziedzinie transplantologii, traumatologii oraz innych dziedzin medycyny i biologii. Korzyści i postrzegane negatywne konsekwencje klonowania ludzi. Regulacja rządowa procesu.

    streszczenie, dodano 24.03.2014

    Historia klonowania, eksperymenty nad klonowaniem zarodków ssaków. Pierwszym sklonowanym zwierzęciem była owca Dolly. Rozwój naukowy szkockiego embriologa Iana Wilmuta. Idea klonowania ludzi. Procedura klonowania doktora Wilmuta.

    prezentacja, dodano 15.05.2012

    Ocena możliwych zagrożeń stwarzanych przez produkty lub organizmy genetycznie zmodyfikowane, osiągnięcia światowe. Badania i klonowanie ludzkiego genomu. Rola interferonu w leczeniu infekcji wirusowych. Historia genetyki i pierwsze eksperymenty z klonowaniem organizmów żywych.

    streszczenie, dodano 15.08.2014

    Charles Darwin jest twórcą teorii ewolucji biologicznej. Ciągłość w organizacji umysłowej zwierząt. Ustalenie struktury cząsteczki DNA i rozszyfrowanie ludzkiego genomu. Komórki macierzyste: populacja komórek progenitorowych. Priony i klonowanie.

, (wymiana jądra komórkowego, badania klonowanie i klonowanie zarodek), polegające na wycofaniu jajka (oocyt), z którego usunięto rdzeń, i wymianę tego rdzenia DNA inny ciało. Po wielu mitotyczny podziały kultury (mitozy kultury), tworzy się ta komórka blastocysta(embrion we wczesnym stadium, składający się z około 100 komórek) z DNA niemal identycznym z organizmem pierwotnym.

Celem tej procedury jest uzyskanie komórki macierzyste, genetycznie zgodny z organizmem dawcy. Na przykład z DNA pacjenta Choroba Parkinsona możliwe jest pozyskanie embrionalnych komórek macierzystych, które można zastosować w leczeniu tej choroby i nie zostaną one odrzucone układ odpornościowy chory.

Aplikacja

Komórki macierzyste uzyskane w drodze klonowania terapeutycznego znajdują zastosowanie w leczeniu wielu chorób. Ponadto obecnie opracowywanych jest szereg metod ich wykorzystania (leczenie niektórych typów ślepoty, urazów rdzenia kręgowego, choroby Parkinsona itp.)

Dyskusje na temat klonowania terapeutycznego

Metoda ta często budzi kontrowersje w środowisku naukowym, a określenie opisujące wytworzoną blastocystę staje pod znakiem zapytania. Niektórzy uważają, że nazywanie tego blastocystą lub embrionem jest błędne, ponieważ nie został on stworzony nawożenie, ale inni twierdzą, że w odpowiednich warunkach może się rozwijać płód, a ostatecznie dziecko - dlatego bardziej właściwe jest nazwanie wyniku embrionem.

Potencjał zastosowań klonowania terapeutycznego w terenie medycyna po prostu ogromny. Niektórzy przeciwnicy klonowania terapeutycznego sprzeciwiają się temu, że w zabiegu wykorzystuje się ludzkie embriony i przy okazji je niszczy. Inni uważają, że takie podejście instrumentalizuje człowieka życie lub że trudno byłoby zezwolić na klonowanie terapeutyczne bez zezwolenia klonowanie reprodukcyjne.

Stan prawny technologii

Według danych z 2006 roku klonowanie w celach leczniczych stosowane jest w Wielkiej Brytanii, Belgii i Szwecji. Badania w tej dziedzinie są dozwolone w Japonii, Singapurze, Izraelu i Korei.

W wielu innych krajach klonowanie terapeutyczne jest zabronione, chociaż przepisy są przedmiotem ciągłych dyskusji i zmian. 8.12.2003 kraje ONZ głosowałem przeciwko zaproponowanemu zakazowi klonowania reprodukcyjnego i terapeutycznego Kostaryka.

W Rosji taka terapia nie jest obecnie prowadzona, nie ustalono jej statusu prawnego, jednak rozwój technologii został wstrzymany do czasu ustalenia statusu.

Zobacz też

Napisz recenzję o artykule "Klonowanie terapeutyczne"

Spinki do mankietów

Notatki

Fragment opisujący klonowanie terapeutyczne

Potem bardzo długo nie mogłam dojść do siebie, wycofałam się i spędzałam dużo czasu samotnie, co do głębi zasmuciło całą moją rodzinę. Jednak życie stopniowo zbierało swoje żniwo. I po pewnym czasie zaczęłam powoli wychodzić z tego głęboko odosobnionego stanu, w który się pogrążyłam i z którego okazało się to bardzo, bardzo trudne... Moi cierpliwi i kochający rodzice starali się mi pomóc najlepiej, jak potrafili. mógł. Ale mimo wszystkich swoich wysiłków nie wiedzieli, że tak naprawdę nie jestem już sam - że po wszystkich moich doświadczeniach nagle otworzył się przede mną świat jeszcze bardziej niezwykły i fantastyczny niż ten, w którym już od jakiegoś czasu żyłem. . Świat, który swym pięknem przewyższał wszelkie wyobrażenia, a który (znowu!) został mi podarowany wraz z niezwykłą esencją przez mojego dziadka. To było jeszcze bardziej niesamowite niż wszystko, co przydarzyło mi się wcześniej. Ale z jakiegoś powodu tym razem nie chciałam się tym z nikim dzielić...
Mijały dni. Na co dzień byłam zupełnie normalnym sześcioletnim dzieckiem, które miało swoje radości i smutki, pragnienia i smutki i takie niespełnione tęczowe dziecięce marzenia... Goniłam gołębie, uwielbiałam chodzić z rodzicami nad rzekę, bawić się badminton dla dzieci z przyjaciółmi, pomagałem, jak mogłem, z mamą i babcią w ogrodzie, czytałem ulubione książki i uczyłem się grać na pianinie. Innymi słowy, prowadziła najbardziej normalne, zwyczajne życie ze wszystkich małych dzieci. Jedynym problemem było to, że do tego czasu miałem już dwa Życia... To było tak, jakbym żył w dwóch zupełnie różnych światach: pierwszy był naszym zwyczajnym światem, w którym wszyscy żyjemy na co dzień, a drugi był moim własnym” ukryty” świat, w którym żyła tylko moja dusza. Coraz trudniej było mi zrozumieć, dlaczego to, co się ze mną działo, nie przydarzyło się żadnemu z moich przyjaciół?
Zaczęłam coraz częściej zauważać, że im częściej dzieliłam się swoimi „niesamowitymi” historiami z kimś z mojego otoczenia, tym częściej odczuwał on dziwne wyobcowanie i dziecięcą nieufność. Bolało i bardzo mnie to zasmuciło. Dzieci są ciekawe, ale nie lubią nieznanego. Zawsze starają się jak najszybciej swoimi dziecięcymi umysłami dotrzeć do sedna tego, co się dzieje, kierując się zasadą: „co to jest i z czym to jedzą?”... A jeśli tego nie rozumieją, to staje się „obcy” dla codziennego otoczenia i bardzo szybko odchodzi w zapomnienie. W ten sposób zacząłem stawać się małym „obcym”…
Stopniowo zacząłem rozumieć, że moja mama miała rację, radząc mi, abym nie mówiła o wszystkim przyjaciołom. Ale po prostu nie mogłem zrozumieć, dlaczego nie chcieli tego wiedzieć, bo to było takie interesujące! I tak krok po kroku doszłam do smutnego zrozumienia, że ​​nie mogę być dokładnie taka sama jak wszyscy inni. Kiedy kiedyś zapytałam mamę o to „bez ogródek”, odpowiedziała, że ​​nie powinnam się smucić, a wręcz przeciwnie, powinnam być dumna, bo to wyjątkowy talent. Szczerze mówiąc, nie rozumiałam, jakiego rodzaju talentu tak się obawiali wszyscy moi przyjaciele?… Ale taka była rzeczywistość i musiałam z tym żyć. Dlatego starałam się jakoś do tego przystosować i starałam się jak najmniej rozmawiać o moich dziwnych „szansach i talentach” wśród znajomych i przyjaciół…
Chociaż czasami wymykało mi się to wbrew mojej woli, bo np. często wiedziałam, co się stanie tego czy innego dnia lub godziny z tym czy innym moim znajomym i chciałam im pomóc, ostrzegając ich przed tym. Ale ku mojemu wielkiemu zdziwieniu woleli nic nie wiedzieć i złościli się na mnie, gdy próbowałem im coś wyjaśnić. Wtedy po raz pierwszy uświadomiłam sobie, że nie wszyscy ludzie lubią słuchać prawdy, nawet jeśli ta prawda mogłaby im w jakiś sposób pomóc… I to odkrycie, niestety, napełniło mnie jeszcze większym smutkiem.

Sześć miesięcy po śmierci mojego dziadka miało miejsce wydarzenie, które moim zdaniem zasługuje na szczególną uwagę. Była zimowa noc (a zimy na Litwie były wówczas bardzo mroźne!). Właśnie kładłem się spać, gdy nagle poczułem dziwne i bardzo miękkie „wołanie”. To było tak, jakby ktoś wołał mnie gdzieś z daleka. Wstałam i podeszłam do okna. Noc była bardzo cicha, jasna i spokojna. Głęboka pokrywa śnieżna błyszczała i mieniła się zimnymi iskrami w całym śpiącym ogrodzie, jakby odbicie wielu gwiazd spokojnie tkało na niej błyszczącą srebrną sieć. Było tak cicho, jakby świat zamarł w jakimś dziwnym, letargicznym śnie...

Klonowanie istot żywych jest niewątpliwie najważniejszym przełomem technologicznym i zasadniczym w biologii rozrodu końca XXI wieku. Co więcej, nowa technologia, która szybko traci swój fantastyczny charakter, może radykalnie zmienić nasz świat. A może, jak mówili nasi eksperci, może się to okazać tylko jedną z wielu tzw. ryzykownych technologii. Naukowcy wierzą, że dylemat ten zostanie rozwiązany w toku dalszego naukowego rozwoju zjawiska zarówno prawnie, jak i etycznie uzasadnionych wyborów moralnych, jakich dokona ludzkość, ustalając, czy ingerencja w życie ludzkie jest moralnie i prawnie akceptowalna, czy też nie.

„Terapeutyczne” klonowanie ludzi jest w istocie legalnym sposobem na obejście zakazu klonowania ludzi. Mówimy o tworzeniu wczesnych zarodków – swoistego banku tkanek dawcy dla konkretnych osobników. Wykorzystuje ją amerykańska firma Advanced Cell Technology Inc. ogłosił w listopadzie 2001 r. udane sklonowanie ludzkiego embrionu.

Do eksperymentu naukowcy wykorzystali łącznie 17 jaj samic: po usunięciu z nich jąder wprowadzono w ich miejsce jądra zapożyczone z dorosłych komórek skóry. Trzy jaja rozpoczęły normalny proces wzrostu i podziału. Kiedy zarodki składały się z 6 komórek każdy, naukowcy przerwali ich dalszy rozwój, aby powstałe komórki wykorzystać do dalszych badań.

Wielu przekonuje stwierdzenie, że życie człowieka nabiera wyjątkowej, nieodłącznej wartości dopiero wtedy, gdy człowiek staje się jednostką. Istnieje inny, podobny punkt widzenia, który rozpatruje embrion ludzki z punktu widzenia wzrostu i rozwoju: wartość moralna życia wewnątrzmacicznego wzrasta wraz z przebiegiem ciąży, a w jej późniejszych stadiach (lub w momencie porodu) osiąga powszechną wartość. poziom ludzki.

Jest oczywiste, że zgodnie z danymi biologicznymi świadomość, zdolność myślenia i zdolność odczuwania rozwijają się w późniejszych stadiach.

„Podejście implantacyjne” na pierwszy rzut oka wydaje się rozsądne. W niektórych sytuacjach przerwanie ciąży leży w interesie publicznym; W końcu aż strach pomyśleć, że można dać życie zarodkom powstałym podczas eksperymentów, zmutowanym i sklonowanym.

Argumenty teologiczne i utylitarne uzasadniają klonowanie terapeutyczne. Sugeruje się, że społeczeństwo powinno być ubezpieczone od najbardziej oczywistego niebezpieczeństwa: implantacji sklonowanego embrionu i w konsekwencji pojawienia się sklonowanych dzieci. Należy jednak zezwolić na leczenie cukrzycy, choroby Parkinsona, choroby Alzheimera, raka, chorób serca, zapalenia stawów, oparzeń i chorób rdzenia kręgowego. Etyka nie może usprawiedliwiać terapeutycznego klonowania ludzi. Po pierwsze, nie można stworzyć embrionu tylko po to, by inni mogli go wykorzystać. Co więcej, jeśli takie eksperymenty zakończą się sukcesem, wówczas wzrośnie zapotrzebowanie na embriony dla zaspokojenia ludzkich potrzeb. Ponadto konieczne będzie utworzenie eksperymentalnych zarodków, aby określić, czy przyniosą korzyści medyczne.

Eksperymenty naukowe, a także badania muszą być najwyższej jakości. Wstępne eksperymenty na zwierzętach powinny dać owocne i obiecujące wyniki. Jeżeli do osiągnięcia celu stosuje się metodę, która nie wymaga eksperymentów na ludziach, wówczas takich eksperymentów nie należy przeprowadzać.

Jak dotąd wszystkie sklonowane zwierzęta albo rodzą się z nieprawidłowościami genetycznymi, albo nie są w stanie spłodzić zdrowego potomstwa.

Biolodzy debatują nad możliwymi przyczynami tego zjawiska na łamach magazynu Science. Pracownicy dwóch znanych amerykańskich ośrodków badawczych wykorzystali myszy, aby zrozumieć, co dokładnie ulega zakłóceniom w organizmie podczas klonowania. Okazało się, że DNA sklonowanych myszy zostało zmienione i nie do końca odpowiadało normalnemu. Niektóre geny, jak mówią naukowcy, „nie włączają się”.

Należy zaznaczyć, że komórki macierzyste, będące w istocie przedmiotem zainteresowania naukowców zajmujących się badaniami z zakresu klonowania terapeutycznego, można wyizolować jedynie z zarodka, który w swoim rozwoju osiągnął stadium blastocysty (ok. komórki). Jednak eksperci ACT twierdzą, że zarodki małpy, które stworzyli w innym eksperymencie, rozwinęły się do stadium blastocysty. Komórki macierzyste wyizolowano z zarodków i poprzez ich specjalizację przekształcono je w neurony. Doniesiono, że neurony te były w stanie wytwarzać dopaminę i serotoninę, dwa ważne hormony wytwarzane przez mózg.

W wywiadzie dla CNN prezes ACT, dr Michael West, powiedział, że jego firma nie jest zainteresowana klonowaniem ludzi i nie stworzyła ludzkiego embrionu do celów reprodukcyjnych. „Chcemy po prostu pomagać chorym, którzy potrzebują pomocy i to jest zadanie całego naszego ośrodka”.

Podczas gdy społeczeństwo dyskutuje na ten temat, jedno jest bezdyskusyjne: rodzi się zasadniczo nowy lek. Możliwość uzyskania identycznych kopii genetycznych konkretnego dorosłego osobnika pozwala na wykorzystanie takiego materiału, wcześniej zamrożonego, do różnych celów medycznych, do różnego rodzaju przeszczepów. Reakcji odrzucenia praktycznie można „uciec”. W medycynie pojawił się nowy termin „klonowanie terapeutyczne”. Co się za tym kryje? Możliwość wyhodowania „zapasowych” tkanek potrzebnych w transplantologii ze sklonowanych komórek. Najprawdopodobniej możliwe stanie się stworzenie „zapasowych” tkanek i kultur komórkowych osoby dorosłej z jego własnych sklonowanych komórek somatycznych lub komórek jego najbliższych krewnych.

Klonowanie uporczywie wkracza w nasze życie, choć realnych osiągnięć jest tysiąc razy mniej niż teoretycznych. I na tym tle powstają procesy, delikatnie mówiąc, bardzo odległe od nauki. Dotyczy to, powiedzmy, wykorzystania tkanek płodowych (embrionalnych) płodu ludzkiego jako swego rodzaju cudownego lekarstwa. Cuda się nie zdarzają, ale biznes płodowy kwitnie: trudno pozbawić człowieka wiary w cud. Zwłaszcza jeśli obiecują ulgę w poważnej chorobie. Spekulacje kwitną tutaj, ponieważ tkanka płodu zawiera ogromną ilość istotnych informacji o organizmie. A niekorzystanie z niego jest po prostu grzechem.

Tkanki płodowe do pozyskiwania komórek macierzystych, które w odróżnieniu od zwykłych są w stanie rodzić nie tylko własnego rodzaju, ale mogą powodować rozwój różnych narządów i tkanek, w najbliższej przyszłości oczywiście znajdą szerokie zastosowanie w różnych dziedzin medycyny.

Wszystko to stało się możliwe dzięki rozszyfrowaniu ludzkiego genomu. I choć jest to genom jednego konkretnego osobnika, teoretycznie możliwe jest stworzenie klona danej osoby, gdyż znana jest cała sekwencja genów. W praktyce jest to jednak niezwykle trudne: w naszym organizmie znajduje się wiele zróżnicowanych tkanek, które do pełnego dojrzewania wymagają spełnienia warunków uwzględniających etapowe oddziaływanie różnych czynników. Oznacza to, że komórki jednego narządu lub tkanki można namnażać.

Ale aby odtworzyć cały organizm, należy wziąć pod uwagę tak wiele niuansów, że zamiast normalnego człowieka skończy się na jakiejś chimerze lub dziwaku. Jest to już problem bioetyki. Dlaczego powinno zostać wprowadzone moratorium na klonowanie ludzi?

Wydawać by się mogło, że ludzkie klony będą zwykłymi ludźmi. Przez dziewięć miesięcy będzie je nosić zwykła kobieta. Będą się rodzić i wychowywać w rodzinie jak każde inne dziecko. Oni, podobnie jak wszyscy inni, będą potrzebować 18 lat, aby osiągnąć dorosłość. Klon bliźniaczy będzie kilkadziesiąt lat młodszy od swojego pierwowzoru. Oznacza to, że nie ma niebezpieczeństwa, że ​​ludzie pomylą bliźniaczego klona z oryginałem. Klon będzie miał inne odciski palców niż dawca. Klon nie odziedziczy żadnych wspomnień oryginału. Klon nie jest sobowtórem danej osoby, ale po prostu jej młodszym identycznym bliźniakiem. Oczywiście klonowanie ludzi może odbywać się wyłącznie na zasadzie dobrowolności. Żywa osoba, która chce zostać sklonowana, musi wyrazić na to zgodę. A kobieta, która urodzi klona bliźniaka, a potem wychowa to dziecko, musi działać wyłącznie dobrowolnie. Po co klonować osobę? Najprawdopodobniej po to, aby mieć możliwość urodzenia bliźniaków o wybitnych osobowościach, aby rodziny bezdzietne miały szansę na posiadanie dzieci... Ale dlaczego w takim razie istnieje zakaz, i to niemal powszechny? Dlaczego w ogóle ONZ omawia ten problem? Dlaczego jesteśmy gotowi zawetować największe odkrycie XX wieku?

Badania nad klonowaniem narządów i tkanek nigdzie nie zostały wstrzymane ani zakazane. Ale one (to bardzo ważne) służą jedynie rozwojowi transplantologii. Można wykorzystać komórki, które pod pewnymi warunkami rozwiną się w tkankę ludzką. Każdy normalny człowiek ma te komórki we wszystkich okresach swojego życia. Sama natura niejako ubezpieczyła się na wypadek awarii tej czy innej tkanki. Można pozyskać od pacjenta jedną lub kilka takich komórek i wyhodować z nich tkankę, która przywróci nieodwracalnie uszkodzony narząd. A bardzo ważne jest, żeby był to jego własny narząd, co oznacza, że ​​wykluczona jest możliwość odrzucenia.

Innymi słowy, musi nastąpić klonowanie narządów i tkanek. A co z klonowaniem ludzi? Nigdzie, nikomu na świecie nie udało się jeszcze tego dokonać. I choć w prasie pojawiały się doniesienia, że ​​na Zachodzie zostanie przeprowadzony eksperyment, w ramach którego dwustu kobietom zostaną wszczepione sklonowane ludzkie embriony, to nikt jeszcze na to nie zdecydował się.

Bo zdaniem części ekspertów jest to niemożliwe. Ich stanowisko opiera się na eksperymentach z żabami. Żaba rozwija się poprzez klonowanie w kijankę i umiera. Jej genotyp nie wytrzymuje technologii klonowania, przenoszenia jądra do komórki. Nie mogli sklonować szczura ani małpy.

Co więcej, wszystkie sklonowane istoty, jeśli klonowanie zakończy się sukcesem, charakteryzują się wadami rozwojowymi. Dlatego większość ekspertów pytanie zwykłych ludzi o to, czy klonowanie ludzi jest w zasadzie możliwe, klasyfikuje jako retoryczne. Aby powiedzieć „może”, musisz to zrobić. Jeszcze tego nie zrobiono.

Ale wiadomo już na pewno, że nie da się sklonować ze zwłok, co oznacza, że ​​nie grozi nam klonowanie geniuszy i złoczyńców, czy to Einsteina, czy Hitlera.

Choć niemal wszędzie ludzkość uznaje, że klonowanie jest największym osiągnięciem XX wieku i że postępu nauki nie da się zatrzymać, to reprodukcja własnego gatunku poprzez klonowanie jest prawnie zabroniona. Po raz pierwszy tabu zostaje nałożone na coś, co nie istnieje nigdzie indziej.

Znajduje to również odzwierciedlenie w Deklaracji ONZ w sprawie genomu ludzkiego i praw człowieka, która nakazuje państwom podjęcie krajowych środków w celu zapobiegania praktykom sprzecznym z godnością materiału ludzkiego. (Odnosi się do klonowania w celu reprodukcji ludzi.)

Należy jednak przyznać, że żadne regulacje podjęte przez państwo lub odpowiedzialne służby nie zatrzymają rozwoju nauki i chęci eksperymentowania w dziedzinie klonowania ze względu na potencjalne korzyści, jakie obiecuje to społeczności światowej.

Sama technologia, jak zgodnie podkreślali nasi eksperci, jest bardzo obiecująca. Można go wykorzystać do replikacji cennych ras zwierząt, ochrony rzadkich gatunków, uzyskania genetycznych kopii modeli zwierzęcych, co jest ważne dla badań naukowych, uzyskania wyspecjalizowanych komórek i dalszego tworzenia dowolnego rodzaju tkanek lub hodowanych narządów potrzebnych w terapii genowej i transplantologii .

Czy zatem warto wprowadzać zakazy? Naukowcy podają w związku z tym przykład Japończyków, którzy bardzo zazdroszczą zdrowia narodu i prowadzą bardzo udane badania nad klonowaniem. Naukowcy z Krainy Kwitnącej Wiśni doszli do wniosku, że sklonowane myszy żyją znacznie krócej i bardzo często chorują. Dlatego są bardzo sceptyczni wobec klonowania ludzi.

Rosyjscy eksperci uważają, że moratorium na klonowanie ludzi wynika przede wszystkim z braku wiedzy na temat zagrożeń związanych z rozwojem sklonowanych stworzeń, nieprzestrzegania powszechnych kryteriów bezpieczeństwa stosowania technologii biomedycznych na ludziach oraz nieprzewidywalności przyszłość sklonowanych dzieci.

Nie możemy zapominać o problemach prawnych związanych z klinicznym zastosowaniem klonowania oraz o ograniczeniach etycznych dotyczących eksperymentalnego wykorzystania materiału ludzkiego. Jednak nigdzie nie ma zakazów stosowania metod klonowania w odniesieniu do komórek i tkanek somatycznych. Oznacza to, że postęp w biomedycynie podstawowej i stosowanej nie jest zagrożony.

zagrożenia i rozwój sklonowanych stworzeń

Jakie obawy naukowców i społeczeństwa wynikają z ograniczania eksperymentów nad klonowaniem organizmów żywych?

Po pierwsze, Istnieją obawy przed ingerencją w obszar, o którym wciąż wiemy zbyt mało. Wygrawszy w jednej rzeczy, ludzkość może przegrać więcej.

Negatywne doświadczenia pojawiły się już, gdy fizycy rozpoczęli eksperymenty z atomami w latach 40. XX wieku. Jak sami przyznają twórcy amerykańskiej bomby atomowej, nie wiedzieli oni, czy wywołana przez nich reakcja rozpadu atomowego będzie ograniczona i lokalna, czy też, gdy już się rozpocznie, rozpad atomowy będzie obejmował coraz więcej nowej materii i ostatecznie zniszczyć całą otaczającą materię. Wtedy mieliśmy szczęście.

Analogia z naukowcami zajmującymi się energią jądrową pomaga zidentyfikować i uzasadnić drugą obawę. Gdzie jest gwarancja, że ​​z klonowania nie można zrobić „bomby biologicznej”? Gdzie jest gwarancja, że ​​władcy świata nie wykorzystają tej praktyki do wyhodowania nowej rasy ludzkiej, bardziej spójnej z ich wyobrażeniami na temat idealnego wyborcy?..

Wiele osób broni poglądu, że klonowanie ludzi jest niedopuszczalne, gdyż narusza zasadę niepowtarzalności każdej osoby ludzkiej, a osoba sklonowana będzie uznawana za gorszą od osoby urodzonej w zwykły sposób. Opracowano już standardy etyczne badań płodów w łonie matki, umożliwiające interwencję w przypadkach, gdy oczekiwana korzyść przewyższa ryzyko dla życia płodu. W konsekwencji, zgodnie z tym podejściem, eksperymenty na zarodkach czy klonowanie można prowadzić jedynie w warunkach laboratoryjnych, a efektem tych operacji może być jedynie wytworzenie masy komórkowej, a nie tkanek i narządów.

Być może klonowanie przedłuży życie człowieka lub je polepszy, ale nagle technologia, dzięki której klon zostanie odtworzony, czegoś nie bierze pod uwagę. Przecież im wyższy poziom organizacji substancji, tym trudniej jest ją sklonować. Taki błąd może być bardzo kosztowny dla całej społeczności ludzkiej.

Trzeci, Jakie będą relacje między ludźmi różnych ras? Czy wszyscy zgodzą się na uznanie klonów za ludzi? Kim będą w swoim własnym mniemaniu? Jak będziemy wyglądać w ich oczach? Jednak tutaj dochodzimy do pytań, które Kościół od dawna stawia lekarzom i prawnikom, a mianowicie: „czym jest osoba”; kiedy zaczyna się i kiedy kończy życie ludzkie (problem aborcji i eutanazji); co czyni człowieka człowiekiem (problem osób z ułomną psychiką).

W-czwarty, Czy w kobiecie włączy się instynkt macierzyński, jeśli nie przejdzie ciąży i porodu? Czy takie dziecko będzie kochane?

W ogólnie argumenty te krążą wokół kwestii praw człowieka: jakie prawa ma dana osoba i kto dokładnie je posiada.

Kościół twierdzi, że stworzenie człowieka przez człowieka jest uzurpacją praw Boskiego Stwórcy i dlatego kieruje nim satanizm.

Kolejny, specyficznie „teologiczny” argument przeciwko klonowaniu: będzie to poród bez cierpienia, a tym samym unieważnione zostanie przykazanie Pana, który zesłał cierpienie podczas porodu jako karę za grzech pierworodny.

Biologia raczej potwierdza nasze długoletnie przekonanie: człowiek został stworzony do nieśmiertelności. Nasze komórki są naprawdę nieśmiertelne. Same w sobie są zdolne do nieskończonego dzielenia się i nie umierania - chyba że istnieją ku temu przeszkody w środowisku zewnętrznym. Oznacza to, że nasze życie jest ograniczone nie przez naszą naturę, ale przez warunki, w jakich żyjemy. Ponieważ komórka pobrana do klonowania i wyhodowana z niej istota będą nadal żyć w naszym upadłym świecie, oddech „pierwotnej” śmiertelności nadal będzie ją przypalał.

Prawdziwym krokiem w kierunku nieśmiertelności jest sztuczna zmiana w DNA. W czerwcu 2000 roku wydarzyło się to, czego tak długo się obawiano. Pojawiła się informacja, że ​​naukowcom ze szkockiej firmy PPL Therapeutics, słynącej już z owiec Dolly, udało się uzyskać udane klony owiec ze zmienionym DNA. Szkockim naukowcom udało się przeprowadzić klonowanie, podczas którego materiał genetyczny klonu został „ulepszony” na lepsze. Jednak właśnie tej ingerencji genetycznej boi się wielu przeciwników klonowania.

Technika życia, która prowadzi do śmierci, jest głównym problemem wszystkich metod sztucznego rozmnażania człowieka, począwszy od metody „z probówki”, a skończywszy na klonowaniu. Paradoks ten definiuje Reguła św. Benedykta: „Istnieją drogi, które ludzie uważają za dobre, ale ich rzeczywisty koniec leży w samym piekle”.

Więcej jedno pytanie brzmi: czy sklonowane stworzenie będzie człowiekiem? W pismach kościelnych wyrażano niekiedy opinie, że dusze dzieci zawarte są w nasieniu ojca (teoria tradycjonizmu). Według niej dusze każdego z nas znajdowały się już w nasieniu Adama. Wszyscy byliśmy w Adamie, kiedy zgrzeszył, i dlatego też jesteśmy winni tego grzechu. W związku z tym dziecko, które nie pochodzi z nasienia ojca, ale z jego komórki somatycznej, nie będzie miało duszy.

Trwa gorąca dyskusja na temat problemu klonowania ludzi („rosnących żywych kopii”) ludzi.

Zdania naukowców są w dużej mierze podobne: klonowania zwierząt nie można zakazać, ale co do tego nadal istnieje wiele niepewności.

Problem w tym, że obecnie nie tylko nie ma etyki racjonalnej, ale wręcz przeciwnie, rozwiązywane są prywatne pytania o to, co jest etyczne, a co nie, właściwie usprawiedliwiając to, co już się robi. Jeśli jednak porzucimy jakąkolwiek technologię, która nie poprzestanie na przekroczeniu ludzkiego życia, oznacza to porzucenie metody „probówkowej” w takiej formie, w jakiej jest ona dzisiaj realizowana i zdecydowane odrzucenie projektów klonowania ludzi.

Możemy zatem założyć, że nawet klony, które wydają się zdrowe, rodzą się z naruszeniami kodu genetycznego” – mówi jeden z autorów badania, profesor Rudolf Jenich, i podsumowuje: „Jest zbyt wcześnie, aby eksperymentować na ludziach”.