Lumea începe să se plictisească de Rusia, doar croacături. Principalii clovni ai talk-show-urilor rusești Politică, sport și serviciu militar în Cehoslovacia

(Ziarul „Moskovsky Komsomolets”, 16.08, Jiri Just, jurnalist ceh, corespondent pentru ziarul „Aktualne”).

Am citit MK, un articol de Jiri Just, și mă sperii. Mi-e frică pentru o țară în care capete de ou, ca acesta Just, se comportă ca în Volta Superioară și își permit să învețe țara cum să trăiască, ce să respire și cum să respire. Și atunci încep cu adevărat să mă gândesc ce s-a întâmplat cu țara mea dacă astfel de Yusts ar obține acces la ziarul numit Moskovsky Komsomolets. Faptul că ziarul, această soră tipărită a postului de radio „Ecoul Moscovei”, oferă o întreagă rubrică unor Yust nu mai este o știre. Ziarul publică toți inamicii Rusiei, de la Svanidze, Mlechin, Nevzorov, jurnalistul german Stoll, iar acum, desigur, și Cehul Just.
Nu, chiar participarea jurnaliştilor străini, interesul lor pentru ţara mea, ar trebui salutată, dar există ceva alarmant şi înspăimântător. Iar titlul în sine din Ziar, „Că lumea începe să se plictisească de Rusia”, devine deja intruziv, dincolo de granițe. Care este problema aici, de ce este un corespondent pentru un „Aktualne”, care poate fi relevant pentru Cehia sa, dar nu și pentru Rusia. Și acest Justus, cel puțin nu Prus, care aterizează pe pământul Moscovei și adună toate apele uzate ale lumii, și un gol aici în capul coloanei, avertizează Rusia că, dacă Rusia nu urmează sfatul acestui cap de ou, atunci va fi lăsat singur cu sine și așteaptă soarta Voltei Superioare.
Unde are acest mâzgălitor abia înnăscut atât de mult aplomb, dorința de a raționa despre Legile adoptate de țară și de a-și citi maximele josnice chiar și Președintelui Țării? Vă puteți imagina comportamentul unui corespondent rus acreditat în Cehia sau în altă țară, care i-ar da sfaturi aceluiași președinte francez Hollande, care a adoptat Legea Gay, și asta în ciuda protestelor a milioane de francezi că acțiunile sale sunt dincolo limitele rațiunii? Desigur că nu. Până la urmă, asta e treaba francezilor, ei trăiesc, știu mai bine pe cine să pună în pat sau să sărute. Rusia, de care domnul Yust s-a săturat, cere un singur lucru, să nu-și bage botul de porc în grădina noastră.
Ar fi util dacă Gusev, cu gașca sa pseudo-liberală, rămânând în limite rezonabile, ar distinge opinia unui campion al pseudoculturii, un încornorat sexual activ, de oamenii morali care sunt străini de vraja lui Yust-Gusev. Și batjocura lui Yust și „plângerile” lui despre lipsa de pozitivitate în economia și politica Rusiei, apoi le adresează în primul rând lumii capitalului, schimbătorilor ei ruși, tuturor celor care au ruinat și jefuit țara și vom fi de acord că perioada de 20 de ani de dominație a capitalismului criminal, într-adevăr a adus țara înapoi cu mult. Dar chiar și în aceste condiții, nu Cehia susține Rusia și corespondentul său Just, ci Rusia care conține Cehia și multe, multe alte țări, precum Cehia.
Republica Cehă, și în trecut Cehoslovacia, ar trebui să fie pentru totdeauna recunoscătoare URSS și eroismului soldaților Armatei Roșii care au venit în Cehoslovacia în mai 1945, salvând țara de la distrugere. Și nu Cehia, în jurul anului 2013, ci Rusia a dat dovadă de curaj civil, adăpostindu-l pe Snowden și salvându-i viața. Nu Pussy Wright, aceste mizerii umane, tot felul de madone, jumătate și jumătate cu Chikoni, grupul punk american „Blood Haud”, care și-au pus în scenă spectacolul dezgustător cu steagul Ucrainei și, în cele din urmă, au fost aruncați de pe teritoriul Rusiei suverane. , ar trebui să servească drept exemplu pentru tinere și nu doar pentru tinerele generații.
Capitalismul, milioane de șomeri, aceiași muncitori migranți care au inundat Rusia astăzi, sunt cei care ar trebui să servească drept reproș capitalului. Suferința lor, suferința oamenilor obișnuiți care rătăcesc prin lume după prăbușirea URSS, este ceea ce ar trebui să-i preocupe pe borzopți și pe toți cei care s-au săturat de Rusia.
Pentru a fi complet sincer, cetățenii ruși s-au săturat de interferența din afară, a comercianților de bretele și a Patriei, această Coloana a cincea, din interiorul țării. Nu Volta Superioară, această nefericită țară africană, ci Patria ta, Cehia, ar trebui să te îngrijoreze mult mai mult decât soarta Rusiei, chiar dacă te-ai rătăcit la Moscova. A deveni un cărucior european de apă nu este o onoare atât de mare pentru o țară care se respectă.

Niciodată nu este prea târziu pentru a rămâne decent și a nu deveni un alt lacheu liberal, chiar reprezentând ziarul Aktualne.

Boris Concerned, pe site-uri în proză. Ru și Spravedno Online,

17, 08. 2013

Recenzii

La ce să vă mai așteptați de la Cehia, care i-a acordat azil politic soțului celebrei Iuliei Timoșenko, care, împreună cu Lazarenko, a furat milioane, și posibil miliarde, din nenko-ul ei Ucraina. Bătrânii ca Justus, în mânia lor și neprimind o respingere adecvată, vor țipa la Rusia mult timp. Poziția defectuoasă a redactorului Moskovsky Komsomolets, domnul Gusev, este surprinzătoare.
Articolul tau este corect si la obiect. L-aș trimite la acest ziar domnului Gusev, dar va înțelege el inferioritatea lui?...
Noroc
Cu sinceritate

Dragă Vadim Prokhorkin. Multumesc pentru sustinere. Aceasta înseamnă că încă mai sunt destui oameni gânditori, cumsecade în Rusia, care sunt patrioți ai țării lor. Și ideea nu este deloc să nu vedem deficiențele URSS. Ideea este alta. Lumea curățeniei, a crimelor de zi cu zi, a jefuirii țării este ceea ce „înfurie”. Cântăreții acestui colaps își frecă mâinile, au scos trilioane în valută, râd, prostesc, batjocoresc. Pseudo-liberalii cântă alături de ei, ne târăsc constant în anul 37, de parcă anul 37 ar fi precedat anul 91. Vedem cum tot mai mulți oameni încep să înțeleagă în ce mlaștină a fost târâtă țara, peste tot este doar prăbușire. . I-am trimis articolul meu lui Gusev, dar era ca apa de pe spatele unei rațe. Multumesc inca o data iti doresc mult succes. Boris cel Grijuliu. 18.10.

- Jiri, ești în Rusia de aproape 8 ani. A devenit mai greu să lucrezi în ultima vreme?

În Rusia - da. Mulți oameni „se închid” de jurnaliști, se ascund și nu mai comunică. Și atmosfera din societate se încălzește. Acest lucru se intensifică în fiecare zi. De exemplu, merg constant la parade în cinstea Zilei Victoriei și raportez de pe străzi. Anul trecut, tot mai mulți oameni m-au întrebat dacă sunt agent străin? Aceasta și întrebări similare sunt puse din ce în ce mai des. În ceea ce privește atmosfera care domnește acolo, a devenit dificil să lucrezi în Rusia.

- Politicienii și oficialii sunt, de asemenea, mai puțin dispuși să comunice cu jurnaliştii străini?

Da, fac mai puține contacte. Anterior, am comunicat destul de bine cu oameni de la Ministerul rus al Apărării. Au răspuns la întrebări în mod normal și au ajutat la unele proiecte. Dar acum, din cauza multor circumstanțe, inclusiv a ceea ce se întâmplă în Ucraina, această structură a devenit complet închisă. Nimeni nu vrea să ia legătura. În ciuda faptului că ei înșiși fuseseră anterior interesați să comunice cu jurnaliştii.

Cititorul trebuie să-și dea seama singur

- Te simți mai calm în Ucraina?

Sincer vorbind, simt și acolo un anumit pericol. În Ucraina este încă un război. Exploziile au loc, relativ vorbind, la Harkov, dar ceva asemănător se poate întâmpla la Kiev. Cât despre muncă, nu cred că cineva m-ar „încălca” din cauza intereselor mele profesionale sau a întrebărilor pe care le pun.

- Crezi că le oferi cititorilor tăi cehi informații obiective din Rusia sau Ucraina?

Încerc mereu să fiu cât se poate de obiectiv. Când scriu articole, încerc să țin cont și să vorbesc despre opiniile tuturor părților. Aktualne.cz nu mă limitează în niciun fel, nu am sarcini specifice, ce ar trebui să scriu și cum. Nu s-a întâmplat niciodată să fi fost șters ceva din articolele mele sau editat. Vreau să fiu obiectiv pentru că cred că cititorul trebuie să-și dea seama singur și să înțeleagă de partea cui se află adevărul. Ce este acceptabil pentru cititor și ce nu este.

Separatiștii nu au sprijin în masă

Din cauza diverselor situații de urgență și război, majoritatea jurnaliștilor străini raportează aproximativ aceleași informații din Rusia. Există subiecte despre care ați dori să scrieți, dar acum pur și simplu nu sunt solicitate în rândul cititorilor cehi?

Nu am astfel de subiecte. Sunt politolog de pregătire, am fost mereu interesat de politică și societate. Dar, după părerea mea, se scrie mai puțin decât ar trebui despre modul în care trăiesc oamenii obișnuiți în Rusia sau în estul Ucrainei, unde există un conflict. Tuturor le pasă de cine luptă acolo, dacă armata rusă este acolo sau nu, dar viețile oamenilor obișnuiți trec pe fundal. Pentru că, în ciuda a ceea ce spun domnii separatiști, după sentimentele mele, și am fost în Donețk și în împrejurimi, ei nu au sprijin în masă.

- Cum te-au tratat oamenii obișnuiți din estul Ucrainei? Au manifestat agresivitate sau simpatie?

Și nu agresivitate, și nu simpatie, ci mai degrabă interes. Jurnaliștii ruși vin cel mai adesea acolo și au deja anumite puncte de vedere și sunt stabilite obiective specifice pentru ei. Prin urmare, populația locală este mai interesată să comunice cu persoane care percep diferit situația. Să presupunem că intru într-un magazin, încep o conversație și îmi devine clar că propaganda pe care o face presa rusă nu este bună. Oamenii percep multe lucruri diferit, deși, desigur, majoritatea critică atât Occidentul, cât și restul Ucrainei. Dar acolo, în est, sunt oameni normali, poți comunica cu ei și ei înșiși vor să vorbească cu mine. Ei întreabă despre președintele nostru Milos Zeman, sunt interesați de modul în care Republica Cehă vede evenimentele care au loc în regiunea lor. Există o anumită curiozitate în ei.

Copilăria și tinerețea le-au fost furate, iar Șevcenko era dragul lor

Dacă comparați oamenii din estul Ucrainei și cei din Kiev, vedeți vreo diferență în aceeași mentalitate? Adică Orientul, în viziunea lor asupra lumii, percepția asupra tuturor, sunt ei mai mult Rusia?

Nu aș spune că sunt Rusia. Aș spune Uniunea Sovietică. Toți înțeleg că nu au nimic în comun cu Rusia. Cu excepția limbii. Cultura de acolo este deja o parte din Ucraina. M-am întors de acolo acum două săptămâni și am întrebat despre Shevchenko. Ei spun: „Nu, îl respectăm pe Shevchenko. Îl tratăm normal. Lucrările lui sunt încă predate în școli. El este al nostru, nu-l considerăm un străin.” Adică această parte a culturii ucrainene, în ciuda acestui conflict, rămâne în ei. Cât despre părerile lor, ei sunt undeva în URSS, în anii șaptezeci și optzeci. Prin urmare, cuvântul capitalism este perceput cu ostilitate. Capitalismul și alte lucruri similare, în opinia lor, le-au furat tot ce aveau, inclusiv copilăria și tinerețea.

Ce se întâmplă dacă fanii Kremlinului ar fi mutați în Rusia?

Jiri, de ce crezi că un număr considerabil de cititori cehi te acuză pe tine și pe alți jurnaliști de părtinire, rusofobie și denaturare a realității?

Există o teorie conform căreia aceștia sunt oameni plătiți care sunt angajați în propagandă. Dar m-am întâlnit cu unii dintre acești comentatori la articolele mele, asta a fost cu mult timp în urmă, chiar înainte de conflictul din Ucraina. Cred că acești oameni vor doar să se exprime cumva. Și nu au alte opțiuni decât să scrie un comentariu și să-și exprime gândurile acolo.

Crezi că dacă fanii cehi ai Rusiei moderne ar fi aduși acolo să trăiască, ei și-ar schimba părerea despre Federația Rusă?

Totul depinde de condițiile în care vor trăi. Știm că aceiași observatori cehi care au lucrat la așa-zisele referendumuri și alegeri din Donbass au locuit la Moscova în luxosul National Hotel. Au fost create condiții excelente pentru ca ei să arate cât de magnifică este Rusia. Dar dacă acești oameni ar ști cum trăiește un rus obișnuit la 150 sau 200 de kilometri de Moscova, s-ar gândi măcar la ce prostii scriu atunci când admiră politica rusă și „puterea” rusă. Dacă ar fi plasați într-o casă obișnuită cu panouri în care locuiesc ruși obișnuiți, cred că ar fi neplăcut surprinși. Ca să spun ușor.

Daghestan: islamism și postcomunism

Ce poți spune despre acei cehi care, dimpotrivă, nu le plac și nici măcar nu urăsc Rusia modernă? Este aceasta influența mass-media sau există alte motive?

Nu aș spune că această antipatie a cehilor față de ruși este influența presei. Cred că aceasta este o circumstanță istorică și o memorie istorică. Deși în mass-media cehă există și oameni care apără deschis politica rusă și linia Kremlinului. În acest sens, în Cehia, mi se pare, există mass-media mai obiective decât în ​​Rusia.

Există o părere că jurnaliștii care lucrează în Rusia, de fapt, nu au unde să scrie decât din Moscova și zonele de război? Ce crezi despre?

- Nu sunt de acord cu asta. Pentru că Rusia este mare. Puteți merge în Siberia, Urali, Caucazul de Nord, unde mi-a plăcut mereu. Poți să te scufunzi în interior, să mergi într-un sat, un oraș mic. Sunt multe subiecte interesante în Rusia care, mi se pare, acest război, aceste urgențe, sunt retrogradate pe locul trei sau al patrulea. Și acest lucru este rău pentru Rusia însăși, deoarece în ochii lumii arată ca o țară în care se întâmplă numai lucruri rele. Dar poți scrie un reportaj minunat despre cum trăiesc oamenii în munți. Sau mergeți în Daghestan și vorbiți despre modul în care islamismul și post-comunismul coexistă acolo. Sau Baikal - viața pescarilor, probleme de mediu. Chiar și o dată am fost invitați în districtul autonom Khanty-Mansiysk pentru a ne uita la rămășițele mamuților.

români, bulgari și polonezi

Urmărește munca colegilor tăi din alte țări ale fostului bloc social? Sunt diferite subiectele articolelor, reportajelor, interviurilor pe care le trimiteți publicațiilor dvs.?

Mi se pare că polonezii aleg cele mai controversate subiecte. Dar colegii mei din România și Bulgaria - ei, mi se părea, erau „mai calmi”. Știu că jurnaliștii români sunt mai interesați de subiecte de societate și cultură. Și în rândul polonezilor, totul acolo, desigur, este determinat de caracteristicile istorice și culturale, de relațiile cu Rusia și de atitudinile față de Rusia. Sunt mai politizati. Dar nu văd nimic rău în asta.

Mass-media străină este un fel de masochism

În Rusia, spre deosebire de Cehia, site-urile care retipăresc articole din ziare străine sunt foarte populare. Diverse „Ei sunt despre noi”, InoSMI. Nu există un anumit grad de masochism în asta, mai ales având în vedere că publicațiile străine rareori laudă Rusia?

Notat corect. Acesta este masochismul. Pentru că dacă te uiți pe aceste site-uri, există întotdeauna articole în care Rusia este răufăcător, unde este jignită. Și cititorul rus poate spune: „Iată-i, nenorociților, care scriu astfel de lucruri despre noi”. Cred că aceste site-uri sunt concepute pentru a stimula ura și sentimentele negative față de Occident în felul lor.

Sunteți invitat în mod regulat la talk-show-uri de televiziune rusă. Pentru ce? În același scop? Arătați că unui jurnalist occidental nu-i place Rusia? (Sub textul interviului se află un fragment dintr-un talk-show cu participarea lui Jiri Just - nota editorului)

Cred ca da. Au nevoie de o persoană cu o viziune alternativă asupra Rusiei, care poate fi distrusă la televiziunea în direct cu argumente: „Asta sunt, cât de greșit sunt”.

Talk show: te scoate din „zona ta de confort”

Nu te simți umilit când stai în studio ca singurul oaspete cu un punct de vedere liberal, iar lângă tine sunt alți opt invitați, patrioți, care țip toți la tine și îți spun ce idiot ești?

Pentru mine, „mersul” la aceste talk-show-uri are două semnificații, două stimulente. Prima este că înainte sau după program pot comunica cu politicienii invitați acolo. În al doilea rând - da, eu, desigur, înțeleg că sunt acolo ca un băiat biciuitor. Că chiar și prin prezența mea, susțin într-o oarecare măsură propaganda televiziunii ruse. Dar merg și la aceste talk-show-uri pentru a arăta că există un alt punct de vedere. Îmi dau seama că argumentele mele nu vor convinge pe nimeni, nici măcar nu vor fi auzite. Dar este totuși corect ca cineva să vorbească în acest program de televiziune și să spună ceva diferit decât o fac ei. De asemenea, vreau să scot oaspeții programului dintr-o anumită „zonă de confort”. Ei stau acolo, bat din palme pe umeri și spun: „Ce băieți grozavi suntem. Ce Rusia minunată, dar Occidentul o umilește.” Ar fi corect dacă cineva ar veni acolo și ar spune: „Tovarăși, vă înșelați”.

Politică, sport și serviciu militar în Cehoslovacia

- Ai vorbit despre motivul pentru care cehii ar putea fi interesați de Rusia. Și când comunici cu niște ruși, ce întreabă ei despre Cehia? Ce vrei sa spui?

Există două subiecte principale - politică și sport. Destul de mulți oameni mă întreabă constant despre fotbalul ceh și, bineînțeles, despre hochei. Cumva am călătorit mult dincolo de Moscova, așa că șoferul de taxi și cu mine am vorbit timp de două ore despre hocheiul ceh. Dar când eram la Rostov, de unde eram dus până la granița cu Ucraina, șoferul îmi tot spunea cum a slujit în Cehia, sau mai bine zis în Cehoslovacia. Are amintiri personale. Acesta este poate al treilea subiect de comunicare. Destul de câțiva ruși au servit la bazele armatei sovietice din Cehoslovacia.

90% dintre politicienii ruși sunt neplăcuți pentru mine

- Ce părere aveți despre politicienii ruși moderni? Există cineva de care ești îndrăgostit?

Sincer să fiu, la nivel personal, nu-mi plac 90% dintre politicienii ruși, inclusiv opoziționali. Nu am ascuns niciodată asta. Dar în ceea ce privește munca, în ceea ce privește hobby-urile profesionale, sunt interesat să-i cunosc și să ascult ce cred ei cu adevărat, cum se uită la noi, la Europa, la Cehia și la lume în general.

- De ce vi se pare neplacuti pe opozitorii rusi?

Am citit doar câteva dintre ele și am vorbit personal cu mulți dintre ei. Aș numi pe unii dintre opoziție „miopi”. Și unii dintre ei își folosesc opoziția în scopuri egoiste. Un mare exemplu este Eduard Limonov. A fost un mare opozitiv, și-a creat propriul partid, a fost radical și a fost în închisoare de mai multe ori. Și cine este el acum? Unul dintre principalii reprezentanți ai liniei pro-guvernamentale, el susține pe deplin tot ceea ce face Rusia în Ucraina, chiar și mișcarea sa „Calaltă Rusie” este direct prezentă acolo. Limonov este o persoană care îmi este foarte neplăcută.

Navalny nepoliticos

- Ei bine, dacă luăm tabăra opoziției liberale?

Întotdeauna l-am respectat pe regretatul Boris Nemțov. Omul acesta a fost unul dintre cei 10% dintre politicienii care mi-au plăcut. Cât despre alții... Sunt de fapt „miopi” și am o oarecare neîncredere față de unii dintre ei. Acest lucru se aplică, de altfel, și lui Alexei Navalny.

- Care este manifestarea „miopiei” despre care vorbiți?

Cert este că, în ciuda faptului că se autointitulează liberali, ei sunt totuși radicali. Același Navalny, care vorbește dur despre reprezentanții Caucazului de Nord. „Nu mai hrăniți Caucazul!” Și asta pentru mine, mă consider un liberal, este destul de nepoliticos și neplăcut.

Bilet acasă

Ce crezi că este atât de special despre care ar trebui să scrii din Rusia pentru a fi expulzat de acolo, lipsit de acreditare sau chiar declarat persona non grata?

E greu de spus... Într-o zi, Ministerul rus de Externe nu a mai vrut să-mi dea acreditare. Mi s-a părut că acest lucru este exagerat, dar Ministerul de Externe a insistat că a fost o greșeală. Apoi, acum doi ani și jumătate, într-unul dintre articolele mele am comparat Rusia și politica externă rusă cu Vladimir Volfovici Jirinovski. Că Rusia se comportă în același mod șocant. Și, din câte știu, reprezentanților unor structuri nu le-a plăcut. Prin urmare, am avut mari probleme la obținerea acreditarii. Cred că dacă vorbesc foarte dur despre Rusia și poate despre Vladimir Putin, atunci acesta ar putea deveni un fel de bilet care mă va trimite acasă în Cehia.

În ultimii ani, formatul talk-show-urilor politice a devenit incredibil de popular în Rusia. Cheia succesului este o discuție vibrantă și o dezbatere aprinsă. Pentru a asigura intensitatea pasiunilor, autorii și prezentatorii invită la programele experți care apără poziția americană, europeană sau ucraineană. Aceiași oameni „de cealaltă parte a frontului ideologic” trec din program în program. Uneori, participanții la dispute trezesc emoții atât de puternice prin declarațiile lor, încât părăsesc studioul cu vânătăi. Ruposters amintește de cele mai notabile televiziuni „băieți biciuiți”.

Viaceslav Kovtun

Viaceslav Kovtun

Unul dintre cei mai recunoscuți „artişti ai genului expert” este directorul Centrului de Cercetare a Proceselor Sociale „Expert” de la Kiev și membru al prezidiului Partidului Liberal al Ucrainei Vyacheslav Kovtun. Poate că a fost atacat mai des decât alții din cauza declarațiilor sale. Politologul se consideră curajos, aproape de fiecare dată când subliniază că se află într-o atmosferă ostilă, cu toate acestea nu încetează să meargă la spectacol.

Poate cel mai faimos caz de atac asupra unui ucrainean a avut loc în primăvara anului 2016 în programul „Proces” de pe postul TV Zvezda. Apoi, un membru al organizației „Comitetul pentru Salvarea Ucrainei” Yuriy Kot a luat observația „Vom afla ce fel de fiu aveți” ca o amenințare pentru copil și l-a lovit pe politolog de mai multe ori în cap.

Înainte de aceasta, încercaseră deja să-l bată pe Kovtun pentru că menționau copii. Un expert din Ucraina, fostul deputat Vladimir Oleinik și-a atacat adversarul în „Seara de duminică” a lui Solovyov. Nu i-a plăcut expresia feței cu care politologul a comentat moartea de foame a unui copil de șapte luni la Mariupol.

Un alt caz important de atac asupra lui Kovtun a fost un atac cu o prăjitură în parcarea centrului de televiziune Ostankino. Victima a susținut că cei răi au avut cu ei steagul Novorossiya. Jurnalistul Vladimir Solovyov a numit atacul o abominație și a cerut ca atacatorii să fie pedepsiți. Mișcarea SERB și-a asumat ulterior responsabilitatea.

Ultimul caz de bătaie a lui Kovtun a avut loc în decembrie. Apoi, în dressingul programului „Time Will Tell”, în timpul unei pauze, a fost atacat de nimeni altul decât de unul dintre fondatorii DPR, Alexander Boroday. Gazda emisiunii, Artem Sheinin, și-a cerut în cele din urmă scuze lui Kovtun pentru incident, dar nu există niciun videoclip cu lupta în sine online.

Jakub Koreyba

Jakub Koreyba

Un alt obișnuit al programelor este publicistul polonez, cunoscut pentru declarațiile sale dure la televiziunea federală, fost angajat al Centrului de Studii Post-Sovietice MGIMO, Jakub Koreyba. Telespectatorii îl numesc un rusofob înfocat. El acuză adesea Rusia de toate păcatele, vorbește cu încredere și emoțional, dar nu oferă dovezi.

Extras dintr-un discurs tipic

Un episod notabil din cariera sa de televiziune a fost un conflict cu politologul Serghei Kurginyan. Aceștia din urmă au părăsit studioul, după ce Koreyba a spus că în Rusia se țin de trecut pentru că „totul este rău în prezent”, iar în viitor poate fi și mai rău.

Este curios că pentru publicațiile regulate din mass-media rusă (și, în special, pentru articolul „Sabotaj împotriva Ucrainei: urma poloneză”) Koreyba a fost concediat din Polish Newsweek.

Serghei Zaporojski (Kutsenko)

Serghei Zaporojski

Zaporozhsky, care se autointitulează om de afaceri și om de știință politică, are cetățenia Federației Ruse. În același timp, în Ucraina este cunoscut în primul rând ca autor al microblogului politic popular de pe Twitter „Bandera Football”. În ea, participantul la emisiunea TV și-a permis de multe ori critici dure la adresa Rusiei și s-a bucurat de succesele țării vecine.

Vorbitorul, care a enumerat „Președintele Ucrainei 2024-2034” drept profesie pe Facebook, nu participă foarte des la emisiunile TV rusești și nu apare foarte vizibil pe acestea. A devenit celebru din cauza unui conflict cu prezentatorul TV Norkin. În timpul transmisiunii în direct, l-a scos pe Zaporozhsky din studioul programului „Meeting Place” cu cuvintele „Toate celelalte oi mă vor învăța”.

Invitatul emisiunii TV a spus că Norkin ar trebui tratat pentru că înșală. Un troll de pe Twitter a reușit să enerveze un jurnalist și prezentator TV cu 26 de ani de experiență. Mai târziu, Norkin a regretat în mod public că nu a „intrat” în adversarul său.

Alexey Goncharenko

Alexey Goncharenko

Goncharenko este fiul fostului primar al Odessei și un deputat al Radei Supreme. În trecut, a fost membru al Partidului Regiunilor, dar după evenimentele de la Maidan a plecat. Din 2014, el este deja șeful adjunct al fracțiunii Blocului Petro Poroșenko. A devenit notoriu după tragedia din Casa Sindicatelor. „Am curățat câmpul Kulikovo de separatiști”, a spus Goncharenko în programul lui Shuster. Nu apare foarte des la televiziunea rusă. Dar aproape fiecare apariție a lui într-un studio de televiziune provoacă o furtună de emoții și o reacție furioasă pe rețelele de socializare.

Extras dintr-un discurs tipic

Odată Goncharenko aproape a provocat un scandal diplomatic. El a decis să participe la marșul de la Moscova și a fost reținut de poliția capitalei. Curând însă, titularul imunitații diplomatice a fost eliberat. Goncharenko este cunoscut și pentru faptul că a încercat să prezinte un ordin simbolic pentru un avion rusesc doborât de turci și și-a organizat și propria răpire.

Vadim Karasev

Vadim Karasev

Un invitat frecvent al programelor de televiziune rusești este directorul întreprinderii private „Institutul de Strategii Globale” Vadim Karasev. El este amintit de privitor în primul rând pentru chipul său, presărat din belșug cu negi.

Extras dintr-un discurs tipic

În ultimele luni, Karasev și-a schimbat destul de drastic retorica de la radical ucrainean-patriotic la compromis-conciliator. Acum, sub o formă sau alta, el declară că Ucraina este obligată să facă socoteală cu Rusia.

Michael Bohm

Michael Bohm

Dintre toți oponenții străini de la talk-show-uri, americanul Michael Bom este cel mai bun suflet. El poate fi chiar numit favoritul telespectatorilor și prezentatorilor. În orice caz, rar se ajunge la biciuire deschisă. Odată, șeful Crimeei, Serghei Aksenov, i s-a dat o îmbrăcăminte în aer, care „nu a înțeles ce fac astfel de oameni la televizorul rus”.

Cunoscut pentru felul său de a introduce (uneori deplasat) proverbe și zicători rusești, Bohm se autointitulează un „învățat rus”. În urmă cu 18 ani, a venit la Moscova pentru a se angaja în afacerea cu asigurări și mai târziu a abandonat-o în favoarea jurnalismului. Deși banii în acest domeniu, după cum recunoaște el, nu sunt foarte buni, el și-a atins împlinirea profesională. A predat chiar un curs la Facultatea de Jurnalism a MGIMO. El a fost căsătorit cu un cetățean rus (ceea ce a fost dezvăluit recent la televiziunea în direct) și îi place să-și mărturisească dragostea pentru Rusia.

Admițând că este un „băiat biciuitor” la televiziunea rusă, Bohm susține că este mai aproape de rolul unui diplomat public.

Pavel Zhovnirenko

Pavel Zhovnirenko

Strategistul politic, politolog și președintele consiliului de administrație al Centrului de Studii Strategice Pavlo Zhovnirenko se distinge de ceilalți capete vorbitori ucraineni de la televiziunea rusă prin faptul că părăsește în mod regulat studiourile de film dacă crede că prezentatorii acordă puțină atenție și timp de antenă. l.

El a încercat prima dată această „mușcare de cavaler” în aprilie 2016. Apoi politologul a fost jignit de prezentatorii NTV și a părăsit studioul, invocând o lipsă de atenție. În același timp, Zhovnirenko a primit dreptul de a vorbi în timpul programului, iar la plecare a încercat să zăbovească și să continue dialogul din nou.

El a aplicat metoda deja testată de a atrage atenția șase luni mai târziu în programul „60 de minute” pe Rusia-1. Se pare că la un moment dat s-a săturat pur și simplu de ceea ce se întâmpla la emisiunea TV și a decis fără nicio umbră de îndoială să plece.

Jiri Just

Jiri Doar cu „colegul” lui Michael Bohm

Un alt iubitor de papion este cehul Jiri Just. Fost editorialist pentru MK și corespondent la Moscova pentru portalul de informații din Cehia. Unul dintre puținii „băieți biciuitori” care își conștientizează și își definesc public rolul ca atare.

"Pentru mine, „mersul” la aceste talk-show-uri are două semnificații, două stimulente. Prima este că înainte sau după program pot comunica cu politicienii invitați acolo. Al doilea este da, eu, desigur, înțeleg că sunt acolo ca "Băiat biciuitor. Că chiar și cu prezența mea, susțin într-o oarecare măsură propaganda televiziunii ruse. Dar merg la aceste talk-show-uri pentru a arăta că există un alt punct de vedere", a spus el.

Extras dintr-un discurs tipic

Yust apără o poziție pro-europeană, dar este destul de obiectiv în declarații, ceea ce îi câștigă respectul prezentatorilor și telespectatorilor, iar flegmatismul lui firesc nu-i permite să se implice în lupte serioase.

Olesya Yakhno

Olesya Yakhno

Una dintre puținele „fete biciuitoare” din emisiune este originară din regiunea Vinnitsa Olesya Yakhno, corespondent special pentru ziarul parlamentar oficial „Vocea Ucrainei” și director al „Institutului de Strategie Națională a Ucrainei” (o filială a o instituție rusă similară a fostului ei soț, strateg politic Stanislav Belkovsky).

Extras dintr-un discurs tipic

O voce puternică, tactici aplicate sistematic de a țipa adversarii și o logică cu adevărat imprevizibilă a argumentării (se simte că Iahno însăși nu știe unde va duce următoarea ei frază) au făcut-o pe Olesya unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai Ucrainei în talk-show-urile rusești. .

Leonid Gozman

Leonid Gozman

Asociat al lui Chubais, care a fost membru al multor partide liberale din Uniunea Forțelor Dreapte pentru Cauza Dreaptă, membru al Congresului Evreiesc din Rusia, Leonid Gozman, a fost inițial un candidat aproape ideal pentru a participa la emisiunile de televiziune rusești din partea „greșită”. Și-a început călătoriile la televiziune aproape mai devreme decât toți ceilalți: a ținut prima sa dezbatere pe 26 ianuarie 2009 cu Vladimir Zhirinovsky, discutând despre conflictul acum îndepărtat dintre Rusia și Georgia.

Extras dintr-un discurs tipic

El intră în mod regulat sub un baraj de critici din partea adversarilor și este forțat să asculte insulte (uneori deschise). Politicianul tratează această parte a activității sale de televiziune cu ironie. Într-un interviu, a recunoscut că înțelege perfect că este imposibil să convingi pe cineva. Gozman știe că este folosit doar pentru că este „un evreu, un prieten al lui Chubais, cu ochii încrucișați - după cum știți, Dumnezeu marchează un necinstit - și, în general, un complet ticălos”. El își justifică dorința de a participa la discuții spunând că cineva trebuie să demonstreze liberalilor fără internet că există oameni cu un punct de vedere similar.

Potrivit datelor deschise, în toate vizitele la programele de televiziune, Gozman nu a fost bătut. Cu toate acestea, la 1 decembrie 2016, un caz a fost făcut public când un politician, după exemplul lui Zhovnirenko, s-a ridicat și a părăsit sala în timpul filmărilor unuia dintre spectacole. Înainte de asta, a ascultat un monolog critic de aproape două minute al gazdei Andrei Norkin.

Boris Nadezhdin

Boris Nadezhdin

Colegul lui Gozman în Uniunea Forțelor Dreptei și fost deputat al Dumei de Stat, Nadejdin este un participant regulat la emisiunea TV. El și-a explicat apariția frecventă în aer prin faptul că a fost sunat foarte persistent. Ei spun că ratingurile posturilor TV au scăzut în timp ce dezbaterile pe undele lor au avut loc fără reprezentanți chiar ai opoziției condiționate.

Extras dintr-un discurs tipic

În plus, în acest fel politicianul încearcă să-și sporească recunoașterea. Are nevoie de asta pentru a participa în continuare la alegeri. Cu toate acestea, numeroase programe nu l-au ajutat să intre în Duma de Stat a următoarei convocari. Nadejdin și-a numit poziția politică moderată și a recunoscut că îl critică pe Putin doar pe probleme economice. Recunoscând dreptul Rusiei la Crimeea, politicianul încearcă să apere tezele pro-ucrainene în emisiunile TV.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

Jurnalistul polonez Maciejczuk, obișnuit al talk-show-urilor politice, a devenit cunoscut pe scară largă în toamna lui 2016. Pe platoul unuia dintre programe, el a sugerat că rușii „trăiesc în rahat”. O discuție aprinsă cu un prezentator TV s-a transformat într-o ceartă cu fostul deputat ucrainean Igor Markov.

Matseychuk a recunoscut că a devenit jurnalist datorită Euromaidanului și a furnizat multă vreme ajutor umanitar protestatarilor și batalioanelor de naționaliști voluntari din estul Ucrainei. Ulterior, jurnalistul a asistat la atrocitățile comise de neonaziștii ucraineni și și-a reconsiderat opiniile. Publicarea în presa poloneză a materialelor despre prezența naziștilor adevărați printre luptătorii ATO a stricat rapid relațiile polonezului cu autoritățile ucrainene. Ultima picătură a fost că Matseychuk i-a împiedicat pe reprezentanții autorităților ucrainene să ascundă o fotografie a unui neo-nazist care a ajuns accidental la o expoziție despre „eroii ATO” din Parlamentul European.

Extras dintr-un discurs tipic

Potrivit unor rapoarte, expertului care a apărat cu ardoare poziția Ucrainei i s-a interzis intrarea în această țară. De asemenea, a primit în mod repetat amenințări de la radicali. După ce s-a consultat cu abonații de pe rețelele de socializare cu privire la necesitatea de a participa la emisiunile TV rusești, Matseychuk a plecat în Rusia în octombrie 2016 și de atunci nu a mai părăsit ecranele de televiziune.

Andrei Okara

Andrei Okara

Unul dintre cei mai faimoși colegi ai lui Kovtun este politologul ucrainean Andrei Okara. Născut și crescut la Moscova, etnicul ucrainean a studiat ideile conservatorismului rus din secolul al XX-lea, a criticat în repetate rânduri Ucraina în publicațiile sale și i-a lipsit de dreptul de a exista. În emisiunile de televiziune rusești, el primește rolul unui ucrainofil din Moscova. Potrivit unor rapoarte, politologul a fost deportat din Ucraina în 2015. Cu toate acestea, numărul mic de surse nu ne permite să confirmăm sau să infirmăm aceste informații.

Extras dintr-un discurs tipic

La televiziunea rusă îi place să vorbească în sprijinul acțiunilor autorităților ucrainene, devenind aproape întotdeauna obiectul criticilor celorlalți invitați ai emisiunii și prezentatorilor acesteia. Okara nu a scăpat de soarta de a fi bătut. În 2014, într-o emisiune TV în direct, s-a certat cu copreședintele Frontului Popular din Novorossiya, Konstantin Dolgov.

Publicul va vedea probabil majoritatea oamenilor menționați de mai multe ori. Le place să cheme experți politici pro-occidentali și pro-ucraineni pe canalele rusești. Ei acordă evaluări programelor și îi ajută pe oponenți să-și perfecționeze argumentele.