شاهکار مدنی ماریا کراسنووا. اعمال قهرمانانه مردم در زمان ما: بهره برداری های روزگار ما

می خواستم نام دیگری به این ماده بدهم. در هر گروه اجتماعیافرادی هستند که برخلاف قوانین عمومی نه دولت، بلکه در مورد جمعیت عمل می کنند. نگرش کلی نسبت به ساعت ها قطبی است، از محکومیت اولیه در همان ابتدا تا نوعی ایده آل سازی در پایان.

نمونه های زیادی در تاریخ وجود دارد. چه کسی فکرش را می‌کرد که پسر یک کفاش همیشه مست، ژنرالیسیمو شود، تجسم زنده یک خدا برای صدها میلیون نفر؟ و جمعیتی که در ابتدا کودک معیوب را محکوم می کردند، ناگهان او را به ارتفاعات درخشان رساندند.

البته شهروند فعلی روسیه که برخلاف قوانین جمعیت عمل کرد، هرگز ژنرالیسیمو نخواهد شد. و من فکر می کنم وظایف او در حال حاضر متفاوت است. زمانی که دیگران در روزهایی که برای چنین مناسبت‌هایی در نظر گرفته شده، یا در حال سرود «حُسنا» یا مستانه گله‌داری می‌کنند، سکوت محال است.

هر مجموعه شهری دارای قطب های سیاسی خاصی است. در ساراتوف آنها کم و بیش به وضوح مشخص شده اند. به هر حال، این نقاط مرجع نه چندان دور از یکدیگر قرار دارند. این جغرافیا پویایی بیشتری می بخشد زندگی سیاسیمنطقه این در حال حاضر کل کشور را تحت تاثیر قرار داده است. شاید این نفوذ بیشتر هم شود. اما این مربوط به آینده است.

در ضمن، کمی رویاپردازی خواهم کرد. من نتوانستم اطلاعاتی پیدا کنم که معاون دومای دولتی N.V. Poklonskaya در پایتخت منطقه ولگا باشد. و در اینجا هیچ مکان مرتبط با زندگی صمیمی آخرین حاکم سلطنتی روسیه وجود ندارد.

اما من فکر می کنم همه چیز ممکن است. و کدام قطب تاریخی و سیاسی را ترجیح خواهد داد؟ به احتمال زیاد او تعظیم کرده و دسته گلی متواضع را در پای بنای یادبود P.A می گذارد. استولیپین. بدون شک، شخصیت پیتر آرکادیویچ ترکیبی تند سلطنت طلب است، حتی قوی تر از بالاترین حامل رسمی قدرت.

در فاصله چند قدمی از قطب "سلطنتی" ساراتوف، شیئی وجود دارد که برای توسعه جامعه اهمیت کمتری ندارد. سنگ محک اخلاقی معین، هرچند مشروط برای اکثریت فعلی روسیه. این در مورد استدرباره بنای یادبود دموکرات اصلی ساراتوف. برای کسی که برای نسل های آینده روس ها یک سوال ساده جاودانه کرد: "چه باید کرد؟"

در 2 اوت سال جاری، افسر نیروی هوایی کورالسین، به نظر من، یک عمل مدنی انجام داد. در زمانی که برادران اسلحه اش به صفوف دوستانه می پیوندند، او به بنای یادبود چرنیشفسکی آمد. من اینجا یک پیکت تک برگزار کردم. روی سینه افسر، علاوه بر جوایز شایسته، یک پوستر ساده وجود داشت.

مکان نزدیک بنا در هر روز شلوغ است. و ساکنان ساراتوف به این ترکیب عادت می کنند. و در حال حاضر جمعیت به آرامی به یک پیکت واکنش نشان دادند. کسانی هم بودند که با افسر دست دادند. قهرمانان اصلی مراسم نیز از راه رسیدند. آنها پرسیدند که این اعتصاب به چه چیزی اختصاص دارد؟ و ما حرکت کردیم. و او در پای بنای یادبود یکی از دموکرات های اصلی روسیه باقی ماند. تنها، با وجود جمعیت جشن.

روی پوستر چی بود؟ چگونه یک افسر نیروی هوایی می تواند چیز بدی بنویسد، به خصوص در چنین روزی؟ او یک کولوبان نیست.

بنابراین امیدوارم که اگر خانم پوکلونسکایا از ساراتوف بازدید می کرد، نه تنها به بنای تاریخی استولیپین می آمد؟ پیاده، در فاصله چند قدمی...

بررسی ها

در اینجا، ولادیمیر، در روسیه، حتی شرکت نکردن در یک جشن عمومی در طول طاعون مشکوک تلقی می شود.

به یاد دارم که پدرم (پادشاهی بهشت ​​برای ویکتور میخائیلوویچ) "نوشیدن" مشترک صنعتی را دوست نداشت. چنین سنتی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، پس از روز پرداخت، برای تشکیل "حباب". امروزه به آن "رویداد شرکتی" می گویند.

نه از روی طمع، فقط دوست نداشتم مشروب بخورم. اما پس از نگاه های جانبی، او شروع به "سرمایه گذاری" کرد، نسبتاً نه چندان گران - برای یک روبل.

مخاطب روزانه پورتال Proza.ru حدود 100 هزار بازدید کننده است که در مجموع بیش از نیم میلیون صفحه را با توجه به تردد شماری که در سمت راست این متن قرار دارد مشاهده می کنند. هر ستون شامل دو عدد است: تعداد بازدیدها و تعداد بازدیدکنندگان.

ترکیب بندی

پس از اصلاحات دهقانی 1861، هنگامی که ناآرامی در روستاهای روسیه ناشی از ماهیت غارتگرانه اصلاحات آغاز شد، اعلامیه ای شروع به پخش کرد. مقامات تصمیم گرفتند که نویسندگی آن را به چرنیشفسکی نسبت دهند. با این حال، برخورد با منتقد ادبی معروف که مقالاتش توسط سانسور تزاری به تصویب رسید و به طور گسترده در مطبوعات منتشر شد، چندان آسان نبود. همه از دلسوزی های انقلابی او، نزدیکی او با هرزن و سایر انقلابیون بزرگ می دانستند، اما این سمت از فعالیت چرنیشفسکی با دقت قانونی شد. فقط او در چشم بود فعالیت ادبی. چرنیشفسکی با مهارتی شگفت انگیز و جسورانه می دانست که چگونه خود را در مقالات خود بیان کند. هنگامی که در مقالاتی که در مورد گاریبالدی منتشر می شد و در نظرات مربوط به وقایع ایتالیا، تقریباً در هر عبارتی با اصرار عجیب تکرار می کرد: حتی احمق ترین خواننده نیز سرانجام متوجه شد که او درباره روسیه و رویدادهای سیاسی جاری صحبت می کند. با این وجود، رسماً چیزی برای شکایت وجود نداشت. در 7 ژوئیه 1862، مقامات از ترس یک قیام آشکار، چرنیشفسکی را دستگیر کردند و او را به قلعه پیتر و پل انداختند. دلیل رسمی نامه ای از هرزن بود که در آن بیان شده بود که او و چرنیشفسکی قصد دارند در خارج از کشور منتشر کنند، زیرا مجله در روسیه ممنوع شده بود. اما این کافی نبود، لازم بود اتهام جدی تری علیه چرنیشفسکی مطرح شود. اما چی؟ و مقامات به جعل مستقیم متوسل شدند. اوهلان کورنت بازنشسته V.K. Kostomarov، که به دلیل چاپ مخفی به درجات تنزل یافت، مردی با معلولیت ذهنی و متعصب متوسط ​​​​شاعر-گرافیست، برای جلوگیری از مجازات موافقت کرد که با بخش III همکاری کند. کوستوماروف با جعل دست خط چرنیشفسکی، یادداشتی نوشت که ظاهراً از چرنیشفسکی بود و از او خواست که یک کلمه را در اعلامیه تغییر دهد. علاوه بر این، کوستوماروف همچنین نامه ای ساخت که ظاهراً حاوی شواهد غیرقابل انکاری از مشارکت مستقیم چرنیشفسکی در فعالیت های انقلابی بود. بر اساس این شواهد نادرست، در آغاز سال 1864، سنا چرنیشفسکی را به 14 سال کار سخت و اسکان ابدی در سیبری محکوم کرد. الکساندر دوم این حکم را تأیید کرد و مدت اقامت او در کارهای سخت را 7 سال کاهش داد، اما در واقع چرنیشفسکی بیش از 18 سال را در زندان گذراند. در طول دستگیری چرنیشفسکی، تمام سوابق او از جمله دفتر خاطراتش مصادره شد. یادداشت‌ها خود رمزگذاری شده بودند (به شیوه‌ای نسبتاً ابتدایی)، اما به طور کلی نوشته‌های دفتر خاطرات دارای ماهیت نسبتاً آشفته‌ای بودند، و زبان و سبک آنها تأثیر نسبتاً آشفته‌ای ایجاد می‌کرد. هنگامی که چرنیشفسکی، که قاطعانه جعل کوستوماروف را رد کرد، بر اساس یادداشت های روزانه متهم شد، او دست به اقدامی جسورانه و جالب زد: او تصمیم گرفت دفتر خاطرات را به عنوان پیش نویس ارائه دهد. کار ادبیو تمام استدلال من داستان یک نویسنده داستان است. علاوه بر این، نظری وجود دارد (به شدت توسط نقد ادبی رسمی شوروی مورد مناقشه قرار گرفته است) که چرنیشفسکی فقط برای توجیه محتویات دفتر خاطرات خود شروع به نوشتن کرد که بنابراین او آن را به پیش نویس یک رمان تبدیل کرد. بعید است که این تنها دلیل نوشتن آن باشد، اما این نسخه معمای رمانی را روشن می کند که به وضوح ضعیف فکر شده و با عجله نوشته شده است. در واقع، لحن روایت یا بی‌دقت و گستاخ می‌شود، یا ویژگی‌های دور از ذهن و خارق‌العاده‌ای پیدا می‌کند.در نقد ادبی شوروی، مرسوم بود که ادعا می‌کردند که سانسور تزاری صرفاً ماهیت انقلابی اثر را به رسمیت می‌شناسد و بنابراین به آن اجازه می‌دهد. منتشر شود. اما دیدگاه دیگری وجود دارد: سانسورها به خوبی دریافتند که همه چیز در این رمان فرضی با نخ سفید دوخته شده است، اما با در نظر گرفتن این موضوع. غیبت کاملهر گونه شایستگی هنری نسخه خطی (خود نویسنده در صفحات اول این را اعلام می کند) ، آنها امیدوار بودند که تبلیغاتی و انقلابی مشهور خود را در چشم روشن فکران با چنین صنعت متوسطی به خطر بیندازد. اما همه چیز برعکس شد! و نکته در اینجا در استعدادهای ادبی نویسنده نیست، بلکه در این واقعیت است که او با کتاب خود توانست بیش از یک نسل از جوانان را لمس کند که به بحث در مورد مطالب زیبا و ترجیح داده شده به بی عیب ترین شکل می خندیدند. هنر را تحقیر می‌کردند، اما علوم دقیق و طبیعی را می‌پرستیدند، از دین عقب‌نشینی می‌کردند، اما با شور دینی از ایمان به انسان یا بهتر بگوییم به، یعنی به خودشان دفاع کردند. چرنیشفسکی، فرزند کشیش و ستایشگر فویرباخ، این شهید برای ایمان به آینده روشن بشریت، راه را برای کسانی باز کرد که دین خدا-انسان را با دین انسان-خدا جایگزین کردند... اتفاقی افتاد که هذیان در حال مرگ چرنیشفسکی توسط یک منشی ضبط شد. خود کلمات اخربه طرز شگفت انگیزی تکرار عبارتی است که چندین دهه بعد توسط زیگموند فروید در مورد فعالیت های علمی خود گفته شد: . چرنیشفسکی در رویاهای در حال مرگ خود به نوعی اثر اشاره کرد (چه کسی شاید از رمان او می داند؟): .
طرح این اثر، غیر متعارف و غیرمعمول برای نثر روسی قرن نوزدهم، معمول‌تر از رمان‌های ماجراجویی فرانسوی - خودکشی مرموز شرح داده شده در فصل اول - طبق گفته نظر عمومی پذیرفته شدههمه محققان، نوعی ابزار جذاب طراحی شده برای سردرگمی کمیسیون تحقیق و سانسور تزاری. لحن ملودراماتیک روایت مربوط به درام خانوادگی در فصل دوم و عنوان غیرمنتظره فصل سوم که با این جمله آغاز می شود به همین منظور انجام شد: علاوه بر این، نویسنده در این فصل مخاطب را به صورت نیمه ای خطاب می کند. شوخی، لحن نیمه تمسخرآمیز، اعتراف می کند که کاملا عمدی است. پس از این، نویسنده که به خوانندگان خود خندیده است، می‌گوید: از سوی دیگر، گویی حاضر است همه کارت‌های خود را برای او فاش کند و علاوه بر این، او را با این حقیقت که معنایی پنهانی نیز در آن نهفته است، مجذوب خود می‌کند. در داستانش! تنها یک کار برای خواننده باقی می ماند - بخواند و در روند خواندن صبر و حوصله به دست آورد و هر چه بیشتر در کار فرو رود، صبرش بیشتر آزمایش می شود... خواننده به معنای واقعی کلمه از همان صفحات اول متقاعد می شود. . بنابراین، برای مثال، چرنیشفسکی در رشته بندی زنجیره های فعل ضعف دارد: ; عاشق تکرار: ; صحبت های نویسنده بی دقت و مبتذل است و گاهی این احساس را می کند که این ترجمه بدی از زبان خارجی است: ; ; ; ; ; انحرافات نویسنده تیره، ناشیانه و پرمخاطب است: ; افسوس، نمونه های مشابهمی توان به صورت بی نهایت استناد کرد... ترکیب سبک ها کمتر آزاردهنده نیست: در طول یک قسمت معنایی، همان افراد گهگاهی از یک سبک رقت انگیز به سبکی روزمره، بیهوده یا مبتذل منحرف می شوند. مردم این رمان را قبول دارند؟ اسکابیچفسکی منتقد یادآور شد: . حتی هرزن با اعتراف به اینکه این یک رمان است، بلافاصله رزرو کرد: . کدام یک؟ بدیهی است از جانب حقیقت که خدمت آن باید تمامی اتهامات حد وسط را از نویسنده حذف کند! و در آن دوران، حقیقت با منفعت، منفعت با خوشبختی، خوشبختی با خدمت به همان حقیقت شناخته می شد... به هر حال، سخت است که چرنیشفسکی را به خاطر عدم صداقت سرزنش کنیم، زیرا او خیر می خواست، نه برای خودش، بلکه برای همه! همانطور که ولادیمیر ناباکوف در رمان (در فصل اختصاص یافته به چرنیشفسکی) نوشت. اینکه خود چرنیشفسکی چگونه به سمت این خیر رفت و به کجا هدایت شد بحث دیگری است. (به یاد بیاوریم که سوفیا پروفسکایا کشنده، قبلاً در اوایل جوانی، سبک رخمتوف را در پیش گرفت و روی زمین برهنه خوابید.) بگذارید چرنیشفسکی انقلابی با تمام شدت توسط تاریخ و نویسنده و منتقد چرنیشفسکی - با تاریخچه قضاوت شود. ادبیات.

شاهکار مدنی N. G. CHERNYSHEVSKY پس از اصلاحات دهقانی در سال 1861، زمانی که ناآرامی ناشی از ماهیت غارتگرانه اصلاحات در روستاهای روسیه آغاز شد، اعلامیه به دهقانان اربابی شروع به پخش کرد. مقامات تصمیم گرفتند تالیف آن را به چرنیشفسکی نسبت دهند.اما برخورد با منتقد ادبی معروف که مقالاتش توسط سانسور تزاری تصویب شد و به طور گسترده در Sovremennik و Otechestvennye Zapiski منتشر شد، چندان آسان نبود. نزدیکی او با هرزن و دیگر انقلابیون بزرگ با این حال، این سمت از فعالیت چرنیشفسکی به دقت توسط قانون کنترل می شد.

فقط فعالیت ادبی او نمایان بود.چرنیشفسکی با مهارتی شگفت‌انگیز و متهورانه می‌دانست چگونه خود را در بین خطوط مقالاتش بیان کند. هنگامی که در مقالاتی درباره گاریبالدی که در Sovremennik منتشر شد و در نظرات مربوط به وقایع ایتالیا، تقریباً در تمام عبارات ایتالیا با سماجت عجیبی تکرار می کرد، من در مورد ایتالیا صحبت می کنم، حتی احمق ترین خواننده نیز سرانجام متوجه شد که او در مورد روسیه صحبت می کند. و رویدادهای سیاسی جاری

با این وجود، رسماً چیزی برای شکایت وجود نداشت. در 7 ژوئیه 1862، مقامات از ترس یک قیام آشکار، چرنیشفسکی را دستگیر کردند و او را به قلعه پیتر و پل انداختند. دلیل رسمی، نامه ای از هرزن بود که می گفت او به همراه چرنیشفسکی قصد دارد زنگ را در خارج از کشور منتشر کند، زیرا مجله در روسیه ممنوع شده است. چرنیشفسکی.

اما چرا؟ و مقامات به جعل مستقیم متوسل شدند. اوهلان کورنت بازنشسته V.K. Kostomarov، که به دلیل چاپ مخفیانه نشریات ظالمانه به درجات تنزل یافت، مردی با ناتوانی های ذهنی و یک شاعر گرافومانی متوسط، برای جلوگیری از مجازات موافقت کرد که با بخش سوم همکاری کند. کوستماروف با جعل دستخط چرنیشفسکی، یادداشتی نوشت که ظاهراً از چرنیشفسکی بود و از او خواست که یک کلمه در اعلامیه را تغییر دهد. علاوه بر این، کوستماروف نامه ای جعل کرد که ظاهراً حاوی شواهد غیرقابل انکاری از مشارکت مستقیم چرنیشفسکی در فعالیت های انقلابی بود. بر اساس این شواهد نادرست، در آغاز سال 1864، سنا چرنیشفسکی را به 14 سال کار و اسکان ابدی در سیبری محکوم کرد.

الکساندر دوم این حکم را تأیید کرد و مدت اقامت او در کارهای سخت را 7 سال کاهش داد، اما در واقع چرنیشفسکی بیش از 18 سال را در زندان گذراند. در طول دستگیری چرنیشفسکی، تمام سوابق او از جمله دفتر خاطراتش مصادره شد. خطرناک ترین یادداشت ها به روشی نسبتاً ابتدایی رمزگذاری شده بودند، اما به طور کلی یادداشت های روزانه نسبتاً آشفته بودند و زبان و سبک آنها تأثیر نسبتاً آشفته ای ایجاد می کرد.

هنگامی که چرنیشفسکی، که قاطعانه جعل کوستوماروف را رد کرد، بر اساس یادداشت های روزانه متهم شد، او دست به اقدامی جسورانه و جالب زد: او تصمیم گرفت که دفتر خاطرات را به عنوان پیش نویس یک اثر ادبی و تمام استدلال های خود به اشتراک بگذارد. به عنوان داستان یک نویسنده داستان.

علاوه بر این، نظری وجود دارد که به شدت توسط نقد ادبی رسمی شوروی مورد اعتراض قرار گرفته است که چرنیشفسکی شروع به نوشتن چه باید کرد؟ فقط برای توجیه محتوای دفتر خاطرات فتنه انگیز خود، که به این ترتیب او آن را به پیش نویس یک رمان تبدیل کرد. این تنها دلیل نوشتن آن نیست، اما این نسخه معمای رمان را روشن می کند، به وضوح ضعیف فکر شده است و با عجله نوشته شده است. ویژگی‌های خارق‌العاده و واکاوی شده در نقد ادبی شوروی، مرسوم بود که ادعا می‌کردند که سانسور تزاری صرفاً ماهیت انقلابی اثر را نادیده می‌گیرد و بنابراین اجازه انتشار آن را می‌دهد.

اما دیدگاه دیگری وجود دارد: سانسورها به خوبی دیدند که همه چیز در این رمان ظاهراً عاشقانه با نخ سفید دوخته شده است، با این حال، با در نظر گرفتن فقدان کامل هر گونه شایستگی هنری نسخه خطی، خود نویسنده در ابتدا این را اعلام می کند. در صفحات، آنها امیدوار بودند که تبلیغاتی و انقلابی معروف خود را در چشم روشن فکران با چنین حرفه متوسطی به خطر نیندازد.

اما همه چیز برعکس شد! و نکته در اینجا در استعدادهای ادبی نویسنده نیست، بلکه در این است که او با کتاب خود توانسته است قلب بیش از یک نسل از جوانان را لمس کند که به بحث در مورد زیبا و ترجیحاً محتوای مفید می خندیدند. فرم بی عیب و نقص هنر بیهوده را تحقیر می‌کردند، اما علوم دقیق و طبیعی را می‌پرستیدند؛ از دین کنار می‌رفتند، اما با شور دینی از ایمان به انسان یا به‌طور دقیق‌تر، به افراد جدید، یعنی به خودشان دفاع می‌کردند.

چرنیشفسکی، فرزند کشیش و ستایشگر فوئرباخ، این شهید برای ایمان به آینده روشن بشریت، راه را برای کسانی باز کرد که دین خدا-انسان را با دین انسان-خدا جایگزین کردند. که هذیان در حال مرگ چرنیشفسکی توسط یک منشی ضبط شده است. آخرین کلمات او به طرز شگفت انگیزی تکرار عبارتی است که چندین دهه بعد توسط زیگموند فروید در مورد کار علمی او گفته شد. در این کتاب خدایی وجود ندارد. چرنیشفسکی در رویاهای در حال مرگ خود به نوعی اثر اشاره کرد، چه کسی شاید در مورد رمان او می داند؟ عجیب است که در این کتاب هرگز ذکری از خدا نمی شود.

با مطالب دریافتی چه خواهیم کرد:

اگر این مطالب برای شما مفید بود، می توانید آن را در صفحه خود در شبکه های اجتماعی ذخیره کنید:

چکیده ها، دروس و پایان نامه های بیشتر در این زمینه:

حقوق مدنی، ارث و مالکیت طبق قوانین 1497 و 1550. تفاوت این قضات در سایر شاخه های حقوقی به جز حقوق مدنی، ارث و مالکیت
قانون شامل 4 قسمت است: 1. رأی دادگاه مرکزی. 2. قطعنامه دربار نایب السلطنه محلی. 3.. هنر. 54 این مقاله بر اساس مفاد ماده PSG است. هنر 40 و 41 در مورد قراردادی ... در شرایط توسعه تولید کالا، شهرها، زمانی که در راس جامعه فئودالی نیاز روزافزون به متخصصان...

تامین مالی خدمات ملکی، حقوق کارمندان دولت
ضمانت های اساسی و اضافی دولتی برای کارمندان دولتی.. مشوق ها و جوایز در خدمات کشوری.. آموزش حرفه ای، بازآموزی و آموزش پیشرفته کارمندان دولت..

مفهوم جامعه مدنییکی از مفاهیم کلیدیعلوم سیاسی مدرن ارتباط جنبه های نظری و عملی این مفهوم به این دلیل است که موفقیت های سازمان های عمومی و جنبش های افراد خیرخواه در زمینه تنش زدایی بین المللی به طور گسترده ای شناخته شده است.

حقوق مالکیت به عنوان موضوع حقوق مدنی. مفهوم و انواع اشیاء حقوق مدنی
مفهوم و انواع اشیاء حقوق مدنی..

مفهوم، موضوع و روش قانون مدنی. حقوق مدنی به عنوان یک رشته علمی و دانشگاهی
و علوم اوکراین.. ملی دونتسک.. دانشگاه..

قانون مدنی و آیین دادرسی مدنی
وزارت آموزش و پرورش و علوم منطقه سامارا.. وزارت روابط دارایی منطقه سامارا.. موسسه آموزشی دولتی آموزش عالی حرفه ای آکادمی منطقه ای ایالتی سامارا نایانووا..

"مفاد اساسی قانون فدرال "در مورد دفاع مدنی" و "دفاع مدنی""
بسیج. دفاع غیر نظامی. دفاع سرزمینی15 ماده 18. حالت جنگی15 ماده 19. حکومت نظامی15 ماده 20. بسیج15 ماده..

جامعه مدنی. شکل گیری نظریه جامعه مدنی
مفهوم «جامعه مدنی» یکی از مفاهیم کلیدی علوم سیاسی مدرن است. ارتباط جنبه های نظری و عملی این مفهوم به این دلیل است که موفقیت های سازمان های عمومی و جنبش های افراد خیرخواه در زمینه تنش زدایی بین المللی به طور گسترده ای شناخته شده است.

حقوق مدنی به عنوان شاخه ای از حقوق: مفهوم، موضوع، روش مفهوم قانون مدنی
مفهوم قانون مدنی.. موضوع قانون مدنی.. و نظام حقوق مدنی به عنوان شاخه ای از حقوق..

Spurs در قانون مدنی
فروشنده حق دارد چنین توافقی را قبل یا بعد از انقضای مدت تعیین شده در آن فقط با رضایت خریدار انجام دهد. 458. لحظه.. کالا در صورت عدم شناسایی برای مقاصد آماده انتقال محسوب نمی شود.. شرط قرارداد که خطر تلف یا خسارت تصادفی کالا از لحظه به خریدار منتقل شود.

پس از اصلاحات دهقانی 1861، هنگامی که ناآرامی در روستاهای روسیه ناشی از ماهیت غارتگرانه اصلاحات آغاز شد، اعلامیه ای شروع به پخش کرد. مقامات تصمیم گرفتند که نویسندگی آن را به چرنیشفسکی نسبت دهند. با این حال، برخورد با منتقد ادبی معروف که مقالاتش توسط سانسور تزاری به تصویب رسید و به طور گسترده در مطبوعات منتشر شد، چندان آسان نبود. همه از دلسوزی های انقلابی او، نزدیکی او با هرزن و سایر انقلابیون بزرگ می دانستند، اما این سمت از فعالیت چرنیشفسکی با دقت قانونی شد. فقط فعالیت ادبی او نمایان بود. چرنیشفسکی با مهارتی شگفت انگیز و جسورانه می دانست که چگونه خود را در مقالات خود بیان کند. هنگامی که در مقالاتی که در مورد گاریبالدی منتشر می شد و در نظرات مربوط به وقایع ایتالیا، تقریباً در هر عبارتی با اصرار عجیب تکرار می کرد: حتی احمق ترین خواننده نیز سرانجام متوجه شد که او درباره روسیه و رویدادهای سیاسی جاری صحبت می کند. با این وجود، رسماً چیزی برای شکایت وجود نداشت. در 7 ژوئیه 1862، مقامات از ترس یک قیام آشکار، چرنیشفسکی را دستگیر کردند و او را به قلعه پیتر و پل انداختند. دلیل رسمی نامه ای از هرزن بود که در آن بیان شده بود که او و چرنیشفسکی قصد دارند در خارج از کشور منتشر کنند، زیرا مجله در روسیه ممنوع شده بود. اما این کافی نبود، لازم بود اتهام جدی تری علیه چرنیشفسکی مطرح شود. اما چی؟ و مقامات به جعل مستقیم متوسل شدند. اوهلان کورنت بازنشسته V.K. Kostomarov، که به دلیل چاپ مخفی به درجات تنزل یافت، مردی با معلولیت ذهنی و متعصب متوسط ​​​​شاعر-گرافیست، برای جلوگیری از مجازات موافقت کرد که با بخش III همکاری کند. کوستوماروف با جعل دست خط چرنیشفسکی، یادداشتی نوشت که ظاهراً از چرنیشفسکی بود و از او خواست که یک کلمه را در اعلامیه تغییر دهد. علاوه بر این، کوستوماروف همچنین نامه ای ساخت که ظاهراً حاوی شواهد غیرقابل انکاری از مشارکت مستقیم چرنیشفسکی در فعالیت های انقلابی بود. بر اساس این شواهد نادرست، در آغاز سال 1864، سنا چرنیشفسکی را به 14 سال کار سخت و اسکان ابدی در سیبری محکوم کرد. الکساندر دوم این حکم را تأیید کرد و مدت اقامت او در کارهای سخت را 7 سال کاهش داد، اما در واقع چرنیشفسکی بیش از 18 سال را در زندان گذراند. در طول دستگیری چرنیشفسکی، تمام سوابق او از جمله دفتر خاطراتش مصادره شد. بیشترین<опасные>یادداشت ها رمزگذاری شده بودند (به روشی نسبتاً ابتدایی)، اما به طور کلی نوشته های روزانه نسبتاً آشفته بودند و زبان و سبک آنها تأثیر نسبتاً آشفته ای ایجاد می کرد. هنگامی که چرنیشفسکی، که قاطعانه جعل کوستوماروف را رد کرد، بر اساس یادداشت های روزانه متهم شد، او دست به اقدامی جسورانه و جالب زد: او تصمیم گرفت دفتر خاطرات را به عنوان پیش نویس یک اثر ادبی، و تمام استدلال هایش را به عنوان پیش نویس معرفی کند. داستان یک نویسنده داستان . علاوه بر این، نظری وجود دارد (به شدت توسط نقد ادبی رسمی شوروی مورد مناقشه قرار گرفته است) که چرنیشفسکی فقط برای توجیه محتوای خود شروع به نوشتن کرد.<крамольного>دفتر خاطرات، که به این ترتیب او آن را به پیش نویس یک رمان تبدیل کرد. بعید است که این تنها دلیل نوشتن آن باشد، اما این نسخه معمای رمانی را روشن می کند که به وضوح ضعیف فکر شده و با عجله نوشته شده است. در واقع، لحن روایت یا بی‌دقت و گستاخ می‌شود، یا ویژگی‌های دور از ذهن و خارق‌العاده‌ای پیدا می‌کند.در نقد ادبی شوروی، مرسوم بود که ادعا می‌کردند که سانسور تزاری صرفاً ماهیت انقلابی اثر را به رسمیت می‌شناسد و بنابراین به آن اجازه می‌دهد. منتشر شود. اما دیدگاه دیگری وجود دارد: سانسورها به خوبی دیدند که همه چیز در این رمان فرضی با نخ سفید دوخته شده است، با این حال، با در نظر گرفتن فقدان کامل هر گونه شایستگی هنری نسخه خطی (خود نویسنده این را در صفحات اول اعلام می کند. آنها امیدوار بودند که آن تبلیغ و انقلابی نامدار با چنین پیشه وری متوسط ​​خود را در چشم روشن فکران به خطر بیاندازد. اما همه چیز برعکس شد! و نکته در اینجا در استعدادهای ادبی نویسنده نیست، بلکه در این واقعیت است که او با کتاب خود توانست بیش از یک نسل از جوانان را لمس کند که به بحث در مورد مطالب زیبا و ترجیح داده شده به بی عیب ترین شکل می خندیدند. آنها هنر را تحقیر می کردند، اما علوم دقیق و تاریخ طبیعی را می پرستیدند، از دین عقب نشینی می کردند، اما با شور دینی از ایمان به انسان یا به عبارت دقیق تر، دفاع می کردند.<новых>یعنی در خودمان. چرنیشفسکی، فرزند کشیش و ستایشگر فویرباخ، این شهید برای ایمان به آینده روشن بشریت، راه را برای کسانی باز کرد که دین خدا-انسان را با دین انسان-خدا جایگزین کردند... اتفاقی افتاد که هذیان در حال مرگ چرنیشفسکی توسط یک منشی ضبط شد. آخرین سخنان او به طرز شگفت انگیزی تکرار عبارتی است که چندین دهه بعد توسط زیگموند فروید در مورد فعالیت های علمی او گفته شد: . چرنیشفسکی در رویاهای در حال مرگ خود به نوعی اثر اشاره کرد (چه کسی شاید از رمان او می داند؟): .
طرح کار، غیرمتعارف و غیرمعمول برای نثر روسی قرن نوزدهم، که بیشتر معمولی رمان های ماجراجویی فرانسوی است - خودکشی مرموز که در فصل 1 توضیح داده شد - به عقیده عموم پذیرفته شده همه محققان، نوعی ابزار جذاب طراحی شده بود. کمیسیون تحقیق و سانسور تزاری را اشتباه بگیرید. لحن ملودراماتیک روایت مربوط به درام خانوادگی در فصل دوم و عنوان غیرمنتظره فصل سوم که با این جمله آغاز می شود به همین منظور انجام شد: علاوه بر این، نویسنده در این فصل مخاطب را به صورت نیمه ای خطاب می کند. شوخی، لحن نیمه تمسخرآمیز، اعتراف می کند که او کاملا عمدی است<начал>. پس از این، نویسنده که به خوانندگان خود خندیده است، می گوید:<нагл>از سوی دیگر، گویی حاضر است تمام کارت هایش را برایش فاش کند و علاوه بر این، او را با این واقعیت که معنایی پنهان در داستانش نیز وجود دارد، مجذوب خود می کند! تنها یک کار برای خواننده باقی می ماند - بخواند و در روند خواندن صبر و حوصله به دست آورد و هر چه بیشتر در کار فرو رود، صبرش بیشتر آزمایش می شود... خواننده به معنای واقعی کلمه از همان صفحات اول متقاعد می شود. . بنابراین، برای مثال، چرنیشفسکی در رشته بندی زنجیره های فعل ضعف دارد: ; عشق تکرار می کند:<Это>; صحبت های نویسنده بی دقت و مبتذل است و گاهی این احساس را می کند که این ترجمه بدی از زبان خارجی است: ; ; ; ; ; انحرافات نویسنده تیره، ناشیانه و پرمخاطب است: ; افسوس که می‌توان چنین نمونه‌هایی را بی‌نهایت آورد... ترکیب سبک‌ها کمتر آزاردهنده نیست: در طول یک اپیزود معنایی، همان افراد پیوسته از یک سبک رقت‌انگیز متعالی به یک سبک روزمره، بی‌اهمیت یا مبتذل منحرف می‌شوند. چرا؟ آیا مردم روسیه این رمان را پذیرفتند؟ اسکابیچفسکی منتقد یادآور شد: . حتی هرزن با اعتراف به اینکه این یک رمان است، بلافاصله رزرو کرد: . از چی<другой>? بدیهی است از جانب حقیقت که خدمت آن باید تمامی اتهامات حد وسط را از نویسنده حذف کند! و در آن دوران، حقیقت با منفعت، منفعت با خوشبختی، خوشبختی با خدمت به همان حقیقت شناخته می شد... به هر حال، سخت است که چرنیشفسکی را به خاطر عدم صداقت سرزنش کنیم، زیرا او خیر می خواست، نه برای خودش، بلکه برای همه! همانطور که ولادیمیر ناباکوف در رمان (در فصل اختصاص یافته به چرنیشفسکی) نوشت. نکته دیگر این است که خود چرنیشفسکی چگونه به سمت این خیر رفت و به کجا هدایت شد<новых>. (به یاد بیاوریم که سوفیا پروفسکایا کشنده، قبلاً در اوایل جوانی، سبک رخمتوف را در پیش گرفت و روی زمین برهنه خوابید.) بگذارید چرنیشفسکی انقلابی با تمام شدت توسط تاریخ و نویسنده و منتقد چرنیشفسکی - با تاریخچه قضاوت شود. ادبیات.

او در منطقه Krapivensky در یک خانواده بزرگ و سختکوش روستایی متولد شد. در دهه 30-20 میلیون ها نفر که برای اولین بار حق و فرصت مطالعه را دریافت کرده بودند، دست به دامان دانش شدند. ماشا کراسنووا تحصیلات متوسطه خود را در مدرسه شماره 1 شچکینو گذراند و در سال 1938 دانش آموز اولین پذیرش بخش تاریخ مؤسسه آموزشی تولا شد. باید در آبان سخت سال 1941 تحصیلاتم را تمام می کردم.
در سال 1942، هنگامی که نیروهای نازی از مسکو و تولا عقب رانده شدند، کراسنووا به عنوان دبیر کمیته منطقه کومسومول انتخاب شد و از سال 1943 تقریباً شش سال دبیر کمیته منطقه ای کومسومول تولا برای مدارس بود. کار فداکارانه او در دوران بزرگ جنگ میهنی، سازماندهی ماهرانه جوانان ساکن تولا برای مشارکت در بازسازی آنچه توسط دشمن ویران شده است اقتصاد ملیبا نشان نشان افتخار اعطا شد.
در سال 1949، ماریا ایوانونا در کالج آموزشی شماره 1 تولا و سپس در مدرسه شماره 1 تولا شروع به کار کرد. و به عنوان یک متخصص بالغ ، از همان اولین سطح تدریس - دستیار در بخش آموزش - به مؤسسه بومی خود بازگشت. یک معلم-پزشک مستقر با تجربه زندگی و حرفه ای گسترده به جمع دانش آموزان آمد.
به هر حال، هر هشت خواهر و برادر ماریا ایوانونا دریافت کردند آموزش عالی، و بیشتر آنها مسیر تدریس را انتخاب کردند. یک نمایشگاه جداگانه در موزه آموزش و پرورش Shchekino به آنها اختصاص داده شده است.
کراسنووا که از زمان جنگ کمونیست بود، دو بار به عنوان دبیر سازمان حزب دانشگاه انتخاب شد.
در سال 1971، ماریا ایوانونا ریاست دانشکده آموزشی را بر عهده داشت، جایی که "مهم ترین معلمان" آینده - معلمان - آموزش حرفه ای دریافت کردند. دبستان.
کراسنووا در تولا با آکادمیسین زانکوف ملاقات کرد که تا حد زیادی سرنوشت آموزشی آینده او را تعیین کرد. لئونید ولادیمیرویچ که "مشکل‌ساز" در آموزش بود، مربی علمی ماریا ایوانونا شد. پس از متقاعد کردن خود از بهره وری نظریه خود برای توسعه عمومیکودکان، در درجه اول دانش آموزان دبستانی، او به طور فعال در یک آزمایش گسترده در مورد مشکل "آموزش و توسعه" شرکت کرد، از پایان نامه دکترای خود دفاع کرد.
زمانی که موج قدرتمندی از انتقاد از ایده های آموزش توسعه ای به وجود آمد و همه چیز برای فراموشی انجام شد اکتشافات علمیدانشمند انسان‌گرا، کراسنووا، یکی از معدود افراد در اتحاد جماهیر شوروی آن زمان، بیش از بیست سال در گفتار و عمل شجاعانه برای به رسمیت شناختن سیستم آموزشی معلمش جنگید. یک تکه از او وجود دارد شاهکار مدنیواقعیت این است که در سال 1993 وزارت آموزش روسیه وضعیت این سیستم را به عنوان یکی از سیستم های آموزش ابتدایی دولتی در این کشور تعیین کرد.
در دهه 90 ، کراسنووا به افتتاح آزمایشگاه تحقیقاتی مشکل ساز "مدرسه L.V. Zankov" در موسسه منطقه ای توسعه آموزشی آن زمان دست یافت. پس از انحلال آزمایشگاه، او مجبور شد اشکال کار را تغییر دهد و به فعالیت اجتماعی فداییان سیستم تکیه کند، اما همه چیز متوقف نشد.
کراسنووا همیشه افتخار می کرد که سیستم معلمش زنده است و می تواند در رقابت مقاومت کند. اینکه معلمان زانکوف در اجرای وظایف آموزشی مدرن تجربه دارند و دانشجویان دانشگاه آموزشی ما موضوعات درسی و فارغ التحصیلی را به عنوان انتخاب می کنند. صلاحیت کار می کندو مشکلات زانکوف
نام ماریا ایوانونا کراسنووا با یک دوره کامل در آموزش عمومی مرتبط است. و اگرچه او در دایره‌المعارف‌ها و لغتنامه‌های معتبر مدرن نیست، اما در قلب و خاطرات چندین نسل از معلمان دبستان، در نتایج رشد عمومی، آموزش با کیفیت هزاران و هزاران کودکی است که طبق قوانین درس خوانده‌اند و می‌خوانند. سیستم مربی او
این اتفاق افتاد که امسال هم با 115 سالگرد تولد L.V. Zankov و هم با 95 سالگرد یکی از پیگیرترین دانش آموزان او ، معلم تولا کراسنووا مصادف شد. سلامتی برای شما استاد عزیز!